On s'habitue à la violence au cinéma en sachant que les coups sont faux. Puis le cinéma porte la violence, l'horreur aux extrêmes. Vous voulez participer ? Faire parler de vous ? Vite, allez sur 'Télé-réalité' vous inscrire. Des millions de gens vont rigoler de vous (qui n'êtes ni acteur, ni journaliste ou politique) et vous traiter de tous les noms ! Pas suffisants ? D'autres inscrits viendront vous dire en face ce que vous êtes ! Vous répondez ! Bravo ! L'audience augmente ! Frappez-le ! Tuez-le ! Allez-y quoi ! Vous allez faire la une des journaux ! Ils vont parler 'du monstre' !
51:00 Freud dit "Dans chaque homme il y a une pulsion de vie et une pulsion de mort" ! EN DICTATURE ! Pas en Démocratie, car, si on demande à l'humain ce qu'il veut, ce n'est CERTAINEMENT PAS LA MORT ! ni de lui ni celle des autres !
Les gens ignorent les faits qui sont contradictoires par leurs fausses croyances
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
25 septembre 2017 2:00 AM
Créé par Eric Zuesse via The Strategic Culture Foundation,
Plus il y a de gens qui ignorent les faits qui contredisent leurs croyances, plus une dictature apparaîtra dans un pays donné.
Voilà comment les aristocraties, au cours des âges, ont contrôlé les masses, en profitant de cette tendance répandue des gens, d'ignorer les faits contraires:
Ce que les spécialistes des sciences sociales appellent «biais de confirmation» et se sont répété à plusieurs reprises, provoque la manipulation facile du public et a ainsi détruit la démocratie en remplaçant les informations nouvelles, par la propagande - «nouvelles» fausse - dans une culture où se trouve qui pompent les agendas des puissants (y compris les mensonges pompés par les propriétaires milliardaires de la «nouvelle» médiatique et des médias qu'ils possèdent) ne sont presque jamais punis (et ne sont même souvent pas refusés d'être vrais). Ainsi, les mensonges de ces menteurs puissants réussissent presque toujours à asservir les esprits des millions, à croire ce que la classe supérieure de l'économie et du pouvoir veulent que ces millions de personnes croient, peu importe la faiblesse possible.
Récemment, un exemple particulier de cela est venu à mon attention. Le 15 septembre 2017, un article que j'ai écrit pour la Fondation de la culture stratégique, et qui a été intitulé par une affirmation réelle que je n'avais découvert que récemment, était republié dans un site de nouvelles que je considère comme l'un des meilleurs, "Signes du Times" ou "SOTT" pour le court, et un commentaire-lecteur là-bas, a simplement rejeté cette déclaration de titre et l'article entier, car cela contredisait ce que la personne croit. Ce commentateur a entièrement ignoré la preuve que j'avais fournie dans l'article, ce qui a prouvé que la déclaration était vraie.
Quelle que soit la preuve irréfutable de la preuve, la plupart des gens rejettent tout ce qui contredit leurs fausses croyances profondément ancrées, et ce commentaire-lecteur a cristallisé pour moi ce phénomène de «biais de confirmation» - le phénomène d'ignorer les preuves qui contredit ce qu'on croit.
L'article a été intitulé «Le libéralisme ne respecte pas la souveraineté d'une nation». Je n'ai jamais connu ce fait avant de l'avoir étudié, mais j'ai constaté, après avoir examiné (et mon article citant des documents clés) l'histoire de la question, c'est en fait le cas: ce libéralisme (tel qu'il est compris et défini par les savants du sujet, et comme il repose sur les principaux documents formatifs de la tradition historique, le «libéralisme») rejette la souveraineté d'une nation. Ce fait m'a choqué de découvrir; Donc, j'ai écrit un article qui l'a documenté, et SCF l'a accepté, et il a ensuite été republié dans quelques autres sites, y compris SOTT.
Le lecteur-commenter à SOTT qui, pour moi, a personnifié le vœu de confirmation, était (dans son intégralité): «Il s'agit d'une tendance plutôt nouvelle qui blâme les libéraux pour les pays envahis. J'ai toujours associé le libéralisme à la gauche et à la politique démocratique et progressive. J'ai toujours associé le conservatisme avec l'aile droite, les grandes entreprises, le militarisme et l'envahissement d'autres pays. En essayant de déplacer les postes de but, n'est-ce pas? "
RépondreSupprimerCette personne n'a jamais cliqué sur les liens de mon article documentant le cas, ni même lu les citations données dans l'article lui-même de John Locke et d'Adam Smith, qui ont été les fondateurs clés du «libéralisme» comme cette tradition est venue à nous. Il a plutôt ignoré toutes ces preuves et a déclaré - tout à fait sans preuve d'aucune sorte - que je (et SOTT, et SCF, pour la publier) étaient "Essayer de déplacer les postes de but".
Je (un électeur de Bernie Sanders et un progressiste de longue date et un adversaire du conservatisme) sont "Essayant de déplacer les postes de but" - comment? En soulignant la phoniness manufacturée du «libéralisme»? En soulignant une façon essentielle dont le libéralisme a été conçu par ses sponsors aristocratiques (dans ce cas par les aristocrates qui ont parrainé Locke et Smith), une idéologie qui encouragerait la conquête, l'empire et le découragement de la démocratie (qui repose sur la sainteté de la souveraineté nationale - en raison du manque d'imposition de gouvernement par ou pour le compte de toute personne qui n'est pas un résident sur le terrain). Le libéralisme, je le montre, a été conçu pour l'Empire, pas pour la démocratie. Ce lecteur a simplement refusé d'examiner la preuve.
Les gens qui insistent pour se tromper me dérangent. Quiconque bloque les principaux faits pertinents et persiste à croire que les mensonges avec lesquels ils ont été soulevés, ou qui a été trompé en croyant, ne nuisent pas seulement à eux-mêmes par les mensonges qu'ils croient; ils votent sur la base des mensonges qu'ils croient, et donc ces personnes qui refusent d'être ouvertes détruisent la démocratie et invitent le contrôle de la nation par l'aristocratie (qui parraine les partisans de ces mensonges). Les personnes qui refusent d'interroger leurs propres croyances, deviennent des pools de plus en plus puissants de leurs propres fausses croyances qui ont été créées, nourries et soutenues et devenues des peuplements de plus en plus grands, par la répétition constante des médias et des lobbyistes des riches et des puissants, afin de permettre aux exploiteurs d'asservir les masses, par l'intermédiaire de ces mensonges constamment répétés et embellis.
Des fous soi-même «injustifiés», qui refusent de nettoyer leur pool conceptuel qui a été de plus en plus pollué par les mensonges, sont des ennemis de la démocratie, peu importe combien ils peuvent se considérer comme des «libéraux». Ils ne connaissent même pas la réalité de ce qu'est le libéralisme. Une chose qui, en définitive, n'est pas (comme mon article est documenté) est le progressivisme (qui s'oppose totalement à la conquête étrangère et à l'ensemble du projet impérial de la règle imposée, que ce soit par des invasions directes ou bien par des coups de soleil).
Ainsi, nous avons deux idéologies dominantes contre le progressisme: l'un est le conservatisme, que tout le monde reconnaît être contre le progressisme et pour l'empire et la conquête constante, la guerre profitable pour les marchands d'armes et pour les propriétaires de médias "nouvelles" qui bénéficient également d'une invasion -fever, non seulement comme William Randolph Hearst a fait, mais aujourd'hui, comme ils le font tous. L'autre est le libéralisme, qui dissimule qu'il est réellement conservateur - cache cela, en étant toujours si doux envers certaines ethnies ou d'autres groupes qui sont opprimés à l'intérieur du pays et en condamnant violemment les conservateurs pour ce qui n'est en réalité que le flattant du conservatisme favoritisme envers l'aristocratie.
RépondreSupprimerUne démocratie authentique ne peut pas être basée sur un "démo" (un public) qui est composé d'une majorité écrasante d'imbéciles manipulés. Ce n'est que grâce à la minuscule aristocratie plus à la masse énorme de leurs ventouses, qu'une démocratie dégénère en fascisme. (Par exemple, quelque chose comme cela peut être soutenu de manière écrasante par le Parti politique qui domine le Sénat américain, la Maison des États-Unis, les capitales d'état, les législatures des États et dirige la Maison Blanche des États-Unis, dans cette nation «démocratique» - «démocratique» selon la propagande, mais si c'était vraiment une démocratie, aucun de ces politiciens ne pourrait gagner de bureau public.)
* * *
Un constat central bien établi de la recherche psychologique, concernant le «biais de confirmation» ou le «raisonnement motivé» (qui sont deux phrases qui se réfèrent à la tendance des gens à croire ce qu'ils veulent croire, indépendamment de tout fait contraire), est-ce que les individus évaluent ce qu'ils ont lire ou entendre selon leurs idées préexistantes sur le sujet donné. Plus précisément, les psychologues ont constaté que les gens ont tendance à faire attention à tout ce qui confirme leurs idées existantes, et ont tendance à ignorer tout ce qui contredit ces croyances préétablies.
Pour des exemples, les études suivantes sont disponibles en ligne:
«Le scepticisme motivé dans l'évaluation des croyances politiques», dans le Journal américain de la science politique de juillet 2006, a déclaré: «Nous trouvons un biais de confirmation - la recherche de preuves confirmatoires - lorsque [les gens] sont libres de choisir eux-mêmes la source de arguments qu'ils lisent. Les biais de confirmation et de non-confirmation conduisent à une polarisation de l'attitude ... surtout chez ceux qui ont les prieurs les plus forts [les croyances antérieures] et le plus haut niveau de sophistication politique [le plus haut degré d'exposition et d'implication dans l'objet donné que l'étude s'occupait de]. "Les préjugés étaient plus forts parmi les experts supposés que chez les non-experts": plus la personne était endoctrinée, plus elle était préjudiciable. "Les gens détruit activement l'information avec laquelle ils sont en désaccord, tout en acceptant des informations compatibles presque à leur valeur nominale". En outre, "ceux qui ont des attitudes faibles et mal informées affichent moins de partialité" (et c'est en fait une des raisons pour lesquelles les meilleurs jurés lors des procès sont en général des gens qui ne sont pas personnellement ou professionnellement impliqués dans un aspect de l'affaire donnée - ils sont "non-experts").
L'article de Sharon Begley dans la Newsweek du 25 août 2009 intitulé «Lies of Mass Destruction: la même pensée faussée qui soutient un lien de Saddam-9/11 explique le pouvoir des mythes sur les soins de santé [tels que le plan de santé d'Obama avait des« panneaux de la mort »] "A résumé l'étude dans l'enquête sociologique de mai 2009," Il doit y avoir une raison ": Osama, Saddam et la justification inférentielle", qui avait enquêté, en octobre 2004, 49 républicains conservateurs qui ont admis qu'ils croyaient que Saddam Hussein avait causé la Attaques du 11 septembre. Cette étude a révélé que 48 de ces 49 conservateurs extrêmes étaient absolument imperméables à la preuve factuelle écrasante qui leur a été fournie par les présentateurs qui contredisaient cette fausse croyance qu'ils tenaient.
RépondreSupprimerUne étude portant sur le conservatisme politique, mais simplement la résistance aux nouvelles technologies, est «L'encadrement, le raisonnement motivé et les avis sur les technologies émergentes» de James N. Druckman, qui a été présenté lors d'une conférence technologique en 2009. Il a rapporté que «l'information factuelle ... est perçu de manière biaisée ... (par exemple, il existe un raisonnement motivé). "Les faits ont un impact limité sur les opinions initiales." En outre, "les individus ne privilégient pas les faits. ... Les individus traitent de nouvelles informations factuelles de manière biaisée. ... Plus précisément, ils considèrent les informations cohérentes avec leurs opinions antérieures comme relativement plus fortes et elles considèrent les faits neutres comme compatibles avec leurs vues existantes.
Le «Motivation du raisonnement avec les stéréotypes», dans l'enquête psychologique de janvier 1999, a révélé que «lorsqu'un stéréotype applicable soutient l'impression souhaitée d'un individu, la motivation peut amener les gens à activer ce stéréotype, s'ils ne l'ont pas déjà activé. ... Les gens choisissent parmi les nombreux stéréotypes applicables à un individu, en activant ceux qui soutiennent leur impression souhaitée de cet individu et qui inhibent ceux qui l'interférent. "De même, un autre rapport de recherche," The Undeserving Rich: 'Moral Values' et la classe ouvrière blanche ", dans le Forum sociologique de juin 2009, a constaté que John Kerry avait probablement perdu les élections présidentielles américaines de 2004 à George W. Bush au moins en partie parce que les électeurs de la classe ouvrière blanche croyaient que Bush était comme eux-mêmes parce qu'il se comportait comme eux-mêmes, et que Kerry n'était pas comme eux-mêmes parce que sa manière semblait "snooty".
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-24/people-ignore-facts-contradict-their-false-beliefs
C'est ce qui est appelé 'Le temps de cerveau disponible', ceux qui n'avaient jusqu'alors aucune religion en ont une une désignée comme obligatoire ou c'était le bûcher.
SupprimerPuis vint celle de la monnaie d'échange qui changea l'or... en papiers !!! Hahahaha !
Chris Hedges sur le silence de la dissidence
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
24 septembre 2017 23h00
Auteur de Chris Hedges via TruthDig.com,
Les élites dirigeantes, qui saisissent que l'idéologie régnante du capitalisme d'entreprise mondial et de l'expansion impériale n'ont plus de crédibilité morale ou intellectuelle, ont mené une campagne pour arrêter les plates-formes attribuées à leurs critiques. Les attaques au sein de cette campagne comprennent les listes noires, la censure et les diffamatoires calomnieuses en tant qu'agents étrangers pour la Russie et les fournisseurs de «fausses nouvelles».
Aucune classe dominante ne peut longtemps conserver son contrôle lorsque la crédibilité des idées qui justifient son existence s'évapore. Il est forcé, à ce moment-là, de recourir à des formes grossières de coercition, d'intimidation et de censure. Cet effondrement idéologique aux États-Unis a transformé ceux d'entre nous qui attaquent l'état corporatif en une menace puissante, non pas parce que nous atteignons un grand nombre de personnes, et certainement pas parce que nous propagons la propagande russe, mais parce que les élites n'ont plus de contre-argument plausible.
Les élites font face à un choix désagréable. Ils pourraient imposer des contrôles sévères pour protéger le statu quo ou faire avancer vers le socialisme afin d'améliorer les injustices économiques et politiques croissantes subies par la plupart de la population. Mais un mouvement vers la gauche, essentiellement en rétablissant et en développant les programmes New Deal qu'ils ont détruits, entraverait le pouvoir de l'entreprise et les bénéfices des entreprises. Donc, au lieu de cela, les élites, y compris les dirigeants du Parti démocrate, ont décidé d'annuler le débat public. La tactique qu'ils utilisent est aussi ancienne que les critiques de l'État-État comme des traîtres qui sont au service d'une puissance étrangère hostile. Des dizaines de milliers de personnes de conscience ont été sélectionnées de cette façon pendant les Red Scares des années 1920 et 1950. L'accent actuel hyperbolique et implacable sur la Russie, embrassé avec enthousiasme par les médias «libéraux» tels que The New York Times et MSNBC, a déclenché ce que certains ont qualifié de «nouveau McCarthyisme».
Les élites d'entreprise ne craignent pas la Russie. Il n'y a pas de preuve divulguée publiquement que la Russie a voté pour Donald Trump. La Russie ne semble pas non plus avoir l'intention d'une confrontation militaire avec les États-Unis. Je suis certain que la Russie essaie de se mêler aux affaires américaines à son avantage, comme nous l'avons fait en Russie, y compris notre banque clandestine de Boris Yeltsin, dont la campagne de réélection en réélection de 1996 en tant que président devrait coûter jusqu'à 2,5 milliards de dollars, une grande partie de cet argent venant indirectement du gouvernement américain. Dans l'environnement médiatique d'aujourd'hui, la Russie est la pierre angulaire. L'état de l'entreprise est déconseillé par les médias qui donnent la parole aux critiques du capitalisme d'entreprise, de l'état de sécurité et de surveillance et de l'impérialisme, y compris le réseau RT America.
Mon spectacle sur RT America, "On Contact", comme mes colonnes à Truthdig, amplifie les voix de ces dissidents: Tariq Ali, Kshama Sawant, Mumia Abu-Jamal, Medea Benjamin, Ajamu Baraka, Noam Chomsky, Margaret Flowers, Rania Khalek, Amira Hass, Miko Peled, Abby Martin, Glen Ford, Max Blumenthal, Pam Africa, Linh Dinh, Ben Norton, Eugene Puryear, Allan Nairn, Jill Stein, Kevin Zeese et autres. Ces dissidents, si nous avions un système de radiodiffusion public fonctionnel ou une presse commerciale sans contrôle d'entreprise, seraient inclus dans le discours dominant. Ils ne sont pas achetés et payés. Ils ont l'intégrité, le courage et souvent la brillance. Ils sont honnêtes. Pour ces raisons, aux yeux de l'état corporatif, elles sont très dangereuses.
RépondreSupprimerLa première et la plus vive salve de la guerre contre la dissidence est venue en 1971 lorsque Lewis Powell, avocat et plus tard juge de la Cour suprême, a écrit et diffusé un mémo parmi les chefs d'entreprise appelé «Attaque contre le système américain d'entreprise libre». Il est devenu le modèle pour le coup d'état corporatif. Les sociétés, comme Powell l'a recommandé dans le document, ont versé des centaines de millions de dollars dans l'agression, financé des candidats politiques à l'intention des entreprises, campagnes de campagne contre l'aile libérale du Parti démocratique et la presse et créant des institutions telles que la table ronde d'affaires, The Heritage La Fondation, l'Institut Manhattan, l'Institut Cato, les Citoyens pour une économie saine, la Société fédéraliste et la précision dans l'université. La note a soutenu que les sociétés devaient financer des campagnes soutenues pour marginaliser ou silencier ceux qui, dans le «campus universitaire, la chaire, les médias et les revues intellectuelles et littéraires», étaient hostiles aux intérêts de l'entreprise.
Powell a attaqué Ralph Nader par son nom. Les lobbyistes ont inondé Washington et les capitales des États. Les contrôles réglementaires ont été supprimés. Des réductions d'impôt massives pour les entreprises et les riches ont été mises en œuvre, ce qui a abouti à un boycott fiscal de facto. Les barrières commerciales ont été levées et la base de fabrication du pays a été détruite. Les programmes sociaux ont été réduits et les fonds destinés à l'infrastructure, des routes et des ponts aux bibliothèques publiques et aux écoles, ont été réduits. Les protections pour les travailleurs ont été éviscérées. Les salaires ont diminué ou stagné. Le budget militaire, ainsi que les organes de la sécurité intérieure, devenaient de plus en plus gonflés. Une liste noire de facto, en particulier dans les universités et la presse, a été utilisée pour discréditer les intellectuels, les radicaux et les militants qui ont dénoncé l'idée de la nation se prosternant devant les prescriptions du marché et condamné les crimes de l'impérialisme, parmi lesquels Howard était le plus connu Zinn, Noam Chomsky, Sheldon Wolin, Ward Churchill, Nader, Angela Davis et Edward Said. Ces critiques ont été autorisés à exister uniquement en marge de la société, souvent en dehors des institutions, et beaucoup ont eu du mal à gagner leur vie.
L'effondrement financier de 2008 a non seulement détruit l'économie mondiale, mais il a exposé les mensonges propagés par ceux qui préconisent la mondialisation. Parmi ces mensonges: les salaires des travailleurs s'élèveraient, la démocratie se répandrait dans le monde entier, l'industrie de la technologie remplacerait la fabrication en tant que source de revenus des travailleurs, la classe moyenne prospérerait et les communautés mondiales prospéreront. Après 2008, il est apparu clairement que le «marché libre» est une arnaque, une idéologie zombie par laquelle les travailleurs et les communautés sont ravagés par des capitalistes prédateurs et les actifs sont rentrés dans les mains du 1% mondial. Les guerres sans fin, luttées en grande partie pour enrichir l'industrie des armements et gonfler le pouvoir de l'armée, sont futiles et contre-productives pour les intérêts nationaux. Les programmes de désindustrialisation et d'austérité ont appauvri la classe ouvrière et ont fatalement endommagé l'économie.
RépondreSupprimerL'établissement des politiciens dans les deux principaux partis, chacun en service au pouvoir d'entreprise et responsable de l'agression contre les libertés civiles et l'appauvrissement du pays, ne sont plus en mesure d'utiliser la politique d'identité et les guerres culturelles pour soutenir. Cela a conduit dans la dernière campagne présidentielle à une insurrection de Bernie Sanders, que le Parti démocratique a écrasé, et l'élection de Donald Trump.
Barack Obama a couru une vague de ressentiment bipartiste en bureautique en 2008, puis a passé huit ans à trahir le public. L'agression d'Obama contre les libertés civiles, y compris son utilisation de la loi sur l'espionnage pour poursuivre les dénonciateurs, était pire que celle de George W. Bush. Il a accéléré la guerre contre l'éducation publique en privatisant les écoles, en élargissant les guerres au Moyen-Orient, y compris l'utilisation d'attaques de drones militarisées, a fourni peu de réforme environnementale significative, a ignoré le sort de la classe ouvrière, a expulsé plus de personnes sans papiers que tout autre président, a imposé un programme de soins de santé parrainé par l'entreprise qui a été créé par la Fondation du patrimoine de droite et interdit au ministère de la Justice de poursuivre les banquiers et les entreprises financières qui ont procédé à des arnaques dérivées et gonflé le marché du logement et de l'immobilier. à l'effondrement financier de 2008. Il a symbolisé, comme Bill Clinton, la faillite du Parti démocratique. Clinton, en dépit des actions ultérieures d'Obama, nous a donné l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), le démantèlement du système de protection sociale, la déréglementation de l'industrie des services financiers et l'énorme expansion de l'incarcération de masse. Clinton a également supervisé la déréglementation de la Commission fédérale des communications, un changement qui a permis à une poignée de sociétés d'acheter les ondes.
L'état corporatif était en crise à la fin de la présidence d'Obama. Il était largement détesté. Il est devenu vulnérable aux attaques des critiques qu'il avait poussées aux franges. Les plus vulnérables étaient l'établissement du Parti démocratique, qui prétend défendre les droits des travailleurs et des femmes et protéger les libertés civiles. C'est pourquoi le Parti démocratique est tellement zélé dans ses efforts pour discréditer ses critiques en tant que marionnette pour Moscou et pour exiger que l'ingérence russe ait causé sa défaite électorale.
RépondreSupprimerEn janvier, le Bureau du Directeur du renseignement national a publié un rapport sur la Russie. Le rapport consacre sept de ses 25 pages à RT America et son influence sur les élections présidentielles. Il a affirmé que «les médias russes ont fait des commentaires de plus en plus favorables au sujet du président élu Trump alors que les campagnes électorales générales et primaires des États-Unis de 2016 progressaient tout en offrant une couverture négative au secrétaire Hillary Clinton.» Cela pourrait sembler vrai si vous n'avez pas regardé mes émissions RT, qui a attaqué sans relâche Trump ainsi que Clinton, ou regardez Ed Schultz, qui a maintenant un programme sur RT après avoir été l'hôte d'un programme de commentaires MSNBC. Le rapport a également tenté de présenter RT America comme ayant une vaste empreinte médiatique et l'influence qu'elle ne possède pas.
"Afin de souligner le soi-disant« manque de démocratie »aux États-Unis, RT a diffusé, accueilli et annoncé des débats de candidats tiers et a publié des rapports appuyant l'agenda politique de ces candidats», a déclaré le rapport en résumant correctement les thèmes sur mon émission.
"Les hôtes de RT ont affirmé que le système de deux partis des États-Unis ne représente pas les points de vue d'au moins un tiers de la population et est un« simulacre ».
Il a continué:
Les rapports de RT caractérisent souvent les États-Unis en tant qu'état de surveillance et allèguent des violations généralisées des libertés civiles, de la brutalité policière et de l'utilisation de drones.
La RT s'est également concentrée sur les critiques du système économique américain, de la politique monétaire américaine, de la prétendue cupidité de Wall Street et de la dette nationale des États-Unis. Certains des hôtes de RT ont comparé les États-Unis à la Rome impériale et ont prédit que la corruption du gouvernement et la «cupidité de l'entreprise» entraîneraient un effondrement financier des États-Unis.
L'état de l'entreprise est-il si obtus qu'il pense que le public américain n'a pas, à lui seul, trouvé ces conclusions sur la condition de la nation ? Est-ce ce qu'il définit comme une «fausse nouvelle» ? Mais surtout, n'est-ce pas la vérité que les courtisans de la presse traditionnelle et de la radiodiffusion publique, en fonction de leur financement provenant de sources telles que les frères Koch, refusent de présenter ? Et n'est-ce pas, en fin de compte, la vérité qui les effraie le plus ? Abby Martin et Ben Norton ont déchiré la mendicité du rapport et la complicité des médias d'entreprise dans mon spectacle «On Contact» intitulé «Réalité du rapport sur le piratage russe avec Abby Martin & Ben Norton».
En novembre 2016, The Washington Post a rapporté une liste noire publiée par le site sombre et anonyme PropOrNot. La liste noire était composée de 199 sites proposés, sans preuve, «échoient de manière fiable la propagande russe». Plus de la moitié de ces sites étaient à l'extrême droite, conspiration. Mais environ 20 des sites étaient des points de vente de gauche importants, y compris AlterNet, Black Agenda Report, Democracy Now !, Naked Capitalism, Truthdig, Truthout, CounterPunch et le World Socialist Web Site. La liste noire et les fausses accusations selon lesquelles ces sites ont diffusé des «fausses nouvelles» au nom de la Russie ont joué un rôle important dans le Post dans une histoire intitulée «L'effort de propagande russe a contribué à diffuser de fausses nouvelles» au cours des élections, disent les experts. »Le journaliste, Craig Timberg a écrit que le but de l'effort de propagande russe, selon les «chercheurs indépendants qui ont suivi l'opération», «punissait la démocrate Hillary Clinton, aidant le républicain Donald Trump et sapant la foi dans la démocratie américaine». En décembre dernier, le chroniqueur Truthdig Bill Boyarsky a écrit une bonne pièce sur PropOrNot, qui reste à ce jour essentiellement une organisation secrète.
RépondreSupprimerLe propriétaire de The Washington Post, Jeff Bezos, également fondateur et chef de la direction d'Amazon, a conclu un contrat de 600 millions de dollars avec la CIA. Google, de même, est profondément ancré dans l'état de sécurité et de surveillance et aligné sur les élites dirigeantes. Amazon a récemment purgé plus de 1000 critiques négatives sur le nouveau livre de Hillary Clinton intitulé «What Happened». L'effet était que le classement Amazon de l'album bondait de 2 1/2 étoiles à cinq étoiles. Des sociétés comme Google et Amazon effectuent-elles une telle censure au nom du gouvernement américain? Ou est-ce que cette censure est leur contribution indépendante pour protéger l'état de l'entreprise ?
Au nom de la lutte contre les «fausses nouvelles» inspirées de la Russie, Google, Facebook, Twitter, The New York Times, The Washington Post, BuzzFeed News, Agence France-Presse et CNN en avril ont imposé des algorithmes ou des filtres, supervisés par des "évaluateurs" qui cherchent des mots clés tels que "US militaire "," inégalité "et" socialisme ", ainsi que des noms personnels tels que Julian Assange et Laura Poitras, le cinéaste. Ben Gomes, vice-président de Google pour l'ingénierie de recherche, affirme que Google a amassé quelque 10 000 «évaluateurs» pour déterminer la «qualité» et la véracité des sites Web. Les utilisateurs d'Internet effectuant des recherches sur Google, puisque les algorithmes ont été mis en place, sont détournés de sites tels que Truthdig et dirigés vers des publications courantes telles que The New York Times. Les organisations de nouvelles et les sociétés qui imposent cette censure ont des liens solides avec le Parti démocratique. Ils sont des pompiers pour les projets impériaux américains et le capitalisme mondial. Parce qu'ils luttent dans l'environnement des nouveaux médias pour la rentabilité, ils ont une incitation économique à faire partie de la chasse aux sorcières.
Le World Socialist Web Site a rapporté en juillet que son volume global, ou ses "impressions", les liens affichés par Google en réponse aux demandes de recherche, ont diminué de façon spectaculaire au cours d'une courte période après l'adoption des nouveaux algorithmes. Il a également écrit qu'un certain nombre de sites «déclarés être« fausses nouvelles »par la liste noire discologue [PropOrNot] du Washington Post ... ont été classés dans le classement mondial. La baisse moyenne de la portée mondiale de tous ces sites est de 25 pour cent. ... "
RépondreSupprimerUn autre article, "Google sondages cherche à bloquer l'accès au World Socialist Web Site", par le même site web ce mois-ci a déclaré:
Au cours du mois de mai, les recherches de Google incluant le mot «guerre» ont produit 61 795 impressions WSWS. En juillet, les impressions de WSWS ont diminué d'environ 90 pour cent, soit 6.613.
Les recherches pour le terme "guerre de Corée" ont produit 20 392 impressions en mai. En juillet, les recherches utilisant les mêmes mots ont généré des impressions WSWS zéro. Les recherches pour "guerre de Corée du Nord" ont produit 4 626 impressions en mai. En juillet, le résultat d'une même recherche n'a produit que des impressions WSWS. La «guerre Inde-Pakistan» a produit 4 394 impressions en mai. En juillet, le résultat, encore une fois, était nul. Et "Nuclear war 2017" a produit 2,319 impressions en mai et zéro en juillet.
Pour citer quelques autres recherches: "WikiLeaks" est passé de 6 576 impressions à zéro, "Julian Assange" est passé de 3 701 impressions à zéro, et "Laura Poitras" est passée de 4 499 impressions à zéro. Une recherche de "Michael Hastings" - le journaliste décédé en 2013 dans des circonstances suspectes - a produit 33 464 impressions en mai, mais seulement 5 227 impressions en juillet.
En plus de la géopolitique, le WSWS couvre régulièrement un large éventail de problèmes sociaux, dont beaucoup ont connu des chutes abruptes dans les résultats de recherche. Les recherches de «timbres alimentaires», «mises à pied de Ford», «entrepôt Amazon» et «secrétaire de l'éducation» ont baissé de plus de 5 000 impressions en mai à quelques impressions en juillet.
L'accusation selon laquelle les sites de gauche collusionient avec la Russie les a fait théoriquement sujet, avec ceux qui écrivent pour eux, à la loi sur l'espionnage et à la Loi sur l'enregistrement des agents étrangers, qui oblige les Américains qui travaillent pour le compte d'un étranger à s'inscrire comme étrangers agents.
La dernière salve est venue la semaine dernière. C'est le plus sinistre. Le ministère de la Justice a appelé RT America et ses «associés» - ce qui peut signifier que les gens m'apprécient - de s'inscrire en vertu de la Loi sur l'enregistrement des agents étrangers. Sans doute, l'état de l'entreprise sait que la plupart d'entre nous ne s'inscrivent pas comme agents étrangers, ce qui signifie que nous serons bannis des ondes. Ceci, je l'espère, c'est l'intention. Le gouvernement ne s'arrêtera pas avec RT. Le FBI a reçu le pouvoir de déterminer qui est un journaliste «légitime» et qui n'est pas. Il utilisera cette autorité pour décimer la gauche.
RépondreSupprimerC'est une guerre d'idées.
L'état de l'entreprise ne peut pas concourir honnêtement dans ce concours. Il fera ce que tous les régimes despotiques font - gouverner par la surveillance en gros, les mensonges, les listes noires, les fausses accusations de trahison, la censure lourde et, éventuellement, la violence.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-24/chris-hedges-silencing-dissent
Les ventes à "Common Sense Preppers" se lèvent au milieu des armes nucléaires, des tremblements de terre, des inondations et des tempêtes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
24 sept. 2017 22h30
Avec la Corée du Nord menaçant de faire exploser une arme nucléaire sur l'océan Pacifique, son chef et le président Donald Trump se portent à plat sur les menaces d'anéantissement thermonucléaire, les gens aux États-Unis et au Japon commencent à s'inquiéter.
Après tout, les agences de renseignement américaines ont révélé au cours de l'été qu'elles croient que le Nord va bientôt posséder un missile balistique à pointe nucléaire capable de frapper la plupart des États-Unis continentaux. En fait, il est probable que, avec un peu de chance, le Nord a déjà des missiles dans son arsenal qui pourrait probablement frapper une grande partie de l'ouest des États-Unis.
Mais, en dehors des menaces nucléaires qui se déroulent en Corée du Nord et en Iran, la pire saison des ouragans dans l'Atlantique en plus d'une décennie, et les retombées continues sous la caldeira de Yellowstone, qui pourraient signaler une éruption potentiellement émotionnelle, il est compréhensible que les Américains et Les Japonais s'inquiètent de plus en plus de leur sécurité et ont commencé à acheter plus de matériel de préparation du jour du jour pour aider à atténuer ces peurs.
Maintenant, Reuters rapporte que les survivants à travers les États-Unis débloquent les étagères des magasins pour stocker des bunkers en prévision du chapitre final de la Terre. Quelques survivants qui ont parlé avec Reuters ont déclaré que les menaces de la Corée du Nord et les images de la destruction causées par les ouragans Harvey, Maria et Irma les ont inspirés à stocker.
«Il y a eu des semaines très fréquentées de six ou sept semaines, les ventes ont triplé pratiquement pendant la nuit», a déclaré Keith Bansemer, vice-président du marketing de My Patriot Supply basé à Idaho, un magasin en ligne qui répond à des besoins prépayés.
"Tout a commencé lorsque la Corée du Nord a tiré sur le missile qui était capable d'atteindre les États-Unis. Alors les ouragans et les tremblements de terre mexicains ont augmenté les ventes de la Californie et de Cascadia dans le nord-ouest", a-t-il déclaré en se référant au coin du pays où de nombreux survivants se sont installés en raison de son isolement relatif.
Un gars de la côte ouest a déclaré qu'il s'inquiétait d'un tremblement de terre catastrophique. Il a empilé suffisamment de fournitures de survie dans un placard qui pourrait durer, sa femme et ses chiens pendant un mois, si nécessaire.
David Yellin, un pré-apprêteur auto-décrit qui vit dans le comté de San Diego en Californie, a déclaré que son principal souci était le «grand tremblement de terre» attendu depuis longtemps dans la côte ouest.
L'officier de police de 31 ans a empilé suffisamment de fournitures de survie dans un placard de l'appartement qu'il partage avec son fiancé et ses deux chiens pour leur permettre de s'endormir pendant un mois.
"Je suis plus ce que je considère comme un précepteur de bon sens", a déclaré M. Yellin. "Parce qu'en fin de journée, nous sommes responsables de notre propre sécurité".
RépondreSupprimerLui et sa femme ont des sacs "bug out" préparés en cas de catastrophe.
Si la catastrophe entraîne la fuite du couple, chacun dispose d'un «sac de biscuit» rempli de trois jours de nourriture, d'eau, de premiers secours et de fournitures de purification d'eau, de produits de lutte contre l'incendie, d'une tente et d'un sac de couchage, d'un changement de vêtements et de documents importants .
Un fournisseur de matériel de survie a déclaré que les ventes sur des articles comme des masques à gaz ont augmenté au cours des deux derniers mois, période qui a notamment marqué la guerre croissante de mots des États-Unis avec la Corée du Nord et les cyclones catastrophiques.
Chez Ready To Go Survival, le fondateur et le chef de l'exécutif, Roman Zrazhevskiy, ont déclaré que les masques à gaz se déplaçaient rapidement des étagères et que les ventes globales étaient supérieures à 700 pour cent au cours des deux derniers mois.
Un prédécesseur lui-même, il a déclaré que sa plus grande peur était un effondrement économique des États-Unis en raison de la dette insoutenable du pays.
"Une fois que les gens ont faim, ils vont se rendre dans les rues et chercher de la nourriture", a déclaré Zrazhevskiy, 31 ans, qui a grandi dans l'arrondissement de Brooklyn à New York et vit maintenant au Texas.
Les clients rajoutent des combinaisons CBRN de 500 $ pour résister à des attaques chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires et des masques à gaz de 200 $ en tailles qui s'adaptent à des enfants aussi jeunes que 5 ans.
Un autre préchauffeur qui a dépensé des milliers de dollars en engins a déclaré qu'il craint que les effondrements politiques et économiques ne changent autant ou plus que la Corée du Nord.
"Masques à gaz ? J'ai eu beaucoup d'entre eux ", a déclaré Jerry McMullin, 62 ans, analyste retraité de l'évaluation des risques dont la maison de bunker dans Yellow Jacket, au Colorado, a été construite pour résister à une attaque nucléaire, à une guerre biologique et à une gamme de cataclysmes naturels.
Bien que la Corée du Nord soit l'une de ses plus grandes préoccupations, McMullin est également préoccupé par l'instabilité politique à Washington qui a provoqué des émeutes et des mutilés dans les villes, a-t-il déclaré.
"Je ne suis pas un mec paranoïaque. Je veux simplement être en mesure que quand il se rendent à l'enfer, je suis dans un bon endroit pour obtenir tout ce dont j'ai besoin ", a déclaré McMullin, qui a son propre système de filtration de l'eau et brûle ses propres déchets dans son système solaire maison.
RépondreSupprimerEn plus des menaces évidentes, beaucoup continuent de croire aux faux idiots de "doomsday" comme 7/7/2007 et à la fin du calendrier maya le 21 décembre 2012.
Maintenant, certains chrétiens revendiquent une prophétie biblique qui marque le 23 septembre 2017 au début d'une période de sept ans d'événements catastrophiques qui porteront l'humanité à genoux.
David Meade, un négociateur et auteur chrétien, a déclaré que, basé sur le Livre des Révélations, une constellation apparaîtrait sur Jérusalem samedi qui commencerait les sept années de mutiler.
Mais McMullin a déclaré que son propre respect pour la prophétie biblique lui assure que le désastre n'est pas au coin de la rue.
"En ce qui concerne l'anéantissement ce week-end, je ne suis pas trop inquiet à ce sujet", a déclaré M. McMullin.
"Peut-être que c'est un marqueur de temps et que les choses vont commencer à augmenter vraiment. Nous ne sommes pas sur le point de subir une destruction massive et une fatalité. Je pense que les gens sont un peu plus stables - à l'exception de Kim ", at-il dit, se référant au président de la Corée du Nord, Kim Jong Un.
Après avoir dépensé des milliers d'engins, certains pré-fabricants ont déclaré à Reuters que les inondations à Houston, en Floride et à Porto Rico les ont laissés sentir justifiés.
Nous imaginons que ce sentiment persistera à mesure que les tensions économiques et politiques, conjuguées à la privation économique imminente d'une grande partie des classes moyennes et moyennes de l'Amérique, continuent à mijoter, tandis que les dirigeants américains continuent de risquer une catastrophe inégalée en menaçant les échanges avec la Corée du Nord instable.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-24/sellers-doomsday-prepper-gear-report-700-surge-sales
1°) La guerre 'nucléaire' est impossible car, d'une part existe toujours les DCA même moyenâgeuses et, d'autre part existe le scalaire qui détruit un missile dans son puits de lancement.
Supprimer2°) En cas d'explosion nucléaire sur-place, il faut revoir les images de Fukushima ! Les nuages radioactifs de particules détournés vers le pôle Nord !! (NILU)
3°) Si une guerre mondiale devait avoir lieu, elle serait à la fois EMP et scalaire. C'est-à-dire: zéro communication. Zéro compteur Geiger en état de marche. Zéro survivant dans des 'abris' même à 10 000 m sous Terre !
4°) Où pensez-vous que se réfugieront les dictateurs Dirigeants ?