Parce que UNE adolescentE a (au début du film) tiré sur un convoyeur de fond à l'extérieur de la banque, le titre du film est 'adolescents criminels' ! (non au féminin !). Quant à l'autre, elle n'a fait que se défendre contre l'homme et son amie qui voulaient la tuer.
Augie Duke (1986) a le même âge qu'Olesya Rulin (Family Weekend) et parait tout aussi adolescente !
Eclatement de la nouvelle bulle internet ? Pour très bientôt !
RépondreSupprimerle 17 septembre 2017
Tous les analystes financiers s’accordent pour le dire en catimini mais les rumeurs vont vite : les deux géants mondiaux de la publicité en ligne dont la cote boursière est extravagante – Alphabet et Facebook – pratiquent l’escroquerie à grande échelle. Pour rappel la capitalisation boursière de ces deux géants de l’internet est légèrement supérieure au PIB de la France. Le CEO de la société Restoration Hardware, Gary Friedman, a déclaré lors d’une conférence réunissant les grands du commerce de détail américain chez Goldman-Sachs que (je cite) : « (nous) avons découvert que 98 % de notre business provenait de 22 mots. Donc, attendez, nous avons acheté 3200 mots (à Alphabet et Facebook) et pourtant 98 % de notre business provient de seulement 22 mots. Quels sont ces 22 mots ? « Restoration Hardware » et les 21 façons de mal l’épeler, d’accord ? « .
Cette remarque cinglante veut tout simplement dire que la grande majorité des « clics » et des « like » sont de la pure fumisterie. Si les clients de ces deux géants de la publicité en ligne demandent des éclaircissements à ce sujet ils subissent une sorte de chantage du genre : « préférez-vous que ce soit votre concurrent direct qui se trouve en début de page ? » … Restoration Hardware paie des millions de dollars chaque année pour être listé parmi les premières pages quand on ouvre son moteur de recherche Chrome. Il en est, toutes proportions gardées, de même pour le petit restaurateur du coin de la rue qui tente de racoller le client avec Facebook. Et ces pratiques frauduleuses sont répandues dans le monde entier …
À quand l’éclatement et la déchéance définitive de ces escrocs planétaires ?
Source : Wolf Street, article de Tyler Durden originellement paru sur ZeroHedge.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/09/17/eclatement-de-la-nouvelle-bulle-internet-pour-tres-bientot/
Comment votre état mesure-t-il sur la liberté d'expression de l'élève?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 septembre 2017 21h45
Auteur de Casey Mattox via Alliance Defending Freedom,
Il y a plus de quatre décennies, la Cour suprême a précisé que les étudiants des collèges publics ne sacrifient pas leurs droits constitutionnels lorsqu'ils arrivent sur le campus, ne trouvant pas la place à l'idée que ... Les protections du premier amendement devraient s'appliquer avec moins de force sur les campus la communauté dans son ensemble ".
Pourtant, la réalité de la plupart des étudiants ne reflète pas la promesse du «marché des idées». Les universités réglementent ce que les élèves peuvent dire, quand et où ils peuvent le dire, et même ceux qui en parleront. De plus en plus, les législatures d'état répondent en promulguant des lois pour protéger la liberté d'expression des étudiants.
Nous sommes heureux de publier aujourd'hui une revue de ces lois de l'État - en soulignant les États qui ont protégé la liberté d'expression sur leurs campus financés par l'État ... et ceux qui ont beaucoup de travail à faire.
Le problème
Depuis des décennies, les universités ont promulgué des «codes de discours» pour réglementer l'expression des élèves. Ces politiques limitent ce que les élèves peuvent dire et prennent souvent la forme de «harcèlement», de «civilité» ou de politiques similaires qui regroupent le discours protégé par la Constitution avec de vraies menaces, harcèlement et autres discours non protégés. Par exemple, l'année dernière, Alliance Defending Freedom (ADF) a contesté avec succès une politique de l'État d'Iowa qui a jugé le harcèlement de la parole si d'autres étudiants pensaient que ce n'était pas «légitime» ou «nécessaire» ou «manqué d'un but constructif». Malgré ces politiques étant clairement inconstitutionnels, ils sont très communs.
En plus de restreindre ce que les élèves peuvent dire, de nombreuses universités ont également strictement limité quand et où les élèves peuvent parler - combinant souvent ces limites avec les exigences que les administrateurs approuvent à l'avance de la distribution de la parole ou de la littérature. L'État de la Caroline du Nord a demandé aux élèves d'informer l'administration cinq jours avant toute communication orale ou écrite partout sur le campus jusqu'à ce que nous poursuivions nos poursuites et qu'un tribunal fédéral ordonne la modification de la police. Et une école a même arrêté les membres de Young Americans for Liberty pour avoir distribué la Constitution sur leur campus.
Enfin, la liberté d'expression n'est que gratuite si les élèves décident de leur parler. Les étudiants se joignent régulièrement à des étudiants partageant les mêmes idées pour défendre un certain nombre de causes religieuses, politiques ou autres, créer de la communauté et enrichir l'environnement du campus grâce à leur plaidoyer. Comme tous les groupes d'étudiants, ils cherchent à élire des dirigeants qui partagent réellement les opinions que le groupe souhaite promouvoir. Mais certaines universités ont essayé d'empêcher les organisations d'étudiants religieux et politiques d'avoir ce choix.
Pourquoi cela importe
RépondreSupprimerLe discours sur le campus nous affecte tous. Les collégiens d'aujourd'hui sont les législateurs, les juges, les enseignants et les électeurs de demain.
Les leçons qu'ils apprennent à propos de la façon dont le premier amendement aura un impact auront un impact sur notre avenir car ce qui se passe sur le campus ne restera pas sur le campus.
En effet, la Cour suprême a même prévenu que si nous ne protégeons pas la liberté d'expression sur le campus, «notre civilisation stagera et mourra». Parallèlement, alors que les deux tiers de tous les Américains fréquentent le collège, il est tout naturel que notre Une culture plus large sera façonnée par ce que nous apprenons sur la valeur de la liberté d'expression et de la liberté religieuse pendant ces années de formation.
Comment les États répondent
Alors que le Premier amendement protège la liberté d'expression, les universités continuent de violer ces libertés constitutionnelles fondamentales. Le Centre ADF pour la liberté académique a litige des poursuites fédérales contre plus d'une douzaine de collèges et universités au cours de la dernière année seulement. Et nous avons un taux de réussite de 90 % pour contester ces violations des droits des premiers amendements des étudiants. Si vous êtes étudiant, vous devez connaître vos droits, les exercer et veiller à ce que votre campus respecte le premier amendement.
S'étant attiré par le fait que leurs institutions publiques suppriment plutôt que de soutenir la liberté d'expression et l'association, les États adoptent de plus en plus de dispositions législatives pour s'assurer que les universités publiques affirment et protègent ces valeurs. Il existe un certain nombre de factures modèles, dont toutes ont leurs mérites. Mais la nouvelle «Loi sur le FORUM» du Conseil américain d'échange législatif aborderait les trois menaces à la liberté d'expression des étudiants: mettre fin aux codes de discours, aux zones de discours et aux violations de la liberté d'association des étudiants. La loi permettrait également aux étudiants de poursuivre des poursuites judiciaires dans les tribunaux nationaux ou fédéraux lorsque leurs droits sont violés.
À mesure que les assemblées législatives des États envisagent des façons d'aborder les menaces à la liberté d'expression dans leurs campus financés par des impôts, nous sommes heureux de fournir ce guide aux lois actuelles de l'État protégeant les droits de la liberté d'expression et de l'association dans les campus universitaires publics. Nous espérons que nous devrons actualiser cette information fréquemment à mesure que d'autres États se joignent à la lutte pour défendre le premier amendement sur nos campus, en enseignant aux étudiants à connaître leurs propres droits constitutionnels et à respecter les droits constitutionnels d'autrui.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-16/how-does-your-state-measure-student-free-speech
La communication n'est plus ce qu'elle était. Soit un invité d'un colloque n'est même pas écouté,
Supprimer---------------
http://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_liens/Compte_rendu_COSMO17_2017.htm
---------------
soit sur Internet son avis est noyé sous une tonne d'attaques mensongères.
---------------
L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet
8,9 millions de Français sous le seuil de pauvreté
RépondreSupprimerPaolo Garoscio
Economie Matin
mer., 13 sept. 2017 16:30 UTC
37,6 % des chômeurs sont considérés comme pauvres en 2015 par l'Insee.
La dernière étude de l'Insee sur le niveau de vie des Français, publiée le 12 septembre 2017, montre que le niveau de vie est stagnant. La faute en revient toujours à la crise économique mondiale de 2008 qui a largement freiné la croissance des revenus des Français et du reste du monde : en 2015 le niveau de vie n'a augmenté que de 0,4 % par rapport à 2014 (en euros constants).
Les riches retrouvent la croissance...
Le niveau de vie des Français stagne : pour être dans la médiane il faut toucher 20 300 euros par an. C'est plus que le SMIC (17 700 euros par an) et c'est suffisant pour faire partie des 50 % les plus riches selon l'étude de l'Insee publiée le 12 septembre 2017. L'Institut précise toutefois que la situation est bien différente en fonction des revenus.
Les plus riches, soit ceux qui font partie des 50 % des Français qui gagnent plus de 20 300 euros par an, voient leur niveau de vie progresser en 2015. Surtout les très riches, les 5 % les plus aisés, dont le niveau de vie a augmenté de 2,3 % entre 2014 et 2015. Largement plus que l'inflation qui s'était établie à moins de 1 %.
... les pauvres continuent d'être de plus en plus pauvres
Si les riches voient leur richesse augmenter, tout du moins leur niveau de vie, les pauvres sont de plus en plus nombreux : 8,9 millions de personnes en France vivaient sous le seuil de pauvreté en 2015, soit avec des revenus inférieurs à 1 015 euros par mois. Ça représente 14,2 % de la population de l'Hexagone.
Les moins aisés, notamment les ouvriers et les chômeurs, sont de plus en plus nombreux à être pauvres : 37,6 % des chômeurs et 15,3 % des ouvriers. En comparaison, seulement 8 % des actifs sont considérés pauvres. Un taux qui baisse à 3,1 % chez les cadres.
https://fr.sott.net/article/31117-8-9-millions-de-Francais-sous-le-seuil-de-pauvrete
Beijing Start-Up Now propose des poupées de sexe à louer
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 sept. 2017 20h38
C'est officiel: l'économie de partage de la Chine a atteint son apogée.
Après des vases d'entraînement partagés, des tabourets de voitures de luxe et, bien sûr, des vélos, Shanghaist rapporte qu'un démarrage basé à Beijing a maintenant eu une idée «fascinante grotesque»: que faire si les gens pouvaient louer des poupées sexuelles par une application et les retourner après une période de temps afin que d'autres slim de silicone puissent profiter du même produit ?
Et non, malheureusement, ce n'est pas une blague.
- voir choix sur site -
L'application chinoise, appelée Ta Qu, ou «Touch» en anglais, a été lancée en 2015 comme plate-forme pour discuter de questions relatives au sexe et à la sexualité. Au cours des deux dernières années, il a pivoté ou "(d) évolué" dans une application de partage de poupée sexuelle, qui est maintenant testée à Beijing. Le Global Times rapporte que les loyers quotidiens coûtent 298 yuans, soit moins de 50 $, alors que les utilisateurs de l'application peuvent louer des poupées pendant une semaine pour le prix de 1 298 yuans après avoir effectué un dépôt de 8 000 yuans.
- voir choix sur site -
Les poupées sont ensuite livrées directement à la porte de l'utilisateur.
Selon la distribution chinoise, il existe actuellement cinq modèles: "modèle de bikini grec," US Wonder Woman "," femme au foyer coréenne "," adolescent russe "et" cheerleader de la course automobile de Hong Kong ". Les utilisateurs peuvent personnaliser les poupées à leur goût en choisissant les cheveux et la couleur des yeux, ainsi que leurs tenues.
- voir choix sur site -
Voici ce que 50 $ par jour vous loue:
Pour ceux qui posent la question évidente, la société affirme qu'elle a également une hygiène dans son esprit, comme l'explique sa politique officielle.
"Les pièces inférieures des poupées sont changées pour chaque client", lit l'application. "Veuillez retirer les parties inférieures avant de revenir. Une fois que les parties inférieures sont nettoyées, la poupée peut être utilisée à plusieurs reprises".
L'application de partage de location de sexe essaie actuellement de se faire connaître dans le marché en plein essor des jouets adultes en Chine. Sur Weibo, où la société compte plus de 300 000 adeptes, elle a annoncé qu'elle offrirait 20 000 préservatifs gratuits comme moyen de promotion. Il a également établi plusieurs sites "pop-up" à Pékin pour informer les résidents de leurs services, tout en permettant aux personnes de poser des photos avec leurs poupées tout en conduisant sur le métro de la ville.
Dans l'espoir de capitaliser sur le déséquilibre infâme de la Chine, ainsi que sa culture de jeu en ligne qui engendre des hordes de jeunes hommes isolés, il reste à voir si Ta Qu sera réellement capable de traduire le modèle d'économie de partage en poupées sexuelles. Mais bon, au moins, c'est une meilleure idée que les parasols partagés.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-09-17/beijing-start-now-offers-sex-dolls-rent
ETUDE LE «DIESELGATE» TUERAIT 5000 PERSONNES PAR AN
RépondreSupprimerUne étude confirme le nombre de décès potentiellement liés à l'arnaque sur les émissions des véhicules au diesel.
Le diesel condamné à une «lente agonie»
Pas de pitié pour les voitures diesel neuves
Les moteurs diesel indispensables, selon auto-suisse
VW fait une fleur aux propriétaires de diesel
Diesel: Audi aussi dans le viseur
Les émissions des véhicules au diesel truqués par les constructeurs pour paraître plus écologiques pourraient être responsables de 5000 morts par an en Europe, Suisse y compris, du fait de la pollution de l'air. Une étude parue lundi l'atteste.
Ces chiffres sont conformes à de précédentes évaluations du nombre de décès dus au scandale du «dieselgate» qui a éclaté quand Volkswagen a admis en 2015 avoir triché lors de tests d'émission de ses véhicules. De nombreux autres constructeurs ont depuis été soupçonnés de faire de même.
Une étude parue en mai dernier dans la revue Nature avait estimé qu'en 2015, 38'000 décès «prématurés» avaient été provoqués dans le monde par les émissions d'oxyde d'azote (NOx) «générées en excès» par rapport à celles prévues par les tests effectués en laboratoire.
L'étude parue lundi dans la revue Environmental Research Letters se concentre sur la situation en Europe (les 28 pays de l'UE, la Suisse et la Norvège).
4000 morts en moins
Les chercheurs, basés en Norvège, en Autriche, en Suède et aux Pays-Bas, ont calculé qu'environ 10'000 morts peuvent être imputées tous les ans en Europe à la pollution aux particules fines émises par les véhicules légers fonctionnant au diesel.
Près de la moitié de ces décès (environ 4750) auraient été évités si les émissions d'oxydes d'azote par ces véhicules sur la route avaient été les mêmes que celles observées lors des tests en laboratoire.
Volkswagen a reconnu avoir installé dans ses voitures des dispositifs illégaux réduisant les émissions uniquement pendant la durée des tests. Si les voitures diesel émettaient aussi peu de NOx que celles fonctionnant à l'essence, environ 4000 de ces 5000 morts prématurées auraient été évitées, selon les auteurs de l'étude.
Les pays comptabilisant le plus de décès, selon l'étude, sont l'Italie, l'Allemagne et la France, «à cause de leurs populations importantes et de la proportion élevée de voitures au diesel».
https://www.lematin.ch/societe/5000-morts-an-europe-suisse/story/13657480
'5000 morts par an en Europe' ??! Il y en a 42 000 chaque année rien qu'en France !
Supprimerhttp://www.lemonde.fr/sante/article/2013/03/02/diesel-42000-morts-prematurees-chaque-annee-en-france_1841726_1651302.html
Opinion allemande formée par les médias: comme sous le IIIe Reich, «mais en plus élégant»
RépondreSupprimer23:05 17.09.2017
«Les médias mentent-ils ?», s’interroge Jens Wernicke dans le titre de son nouveau livre. Dans un entretien accordé à Sputnik à l’occasion de sa sortie, le journaliste allemand Volker Bräutigam se plaint de la partialité et de la russophobie de plusieurs éditions.
Dans la langue allemande, le terme de «propagande» est étroitement lié au Troisième Reich quand, tout comme aujourd'hui, la propagande servait à induire en erreur les masses pour mettre en œuvre une politique tout à fait concrète, a déclaré à Sputnik Volker Bräutigam.
En Pologne, la propagande antirusse mène le pays droit dans le mur
«Aujourd'hui, ce sont les intérêts transatlantiques qui sont mis en valeur par des moyens de propagande qui doivent garantir la réalisation de cette politique», a relevé l'interlocuteur de l'agence.
Et d'ajouter que les instruments étaient les mêmes que ceux utilisés sous le Troisième Reich, mais qu'ils étaient seulement plus élégants.
Un journaliste US dénonce la propagande antirusse du New York Times
«Comme notre société est nourrie depuis de très longues années par des idées antirusses, la majorité ne s'apercevra même pas d'une injection de nouvelles thèses propagandistes. […] Ainsi, la propagande peut s'enraciner profondément», a prévenu l'expert.
Et de conclure qu'il ne s'agissait au fond que de suppositions qui se présentaient comme des faits.
https://fr.sputniknews.com/international/201709171033094703-allemagne-propagande-reich-russophobie/
"Lies, Lies, & OMFG More Lies !"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 septembre 2017 21h45
Auteur de Jim Quinn via le blog The Burning Platform,
"Il existe trois types de mensonges: les mensonges, les mensonges et les statistiques." - Benjamin Disraeli
Chaque mois, le gouvernement apparatchiks au Bureau of Lies and Scams (BLS) annonce avec vigilance que l'inflation est encore inférieure à 2%. Janet Yellen donne alors un discours où elle note son inquiétude que l'inflation est trop faible et qu'elle doit garder les taux d'intérêt près de zéro pour sauver l'humanité du fléau d'une inflation trop faible. Je ne sais pas comment je pourrais survivre sans inflation de 2%, réduisant mon pouvoir d'achat.
Cette semaine, ils ont déclaré une inflation de 1,9% par rapport à l'année précédente. Juste le droit de garder Janet d'augmenter les taux et de garder le marché boursier sur la bonne voie pour de nouveaux records. Selon nos bureaucrates bien-aimés, après avoir tranché, découpé, massé et manipulé les données, vous avez connu une inflation annuelle de 2,1% depuis 2000. Si vous croyez cela, j'ai un excellent contrat immobilier pour vous en Corée du Nord à la frontière avec la Corée du Sud.
"Les mensonges ressemblent à des faits à ceux qui ont été conditionnés à reconnaître mal la vérité."? DaShanne Stokes
IPC et IPC de base
Ignorez ce ratio de Shiller PE stupide qui dépasse de loin les niveaux de 1929 et de 2007. Ignorez toute méthode d'évaluation historiquement précise montrant que la bourse de valeurs est de 70% à 129% surévaluée. Les shysters de Wall Street comme Jamie Dimon, les analystes financiers faux, les responsables des médias d'entreprise et même Donald Trump vous disent que cette fois-ci est différent. Les réductions de taxes, l'amnistie pour les personnes illégales, plus de guerres et l'élimination du plafond de la dette vont certainement stimuler la croissance économique massive. Les déficits en trillion de dollars sont toujours haussiers. Faire de l'Amérique avec plus de dette devrait conduire le marché boursier à 30 000 en un rien de temps.
- voir graphique sur site -
Tout est bien. Le revenu médian réel du ménage a dépassé le niveau atteint en 1999. Pensez-y pour une seconde. Il a fallu dix-sept ans pour que la famille américaine moyenne atteigne un revenu familial de 59 000 $. Le revenu des ménages de 59 000 $ en 2017 ne dépasse pas autant qu'en 1999, même si l'inflation manipulée par BLS a affiché une augmentation de 87% des coûts médicaux, une augmentation de 80% des coûts de l'énergie, une augmentation de 51% des coûts alimentaires, 53% augmentation des coûts du logement et augmentation de 115% de l'enseignement collégial. Et bien sûr, le BLS a changé sa méthodologie, augmentant le revenu du ménage de 1 700 $ en 2013. En réalité, il est encore inférieur aux niveaux de 1999.
12/12/17: revenu médian des ménages américains: les mythes de rétablissement
Lorsque vous considérez que 50 % de tous les ménages gagnent moins de 59 000 $, ils n'ont pas bénéficié d'un iota du marché boursier de la dette de Fed / Wall Street, ont moins de 1 000 $ d'économies et moins de 50 000 $ d'épargne-retraite, vous vous rendez compte de votre état profond les maîtres doivent diffuser des données économiques et manipuler les chiffres de l'inflation et du chômage pour garder les masses confondues, trompées et mal informées. Le Big Lie est leur stratégie de choix.
RépondreSupprimerLes mensonges intégrés à la figure de l'IPC à motivation politique sont conçus pour attirer les personnes âgées, les investisseurs obligataires et les Américains moyens qui travaillent en fonction des augmentations de salaire annuelles pour garder leur tête au-dessus de l'eau. Les entreprises sont en mesure de repérer les faibles niveaux d'IPC car ils n'ont pas besoin d'augmenter leurs salaires. Le gouvernement peut s'écarter de fournir peu ou pas de sécurité sociale aux personnes âgées en sous-déclarant délibérément l'inflation en fonction des théories académiques mises en avant par les pillheads Ivy League capturés payés par Deep State.
Le tableau ci-dessous présente les augmentations cumulatives déclarées par le gouvernement dans les catégories clés depuis 2000. Non seulement le gouvernement sous-informe délibérément les augmentations de ces coûts, mais aussi sous-pondéralement l'importance de certaines catégories afin de réduire le niveau d'inflation déclaré . Certaines de ces catégories montrent des augmentations significatives, mais elles sont bien inférieures à ce que les Américains moyens connaissent réellement dans le monde réel.
Composants du CPI
L'un des exemples scandaleux de la façon dont le gouvernement utilise le jargon académique au sujet de l'amélioration des produits pour sous-déclarer de manière drastique l'IPC est la façon dont ils signalent une nouvelle inflation des véhicules. Le prix moyen d'une nouvelle voiture en 2000 était de 22 000 $. Aujourd'hui, le prix moyen est de 34 500 $. C'est une augmentation de 57%. Les artistes de la BLS ont l'honneur de déclarer l'inflation des véhicules neufs de 2% depuis 2000.
Ils ont «ajusté» 55% de l'augmentation réelle en disant que les airbags et autres chaussures technologiques inutiles ont amélioré les automobiles dans une mesure telle que les prix n'ont pas vraiment augmenté. Quelle putain de blague. Le fait que votre âne soit réchauffé en appuyant sur un bouton n'a pas mis les 12 500 $ supplémentaires dans votre compte bancaire pour payer cette voiture. Et les nouveaux véhicules représentent 3,6% du calcul de l'IPC, tandis que l'assurance maladie représente 1% de la pondération. Ouais, cela reflète la réalité.
Un autre exemple scandaleux de l'inflation sous-déclarée est dans la catégorie de logements les mieux classés. C'est supposé
RépondreSupprimerUn autre exemple scandaleux de l'inflation sous-déclarée est dans la catégorie de logements les mieux classés. Il est censé refléter le coût du loyer et de la propriété. Le calcul du loyer équivalent des propriétaires est intentionnellement opaque afin de supprimer l'augmentation du coût réel. Les prix médians des maisons ont été de 165 000 $ en 2000 et s'élèvent actuellement à 317 000 $, soit une augmentation de 92%. Le loyer moyen de 475 $ en 2000 est passé à 910 $ aujourd'hui, également une augmentation de 92%. Il est donc tout à fait logique que les drones BLS déclarent une augmentation de 53% du nombre de logements depuis 2000. Je suis sûr que leur modèle académique a ajusté la véritable augmentation à la baisse de 39% en raison d'un algorithme obscur créé par un professeur d'économie de Princeton.
- voir graphique sur site -
Les soins médicaux progressant de 87% depuis 2000 semblent importants, mais cela équivaut uniquement à une inflation annuelle de 3,5%. J'aimerais trouver quelqu'un dans ce pays qui n'a vu que ses coûts médicaux augmenter de 3,5% par an. La falsification flagrantement honteuse de l'inflation médicale est évidente pour toute personne vivant dans le cauchemar actuel d'Obamacare. Selon ces prevaricateurs BLS, l'assurance maladie n'a augmenté que de 21% depuis le passage de la facture d'avortement d'Obamacare. Ce mensonge est au-delà de la compréhension, car toute personne vivant dans le monde réel a probablement connu des augmentations de primes d'assurance supérieures à 100% depuis 2009.
Je travaille pour le plus grand employeur de Philadelphie, avec le plus d'influence dans la négociation des primes d'assurance avec le complexe d'assurance maladie. J'ai également suivi mes dépenses par catégorie depuis les années 1990 avec Quicken. Je sais exactement ce que mes coûts médicaux et mes coûts d'assurance maladie ont été en 2009 et ce qu'ils sont aujourd'hui. Faisons un contrôle de la réalité sur les chiffres d'inflation BLS de 26% pour les services médicaux et 21% pour les primes d'assurance maladie.
En 2009, nous n'avions pas de franchises individuelles ou familiales, pas de co-paye pour le travail de laboratoire et de coproductions limitées pour les visites au médecin. Aujourd'hui, avec 1 500 $ de franchises individuelles et co-payées 70% de plus, nos frais médicaux annuels sont 140% plus élevés qu'en 2009, avec une personne de moins dans la maison. C'est légèrement plus que le chiffre frauduleux BLS de 26%. Nos primes annuelles d'assurance maladie ne dépassent pas 21% en 2009. Elles sont 90% plus élevées. Et je travaille pour un employeur qui a un levier de négociation. De nombreux Américains connaissent des augmentations de 200% à 400%. C'est le monde réel, pas un modèle de modèle Excel excellent créé par des universitaires, des politiciens et des bureaucrates.
Les BLS pourraient-ils être aussi incompétents pour capturer l'inflation médicale lorsqu'ils apparaissent ou sont-ils sous-déclarant massivement l'inflation réelle et la pondération pour la famille américaine moyenne à dessein? Je dirais qu'il est déterminé et dirigé par ceux qui sont au pouvoir comme un dernier effort de fossé pour empêcher les masses de se révolter et de les accrocher au lampadaire le plus proche. La Réserve fédérale et leurs co-conspirateurs de l'Etat en profondeur doivent massivement sous-estimer une véritable inflation car le fait de signaler la vérité nécessiterait l'augmentation des taux d'intérêt, les paiements de la sécurité sociale et les salaires à augmenter - souffler un trou béant dans le budget fédéral et lancer un effondrement du marché boursier, des obligations et du marché immobilier.
RépondreSupprimerCeux en puissance savent que leurs décennies de propagande et d'ingénierie sociale dans les écoles publiques ont faussé les masses à tel point que ni une personne sur dix ne pouvait même vous dire ce que représente l'IPC, sans parler de la façon dont il est mesuré. Toute personne intelligente de réflexion critique consciente de leurs coûts quotidiens sait que leur véritable taux d'inflation annuel n'est pas de 1,9%. Il dépasse 5% et dépasse 5% depuis 2000.
Quiconque lit et comprend cet article est un homme dangereux pour le gouvernement. Nous savons qu'ils sont malhonnêtes, insensés et intolérables. Notre travail consiste à répandre le mécontentement jusqu'à ce qu'un point de basculement soit atteint. Je ne pense pas que nous soyons trop loin.
- voir graphique sur site -
«L'homme le plus dangereux pour tout gouvernement est l'homme capable de réfléchir par lui-même, sans tenir compte des superstitions et des tabous qui prévalent. Presque inévitablement, il arrive à la conclusion que le gouvernement dans lequel il vit est malhonnête, insensé et intolérable, et, s'il est romantique, il essaie de le changer. Et même s'il n'est pas personnellement romantique, il est très propice au mécontentement de ceux qui sont. "? H.L. Mencken
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-17/lies-lies-omfg-more-lies
La mort de la liberté d'expression est imminente: le gouvernement commence la censure des médias grâce à des moyens insensés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 septembre 2017 2:00 AM
Auteur de Mac Slavo via SHTFplan.com,
La mort de la liberté d'expression est imminente.
Toute personne ayant accès à un ordinateur et à Internet peut voir que les médias traditionnels des États-Unis ne sont rien d'autre qu'une machine de propagande destinée à faire passer le cerveau les masses dans un accord de type lemmer avec le gouvernement.
Et maintenant, il est si ironique que le même gouvernement qui informe les médias sur quoi faire rapport afin de faire un lavage de cerveau au public cherche à calmer ceux qui ne sont pas d'accord et les étiqueter comme «propagande». Certains peuvent l'appeler de fausses nouvelles, d'autres simplement veulent une opinion différente plutôt que l'hystérie médiatique de gauche que nous habituons.
Mais maintenant, le média RT (Russia Today), fondé en Russie, devra s'inscrire auprès des États-Unis comme «médias étrangers», ce qui lui donnera pour toujours le titre inexact de «propagande».
Cela ne s'applique pas uniquement à la version russe de l'actualité, mais aussi au site américain exploité. Selon The Hill, dans un rapport publié lundi, RT n'a pas désigné l'entreprise que le ministère de la Justice (DOJ) a obligé à déposer une paperasse en vertu de la Loi sur l'enregistrement des agents étrangers, mais a rejeté l'édit comme dépassement.
"La guerre que l'establishment des États-Unis gagne avec nos journalistes est consacrée à tous les idéalistes des yeux étoilés qui croient toujours à la liberté d'expression. Ceux qui l'ont inventé, l'ont enterré ", a déclaré Margarita Simonyan, rédactrice en chef de RT, au sujet de l'inscription.
Les organisations de médias ont été exemptées de la loi, qui est vaste dans ses exigences de divulgation et s'applique généralement aux consultants politiques et à ceux qui travaillent dans le lobbying ou les relations publiques.
Ce serait un crime si RT se trouvait avoir volontairement échoué à s'inscrire comme agent étranger, cependant.
L'inscription n'empêcherait pas l'organisation de fonctionner, mais nécessite une paperasse régulièrement soumise qui énumère les sources de revenus liés aux gouvernements étrangers et les contacts qu'elle entretient aux États-Unis, et il faudrait que tout rapport soit qualifié d'influencé ou financé par le gouvernement russe. -La colline
RT a également contracté avec Julian Assange, qui s'exécute WikiLeaks et soupçonné de fuites de courriels internes du Comité national démocrate, de sorte que le fait qu'ils soient identifiés avec des tentatives de faire taire leurs rapports n'est pas une grande surprise pour quiconque possède des neurones fonctionnels.
RépondreSupprimerLa RT doit être une menace pour les élites politiques et l'établissement, ou elles seront laissées seules tandis que les points de vente comme le lavage de cerveau de CNN et se trouveront à profit pour soutenir les politiciens riches et puissants qu'ils ne s'arrêteront à rien pour protéger.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-18/death-free-speech-imminent-government-begins-censorship-media-through-disingenuous-m