Dès sa naissance, les Truemens est formé à l'esclavagisme. "Hep ! Toi ! Oui toi ! Tes nichons !... J'ai dit que je veux VOIR TES NICHONS !... Ouais, bon. Approche que je tête." Puis arrive les "Hep ! Toi ! (Ne fait pas celle qui ne m'a pas entendu !), viens me torcher le cul !". Puis, l'âge venant, il est placé en 'maternelle' où il est confronté à la vue de nouveaux locaux, nouvelle adulte, nouveaux mioches et... ses parents qui foutent le camps !! Whôôôâaaaaaah !!
Après quoi, alors qu'il n'est plus 'un bébé' et "évolue comme les autres, le voilà placé en 'cours préparatoire' où: 1°) Il n'y a plus aucun survivant de la maternelle !! 2°) La meuf a complètement changé de gueule et ne s'appelle même plus pareil !! Et, 3°), là encore, les 'parents' se délaissent de leur progéniture !
L'enfant se rend compte donc de son évolution et que chaque année qui passe il se doit de changer de chaussures, de vêtements, de gueule et de 'maîtres d'écoles' alors que ses parents demeurent les mêmes !!
A la mesurothérapie, il prend de la hauteur et, ne s'assimile plus aux 'bébés' ni aux moutards de la maternelle voire du 'cours moyens' où il est entré et connaît de plus en plus de nouvelles têtes (bizarrement disparues aux fils des changements d'écoles'). Inquièt(e), le ou la teenagers devenu(e) adolescent(e) se questionne, s'énerve et veut disparaître de ce monde pas fait pour elle ou lui jusqu'à la 'fin d'adolescence' où là seulement il se révolte et cogne tous connards à sa portée qui ne sont pas de son âge.
Il ou elle n'en a RIEN A FOUTRE des 'restaurants de riches' où les gens bouffent avec de la fourchette et du petit doigt levé. Ce qu'il ou elle veut c'est: se remplir. Se bourrer (la gueule) avec n'importe quoi, s'indépendancer, se délocaliser, s'évacuer de ce monde pas fait pour elle et lui. Et puis, après les périodes de servitudes viennent les propositions de... devoir faire sa cuisine !! et se torcher le cul tout seul !! Non mais ! Et pourquoi pas devoir s'habiller tout seul et se construire tout seul sa cabane en branches d'arbres ??!!
Là, commencent les 'vastus problémos' de: se regarder dans la glace ! et le 'Pourquoi suis-je né(e) en prison' ? A qui appartient cette putain de planète, et du pourquoi n'a t-on pas chacun la sienne avec ces milliards d'étoiles dans le ciel !?
Les prisonniers (appelés esclaves dans le monde chic des dictateurs) vivent en 'sociétés' où personne ne veut de l'autre comme de ce choix fait par encore d'autres. Chacun doit fermer sa gueule et même dire qu'il croit être en Démocratie alors que chaque humain n'a AUCUN droit de parler/voter librement et qu'il n'existe de référendum qu'en un seul pays au monde: la Suisse*.
Donc, compte tenu qu'il existe aujourd'hui plus de 4% de surdoué(e)s dans le monde (+ de 280 millions !) face au nano-groupuscule de dictateurs (pouvoirs politiques, religions, merdias) qui font TOUT pour les éliminer (mise sur écoutes, nouvelles taxes, nouveaux impôts, nouvelles maladies, nouvelles réglementations), la révolte passe par Internet. Or, plus de 97 % des communications se font par fibres optique (donc: NSA) et, seulement moins de 3 % par satellites (réservés à la cartographie et aux communications de l'armée en plus de la circulation aérienne et océanique), d'où le questionnement du quand peut-on vraiment être libre !
*Surface de la Suisse: 41 285 000 000 m²
divisée par 7 milliards d'habitants = 5,89 m²/chacun ! (2,42 m x 2,43 m !).
Ex-conseillère de Reagan : «Ce qui vient de Washington ne représente pas l'avis des Américains»
RépondreSupprimer28 mars 2017
La guerre froide est terminée depuis longtemps, mais pas pour tout le monde. Un nouveau conflit pointe-t-il ou Donald Trump saura trouver un terrain d'entente avec Moscou ? Suzanne Massie, ex-conseillère du président Ronald Reagan, répond à RT.
Suzanne Massie a été conseillère du président Ronald Reagan sur la Russie, auteur et chercheuse américaine.
RT : Vous faites des discours au sujet des relations avec la Russie. Pourquoi à votre avis les voix comme la vôtre sont-elles ignorées ?
Suzanne Massie (S. M.) : Elles ne le sont pas. Les Américains ont un avis très différent que ce que l'on entend venir des Etats-Unis, ce qui vient de Washington et de certains médias. Parfois même la Russie oublie que Washington, ce n'est pas la même chose que les Etats-Unis, tout comme Paris n'est pas la même chose que le reste de la France. Nous avons d'autres endroits, et je le dis toujours : au lieu d'essayer de se concentrer tout le temps sur Washington, il faut regarder ailleurs aux Etats-Unis. Je ne prendrais donc pas trop au sérieux tout ce que l'on dit à l'heure actuelle, et je crois que la population est du même avis. Aucun Américain que j'ai jamais rencontré ne veut de guerre avec [la Russie].
Rappelez-vous de qui dirige les médias traditionnels – très peu de gens en fin de compte
RT : Toute personne qui tente de vouloir développer les liens entre la Russie et les Etats-Unis est automatiquement qualifiée d'«espion du Kremlin». Y a-t-il une place pour une vision positive de la Russie dans les médias traditionnels américains ?
Lire aussi
Le directeur du FBI James Comey, tient-il à son poste ? «Le directeur du FBI James Comey doit quitter son poste !»
S. M. : Oui. Mais, rappelez-vous de qui dirige les médias traditionnels – très peu de gens en fin de compte. Je ne sais pas combien de personnes contrôlent réellement les principaux médias – je pense à CNN, à Fox News, etc. Ce sont des sociétés, ce sont ces personnes qui rectifient tout... Les médias traditionnels, c'est ce qu'on entend d'habitude, mais je vous le dit : il ne faut pas leur accorder trop d'importance.
RT : Croyez-vous que l'administration actuelle va surmonter les objections de l'establishment politique pour procéder à un dégel des relations avec la Russie ?
S. M. : Je l'espère. Beaucoup de personnes sont préoccupées par l'apporche qu'adoptera la nouvelle administration. Ce n'est pas même encore décidé pour le moment. Je pense que vous avez raison. Il y a un groupe de personnes, à Washington, pas tout à fait transparentes, ce sont ceux qui voudraient contrarier Donald Trump. Tout dépendra donc de savoir si Donald Trump a le courage d'aller à contre-courant de l'ensemble de l'establishment qu'il ne connaît pas.
Donald Trump a gagné beaucoup d'argent, mais n'a pas vraiment beaucoup parlé au peuple
RT : Pensez-vous qu'il y a actuellement la possibilité de rétablir la confiance entre les dirigeants américains et la Russie ?
RépondreSupprimerS. M. : Je l'espère. On travaillait dans cette direction. Je peux vous dire qu'il y a énormément de gens qui seraient capables de le faire, mais nous ne savons pas encore qui sera aux commandes. Je pense que nous devons attendre un peu et voir ce qui se passe, c'est le conseil que je donnerais à tout le monde.
Il y a des personnes qui s'y opposent au Sénat et dans d'autres institutions On verra qui va l'emporter. Mais ce que je peux vous dire, c'est que la population ne veut pas de guerre avec la Russie, ce qui n'est pas surprenant. Je préfère donc faire confiance à l'intelligence des Américains. Je pense qu'ils aspiraient vraiment aux changements à cause de plusieurs choses, et pas seulement à cause de la Russie ou de la politique étrangère. Maintenant ils l'ont, et tout le monde doit s'adapter à ce changement et aux nouvelles personnalités. Après tout, en parlant de Ronald Reagan, il avait beaucoup d'expérience en gouvernance. Mais il avait beaucoup d'expérience avec le peuple. Il savait parler au peuple. C'est ce qui manque maintenant. Donald Trump a gagné beaucoup d'argent, mais n'a pas vraiment beaucoup parlé au peuple ni le connaît très bien. Il nous faut donc... attendre.
Lire aussi
Image d'illustration «La CIA est maintenant une organisation paramilitaire et de cyber-guerre», selon un de ses ex-agents
C'est comme à l'époque du maccarthysme, on ne pouvait rien dire
RT : Beaucoup de gens se demandent actuellement pourquoi les Russes sont devenus le bouc émissaire pour toutes les choses négatives qui se passent aux Etats-Unis. L'apparition du hashtag #RussiansDidIt est assez évocatrice...
S. M. : Il y a toutes sortes de blagues à ce sujet. Les gens comprennent, ils ne sont pas stupides, que cela va un peu trop loin. Je pense que c'est très dangereux, j'ai lutté contre cela comme je pouvais, parce que je sentais qu'il était difficile de dire quoi que ce soit. C'est comme à l'époque du maccarthysme, on ne pouvait rien dire.
RT : Vous portez l'accent sur les relations personnelles, et Donald Trump en parle justement. Les contacts personnels entre les dirigeants peuvent-ils faire changer les choses, cela suffit-il ?
S. M. : Reagan l'a fait, il voulait beaucoup le faire, et il croyait profondément dans les relations personnelles. C'est une question d'expérience. Il a toujours pensé que si les gens pouvaient se parler face à face, on pouvait aller beaucoup plus loin que via d'autres moyens, et il le faisait dans la vie réelle.
Lire aussi : La rhétorique antirusse aux Etats-Unis correspond à une «récurrence du maccarthysme»
https://francais.rt.com/opinions/35907-ex-conseillere-reagan-washington-pas-avis-americains
Neuralink, la nouvelle entreprise d'Elon Musk qui veut connecter le cerveau humain aux ordinateurs
RépondreSupprimer28 mars 2017, 12:27
Le milliardaire qui a la tête dans les étoiles avec Space X et qui est à la pointe de l'innovation dans le domaine des nouveaux moyens de transport avec Tesla s'engage désormais dans le transhumanisme.
Selon le Wall Street Journal (WSJ), l'entrepreneur Elon Musk est impliqué dans la création d'une nouvelle entreprise baptisée Neuralink, dont le but sera d'établir un lien direct entre le cerveau humain et les ordinateurs. Pour ce faire, l'entreprise enregistrée en Californie en juillet 2016 en tant que société spécialisée en recherche médicale souhaite concentrer ses recherches sur l'implantation d'électrodes dans le cerveau humain.
La start-up espère ainsi créer des «ordinateurs crâniens» pour traiter des maladies telles que l'épilepsie, la dépression ou encore la maladie de Parkinson. A terme, elle envisage d'aider les humains à fusionner avec des logiciels pour leur permettre de suivre le rythme des progrès de l'intelligence artificielle. Il pourrait alors être possible de communiquer directement avec les ordinateurs, ou encore de leur transférer pensées et mémoires.
L'entrepreneur parfois qualifié de visionnaire a déjà laissé transparaître son grand intérêt pour ce domaine, notamment lors du sommet pour le gouvernement mondial à Dubaï, en février : «Avec le temps, je pense que nous verrons une fusion plus étroite de l'intelligence biologique et de l'intelligence numérique.»
Un sujet qui lui tient manifestement à cœur puisqu'il avait émis l'idée d'un «lacet neuronal» en juin dernier, à l'occasion d'une conférence organisée par Recodes. Il l'avait défini comme une «couche digitale» qui se situerait sur le système limbique et le cortex afin que les humains fusionnent de façon symbiotique avec une intelligence digitale, soulignant les bénéfices que ce type d’appareil pourrait apporter à l’humanité et à l’évolution. Les bases de Neuralink étaient en quelque sorte posées.
Mais ce type de projets ne va pas sans poser de questions d'éthique. Le fantasque homme d'affaires a lui-même par le passé mis plusieurs fois en garde contre les dangers de l'intelligence artificielle, estimant qu'elle représentait potentiellement la plus grande menace sur la vie humaine.
«Vous connaissez ces histoires où il y a un gars muni d'un pentagramme et d'eau bénite, et il est persuadé qu'il peut contrôler le démon ? Cela ne marche pas», avait-il ainsi déclaré lors d'un symposium en octobre 2014.
https://francais.rt.com/economie/35901-neuralink-nouvelle-entreprise-delon-musk-veut-connecter-cerveau-humain-ordinateurs
Que des prothèses métalliques puissent exister, c'est vrai, mais qu'il y ait des 'fusions' entre l'humain et la machine (autre que l'action digitale ou la reconnaissance faciale/vocale) j'en doute. Ce n'est donc pas parce que l'humain réagira sous la pulsion électrique que le courant électrique (ou son compteur ou sa centrale) deviendra humain !
SupprimerNota: Il existe des animaux qui émettent des impulsions électrique (l'anguille par exemple, ou vers luisant pour l'éclairage), il existe des magnétiseurs comme il existe en tout-à-chacun un pouvoir magnétique qui - notamment - se traduit par: l'index sur la tempe ou se tapotant le menton pour réfléchir, deux doigts contre la tempe si le problème est ardu voire toute la main si le problème est compliqué ou, la tête entre les mains si le problème nous dépasse. C'est-à-dire que les ondes émises par le cerveau parcourent le bras, l'avant-bras, la main, les doigts et... le cerveau pour 'un retour à l'envoyeur' si on se pose soi-même des questions.
Reste donc à déterminer si l'action (du frémissement à la course à pieds ou l'élévation de charge) est une action électrique émise en notre cerveau capable donc d'être comparative à celle d'une machine (électronique ou pas).
Crise climatique : paroxysme du délire (4)
RépondreSupprimerle 28 mars 2017
Ce n’est pas moi qui l’invente, ça se trouve sur le site du très respecté magazine Forbes en date du 6 janvier 2015, mais oui ! Il y a plus de deux ans, et consulté par très exactement 435 851 personnes au sujet du fameux consensus sur le réchauffement climatique sous le titre étonnant : » 97 % des climatologistes confirment que c’est 100 % faux ».
Alors quel est exactement l’origine diamétralement opposée de ce fameux consensus au sujet du changement climatique d’origine humaine ? Les informations nous répètent à longueur de journées, de semaines, de mois et d’années que le changement climatique est réel parce que 97 % des spécialistes du climat en ont décidé ainsi. Pourtant personne ne sait exactement d’où provient cette statistique mais ces 97 % de scientifiques clament que ce réchauffement est au moins à plus de 50 % d’origine humaine en raison du gaz carbonique dégagé par l’utilisation des combustibles carbonés fossiles.
En réalité sur 11944 publications relatives aux variations du climat 7930 d’entre elles ont été éliminées car elles ne mentionnaient pas de corrélation entre climat et activité humaine. D’autres publications (3896) mentionnaient qu’il pouvait peut-être y avoir une telle corrélation sans toutefois en apporter des preuves formelles. De plus 64 publications concluaient qu’effectivement le climat pouvait être perturbé par l’activité humaine conformément aux déclarations de l’IPCC et seulement 41, soit 0,3 % démontraient formellement que le changement du climat était bien d’origine humaine. Aucune publication scientifique ou prétendue telle ne mentionnait une quelconque catastrophe d’origine humaine.
Aucun média n’a mentionné cette incroyable imposture. Comment des démocraties peuvent-elle survivre dans de telles conditions d’intoxication médiatique ? Tout simplement parce que le lobby du réchauffement climatique paie grassement des moteurs de recherche comme Google pour éliminer de la toile (le web) tous ceux qui font preuve de scepticisme ouvert au sujet de ce réchauffement. C’est tout simplement délirant !
Voici l’illustration des faits réels et non pas de ce qui a pu être narré au cours des diverses réunions onusiennes relatives au climat :
- voir graphique sur site -
Comme n’importe quel enfant de 5 ans pourrait le constater les deux courbes ne se ressemblent pas et l’évolution de l’anomalie des températures obéit à un cycle d’environ 60 années dont le dernier en date a atteint son maximum aux alentours de l’année 2000. Alors que la teneur en gaz carbonique atmosphérique n’a jamais cessé d’augmenter la température moyenne au sol, une notion assez discutable tant les mesures peuvent être facilement falsifiées à toutes fins utiles, n’a cessé de fluctuer pour se stabiliser il y a presque 20 ans maintenant.
Quand Obama a twitté (fin 2014), je cite : » 97 % des scientifiques sont d’accord : le changement climatique est réel, d’origine humaine et dangereux «non seulement il a confondu scientifiques et scientistes du climat mais il a ajouté « dangereux », ce qui ne figure nulle part dans aucune publication scientifique digne de ce nom. C’est tout simplement malhonnête de créer une telle ambiguïté pour manipuler l’opinion. Et son Secrétaire d’Etat John Kerry d’en rajouter en préconisant que les pays en voie de développement doivent restreindre leur consommation de combustibles fossiles pour ne pas aggraver la situation, rien que ça … Or l’augmentation des températures a atteint péniblement 0,8 °C en 150 ans en choisissant judicieusement, qui plus est, les années 1850 comme référence alors que le XIXe siècle a été globalement froid et la seconde moitié du XXe siècle relativement plus chaude en raison d’une intense activité magnétique solaire que les astrophysiciens appellent à juste titre l’optimum solaire moderne ou « Golden spike ».
RépondreSupprimerLa théorie des gaz à effet de serre dont le but initial fut d’incriminer le rôle du gaz carbonique, du méthane ou encore des chlorofluorocarbones dans le changement climatique et créée de toute pièce à cet effet, est en totale contradiction avec plusieurs lois fondamentales de la physique mais a été néanmoins utilisée comme un argument incontournable pour endoctriner la population et favoriser l’engouement inconsidéré pour les énergies dites renouvelables.
Dans la réalité il existe un très petit nombre de scientifiques qui admettent que cette théorie de l’effet de serre est conforme aux lois de la physique. Sont-ils réellement des scientifiques honnêtes quand ils prennent la liberté de truquer des données sur le climat pour valider leurs théories spécieuses ? Quant au très dérangeant hiatus sur la stabilisation du « réchauffement » depuis maintenant presque 20 ans il est en contradiction totale avec tous les modèles, aussi délirants les uns que les autres, utilisés par l’IPCC pour faire passer ses théories sur le réchauffement climatique.
- voir graphique sur site -
Aucun de ces modèles n’a en effet prévu cette pause du réchauffement qui est vraiment dérangeante et pour laquelle toutes les explications les plus invraisemblables ont été présentées. Une autre illustration (ci-dessus) de cette périodicité de 60 ans est tirée d’un article du Professeur François Gervais paru dans la revue Earth-Science review (voir le doi) qui a été utilisée par l’IPCC pour extrapoler l’évolution du dit « réchauffement » entre les années 1980 et 2000 pour clamer qu’il serait de 3 à 5 degrés à la fin de ce siècle en traçant une ligne droite allant vers le haut sans qu’aucun argument scientifiquement prouvé n’ait été mis en avant …
- voir graphique sur site -
Ceci n’était qu’une autre corrélation qui laisse tout à fait rêveur. En matière de climat le paroxysme du délire a été atteint ! Et je suis à 100 % d’accord avec l’actuel Président des USA : il faut vite arrêter cette mascarade dangereuse …
Source : Forbes, François Gervais : doi : 10.1016/j.earscirev.2016.02.005 , Sir Christopher Monckton (conférences du Heartland Institute) et Antony Watts (blog).
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/28/crise-climatique-paroxysme-du-delire-4/
(...) 97 % des climatologistes (...)
SupprimerLes 'climatologistes' (fonction qui n'existe pas !) ne sont PAS des scientifiques (s'intéressant au climat).
A savoir que, bien avant que l'humain n'apparaisse sur Terre, les volcans étaient déjà en activité et dégageaient déjà des millions de fois plus de pollution (sorties de Terre et brûlée) que n'a pu le faire l'être humain avec 'ses industries'. Et pourtant... l'humain est apparu !! Cà alors !
A savoir aussi que: TOUT ce qui existe sur Terre est recyclable et recyclé depuis des milliards d'années. Et, n'est appelé pollution que quelque chose pris sur Terre (ou dedans), examiné, coupé, mélangé et ... reposé sur Terre (là où il était !) !
Pareillement qu'il peut y avoir demain 150 milliards d'humains qui achètent des voitures et des enclumes, la Terre ne pèsera pas 1 gramme de plus (ou de moins) !! Çà alors !
Mortalité des abeilles : les manipulations du Monde Planète
RépondreSupprimer28 Mars 2017
par Seppi
« Un pesticide interdit dépeuple des ruchers »... avec une histoire ancienne et un bon titre on fait croire à un événement actuel... Le Monde Planète l'a osé.
En prime, de l'institution bashing.
Le Monde Planète, de Mme Martine Valo et M. Stéphane Foucart, hélas encore...
Vous lisez un titre :
« Un pesticide interdit dépeuple des ruchers »
Vous pensez fort logiquement qu'il s'agit d'un nouvel épisode de mortalité... Et bien non, il s'agit d'une histoire ancienne.
En avril 2012, un apiculteur installe des ruches dans un verger de pommiers. Pratique courante : il faut polliniser. Mais c'est l'hécatombe. En cause, apparemment/prétendument, un fongicide, le Merpan (captane) dont les risques par voie orale et par contact sont considérés comme acceptables pour les abeilles. Mais le produit fabriqué par la société israélienne Makhteshim et commercialisé en France par sa filiale Adama entre 2011 et 2014 aurait aussi contenu du fipronil.
C'est nous qui mettons les conditionnels, même s'il y a des éléments extérieurs à l'affaire qui rendent les affirmations plausibles. Le Monde n'a pas cette prudence :
« Perquisitions, gardes à vue : l’enquête a été menée jusqu’au bout. On sait où, quand et par quel produit des dizaines de ruches ont été intoxiquées dans les vergers sarthois. On sait qui a fabriqué le pesticide en cause, on sait qu’il contenait une molécule interdite, on sait qui l’a distribué, qui l’a épandu. Mais il n’y a pas de coupable et nul dédommagement pour les apiculteurs lésés.
La magistrate chargée de l’instruction a en effet considéré qu’il n’existait pas de charges suffisantes contre quiconque dans cette affaire et a rendu, en décembre 2015, une ordonnance de non-lieu. [...] »
Voilà de quoi justifier un chapô :
« La justice refuse d’indemniser un apiculteur qui a perdu toutes ses abeilles dans la Sarthe. »
Un bel exemple de dénigrement de nos institutions, notamment de justice-bashing.
Et bien non, la justice n'a pas « refusé... » mais rendu une ordonnance de non-lieu. À moins de considérer que la magistrate était débile – ou « achetée », hypothèse très tendance dans l'industrie de la contestation – le couplet du « on sait tout » précité suscite, au moins chez le rationaliste, de sérieux doutes.
Il suffit en fait de lire avec attention. Des apiculteurs ont organisé une manifestation devant les locaux du Service Régional de l'Alimentation (SRAL) à Angers. Ils n'étaient que sept... Solidarité bien étrange... L'apiculteur a réclamé et obtenu les résultats d'analyse...
« Cependant, celles-ci ne permettent pas d’identifier le problème dans un premier temps. »
D'autre « contaminations » ont lieu en 2012 et 2013 dans la même région. Mais des prélèvements effectués chez un autre apiculteur sont égarés. Ah, la conspiration n'est pas très loin... Il n'empêche :
RépondreSupprimer« L’enquête avance néanmoins et les soupçons se portent sur un fongicide... »
Vous avez bien lu : « soupçons »... En droit il faut des preuves.
L'histoire rocambolesque continue :
« En janvier 2014, la Direction générale de l’alimentation [...] confirme l’hypothèse d’une intoxication au fipronil. Mais elle ne lance pas d’alerte pour autant. Par conséquent, d’autres intoxications ont pu avoir lieu, soupçonne la Fédération française des apiculteurs professionnels (FFAP). »
Que signifie « confirme l’hypothèse... » ? D'une administration qui ne prend aucune mesure, alors qu'elle est si simple – lancer une alerte sur le Merpan ? Et encore des soupçons, mais rien de plus d'autres « intoxications ».
Pour bien nous convaincre, on évoque des mortalités d'abeilles en Suisse, mais avec un autre fongicide, en 2014 :
« Les lots incriminés sont rappelés par l’entreprise, qui négocie des indemnisations avec les apiculteurs touchés. "L’Etat suisse a fait son travail. Tout a été réglé en moins de six mois", note la FFAP. »
Cela n'a pas été aussi facile (chercher le rapport d'activité 2014 du Service Sanitaire Apicole ici) ! Et, comme le note M. Hans Peter Baumann, chef de l'état-major de l'Office de l'Agriculture et de la Nature du Canton de Berne, « il est relativement aléatoire, que vous pouvez identifier la source dans des traces si petites ».
Des indemnités ont été négociées en Suisse ? Certainement pas par l'État. En France,
« Adama reconnaît-elle une forme de responsabilité envers les victimes de ses produits ? "Nous n’avons jamais cherché à entrer en contact avec cet apiculteur, pourquoi l’aurions-nous fait ?", demande Stéphanie Le Hay, responsable des affaires réglementaires de l’entreprise [...] »
On peut retourner la question : l'apiculteur a-t-il cherché à entrer en contact avec Adama ?
Notons incidemment que le récit des intoxications et mortalités dans la Sarthe fait état de plusieurs cas en 2012 et en 2013. À Zäziwil, il y a eu un autre épisode en mai 2016... mais la cause était différente. Autre principe de droit : les faits relatifs à un événement différent ne sont pas forcément pertinent pour l'affaire en discussion.
On ne peut qu'éprouver un malaise certain à la lecture de cet article. Le monde se serait-il ligué contre l'apiculteur ?
« Je me suis adressé à quatre gendarmeries avant d’en trouver une cinquième, dans l’Eure, qui a accepté d’enregistrer ma plainte. »
Des gendarmeries qui refusent d'enregistrer des plaintes ? C'est là une grave mise en cause.
Résultat de recherche d'images pour "abeilleabeilles mortalité"
Dans un article de Paris Match d'août 2012, « Les abeilles en péril 1/2 » – qui véhicule aussi des accusations et insinuations tous azimuts – c'est le vétérinaire qui est mis en cause :
RépondreSupprimer« [L'apiculteur] a porté plainte, bien que le vétérinaire du service régional de l’alimentation à Angers ait tenté de l’en dissuader en le menaçant d’un possible ralentissement de l’enquête administrative en cours. »
Et la DRAL :
« Ladite enquête est menée par la Direction régionale de l’alimentation de l’agriculture et de la forêt (Draaf). Un organisme censé protéger les agriculteurs et les arboriculteurs peut-il également défendre les apiculteurs ?? »
Dans le Monde, il a fallu batailler pour obtenir les résultats des analyses :
« Il a même dû s’adresser à la Commission d’accès aux documents administratifs pour pouvoir prendre connaissance des résultats d’analyses liées à son affaire. »
Mais pourquoi ne pas avoir évoqué une rencontre organisée par la DRAL ? Selon Ouest-France :
« Plus d'un an après les faits, le service régional de l'alimentation chargé de l'enquête restituait lundi [vraisemblablement 30 septembre 2013], au Mans, ses conclusions aux apiculteurs victimes et aux arboriculteurs locataires des ruches. Les premiers soupçonnant les seconds, par rapport à l'emploi de produits phytosanitaires. »
En ajoutant (gras dans l'original) :
« Les analyses n'ont pas trouvé de substances actives chez les abeilles mortes. "L'hypothèse la plus probable, admet le chef du service, Jean-Noël de Casanove, c'est que l'intoxication des abeilles est liée à l'utilisation de produits phytosanitaires. Mais il n'y a pas de trace suffisante de phytosanitaires pour établir un lien de cause à effet." »
En bref, le scénario auquel ont échappé les services suisses avec le concours de l'Institut Julius Kühn en Allemagne.
Mais au fait, pourquoi cet article du Monde ? Si la raison réelle est mystérieuse (quoique... il y a un article compagnon de M. Stéphane Foucart), il y a un prétexte :
« En attendant, [...] un apiculteur qui a perdu la plus grande part de ses essaims, entend relancer l’affaire en assignant au civil, avant la fin mars, le distributeur du produit mis en cause.
Il y a un véritable sens de l'opportunité au Monde Planète. Et faire croire à l'existence d'un fait actuel avec cette histoire, c'est vraiment très fort... et fort de café.
- voir tableau sur site -
Les mortalités d'abeilles en Suisse en 2015 (source : chercher « Intoxications d’abeilles 2015 – Pourquoi les analyses sont-elles complexes ? »)
http://seppi.over-blog.com/2017/03/mortalite-des-abeilles-les-manipulations-du-monde-planete.html
SupprimerPour la première fois une autopsie a été réalisée sur des abeilles et un tableau listant les matières trouvées et examinées est publié.
Rencontrez SAM, robot de pose de briques qui fait le travail de 6 humains
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
28 mars 2017 8h35
Dans le dernier volet de notre série «Dear Bernie», des messages destinés à informer le sénateur du Vermont des conséquences négatives involontaires des augmentations du salaire minimum, nous présentons SAM (Semi-Automated Mason), un robot de pose de briques conçu et fabriqué par Construction Robotics Hors de New York. Alors que SAM peut faire le travail de 6 maçons syndiqués chaque jour, il n'a jamais besoin d'une pause, des avantages ou un chèque de paie.
Voici un aperçu de SAM en action:
- voir clip et dessin sur site -
Chaque SAM peut être loué à un coût mensuel de ~ $ 3,300 selon The Sun. Avec une efficacité moyenne de 3.000 briques par jour, cela se décompose à environ 4.5 cents par brique. En attendant, l'utilisation du taux préférentiel de salaire minimum de 15 $ par heure de Bernie, plus les avantages, et une efficacité quotidienne d'environ 500 briques amène le coût du travail humain équivalent à environ 32 cents par brique, soit un peu plus de 7x.
Bien sûr, SAM ne peut pas complètement éliminer le besoin de maçons sur les chantiers encore, car l'aide humaine est encore nécessaire pour charger des briques et du mortier dans le système et de nettoyer le mortier en excès des joints après briques ont été posées. Cela dit, Construction Robotics estime que les coûts de main-d'œuvre pour les projets de maçonnerie peuvent être réduits d'au moins 50%.
Et bien qu'il soit peu probable que Bernie loue un SAM pour construire sa prochaine maison au lac de 575 000 $, nous entendons dire que quelqu'un peut faire des offres pour un mur frontalier impénétrable et «esthétiquement agréable» de 30 pieds qui s'étendra sur près de 2 000 milles.
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-27/meet-sam-brick-laying-robot-does-work-6-humans
SupprimerDéjà évoqué et venant de Chine, la construction 3D de maisons faite par un robot enjambant le plan du sol.
L'incitation financière au retour des migrants aurait pour effet de les encourager à venir en Europe
RépondreSupprimer28 mars 2017, 22:26
La Commission européenne estime que certains migrants choisiraient les pays les plus généreux dans leur aide au retour, espérant toucher ces sommes pouvant atteindre jusqu'à 5 000 euros en Allemagne, une fois parvenus sur place.
La politique d'aide financière aux migrants pour les inciter à rentrer dans leur pays aurait-elle pour effet pervers de les attirer vers les pays les plus généreux en la matière ? C'est ce que semble craindre la Commission européenne, qui a publié une note le 2 mars dernier à ce sujet.
Mises en place dans plusieurs pays, ces aides qui se veulent «incitatives» auraient un effet d'autant plus contre-productif qu'elles sont loin de faire l'objet d'une harmonisation au niveau européen. En Allemagne, celles-ci peuvent atteindre jusqu'à 5 000 euros, note le site Politico, contre 2 500 euros en France, ou 1 000 euros au Royaume-Uni. Dans d'autres pays, au contraire, comme la République tchèque, ces aides sont tout simplement inexistantes. Les migrants, avant de gagner l'UE, prendraient donc ces critères en compte pour arrêter leur choix de destination.
Face à cet effet d'aubaine non désirable, la Commission suggère une harmonisation du montant de ces versements entre les pays – une politique difficile à mettre en application. Pour autant, le principe même de l'aide au retour ne semble pas prêt d'être remis en cause. Lors d'un conseil européen des ministres des Affaires étrangères lundi 27 mars, Carmelo Abela, ministre des Affaires étrangères de Malte, Etat qui détient la présidence du Conseil européen actuellement, a certes concédé que «les mesures telles qu'elles existent n'[étaient] pas efficaces». Il a néanmoins estimé qu'il fallait «s'assurer que l'aide contribue à encourager les retours» des migrants dans leur pays.
La stratégie dite du «départ volontaire» est au cœur des réflexions des instances européennes depuis plusieurs années. Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a récemment déploré que seul un tiers des immigrants dont la demande de séjour dans les pays de l'UE a été refusée ne regagnent leur pays, soulignant que «les retours volontaires» devaient être «la part essentielle de la politique de reconduite aux frontières» de l'Europe.
Lire aussi : Le ministre grec de l’Immigration ne veut plus accepter de réfugiés
https://francais.rt.com/international/35933-incitation-financiere-retour-migrants-aurait-effet-inciter-venir-europe
(...) En Allemagne, celles-ci peuvent atteindre jusqu'à 5 000 euros, note le site Politico, contre 2 500 euros en France, ou 1 000 euros au Royaume-Uni. (...)
SupprimerPrime offerte (par les faux-Dirigeants de la poche des contribuables !) pour payer cent fois plus de personnes à venir vers l'Europe !
La transformation de notre nation en état de surveillance est presque terminée
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
28 mars 2017 23 h 55
Les titres sont inondés par les tensions récentes avec la Corée du Nord, et la plupart sont concentrés sur cet acte de la pièce qui a été chaude depuis plusieurs années, maintenant. Pareil à la grenouille proverbiale dans l'eau froide, cependant, nous ne prêtons pas autant d'attention à l'état de surveillance qui continue à envelopper ses tentacules autour de nous. L'Eurasie est notre alliée, Eastasia est notre ennemi ... et personne ne remarque que la ration de chocolat a été diminuée. Alors que tout le monde se concentre sur ce qui est rapporté dans les nouvelles titre, tout le monde manque ce qui se passe juste devant leurs yeux.
Le point de vente est la nouvelle prison, le système de surveillance omniprésent qui enregistre chaque achat et le stocke dans une base de données personnelle ... un algorithme ... dans l'entrepôt gouvernemental de l'Utah. Regardez au-dessus de ce registre. Peu importe si vous avez un achat de débit ou de crédit ou non. Payer en espèces ? Votre anonymat ne dure que jusqu'à ce que votre image soit captée dans la petite caméra dôme noire juste au-dessus de votre tête ... juste à côté du registre. La vente est enregistrée, ainsi que votre image.
Maintenant, la biométrie sont devenus assez avancés pour être en mesure de mesurer l'espace entre vos yeux, les formes des oreilles, et d'autres idiosyncrasies qui sont propres à chaque individu. Mais ces différences n'ont pas d'importance, tant qu'elles peuvent être cataloguées. Tous les États ont à peu près le Real ID, maintenant, avec les permis de conduire tous liés dans une base de données centrale et passé par les centres de fusion et les services de police au niveau local, national et national. 1984 est maintenant.
Voici un extrait de la page Passports du Département d'Etat du 12 janvier 2016:
Le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) a annoncé vendredi que l'identification réelle ID, comme un passeport ou un permis de conduire d'un état conforme à la réelle ID, ne sera pas obligé de voler à l'échelle nationale jusqu'en 2018.
Oui, c'est sérieux. Les lois ne sont pas encore en place pour vous empêcher de vous déguiser ou de modifier votre apparence. Encore. Ils font un crime de modifier votre apparence dans la commission d'un crime. La question devient quand sont-ils faire un crime de varier de leur programme THX-1138 pour nous et les empêcher de vous enregistrer ? Probablement très bientôt.
Dans les articles précédents, il a été mentionné qu'il s'agit d'une montagne russe avec les administrations et la quantité qu'ils peuvent pousser la perception des peuples de ce qui est intolérable. Comme beaucoup d'entre vous l'ont souligné, le parti politique n'a pas d'importance ... l'état de surveillance avançait par incréments: régulièrement et sans relâche. Nous sommes dans une phase "lente" en ce moment. Le président Trump est «en», et les gens sont à cheval sur la crête de leurs «nouvelles libertés», non ? Pas si vite. Bush Jr. était certainement mieux que Clinton; Cependant, ses actions ont permis à la Warner Defense Act de 2006 et à l'abrogation des droits constitutionnels dans cette zone tampon de 100 milles autour des États-Unis continentaux. Le Patriot Act avait déjà été mis en place et beaucoup de raffinements ont été apportés pour modifier les limites des actions présidentielles concernant la divulgation des actions ouvertes et dissimulées initiées par le commandant en chef.
Obama est entré et a pris le siège du conducteur, et a enlevé tellement plus de nos droits individuels et protections que la population stupéfiante est juste commencent maintenant à réaliser exactement ce qu'il a fait. Ces actions n'ont pas été annulées et peuvent même être promulguées. La plupart du public limace n'est pas au courant, parce que les documents et les droits les garder stultified et obéissant à tout politicien jette les Gaines Burgers gratuits.
RépondreSupprimerL'état de surveillance est presque omniprésent, et cela a été fait par les efforts de nos propres complaisances.
Revenons au point de vente. Il ne s'agit pas simplement d'un «inventaire». La principale raison pour laquelle ces sociétés prétendent conserver vos données démographiques est «à des fins de marketing», mais toutes sont (au minimum) «rétroactives» par la NSA et d'autres organismes qui sont Numérisation de vos informations. Ils ont aussi ce téléphone cellulaire pour travailler avec ... celui qui transmet un "pouls" toutes les 4 secondes et stocke des informations ... des métadonnées pour de grands groupes de personnes ou des particularités géographiques ... et des informations personnelles.
Le téléphone cellulaire heureux est éteint et dans votre blazer, mais il a envoyé un pouls avec votre emplacement GPS ... en face de Cabela's. Quand vous allez acheter des munitions ? L'appareil photo enregistre votre image et il y a un lien avec l'achat en temps réel sur votre reçu. Vous êtes connu. Votre véhicule est connu, votre itinéraire pour la journée est connue. Il est également enregistré.
Toutes vos habitudes d'achat, partout où vous conduisez, où vous faites le plein d'essence, et vous vous arrêtez pour une pause-café. Toutes les caméras enregistrent. En outre, nos concitoyens, les «Muppets» communiquent toujours avec vous et photographient des choses avec leurs petites caméras. Toutes vos activités, toutes vos opérations bancaires, les actions de votre vie entière sont là pour que vous puissiez peindre une photo de vous ... et vous cataloguer pour une date ultérieure ... des informations stockées et prêtes à bout de leurs doigts pour y accéder.
Edward Snowden a répandu les haricots concernant la surveillance qui devient de plus en plus hors de contrôle. Les satellites sont affinés et affinés, et ils se produisent partout dans le monde. Les générations entières apprennent à se conformer maintenant, alors qu'elles sont dans leur jeunesse ... dans les écoles, qui ne sont que des cages où les enfants apprennent seulement ce dont ils ont besoin pour être fonctionnels. Les enfants sont transformés en petites bêtes obéissantes de conformité qui peuvent être contrôlées plus tard ... par ceux qui ont le pouvoir et l'argent, qui ont été formés à penser créativement et à penser réellement, au lieu de régurgiter des informations inutiles.
Le financement de toutes ces actions viennent directement de nos impôts. Nous payons nos geôliers pour créer des prisons plus grandes et plus ingénieuses pour nous contrôler. Finalement viennent les chaînes pour les chevilles, et l'abattoir se matérialise. Il y a moins d'écart entre la surveillance totale et «Soylent Green» que la plupart des gens ne réalisent. Pour une bonne lecture, consultez un article plus ancien écrit par Brandon Smith intitulé Low-Tech Solutions pour High-Tech Tyranny. C'est une bonne pièce de départ pour votre examen si vous n'avez pas pensé à ces choses. Ramassez Citizen Four, un documentaire sur Edward Snowden.
RépondreSupprimerCe genre de choses se passe maintenant. Juste parce que nous sommes débarrassés d'Obama ne signifie pas que nous sommes débarrassés de l'ordre du jour de Globalist et de la transformation de notre nation dans un état de surveillance complet. Il est presque en place. Presque. La chose importante est de savoir à ce sujet et ne pas être endormi dans un faux sentiment de sécurité que tout va bien, quand il n'est pas. Ce n'est pas encore arrivé, mais "encore" peut signifier que cela arrive demain. Cela va dépendre de nous: le voir pour ce qu'il est, et refuser d'aller «doucement dans cette bonne nuit».
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-28/transformation-our-nation-surveillance-state-almost-complete
Donald Trump comme TOUS les americains se rendent compte qu'il y a DES Etats dans l'Etat ! Ainsi, non-seulement le président des Etats-Unis ne peut appliquer SA politique mais il est contraint de la laisser modifier par la NSA, CIA ou congressistes qui ne représentent plus (depuis très longtemps) les americains ! C'est aussi ce que l'on appelle la '5è colonne' ou 'les hommes de l'ombre'.
SupprimerLa reconnaissance faciale fera de nous tous des suspects perpétuels
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
28 mars 2017
Les caméras embarquées de la police sont supposées être un moyen pour améliorer la transparence de l’application de la loi envers le public. Toutefois, lorsque cette technologie est combinée à la reconnaissance faciale, elle constitue une grave menace pour la vie privée, écrit Quartz.
La technologie de reconnaissance faciale et les caméras de corps de la police sont sur le point de redéfinir la nature des espaces publics, a averti Alvaro Bedoya, directeur du Georgetown Law Center sur la vie privée et de la technologie, lors d’une audience du Congrès américain. Cette réalité n’est pas si éloignée et constitue une menace pour les libertés civiles.
« La technologie se développe de plus en plus et permettra à la police de reconnaître les personnes en temps réel. » « Au lieu de devoir analyser rétrospectivement des images, les policiers dotés de caméras et de cette technologie pourront scanner les personnes lorsqu’elles marchent et identifier qui elles sont, où elles ont été ainsi que si elles sont recherchées pour meurtre ou parce qu’elles n’ont pas payé leur ticket de parking via des algorithmes. »
« Cette technologie placera de tout le monde, même les citoyens les plus respectueux de la loi, sous surveillance et fera de nous tous des suspects perpétuels. »
Règlementation stricte
Selon un rapport du Georgetown Law Center sur la vie privée et de la technologie, ces technologies font faire en sorte que les citoyens deviennent les participants involontaires de procédures policières sans fin.
« La reconnaissance faciale est une technologie très puissante qui exige une réglementation stricte», affirment les auteurs. « Mais actuellement, ces contrôles n’existent pas. A quelques exceptions près, il n’existe aucune loi régissant l’utilisation des technologies par la police, aucune norme garantissant son exactitude et aucun système de vérification des biais.
L’intérêt pour cette technologie est international. NTechLab, une société située à Chypre et en Russie disposant de projets pilotes dans 20 pays, y compris aux Etats-Unis, en Chine et en Turquie, prétend de faire de la reconnaissance faciale la technologie la plus précise au monde.
https://fr.express.live/2017/03/28/reconnaissance-faciale-fera-de-suspects-perpetuels/
La mode de la burqa passera t-elle ou revêtira 100 % des gens ?
SupprimerLA, Chicago, et New York Vœu de défier Trump Over Sanctuary City de-financement
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
28 mars 2017 23h30
"Nous allons devenir le pire cauchemar de cette administration." Des responsables de Los Angeles, de Chicago et de New York ont annoncé hier que les «Sanctuary Cities» du pays cesseraient d'enfreindre les lois fédérales (ou leur financement sera coupé ou pire).
Le procureur général Jeff Sessions a fait l'apparition surprise dans le quotidien de Sean Spicer à la presse de la Maison Blanche pour annoncer que son DOJ prendra des mesures non seulement pour exiger que les soi-disant «villes sanctuaires» appliquer les lois fédérales sur l'immigration, mais chercherait à récupérer passé DOJ accordées à ces villes si elles refusent de certifier la conformité.
De plus, le ministère de la Justice exigera que les juridictions qui sollicitent ou demandent des subventions du MJ certifient la conformité à 1373 comme condition pour recevoir ces récompenses.
«Cette politique est tout à fait conforme aux directives du ministère de la Justice sur les programmes de justice qui ont été publiées l'été dernier sous l'administration précédente.
«Ces lignes directrices obligent les administrations à se conformer et à certifier la conformité avec le chapitre 1373 afin d'être admissibles à des subventions du PCO.» Il a également précisé que le fait de ne pas remédier à des violations pourrait entraîner la suspension des subventions, la résiliation des subventions et la suspension ou l'inadmissibilité des subventions futures.
«Le ministère de la Justice prendra également toutes les mesures légales pour récupérer toutes les amendes accordées à une juridiction qui volontairement viole l'article 1373.»
New York était vocal ...
"Nous allons devenir le pire cauchemar de cette administration", a déclaré Melissa Mark-Viverito, présidente du conseil municipal de New York, qui était parmi les officiels réunis à New York pour une petite conférence qui a attiré des représentants de villes comme San Francisco, Seattle, Denver, Chicago, Philadelphie et New York.
Mark-Viverito et d'autres ont promis d'empêcher les agents d'immigration fédéraux d'accéder à certaines zones privées sur les biens de la ville, de limiter leur accès aux écoles et aux dossiers scolaires et d'offrir des services juridiques aux immigrants illégalement.
La Californie était en colère ...
Le président du Sénat de Californie, Kevin de León, a qualifié le message des Sessions de "tout à fait de chantage" ... Leur méthode de tir à la tête pour obliger les villes et comtés résistants à participer à la déportation massif inhumaine et contreproductive d'Trump est inconstitutionnelle et échouera . "
Le maire Eric Garcetti a déclaré lundi qu'il luttera les efforts de l'administration Trump pour emporter le financement fédéral nécessaire pour l'application de la loi à Los Angeles.
Garcetti a déclaré que ces mesures seraient inconstitutionnelles, ajoutant que les politiques de la ville sont «conçus pour garder nos résidents en toute sécurité».
LA, Chicago, et New York Vœu de défier Trump Over Sanctuary City de-financement
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
28 mars 2017 23h30
"Nous allons devenir le pire cauchemar de cette administration." Des responsables de Los Angeles, de Chicago et de New York ont annoncé hier que les «Sanctuary Cities» du pays cesseraient d'enfreindre les lois fédérales (ou leur financement sera coupé ou pire).
Le procureur général Jeff Sessions a fait l'apparition surprise dans le quotidien de Sean Spicer à la presse de la Maison Blanche pour annoncer que son DOJ prendra des mesures non seulement pour exiger que les soi-disant «villes sanctuaires» appliquer les lois fédérales sur l'immigration, mais chercherait à récupérer passé DOJ accordées à ces villes si elles refusent de certifier la conformité.
De plus, le ministère de la Justice exigera que les juridictions qui sollicitent ou demandent des subventions du MJ certifient la conformité à 1373 comme condition pour recevoir ces récompenses.
«Cette politique est tout à fait conforme aux directives du ministère de la Justice sur les programmes de justice qui ont été publiées l'été dernier sous l'administration précédente.
«Ces lignes directrices obligent les administrations à se conformer et à certifier la conformité avec le chapitre 1373 afin d'être admissibles à des subventions du PCO.» Il a également précisé que le fait de ne pas remédier à des violations pourrait entraîner la suspension des subventions, la résiliation des subventions et la suspension ou l'inadmissibilité des subventions futures.
«Le ministère de la Justice prendra également toutes les mesures légales pour récupérer toutes les amendes accordées à une juridiction qui volontairement viole l'article 1373.»
New York était vocal ...
"Nous allons devenir le pire cauchemar de cette administration", a déclaré Melissa Mark-Viverito, présidente du conseil municipal de New York, qui était parmi les officiels réunis à New York pour une petite conférence qui a attiré des représentants de villes comme San Francisco, Seattle, Denver, Chicago, Philadelphie et New York.
Mark-Viverito et d'autres ont promis d'empêcher les agents d'immigration fédéraux d'accéder à certaines zones privées sur les biens de la ville, de limiter leur accès aux écoles et aux dossiers scolaires et d'offrir des services juridiques aux immigrants illégalement.
La Californie était en colère ...
Le président du Sénat de Californie, Kevin de León, a qualifié le message des Sessions de "tout à fait de chantage" ... Leur méthode de tir à la tête pour obliger les villes et comtés résistants à participer à la déportation massif inhumaine et contreproductive d'Trump est inconstitutionnelle et échouera . "
Le maire Eric Garcetti a déclaré lundi qu'il luttera les efforts de l'administration Trump pour emporter le financement fédéral nécessaire pour l'application de la loi à Los Angeles.
Garcetti a déclaré que ces mesures seraient inconstitutionnelles, ajoutant que les politiques de la ville sont «conçus pour garder nos résidents en toute sécurité».
«Réduire les fonds pour les premiers intervenants, pour notre port et notre aéroport, pour lutter contre le terrorisme, lutter contre la criminalité et bâtir des communautés ne sert personne - pas cette ville, ni le gouvernement fédéral, ni le peuple américain». "Nous allons nous battre pour protéger la sécurité et la dignité de tous les Angelenos, et nous travaillerons en étroite collaboration avec nos représentants au Congrès pour s'assurer que Los Angeles ne va pas sans ressources fédérales qui aident à protéger des millions de personnes chaque jour.
RépondreSupprimerEt Chicago était accueillant ... pour les immigrants ...
Maire Rahm Emanuel a doublé sur sa propre promesse que Chicago sera "continuer à accueillir" les immigrants.
«J'ai toujours vu Chicago comme une ville accueillante», a déclaré Emanuel dans une interview de la bourse de Nasdaq à New York lundi.
«Il a accueilli mon grand-père il y a 100 ans, nous continuons à accueillir des entrepreneurs, des immigrants, et je dirais simplement qu'ils pensent de cette façon: la moitié des nouvelles entreprises de Chicago et de l'Illinois proviennent d'immigrants, près de la moitié», a-t-il ajouté. "La moitié des brevets de l'Université de l'Illinois viennent d'immigrants, et nous voulons donc continuer à accueillir les gens, accueillir leurs idées, accueillir leurs familles à Chicago, qui veulent construire le rêve américain pour leurs enfants et leurs petits-enfants. "
Rappelons que, selon Sessions, ces villes «rendent notre pays moins sûr en mettant des criminels dangereux dans nos rues».
Nous sommes sûrs que les contribuables de ces grandes villes seront heureux de soutenir une plus grande fiscalité pour payer cette perte de sécurité.
Sous l'ordre de Trump, les maires défendant leur statut de ville de sanctuaire imposent essentiellement une taxe de défiance aux résidents locaux. En moyenne, cette taxe s'élève à 500 $ par homme, femme et enfant. Les grandes villes comme Washington, D.C., New York et Chicago ont le plus à perdre, et près de 27 milliards de dollars sont en jeu dans tout le pays.
Voici les 10 principaux points à retenir de nos résultats:
Voici les 10 principaux points à retenir de nos résultats:
1. 26,741 milliards de dollars de subventions fédérales annuelles et de paiements directs ont été versés dans les 106 villes-sanctuaires américaines (FY2016).
2. En moyenne, le coût du financement fédéral perdu pour une famille de quatre résidant dans l'une des 106 villes du sanctuaire est de 1 810 $ - soit 454 $ par personne. Une population totale de 46,2 millions d'habitants vit dans les 106 villes du sanctuaire selon les données du recensement.
3. Washington, DC et Chicago, les gouvernements de l'Illinois ont reçu le montant le plus élevé de financement fédéral par résident et, par conséquent, ont le plus à perdre en maintenant leur sanctuaire statut.Washington, DC gouvernement municipal a reçu le montant le plus élevé de financement fédéral par habitant : 3 228 $ par personne; 12 912 $ par famille de quatre personnes; Soit 2,09 milliards de dollars au total. La ville de Chicago (IL) a reçu le deuxième montant le plus élevé de financement fédéral par habitant: 1 942 $ par personne; 7 768 $ par famille de quatre personnes; Soit 5,3 milliards de dollars au total.
4. Dans les villes de 100 000 habitants et plus, les collectivités ayant le moins de dollars fédéraux par habitant «à risque» sont St. Paul, Minnesota (47 $ par personne, 14,2 millions de dollars au total); Downey, en Californie (36 $ par personne, 4,2 millions de dollars au total) et Miami, en Floride (67 $ par personne, 29,7 millions de dollars au total).
RépondreSupprimer5. 15,983 milliards de dollars de fonds fédéraux ont été versés dans seulement douze grandes villes américaines où résident 1 personne sur 5 (FY2016).
6. Les subventions du ministère de la Justice aux services de police - c'est-à-dire les services de police municipaux - ont totalisé 543,97 millions de dollars (FY2016). En règle générale, ce financement ne représentait qu'un faible pourcentage des budgets locaux d'application de la loi.
7. 4,23 milliards de dollars de financement fédéral des 106 villes du sanctuaire s'écoulent par le biais du type «paiement direct». Ces paiements ont financé des services municipaux tels que le logement, l'éducation, le développement communautaire et les écoles.
8. 21,5 milliards de dollars de financement fédéral des 106 villes du sanctuaire ont été financés par le mécanisme de paiement «subvention». Ces paiements ont financé la police locale et les services d'incendie, les écoles, le logement et les services municipaux.
9. À Los Angeles, 1 personne résidant sur 5 (22 pour cent) est une entrée illégale. Toutefois, le montant du financement fédéral ne s'élève qu'à 126 $ par résident; 504 $ par famille de quatre; Soit un total de 502,5 millions de dollars.
10. À Newark, dans le New Jersey, 19 pour cent des résidents de la ville sont des immigrants sans papiers. Toutefois, le montant du financement fédéral s'élève à 733 $ par résident; 2 922 $ par famille de quatre personnes; Soit 206,7 millions de dollars.
La menace de perdre près de 27 milliards de dollars de financement fédéral semble avoir des répercussions sur certaines villes. En fait, Miami a déjà renversé leur politique de ville de sanctuaire.
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-28/la-chicago-new-york-vow-defy-trump-over-sanctuary-city-de-funding
Site zerohedge.com envahi de pubs de merde qui empêchent l'accès à l'information
SupprimerUne nouvelle étude dit que les robots ont pris tous les emplois de Detroit, pas le Mexique
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
28 mars 2017 22h40
Comme Trump se prépare à renégocier l'ALÉNA et imposer des tarifs aux entreprises qui cherchent à externaliser la production au Mexique, une nouvelle étude du MIT et l'Université de Boston suggère que les robots industriels, et non le Mexique, peut être le plus grand facteur contribuant aux niveaux élevés de chômage dans le Midwest .
Les auteurs de l'étude ont conclu que l'ajout de 1 robot par 1 000 travailleurs entraîne une réduction de 18 à 35 pb du ratio emploi-population et une réduction de 25 à 50 pb les salaires. Par Bloomberg:
- voir graphique sur site -
Un robot supplémentaire par mille travailleurs réduit le rapport emploi-population de 0,18 point de pourcentage à 0,34 point de pourcentage et réduit les salaires de 0,25% à 0,5%, selon leur analyse. Pour mettre cela en contexte, les États-Unis ont vu une augmentation d'environ un nouveau robot industriel pour mille travailleurs entre 1993 et 2007, sur la base de l'étude.
"Les effets des robots sur l'emploi sont plus marqués dans les industries manufacturières, et plus particulièrement dans les industries les plus exposées aux robots, dans les manuels de routine, les cols bleus, l'assemblage et les professions connexes, et pour les travailleurs ayant moins d'études collégiales. Il est intéressant de noter que, et peut-être de façon étonnante, nous ne trouvons pas de gains d'emploi positifs et compensatoires dans les professions ou les groupes d'éducation.
À noter: les auteurs estiment que les robots peuvent avoir augmenté l'écart de salaire entre les 90 premiers et les 10% inférieurs de 1 point de pourcentage entre 1990 et 2007. Il y a aussi place pour une adoption beaucoup plus large des robots, ce qui rendrait tous ces effets beaucoup plus grand.
Robots
- voir graphique sur site -
Alors que l'étude a révélé que seulement 360 000 à 670 000 emplois ont été perdus pour les robots au cours des dernières décennies, les estimations indiquent que 3,5 millions de pertes d'emplois permanents pourraient se produire au cours des 10 prochaines années, ce qui augmenterait le taux de chômage naturel de plus de 2 %.
Étant donné qu'il y a relativement peu de robots dans l'économie américaine, le nombre d'emplois perdus à cause des robots a été limité à ce jour (entre 360 000 et 670 000 emplois), soit une baisse de 0,18 à 0,34 point du ratio emploi / population. Cependant, si la propagation des robots se déroule comme prévu par les experts au cours des deux prochaines décennies (par exemple, Brynjolfsson et McAfee, 2012, en particulier pp. 27-32 et Ford, 2016), les futures implications agrégées de la propagation des robots pourraient être Beaucoup plus grande. Par exemple, BCG (2015) propose deux scénarios pour la propagation des robots au cours de la prochaine décennie. Dans leur scénario agressif, le stock mondial de robots quadruplera d'ici à 2025. Cela correspondrait à 5,25 robots de plus par mille travailleurs aux États-Unis, et avec nos estimations, cela conduirait à un ratio emploi-population de 0,94 à 1,76 point de pourcentage plus bas Et une croissance salariale de 1,3 à 2,6 pour cent entre 2015 et 2025.
Bien sûr, l'impact est encore plus dramatique si l'on considère que les pertes d'emplois sont fortement concentrées dans une poignée d'industries. L'industrie automobile emploie 39% des robots industriels existants, suivis de l'industrie électronique (19%), des produits métalliques (9%) et de l'industrie plastique et chimique (9%).
RépondreSupprimerEn attendant, les cartes suivantes aident à souligner l'exposition de diverses régions du pays à l'automatisation industrielle, les importations et la délocalisation d'emplois. Sans surprise, la plus forte concentration de robots s'est développée dans la région de la rouille où ils ont remplacé des milliers de travailleurs de l'UAW.
- voir cartes USA sur site -
Bien sûr, ce ne serait pas la première fois que les économistes ont prédit prématurément la disparition des marchés du travail en raison des progrès technologiques:
"Nous sommes affligés d'une nouvelle maladie dont certains lecteurs n'ont peut-être pas entendu le nom, mais dont ils entendront beaucoup dans les années à venir, à savoir le chômage technologique" - Keynes, 1930
«Le travail deviendra de moins en moins important. . . De plus en plus de travailleurs seront remplacés par des machines. Je ne vois pas que de nouvelles industries puissent employer tout le monde qui veut un emploi »- Leontief, 1952
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-28/americans-losing-jobs-robots
Le Congrès est prêt à supprimer les règles de confidentialité à large bande
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
28 mars 2017 21 h 25
Auteur de Lauren McCauley via TheAntiMedia.org,
Les défenseurs de la protection de la vie privée, lundi, exhortent les Américains à appeler leurs élus, avertissant qu'il ne reste que 24 heures pour «sauver les règles de confidentialité en ligne» avant que la Chambre des représentants des États- Elle au «meilleur enchérisseur».
Sans perdre de temps, la Chambre devrait débuter le débat lundi sur S.J. Res. 34, une résolution du Congrès (CRA) visant à abroger la disposition de la Federal Communications Commission (FCC) relative à la protection des renseignements personnels, mise en œuvre par l'ancien président Barack Obama, qui exige que des fournisseurs comme Comcast, AT & T et Verizon obtiennent la permission d'un Les données.
Comme le rapporte Common Dreams, 50 sénateurs républicains ont voté pour avancer la résolution la semaine dernière.
"Nous sommes à un vote d'un monde où vos fournisseurs de services Internet ou ISP peuvent suivre vos mouvements en ligne et de vendre ces informations au plus offrant", a déclaré lundi Kate Tummarello, analyste des politiques de la Electronic Freedom Foundation (EFF) .
Expliquant comment les règles de "bon sens" de la FCC auraient empêché les FAI de faire une "foule de choses effrayantes", Tummarello a écrit: "Ces règles ont été une énorme victoire pour les consommateurs. Bien sûr, les fournisseurs de services Internet qui sont prêts à faire de l'argent hors de violer votre vie privée ont été lobbying Congrès pour abroger ces règles. Malheureusement, leur poussée anti-consommation a fonctionné. "
Pendant ce temps, l'opposition réagit avec une campagne propre à la pression des législateurs-dit à être dans la poche de l'industrie des télécommunications-pour protéger #broadbandprivacy.
Lundi, le plaidoyer populaire Lutte pour l'avenir a annoncé qu'il libérerait des panneaux d'affichage à Washington, en C.-B. et dans d'autres districts choisis, exposant tout membre du Congrès qui voterait contre les règles de confidentialité sur Internet.
"Le Congrès devrait savoir maintenant que lorsque vous venez pour l'Internet, l'Internet vient pour vous", a déclaré Evan Greer, directeur de campagne de l'organisation, qui a ajouté que "ces panneaux ne sont que le début. Les gens de tout le spectre politique sont indignés, et chaque législateur qui vote pour enlever notre vie privée regrettera qu'il vienne jour de l'élection. "
De même, fournisseur de communications chiffrées Private Internet Access a sorti une annonce pleine page dans le New York Times nommant les sénateurs qui ont voté pour surveiller votre activité Internet pour un gain financier.
En attendant, dans une série de tweets, l'Union américaine des libertés civiles (ACLU) a énuméré sur les implications de la résolution, en concluant que les législateurs de la Chambre devrait "se lever contre la pression de l'industrie pour mettre les bénéfices sur la vie privée et rejeter la résolution de renverser la règle de confidentialité de la FCC . "
La résolution pourrait infirmer les règles de la FCC selon lesquelles la plupart des fournisseurs de services Internet obtiennent votre consentement avant de vendre votre historique de navigation et d'autres données.
RépondreSupprimerEn outre, Muhammad Saad Khan à The Next Web a expliqué comment un recul des règles de confidentialité pourrait inaugurer une nouvelle vague de cyberattaques.
"Compte tenu de ce qui est en jeu ici, et combien de données ISPs ont déjà sur nous, il ne sera pas une surprise si à long terme, le nombre de cyberattaques augmentent à pas de géant", a écrit Khan. «Les activités de surveillance et le vol de données augmenteront considérablement, comme s'ils n'étaient déjà pas une menace. Avec des gadgets, des ménages et même des voitures connectées à Internet dans le cadre de l'Internet des choses, il n'est pas si difficile d'imaginer combien une cyberattaque pourrait être mortelle si les choses tournent pour le pire; Ce qu'ils feront, comme l'histoire l'indique.
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-28/congress-poised-obliterate-broadband-privacy-rules
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2017/03/dindon-dorgane.html
La recherche sur l'équité fait face à une «perturbation majeure» Comme l'étude conclut que «moins de 1%» des rapports sont effectivement lus
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
28 mars 2017 18h30
Que faire si nous vous disions que pour le prix du sous-sol de seulement 10 000 $ par heure, vous pourriez vous acheter le privilège d'une conversation d'une heure avec un analyste de recherche d'actions d'une banque d'investissement de premier ordre, serait-ce quelque chose qui pourrait être D'intérêt pour vous? Bien que nous détestions être trop pessimistes, nous allons sortir un membre et devinez que la plupart d'entre vous ont répondu négativement à cette question.
Comme nous l'avons souligné il y a quelques semaines, le modèle traditionnel de recherche en I-banking equity est sur le point de subir une transformation radicale grâce au nouveau règlement Mifid II qui entrera en vigueur en 2018 en Europe. Entre autres choses, les nouvelles règles obligent i-banks à faire éclater le prix de la recherche sur les capitaux propres facturée aux clients de la zone métropolitaine qui, jusqu'à présent, avaient été fournis «gratuitement» mais effectivement couverts par des commissions de négociation.
Le problème, comme quelqu'un qui a jamais été inondé avec un barrage quotidien de 1000s de rapports peut attester, est que tandis que la fourniture de la recherche d'équité est apparemment sans fin, la demande ne peut pas être aussi omniprésent que les banques de support renfrogné une fois pensé.
Comme l'indique Reuters, les 15 premières banques d'investissement mondiales produisent plus de 40 000 rapports de recherche chaque semaine. Malheureusement, seulement 1% de ces rapports sont réellement lus par les investisseurs un jour donné et nous soupçonnons même que cette estimation est généreuse.
Par exemple, environ 40 000 rapports de recherche sont produits chaque semaine par les 15 premières banques mondiales d'investissement, dont moins de 1% sont réellement lues par les investisseurs, selon Quinlan.
Plus de 30 analystes couvrent HSBC (HSBA.L) (0005.HK) sur une base régulière, bien que seulement 11 d'entre eux a une cote de trois étoiles ou plus, même si c'est un facteur clé de la considération par de nombreux gestionnaires de fonds mondiaux.
Entre-temps, l'écart assez massif entre l'offre et la demande dans le secteur de la recherche semble conduire à un large écart bid / ask entre ce que les banques d'investissement exigent pour couvrir les coûts de leurs analystes coûteux et ce que leurs clients locaux sont prêts à payer pour le résultat final. En fait, un récent sondage mené auprès des gestionnaires de fonds par le consultant Quinlan & Associates a révélé que les analystes des banques devraient diminuer de 30% d'ici 2020 afin d'éliminer tous les coûts que les fonds ne seraient tout simplement pas prêts à absorber «Crap» comme un gestionnaire de fonds l'a mis). Selon le Financial Times:
"Les chiffres sont partout sur place pour le moment. Certaines [citations] sont justes et raisonnables, et [avec d'autres] nous avons pensé: il n'y a aucun moyen que nous payons cela - ils devront recalibrer leurs modèles d'affaires ou partie manières avec nous tout à fait.
RépondreSupprimer"C'est le plus grand problème", at-il dit. "Cela causera beaucoup de problèmes en 2018 parce que personne n'a travaillé sur la valeur de la recherche.
"Il y aura beaucoup de c ** p que les clients ne paieront pas et c'est à ce moment-là que les grandes réductions [à la main-d'œuvre analystes] aux banques mondiales viendront. La rétroaction de nombreux [dans la gestion d'actifs] est que le prix de la recherche est trop élevé et pas granulaire assez. "
Pendant ce temps, les grandes banques mondiales cherchant à facturer 300 000 $ à 500 000 $ par an pour couvrir leurs budgets de recherche sur les actions, les fournisseurs de recherche plus agiles et indépendants pourraient être sur le point de gagner des parts importantes.
L'industrie de la recherche sur les valeurs mobilières est confrontée à une période de graves turbulences, car une refonte de la réglementation menace la façon dont la recherche sur les investissements est menée.
Les portails en ligne, en particulier, devraient gagner des parts de marché aux dépens des grandes banques d'investissement, atteignant une part de marché estimée à 1,4 milliard de dollars, soit 15% de l'investissement dans la recherche mondiale en 2020, contre moins de 1% l'année dernière.
"Le marché mondial de la recherche sur les investissements est à la veille d'une perturbation majeure", a déclaré Benjamin Quinlan, directeur général de Quinlan & Associates, basé à Hong Kong, et auteur d'un rapport sur les défis auxquels est confronté le secteur de la recherche.
Franchement, nous ne sommes pas sûrs comment l'industrie des fonds de couverture survivra sans une armée d'analystes de recherche d'actions de 23 ans écrire des mises à jour chaque heure en informant les gestionnaires à BTFD.
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-28/equity-research-faces-major-disruption-study-finds-less-1-reports-are-actually-read
SupprimerSite zerohedge.com envahi de pubs de merde qui empêchent l'accès à l'information
Trump Signe l'Ordre exécutif renversant les politiques climatiques d'Obama: qui en profite le plus ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
28 mars 2017 17h02
Comme il a été mentionné plus tôt, le mardi après-midi, Donald Trump a signé un décret annulant la plupart des règlements sur les changements climatiques de l'époque Obama, selon son administration, qui calomnie les foreurs de pétrole et les mineurs de charbon. L'objectif principal du décret est le Clean Power Plan de l'ancien président Barack Obama, qui oblige les États à réduire les émissions de carbone des centrales électriques - un élément essentiel pour aider les États-Unis à respecter leurs engagements envers un accord mondial sur le changement climatique signé par près de 200 pays à Paris en 2015.
L'ordonnance de «l'indépendance énergétique» annule également l'interdiction de la location de charbon sur les terres fédérales, supprime les règles visant à limiter les émissions de méthane de la production pétrolière et gazière et réduit le poids du changement climatique et des émissions de carbone dans les politiques et les infrastructures.
Trump a signé l'ordre lors d'une cérémonie au siège de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), l'agence responsable de nombreuses des politiques majeures ciblées. Il était flanqué de mineurs de charbon - que l'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, plaisantait «pourrait ne jamais avoir été à l'EPA avant» - ainsi que les représentants du cabinet et vice-président Mike Pence, qui a célébré l'ordre exécutif comme une répudiation de l'agenda Obama.
«Mon administration met un terme à la guerre contre le charbon», a déclaré M. Trump en utilisant un terme inventé par l'industrie et ses partisans pour décrire les règlements gouvernementaux. "Je prends une mesure historique pour lever les restrictions sur l'énergie américaine, pour inverser l'intrusion du gouvernement et pour annuler les réglementations visant à tuer le travail."
Trump a lancé l'ordre principalement comme un mouvement pour augmenter l'indépendance énergétique de la nation, avec l'effet ajouté de l'augmentation des emplois dans les secteurs touchés et industries connexes. Le président a déclaré que l'ordre remplit une promesse faite aux mineurs de charbon pendant sa campagne présidentielle. Il a raconté un voyage en Virginie-Occidentale quand il a rencontré des mineurs qui lui ont dit qu'ils voulaient continuer à travailler dans l'industrie en dépit d'un ralentissement de l'emploi.
"J'ai dit, si c'est ce que vous voulez faire, c'est ce que vous faites pour faire", a déclaré Trump. «Les mineurs m'ont parlé des attaques contre leurs emplois et leurs moyens de subsistance. ... Je leur ai fait cette promesse: nous mettrons nos mineurs au travail.
Le tableau ci-dessous de Bloomberg indique quels sont les États qui bénéficieront le plus de l'ordonnance d'aujourd'hui.
- voir liste des Etats, mines et nbe de travailleurs sur site -
Selon Reuters, l'ordre de grande envergure d'aujourd'hui est le plus audacieux encore dans la poussée plus large de Trump de réduire la réglementation environnementale pour relancer les industries de forage et d'exploitation minière. Mais les analystes de l'énergie et les cadres ont mis en doute si les mouvements auront un effet important sur leurs industries, et les écologistes les ont appelés imprudents.
«Je ne peux pas vous dire combien d'emplois l'ordre exécutif va créer, mais je peux vous dire qu'il donne confiance dans l'engagement de cette administration à l'industrie du charbon», Kentucky Coal Association président Tyler White a déclaré à Reuters.
RépondreSupprimerEn attendant, les groupes environnementaux ont claqué l'ordre de Trump, soutenant qu'il est dangereux et va contre la tendance globale plus large vers des technologies plus propres d'énergie. "Ces actions sont un assaut sur les valeurs américaines et ils mettent en danger la santé, la sécurité et la prospérité de chaque Américain", a déclaré le militant environnemental milliardaire Tom Steyer, le chef du groupe activiste NextGen Climat.
Groupe Vert Earthjustice a été l'une des nombreuses organisations qui ont dit qu'il combattra l'ordre à la fois dans et hors cour. "Cette ordonnance ignore la loi et la réalité scientifique", a déclaré son président, Trip Van Noppen.
Trump et plusieurs membres de son administration ont exprimé des doutes sur le changement climatique, et Trump a promis lors de sa campagne pour sortir les États-Unis de l'accord climatique de Paris, en arguant que cela nuirait aux affaires américaines. Depuis qu'il a été élu Trump a été maman sur l'accord de Paris et l'ordre exécutif ne s'y attache pas.
* * *
L'ordre d'aujourd'hui ordonnera à l'EPA de lancer un processus officiel de «révision» visant à annuler le Clean Power Plan, qui a été présenté par Obama en 2014, mais qui n'a jamais été mis en œuvre en partie à cause des contestations judiciaires des États républicains. Le plan de l'énergie propre a obligé les États à collectivement réduire les émissions de carbone des centrales électriques de 32 pour cent sous les niveaux de 2005 d'ici 2030. Environ 85 % des États américains sont sur la bonne voie pour atteindre les cibles malgré la règle n'a pas été mis en œuvre, , Directeur de l'Association nationale des agences de l'air pur, un groupe d'organismes étatiques et locaux de lutte contre la pollution atmosphérique.
L'ordonnance de Trump a également levé l'interdiction temporaire du Bureau de l'aménagement du territoire du ministère de l'Intérieur sur la location de charbon sur une propriété fédérale mise en place par Obama en 2016 dans le cadre d'un examen visant à étudier l'impact du programme sur le changement climatique et à assurer que les redevances soient équitables pour les contribuables.
Il demande également aux organismes fédéraux de réduire le coût du carbone dans les décisions politiques et le poids des considérations liées au changement climatique dans les infrastructures, et renverse les règles limitant les fuites de méthane des installations pétrolières et gazières.
Comme l'ajoute The Hill, les industries des combustibles fossiles profiteront de l'ordre, et beaucoup ont exprimé leur soutien à la mesure cette semaine. Les groupes pétroliers et gaziers, par exemple, se sont battus contre les règles du méthane en cour et au Congrès.
RépondreSupprimerMais Trump et son administration ont eu une affinité particulière pour l'industrie houillère. Le secteur souffre d'un ralentissement économique dû en grande partie à la baisse de la demande de son produit, qui est de plus en plus remplacé par un gaz naturel moins cher et plus abondant. Trump a encadré son ordre mardi comme une mesure pour aider à mettre les mineurs de charbon de retour au travail, une promesse répétée cette semaine par les fonctionnaires de l'administration comme Pruitt et le secrétaire de l'Intérieur Ryan Zinke.
"Vous savez ce que cela dit ?", A demandé Trump à un mineur avant de signer l'ordre le mardi. "Vous allez retourner au travail."
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-28/trump-signs-executive-order-rolling-back-obamas-climate-policies
Dès lors que (pour la Première fois) le chef de l'Etat écoute les scientifiques et non-plus les escrocs, l'on apprend que le gaz carbonique n'est PAS un poison et, que TOUS les gaz du monde se recyclent.
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2015/04/le-co2-nest-pas-un-poison.html
$ 20 Trillion de dette - il est temps de commencer à croire dans l'impossible
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
28 mars 2017 12h32
Auteur par Simon Black via SovereignMan.com,
Je vais commencer aujourd'hui par une confession: je suis un optimiste sans détour.
Je crois que c'est l'un des moments les plus excitants de toute l'histoire de l'humanité à être vivant. Et avec raison.
Pensez-y - par rapport à des milliers d'années de guerre violente qui a ravagé la plupart des grandes villes du monde, nous vivons dans une ère de paix relative.
Des poches de conflits existeront toujours. Mais en ce moment il n'y a pas de grande guerre mondiale ... pas de menace persistante d'anéantissement nucléaire.
Nous vivons également à une époque où plus d'un milliard de personnes dans les pays en développement sont en train de monter rapidement dans la classe moyenne.
Leur niveau de vie s'améliore comme jamais vu auparavant, et cela crée une abondance de possibilités convaincantes.
De plus, nous, les humains, avons maintenant la capacité de vivre une vie plus longue et plus saine ... et de rester productifs plus longtemps que jamais.
Il y a quelques semaines, un physicien du Texas nommé John Goodenough a inventé une nouvelle technologie de batterie révolutionnaire.
Il a 94 ans, et il insiste sur le fait qu'il a beaucoup de bonnes idées à inventer.
Nous vivons surtout dans une période de transformation technologique étonnante.
Les entrepreneurs peuvent démarrer des entreprises en quelques minutes et atteindre les clients de l'autre côté de la planète.
Les consommateurs peuvent trouver des produits de partout dans le monde et chercher un financement en ligne par le biais de sites Web Peer-to-Peer au lieu de banques traditionnelles.
C'est incroyable ce que nous sommes capables de faire et de réaliser maintenant grâce à la technologie moderne, jus par rapport à il ya même 10 ou 20 ans.
Je me compte parmi les innombrables personnes qui ont pu profiter de ces tendances passionnantes.
J'ai pu voyager dans plus de 120 pays, démarrer (ou acquérir) des entreprises prospères dans le monde entier dans des industries aussi diverses que l'agriculture (Chili), la fabrication (Australie), la banque (Caraïbes) et les médias (Asie).
Très peu de cela aurait même été possible au moment de ma naissance il y a 38 ans.
Et je m'étonne que tant de mes employés viennent des anciennes républiques de l'Union soviétique ... autre chose ce qui aurait été impossible il y a seulement 26 ans.
Pourtant, en dépit de tant de progrès et d'opportunités extraordinaires, il est également important de rester réaliste: le monde s'est mis dans une torsion.
RépondreSupprimerPresque tous les principaux gouvernements occidentaux sont en faillite avec des finances lourdement insoutenables.
Les États-Unis sont en tête avec 20 000 milliards de dollars de dette et une valeur nette négative totale de 76,7 billions de dollars, selon son propre rapport financier annuel.
Le gouvernement des États-Unis perd de l'argent chaque année sans aucune fin en vue, affichant une perte stupéfiante de 1,05 billion de dollars en 2016.
Et par rapport à la taille de leurs propres économies, le Japon, la Grèce, l'Italie, l'Espagne, la France et le Royaume-Uni ne sont pas loin.
En outre, les caisses de retraite à travers le monde sont dans de graves conditions.
Aux États-Unis, la sécurité sociale et l'assurance-maladie rapportent chaque année que leurs programmes sont rapidement à court d'argent et ont même calculé la date de leur propre insolvabilité.
Ce n'est pas une théorie de conspiration sauvage, ce sont des rapports publics signés par le secrétaire du Trésor des États-Unis.
Nous constatons également des risques majeurs pour les banques centrales mondiales.
Comme je vous l'ai écrit il y a trois jours, la Réserve fédérale est presque insolvable.
Et comme ils continuent à augmenter les taux d'intérêt tout au long de cette année, ils seront effectivement ingénierie leur propre faillite.
En outre, les marchés financiers importants sont surévalués de façon extraordinaire.
Les stocks aux États-Unis sont négociés à des valorisations seulement vues juste avant des accidents majeurs.
Et comme le Wall Street Journal a rapporté juste - ce matin, «initiés», c'est-à-dire les actionnaires clés et les gestionnaires qui ont une connaissance à l'intérieur de leurs entreprises, sont activement vendre leurs stocks.
La croissance économique dans la majeure partie du monde développé a également chuté: 1,6% aux États-Unis en 2016, 1,4% au Canada et 1,9% en Allemagne.
Ces chiffres ne sont guère inspirants, d'autant plus que l'inflation augmente partout dans le monde.
Selon le département du Travail des États-Unis, l'inflation a atteint 2,7% le mois dernier, soit plus de 2,5% en janvier, soit plus de 2,1% en décembre, soit plus de 1,7% en novembre.
Avez-vous remarqué une tendance ?
Par-dessus tout, nous vivons aussi une période de détérioration rapide de la liberté personnelle.
RépondreSupprimerLes agences espions se livrent à une surveillance effrontée sur ... tout le monde. Citoyens. Alliés. Toutes les personnes.
La confiscation des biens civils continue également à atteindre de nouveaux sommets; Selon les données du ministère de la Justice, le total des «sources de financement», c'est-à-dire l'argent que le gouvernement a volé à ses citoyens, a plus que doublé entre 2015 et 2016.
Et d'innombrables lois, règles et règlements ont transformé le Land of the Free en un endroit où les enfants peuvent être arrêtés pour manger des frites sur le métro.
Ces risques s'annoncent déjà, et les conséquences potentielles sont graves.
Nous nous souvenons probablement tous ce qui s'est passé la dernière fois une bulle boursière éclater.
Lorsque les banques centrales vont à la faillite, l'impact peut être encore plus substantiel.
Cela s'est produit en Islande en 2008, et le pays a dû souffrir pendant 8 ans de contrôles de capitaux.
Et nous pouvons voir l'impact des gouvernements qui font faillite chaque jour dans les titres d'actualité, principalement avec la Grèce.
Ces risques sont réels. Mais ils ne sont pas cause de panique.
Une personne rationnelle et réussie a simplement besoin de reconnaître les risques, et de prendre quelques mesures judicieuses pour s'assurer que vous n'êtes pas une victime.
Si votre marché boursier est massivement surévalué, par exemple, envisagez de rééquilibrer vos investissements en actifs plus sûrs sur des marchés qui sont profondément sous-évalués.
Si votre gouvernement est totalement en faillite, ne gardez pas 100% de vos actifs à sa portée.
Ce sont des concepts simples mais efficaces.
Rejoignez-moi dans le podcast d'aujourd'hui dans lequel nous décrivons encore plus de ces étapes de bon sens.
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-28/20-trillion-debt-–-its-time-start-believing-impossible
Supprimer(...) Nous vivons également à une époque où plus d'un milliard de personnes dans les pays en développement sont en train de monter rapidement dans la classe moyenne.
Leur niveau de vie s'améliore comme jamais vu auparavant, et cela crée une abondance de possibilités convaincantes. (...)
L'arrivée de l'Internet a changé le monde. Il y a aujourd'hui plus de 4 % de surdoués (280 millions !) dans le monde. L'envie de Démocratie se dessine avec l'arrivée de Trump. Parviendra t-elle un jour dans l'UE ?
De l’utilité des voitures sans chauffeur …
RépondreSupprimerle 29 mars 2017
Plusieurs accidents provoqués par des voitures sans chauffeur viennent de faire la une de l’actualité et une voiture s’est même autorisée à faire un refus de priorité à une autre automobile, celle-là avec chauffeur ! Etymologiquement automobile signifie véhicule qui se meut tout seul par opposition à un véhicule hippomobile tiré par un cheval ou éventuellement une paire de boeufs. Il n’y a pas encore de néologisme pour différencier une voiture sans chauffeur. On pourrait dire dronomobile en rapprochant ce cas des avions sans pilote de l’armée américaine qui sont commandés à des milliers de kilomètres des théatres d’opérations militaires pour assassiner au mépris de toutes les conventions internationales des innocents.
Je me pose la question de l’utilité des automobiles autonomes. Quand je conduis la voiture de ma copine c’est pour moi un réel plaisir bien que mon permis de conduire français ne soit plus valable car je devrais me soumettre à une visite médicale tous les ans, étant maintenant septuagénaire, c’est la loi. Pour avoir le plaisir de me déplacer en voiture et pouvoir faire des mots croisés en toute quiétude comme je le fais dans un autobus faudrait-il que j’achète une voiture sans chauffeur ? Je suis intimement convaincu que ces voitures réservées à une élite en raison de leur prix extravagant et dont la fiabilité est donc loin d’être irréprochable sont une monstruosité technologique inutile et sans avenir. Qu’il y ait des véhicules totalement robotisés dans les immenses halls des centres de distribution d’Amazon, je veux bien, mais sur les routes et les autoroutes, franchement quelle en est l’utilité ?
Il y a quelques semaines je parlais au téléphone avec ma petite-fille qui a commencé à prendre des leçons de conduite alors que son père, ayant toujours vécu à Paris, n’a même pas de permis de conduire. Et je lui disais que le plus grand danger pour un conducteur de voiture dans la rue ou sur une route provient des autres conducteurs qu’il faut toujours considérer comme imprévisibles et donc dangereux. Comment un véhicule sans chauffeur va-t-il détecter la conduite dangereuse d’un autre conducteur ? Franchement je me le demande … À quel « style » de conduite est programmée une voiture sans chauffeur ? Question intéressante ! Quand je conduis la voiture de ma copine et que nous nous trouvons sur l’autoroute le long duquel la vitesse maximale est limitée à 120 km/h je me permets de rouler à 90 km/h et ma copine me reproche de ne pas rouler à la vitesse maximale autorisée. Qu’on respecte la limite de vitesse autorisée est une chose mais se croire obligé de toujours se déplacer à cette vitesse maximale autorisée me semble être une aberration totale. D’abord la consommation d’essence croit exponentiellement avec la vitesse de conduite et la simple indication de la vitesse maximale autorisée fait perdre au conduction tout sens critique au mépris d’ailleurs de sa sécurité.
En conclusion je suis convaincu que ces voitures sans chauffeur ont été inventées pour utiliser le GPS qui indique au mètre près les limites de vitesse, les signalisations variées comme les « laissez-le-passage », les stops ou les signalisations tricolores. Pire encore, des monstres de la technologie comme Google vont pouvoir réaliser encore plus de profits puisque cette société a tout fait pour que les voitures sans chauffeur utilisent son service « Google-street ». Encore un autre asservissement de l’homme par la technologie avec son consentement total, quelle régression !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/29/de-lutilite-des-voitures-sans-chauffeur/
Sans oublier les véhicules (voitures, camions, vélos) fonçant dans la foule (attentat non-revendiquable-de-bicyclette) ou véhicules holographiques très onzeseptembresques !
SupprimerAprès tout, pourquoi perdre son temps à s'astiquer le joystick quand on peut faire plaisir à des trous de cul !?
Maison-Blanche: le boycott des médias continue
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
15:00 29.03.2017
L’équipe du président américain a refusé d’assister au dîner annuel organisé le 29 avril par l’Association des correspondants de la Maison-Blanche en signe de solidarité avec Donald Trump qui avait annoncé précédemment qu’il ne se rendrait pas à l’événement, au grand dam des organisateurs.
Jeff Mason, président de l'association, a déploré la décision de la Maison-Blanche. Il a souligné que les correspondants auraient été heureux de voir venir au dîner le Président Donald Trump, le vice-Président Mike Pence et les autres collaborateurs de l'administration présidentielle.
Maison Blanche: il faut prendre au sérieux les propos de Trump sur les médias mensongers
Donald Trump est le premier chef d'État depuis 36 ans à avoir décliné l'invitation de l'Association. Le 45e Président américain a argumenté son refus par les fausses informations diffusées à son encontre par la majorité des journalistes.
« Les médias mensongers », a-t-il écrit sur Twitter.
L'Association des journalistes de la Maison-Blanche a été fondée en 1914. Six ans plus tard, ses dîners annuels pendant lesquels les Présidents américains prenaient la parole sont devenus une tradition.
https://fr.sputniknews.com/international/201703291030668075-diner-correspondants-boycott-maison-blanche/
Les journalistes racontent n'importe quoi, déforment la réalité et ne sont: les élus de personne !
SupprimerUn énorme gisement d’or découvert dans l’est de la Chine
RépondreSupprimer14:08 29.03.2017
Un gisement d’or sans précédent a été inauguré en Chine. Si la mine produit 10 000 tonnes d’or quotidiennement, elle pourra fonctionner sans arrêt et à plein régime pendant 40 ans.
La plus grande mine d'or de Chine, dont les réserves sont estimées à 22 milliards de dollars, a été découverte dans l'est du pays, annonce l'agence China News se référant à a société Shandong Gold Group.
La mine de classe mondiale, baptisée Xiling, dont 382 tonnes d'or ont déjà été découvertes, avait été localisée en début d'année dans la province du Shandong.
D'ici 2019, un total de 550 tonnes de réserves d'or devraient être exploitées dans ce gisement, informe l'agence Chine nouvelle.
Le Congo, plateforme pour l’extraction des minéraux, a-t-il le futur ?
Le gisement d'or s'étend sur deux kilomètres, la couche aurifère a une épaisseur de 67 mètres. La teneur en or est de 4,52 grammes par tonne.
Si la mine produit annuellement 10 000 tonnes, elle pourra fonctionner sans arrêt et à plein régime pendant 40 ans.
https://fr.sputniknews.com/economie/201703291030666629-chine-or-mine/
Trump signe un ordre pour inverser les politiques climatiques de l'ère Obama
RépondreSupprimerXinhua, 29 mars 2017
Le président des Etats-Unis, Donald Trump, a signé mardi un décret visant à renverser les politiques climatiques de son prédécesseur Barack Obama, ce qui a suscité des éloges de la part de l'industrie énergétique, des critiques des environnementalistes et presque certainement des défis juridiques à venir.
Lors de sa première visite à l'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis, Trump, qui a qualifié le changement climatique de "canular", a signé l'Ordre exécutif sur l'indépendance énergétique, qui verrait une réduction de 31 pour cent du financement et de 3 200 emplois coupés sous Trump 2018 Année.
Flanqué de mineurs de charbon invités à assister à la signature, le président a salué l'ordre comme «le début d'une nouvelle ère» dans la production énergétique américaine, qui, selon lui, mettrait fin à la «guerre contre le charbon».
"Avec l'action de l'exécutif d'aujourd'hui, je prends des mesures historiques pour lever les restrictions sur l'énergie américaine, pour inverser l'ingérence du gouvernement et d'annuler les règlements de tuer le travail", a déclaré M. Trump.
Il «permettra à nos entreprises et à nos travailleurs de prospérer, de concurrencer et de réussir sur un pied d'égalité pour la première fois depuis longtemps», a-t-il déclaré.
L'objectif principal de l'ordre est le soi-disant Clean Power Plan, un effort signé par Obama pour réduire les émissions de gaz à effet de serre des centrales au charbon, conformément aux promesses de l'accord mondial sur le climat 2015 connu sous le nom d'Accord de Paris.
L'ordonnance a ordonné à l'EPA de «suspendre, réviser ou annuler» les actions liées à la règle de l'ère Obama, qui, selon elle, «étoufferait l'industrie énergétique américaine», a été suspendue par la Cour suprême des États-Unis en février 2016.
Le décret a également levé l'interdiction de la location de charbon sur les terres publiques et les restrictions sur la production de pétrole, de gaz naturel et d'énergie de schiste, a démantelé un groupe de travail interagences sur le coût social des gaz à effet de serre et a révoqué les mémorandums d'Obama tels que celui Le changement climatique et la sécurité nationale.
En outre, il a ordonné à tous les organismes de procéder à un examen des mesures existantes qui «nuisent à la production énergétique nationale et suspendent, révisent ou annulent des mesures qui ne sont pas prescrites par la loi».
Trump a menacé de retirer les États-Unis de l'Accord de Paris pendant sa campagne présidentielle, mais l'ordre n'a pas abordé cette question.
"Pour ce qui est de l'accord de Paris, que nous restions ou non, est toujours en discussion", a déclaré à la presse un haut responsable de la Maison Blanche lors d'un briefing.
RépondreSupprimerLorsqu'on lui a demandé comment décrire la lutte contre le changement climatique, le responsable a déclaré: «Je pense que c'est une question qui mérite l'attention, mais encore une fois, je pense que le président a clairement dit qu'il ne va pas adopter des politiques climatiques ou environnementales qui mettent l'économie américaine à risque. C'est très simple. "
Trump est venu un jour après un sondage Gallup a montré que la part de la population des États-Unis préoccupés par le changement climatique a atteint un nouveau sommet de 50 pour cent.
Le nombre est légèrement en hausse par rapport à 47 pour cent en 2016, mais un énorme 13 points de pourcentage au-dessus des 37 pour cent enregistrés il y a seulement deux ans, selon Gallup.
Certaines compagnies d'énergie célèbrent l'ordre exécutif comme un pas en avant dans l'avancement de la renaissance énergétique des États-Unis.
«Nous sommes impatients de travailler avec l'administration Trump et le Congrès sur les politiques énergétiques prospectives qui aideront à assurer les États-Unis continue de diriger le monde dans la production et le raffinage du pétrole et du gaz naturel et dans la réduction des émissions de carbone», Petroleum Institute président et chef de la direction Jack Gerard a déclaré dans un communiqué.
Gina McCarthy, qui a servi comme chef de l'EPA sous Obama, cependant, a déclaré que l'ordre veut «nous retourner à quand les cheminées ont endommagé notre santé et pollué notre air, au lieu de prendre toutes les opportunités pour soutenir les emplois propres de l'avenir.
"Ce n'est pas seulement dangereux", a déclaré McCarthy dans un communiqué. «Il est embarrassant pour nous et nos entreprises à l'échelle mondiale de rejeter les possibilités de nouvelles technologies, de croissance économique et de leadership des États-Unis.
Michael Brune, directeur exécutif de Sierra Club, une organisation environnementale américaine, a décrit l'ordre de Trump comme "la plus grande attaque contre l'action climatique dans l'histoire américaine" et a promis de la combattre "dans les tribunaux, dans les rues, À travers l'Amérique pour protéger la santé de chaque communauté.
Michael Brune, directeur exécutif de Sierra Club, une organisation environnementale américaine, a décrit l'ordre de Trump comme "la plus grande attaque contre l'action climatique dans l'histoire américaine" et a promis de la combattre "dans les tribunaux, dans les rues, au travers de l'Amérique pour protéger la santé de chaque communauté. "
Les experts ont également remis en question la déclaration de Trump selon laquelle l'ordonnance aidera à stimuler la croissance économique et la création d'emplois.
"L'ordre aura probablement un impact limité sur l'emploi des États-Unis et la croissance économique", a déclaré à Xinhua Jake Schmidt, directeur de programme international pour le Conseil de défense des ressources naturelles des États-Unis.
"Si quelque chose, il peut ralentir la croissance de l'emploi et le développement économique comme l'un des secteurs les plus en croissance aux États-Unis est le secteur de l'énergie propre."
http://www.china.org.cn/world/2017-03/29/content_40517796.htm
SupprimerTOUS les gaz se recyclent depuis des milliards d'années.
SA Premier refusé un accord de charbon de 30 millions de dollars qui aurait pu économiser un milliard de dollars
RépondreSupprimerMarch 29th, 2017
La panne d'électricité a coûté environ un demi-milliard et la construction d'une nouvelle usine de gaz (avec 170 milliards de dollars en pots-de-vin verts) ajoute une autre moitié. Il est maintenant apparu que Alinta a offert Jay Weatherill un accord pour maintenir Port August Power en cours d'exécution qu'il a refusé. S'il avait payé seulement 30 millions de dollars pour maintenir la centrale de charbon du Nord dans les affaires, il n'y aurait pas eu de panne d'électricité à l'échelle de l'État et aucun besoin de délestage régulier. Les contrats de gros dans le secteur de l'électricité sont passés de 8c par KWhr à 14c depuis le milieu de l'année dernière.
Alinta a offert de maintenir la centrale électrique de Port Augusta en marche - L'annonceur:
Le propriétaire de la centrale de Port Augusta, maintenant défunte, a fait une offre secrète pour continuer à produire de l'électricité jusqu'à la mi-2018 en échange de 25 millions de dollars du gouvernement de l'État - 22 fois moins que son plan de 550 millions de dollars.
Dans la lettre de six pages fournie à The Advertiser par les libéraux, Alinta met en garde contre un risque important pour la sécurité de l'approvisionnement en électricité de l'Australie du Sud et une flambée des prix de l'électricité - coût de 56 à 112 millions de dollars par année - si la centrale et Associée à la mine de charbon Leigh Creek devaient fermer.
D'autres sources ont dit à l'annonceur que Alinta a fait une autre offre de 30 millions de dollars au gouvernement, qui a fait une contre-offre rejetée de seulement 8 millions de dollars. Alinta a ensuite annoncé en juin 2015 qu'il fermerait la gare.
CE QUI A ÉVITÉ ALINTA
La fermeture de la centrale de Port Augusta déclencherait:
Risque important pour la sécurité d'approvisionnement de SA.
Augmentation probable du coût de gros de l'électricité, entre $ 4-8 par mégawatt heure. Cela coûterait à l'économie de la SA 56 à 112 millions de dollars par an.
150 millions de dollars du produit intérieur brut régional sont réduits.
4,5 millions de dollars ont perdu des revenus dans les redevances de charbon en impôts sur les salaires.
Les entreprises de l'ensemble de l'État ont subi un préjudice estimé à 450 millions de dollars en raison de la panne de l'État et du géant minier BHP Billiton a déclaré que les pannes au barrage Olympic lui coûterait 137 millions de dollars.
Après avoir renversé une telle offre raisonnable, le gouvernement SA a fait ce que tout gouvernement autogéré, et a gardé l'offre cachée, même après FOI demandes. Weatherill a cité une clause de confidentialité. Néanmoins, les Libs ont tout le document, et maintenant tous les autres.
RépondreSupprimerIl est probable que Weatherill ne pouvait pas se résoudre à «subventionner» la puissance du charbon - comment les Verts auraient hurlé. Mais comment vomir est le libre marché lorsque la forme la moins chère de l'électricité a besoin de subventions pour rivaliser avec d'autres subventions offertes l'un des concurrents les plus chers. Tout ce que Weatherill aurait fait, c'est de redonner une partie de ce que Big-Government avait pris. Alinta a fermé la source d'énergie la moins chère dans SA parce qu'il était prévu de perdre jusqu'à 10 millions de dollars par an d'ici à 2020.
Weatherill a fait une erreur milliard de dollars sans doute pour arrêter les gens comme Sarah Hanson Young l'appeler des noms. Combien plus le peuple de SA doit-il payer pour le zèle d'idéologie de Weatherills ?
CONTEXTE de la crise de l'électricité SA (messages post sur le sujet).
Les gens ont vu le South Australian black out coming. Il y avait des avertissements que la prédominance des énergies renouvelables la rendait vulnérable. Puis quand il est venu, tout est tombé en quelques secondes - lire les détails horribles de la vitesse à laquelle une grille s'effondre: Trois tours, six parcs éoliens et 12 secondes au désastre. En fin de compte, le 40% renouvelable SA grille est paralysé par la complexité. Le Rapport AEMO reproche aux énergies renouvelables: Le SA Blackout est dû au manque d'inertie synchrone. Les premières estimations suggèrent que la panne d'électricité coûte à l'Australie du Sud au moins 367 millions de dollars, plus son électricité normale est deux fois le prix, et il y a des réserves à venir en janvier 2018 (priez pour un été frais). Bienvenue à l'avenir de l'électricité non fiable: Les pannes de courant roulantes commandées en SA en chaleur 40C. Et plus de malchance pour l'Australie du Sud, encore une autre panne, 300 lignes de puissance vers le bas, 125 000 maisons coupées. Voir tous les postes sur les réseaux d'énergie renouvelable et d'électricité.
http://joannenova.com.au/2017/03/sa-premier-turned-down-a-30m-coal-deal-that-could-have-saved-a-billion-dollars/#more-53393
SupprimerAlors que les minerais sont aujourd'hui extractables pour 'trois fois rien' avec les machines, voilà que les 'Dirigeants' veulent mettre le charbon au prix du vent ou du solaire !!!
AEMO Report accuse les énergies renouvelables: SA Blackout en raison de l'absence d'une "inertie synchrone"
RépondreSupprimerCombien voulons-nous dépenser pour ralentir les tempêtes dans 100 ans ?
March 29th, 2017
Le rapport final de l'AEMO sur le big-SA Blackout traite de certaines vérités dures, et contredit sa prétention antérieure que le «mix énergétique» n'a pas d'importance. Le thème principal ici est sur l'inertie du système. Le Blackout le 28 septembre de l'année dernière était un accident qui attendait de se produire, et ce n'était pas des dommages causés par les tempêtes aux lignes qui l'ont causé. La panne ne se serait pas produite si l'énergie éolienne n'avait pas été aussi dominante.
La transition vers un système éolien de 35% a laissé la grille SA très vulnérable. Le 28 septembre de l'année dernière, les réglages de sécurité sur les éoliennes étaient trop sensibles et quand les tensions ont «heurté» les turbines ont coupé soudainement, mais ces arrêts ont frappé le système trop vite, et cela a également coupé l'interconnexion, sacrifiant SA pour protéger Le reste du réseau national. Les paramètres eux-mêmes ne sont pas le problème principal - car ils peuvent être modifiés pour empêcher une répétition. C'est un problème fixable - ce qui est plus difficile à résoudre, c'est le manque d'inertie, et la complexité pure. Ce sont les plus grands défis de toute grille d'énergies renouvelables. Nous pouvons résoudre même ces problèmes, mais à quel coût pour changer le temps dans 100 ans ?
Le rapport de l'AEMO mentionne que l'intermittence de l'énergie éolienne n'était pas un problème, C'est vrai sur l'échelle cloquante qui se déroule une crise de grille, que l'intermittence n'est pas un problème. (Le graphique de la figure 14 ne couvre que cinq hundreths d'une seconde). Mais, à plus grande échelle, le problème de l'intermittence est à l'origine de la scène. L'intermittence est un problème pour la tarification, le marché, et à long terme, elle, et les subventions pour compenser, c'est ce qui a rendu les centrales à bas prix alimentées en charbon non viables.
- voir graphique sur site -
Le rapport final "Black System South Australia" 273p
Examen externe du rapport final
La principale différence est l'absence de générateurs synchrones
L'interconnexion de Heywood s'est cassée avant mais cette fois SA n'a pas eu assez d'inertie. (Le crédit à l'ABC pour faire un travail décent à ce sujet):
AEMO a indiqué que la séparation imprévue et la perte complète de l'interconnecteur de Heywood s'est produite six fois au cours des 17 dernières années.
SA génération mix pré-événementiel chartPHOTO: SA mélange de génération avant le blackout. (Fourni: rapport AEMO Black System SA)
Mais dans tous les autres cas, le système restait vivant.
"Le principal différenciateur entre l'événement du 28 septembre 2016 et les trois autres événements est qu'il y avait beaucoup moins d'inertie dans SA dans le dernier cas, en raison d'un nombre plus faible de générateurs synchrones en ligne", indique le rapport.
"Cela a abouti à un taux de changement de fréquence nettement plus rapide par rapport aux autres événements, dépassant la capacité du schéma de délestage de la fréquence inférieure à arrêter la chute de fréquence avant qu'il tombe en dessous de 47Hz.
RépondreSupprimerL'examen indépendant reproche à l'inertie synchrone:
- L'inertie du système du côté SA n'a pas été suffisante pour maintenir la chute de fréquence (une fois que l'interconnexion Haywood a déclenché) et pour rendre efficace le délestage de la charge sous fréquence (UFLS). C'est un point clé. Ceci est illustratif à partir du tableau 11.
- voir graphique sur site -
AEMO Report, SA blackout. Tableau 11. Perte de l'interconnexion Heywood.
Le Heywood Interconnector a subi une «perte complète» avant. Cette fois, le système avait des générateurs plus asynchrones (c'est-à-dire essentiellement renouvelables).
L'état avec des énergies renouvelables "doit fonctionner" devra avoir une génération thermique "doit fonctionner":
- Les exigences d'inertie du système doivent être soigneusement évaluées pour assurer la stabilité du système en cas de perturbations extrêmes comme celle qui a conduit au système noir. Cela est identifié dans le rapport. La génération thermique «doit fonctionner» peut être identifiée. Les condensateurs synchrones peuvent être étudiés comme une solution potentielle si l'on prévoit que l'expédition de la génération thermique sera faible dans des conditions de charge spécifiques. La répartition des générations est mentionnée dans le présent rapport comme une considération importante du point de vue de la sécurité du système d'électricité.
Plus de renouvelables signifie que l'ensemble du système de grille doit être repensé:
Inertie du système: Comme le système perd de l'inertie en raison du retrait / déplacement des centrales thermiques et de l'expansion des parcs éoliens, le contrôle de fréquence devient plus important, car le contrôle de fréquence est directement lié à l'inertie. Ce rapport était très sage de noter le niveau d'inertie relativement faible pendant cette perturbation. Tout le sujet du contrôle des fréquences et du RoCoF devrait être examiné à l'échelle du système et tous les dispositifs qui protègent la fréquence devraient être examinés pour déterminer leur pertinence. Le document indique correctement que les réglages du gouverneur n'ont pas eu d'impact sur l'issue de cette perturbation. Cependant, s'il est impossible d'envisager des schémas de fréquence avec des fréquences d'activation plus élevées dues à la régulation de la fréquence, cela pourrait être un signe que la bande morte du gouverneur doit être examinée à l'échelle du système.
Résumé de l'AEMO
Auparavant, les gestionnaires de réseaux pouvaient s'appuyer sur des générateurs synchrones (charbon, gaz, nucléaires, hydroélectriques) pour fournir des services tels que «contrôle de tension, contrôle de fréquence, inertie et force du système». Maintenant (avec des énergies renouvelables plus asynchrones) Planifiez à l'avance, payez un supplément et découvrez comment obtenir ces services:
Le mix de production comprend maintenant des quantités accrues d'installations non synchrones et connectées par onduleur. Cette génération présente des caractéristiques différentes de celles des installations conventionnelles et utilise des systèmes de contrôle actifs ou des logiciels complexes pour faire face aux perturbations. Avec moins de génération synchrone en ligne, le système connaît plus de périodes avec une faible inertie et de faibles niveaux de défauts disponibles, de sorte AEMO travaille avec l'industrie sur les moyens d'utiliser la capacité de ces nouveaux types de production d'énergie pour renforcer la résilience aux événements extrêmes. Étant donné que le mix de production continue de changer à travers le NEM, il ne convient plus de s'appuyer uniquement sur des générateurs synchrones pour fournir des services essentiels non énergétiques (tels que le contrôle de tension, le contrôle de fréquence, l'inertie et la résistance du système). Au lieu de cela, il faut envisager des moyens supplémentaires pour obtenir ces services, à partir de générateurs non synchrones (là où cela est techniquement possible), ou de services réseau ou non (tels que la réponse à la demande et les condensateurs synchrones).
RépondreSupprimerComment bas nous visons - apparemment nous avons besoin de plus d'inertie mais seulement ainsi nous avons le temps de laisser tomber assez de personnes de la grille:
Les facteurs suivants doivent être pris en compte pour augmenter les perspectives de formation d'une île SA stable et éviter un système noir: inertie suffisante pour ralentir le rythme de changement de fréquence et permettre le délestage automatique pour stabiliser le système île dans les premières secondes. Cela nécessitera des augmentations de l'inertie de la SA dans certaines conditions, ainsi que des améliorations aux systèmes de délestage de charge combinés avec des débits d'interconnexion réduits dans certaines conditions.
Ils auraient pu dire, nous avons besoin de plus d'inertie pour que les Australiens du Sud ont une électricité fiable. Mais ils ne l'ont pas fait.
Votre avenir est la perte de charge. Habituez-vous.
http://joannenova.com.au/2017/03/aemo-report-blames-renewables-sa-blackout-due-to-lack-of-synchronous-inertia/#more-53384
SupprimerC'est ce qui arrive en des pays où la démocratie (demander l'avis du peuple) n'existe pas.
La Chine accueille de plus en plus de diplômés étrangers à la recherche d'un emploi
RépondreSupprimerXinhua, 29 mars 2017
Quatre mois avant d'obtenir sa maîtrise en informatique, l'étudiant irlandais Gareth Lacey a obtenu une offre d'emploi d'une start-up technologique chinoise dans l'équivalent de la Silicon Valley de Beijing.
Il pourrait ne pas sembler un gros problème pour un étudiant de troisième cycle à Beijing, mais l'offre n'a pas été facile.
La Chine a récemment abandonné l'exigence d'expérience de travail pour les diplômés étrangers, ouvrant ainsi une porte d'entrée, en particulier aux étudiants étrangers qui poursuivent des études supérieures en Chine.
Il était presque impossible pour les étudiants étrangers d'être employés juste après l'obtention du diplôme. Deux ans d'expérience professionnelle étaient obligatoires dans la plupart des cas, selon des étudiants étrangers basés à Pékin.
Lacey, qui a étudié à l'Institut de Technologie de Pékin, sera parmi les premiers à en bénéficier.
Il a décrit la politique comme un «changement bienvenu» pour lui-même et de nombreux diplômés étrangers dans des postes similaires.
Selon une circulaire de janvier publiée par le ministère des Ressources humaines et de la Sécurité sociale, le ministère des Affaires étrangères et le ministère de l'Éducation, les étudiants étrangers titulaires d'un diplôme de troisième cycle ou plus élevé provenant d'universités étrangères chinoises ou "bien connues" après l'obtention du diplôme.
Les candidats doivent être en bonne santé, ne pas avoir de casier judiciaire, obtenir une moyenne de grade B (ou 80 sur une échelle de 100 points), avoir une offre d'emploi liée à la majeure de l'étude et un revenu non inférieur à la moyenne locale.
Les candidats retenus recevront un permis de travail d'un an, qui peut être prolongé jusqu'à cinq au renouvellement.
Lacey a dit que le marché du travail chinois est un grand tirage pour les demandeurs d'emploi étrangers en raison de salaires concurrentiels et de coûts de vie relativement bas.
Avec son développement rapide, le marché chinois a plus à offrir aux demandeurs d'emploi étrangers. Les emplois typiques pour les expatriés étaient des professeurs de langues, des cadres multinationaux et des employés de mission étrangers, mais la gamme s'élargit rapidement.
Les chiffres sur le nombre de travailleurs étrangers en Chine ne sont pas toujours disponibles. Selon les estimations, au cours de la première décennie de ce siècle, le nombre d'étrangers travaillant en Chine a augmenté de trois à 220 000, selon le ministère de la Sécurité publique, qui supervise les affaires d'immigration.
RépondreSupprimerLacey a déclaré que, avec la nouvelle politique, il soupçonne qu'il y aura une forte augmentation des diplômés récents qui cherchent du travail en Chine.
"J'ai trouvé difficile de comprendre par le passé que de nombreuses bourses d'études ont été offertes aux étudiants étrangers pour étudier en Chine, mais après avoir obtenu leur diplôme, ils ont dû quitter", at-il dit.
Les universités chinoises ont commencé à recruter des étudiants étrangers de manière agressive en 2010. Le montant des bourses a augmenté au fil des ans.
Le pays vise à devenir la principale destination d'Asie pour les étudiants étrangers d'ici 2020, ciblant 500 000 étudiants étrangers inscrits par année à ce moment-là.
Le centre de réflexion basé à Pékin pour le Centre pour la Chine et la mondialisation estime qu'environ 398 000 étudiants étrangers viennent étudier en Chine en 2015.
Wang Ying, directeur du bureau étudiant international de l'Institut de Technologie de Pékin, a déclaré que la zone hi-tech de Beijing de Zhongguancun avait effectivement commencé à piloter la politique l'année dernière et qu'elle a été bien reçue.
Les diplômés ont sauté sur l'opportunité, a dit Wang. L'année dernière, son école a organisé onze affaires d'emploi pour les étudiants internationaux. Chacun était plein emballé. Les géants technologiques comme Huawei faisaient partie des firmes de recrutement.
"Beaucoup de nos étudiants ont été ravis. Ils m'ont dit qu'ils voulaient apprendre le mandarin et travailler en Chine", a déclaré Wang.
L'attrait d'un emploi chinois ne se limite pas aux métropoles comme Beijing, Shanghai et Shenzhen.
Il y a de l'enthousiasme dans les villes moyennes et même plus petites.
Ayaz Ali, un Ph.D. pakistanais. Candidat étudiant à l'Institut nord-ouest de l'environnement écologique et des ressources sous l'Académie chinoise des sciences, a déclaré qu'il était son rêve de travailler dans la ville du nord-ouest de Lanzhou.
Ali a déclaré que la participation de la plus importante recherche sur la cryosphère au monde, il trouve la culture locale accommodante pour les musulmans comme lui. La province de Gansu, où se trouve Lanzhou, a une population musulmane relativement importante, et les rituels et pratiques islamiques sont observés.
Ali a dit que beaucoup d'étudiants pakistanais venaient étudier en Chine, mais jusqu'à présent peu ont pu rester après l'obtention du diplôme, ce qui reste une source de préoccupation chez les étudiants pakistanais en Chine.
RépondreSupprimer"Après tout, il est également très difficile de trouver un bon travail à la maison", a t-il dit.
Ma Xiaolei, directrice du bureau international des affaires étudiantes à l'Université de Langue et Culture de Beijing, a déclaré que la réduction du seuil d'emploi pour les étudiants étrangers sert la stratégie pour revigorer la Chine par le développement des ressources humaines.
Il a dit que les employés étrangers aideront les entreprises chinoises à obtenir un avantage à mesure qu'elles se développent à l'étranger, et il est logique pour les diplômés étrangers des universités chinoises de mettre à profit ce qu'ils apprennent à l'école.
Pour ouvrir son marché, la Chine a également assoupli les politiques de résidence et d'entrée pour les étrangers.
L'année dernière, 1 576 étrangers ont obtenu la résidence permanente en Chine, en hausse de 163 % par rapport à l'année précédente. Les étrangers ayant la résidence permanente jouiront des mêmes droits que les citoyens chinois dans des domaines tels que l'investissement, l'achat de logements et la scolarisation, entre autres droits.
http://www.china.org.cn/china/2017-03/29/content_40518814.htm