Attentat de Nice : la policière niçoise porte à nouveau plainte pour «abus d'autorité»
30 mars 2017, 12:57 - Avec AFP
Elle-même poursuivie pour diffamation dans une affaire qui l'oppose à Bernard Cazeneuve, Sandra Bertin continue de dénoncer les «pressions» dont elle aurait fait objet de la part du ministère de l'Intérieur.
La policière municipale Sandra Bertin qui assure avoir subi des pressions après l'attentat de Nice pour modifier un rapport sur le dispositif de sécurité et dont une première plainte avait été classée sans suite, a relancé la procédure pour «abus d'autorité», a-t-on appris le 30 mars auprès de son avocat.
Lire aussi Sandra Bertin, lors d'une audience procédurale à Paris Attentat de Nice : la plainte de Sandra Bertin pour abus d'autorité classée sans suite
Sandra Bertin est elle-même poursuivie en diffamation par le chef du gouvernement Bernard Cazeneuve pour avoir dénoncé des pressions du ministère de l'Intérieur après l'attentat de Nice, et doit comparaître le 7 juin dans ce dossier à Paris.
Sa nouvelle plainte avec constitution de partie civile a été déposée auprès du doyen des juges d'instruction de Nice pour «abus d'autorité» mais aussi pour «escroquerie aggravée» car selon son avocat Adrien Verrier, l'ambiguïté a été délibérément entretenue auprès de Sandra Bertin pour lui faire croire qu'elle devait répondre à des demandes pressantes émanant, non pas de la police nationale, mais directement de la place Beauvau et du cabinet du ministre.
Lire aussi : Sandra Bertin face à Bernard Cazeneuve, mais qui dit vrai dans cette affaire ?
«Les dépositions résultant de l'enquête confirment les dires de Sandra Bertin, et démontrent à la fois qu'elle a éte victime a minima de faits d'abus d'autorité et aussi qu'elle n'a jamais diffamé personne, à commencer par Monsieur Cazeneuve», a précisé à l'AFP Me Adrien Verrier, confirmant une information de Nice-Matin.
Selon des extraits des dépositions cités par le quotidien régional, Sandra Bertin, qui était responsable du centre de supervision urbain de Nice où parviennent les images de vidéosurveillance de la ville, a reçu pas moins de 13 appels téléphoniques et plusieurs sms en 1h40 en milieu d'après-midi le 15 juillet, pour relayer les demandes de la direction centrale de la sécurité publique, selon le journal. La policière était à ce moment-là en train de rédiger un rapport sur les effectifs de police visibles sur les images de vidéosurveillance, alors que la polémique enflait entre les élus locaux et Bernard Cazeneuve, alors ministre de l'Intérieur, sur le dispositif de sécurité prévu dans la ville le soir de l'attentat.
Soutenue par l'ex-maire de Nice Christian Estrosi et son successeur Philippe Pradal, elle maintient qu'on a voulu lui extorquer un rapport «modifiable» et qu'on lui a demandé «de faire apparaître sur certains endroits des positions de la police nationale» qu'elle ne voyait pas.
Bernard Cazeneuve s'est toujours défendu de toute volonté de mentir sur le dispositif de sécurité prévu pour le feu d'artifice de la fête nationale, endeuillée par la mort de 86 personnes écrasées par un camion-bélier qui a foncé dans la foule sur la promenade des Anglais.
Il est vrai que même si des tribunaux ont saisi l'intégralité des cassettes enregistrée le 14 Juillet au soir, il n'en demeure pas moins que les images enregistrées d'une personne témoin demeurent ancrées à jamais dans sa tête ! (Hahahaha !).
Faut dire que: (...) la mort de 86 personnes écrasées par un camion-bélier qui a foncé dans la foule sur la promenade des Anglais. (...)
Véhicule qui 'fonce' ... à 30 km/h ? Ou, camion vide qui a eu 2 km pour passer TOUTES ses vitesses et foncer à 160 km/h ? Plutôt bizarre que sur des MILLIERS de témoins (piétons porteurs de caméras et locataires d'immeubles aux balcons sur la Promenade) il n'y ait eu AUCUNE IMAGE du 'camion fonçant dans la foule' !!!
AUCUNE IMAGE du 'camion fonçant dans la foule' !!!
Crise climatique : les derniers râles délirants de la bête immonde (5)
le 30 mars 2017
C’est une étude « très sérieuse » parue dans le périodique scientifique Science qui l’affirme : pour satisfaire les accords sur le climat de Paris il faudra vraiment se serrer la ceinture dans les années qui viennent. C’est un vrai délire qui va paupériser l’ensemble de la planète. Fort heureusement aucun pays n’est vraiment décidé à suivre ce diktat avancé par les écologistes car il est tout simplement intenable à moins d’instaurer une sorte de dictature mondiale pour imposer ces mesures drastiques de réduction de la consommation d’énergie. On en est loin et pour ma part j’en doute car il faudra au contraire encore plus d’énergie pour se nourrir quand le climat se refroidira vraiment, peut-être dans moins de 5 ans.
Voici un copié-collé d’un article paru sur le site RTSinfo qui est un commentaire de l’oeuvre parue dans Science (doi en accès libre pour la cause climatique : 10.1126/science.aah3443). Je n’ai en effet pas cru bon perdre du temps à commenter ce papier tant il me paraît être une assourdissante imposture.
Un groupe de chercheurs européens a dressé une feuille de route, concrète et datée, des efforts « herculéens » qui devraient être déployés à l’échelle mondiale pour espérer limiter à 2 degrés le réchauffement climatique, comme convenu lors de la COP21 à Paris fin 2015.
Cette suggestion de plan d’action anti-réchauffement a été publiée vendredi dans la revue scientifique Science et relayée par le site américain Vox. Le document détaille concrètement le type et l’ampleur des actions qui devraient être mises en oeuvre, et à quelle échéance, pour que les engagements pris lors de la COP21 aient une chance d’être tenus.
Le moins que l’on puisse dire, souligne Vox, c’est que ce calendrier est « incroyablement ambitieux », peut-être tout simplement « intenable ».
Les chercheurs définissent trois grands axes pour atteindre les objectifs climatiques de Paris, sans le concours de la géo-ingénierie (c’est à dire les techniques, controversées, qui visent à modifier à grande échelle le système climatique afin de refroidir la planète).
Emissions divisées par deux chaque décennie
Premièrement, les émissions mondiales de gaz carbonique provenant de l’énergie et de l’industrie devraient être divisées par deux chaque décennie.
Deuxièmement, les émissions nettes provenant de l’utilisation des terres (agriculture et déboisement), devraient être réduites à néant d’ici à 2050. Et ce, parallèlement à l’accroissement de la population mondiale.
Troisièmement, les technologies visant à capturer le gaz carbonique dans l’atmosphère devraient se développer rapidement, pour être en capacité d’évacuer artificiellement de l’atmosphère 5 gigatonnes de gaz carbonique par an d’ici à 2050.
Dans le détail, et sur la base des recherches actuelles, le groupe de scientifiques suggère des actions que le monde devrait mettre en oeuvre lors de chaque décennie. Selon eux:
Entre 2017 et 2020, tous les pays devraient poser les bases politiques nécessaires à la lutte contre le réchauffement, notamment en cessant d’investir dans les énergies fossiles et en prenant des mesures incitatives pour favoriser les énergies propres.
Entre 2020 et 2030, les prix du carbone devraient augmenter. Le charbon devrait être totalement éliminé dans les pays riches à la fin de la décennie et diminuer fortement ailleurs. Les transports devraient être majoritairement électriques, et les dépenses de recherche sur les énergies propres augmenter considérablement. Le développement de techniques pour capturer le gaz carbonique dans l’air devrait commencer.
Entre 2030 et 2040, le monde devrait bénéficier d’importants progrès technologiques en matière d’énergies propres. Dans les pays les plus avancés, les transports, le chauffage, la construction et l’industrie devraient être presque entièrement neutres en carbone. Le monde devrait être capable de capturer 1 à 2 gigatonnes de gaz carbonique dans l’atmosphère tous les ans.
Entre 2040 et 2050, les grands pays européens devraient être quasiment neutres en carbone et le reste du monde tendre vers cet objectif d’ici la fin de la décennie. Enfin, d’ici 2050, plus de 5 gigatonnes de gaz carbonique devraient être aspirées hors de de l’atmosphère chaque année.
« Prophétie auto-réalisatrice »?
Cette feuille de route paraît intenable, et les scientifiques à l’origine du document en sont conscients. Ils ne prétendent pas non plus qu’il s’agit là de la seule voie possible. Mais, soulignent-ils, c’est globalement ce à quoi les gouvernements du monde entier se sont implicitement engagés quand ils ont signé l’accord de Paris.
« Nous voulions montrer ce que la réalisation des objectifs de Paris exige (…) en termes d’actes concrets », a expliqué l’un des auteurs du document, Johan Rockström, à Vox.
Le scientifique ajoute que la difficulté et l’ampleur de la tâche ne signifie pas nécessairement que la situation soit désespérée. « Cela pourrait aussi devenir une prophétie auto-réalisatrice »: « si les pays commencent à prendre ces objectifs au sérieux, ils pourraient ensuite mettre en œuvre les innovations nécessaires pour qu’ils se réalisent », estime-t-il.
Note : Depuis l’année 2009 le gaz carbonique a été classé par les pseudo-scientifiques de l’IPCC comme un gaz toxique pour la santé humaine outre le fait qu’il a dans le même temps été aussi classé comme dangereux pour le climat. Ça fait beaucoup d’intox, sans jeu de mot. J’ai rappelé dans un précédent billet (lien ci-dessous) le point de vue du Professeur François Gervais qui s’appuie sur des évidences scientifiques incontestables au sujet de la contribution (s’il y en a vraiment une) négligeable de ce gaz carbonique spécifiquement d’origine humaine, en d’autres termes l’utilisation de combustibles fossiles, sur l’évolution du climat. Le gaz carbonique est un « aliment » indispensable pour les végétaux et le plancton, base de toute alimentation sur la Terre. Quant à considérer que le gaz carbonique est toxique pour la santé humaine, que je sache nous ne nous étouffons pas en expirant du gaz carbonique de nos poumons au moins une dizaine de fois chaque minute. Comment des scientifiques peuvent-ils arriver à affirmer de telles incohérences, j’avoue que j’ai beaucoup de difficultés à le comprendre. On n’est plus du tout dans le domaine de la vraie science mais plutôt dans l’idéologie et la politique …
- Deuxièmement: Plus il y a du gaz carbonique dans l'air plus il y a de l'oxygène dans l'air. C'est naturel et mathématique et l'un ne va pas sans l'autre.
- Troisièmement: Si la condamnation de faire 'du feu chez soi pour des grillades ou pour brûler des feuilles dans le jardin' était effective, cela demanderait donc soit de laisser les feuilles sur place aux bons vents qui les déplacent ! soit, de les enfouir avec leurs milliers de bestioles et maladies afin qu'elles se renouvellent et s'amplifient dans les jours à venir !! Dans l'action d'enfouir, il faudrait entendre 'avec une bêche et non avec une charrue ou fraises de motobineuses utilisant un moteur à combustion (because que les tracteurs électrique - comme les fusées vers la lune - ne sont pas pour demain !!).
- Quatrièmement: Rassurez-vous, ce ne sont PAS DES SCIENTIFIQUES qui siègent aux GIEC ou aux côtés des dictateurs de merde qui dirigent la planète mais UNIQUEMENT des enculés qui s'inventent de la science !
L'internationalisation du yuan et l'expansion de l'économie chinoise à l'étranger, qui a servi de pivot à la stratégie du gouvernement chinois pour sortir de sa propre bulle d'endettement, est maintenant en difficulté.
James Corbett 29 mars 2017
Devine-moi ceci : Comme nous le savons tous à présent, la Chine est le capital saignement, avec un record de 725 milliards de dollars en sorties l'année dernière seulement. En conséquence, les ChiComs ont été de renverser leur couvercle, l'imposition de nouveaux contrôles de capital à gauche et à droite pour essayer d'arrêter le saignement. L'un des plus simples de ces contrôles de capital limite chaque citoyen chinois à des transactions de change de 50 000 $ par année.
En d'autres termes, s'ils veulent acheter quoi que ce soit à l'étranger ou même stationner leur argent dans un compte à l'étranger (en dollars), ils sont bloqués à 50.000 $ par année.
Alors pourquoi les ressortissants chinois représentent-ils la grande majorité du programme d'investisseurs immigrants EB-5 du gouvernement américain, un programme qui émet des visas pour les immigrants qui investissent au moins 500 000 $ dans une nouvelle entreprise américaine ? N'aurait-il pas besoin de 10 ans d'économies diligentes avant qu'un investisseur chinois pourrait amasser le capital nécessaire pour se qualifier pour le visa en premier lieu ?
La réponse à ce puzzle apparemment insoluble n'est pas si difficile à trouver, bien sûr. Les contrôles de capital ne fonctionnent pas. Ils incitent simplement les gens à trouver des moyens créatifs autour d'eux. Comme «smurfing». Ce terme improbable a été appliqué au processus de décomposition de grandes quantités de liquidités en petits morceaux de sorte qu'ils peuvent être déplacés à l'étranger sans déclencher des contrôles de capitaux. Un smurfer a utilement expliqué son processus à Bloomberg plus tôt ce mois-ci:
"Notre suggestion au client est d'ouvrir trois ou quatre comptes personnels aux États-Unis ou de mettre en ligne trois à quatre comptes d'amis, afin qu'ils puissent partager l'argent et le câbler à différents comptes personnels sans être mis sur une liste noire par les autorités chinoises, "a déclaré un agent immobilier basé à Shanghai qui a donné le nom de famille est Dong. "Cela peut nécessiter un voyage aux États pour le faire afin de faciliter le processus."
Quoi qu'il en soit, l'oncle Sam agit maintenant comme n'importe quel vendeur sur n'importe quel marché quand il s'avère être une forte demande pour leur produit: Ils sont hausse le prix. Si de nouvelles modifications au programme sont adoptées, cela coûtera 1 350 000 $ à ces immigrants chinois prometteurs qui achèteront leur chemin vers les États-Unis.
Eh bien, OK, pas tout à fait. En fait, la hausse du capital d'investissement minimal n'est pas axée sur le marché, mais politiquement. Le programme EB-5 fait l'objet d'attaques depuis très longtemps parce qu'il s'agit d'un gigantesque porte ouverte à la corruption conjugale, aux régimes Ponzi et aux opérations de rebond et, oh, en passant, cela n'améliore pas l'emploi comme prévu faire. (Ai-je mentionné que le gendre de Trump a obtenu 50 millions de dollars du financement EB-5 pour son projet de la rue Trump Bay à Jersey City ?) L'augmentation du minimum d'investissement dans le cadre du programme à 1,35 million de dollars serait tout à fait Est estimé que les demandes de visa EB-5 baisseraient d'autant que 90% à ce prix.
Donc, bien qu'il puisse y avoir du temps pour une bulle EB-5 auprès d'investisseurs chinois, cette fenêtre pourrait être clôturée.
Mais voici le dénouement drôle de toute cette histoire: Tous ces contrôles de capitaux que la Chine a été en plâtre sur leur économie pour arrêter l'hémorragie du yuan à l'étranger ? Ils peuvent en fait fonctionner ! Des nouvelles sont arrivées plus tôt ce mois-ci que, pour la première fois en près de 3 ans, la Chine a bénéficié d'entrées nettes de capitaux.
Mais comme le dit le vieil adage, «Prenez garde à ce que vous désirez, vous pourriez simplement l'obtenir. L'internationalisation du yuan et l'expansion de l'économie chinoise à l'étranger, qui a servi de pivot à la stratégie du gouvernement chinois pour sortir de sa propre bulle d'endettement, est maintenant en difficulté. Comme les principaux opérateurs de fonds de yuans sont maintenant noter, il est presque impossible d'investir dans des projets à l'étranger maintenant en raison de tous les nouveaux contrôles de capital en place. Maintenant, ils sont obligés de retourner en arrière, annulant leurs projets à l'étranger.
Hmmm. Le capital contrôle que les gens smurf leur chemin autour. Les entrées de capitaux déraillent les objectifs gouvernementaux. EB-5 qui ne parviennent pas à augmenter l'emploi. C'est presque comme si la planification centrale ne fonctionne jamais tout à fait comme prévu ...
Petite explication: Premièrement il y a eu l'arrivée de Trump à la White House et de l'engouement vers les entreprises américaines qui pouvaient enfin naître comme de se développer. Deuxièmement, il y a eu ce revers de bâton porté par les Congressistes qui ont refusé d'appliquer les volontés du chef de l'Etat comme celles du Peuple. Donc: retour des capitaux vers les investisseurs chinois.
La toile noire - qui utilise une technologie créée par les chercheurs militaires dans les années 1990 pour permettre aux agents du renseignement d'échanger des informations de manière totalement anonyme - est inconnue de beaucoup. Il a été dit à être un terrain fertile pour le crime organisé, les trafiquants de sexe et les pirates. Mais il est également utilisé par de bons acteurs, y compris les dénonciateurs et les militants.
Nous avons demandé au professeur Engin Kirda, un expert en systèmes, logiciels et sécurité de réseau, qui a des nominations conjointes au Collège des sciences de l'informatique et de l'information et au Collège d'ingénierie pour discuter des dangers de ce coin peu connu d'Internet.
D'abord et avant tout, comment avez-vous accès à la toile sombre ?
Pour accéder au web sombre, on a besoin d'un type spécial de logiciel d'anonymisation trouvé sur Internet. Tor est un bon exemple d'un tel logiciel. En utilisant des adresses Tor spéciales et le navigateur Tor, on peut se connecter anonymement à ces pages Web "sombres" et les surfer.
Cyberexperts disent que le web sombre est utilisé par une gamme de mauvais acteurs. Mais il a également été utilisé par les dénonciateurs ainsi que des militants pendant le printemps arabe, qui a exploité le pouvoir de la plate-forme d'organiser des manifestations et de diffuser l'information anonymement. À votre avis, les aspects positifs de la toile noire l'emportent-ils sur les négatifs ?
En tant que scientifique, il est difficile de répondre à une question comme celle-ci sans avoir de données scientifiques. Je ne connais aucune étude qui ait mesuré la part de la toile noire utilisée pour les activités illégales et la quantité d'information utilisée par de bonnes personnes qui veulent rester anonymes.
Le Sénat vient de voter pour permettre aux FAI de vendre votre historique de navigation à des tiers. Je trouve ce développement très préoccupant. Les services d'anonymisation tels que Tor qui permettent également à la toile noire d'exister aider dans de tels cas à cacher qui accède à un site Web. Par exemple, je serais inquiet si mon FAI informait un tiers que je fais des recherches sur une certaine condition médicale sur WebMD. Bien sûr, dans le même temps, nous devons également être vigilants et essayer d'aller après les activités illégales sur le web sombre.
Un récent rapport de NBC News a suggéré que les éventuels pirates informatiques pourraient visiter le web sombre pour acheter des trousses d'outils de criminalité «bricolage» afin de lancer des attaques par le biais d'e-mails de phishing, de logiciels malveillants et de ransomware. Quelles mesures de sécurité ont été mises en place pour empêcher le Joe moyen d'effectuer des hacks massifs ?
Il y a eu des cas où «les Joes moyens» ont effectivement acheté des services illégaux de la toile noire. Mais je ne suis pas très préoccupé par la moyenne Joe acheter un logiciel malveillant ou un service de piratage. Les hacks sophistiqués, comme son nom l'indique, sont sophistiqués. Je ne pense pas qu'une personne moyenne peut juste acheter et les utiliser pour hacks massive. Personnellement, je serais plus préoccupé par des attaques plus sophistiquées vendues à des acteurs plus sophistiqués.
À l'heure actuelle, il n'y a pas de mesures de sécurité sur la toile noire. Si vous vendez quelque chose, si vous savez ce que vous faites, vous pouvez cacher vos pistes tout à fait efficacement. Cependant, heureusement, les méchants font des erreurs et c'est comme ça que le gars qui dirigeait SilkRoad a été arrêté. Si vous voulez cacher vos pistes, vous devez savoir très bien ce que vous faites.
Il n'y a pas longtemps, les chercheurs ont fait une découverte surprenante sur le web sombre, la découverte de logiciels malveillants gouvernementaux qui pourraient être utilisés pour cibler les réseaux énergétiques. Selon vous, quels sont les plus grands dangers posés par la toile noire ?
Je pense que l'activité illégale sur le web sombre est le plus grand danger en ce moment. De toute évidence, nous voulons avoir un web sombre qui fournit des garanties de confidentialité aux utilisateurs, mais en même temps, nous ne voulons pas nécessairement que cette technologie soit utilisée abusivement pour des activités illégales. Il n'y a pas de solution facile, j'ai peur. Cette discussion est la même discussion que nous avons sur le chiffrement. Les gouvernements aimeraient lire toutes les communications chiffrées. Mais devrions-nous laisser cela se produire ? Quel est le droit de la personne à la vie privée ?
(...) Par exemple, je serais inquiet si mon FAI informait un tiers que je fais des recherches sur une certaine condition médicale sur WebMD.(...)
Mais le serait-il si c'était de la part d'un pirate l'avertissant par courrier ?
Primo: On ne traite JAMAIS avec des terroristes. Donc, il ne sert à RIEN de payer quelque chose à quelqu'un qui recommencera demain comme un autre nouveau pirate d'en demander autant !
Secundo: Plus de 97 % des messages (internet/fax/téléphones fixes ou indépendant) sont transmis par la fibre optique. C'est-à-dire passant entre les mains de la NSA qui se dit de filtrer les terroristes ! HAHAHAHAHAHA ! Et, moins de 3 % des transmissions sont par satellites pour le géostationnariat et photos depuis le ciel, ainsi que les communications militaires et les appels depuis des avions ou bateaux.
Ainsi, alors que (semble t-il) RIEN A ETE FAIT pour empêcher les appareils dirigés par wi-fi d'être détournés de leur fonction initiale, ni contre les comptes en banques d'être vidés, les 'Dirigeants', ont donc 'réagit' en proposant (pour bientôt) de devoir faire la TOTALITÉ des transactions par système électronique de paiement !!! comme feux vert pour des véhicules sans pilote !!! (pratique pour faire foncer un véhicule dans la foule sans avoir besoin de kamikaze au volant !) en plus de l'insécurité grandissante du vol de véhicules fermés à distance ainsi que les alarmes déclenchées de loin et les drones détournés !
Poutine remet en cause la part de l'homme dans le changement climatique
30 mars 2017, 20:34 - Avec AFP
Le président russe Vladimir Poutine a remis en cause la responsabilité de l'être humain dans le changement climatique, en affirmant que le réchauffement mondial n'était pas provoqué par les émissions de gaz à effet de serre.
«Le réchauffement, il a commencé dans les années 1930», a déclaré le président russe Vladimir Poutine, lors d'un Forum sur l'Arctique à Arkhangelsk, dans le Grand Nord russe, selon des images diffusées par la télévision publique.
«A l'époque, il n'y avait pas encore de tels facteurs anthropologiques comme les émissions de gaz, mais le réchauffement avait déjà commencé», a-t-il affirmé.
Lire aussi En voyage dans l'Arctique, Vladimir Poutine s'est rendu à l'archipel François-Joseph (VIDEO)
Le président russe a jugé impossible d'empêcher le réchauffement climatique qui pourrait être lié selon lui notamment à des cycles globaux sur Terre.
«La question est de s'y adapter», a estimé Poutine.
Ces déclarations interviennent alors que le président américain Donald Trump a signé mardi un décret ordonnant un réexamen d'une mesure phare de Barack Obama sur le climat imposant aux centrales thermiques des réductions drastiques de leurs émissions de gaz à effet de serre.
Donald Trump a également promis un renouveau de l'industrie du charbon aux Etats-Unis, le deuxième plus gros émetteur de gaz à effet de serre derrière la Chine.
Lire aussi : Poutine se déclare prêt à rencontrer Trump lors du sommet arctique en Finlande
Le président Poutine parle comme un scientifique. Actuellement, notre planète est en phase de refroidissement (observé aux tâches solaires absentes). Il ne faut donc rien conclure du 'climat de la Terre' parce qu'est constaté des courants Atlantique (el nino) se déplaçant vers le Nord et réchauffant l'Arctique. Le pôle Sud s'accroît en surface glacière. C'est donc en observant notre globe complet que l'on peut seulement en conclure à un changement et non en s'arrêtant sur une localité !
Le terme 'effet de serre' est parfaitement inapproprié pour l'extérieur et ne correspond qu'aux effets dérangés des non-scientifiques qui siègent au GIEC.
Elson Concepcion Pérez Granma jeu., 23 mar. 2017 08:29 UTC
La question des droits de l'Homme et de la démocratie, sont principalement utilisées par les puissants pour imposer leurs modèles aux pays pauvres, et en particulier aux gouvernements progressistes. Un thème - récurrent ces temps-ci - , largement manipulé par les médias, implique ceux qui, depuis certains centres de pouvoir ou payés par eux, font de cette question le véritable festin de ceux qui veulent imposer au monde leur modèle, et de ceux qui, en tant que mercenaires et pour quelques dollars, sont utilisés dans ce but.
Ainsi, M. Luis Almagro, le Secrétaire général de l'OEA (Organisation des États américains), a armé ses canons contre la République bolivarienne du Venezuela, où il prétend appliquer la solution de l'intervention étrangère.
Pour quelle raison ? Peut-être parce que les gouvernements, d'abord celui de Chavez, puis celui de Maduro, ont mis en œuvre des plans sociaux d'une grande ampleur, comme la construction et la livraison de plus d'un million de logements, la gratuité de la santé pour tous, le fait d'être l'un des rares pays sans analphabétisme et de nombreuses autres conquêtes sociales reconnues au niveau national et international. Ou parce que ce pays fait preuve de solidarité, principalement en Amérique latine et dans la Caraïbe, ignorée par l'OEA et son secrétaire général.
Luis Almagro a demandé, comme moyen de pression, d'expulser le Venezuela de l'organisme. Il conviendrait alors de se demander : quitter l'OEA, est-ce un déshonneur ou un honneur ? Je pencherais pour la deuxième réponse. Comme Cuba l'a prouvé.
Durant des décennies, notre pays a été la cible de ceux qui évaluent les droits de l'Homme derrière la vitre blindée d'un poste de commandement, d'où ils dirigent des guerres qui se soldent par des millions de victimes civiles, comme cela s'est passé en Irak ; ou qui gagnent de l'argent grâce à la fabrication et la vente incontrôlée d'armes qui tuent des milliers de personnes, y compris des enfants et des jeunes Étasuniens dans leurs propres écoles, centres de loisirs ou dans la rue.
Ils ont toujours utilisé - ils continuent de le faire - des mercenaires, hommes ou femmes, qui pour quelques dollars vont jusqu'à se vêtir de blanc dans le seul souci médiatique de « faire du bruit » et provoquer des troubles pour pouvoir ensuite accuser les autorités locales de violation des droits de l'Homme.
Récemment, depuis les États-Unis, qui paient des prébendes supplémentaires à des personnages comme Almagro, on a tenté de monter tout un show contrerévolutionnaire, auquel même le « naïf » Secrétaire général de l'OEA s'est prêté, en tant que figure principale d'un festin que Cuba n'a jamais permis et ne permettra jamais.
À cet égard, notre gouvernement a déclaré que l'OEA a toujours été un instrument de Washington, un fer de lance contre l'Amérique latine et contre la Révolution cubaine.
Même topo pour les « petites listes » concoctées par le Département d'État pour condamner des pays, appliquer des blocus, des sanctions économiques et même se livrer à une agression militaire.
La question des droits de l'Homme et de la démocratie, me semble-t-il, - les deux selon l'interprétation étasunienne - , sont les plus récurrentes et les plus vilipendés, et sont principalement utilisées par les puissants pour imposer leurs modèles aux pays pauvres, et en particulier aux gouvernements progressistes.
Il ne viendrait à l'esprit de personne de condamner comme violation des droits de l'Homme ce qui est arrivé à Jesus Navarro à l'hôpital universitaire de San Francisco, en Californie, à qui une greffe de rein a été refusée sous prétexte que c'était un immigrant illégal.
Selon les commentaires du journal La Opinion, le patient attendait avec anxiété depuis sept ans. Pendant 15 ans, il a travaillé en tant que soudeur dans une fonderie lorsqu'il a perdu son emploi après un contrôle du Bureau de l'immigration et des douanes de l'entreprise Pacific Steel, dont 200 des 600 employés ont été licenciés pour être des immigrants.
Lorsque la famille et quelques amis du patient ont demandé s'il pourrait être opéré s'ils parvenaient à collecter les 200 000 dollars que coûte la greffe, le fonctionnaire a répondu par la négative, car ils n'étaient pas autorisés à prendre en charge les immigrés illégaux.
Un autre cas révélé par Europa Press dans une dépêche depuis Washington signale qu'un garçon noir de 14 ans, qui avait été exécuté en Caroline du Sud a été reconnu non coupable... 70 ans après son exécution, après que la juge Carmen Tevis Mullen ait statué qu'il n'avait pas été soumis à un procès équitable.
Il s'agit de George Stinney, exécuté en 1944. Il était si petit que l'on dut l'asseoir sur un annuaire téléphonique sur la chaise électrique, selon les informations de la chaîne étasunienne NBC. La famille affirme que la police interrogea l'adolescent hors de la présence de ses parents et se souvient qu'un jury blanc n'a pas pris plus de dix minutes pour le condamner. L'avocat de la défense ne se donna même pas la peine de faire appel de la sentence.
Sous leur déguisement, les mots « droits humains » dissimulent des faits tels que celui d'un enfant qui se sert d'une arme pour mitrailler ses camarades de classe, qu'un autre mineur soit obligé de vendre son sperme dans un coin de rue de New York ; que sous les ponts de la grande ville américaine dorment chaque nuit des centaines d'êtres humains, sans abri et sans nourriture. Rien de tout cela n'est une violation des droits de l'Homme, selon le modèle impérial. Cela se produit tous les jours dans le pays le plus riche de la planète. M. Almagro ne le voit pas, ne l'entend pas, ne le lit pas, bien qu'évidemment il lise et parle l'anglais - , ce qui devrait lui permettre de connaître le monstre dans ses propres entrailles, au lieu de chercher de soi-disant violations dans des pays où les droits humains ne sont ni de simples mots, ni de la manipulation des médias à des fins politiques.
Au Venezuela, comme à Cuba, en Équateur, en Bolivie et d'autres pays que l'OEA et Washington veulent mettre à genoux, les droits de l'Homme, c'est de garantir la santé du peuple, l'éducation pour tous, la promotion de l'égalité raciale et de sexe, le droit au travail pour tous, de ne pas mourir si on a besoin d'une greffe d'organe et que l'on n'a pas les moyens de la payer. C'est aussi qu'il n'y ait pas de familles endeuillées par les fréquentes tueries dans les écoles fréquentées par leurs enfants..
.Est-ce ou n'est-ce pas une violation des droits de l'Homme, le fait que des prisonniers détenus illégalement dans la base illégale de Guantanamo aient été torturés sauvagement, qu'on leur ait refusé le droit à l'assistance d'un avocat de la défense, qu'ils ne soient officiellement accusés de rien, alors qu'ils subissent cette torture depuis plus de dix ans ?
Qu'est-ce que le blocus économique et financier contre Cuba, si ce n'est une violation flagrante des droits humains, alors que l'objectif est d'affamer tout un peuple ?
Un conseil : M. Almagro ferait bien de lire - en espagnol ou en anglais - la véritable histoire en matière de droits de l'Homme et de démocratie aux États-Unis, le pays où est basée l'OEA et où ces questions restent en suspens.
En fin de compte, on finira par donner raison à ceux qui se posent la question de savoir à quoi sert l'OEA et si cela vaut la peine de dépenser autant d'argent pour maintenir cette tanière au service de l'empire.
-- Commentaire : Lire aussi : La réalité du blocus américain à l'encontre de Cuba Robert F. Kennedy Jr : « Nous avons tant à apprendre de Cuba » Les oubliettes de Guantanamo Guantanamo : les mensonges d'Obama Nicolas Maduro : l'agressivité des Etats-Unis va de pair avec leur perte d'influence Des troubles préfabriqués au Venezuela selon le même modèle qu'en Ukraine Impérialisme - Les États-Unis proposent une ingérence militaire en Argentine et l'opposition les soutient --
Ce robot-maçon pose 3.000 briques par jour ; un travailleur de la construction 500
Arnaud Lefebvre 30 mars 2017
Les robots vont bientôt débarquer sur les chantiers de construction, a expliqué la société américaine Robotics Construction, créatrice du robot-maçon semi-automatisé « Sam ».
Le robot « Sam » est déjà présent sur quelques sites aux Etats-Unis où il remplace maintenant les humains. Ce robot est capable de poser 3.000 briques par jour alors qu’un travailleur de la construction pose en moyenne 500 briques quotidiennement.
Dans le secteur de la construction, de nombreux travailleurs craignent maintenant pour leur emploi à cause de l’introduction de Sam.
« Nous allons également nous rendre au Royaume-Uni pour y rencontrer quelques dirigeants d’entreprises et voir si nous pouvons y déployer Sam », a déclaré Scott Peters, directeur général de Robotics Construction.
Vieillissement
Selon Richard Valentine-Selsey, analyste du consultant immobilier Jones Lang LaSalle (JLL), les robots, présents dans le secteur automobile depuis des décennies, seront bientôt sur les chantiers de construction où ils réaliseront des travaux beaucoup plus rapidement.
Ces robots sont une menace pour des milliers d’emplois, avertit l’expert. Un tiers des travailleurs britanniques ont actuellement 50 ans ou plus, ce qui signifie que lors de la prochaine décennie, l’industrie va perdre environ 620.000 travailleurs. Parallèlement, le Royaume-Uni fait face à une pénurie chronique de logements. Le gouvernement travaille donc sur un nouveau projet de loi qui obligerait à libérer de nouvelles terres pour le développement de la propriété des collectivités locales.
Actuellement, le robot « Sam », doit encore être supervisé par un travailleur humain qui l’accompagne lors de l’édification de structures plus complexes.
Aux Etats-Unis, six robots Sam peuvent être loués pour un prix de 16.000 livres par mois.
S'ils sont pris en compte les termes de pénibilité, de temps de travail et du résultat moins coûteux pour tous, l'on ne peut que dire oui à la machine à laver, la voiture qui remplace la marche à pieds et le robot-maçon qui construit presque gratuit !
Attentat de Nice : la policière niçoise porte à nouveau plainte pour «abus d'autorité»
RépondreSupprimer30 mars 2017, 12:57 - Avec AFP
Elle-même poursuivie pour diffamation dans une affaire qui l'oppose à Bernard Cazeneuve, Sandra Bertin continue de dénoncer les «pressions» dont elle aurait fait objet de la part du ministère de l'Intérieur.
La policière municipale Sandra Bertin qui assure avoir subi des pressions après l'attentat de Nice pour modifier un rapport sur le dispositif de sécurité et dont une première plainte avait été classée sans suite, a relancé la procédure pour «abus d'autorité», a-t-on appris le 30 mars auprès de son avocat.
Lire aussi
Sandra Bertin, lors d'une audience procédurale à Paris Attentat de Nice : la plainte de Sandra Bertin pour abus d'autorité classée sans suite
Sandra Bertin est elle-même poursuivie en diffamation par le chef du gouvernement Bernard Cazeneuve pour avoir dénoncé des pressions du ministère de l'Intérieur après l'attentat de Nice, et doit comparaître le 7 juin dans ce dossier à Paris.
Sa nouvelle plainte avec constitution de partie civile a été déposée auprès du doyen des juges d'instruction de Nice pour «abus d'autorité» mais aussi pour «escroquerie aggravée» car selon son avocat Adrien Verrier, l'ambiguïté a été délibérément entretenue auprès de Sandra Bertin pour lui faire croire qu'elle devait répondre à des demandes pressantes émanant, non pas de la police nationale, mais directement de la place Beauvau et du cabinet du ministre.
Lire aussi : Sandra Bertin face à Bernard Cazeneuve, mais qui dit vrai dans cette affaire ?
«Les dépositions résultant de l'enquête confirment les dires de Sandra Bertin, et démontrent à la fois qu'elle a éte victime a minima de faits d'abus d'autorité et aussi qu'elle n'a jamais diffamé personne, à commencer par Monsieur Cazeneuve», a précisé à l'AFP Me Adrien Verrier, confirmant une information de Nice-Matin.
Selon des extraits des dépositions cités par le quotidien régional, Sandra Bertin, qui était responsable du centre de supervision urbain de Nice où parviennent les images de vidéosurveillance de la ville, a reçu pas moins de 13 appels téléphoniques et plusieurs sms en 1h40 en milieu d'après-midi le 15 juillet, pour relayer les demandes de la direction centrale de la sécurité publique, selon le journal. La policière était à ce moment-là en train de rédiger un rapport sur les effectifs de police visibles sur les images de vidéosurveillance, alors que la polémique enflait entre les élus locaux et Bernard Cazeneuve, alors ministre de l'Intérieur, sur le dispositif de sécurité prévu dans la ville le soir de l'attentat.
Soutenue par l'ex-maire de Nice Christian Estrosi et son successeur Philippe Pradal, elle maintient qu'on a voulu lui extorquer un rapport «modifiable» et qu'on lui a demandé «de faire apparaître sur certains endroits des positions de la police nationale» qu'elle ne voyait pas.
Bernard Cazeneuve s'est toujours défendu de toute volonté de mentir sur le dispositif de sécurité prévu pour le feu d'artifice de la fête nationale, endeuillée par la mort de 86 personnes écrasées par un camion-bélier qui a foncé dans la foule sur la promenade des Anglais.
https://francais.rt.com/france/35988-attentat-nice-policiere-nicoise-porte-plainte-abus-autorité-cazeneuve
SupprimerIl est vrai que même si des tribunaux ont saisi l'intégralité des cassettes enregistrée le 14 Juillet au soir, il n'en demeure pas moins que les images enregistrées d'une personne témoin demeurent ancrées à jamais dans sa tête ! (Hahahaha !).
Faut dire que: (...) la mort de 86 personnes écrasées par un camion-bélier qui a foncé dans la foule sur la promenade des Anglais. (...)
Véhicule qui 'fonce' ... à 30 km/h ? Ou, camion vide qui a eu 2 km pour passer TOUTES ses vitesses et foncer à 160 km/h ?
Plutôt bizarre que sur des MILLIERS de témoins (piétons porteurs de caméras et locataires d'immeubles aux balcons sur la Promenade) il n'y ait eu AUCUNE IMAGE du 'camion fonçant dans la foule' !!!
AUCUNE IMAGE du 'camion fonçant dans la foule' !!!
Crise climatique : les derniers râles délirants de la bête immonde (5)
RépondreSupprimerle 30 mars 2017
C’est une étude « très sérieuse » parue dans le périodique scientifique Science qui l’affirme : pour satisfaire les accords sur le climat de Paris il faudra vraiment se serrer la ceinture dans les années qui viennent. C’est un vrai délire qui va paupériser l’ensemble de la planète. Fort heureusement aucun pays n’est vraiment décidé à suivre ce diktat avancé par les écologistes car il est tout simplement intenable à moins d’instaurer une sorte de dictature mondiale pour imposer ces mesures drastiques de réduction de la consommation d’énergie. On en est loin et pour ma part j’en doute car il faudra au contraire encore plus d’énergie pour se nourrir quand le climat se refroidira vraiment, peut-être dans moins de 5 ans.
Voici un copié-collé d’un article paru sur le site RTSinfo qui est un commentaire de l’oeuvre parue dans Science (doi en accès libre pour la cause climatique : 10.1126/science.aah3443). Je n’ai en effet pas cru bon perdre du temps à commenter ce papier tant il me paraît être une assourdissante imposture.
Un groupe de chercheurs européens a dressé une feuille de route, concrète et datée, des efforts « herculéens » qui devraient être déployés à l’échelle mondiale pour espérer limiter à 2 degrés le réchauffement climatique, comme convenu lors de la COP21 à Paris fin 2015.
Cette suggestion de plan d’action anti-réchauffement a été publiée vendredi dans la revue scientifique Science et relayée par le site américain Vox. Le document détaille concrètement le type et l’ampleur des actions qui devraient être mises en oeuvre, et à quelle échéance, pour que les engagements pris lors de la COP21 aient une chance d’être tenus.
Le moins que l’on puisse dire, souligne Vox, c’est que ce calendrier est « incroyablement ambitieux », peut-être tout simplement « intenable ».
Les chercheurs définissent trois grands axes pour atteindre les objectifs climatiques de Paris, sans le concours de la géo-ingénierie (c’est à dire les techniques, controversées, qui visent à modifier à grande échelle le système climatique afin de refroidir la planète).
Emissions divisées par deux chaque décennie
Premièrement, les émissions mondiales de gaz carbonique provenant de l’énergie et de l’industrie devraient être divisées par deux chaque décennie.
Deuxièmement, les émissions nettes provenant de l’utilisation des terres (agriculture et déboisement), devraient être réduites à néant d’ici à 2050. Et ce, parallèlement à l’accroissement de la population mondiale.
Troisièmement, les technologies visant à capturer le gaz carbonique dans l’atmosphère devraient se développer rapidement, pour être en capacité d’évacuer artificiellement de l’atmosphère 5 gigatonnes de gaz carbonique par an d’ici à 2050.
Des objectifs précis pour chaque décennie
RépondreSupprimerDans le détail, et sur la base des recherches actuelles, le groupe de scientifiques suggère des actions que le monde devrait mettre en oeuvre lors de chaque décennie. Selon eux:
Entre 2017 et 2020, tous les pays devraient poser les bases politiques nécessaires à la lutte contre le réchauffement, notamment en cessant d’investir dans les énergies fossiles et en prenant des mesures incitatives pour favoriser les énergies propres.
Entre 2020 et 2030, les prix du carbone devraient augmenter. Le charbon devrait être totalement éliminé dans les pays riches à la fin de la décennie et diminuer fortement ailleurs. Les transports devraient être majoritairement électriques, et les dépenses de recherche sur les énergies propres augmenter considérablement. Le développement de techniques pour capturer le gaz carbonique dans l’air devrait commencer.
Entre 2030 et 2040, le monde devrait bénéficier d’importants progrès technologiques en matière d’énergies propres. Dans les pays les plus avancés, les transports, le chauffage, la construction et l’industrie devraient être presque entièrement neutres en carbone. Le monde devrait être capable de capturer 1 à 2 gigatonnes de gaz carbonique dans l’atmosphère tous les ans.
Entre 2040 et 2050, les grands pays européens devraient être quasiment neutres en carbone et le reste du monde tendre vers cet objectif d’ici la fin de la décennie. Enfin, d’ici 2050, plus de 5 gigatonnes de gaz carbonique devraient être aspirées hors de de l’atmosphère chaque année.
« Prophétie auto-réalisatrice »?
Cette feuille de route paraît intenable, et les scientifiques à l’origine du document en sont conscients. Ils ne prétendent pas non plus qu’il s’agit là de la seule voie possible. Mais, soulignent-ils, c’est globalement ce à quoi les gouvernements du monde entier se sont implicitement engagés quand ils ont signé l’accord de Paris.
« Nous voulions montrer ce que la réalisation des objectifs de Paris exige (…) en termes d’actes concrets », a expliqué l’un des auteurs du document, Johan Rockström, à Vox.
Le scientifique ajoute que la difficulté et l’ampleur de la tâche ne signifie pas nécessairement que la situation soit désespérée. « Cela pourrait aussi devenir une prophétie auto-réalisatrice »: « si les pays commencent à prendre ces objectifs au sérieux, ils pourraient ensuite mettre en œuvre les innovations nécessaires pour qu’ils se réalisent », estime-t-il.
Note : Depuis l’année 2009 le gaz carbonique a été classé par les pseudo-scientifiques de l’IPCC comme un gaz toxique pour la santé humaine outre le fait qu’il a dans le même temps été aussi classé comme dangereux pour le climat. Ça fait beaucoup d’intox, sans jeu de mot. J’ai rappelé dans un précédent billet (lien ci-dessous) le point de vue du Professeur François Gervais qui s’appuie sur des évidences scientifiques incontestables au sujet de la contribution (s’il y en a vraiment une) négligeable de ce gaz carbonique spécifiquement d’origine humaine, en d’autres termes l’utilisation de combustibles fossiles, sur l’évolution du climat. Le gaz carbonique est un « aliment » indispensable pour les végétaux et le plancton, base de toute alimentation sur la Terre. Quant à considérer que le gaz carbonique est toxique pour la santé humaine, que je sache nous ne nous étouffons pas en expirant du gaz carbonique de nos poumons au moins une dizaine de fois chaque minute. Comment des scientifiques peuvent-ils arriver à affirmer de telles incohérences, j’avoue que j’ai beaucoup de difficultés à le comprendre. On n’est plus du tout dans le domaine de la vraie science mais plutôt dans l’idéologie et la politique …
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/20/on-narrete-decidement-plus-le-progres/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/30/crise-climatique-les-derniers-rales-delirants-de-la-bete-immonde-5/
- Premièrement: Le gaz carbonique N'EST PAS un poison et n'influence en RIEN l'arrivée (tant attendu !) d'un réchauffement climatique.
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2015/04/le-co2-nest-pas-un-poison.html
- Deuxièmement: Plus il y a du gaz carbonique dans l'air plus il y a de l'oxygène dans l'air. C'est naturel et mathématique et l'un ne va pas sans l'autre.
- Troisièmement: Si la condamnation de faire 'du feu chez soi pour des grillades ou pour brûler des feuilles dans le jardin' était effective, cela demanderait donc soit de laisser les feuilles sur place aux bons vents qui les déplacent ! soit, de les enfouir avec leurs milliers de bestioles et maladies afin qu'elles se renouvellent et s'amplifient dans les jours à venir !! Dans l'action d'enfouir, il faudrait entendre 'avec une bêche et non avec une charrue ou fraises de motobineuses utilisant un moteur à combustion (because que les tracteurs électrique - comme les fusées vers la lune - ne sont pas pour demain !!).
- Quatrièmement: Rassurez-vous, ce ne sont PAS DES SCIENTIFIQUES qui siègent aux GIEC ou aux côtés des dictateurs de merde qui dirigent la planète mais UNIQUEMENT des enculés qui s'inventent de la science !
Est-ce que le bulletin de bulle chinois bulles ?
RépondreSupprimerL'internationalisation du yuan et l'expansion de l'économie chinoise à l'étranger, qui a servi de pivot à la stratégie du gouvernement chinois pour sortir de sa propre bulle d'endettement, est maintenant en difficulté.
James Corbett
29 mars 2017
Devine-moi ceci : Comme nous le savons tous à présent, la Chine est le capital saignement, avec un record de 725 milliards de dollars en sorties l'année dernière seulement. En conséquence, les ChiComs ont été de renverser leur couvercle, l'imposition de nouveaux contrôles de capital à gauche et à droite pour essayer d'arrêter le saignement. L'un des plus simples de ces contrôles de capital limite chaque citoyen chinois à des transactions de change de 50 000 $ par année.
En d'autres termes, s'ils veulent acheter quoi que ce soit à l'étranger ou même stationner leur argent dans un compte à l'étranger (en dollars), ils sont bloqués à 50.000 $ par année.
Alors pourquoi les ressortissants chinois représentent-ils la grande majorité du programme d'investisseurs immigrants EB-5 du gouvernement américain, un programme qui émet des visas pour les immigrants qui investissent au moins 500 000 $ dans une nouvelle entreprise américaine ? N'aurait-il pas besoin de 10 ans d'économies diligentes avant qu'un investisseur chinois pourrait amasser le capital nécessaire pour se qualifier pour le visa en premier lieu ?
La réponse à ce puzzle apparemment insoluble n'est pas si difficile à trouver, bien sûr. Les contrôles de capital ne fonctionnent pas. Ils incitent simplement les gens à trouver des moyens créatifs autour d'eux. Comme «smurfing». Ce terme improbable a été appliqué au processus de décomposition de grandes quantités de liquidités en petits morceaux de sorte qu'ils peuvent être déplacés à l'étranger sans déclencher des contrôles de capitaux. Un smurfer a utilement expliqué son processus à Bloomberg plus tôt ce mois-ci:
"Notre suggestion au client est d'ouvrir trois ou quatre comptes personnels aux États-Unis ou de mettre en ligne trois à quatre comptes d'amis, afin qu'ils puissent partager l'argent et le câbler à différents comptes personnels sans être mis sur une liste noire par les autorités chinoises, "a déclaré un agent immobilier basé à Shanghai qui a donné le nom de famille est Dong. "Cela peut nécessiter un voyage aux États pour le faire afin de faciliter le processus."
Quoi qu'il en soit, l'oncle Sam agit maintenant comme n'importe quel vendeur sur n'importe quel marché quand il s'avère être une forte demande pour leur produit: Ils sont hausse le prix. Si de nouvelles modifications au programme sont adoptées, cela coûtera 1 350 000 $ à ces immigrants chinois prometteurs qui achèteront leur chemin vers les États-Unis.
Eh bien, OK, pas tout à fait. En fait, la hausse du capital d'investissement minimal n'est pas axée sur le marché, mais politiquement. Le programme EB-5 fait l'objet d'attaques depuis très longtemps parce qu'il s'agit d'un gigantesque porte ouverte à la corruption conjugale, aux régimes Ponzi et aux opérations de rebond et, oh, en passant, cela n'améliore pas l'emploi comme prévu faire. (Ai-je mentionné que le gendre de Trump a obtenu 50 millions de dollars du financement EB-5 pour son projet de la rue Trump Bay à Jersey City ?) L'augmentation du minimum d'investissement dans le cadre du programme à 1,35 million de dollars serait tout à fait Est estimé que les demandes de visa EB-5 baisseraient d'autant que 90% à ce prix.
Donc, bien qu'il puisse y avoir du temps pour une bulle EB-5 auprès d'investisseurs chinois, cette fenêtre pourrait être clôturée.
RépondreSupprimerMais voici le dénouement drôle de toute cette histoire: Tous ces contrôles de capitaux que la Chine a été en plâtre sur leur économie pour arrêter l'hémorragie du yuan à l'étranger ? Ils peuvent en fait fonctionner ! Des nouvelles sont arrivées plus tôt ce mois-ci que, pour la première fois en près de 3 ans, la Chine a bénéficié d'entrées nettes de capitaux.
Mais comme le dit le vieil adage, «Prenez garde à ce que vous désirez, vous pourriez simplement l'obtenir. L'internationalisation du yuan et l'expansion de l'économie chinoise à l'étranger, qui a servi de pivot à la stratégie du gouvernement chinois pour sortir de sa propre bulle d'endettement, est maintenant en difficulté. Comme les principaux opérateurs de fonds de yuans sont maintenant noter, il est presque impossible d'investir dans des projets à l'étranger maintenant en raison de tous les nouveaux contrôles de capital en place. Maintenant, ils sont obligés de retourner en arrière, annulant leurs projets à l'étranger.
Hmmm. Le capital contrôle que les gens smurf leur chemin autour. Les entrées de capitaux déraillent les objectifs gouvernementaux. EB-5 qui ne parviennent pas à augmenter l'emploi. C'est presque comme si la planification centrale ne fonctionne jamais tout à fait comme prévu ...
http://theinternationalforecaster.com/topic/international_forecaster_weekly/is_the_chinese_visa_bubble_popping
SupprimerPetite explication: Premièrement il y a eu l'arrivée de Trump à la White House et de l'engouement vers les entreprises américaines qui pouvaient enfin naître comme de se développer. Deuxièmement, il y a eu ce revers de bâton porté par les Congressistes qui ont refusé d'appliquer les volontés du chef de l'Etat comme celles du Peuple. Donc: retour des capitaux vers les investisseurs chinois.
Les dangers de la toile noire
RépondreSupprimer30 mars 2017
La toile noire - qui utilise une technologie créée par les chercheurs militaires dans les années 1990 pour permettre aux agents du renseignement d'échanger des informations de manière totalement anonyme - est inconnue de beaucoup. Il a été dit à être un terrain fertile pour le crime organisé, les trafiquants de sexe et les pirates. Mais il est également utilisé par de bons acteurs, y compris les dénonciateurs et les militants.
Nous avons demandé au professeur Engin Kirda, un expert en systèmes, logiciels et sécurité de réseau, qui a des nominations conjointes au Collège des sciences de l'informatique et de l'information et au Collège d'ingénierie pour discuter des dangers de ce coin peu connu d'Internet.
D'abord et avant tout, comment avez-vous accès à la toile sombre ?
Pour accéder au web sombre, on a besoin d'un type spécial de logiciel d'anonymisation trouvé sur Internet. Tor est un bon exemple d'un tel logiciel. En utilisant des adresses Tor spéciales et le navigateur Tor, on peut se connecter anonymement à ces pages Web "sombres" et les surfer.
Cyberexperts disent que le web sombre est utilisé par une gamme de mauvais acteurs. Mais il a également été utilisé par les dénonciateurs ainsi que des militants pendant le printemps arabe, qui a exploité le pouvoir de la plate-forme d'organiser des manifestations et de diffuser l'information anonymement. À votre avis, les aspects positifs de la toile noire l'emportent-ils sur les négatifs ?
En tant que scientifique, il est difficile de répondre à une question comme celle-ci sans avoir de données scientifiques. Je ne connais aucune étude qui ait mesuré la part de la toile noire utilisée pour les activités illégales et la quantité d'information utilisée par de bonnes personnes qui veulent rester anonymes.
Le Sénat vient de voter pour permettre aux FAI de vendre votre historique de navigation à des tiers. Je trouve ce développement très préoccupant. Les services d'anonymisation tels que Tor qui permettent également à la toile noire d'exister aider dans de tels cas à cacher qui accède à un site Web. Par exemple, je serais inquiet si mon FAI informait un tiers que je fais des recherches sur une certaine condition médicale sur WebMD. Bien sûr, dans le même temps, nous devons également être vigilants et essayer d'aller après les activités illégales sur le web sombre.
Un récent rapport de NBC News a suggéré que les éventuels pirates informatiques pourraient visiter le web sombre pour acheter des trousses d'outils de criminalité «bricolage» afin de lancer des attaques par le biais d'e-mails de phishing, de logiciels malveillants et de ransomware. Quelles mesures de sécurité ont été mises en place pour empêcher le Joe moyen d'effectuer des hacks massifs ?
Il y a eu des cas où «les Joes moyens» ont effectivement acheté des services illégaux de la toile noire. Mais je ne suis pas très préoccupé par la moyenne Joe acheter un logiciel malveillant ou un service de piratage. Les hacks sophistiqués, comme son nom l'indique, sont sophistiqués. Je ne pense pas qu'une personne moyenne peut juste acheter et les utiliser pour hacks massive. Personnellement, je serais plus préoccupé par des attaques plus sophistiquées vendues à des acteurs plus sophistiqués.
À l'heure actuelle, il n'y a pas de mesures de sécurité sur la toile noire. Si vous vendez quelque chose, si vous savez ce que vous faites, vous pouvez cacher vos pistes tout à fait efficacement. Cependant, heureusement, les méchants font des erreurs et c'est comme ça que le gars qui dirigeait SilkRoad a été arrêté. Si vous voulez cacher vos pistes, vous devez savoir très bien ce que vous faites.
RépondreSupprimerIl n'y a pas longtemps, les chercheurs ont fait une découverte surprenante sur le web sombre, la découverte de logiciels malveillants gouvernementaux qui pourraient être utilisés pour cibler les réseaux énergétiques. Selon vous, quels sont les plus grands dangers posés par la toile noire ?
Je pense que l'activité illégale sur le web sombre est le plus grand danger en ce moment. De toute évidence, nous voulons avoir un web sombre qui fournit des garanties de confidentialité aux utilisateurs, mais en même temps, nous ne voulons pas nécessairement que cette technologie soit utilisée abusivement pour des activités illégales. Il n'y a pas de solution facile, j'ai peur. Cette discussion est la même discussion que nous avons sur le chiffrement. Les gouvernements aimeraient lire toutes les communications chiffrées. Mais devrions-nous laisser cela se produire ? Quel est le droit de la personne à la vie privée ?
Explorez plus loin: Qu'est-ce que le web sombre ?
https://phys.org/news/2017-03-dangers-dark-web.html#jCp
(...) Par exemple, je serais inquiet si mon FAI informait un tiers que je fais des recherches sur une certaine condition médicale sur WebMD.(...)
SupprimerMais le serait-il si c'était de la part d'un pirate l'avertissant par courrier ?
Primo: On ne traite JAMAIS avec des terroristes. Donc, il ne sert à RIEN de payer quelque chose à quelqu'un qui recommencera demain comme un autre nouveau pirate d'en demander autant !
Secundo: Plus de 97 % des messages (internet/fax/téléphones fixes ou indépendant) sont transmis par la fibre optique. C'est-à-dire passant entre les mains de la NSA qui se dit de filtrer les terroristes ! HAHAHAHAHAHA ! Et, moins de 3 % des transmissions sont par satellites pour le géostationnariat et photos depuis le ciel, ainsi que les communications militaires et les appels depuis des avions ou bateaux.
Ainsi, alors que (semble t-il) RIEN A ETE FAIT pour empêcher les appareils dirigés par wi-fi d'être détournés de leur fonction initiale, ni contre les comptes en banques d'être vidés, les 'Dirigeants', ont donc 'réagit' en proposant (pour bientôt) de devoir faire la TOTALITÉ des transactions par système électronique de paiement !!! comme feux vert pour des véhicules sans pilote !!! (pratique pour faire foncer un véhicule dans la foule sans avoir besoin de kamikaze au volant !) en plus de l'insécurité grandissante du vol de véhicules fermés à distance ainsi que les alarmes déclenchées de loin et les drones détournés !
Poutine remet en cause la part de l'homme dans le changement climatique
RépondreSupprimer30 mars 2017, 20:34 - Avec AFP
Le président russe Vladimir Poutine a remis en cause la responsabilité de l'être humain dans le changement climatique, en affirmant que le réchauffement mondial n'était pas provoqué par les émissions de gaz à effet de serre.
«Le réchauffement, il a commencé dans les années 1930», a déclaré le président russe Vladimir Poutine, lors d'un Forum sur l'Arctique à Arkhangelsk, dans le Grand Nord russe, selon des images diffusées par la télévision publique.
«A l'époque, il n'y avait pas encore de tels facteurs anthropologiques comme les émissions de gaz, mais le réchauffement avait déjà commencé», a-t-il affirmé.
Lire aussi
En voyage dans l'Arctique, Vladimir Poutine s'est rendu à l'archipel François-Joseph (VIDEO)
Le président russe a jugé impossible d'empêcher le réchauffement climatique qui pourrait être lié selon lui notamment à des cycles globaux sur Terre.
«La question est de s'y adapter», a estimé Poutine.
Ces déclarations interviennent alors que le président américain Donald Trump a signé mardi un décret ordonnant un réexamen d'une mesure phare de Barack Obama sur le climat imposant aux centrales thermiques des réductions drastiques de leurs émissions de gaz à effet de serre.
Donald Trump a également promis un renouveau de l'industrie du charbon aux Etats-Unis, le deuxième plus gros émetteur de gaz à effet de serre derrière la Chine.
Lire aussi : Poutine se déclare prêt à rencontrer Trump lors du sommet arctique en Finlande
https://francais.rt.com/international/36012-poutine-remet-cause-part-homme-rechauffement-climatique
SupprimerLe président Poutine parle comme un scientifique. Actuellement, notre planète est en phase de refroidissement (observé aux tâches solaires absentes). Il ne faut donc rien conclure du 'climat de la Terre' parce qu'est constaté des courants Atlantique (el nino) se déplaçant vers le Nord et réchauffant l'Arctique. Le pôle Sud s'accroît en surface glacière. C'est donc en observant notre globe complet que l'on peut seulement en conclure à un changement et non en s'arrêtant sur une localité !
Le terme 'effet de serre' est parfaitement inapproprié pour l'extérieur et ne correspond qu'aux effets dérangés des non-scientifiques qui siègent au GIEC.
Le festin des droits de l'Homme
RépondreSupprimerElson Concepcion Pérez
Granma
jeu., 23 mar. 2017 08:29 UTC
La question des droits de l'Homme et de la démocratie, sont principalement utilisées par les puissants pour imposer leurs modèles aux pays pauvres, et en particulier aux gouvernements progressistes. Un thème - récurrent ces temps-ci - , largement manipulé par les médias, implique ceux qui, depuis certains centres de pouvoir ou payés par eux, font de cette question le véritable festin de ceux qui veulent imposer au monde leur modèle, et de ceux qui, en tant que mercenaires et pour quelques dollars, sont utilisés dans ce but.
Ainsi, M. Luis Almagro, le Secrétaire général de l'OEA (Organisation des États américains), a armé ses canons contre la République bolivarienne du Venezuela, où il prétend appliquer la solution de l'intervention étrangère.
Pour quelle raison ? Peut-être parce que les gouvernements, d'abord celui de Chavez, puis celui de Maduro, ont mis en œuvre des plans sociaux d'une grande ampleur, comme la construction et la livraison de plus d'un million de logements, la gratuité de la santé pour tous, le fait d'être l'un des rares pays sans analphabétisme et de nombreuses autres conquêtes sociales reconnues au niveau national et international. Ou parce que ce pays fait preuve de solidarité, principalement en Amérique latine et dans la Caraïbe, ignorée par l'OEA et son secrétaire général.
Luis Almagro a demandé, comme moyen de pression, d'expulser le Venezuela de l'organisme. Il conviendrait alors de se demander : quitter l'OEA, est-ce un déshonneur ou un honneur ? Je pencherais pour la deuxième réponse. Comme Cuba l'a prouvé.
Durant des décennies, notre pays a été la cible de ceux qui évaluent les droits de l'Homme derrière la vitre blindée d'un poste de commandement, d'où ils dirigent des guerres qui se soldent par des millions de victimes civiles, comme cela s'est passé en Irak ; ou qui gagnent de l'argent grâce à la fabrication et la vente incontrôlée d'armes qui tuent des milliers de personnes, y compris des enfants et des jeunes Étasuniens dans leurs propres écoles, centres de loisirs ou dans la rue.
Ils ont toujours utilisé - ils continuent de le faire - des mercenaires, hommes ou femmes, qui pour quelques dollars vont jusqu'à se vêtir de blanc dans le seul souci médiatique de « faire du bruit » et provoquer des troubles pour pouvoir ensuite accuser les autorités locales de violation des droits de l'Homme.
Récemment, depuis les États-Unis, qui paient des prébendes supplémentaires à des personnages comme Almagro, on a tenté de monter tout un show contrerévolutionnaire, auquel même le « naïf » Secrétaire général de l'OEA s'est prêté, en tant que figure principale d'un festin que Cuba n'a jamais permis et ne permettra jamais.
À cet égard, notre gouvernement a déclaré que l'OEA a toujours été un instrument de Washington, un fer de lance contre l'Amérique latine et contre la Révolution cubaine.
Même topo pour les « petites listes » concoctées par le Département d'État pour condamner des pays, appliquer des blocus, des sanctions économiques et même se livrer à une agression militaire.
La question des droits de l'Homme et de la démocratie, me semble-t-il, - les deux selon l'interprétation étasunienne - , sont les plus récurrentes et les plus vilipendés, et sont principalement utilisées par les puissants pour imposer leurs modèles aux pays pauvres, et en particulier aux gouvernements progressistes.
RépondreSupprimerIl ne viendrait à l'esprit de personne de condamner comme violation des droits de l'Homme ce qui est arrivé à Jesus Navarro à l'hôpital universitaire de San Francisco, en Californie, à qui une greffe de rein a été refusée sous prétexte que c'était un immigrant illégal.
Selon les commentaires du journal La Opinion, le patient attendait avec anxiété depuis sept ans. Pendant 15 ans, il a travaillé en tant que soudeur dans une fonderie lorsqu'il a perdu son emploi après un contrôle du Bureau de l'immigration et des douanes de l'entreprise Pacific Steel, dont 200 des 600 employés ont été licenciés pour être des immigrants.
Lorsque la famille et quelques amis du patient ont demandé s'il pourrait être opéré s'ils parvenaient à collecter les 200 000 dollars que coûte la greffe, le fonctionnaire a répondu par la négative, car ils n'étaient pas autorisés à prendre en charge les immigrés illégaux.
Un autre cas révélé par Europa Press dans une dépêche depuis Washington signale qu'un garçon noir de 14 ans, qui avait été exécuté en Caroline du Sud a été reconnu non coupable... 70 ans après son exécution, après que la juge Carmen Tevis Mullen ait statué qu'il n'avait pas été soumis à un procès équitable.
Il s'agit de George Stinney, exécuté en 1944. Il était si petit que l'on dut l'asseoir sur un annuaire téléphonique sur la chaise électrique, selon les informations de la chaîne étasunienne NBC. La famille affirme que la police interrogea l'adolescent hors de la présence de ses parents et se souvient qu'un jury blanc n'a pas pris plus de dix minutes pour le condamner. L'avocat de la défense ne se donna même pas la peine de faire appel de la sentence.
Sous leur déguisement, les mots « droits humains » dissimulent des faits tels que celui d'un enfant qui se sert d'une arme pour mitrailler ses camarades de classe, qu'un autre mineur soit obligé de vendre son sperme dans un coin de rue de New York ; que sous les ponts de la grande ville américaine dorment chaque nuit des centaines d'êtres humains, sans abri et sans nourriture. Rien de tout cela n'est une violation des droits de l'Homme, selon le modèle impérial. Cela se produit tous les jours dans le pays le plus riche de la planète. M. Almagro ne le voit pas, ne l'entend pas, ne le lit pas, bien qu'évidemment il lise et parle l'anglais - , ce qui devrait lui permettre de connaître le monstre dans ses propres entrailles, au lieu de chercher de soi-disant violations dans des pays où les droits humains ne sont ni de simples mots, ni de la manipulation des médias à des fins politiques.
Au Venezuela, comme à Cuba, en Équateur, en Bolivie et d'autres pays que l'OEA et Washington veulent mettre à genoux, les droits de l'Homme, c'est de garantir la santé du peuple, l'éducation pour tous, la promotion de l'égalité raciale et de sexe, le droit au travail pour tous, de ne pas mourir si on a besoin d'une greffe d'organe et que l'on n'a pas les moyens de la payer. C'est aussi qu'il n'y ait pas de familles endeuillées par les fréquentes tueries dans les écoles fréquentées par leurs enfants..
RépondreSupprimer.Est-ce ou n'est-ce pas une violation des droits de l'Homme, le fait que des prisonniers détenus illégalement dans la base illégale de Guantanamo aient été torturés sauvagement, qu'on leur ait refusé le droit à l'assistance d'un avocat de la défense, qu'ils ne soient officiellement accusés de rien, alors qu'ils subissent cette torture depuis plus de dix ans ?
Qu'est-ce que le blocus économique et financier contre Cuba, si ce n'est une violation flagrante des droits humains, alors que l'objectif est d'affamer tout un peuple ?
Un conseil : M. Almagro ferait bien de lire - en espagnol ou en anglais - la véritable histoire en matière de droits de l'Homme et de démocratie aux États-Unis, le pays où est basée l'OEA et où ces questions restent en suspens.
En fin de compte, on finira par donner raison à ceux qui se posent la question de savoir à quoi sert l'OEA et si cela vaut la peine de dépenser autant d'argent pour maintenir cette tanière au service de l'empire.
-- Commentaire : Lire aussi :
La réalité du blocus américain à l'encontre de Cuba
Robert F. Kennedy Jr : « Nous avons tant à apprendre de Cuba »
Les oubliettes de Guantanamo
Guantanamo : les mensonges d'Obama
Nicolas Maduro : l'agressivité des Etats-Unis va de pair avec leur perte d'influence
Des troubles préfabriqués au Venezuela selon le même modèle qu'en Ukraine
Impérialisme - Les États-Unis proposent une ingérence militaire en Argentine et l'opposition les soutient --
https://fr.sott.net/article/30301-Le-festin-des-droits-de-l-Homme
Ce robot-maçon pose 3.000 briques par jour ; un travailleur de la construction 500
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
30 mars 2017
Les robots vont bientôt débarquer sur les chantiers de construction, a expliqué la société américaine Robotics Construction, créatrice du robot-maçon semi-automatisé « Sam ».
Le robot « Sam » est déjà présent sur quelques sites aux Etats-Unis où il remplace maintenant les humains. Ce robot est capable de poser 3.000 briques par jour alors qu’un travailleur de la construction pose en moyenne 500 briques quotidiennement.
Dans le secteur de la construction, de nombreux travailleurs craignent maintenant pour leur emploi à cause de l’introduction de Sam.
« Nous allons également nous rendre au Royaume-Uni pour y rencontrer quelques dirigeants d’entreprises et voir si nous pouvons y déployer Sam », a déclaré Scott Peters, directeur général de Robotics Construction.
Vieillissement
Selon Richard Valentine-Selsey, analyste du consultant immobilier Jones Lang LaSalle (JLL), les robots, présents dans le secteur automobile depuis des décennies, seront bientôt sur les chantiers de construction où ils réaliseront des travaux beaucoup plus rapidement.
Ces robots sont une menace pour des milliers d’emplois, avertit l’expert. Un tiers des travailleurs britanniques ont actuellement 50 ans ou plus, ce qui signifie que lors de la prochaine décennie, l’industrie va perdre environ 620.000 travailleurs. Parallèlement, le Royaume-Uni fait face à une pénurie chronique de logements. Le gouvernement travaille donc sur un nouveau projet de loi qui obligerait à libérer de nouvelles terres pour le développement de la propriété des collectivités locales.
Actuellement, le robot « Sam », doit encore être supervisé par un travailleur humain qui l’accompagne lors de l’édification de structures plus complexes.
Aux Etats-Unis, six robots Sam peuvent être loués pour un prix de 16.000 livres par mois.
https://fr.express.live/2017/03/30/robot-macon-pose-3-000-briques-jour-travailleur-de-construction-500/
Supprimer16.000 livres = $19,927.20/18.558,36 €
S'ils sont pris en compte les termes de pénibilité, de temps de travail et du résultat moins coûteux pour tous, l'on ne peut que dire oui à la machine à laver, la voiture qui remplace la marche à pieds et le robot-maçon qui construit presque gratuit !