- ENTREE de SECOURS -



lundi 27 mars 2017

Nouvelles d’Espagne (des Canaries et bientôt d’autres pays d’Europe)

le 26 mars 2017


Visiblement le gouvernement a besoin d’argent, de beaucoup d’argent et d’encore plus d’argent. Et encore une fois ce sont les automobilistes qui sont rackettés, comme d’ailleurs les fumeurs, les buveurs et les propriétaires de chiens. Les gouvernements aux abois (je parle ici des gouvernements provinciaux d’Espagne) n’en peuvent plus, ils n’ont plus un kopeck et la nouvelle loi qui vient d’être instituée concerne les fumeurs au volant de leur voiture. Pris en flagrant délit d’enfumage ce sera une amende de 4000 euros – vous avez bien lu – et le retrait de 4 points du permis de conduire. Si le conducteur est à nouveau pris en flagrant délit d’enfumage il verra son permis de conduire retiré pendant 6 mois et devra ensuite payer pour suivre des leçons de code, en réalité pour bien le culpabiliser afin qu’il ne se hasarde plus à conduire au volant de sa voiture tout en grillant une cigarette par ailleurs lourdement taxée * (voir note). Non contents de mobiliser la marée-chaussée pour racketter les fumeurs au volant, les radars munis maintenant de caméras ultra-sensibles feront l’affaire ! Votre clope à la bouche, la plaque minéralogique, la date et l’heure suffiront à vous piéger. Idem avec les téléphones portables dont les utilisateurs sont sanctionnés de la même lourde amende s’ils sont au volant de leur voiture et en profitent pour converser avec leur copine.

Les propriétaires de chiens de compagnie ou d’agrément (appelez ces sales bêtes qui pissent et chient de partout comme vous voudrez) vont devoir aussi payer une taxe : dans la déclaration de revenus de cette année figurera une rubrique spéciale qui précise si le contribuable est propriétaire ou non d’un chien. Seront naturellement exemptés les aveugles et les éleveurs, non pas de chiens mais de chèvres, de moutons ou de bovins. Les fraudeurs seront de toutes les façons piégés car tous les chiens sont « pucés » électroniquement et numérotés par un vétérinaire et le « secrétariat d’Etat aux chiens » dispose d’un fichier à jour en temps réel.

Enfin le fisc espagnol fait la chasse aux ressortissants d’autres pays européens qui sont susceptibles de payer un impôt sur le revenu en raison de leur retraite parfois confortable ou de revenus mobiliers non déclarés dans leur mère patrie. Le totalitarisme fiscal s’installe donc à grands pas, et pas seulement en Espagne mais également dans tous les pays européens. Quand on ne pourra plus retirer de cash à la banque ce sera terminé pour nos libertés individuelles. Ne vous y méprenez pas les banquiers et les gouvernements iront directement se servir sur vos comptes en banque en cas d’urgence et des urgences il y en aura compte tenu de la grande crise qui s’annonce. Et pendant ce temps-là les politiciens continueront pourtant à s’enrichir, tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, seulement pour eux, mais certainement pas pour le minable individu que nous sommes tous et qui finira plumé comme un poulet par tous ces parasites.

Viva la revolucion !

Note : dans l’archipel des Canaries, le taux de TVA est de 5 % et les taxes sur les produits pétroliers, les alcools et les cigarettes sont réduites. Je fume des cigarettes brunes genre Gauloise fabriquées aux Canaries et un paquet coûte 1 euro 75


https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/26/nouvelles-despagne-des-canaries-et-bientot-dautres-pays-deurope/

30 commentaires:

  1. Des milliers d'Américains fuient les grandes villes en préparation pour l'apocalypse américaine à venir


    Par Michael Snyder,
    le 26 mars 2017

    Pourquoi tant de gens s'éloignent-ils soudain des grandes villes américaines ? Récemment, j'ai écrit au sujet de l'exode massif qui se produit hors de l'état de la Californie, mais la vérité est que ce qui se produit là est juste partie d'un phénomène national. Les populations de certaines de nos plus grandes villes ne cessent de se rétrécir, et de nombreux experts sont complètement mystifiés par les changements démographiques sismiques que nous assistons actuellement. Bien sûr, il y a toute une série de raisons pour lesquelles les gens voudraient s'éloigner des grandes villes comme Chicago, Detroit, Baltimore et Cleveland. Pour certaines familles, il s'agit simplement de vouloir une vie meilleure pour leurs enfants. Mais comme vous le verrez ci-dessous, il y en a d'autres qui croient que les choses dans ce pays sont sur le point de prendre un tournant apocalyptique, et les grandes villes ne seront pas un endroit que vous voulez être quand l'effondrement économique, les émeutes, les pillages, Le crime sont tous hors de contrôle.

    Selon les données qui viennent d'être publiées par le US Census Bureau, Chicago a pris le prix de la plus grande perte de population de 2015 à 2016, et il a été suivi par Detroit et Baltimore ...

    Les comtés de Chicago, Detroit et la ville indépendante de Baltimore ont été les plus grands perdants de population aux États-Unis de 2015 à 2016, selon les données publiées aujourd'hui par le Bureau du recensement.

    Cook County, Illinois, où Chicago est le siège du comté, a eu la plus grande perte de population de tout comté dans le pays à partir de 2015 et 2016.

    Comté de Cook seule a eu une "migration intérieure" perte de plus de 66.000 personnes. C'est un nombre stupéfiant de personnes à perdre en une seule année.

    Cleveland et Milwaukee étaient également très haut sur la liste, et certains indiquent que toutes ces villes sont dans des climats relativement plus froid et sont tous les luttant économiquement.

    Ainsi vous ne pouvez certainement pas blâmer les gens vivant dans ces villes pour vouloir trouver un endroit plus chaud et plus prospère économiquement pour vivre.

    Mais d'autres qui s'éloignent des grandes villes sont profondément préoccupés par l'endroit où les choses sont finalement dirigées dans ce pays. Il ne faut pas un génie pour voir que la colère, la frustration et la haine se dressent autour de nous, et beaucoup croient que les conditions sont mûres pour les troubles civils et les conflits civils. En fait, l'auteur best-seller Doug Casey croit que nous pourrions bientôt voir une «guerre civile» qui est déclenchée par un «effondrement financier» ...

    L'auteur le plus vendu, Doug Casey, a écrit «Crisis Investing» au moment où le paysage politique des États-Unis allait passer de l'administration Carter à l'administration Reagan. Maintenant, Casey voit une crise à venir qui est égal ou pire que la guerre civile. Casey explique: «Aux États-Unis en ce moment, il semble y avoir tant d'antagonisme, c'est presque comme avant la guerre civile. Il y a effectivement de la haine aux États-Unis à ce point. Les républicains et les démocrates pouvaient être en désaccord, mais ils pouvaient avoir une conversation civile sur une différence d'opinion. Maintenant, c'est la haine active entre ces deux groupes. Cela ne va pas finir bien. "

    RépondreSupprimer
  2. Casey pense que le prochain effondrement financier sera le déclencheur. Casey dit: «Ça va finir par tomber. Je m'inquiète, mais nous sommes dans une situation où le pays semble être juste avant une guerre civile. Ce sera plus grave que juste un effondrement financier, et il est susceptible d'être déclenché par un effondrement financier. "

    Sans aucun doute, notre système financier est certainement préparé à un effondrement financier, et quand les choses deviennent vraiment, vraiment mauvais dans ce pays comment les gens vont-ils réagir ?

    Beaucoup ont décidé qu'ils voulaient s'éloigner des grands centres de population avant de trouver la réponse à cette question.

    Par exemple, il n'y a pas si longtemps, le Chicago Tribune a publié une histoire expliquant pourquoi tant de preppers se déplaçaient vers le Grand Nord-Ouest. L'un des individus profilés était un ex-résident de la Californie nommé Trevor Treller qui a déménagé dans le nord de l'Idaho avant la récente élection ...

    Trevor Treller, âgé de 44 ans, qui porte un petit pistolet Smith & Wesson sur sa hanche, a déménagé l'année dernière au nord de l'Idaho à Long Beach en Californie et a récemment payé un peu moins de 400 000 $ pour une maison défendable de trois chambres sur cinq acres boisés.

    Treller, sommelier d'une station locale, a déclaré que Obama était un facteur clé dans sa décision. Il a déclaré que le président a enflammé les tensions raciales en Amérique, a présidé à une expansion dangereuse de la dette nationale, a été "hostile" aux droits du Second Amendement et n'a pas rétréci les ambitions nucléaires de la Corée du Nord et l'Iran.

    Treller a dit que l'un de ces facteurs pourrait conduire à un chaos paralysant, donc lui et sa femme ont mis dans la nourriture, des armes et des munitions et sont l'installation d'une porte de fer à travers leur allée de gravier à long.

    Bien sûr, ce ne sont pas seulement les Américains ordinaires comme Treller qui sont profondément préoccupés par ce qui arrive.

    Il y a moins d'une semaine, CNN a publié un article intitulé «Billionaire bunkers: comment le 1% se prépare à l'apocalypse» ...

    Beaucoup de l'élite du monde, y compris les gestionnaires de hedge funds, les stars du sport et les cadres de la technologie (Bill Gates est censé avoir des bunkers à toutes ses propriétés) ont choisi de concevoir leurs propres abris secrets pour abriter leurs familles et le personnel.

    Gary Lynch, directeur général de la société Rising S, basée au Texas, affirme que les ventes de leurs bunkers souterrains haut de gamme personnalisés ont augmenté de 700% par rapport à 2015, alors que les ventes globales ont augmenté de 300% depuis l'élection présidentielle américaine de novembre.

    RépondreSupprimer
  3. Alors pourquoi Bill Gates et ses amis milliardaires sont-ils si intéressés à acheter des bunkers de survie de luxe si tout va bien se passer?

    Quelqu'un peut-il m'expliquer cela ?

    Partout où vous regardez, les magasins de détail sont la fermeture et les signes d'alerte économiques clignotent rouge, mais ceux qui vendent des bunkers de survie à l'élite font d'énormes quantités d'argent.

    Et je souhaite certainement que je puisse me permettre un de ces bunkers de survie, parce qu'ils sonnent assez attrayant ...

    L'un de ces abris, Vivos xPoint, est situé près des Black Hills du Dakota du Sud et se compose de 575 bunkers militaires qui servaient de Dépôt d'armes militaires jusqu'en 1967.

    Actuellement en cours de conversion en une installation qui peut accueillir environ 5000 personnes, l'intérieur de chaque bunker sont équipés par les propriétaires à un coût de entre 25 000 $ à 200 000 $ chacun. Le prix dépend de savoir s'ils veulent un espace minimaliste ou une maison avec des finitions haut de gamme.

    Le complexe lui-même sera équipé de tout le confort d'une petite ville, y compris un théâtre communautaire, des salles de classe, des jardins hydroponiques, une clinique médicale, un spa et une salle de gym.

    Ces élitistes prévoient de sortir de l'apocalypse américaine à venir dans le style tandis que le monde au-dessus d'eux est littéralement devenir fou.

    Pendant ce temps, la plupart de la population générale continue à être totalement inconscients de ce qui va leur arriver, et donc les événements qui viennent se fermer sur eux soudainement comme un piège et il n'y aura aucune échappatoire.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/thousands-of-americans-are-fleeing-the-big-cities-in-preparation-for-the-coming-american-apocalypse

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Bien sûr qu'il y a une exode à Detroit comme à Chicago compte tenu de l'insécurité mais, à Los Angeles, la différence est que les places vacantes sont... regarnies par l'immigration ! (= Nouveaux gangs !).

      D'autre part, il y a que 'grande ville' rime avec grande pollution. Effectivement, plus il y a de hautes tours, moins le vent pourra chasser les particules émises par la circulation comme celles dues aux chauffages. De plus, le fait d'habiter une grande ville vient à porter plusieurs millions de personnes sur une seule nappe phréatique ! (ou de faire venir l'eau de très très loin pour pallier au manque d'eau), car, toutes les nappes phréatique de notre planète se rechargent (lentement) grâce aux infiltrations océaniques vers le magma qui nettoie les eaux sales et les renvoie vers les nappes et vers les sources (chaudes ou froides).

      C'est-à-dire que plus une ville est grande plus les difficultés de gestion le sont aussi en comparabilité avec les villages où les frais de commune sont minuscules.

      Supprimer
  4. L’Europe inondée d’ici 2100 ?


    SOCIÉTÉ
    12:41 27.03.2017


    Au moins cinq millions d’Européens risquent de perdre leur maison d’ici 2100 en raison de changements climatiques, en premier lieu suite à de fortes inondations, affirment les experts la Commission européenne dans le domaine de la recherche et de l'innovation. À quoi devons-nous nous attendre en réalité ? La parole aux climatologues.

    Les conditions météorologiques et climatiques extrêmes se poursuivront en 2017, a averti mardi dernier l'Onu. Et ce après une année 2016 où la température moyenne a atteint un record, la banquise s'est fortement réduite, le niveau de la mer a continué à augmenter et les océans à se réchauffer. Concernant la côte européenne, les experts la Commission européenne dans le domaine de la recherche et de l'innovation estiment que le continent pourrait être partiellement inondé d'ici 2100, si bien qu'au moins 5 millions d'Européens seront privés de foyer.

    « L'année 2016 est la plus chaude jamais enregistrée: la hausse de la température par rapport à l'époque préindustrielle atteint, chose remarquable, 1,1°C, soit 0,06°C de plus que le record précédent établi en 2015 », a souligné le Secrétaire général de l'Organisation météorologique mondiale (OMM), Petteri Taalas, dans un communiqué.

    D'après l'OMM, les « phénomènes extrêmes » sont « toujours d'actualité en 2017 », pire: « des études nouvellement publiées donnent à penser que le réchauffement des océans pourrait être encore plus prononcé qu'on ne le croyait. »

    Une inondation dévastatrice

    Selon les conclusions des chercheurs, les changements observés de nos jours dans l'Arctique et la fonte de la banquise entraînent, à plus grande échelle, une modification des régimes de circulation océanique et atmosphérique, ce qui se répercute sur les conditions météorologiques dans d'autres régions du monde.

    Ainsi, des régions comme le Canada et une grande partie des États-Unis ont été gratifiées d'une météo inhabituellement clémente alors que d'autres, dans la péninsule arabique et en Afrique du Nord par exemple, ont enregistré début 2017 des températures anormalement basses.

    Pour rappel, les températures de surface de la mer ont été en 2016 les plus élevées jamais constatées. En outre, la hausse du niveau moyen de la mer s'est poursuivie et l'étendue de la banquise arctique a été bien inférieure à la normale la majeure partie de l'année.

    https://fr.sputniknews.com/societe/201703271030636535-europe-inondations-2100-rechauffement-climatique/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nouvelle fausse nouvelle lancée par l'ordurologie bruxelloise qui parle de 'montée des océans' !!! Or, TOUS les scientifiques du monde prouvent du contraire !

      Explication:
      1°) Si la glace (de tous les pôles + celle des montagnes) venait à fondre (90 % est immergé), le niveau de la mer ne pourrait que descendre puisqu'un volume de glace est forcément supérieur à son volume d'eau. Mais, comme les océans couvrent les 3/4 de la planète, ils ne baisseraient que d'un centième de millimètres !

      2°) L'eau se dilate en chauffant. Oui mais... seulement dans une casserole sur le feu ! car, l'eau est chauffée par dessous et fait monter des bulles d'air (expansion) vers la surface. Par contre, les océans sont chauffés... au-dessus ! Donc: l'eau s'évapore à mesure qu'elle est chauffée. (voir la disparition des flaques d'eau au soleil) et ne présente donc aucune expansion !

      3°) La fonte des glaces en Arctique est seulement due aux courants marins (qui chauffent l'Islande comme l'Irlande) et non à l'inclinaison de la Terre durant... l'hiver ! (Hahaha ! où elle est au plus loin !). Croissance exponentielles des glaces au pôle Sud ! Çà alors ! Le soleil ne chaufferait qu'au Nord ? Hahahaha !

      Notez bien que les dits 'scientifiques' (dont l'identité ne peut donc être révélée) n'ont JAMAIS fait partie du corps des scientifiques examiné par des pairs comme les escrocs de la télé (et autres merdias) qui s'appellent 'climatologues' (profession qui n'EXISTE PAS !) pour faire savant alors qu'ils n'ont JAMAIS fait d'étude scientifique !

      Supprimer
  5. L’équipe de Trump : “Les robots ne supprimeront pas les emplois avant 50 ou 100 ans”


    Audrey Duperron
    27 mars 2017


    Plus de 10 millions de travailleurs britanniques ont un risque élevé de voir leur emploi confié à des robots (ou des algorithmes) d’ici les 15 prochaines années, maintenant que l’automatisation des tâches de routine gagne du terrain. Cela représente 30 % des emplois en Grande-Bretagne. Telle est la conclusion d’une étude réalisée par le cabinet PwC sur l’intelligence artificielle.

    Au total, 2 millions d’emplois des secteurs du commerce de gros et de détail sont menacés. C’est là que les robots causeront les plus nombreuses destructions d’emplois. Dans l’environnement de production, PwC a dénombré environ 1,2 millions d’autres « victimes ». L’intelligence artificielle détruira également 1,1 million dans les métiers administratifs et les services de support et 950.000 dans le transport et l’entreposage.

    Jon Andrews, qui dirige le département de la technologie et des investissements chez PwC :

    « À l’avenir, le savoir deviendra un produit de base, nous donc modifier notre réflexion sur la manière dont nous devrons former et améliorer les compétences des générations futures. La pensée créative et critique seront fortement prisées, comme l’intelligence émotionnelle ».

    Steve Mnuchin
    Une intervention notable à cet égard est venue de Steve Mnuchin, le ministre des Finances du gouvernement de Donald Trump. La semaine dernière, lors de la conférence « Nouvelles Shapers » à Washington, il a déclaré que l’intelligence artificielle ne l’inquiétait guère :

    « On ne la voit même pas encore sur nos écrans radar … Il faudra encore attendre 50 ou 100 ans. Je ne suis pas du tout inquiet à l’idée que les robots puissent remplacer les humains dans un avenir proche. Au contraire, je suis optimiste ».

    Wow
    Ses propos en ont sidéré plus d’un, notamment dans la communauté des techs. Mark Cuban, le self-made man texan qui explique qu’il réalise 90 % de ses investissements dans le monde de l’intelligence artificielle, parce que tout évolue vers elle. Le mois dernier, il avait évoqué un scénario tout à fait différent, expliquant que d’ici les 5 à 10 prochaines années, tout le monde serait remis en cause, y compris les professionnels du monde des TIC :

    « Le processus d’automatisation est sur le point d’être automatisé. Ce qui signifie qu’il ne reste plus beaucoup de temps avant que ce que nous considérions être un emploi extraordinaire, la programmation, pourrait disparaître. Ce ne sont que des maths, hein ? Et toutes ces mathématiques seront automatisées. Nous allons vivre un changement phénoménal, mais un tel changement apporte également des opportunités. Et si vous ne vous impliquez pas, vous allez être largué ».

    https://fr.express.live/2017/03/27/intelligence-artificielle-destruction-emplois-mnuchin/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Là où l'IA est attendue avec impatience est surtout dans le corps Administratif ! Car, la SEULE solution qui peut exister pour la gestion d'un pays est celle de l'application de centaines de millions de lois en tous genres grâce aux ordinateurs (qui travaillent vite/bien et gratuitement !) et qui peuvent assurer une comptabilité à jour et au centime près !

      Supprimer
  6. Les banques européennes réalisent un quart de leurs bénéfices dans des paradis fiscaux


    27 mars 2017, 12:50


    En se basant sur les données fournies par les banques, l'ONG Oxfam a publié un rapport dans lequel elle dénonce leurs profits «ahurissants» dans les paradis fiscaux. En cause : les transferts de bénéfices qu'elles réalisent pour échapper à l’impôt.

    L'ONG Oxfam (une confédération regroupant 18 organisations indépendantes qui agissent «contre les injustices et la pauvreté») s'est penchée sur les activités financières des 20 plus grands établissements bancaires européens, profitant de l'entrée en vigueur de l'obligation qui incombe aux banques de l'Union européenne de publier leurs données.

    Et les chiffres mis en lumière donnent le vertige. L'ONG a découvert que les banques européennes réalisent 26% de leurs bénéfices dans des paradis fiscaux – principalement en Irlande et au Luxembourg – alors qu'elles n'y ont que très peu de leurs forces vives, seulement 7% de leurs employés, et qu'elles n'y réalisent que 12% de leur chiffre d'affaires.

    Des disparités qui interrogent d'autant plus quand on rentre dans le détail des chiffres, où les situations incongrues et hautement improbables sont légion. Oxfam a par exemple comparé la rentabilité d'un employé de la banque britannique Barclays d'un pays à l'autre. Au Luxembourg, un employé lui rapporte 13 millions d'euros de bénéfices par an, soit... 348 fois plus que la moyenne mondiale de la banque (38 000 euros).

    Mais il y a encore mieux, note l'ONG, puisqu'une partie non négligeable des bénéfices réalisés dans les paradis fiscaux (au moins 628 millions d'euros) est obtenue sans que les banques n’emploient le moindre salarié dans les pays concernés.

    Pour rester dans les chiffres étourdissants, il est intéressant de constater qu'avec 4,9 milliards d'euros de bénéfices au Luxembourg, les banques européennes y dégagent autant de bénéfices qu'au Royaume-Uni, en Suède et en Allemagne réunis. Ou encore que la Société générale déclare en Irlande un bénéfice quatre fois supérieur à son chiffre d'affaires : «C’est un peu comme si un boulanger qui vend un euro sa baguette récoltait 4 euros de bénéfices : c’est difficile à imaginer», explique Manon Aubry, co-auteur du rapport.

    «On a essayé de comparer les bénéfices qu’elles déclarent dans ces paradis fiscaux avec leur activité réelle. Et on voit là un décalage énorme», affirme-t-elle encore.

    Les conclusions d'Oxfam sont claires : les paradis fiscaux favorisent le transfert de bénéfices. En déplaçant artificiellement leurs bénéfices dans des pays à fiscalité faible, voire nulle, les banques échappent ainsi à l'impôt.

    Les paradis fiscaux sont un des chevaux de bataille de l'ONG. L'année dernière, elle avait déjà publié un rapport similaire sur les activités des banques françaises, dénonçant les cinq milliards d’euros de bénéfices réalisés par les établissements de l’Hexagone dans des pays à la fiscalité très avantageuse.

    Lire aussi : Rapport d'Oxfam sur les inégalites : «On est arrivé probablement au bout du processus»

    https://francais.rt.com/economie/35857-banques-europeennes-realisent-quart-leurs-benefices-paradis-fiscaux

    RépondreSupprimer
  7. Marine Le Pen demande aux autorités de mettre un terme aux mises sur écoute


    27 mars 2017, 12:16 - Avec AFP


    Alors que François Fillon a accusé la présidence de la République de l'avoir mis sur écoute, Marine Le Pen a affirmé que le pouvoir avait recours à ce genre de méthodes depuis longtemps, mais qu'il fallait y mettre un terme.

    Alors qu'il lui était demandé sur Europe 1 le 27 mars si elle craignait d'avoir été placée sur écoute, la candidate du Front national, Marine Le Pen, a répondu qu'elle s'en «moquait».

    Lire aussi
    Fillon sur écoute ? «Probable que je sois sur écoute» : Fillon en remet une couche sur le «cabinet noir» de Hollande

    «Je ne suis pas naïve, je sais que, depuis de très nombreuses décennies, le pouvoir utilise ce genre de méthodes. Il faut qu'il cesse de le faire», a-t-elle ajouté, estimant : «Il y avait des écoutes au moment de Mitterrand et je pense que depuis ça n'a jamais véritablement cessé.»

    En outre, selon la présidente du Front national, il y a «des violations quotidiennes du secret de l'enquête et de l'instruction, sans que jamais le ministère ne réagisse».

    «C'est grave. L'Etat de droit fonctionne si existe ce secret de l'instruction, et ceux qui commettent ces violations bénéficient d'une impunité totale», a encore accusé l'eurodéputée.

    Le garde des Sceaux nie toute mise sur écoute extra-judiciaire
    Le ministre de la Justice a estimé que ces commentaires relevaient «au mieux de la pure spéculation et au pire d'une volonté de manipulation de la réalité».

    «Toute affirmation selon laquelle le candidat des Républicains ou celle du Front national ferait l'objet d'écoutes judiciaires relève au mieux de la pure spéculation et au pire d'une volonté de manipulation de la réalité», a déclaré le garde des Sceaux dans un communiqué.

    «De tels comportements masquent mal le refus évident de rendre des comptes à la justice», a-t-il asséné.

    Jean-Jacques Urvoas a souligné qu'en «matière judiciaire, les interceptions de communications sont des actes d'enquête dont la mise en œuvre relève de la seule décision des magistrats indépendants chargés de l'enquête».

    RépondreSupprimer
  8. Depuis 2012 l'exécutif n'est intervenu «en aucune manière dans le cours des procédures judiciaires», a-t-il ajouté, rappelant qu'une loi du 25 juillet 2013 interdisait dorénavant au garde des Sceaux de donner des instructions dans des affaires particulières.

    François Fillon persiste dans ses accusations

    En déplacement le 25 mars dans les Pyrénées-Atlantiques, François Fillon a réaffirmé, devant quelques journalistes, que des «soupçons lourds» pesaient sur le président François Hollande quant aux fuites dans la presse sur ses affaires judiciaires.

    «Quand j'apprends que le président de la République se fait remonter les résultats des écoutes judiciaires, ça veut dire qu'il peut potentiellement écouter un candidat à la présidentielle, qu'on est dans une situation où il est probable que je sois sur écoute», a-t-il encore accusé en aparté.

    Le 20 mars, lors du premier débat à cinq candidats pour la présidentielle, Marine Le Pen avait déjà estimé que la justice était «rapide» concernant le candidat du parti Les Républicains. «C'est ce qu'on appelle la justice TGV», avait alors approuvé François Fillon.

    Lire aussi : «Scandale d'Etat» : Fillon accuse Hollande d'avoir organisé les fuites sur ses affaires

    https://francais.rt.com/france/35855-marine-pen-demande-pouvoir-d-arreter-mise-sous-ecoutes

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Reproche qui peut leur être fait est que PERSONNE dans celle et ceux candidats à la magistrature suprême n'évoque l'absence de Démocratie ni à promettre de l'obliger si elle ou lui est élu(e) !!

      Supprimer
  9. En Suède, les démocrates suédois seraient en tête des intentions de vote


    25 mars 2017, 17:48


    Selon un sondage Yougov, le parti anti-immigration des démocrates suédois serait le parti le plus populaire, devançant les sociaux démocrates et les modérés. Mais, un autre sondage mentionné par Reuters n'arrive pas aux mêmes conclusions.

    Un sondage effectué en Suède par l'institut Yougov a démontré que près d'un quart de la population du pays (23,9%) affirme vouloir voter pour le Parti des Démocrates suédois, réputé pour ses idées anti-immigration. Ce résultat montre que leur popularité a doublé par rapport à 2014.

    Le parti populiste devancerait donc les sociaux-démocrates, qui sont majoritaire au sein du gouvernement de coalition mené par le Premier ministre, Stefan Löfven. Il serait encore plus en avance sur les modérés, dont le parti a perdu huit points par rapport à 2014.

    Yougov explique que le parti anti-immigration serait en avance sur ses concurrents depuis près de six mois. Cependant, l'agence Reuters précise, sur la base d'un autre sondage réalisé par l'institut suédois Novus, que le taux de Suédois prêts à voter pour ce parti ne serait que de 19,2%, ce qui le placerait alors en deuxième position, derrière les sociaux-démocrates.

    La Suède, qui compte une population de moins de 10 millions d'habitants, a accueilli des dizaines de milliers de réfugiés syriens, somaliens et yéménites ces dernières années.

    Lire aussi : «Restez chez vous, on est complet» : le message du chef de l'extrême droite suédoise aux réfugiés

    https://francais.rt.com/international/35813-suede-parti-democrates-suedois-serait-en-tete-sondages

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Un sondage effectué en Suède par l'institut Yougov a démontré que près d'un quart de la population du pays (23,9%) affirme vouloir voter pour le Parti des Démocrates suédois (...)

      Pas assez pour décapiter un roi, mais, l'idée de renverser Charles XVI Gustave pour instaurer une démocratie est peut-être en route.

      Supprimer
  10. «Ils sont comme la garde prétorienne» - Le dénonciateur confirme le congrès ciblé par la NSA, la Cour suprême et Trump


    Par Tyler Durden
    25 mars 2017 18h25
    Auteur de Chris Menahan via InformationLiberation.com,


    Le dénonciateur de la NSA, William Binney, a déclaré vendredi à Tucker Carlson que la NSA espionne «tous les membres de la Cour suprême, les chefs d'état-major interarmées, le Congrès, la Chambre et le Sénat, ainsi que la Maison Blanche».

    Binney, qui a servi la NSA pendant 30 ans avant de souffler le sifflet sur l'espionnage domestique en 2001, dit Tucker il croit fermement que Trump a été espionné.

    "Ils prennent en fondamentalement l'ensemble du réseau de fibre à l'intérieur des États-Unis et de recueillir toutes ces données et de le stocker, dans un programme qu'ils appellent Stellar Wind", a déclaré Binney.
     
    "C'est la collecte intérieure de données sur les citoyens américains, les citoyens américains à d'autres citoyens américains", at-il dit. «Tout ce que nous faisons, les appels téléphoniques, les courriels, puis les transactions financières, les cartes de crédit, tout ça, tout ça.

    "À l'intérieur de la NSA, il ya un groupe de personnes qui - et nous avons obtenu cela d'un autre dénonciateur NSA qui ont été témoins d'une partie de cela - ils sont à l'intérieur, ils ciblent et regardant tous les membres de la Cour suprême, Les chefs d'état-major, le Congrès, la Chambre et le Sénat, ainsi que la Maison Blanche ", a déclaré Binney.
     
    "Et toutes ces données sont à l'intérieur de la NSA dans un petit groupe où ils le regardent. L'idée est de voir ce que les personnes au pouvoir sur vous vont - ce qu'ils pensent, ce qu'ils pensent que vous devriez faire ou la planification À faire pour vous, votre budget, ou tout ce que vous pouvez essayer de contrer avant qu'il ne se produise », at-il dit.
    «Je veux dire, c'est juste l'allemand de l'Est», répondit Tucker.

    Plutôt que d'aider à prévenir les attaques terroristes, Binney a déclaré rassembler tant d'informations rend réellement arrêter les attaques plus difficile.

    "Cette acquisition en vrac empêche leur capacité de détecter les menaces terroristes à l'avance, de sorte qu'ils ne peuvent pas les arrêter afin que les gens soient tués en conséquence", at-il dit.
     
    "Ce qui veut dire, vous savez, ils ont ramassé les morceaux et le sang après l'attaque, c'est ce qui se passe, je veux dire qu'ils ont constamment échoué. Prouver qu'il a échoué à tout compte. "
    Binney conclut menaçant indiquant l'origine de l'état profond ...

    "Ils sont comme la garde prétorienne, ils déterminent ce que fait l'empereur et qui est l'empereur ..."
    Qui va les arrêter ?

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-25/theyre-praetorian-guard-whistleblower-confirms-nsa-targeted-congress-supreme-court-j

    RépondreSupprimer
  11. Pepe Escobar: Daesh, Créature de l'Ouest


    Par Tyler Durden
    25 mars 2017 21 h 55
    Auteur d'Op-Ed par Pepe Escobar via SputnikNews.com,


    James Shea, secrétaire adjoint adjoint des menaces émergentes à l'OTAN - maintenant c'est un beau titre - a récemment donné une conférence dans un club privé à Londres sur l'Etat islamique / Daesh. Shea, comme beaucoup s'en souviendront, a fait son nom en tant que porte-parole de l'OTAN pendant la guerre de l'OTAN sur la Yougoslavie en 1999.

    Après son discours Shea engagé dans un débat avec une source je trésor beaucoup. La source me donna plus tard la vérité.

    Selon l'intelligence saoudienne, Daesh a été inventé par le gouvernement américain - dans le camp Bacca, près de la frontière du Koweït, comme beaucoup s'en souviendront - pour terminer essentiellement le gouvernement Nouri al-Maliki majoritairement chiite à Bagdad.

    Cela ne s'est pas produit de cette façon, bien sûr. Puis, des années plus tard, à l'été 2014, Daesh a mis en déroute l'armée irakienne sur son chemin pour conquérir Mossoul. L'armée irakienne a fui. Les agents de Daesh ont ensuite annexé des armes ultra-modernes qui ont amené des instructeurs américains de six à douze mois pour former les Irakiens et ... surprise! Daesh a incorporé les armes dans leurs arsenaux en 24 heures.

    En fin de compte, Shea a admis franchement à la source que le général David Petraeus, chef d'orchestre de la flambée de 2007, avait formé ces sunnites qui font maintenant partie de Daesh dans la province d'Anbar en Irak.

    L'intelligence saoudienne soutient encore que ces sunnites irakiens n'étaient pas formés aux États-Unis - comme l'a confirmé Shea - parce que les chiites au pouvoir à Bagdad ne l'ont pas autorisé. Pas vrai. Le fait est que le noyau Daesh - la plupart d'entre eux anciens commandants et soldats dans l'armée de Saddam Hussein - est en fait une milice formée aux États-Unis.

    Fidèle à la forme, à la fin du débat, Shea a continué à blâmer la Russie pour absolument tout ce qui se passe aujourd'hui - y compris la terreur Daesh.

    M. Sykes et M. Picot, vous êtes mort

    Maintenant, revenons à la proclamation du califat de Daesh, le 29 juin 2014. Cela a été chorégraphié comme une abolition symbolique de la frontière Sykes-Picot qui a divisé le Moyen-Orient il ya un siècle. En même temps, abandonnant l'option d'une poussée militaire pour prendre Bagdad, Daesh a choisi de régionaliser et d'internationaliser la lutte, en créant leur propre Etat transnational et en dénonçant les Etats régionaux comme des «imposteurs». Tout cela couplé avec l'ampli de toute stratégie de chaos capable d'horrifier l'opinion publique occidentale.

    Pour de grandes bandes d'un public sunnite arabe, c'était un truc puissant. Daesh se proclamait, d'une manière déformée, comme le seul véritable héritier des différentes sources arabes; Le seul mouvement régional totalement autonome, dépendant exclusivement de sa propre base locale, composée de nombreuses tribus bédouines.

    RépondreSupprimer
  12. Mais comment sommes-nous arrivés ici ?

    Revenons une fois de plus - maintenant à l'Irak dans les années 1990, pendant l'ère Clinton. La logique stratégique à l'époque a précisé une instrumentation des résolutions de l'ONU - Washington contrôlant de facto le pétrole irakien, manipulant le prix comme un moyen de pression sur les concurrents commerciaux beaucoup plus dépendant du pétrole irakien comme la Chine, le Japon et certaines nations européennes.

    9/11 a tourné cet état des choses à l'envers - menant à la stupidité idéologique du néocon de 2003 et à l'amateurisme subséquent gérant une occupation dans l'ignorance totale de l'histoire et la dynamique ultra-complexe entre l'état irakien et la société. Saddam Hussein était en fait le dernier avatar d'un arrangement politique inventé par la Grande-Bretagne impériale en 1920. Avec l'invasion et l'occupation, l'état irakien s'est effondré. Et le régime de Cheney n'avait aucune idée de ce qu'il fallait en faire.

    Il n'y avait pas d'alternative sunnite. Ainsi, le Plan B, sous la pression majeure des chiites et des Kurdes, devait donner la parole à la majorité. Le problème est que les partis politiques finissent par être des partis religieux et ethniques. La partition du pouvoir, libanaise - chiites, sunnites et kurdes - s'est révélée être un cauchemar dysfonctionnel.

    Entre 2005 et 2008, cette tentative américaine de reconstruire l'Etat irakien a donné lieu à une horrible guerre civile confessionnelle entre sunnites et chiites. Les sunnites ont perdu. Et cela explique en grande partie le succès ultérieur de Daesh dans la création d'un «Sunniland».

    L'occupation américaine - l'affaire d'amour du printemps arabe

    Passons maintenant à la version syrienne du printemps arabe en février / mars 2011. Les premières protestations contre la règle du fer d'Assad étaient pacifiques - multi-communautaires et multi-confessionnelles. Mais bientôt la rancoeur antialawite a commencé à radicaliser une partie importante de la majorité sunnite.

    Comme le rappelle l'historien Pierre-Jean Luizard, spécialiste de l'Irak, de la Syrie et du Liban au CNRS français, la Syrie était la terre préférée du Hanbalisme - une branche la plus conservatrice de l'Islam sunnite qui a fortement influencé l'émergence du wahhabisme dans la péninsule arabique. Cela implique un anti-chiisme virulent. Ainsi l'émergence dans l'opposition armée syrienne de multiples groupes salafi-jihadistes, surtout Jabhat al-Nusra-a.k.a. al-Qaeda en Syrie.

    RépondreSupprimer
  13. Pendant ce temps, Assad affina un message à l'Occident et à sa propre bourgeoisie sunnite oscillant entre allégeance et dissidence; C'est moi, ou le chaos. Le chaos a suivi, de toute façon; Horribles violences structurelles, décrépitude institutionnelle totale, fragmentation territoriale totale.

    Il est donc juste de soutenir que l'occupation américaine et le printemps arabe syrien ont fini par produire le même résultat. Avec quelques différences; En Irak, Daesh bénéficie du soutien (silencieux) d'une majorité d'Arabes sunnites. En Syrie, les sunnites sont divisés; Daesh peut gouverner le désert - la culture bédouine, mais c'est Jabhat al-Nusra qui a capturé le soutien significatif sunnite dans les grands centres urbains comme Alep. En Irak, les frontières entre les trois grandes communautés - sunnite, chiite, kurde - sont plus ou moins gelées. En Syrie, c'est un puzzle sans fin.

    Ce qui se passe ensuite est un mystère. L'indépendance de facto du Kurdistan irakien peut se solidifier. Le gouvernement de Bagdad ne peut représenter de plus en plus que des chiites. Pourtant, il est difficile de voir Daesh consolider son contrôle de l'Irak sunnite - pas avec la bataille en cours de Mossoul.

    Blowback réglemente le désert des miroirs

    Il est facile de rejeter Daesh comme le sommet des idiosyncrasies culturelles barbares. Même se vautrer dans la gruesomeness, Daesh a été en mesure de projeter une dimension universaliste au-delà de sa base sunnite arabe moyen-orientale. C'est comme le choc des civilisations jouant dans un désert de miroirs. Daesh amplifie l'affrontement non entre l'Orient et l'Occident, ou le monde arabe et l'hégémonie atlantiste, mais surtout entre une certaine conception (déformée) de l'Islam et divers infidèles. Daesh "accueille" tout le monde, même les Européens catholiques, tout en persécutant les infidèles arabes et les mauvais musulmans.

    Il n'est pas étonnant que le califat - une utopie concrète sur le terrain - trouve un écho parmi les jeunes loups seuls vivant en Occident. Parce que Daesh insiste sur l'histoire coloniale franco-britannique - et alors néocolonialiste - des musulmans piétinés par un Occident infidèle dominant, ils parviennent à canaliser un sentiment diffus d'injustice chez les jeunes.

    Tout le monde - Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie, Iran - est maintenant en guerre avec Daesh (la Turquie est à demi bruyante, ainsi que la Maison de Saoud et le gang de pétrodollars du CCG.

    Mais il s'agit d'une guerre sans perspective politique sérieuse à long terme. Personne ne discute la place pour les Arabes sunnites dans un Irak dominé par la majorité chiite; Comment reconstituer l'état syrien; Ou si les donateurs privés à Daesh du Koweït, du Qatar, de l'Arabie saoudite et des Emirats disparaîtront tout simplement.

    L'encerclement de Raqqa et la reconquête de Mossoul ne signifient absolument rien si les causes du succès initial de Daesh ne sont pas abordées. Elle commence par la mission civilisatrice de l'Occident comme l'histoire de couverture pour la domination coloniale illimitée, et elle chevauche la destruction méthodique, inexorable, ralentie américaine de l'Irak. Blowback continuera à régner sur le désert des miroirs; Une attaque près du Parlement britannique par un soldat de loup solitaire portant un couteau "répondant à" son appel "tuant quatre personnes reflétées par les jets américains bombardant une école près de Raqqa tuant trente-trois civils.

    Petraeus peut les avoir entraînés dans les déserts d'Al-Anbar. Mais surtout, cette bête rugueuse, tournée vers Camp Bacca pour naître, portait le toucher d'un esprit occidental.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-25/pepe-escobar-daesh-creature-west

    RépondreSupprimer
  14. Les pirates turcs menacent d'effacer des millions d'iPhones; Demand Ransom d'Apple


    Par Tyler Durden
    25 mars 2017 19h35


    Apple ne semble pas prendre une pause ces derniers temps. Hier, nous avons noté la dernière version de WikiLeaks qui a exposé un autre scandale d'espionnage de la CIA, cette fois-ci tournant autour des efforts pour bousculer les iPhones "tout neufs" avant qu'ils n'atteignent même les mains des consommateurs (voir "Wikileaks Releases" NightSkies 1.2 " Fresh "iPhones").

    Le manuel du «NightSkies 1.2» de la CIA est également inclus dans ce communiqué. Il s'agit d'un «outil de balise / chargeur / implant» pour l'iPhone d'Apple. Notons que NightSkies avait atteint 1,2 en 2008, et est expressément conçu pour être physiquement installé sur les iPhones fraîs d'usine. À-dire que la CIA infecte la chaîne d'approvisionnement iPhone de ses cibles depuis au moins 2008.
     
    Bien que les actifs de la CIA soient parfois utilisés pour infecter physiquement les systèmes sous la garde d'une cible, il est probable que de nombreuses attaques d'accès physique de la CIA ont infecté la chaîne d'approvisionnement de l'organisation ciblée, y compris en interdisant les envois postaux et autres envois (ouverture, États-Unis ou autrement.
    Aujourd'hui, avec la permission de CIO, nous apprenons qu'un groupe de hackers se référant à eux-mêmes comme la «Famille de Crimée Turque», a été en contact direct avec Apple et exige une rançon de 150 000 $ avant le 7 avril ou ils vont nettoyer jusqu'à 600 Millions d'appareils Apple pour lesquels ils auraient des mots de passe.

    Le groupe a déclaré par e-mail qu'il avait une base de données d'environ 519 millions de références iCloud depuis un certain temps, mais n'a pas tenté de le vendre jusqu'à maintenant. L'intérêt pour ces comptes sur le marché noir a été faible en raison de mesures de sécurité Apple a mis en place ces dernières années, dit-il.
     
    Depuis l'annonce de son intention d'effacer les dispositifs associés aux comptes iCloud, le groupe a affirmé que d'autres pirates ont avancé et ont partagé des informations de compte supplémentaires avec eux, mettant le nombre actuel il tient à plus de 627 millions.
     
    Selon les pirates informatiques, plus de 220 millions de ces informations d'identification ont été vérifiées pour fonctionner et fournir un accès aux comptes iCloud qui n'ont pas de mesures de sécurité comme l'authentification à deux facteurs activée.

    Bien sûr, si crédible, avec une demande de seulement $ 150k, c'est le plus modeste groupe de hackers que nous avons jamais rencontré.

    RépondreSupprimer
  15. Pouvoirs

    Site web de nouvelles La carte mère a rapporté avoir vu des courriels supposés entre les pirates et Apple dans lequel un membre de l'équipe de sécurité de l'entreprise a déclaré que l'entreprise n'a pas l'intention de récompenser les cybercriminels pour violer la loi et que les communications ont été archivées et envoyées aux autorités.

    Pendant ce temps, les pirates informatiques ont apparemment dit à CIO que la demande de rançon avait pour but de "diffuser la sensibilisation" de leurs «garçons» qui ont été pris dans le scandale de piratage Yahoo et risquent probablement des peines sévères.

    "Nous le faisons parce que nous pouvons et surtout pour sensibiliser Karim Baratov et Kerem Albayrak, qui sont tous deux détenus pour le hack Yahoo et l'un d'entre eux est probablement confronté à de lourdes peines en Amérique", a déclaré un représentant du groupe via email. "Kerem Albayrak, d'autre part, est accusé d'inscrire la base de données à la vente en ligne."
     
    Le représentant a déclaré que les membres du groupe sont originaires d'Istanbul, en Turquie, mais qu'ils sont maintenant «représentants» de Green Lanes, un quartier du nord de Londres.
     
    Karim Baratov, un ressortissant canadien, a été inculpé la semaine dernière pour avoir piraté des comptes de courrier électronique à différents fournisseurs de messagerie électronique à la demande de deux agents du Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie. Le même acte d'accusation accuse les deux agents du FSB et un pirate informatique russe de pénétrer dans l'infrastructure de Yahoo et d'avoir accès à plus de 500 millions de comptes Yahoo.

    Comme conclusion, et de ne pas suggérer que nous sommes experts sur le sujet, nous aurions tendance à remettre en question la «valeur» sous-jacente d'une base de données de mot de passe qui pourrait être rendue inutile instantanément par une mise à jour forcée mot de passe d'Apple. .. juste une réflexion sur les tactiques de négociation pour référence future.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-24/turkish-hackers-threaten-wipe-millions-iphones-demand-ransom-apple

    RépondreSupprimer
  16. Est-ce le dessus ? Les expéditions de champagne à destination des États-Unis atteignent les records de 2007


    Par Tyler Durden
    25 mars 2017 16h40

    Oubliez les déplorables; Ignorer l'évidement de la bourgeoisie de l'Amérique; Rejeter le non-recouvrement de la population active du pays; Parce que «tout doit être génial» aux États-Unis - ils boivent le plus de champagne depuis le sommet du marché en 2007.

    Comme l'indique Bloomberg, l'année dernière, 21,8 millions de bouteilles de Champagne sont arrivées sur les côtes des États-Unis, soit une augmentation de 6,3% par rapport à l'année précédente et un quatrième gain consécutif, selon les données publiées cette semaine par Champagne Bureau aux États-Unis. C'est le plus de bouteilles depuis 2007 (et nous soupçonnons que ce n'était pas les amis de Hillary qui l'ont bu).

    Les États-Unis sont le marché de la valeur la plus élevée pour le produit français avec des ventes à environ 540 millions d'euros (582 millions de dollars) et le deuxième en volume à la Grande-Bretagne, qui a avalé plus de 31 millions de bouteilles l'an dernier.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-25/top-champagne-shipments-us-reach-2007-record-highs

    RépondreSupprimer
  17. La Russie s'apprête à mettre en place un système de sauvegarde pour une «scission avec le système bancaire international»


    Par Tyler Durden
    25 mars 2017 10:16
    Auteur de Mac Slavo via SHTFplan.com,


    Le grand ordre des choses pourrait être en cours de révisions majeures.

    Pour dire plus franchement, une guerre pour réinitialiser l'ordre financier mondial est sur le point d'être déclenchée.

    Les préparatifs à l'intérieur de la Russie sont effectués au cas où les sanctions bancaires ultimes leur seraient infligées, coupant le commerce à l'intérieur du système SWIFT mondial de télécommunications financières interbancaires - qui gère les transactions de cartes de crédit, de dette et bancaires sur un réseau mondial en temps réel.

    Comme il serait réparti par les élites bancaires, le prix de mauvaise conduite au Kremlin pourrait être l'ostracisation de ce véhicule de commerce mondial.

    Mais ce n'est pas la fin de l'histoire ... Poutine prépare son peuple à se séparer du système bancaire international et recommence avec une plate-forme nationaliste, soutenue par des milliers de tonnes d'or, et des alliances croissantes avec l'Europe, la Chine et la Chine. BRICS nations, le Moyen-Orient et plusieurs puissances émergentes.

    Une tentative majeure pour mettre la Russie sous le choc pourrait entraîner le plus grand schisme que le système financier mondial ait jamais vu. Alors quoi?

    Via Russia Insider:

    La Russie a mis au point et mis en œuvre avec succès une solution de rechange si elle était exclue des systèmes bancaires internationaux, selon un rapport récent.
     
    En ce qui concerne les sanctions occidentales, la plus grande vulnérabilité de la Russie est de loin dans son secteur bancaire qui, pour le meilleur ou pour le pire, est lié à la hanche avec la banque internationale.
     
    Si la Russie veut maintenir le statu quo, il n'y a pas grand-chose à faire de cette dépendance. Mais peu de temps après que les sanctions aient été annoncées en 2014, Moscou a entrepris de se préparer au scénario le plus défavorable: être coupé du système mondial de télécommunications financières interbancaires (SWIFT).
     
    En termes simples, SWIFT permet des transferts financiers internationaux rapides et (prétendument) sécurisés. En cinquante ans, lorsque vous pourrez utiliser votre carte de débit de la Banque de l'Amérique sur la Lune (pour un faible montant de 2 000 roubles de lune), ce sera à cause de SWIFT ou d'un système similaire à celui-ci.
     
    Deux questions entourent SWIFT «cut-off» pour la Russie: 1. Est-il susceptible de se produire? Et 2. La Russie est-elle prête?
     
    ... couper la Russie de SWIFT serait une catastrophe.
     
    Selon Nowotny:

    RépondreSupprimer
  18. Un tel geste "nous paraîtrait très problématique car cela pourrait peut-être miner la confiance dans ce système", a déclaré le gouverneur de la banque centrale autrichienne aux journalistes ... Bien sûr, cela n'a pas empêché l'Europe et Washington de menacer de tirer le bouchon SWIFT.
    Bien qu'il ne soit pas clair si cela va se produire, des menaces ont été faites depuis le début des problèmes avec la Crimée et l'Ukraine.

    En conséquence, Poutine a supervisé la création d'un plan de survie à partir duquel il pourrait se renforcer. Comme RT rapports:

    "Il y avait des menaces que nous puissions être déconnectés de SWIFT. Nous avons fini de travailler sur notre propre système de paiement, et si quelque chose arrive, toutes les opérations en format SWIFT fonctionneront à l'intérieur du pays. Nous avons créé une alternative », a déclaré Nabiullina lors d'une réunion avec le président Vladimir Poutine mercredi.
     
    Elle a également ajouté que 90 pour cent des guichets automatiques en Russie sont prêts à accepter le système de paiement Mir, une version nationale de Visa et MasterCard.
     
    Le quotidien Izvestia a indiqué qu'au mois de janvier 2016, 330 banques russes avaient été reliées à l'alternative SWIFT, le système de transfert de messages financiers (PSSA).
     
    [...]
     
    Le site de la banque centrale indique que le système a été établi "comme un canal alternatif pour la coopération interbancaire dans le but d'assurer la fourniture garantie et ininterrompue de services pour la transmission de messages électroniques sur les transactions financières".

    Y aura-t-il des guerres économiques ou la guerre mondiale ? Personne ne sait avec certitude, mais les choses pourraient devenir très tendues très rapidement. Déjà, les allégations lâches volent à un rythme sans précédent. Quelqu'un veut mettre cette chose dessus.

    La Russie sous Poutine a vu un défi significatif à un ordre mondial qui, depuis quelque temps, a été contrôlé en dernier ressort par l'élite de la banque centrale.

    La présence de Rothschild en Russie a été contestée; Les ONG de Soros-Front ont été expulsées, et il semble que seule la guerre à jamais réglera ces jeux de pouvoir pour la dominance ou la mort du pétrodollar américain, qui est finalement contrôlé par les mêmes quelques mains qui dirigent et contrôlent les banques centrales de Presque toutes les nations du monde. Ce n'est que par la discrétion et la monotonie que ces activités sont restées dans l'ombre.

    En effet, les seuls pays laissés sur la carte qui n'ont pas cédé au joug de la banque centrale sont les pays qui sont le plus menacés d'être entraînés dans la guerre:

    RépondreSupprimer
  19. -Syrie
    - Iran
    - Corée du Nord
    - Cuba

    Avec cette liste si proche de terminer, un renversement pourrait être un véritable coup à l'ordre mondial, et au maintien des dépôts ordonnée.

    Si la Russie abandonne sa banque centrale, ou si elle est exclue du système SWIFT mondial, elle se traduira par un silence de battage, un renversement sans précédent de la concentration du pouvoir.

    La Russie s'est préparée à créer son propre système de type SWIFT comme système de secours, qui, même s'il n'est pas encore opérationnel, pourrait rivaliser un jour avec le système primaire et constituer une solution de rechange intéressante pour les dissidents et les évadés.

    Mais soyez conscient que dans les coulisses, même avec ces changements massifs et explosifs dans les œuvres, ceux qui contrôlent les finances sont bien conscients des changements qui se produisent et sont en position de réaffirmer leur influence sur l'humanité à travers de nouveaux systèmes et Nouveaux centres de pouvoir.

    Curieusement, on ne peut nier que la Russie ait joué un rôle dans le cadre international qui a été érigé. Ils ont été des partenaires à part égale dans la recherche et l'expérimentation secrètes, et pour toute l'animosité avec les États-Unis, il a également joué un partenaire de danse volontaire pour une grande partie de ce qui s'est passé au cours du siècle dernier.

    Vladimir Poutine a navigué délicatement et magistralement sur ces frontières, mais il est lui aussi tissé dans le tissu plus large. Comme George H.W. Bush et la CIA, Poutine est un produit du KGB, et reste définitivement lié à elle.

    Une puissance monétaire ce total ne perd pas de pouvoir pendant la nuit - et ils ne sont pas au-dessus de sauter le navire. Seules les monnaies privées véritablement décentralisées, fondées sur des termes mutuellement bénéfiques pour les individus et les communautés, pourraient dissiper ce pouvoir, et cela ne se fera pas aussi facilement.

    La marée tourne-t-elle ?

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-25/russia-readies-back-system-potentially-explosive-split-international-banking-system

    RépondreSupprimer
  20. «Empêcher la victoire du populisme» : l'ultime mission de Hollande laisse les internautes sceptiques


    27 mars 2017, 18:06


    En déplacement à Singapour, le président en fin de mandat s'est engagé à tout faire pour entraver la montée du «populisme» en France. Des propos qui ont été accueillis avec ironie et colère par un certain nombre d'utilisateurs de Twitter.

    «J'ai encore à faire pour éviter que le populisme, le nationalisme, l'extrémisme ne puissent l'emporter, y compris dans mon propre pays», a lancé François Hollande le 27 mars, selon l'AFP, lors de l'étape singapourienne de sa tournée en Asie du Sud-Est. S'exprimant dans le cadre de la «Conférence de Singapour» – un forum où les dirigeants du monde exposent leurs idées devant un parterre d'experts –, le président de la République a mis en garde contre «la tentation du repli sur soi» et prôné une «mondialisation régulée».

    Des propos ciblant de toute évidence le Front national (FN), dans le contexte de la campagne présidentielle française. L'un des cadres de la formation frontiste, le vice-président Louis Aliot, a donc très logiquement dénoncé cet engagement présidentiel, estimant que celui-ci se traduirait par une lutte contre le peuple français.

    «Après cinq années de lutte contre la finance, Hollande trouve encore l'énergie de lutter contre le populisme !»

    Outre le FN, de nombreux internautes ont remis en cause la capacité du chef de l'Etat – dont l'action est globalement contestée par une large majorité des Français – à stopper une quelconque poussée populiste. Un internaute a par exemple vu dans les déclarations présidentielles un énième effet d'annonce...

    ... tandis qu'un autre s'est demandé avec ironie comment le président socialiste, après cinq années de lutte acharnée contre le monde de la finance (sa fameuse promesse de campagne), pouvait encore trouver l'énergie de lutter contre le populisme.

    Sur un ton moins léger, des utilisateurs de Twitter ont considéré que François Hollande était bien mal placé pour s'ériger en rempart contre le populisme, après l'avoir nourri (selon eux) au cours de son décevant mandat.

    Le 7e président de la Ve République – poste dont de Gaulle souhaitait qu'il soit au-dessus des partis – n'a pas hésité à prendre position contre le FN à plusieurs reprises, à l'approche du scrutin présidentiel. Début mars, le chef de l'exécutif a ainsi confié à six quotidiens européens qu'il ferait tout «pour que la France ne puisse pas être convaincue» par le projet de Marine Le Pen. Fin février, au Parisien, il avait assuré sans ambages que «le rassemblement pour faire barrage au FN» était sa priorité.

    https://francais.rt.com/france/35878-empecher-victoire-populisme-ultime-mission-hollande-internautes

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. 'Empêcher la victoire du peuple' !!! Ce NON à la Démocratie reflète bien la campagne des candidats.

      Après l'annonce que '40 % des votants seraient prêt à voter blanc' + les 50 % d'abstentionnistes =...

      Supprimer
  21. Après l'échec dramatique d'Obamacare, Trump Now fait face à une fermeture gouvernementale imminente, il ne peut pas être capable de prévenir

     
    Par Michael Snyder,
    27 mars 2017

    Si vous pensiez que la débâcle d'Obamacare était mauvaise, attendez juste de voir ce qui se passe ensuite. La résolution en cours qui finance actuellement le gouvernement expire le 28 avril et si une nouvelle entente de financement n'est pas conclue avant cette date, il y aura un arrêt du gouvernement comme nous l'avons vu en 2013 à compter du 29 avril. Malheureusement, comme je vais expliquer ci-dessous, si un arrêt du gouvernement se produit, il peut aller pour beaucoup plus que quelques semaines cette fois.

    Le 28 avril peut sembler un peu loin, mais parce que le calendrier du Congrès a tant de «trous», il n'y a pas vraiment beaucoup de temps pour le Congrès d'agir.

    Si vous pouvez le croire, il n'y a que 12 «jours législatifs» entre le 28 avril et le 28 avril, et si quelque chose ne se fait pas sur l'un de ces 12 jours, le gouvernement fermera ses portes le 29 avril.

    Inutile de dire qu'une fermeture du gouvernement ferait grand bruit sur les marchés financiers. Grâce à la catastrophe d'Obamacare, le Dow a maintenant connu sa plus longue série de défaites en six ans, et une autre journée de baisse pour le Dow mardi rendrait la plus longue série de défaites depuis 1978.

    Avec les républicains qui contrôlent la Maison Blanche, le Sénat et la Chambre des Représentants, on pourrait penser qu'une fermeture du gouvernement serait peu probable.

    Malheureusement, ce n'est pas le cas. En fait, le journaliste politique Mike Allen dit qu'un «haut républicain» lui a dit qu'un arrêt du gouvernement le 29 avril est «plus que probable» ...

    Un républicain de haut niveau, qui a des liens étroits avec la Maison Blanche, me dit qu'après l'échec du GOP sur les soins de santé, une fermeture du gouvernement - qui se profile quand une résolution continue se termine le 28 avril - est «plus probable qu'improbable ... Wall Street ne s'attend pas à un arrêt. Marchés ne sont pas préparés. "

    Et Chris Krueger de Cowen Washington Research Group aujourd'hui averti les clients financiers: «Bonjour arrêt du gouvernement 29 avril."

    C'est la 100e journée de la présidence de Trump, soit dit en passant.

    Lors d'une fermeture du gouvernement, les services gouvernementaux essentiels continuent de fonctionner, mais tout le reste cesse. Un nombre énorme d'employés du gouvernement sont temporairement furloughed, les parcs du gouvernement sont fermés, et certains organismes gouvernementaux à peu près cesser de fonctionner du tout. La dernière fois que cela s'est réellement passé était en 2013 ...

    La question qui se pose à Trump est semblable à celle que le président Obama et le président de la Chambre de première instance John Boehner de l'Ohio ont affrontée en 2013: un bloc de républicains conservateurs qui sont disposés à voter «non» au lieu de s'incliner devant la pression de la Maison Blanche et même puissants groupes d'intérêt d'établissement.

    RépondreSupprimer
  22. Mais à la différence d'alors, un seul parti détient les trois principaux leviers de pouvoir au gouvernement.

    Le gouvernement a fermé ses portes pendant plus de deux semaines en 2013 après que les membres du Tea Party ont refusé de reculer et ont essayé d'utiliser l'effet de levier d'une fermeture pour défonter Obamcare.

    Alors pourquoi les membres conservateurs du Congrès voudraient-ils forcer l'arrêt du gouvernement en 2017?

    Eh bien, pour une chose, nous continuons à ajouter plus d'un billion de dollars par an à la dette nationale. Au cours de l'ère Obama, la dette nationale américaine est passée de 10,6 trillions de dollars à un peu moins de 20 billions de dollars.

    Dans une société juste, les politiciens qui ont été voler des milliards de dollars des générations futures d'Américains seraient mis en prison, mais au lieu nous venons d'accepter que la vente de nos enfants et nos petits-enfants dans l'esclavage de la dette est normal.

    Nous devons cesser de nous endetter tellement, et donc quelqu'un doit prendre position, et il devient clair que ce ne sera pas le président Trump.

    Juste il ya quelques semaines, Trump a fait ses intentions cristallines lors d'une conversation avec le contributeur du New York Times Magazine, Robert Draper ...

    Quand j'ai parlé avec Trump, je me suis aventuré que, sur la base des preuves disponibles, il semblait que les conservateurs ne devraient probablement pas retenir leur souffle pour les quatre prochaines années attendant la réforme des droits. La réponse de Trump fut immédiate. «Je pense que tu as raison,» dit-il. En fait, Trump semblait beaucoup moins animée par le sujet des compressions budgétaires que par l'augmentation des dépenses. "Nous allons aussi amorcer la pompe", a t-il dit. "Tu sais ce que je veux dire par 'prime la pompe'? Afin d'obtenir cette «économie», d'aller à la grande ligue, d'avoir les emplois à venir et les impôts qui seront réduits de façon substantielle et les règlements qui vont aller, nous allons avoir à prime La pompe dans une certaine mesure. En d'autres termes: Dépenser de l'argent pour gagner beaucoup plus d'argent à l'avenir. Et cela se produira. »Une élucidation plus claire du libéralisme keynésien n'aurait pas pu être prononcée par Obama.

    En d'autres termes, Trump veut prendre les dépenses du gouvernement à un niveau encore plus élevé que celui d'Obama.

    Et Trump a certainement raison de dire que cela aiderait l'économie à court terme, mais il serait aussi extrêmement destructeur pour l'avenir brillant que nos enfants et nos petits-enfants étaient censés avoir.

    RépondreSupprimer
  23. En plus de s'attaquer à notre dette nationale explosive, les conservateurs au Congrès vont vouloir attacher defounding Planned Parenthood à tout convenir de continuer à financer le gouvernement ...

    La résolution en cours pour financer le gouvernement expire le 28 avril.
    Le caucus conservateur de la liberté de la Chambre - le groupe Trump a blâmé sur Twitter ce matin pour avoir tué son projet de loi de remplacement d'Obamacare - feront presque certainement défonger le groupe de santé des femmes et le plus grand fournisseur d'avortement du pays une condition non négociable pour soutenir le projet de loi de financement gouvernemental.
    C'est un gros problème. Il n'y a aucun moyen qu'un projet de loi qui défunte Planned Parenthood obtienne 60 voix au Sénat.
    C'est la question qui pourrait forcer l'arrêt du gouvernement à durer longtemps.

    Aujourd'hui, les républicains contrôlent la Maison Blanche, le Sénat et la Chambre des Représentants. Si Planned Parenthood ne va pas être déprécié maintenant, il ne sera jamais.

    Si j'étais membre du Caucus de la Liberté, je ferais défoncer Planned Parenthood ma ligne dans le sable. Ces bouchers tuent systématiquement des millions de bébés américains, ils vendent aux enchères les parties les plus élevées et le gouvernement fédéral leur donne environ 500 millions de dollars par année pour continuer à fonctionner.

    Si le président Trump et Paul Ryan choisissent de lutter contre le Caucus de la liberté pour défendre Planned Parenthood, tout accord visant à financer le gouvernement n'aura pas assez de votes républicains à la Chambre. Mais tout projet de loi qui protège Planned Parenthood sera bloqué par les démocrates au Sénat.

    Il y a toujours la possibilité que le président Trump puisse tourner le dos aux conservateurs au Congrès et tenter de conclure un accord avec les démocrates, mais il devra alors faire passer cette affaire par une Chambre contrôlée par les républicains et un Sénat contrôlé par les républicains.

    Pour moi, il vaut la peine de forcer un arrêt du gouvernement afin de défendre Planned Parenthood.

    Si Donald Trump décide qu'il veut faire un accord qui inclut le financement continu pour Planned Parenthood qui n'est pas correct.

    Permettez-moi de répéter - ce n'est pas bien.

    Si Donald Trump ou tout autre membre républicain du Congrès accepte un accord qui inclut le financement continu de Planned Parenthood, cela signifie que le sang de tous les enfants qui sont assassinés par Planned Parenthood à partir de ce jour sera également sur leurs mains.

    La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais c'est en fait l'un des moments les plus critiques de l'histoire américaine.

    Si le président Trump et les républicains défunts Planned Parenthood, ce sera une chose exceptionnellement bonne pour notre pays.

    Mais si le président Trump et les républicains choisissent de ne pas faire cela, il n'y aura plus d'excuses à offrir, et je crois que les conséquences pour notre nation seront beaucoup plus sévères que la plupart des gens n'oseraient imaginer.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/after-dramatic-obamacare-failure-trump-now-faces-a-looming-government-shutdown-he-may-not-be-able-to-prevent

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Bizarre que ce 'Brexit' americain ait des difficultés ? Bizarre que la Démocratie n'existe pas et qu'il n'y ait JAMAIS eu de référendum !

      Supprimer