Aussi 'bizarre' que cela pourrait paraître, une 'nouveauté dans les programmes' voire un effacement des antécédents chez ceux qui sont au pouvoir... ne change rien ! Quel que soit le programme du candidat ou de la candidate à telle ou telle élection: rien n'y fait ! Les citoyens ne se dérangent pas pour voter. Pourquoi ?
Voilà une question que PERSONNE ne s'est posé ! Pourquoi ?
Réponse: Parce que ! Ou plutôt, "parce que il y a des trucs qu'on demande et qui n'ont pas de réponse !" Et tac ! C'est vrai que lorsque il y a des candidates & candidats en campagne venus distribuer des tracts et dire "N'oubliez pas dimanche de voter pour moi !" (Hahahaha !), il y a tout-de-même des 'moutons endormis' qui parlent !
- "Au fait, vous comptez faire quoi contre les chemtrails ?"
Là, le ou la candidat(e) fait l'étonné(e) ! ou bafouille un "c'est quoi çà ?" (Hahahaha !). Donc, le ou la citoyen(ne) n'ira donc pas voter dimanche et, se fera un plaisir de faire sa propre campagne en citant la question posée à toutes personnes qu'elle rencontre et d'y ajouter la réponse 'trou-de-cul' du candidat ou de la candidate.
- "Au fait, chaque fois qu'il pleut il y a des inondations (et l'ont attend encore d'être remboursé par les assurances !) et, que comptez-vous faire, parce que il faudrait voir à curer le ruisseau et d'enlever toutes les saloperies qu'il y a dedans et..." Là, en principe, le ou la candidat(e) est déjà loin dans la foule à distribuer des tracts tout en tentant de serrer des mains avec le sourire !!
Belle mentalité, non ? Après ils ou elles s'étonnent de n'avoir dérangé que 50 % de l'électorat ! Parce que, si le ou la candidat(e) avait pris le temps d'expliquer, de répondre à toutes les questions, elle ou il aurait eu les 50 % manquant !
Oui mais, ces '50 %' valent... un peu plus que cher ! Car, si le ou la candidat(e) accepte de signer un engagement qu'elle démissionnera dans les 6 mois qui suivent son élection si ses promesses ne sont pas tenues...
Mais au fait... çà l'engage à quoi de 'tenir ses promesses' ? Çà l'engage à dénoncer publiquement que son prédécesseur était un escroc (qui mérite donc d'être poursuivi/enfermé/tête coupée) quand il disait que "La mer va monter ! et va envahir les terres ! C'est pourquoi on laisse les fleuves & rivières avec toute la merde au fond et tant pis pour celles et ceux qui crèvent noyés/ruinés/disparus !" Non mais ! Il se fout de nous cet enculé ! Et là, le crieur/répliqueur arrêté/emprisonné pour avoir 'insulté un escroc' ! Tandis que l'escroc lui, ne le sera pas, et continuera donc à noyer/ruiner et faire disparaître des gens qui ne l'aiment pas !
Idem si le ou la candidat(e) est élu(e) et désire tenir ses promesses ! Là, le 'prédécesseur' aura tôt fait de l'envoyer au tribunal et d'être dessaisi de son siège immédiatement pour 'affaire vous concernant'. 30 ans après, l'on apprendra le 'suicide' (en prison) de l'élu(e) qui avait porté plainte contre son prédécesseur.
Rendez-vous compte qu'il y a des ... pauvres sur Terre ! Cette phrase peut vous paraître déplacée ou anodine constatation mais il y en va de l'humanité ! Cette personne pauvre est contribuable. C'est pourquoi il y a des milliers (millions) de fonctionnaires qui vivent uniquement sur l'argent que ces gens (pauvres ou riches) leur donnent obligatoirement ! Ces gens là leur paient des salaires (parfois mirobolants) + Congés-vacances-ClubMed + retraite (dorée); plus les allocation familiales, logements, chômage, etc, plus l'armée (troufions, gradés, porte-avions, sous-marins, avions, bateaux, camions, tanks, etc), + les bâtiments, les routes, les ponts, etc ! C'est pourquoi il y a des pauvres. Des gens qui paient aussi les salaires des élu(e)s !
Stephen Hawking veut un «gouvernement mondial» pour empêcher les robots de détruire l'humanité
RépondreSupprimer9 mars 2017, 12:36
Le physicien Stephen Hawking estime que «la race humaine s’élèvera pour relever les défis» provoqués par le développement de l'intelligence artificielle. Il a suggéré «une forme de gouvernement mondial» pour maintenir les robots sous contrôle.
«Depuis le début de la civilisation, l'agressivité [de l'espèce humaine] a été utile dans la mesure où elle procurait de nets avantages en termes de survie», a expliqué le célèbre professeur Stephen Hawking dans une interview parue le 7 mars dans le journal britannique The Times.
«[L'agressivité] est programmée dans nos gènes par l'évolution darwinienne. Cependant, la technologie a progressé à un tel rythme que cette agressivité pourrait désormais conduire [l'humanité] à sa destruction par la guerre nucléaire ou biologique. Nous avons besoin de contrôler cet instinct hérité de notre logique et de notre raison», a souligné le scientifique.
Selon Stephen Hawking, la meilleure solution serait «une forme de gouvernement mondial» qui pourrait superviser le développement de la puissance de l'intelligence artificielle (IA). «Mais cela pourrait devenir une tyrannie. Tout cela peut sembler de mauvais augure, mais je suis un optimiste. Je pense que la race humaine s’élèvera pour relever ces défis», a-t-il prophétisé.
Ce n'est pas la première fois que Stephen Hawking met en garde contre les dangers potentiels de l'intelligence artificielle. En 2016, le célèbre physicien avait déjà indiqué dans un entretien à RT : «Je ne pense pas que le développement de l'intelligence artificielle soit forcément pour le mieux. Quand les machines auront atteint une étape critique et évolueront indépendamment, on ne pourra pas prédire si elles auront les mêmes objectifs que nous».
Dans une séance de questions-réponses sur Reddit, en 2015, il avait évoqué les dangers de l'intelligence artificielle en ces termes : «le vrai risque avec l’intelligence artificielle ce n’est pas la malveillance, mais la compétence.» Cette analyse l'avait déjà conduit à affirmer que les technologies pourraient être «la meilleure ou la pire chose qui soit arrivée à l’humanité» et qu'il qu'il était donc «très important de les gérer correctement».
Lire aussi : Pour Stephen Hawking, il faut plutôt craindre le capitalisme que les robots
https://francais.rt.com/international/35012-stephen-hawking-veut-gouvernement-mondial-pour-empecher-robots-detruire-humanite
Si un four est programmé pour se mettre en route à 11 h 53 à 180°C il se mettra en route à 11 h 53 à 180°C sauf s'il y a une coupure de courant ou une défaillance dans le système de commandes ou s'il y a un détournement de ses aptitudes par un système extérieur ayant prise sur la programmation wifi.
SupprimerLà encore je ne vois pas la raison qui ferait que l'ordinateur inventerait lui-même des défaillances afin de provoquer la colère de quelqu'un.
Donc, il ne faut pas confondre la machine qui n'exécute que ce qu'on lui dit et l'intervention extérieure qui va en modifier les programmes.
(...) Quand les machines auront atteint une étape critique et évolueront indépendamment, on ne pourra pas prédire si elles auront les mêmes objectifs que nous». (...)
Reste à savoir à quel degré est palier la criticité, car, tant que l'ensemble total de l'humanité ne sera pas pris en compte il y aura toujours des inventeurs qui feront ce que d'autres n'ont jamais pensé un jour faire.
Par contre, l'électronique telle qu'elle est conçue développe notre confort et ne pourra proposer QUE ce que l'humain lui a inculquer. Donc, si sont entrés les 'Droits de l'homme' dans une mémoire ainsi que des textes de lois votés uniquement par la population et non par 'des représentants', le robot-tueur sera un bien pour tous en éliminant tous ceux qui s'y opposent.
L’énergie nucléaire dans le mix énergétique « low carbon »
RépondreSupprimerle 9 mars 2017
Le Lloyd’s Register, un cabinet de consultants britannique, vient de publier un rapport relatif à la perspective de l’énergie nucléaire dans le cadre des énergies dites « low carbon » c’est-à-dire émettant peu ou pas de gaz carbonique dans l’atmosphère. Dans ce rapport, dont je n’ai lu que le résumé, on découvre que la technologie la plus prometteuse et la moins coûteuse pour l’énergie (électrique) dite low carbon est le petit réacteur nucléaire modulaire. Depuis les premiers balbutiements de l’énergie électro-nucléaire au début des années 1950 ce fut la course au gigantisme qui a probablement atteint ses limites avec le fameux EPR d’Areva d’une puissance de 1650 MW électriques (MWe) dont la faisabilité n’a encore pas été prouvée malgré la propagande insidieuse organisée par le gouvernement français pour sauver ce dernier fleuron de la technologie nucléaire hexagonale qui ne connaitra très probablement pas de lendemains.
La tendance est maintenant revenue vers les petits réacteurs de 50 à 300 MWe englobant toutes les technologies, depuis les réacteurs à eau pressurisée jusqu’aux breeders avec refroidissement à l’aide d’hélium, de plomb liquide ou un mélange de plomb et de bismuth ou encore l’utilisation de thorium comme combustible.
L’avantage qui va rendre ces petits réacteurs ultra-compétitifs sur le plan commercial est leur construction rapide totalement modulaire en usine et non sur site. Cette approche réduira les coûts de construction et la rapidité de la mise en place de nouvelles unités adaptées aux réseaux électriques existants avec un prix du kWh ultra-compétitif.
De plus ces réacteurs seront entièrement automatisés au niveau de leur pilotage avec des systèmes de sécurité simples et efficaces, des rechargements en combustible parfois espacés de plusieurs années (dans le cas des breeders à thorium, plus de 10 ans) et des retraitements du combustible entièrement automatisés et sécurisés, conditions sine qua non pour qu’ils soient accueillis favorablement par le public.
Le Llyod’s Register insiste aussi sur le fait que l’énergie nucléaire contribuera longtemps dans le mix énergétique en connexion avec une modernisation des réseaux de transport et de distribution favorisée par les innovation informatiques récentes. Selon cette étude l’un des développements technologiques attendu dans les prochaines années concernant le stockage de l’énergie électrique est l’avènement de super-condensateurs permettant de recharger rapidement de très grosses batteries d’accumulateurs dans le cadre du mix énergétique incluant les énergies renouvelables et par essence intermittentes.
Il reste à convaincre l’opinion publique de la nécessité de mettre en place ces petites unités de production électro-nucléaire mais dans tous les cas de figure ces unités de production seront parfaitement compétitives dans la mesure où les coûts de construction et de fonctionnement seront très largement inférieurs à ceux d’unités plus importantes comme en particulier l’EPR.
Cette étude a été réalisée après consultation de plus de 600 spécialistes du secteur énergétique, toutes professions confondues, depuis les constructeurs de réacteurs, spécialistes du retraitement du combustible et compagnies de transport et de distribution de l’électricité de par le monde.
RépondreSupprimerSource : Llyod’s Register. Illustration (voir sur site) : réacteur surrégénérateur modulaire refroidi à l’hélium en circuit fermé prévu pour délivrer une puissance de 25 à 50 MWe avec rechargement tous les 8 ans. Les surrégénérateurs à uranium-238 ou thorium-232 sont considérés comme des sources d’énergie partiellement renouvelable dans la mesure où ils produisent leur propre combustible à partir de ces éléments dits fertiles. La France dispose d’un stock d’uranium-238 suffisant pour assurer une production d’électricité pendant plus de 1000 ans à l’aide de breeders.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/09/lenergie-nucleaire-dans-le-mix-energetique-low-carbon/
SupprimerQue faut-il retenir de ce savant discours sinon que: Premièrement, la lutte pour l'élimination des émissions de gaz carbonique est d'une imbécilité (non-relevée) au mépris des scientifiques dans la mesure ou le gaz carbonique n'est PAS un poison et est naturellement présent autour de nous pour développer les plantes & les arbres qui nous fournissent (comme le fait aux 50 % restant le phytoplancton) de l'oxygène depuis des milliards d'années puisque TOUT ce qui est sur Terre se recycle.
Deuxièmement, le choix de 'petites centrales électrique' vient du fait constaté que l'électricité (venue de centrales à gaz, charbon, uranium, pétrole ou autres modèles) SE TRANSPORTE TRÈS MAL. Le premier tiers de la production d'une centrale sert uniquement à pousser l'énergie sur les câbles, le deuxième tiers se perd en cours de route (Ne jamais s'approcher d'une ligne à haute tension), et, le troisième tiers arrive chez le consommateur. D'où le choix d'éviter de surproduire pour desservir une localité à 5000 km.
RépondreSupprimer16 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas vivre en Californie
Par Michael Snyder,
Le 8 mars 2017
On a dit que «comme la Californie va, ainsi va la nation». C'est pourquoi il est une telle honte ce qui se passe à ce qui était autrefois un grand Etat. À une époque, la Californie semblait être l'épicentre du rêve américain. Doté de quelques-uns des plus beaux paysages naturels dans le monde entier, le beau temps et l'économie en plein essor de l'état a inspiré des gens de partout dans le monde pour se déplacer à l'état. Mais maintenant les gens quittent l'État par millions, parce que la vie en Californie est littéralement devenu un cauchemar pour tant de gens.
Je n'ai certainement rien contre l'État personnellement. Mon frère et ma sœur étaient tous deux nés là-bas, et j'ai passé un certain nombre de mes années d'enfance dans le magnifique nord de la Californie. Quand j'étais plus jeune, je rêvais parfois d'avoir une place sur la côte, mais pour des raisons que je vais discuter ci-dessous, je ne pense plus que ce serait souhaitable.
En fait, si je vivais en Californie aujourd'hui, je serais immédiatement à la recherche d'un moyen de sortir de l'État à moins que je me sente spécifiquement appelé à rester. Voici 16 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas vivre en Californie ...
# 1 - L'ensemble du littoral de la Californie fait partie de la zone sismique "Ring of Fire" qui entoure en gros l'océan Pacifique. La faille de San Andreas a été décrite comme une "bombe à retardement", et à un certain moment il y aura un tremblement de terre catastrophique qui dévaste absolument toute la région. En fait, une étude qui vient d'être publiée déclare qu'un «tremblement de terre majeur» sur la faille de San Andreas est «en retard» ...
Une étude publiée récemment révèle de nouvelles preuves qu'un tremblement de terre majeur est sur le point sur un tronçon de 100 milles de la faille de San Andreas de la vallée d'Antelope au col de Tejon et au-delà.
Des chercheurs de la Commission géologique des États-Unis ont publié les résultats de l'étude menée pendant plusieurs années et prévoyant qu'un tremblement de terre majeur pourrait frapper bientôt.
# 2 - Sur les 50 états, l'état de la Californie a été classé comme le pire état pour les affaires pendant 12 années dans une rangée ...
Dans ce qui ressemble à un disque brisé, la Californie une fois de plus classé morts dernier dans le magazine annuel du chef exécutif de l'année Best and Worst States for Business sondage des PDG - comme il a tous les 12 ans, l'enquête a été menée. Le Texas, quant à lui, a gagné la première place pour la 12e année consécutive.
Parmi les sous-catégories du sondage, les 513 PDG de partout au pays ont classé la Californie 50ème en fiscalité et réglementation, 35e en qualité de main-d'œuvre et 26e en milieu de vie, ce qui inclut le coût de la vie, le système éducatif et les attitudes des états et des localités envers les entreprises. Notamment, la Californie a placé le pire parmi les neuf états dans la région occidentale dans les trois catégories.
# 3 - La Californie a les plus hauts taux de l'impôt sur le revenu de l'État dans toute la nation. Pour beaucoup d'Américains, la différence entre ce que vous auriez à payer si vous viviez en Californie et ce que vous auriez à payer si vous viviez au Texas pourrait littéralement acheter une voiture chaque année.
# 4 - Le gouvernement de l'État à Sacramento semble aller un peu plus fou à chaque séance de passage. Cette fois-ci, ils parlent d'aller à un système de soins de santé à payeur unique pour l'ensemble de l'État qui coûterait aux contribuables californiens 40 milliards de dollars par an ...
RépondreSupprimerVendredi, le sénateur de l'État Ricardo Lara a présenté une loi qui transposerait les soins de santé de la Californie en un système à payeur unique. (Lié: Lisez ce qu'un colonel à la retraite a dit au sujet du but réel d'Obamacare). Le système serait très semblable au système de santé actuellement en place au Canada et coûterait aux contribuables californiens environ 40 milliards de dollars pour la première année seulement. Étant donné le climat économique pauvre que la Californie a déjà créé pour lui-même, ce sera sans doute un fardeau supplémentaire pour les habitants de la Californie, et un pas de plus vers la faillite totale.
Micah Weinberg, président de l'Institut économique du Bay Area Council, a exprimé ses inquiétudes quant aux conséquences financières de la loi proposée. "Où vont-ils trouver les 40 milliards de dollars ?", a t-il demandé. Il a ensuite suggéré que l'adoption d'un système de payeur unique à l'échelle de l'État est «tout simplement impossible à faire en tant qu'État».
# 5 - Le trafic dans les grandes villes ne cesse de s'aggraver. Selon USA Today, Los Angeles a maintenant le pire trafic dans le monde entier, et San Francisco n'est pas loin derrière.
# 6 - On fait beaucoup d'argent dans la Silicon Valley ces jours-ci (au moins pour l'instant), mais la pauvreté est également en pleine explosion dans l'état. En désespoir de cause, les sans-abri se rassemblent pour créer de grandes villes de tentes partout dans l'État, et le conseil municipal de L.A. a récemment demandé au gouverneur Jerry Brown «de déclarer l'itinérance comme une urgence à l'échelle de l'État».
# 7 - Grâce à l'immigration illégale non contrôlée, la criminalité est à la hausse dans de nombreuses villes californiennes. La guerre contre les drogues qui fait rage depuis des années au Mexique se répand de plus en plus sur la frontière, et de nombreuses familles ont quitté l'État pour cette seule raison.
# 8 - La Californie est l'un des États les plus litigieux dans toute la nation. Selon l'Institut américain de la réforme judiciaire, le «climat des procès» en Californie se classe au 47e rang des 50 États.
# 9 - Chaque année, les feux de forêt et les coulées de boue font des ravages dans l'état. L'érosion est particulièrement mauvaise le long de la côte, et j'ai écrit précédemment sur la façon dont certaines portions de la côte californienne sont littéralement tomber dans l'océan.
# 10 - La Californie a quelques-uns des prix les plus ridicules du logement dans tout le pays. En raison d'un manque de logements abordables, les loyers ont grimpé à des extrêmes extrêmes à San Francisco, où un ingénieur pauvre payait réellement 1 400 $ par mois pour vivre dans un placard.
# 11 - Partout dans l'état, l'infrastructure clé est littéralement tomber en morceaux. Gouverneur Jerry Brown a récemment publié une liste de projets clés qui doivent être fait dès que possible, et le prix total de cette liste était de 100 milliards de dollars. Bien sûr, cette liste ne comprenait même pas le barrage d'Oroville, et nous avons tous vu ce qui s'est passé là-bas.
# 12 - Les rayonnements de la catastrophe nucléaire continue de Fukushima continuent de traverser l'océan et de se laver le long de la côte californienne. L'impact de cette crise sur la santé de ceux qui vivent le long de la côte ouest pourrait se faire sentir pendant des générations.
RépondreSupprimer# 13 - L'usage illégal de drogues dans l'état est à la hausse à nouveau, et les salles d'urgence sont inondées par les victimes d'overdose d'héroïne.
# 14 - Au-dessus de tout le reste, il est signalé que la Russie "semait tranquillement" le rivage des Etats-Unis avec des missiles nucléaires "mole". Ce qui suit vient du colonel à la retraite et ancien porte-parole du ministère russe de la Défense Viktor Baranetz ...
"Quelles sont ces« réponses asymétriques »mystérieuses que nos politiciens et généraux parlent si souvent ? Peut-être que c'est un mythe ou un joli tour de phrase ? Non ! Notre réponse asymétrique est nucléaire ogives qui peuvent modifier leur cours et la hauteur de sorte qu'aucun ordinateur ne peut calculer leur trajectoire. Ou, par exemple, les Américains déploient leurs chars, leurs avions et leurs bataillons de forces spéciales le long de la frontière russe. Et nous sommes en train de «semer» tranquillement le rivage des États-Unis avec des missiles «molaires» (taupes) nucléaires (ils se fondent (dans le paysage) et «dorment» jusqu'à ce qu'ils reçoivent le commandement) [...]
"Oh, il semble que j'ai dit trop. Je devrais me taire.
Espérons que ce que Baranetz prétend n'est pas exact, parce que si elle est même partiellement vrai, les implications sont absolument stupéfiantes.
# 15 - La Corée du Nord est aussi une menace nucléaire majeure. Il est signalé que les Nord-Coréens développent un ICBM qui pourrait potentiellement atteindre la côte ouest des États-Unis ...
Les responsables de la défense ont averti que la Corée du Nord est sur le point de produire un ICBM qui pourrait viser les États-Unis. Le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un a annoncé en janvier dernier, lors de son discours de Nouvel An, que Pyongyang "était entré dans la phase finale des préparatifs pour lancer un" ICBM "qui pourrait atteindre certaines parties des États-Unis.
# 16 - Un jour un très grand tremblement de terre produira un tsunami majeur sur la côte ouest. Selon le Los Angeles Times, une étude a révélé qu'un tremblement de terre de magnitude 9,0 le long de la faille de Cascadia pourrait potentiellement produire un tsunami massif qui «laverait les villes côtières» ...
Si un tremblement de terre de 9,0 devait frapper le long de la côte nord de la Californie, peu peuplée de Californie, cela aurait un effet d'entraînement catastrophique.
Un tsunami géant créé par le tremblement de terre aurait emporté les villes côtières, détruit les États-Unis 101 et causé 70 milliards de dollars de dégâts sur une grande partie de la côte du Pacifique. Plus de 100 ponts seraient perdus, les lignes d'électricité renversées et les villes côtières isolées. Les résidents n'auraient que quinze minutes de préavis pour fuir vers un terrain plus élevé, et jusqu'à 10 000 personnes périraient.
RépondreSupprimerLes scientifiques ont publié l'année dernière ce sombre scénario pour une rupture massive le long du système de faille Cascadia, qui s'étend à 700 miles au large de la côte du nord de la Californie à l'île de Vancouver.
Au cours de la dernière décennie, environ cinq millions de personnes ont quitté la Californie.
Après avoir lu cet article, peut-être que vous avez une meilleure compréhension pourquoi tant de gens sortent alors qu'ils peuvent encore.
Pour moi, l'une des plus grandes préoccupations est l'augmentation de l'activité sismique que nous voyons partout dans le monde. Dans mon dernier livre, j'exprime ma conviction que les États-Unis seront grandement affectés par cette augmentation de l'activité sismique, et la Californie va être touchée plus difficilement que n'importe où ailleurs.
Encore une fois, je n'ai rien contre la Californie ou les gens qui y vivent. C'est un bel endroit, et il a tenu tant de promesses.
Malheureusement, cette promesse a été brisée, et il ya un exode massif hors de l'État que les familles fuient le cauchemar horrible que la Californie est en train de devenir.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/16-reasons-why-you-shouldnt-live-in-california
SupprimerHahahaha ! Sans parler de l'Alaska qui 'touche' la Russie ! La Californie, Arizona, Nouveau Mexique et Texas touchent le Mexique ! et 12 au Nord touchent le Canada ! sans parler de la proximité de Cuba, du Venezuela et de la Papouasie où les sauvages ont encore des flèches empoisonnées ! Hahahaha !
Notons que le plus grand mal (pour pas dire le seul) est l'immigration qui n'est PAS à confondre avec le tourisme ! Le combien d'étranger vivent en Californie est comparable au combien d'étrangers vivent à Paris (France).
“L’effondrement de l’Etat islamique n’est plus qu’une question de jours”
RépondreSupprimerAudrey Duperron
9 mars 2017
L’armée irakienne est sur le point de vaincre l’Etat islamique (EI). Les Irakiens ont fait de grands progrès ces derniers jours et ont réussi à reprendre la partie ouest de Mossoul, le dernier bastion du groupe terroriste.
Le 7 mars, des unités de l’armée irakienne ont reconquis le célèbre musée des antiquités, le siège du gouvernement, et la moitié de la vieille ville de Mossoul. L’aéroport était repassé sous le contrôle des Irakiens la semaine dernière, et toutes les routes d’accès à la ville, où Abu Bakr al-Baghdadi, le chef de l’Etat islamique, avait proclamé le califat en juin 2014, sont à nouveau contrôlées par le gouvernement.
A peine 500 combattants de l’Etat islamique
Selon le brigadier des forces irakiennes Qais Yaaqoub, “l’effondrement de l’Etat islamique n’est plus qu’une question de jours, et tout sera fini dans une ou 2 semaines”. « Quand une armée se disloque, soudain, tout va très vite ».
Selon les officiers américains, qui conseillent l’armée irakienne, il ne resterait plus guère que 500 combattants de l’EI dans la ville. Les autres ont été tués ou ont fui en raison des frappes aériennes très ciblées et destructrices.
Mais les difficultés ne sont pas terminées pour la population exténuée. De vastes zones ont été détruites dans la partie est de la ville qui a été libérée il y a trois mois. Il n’y a toujours pas d’eau courante, et les habitants ne peuvent compter que sur leurs générateurs pour avoir de l’électricité.
« Nous sommes en sécurité, mais il n’y a plus aucun service public. Il n’y a pas de gouvernement ici », déplore un pharmacien local auprès de The Economist. Les ONG ne sont pas revenues depuis la reprise de cette partie de la ville.
L’ère des règlements de compte
De même, la population risque d’entrer dans une ère de règlements de comptes. De nombreux résidents ont collaboré avec les forces d’occupation. D’autres regretteront les services (notamment l’approvisionnement constant en électricité) dont ils avaient bénéficié sous le califat. Celui-ci s’était souvent substitué à des autorités locales incompétentes, corrompues, et incapables d’assurer un minimum de services pour la population.
Dans ce contexte, il est probable que certains chercheront à soutenir de nouvelles factions rebelles. Nul doute que les inévitables conflits entre chiites et sunnites reprendront, et que les Kurdes exigeront une récompense pour leur part de succès dans la guerre contre l’EI.
https://fr.express.live/2017/03/09/effondrement-etat-islamique-imminent/
Allemagne : «Une attaque terroriste peut arriver à tout moment», selon le chef des renseignements
RépondreSupprimer9 mars 2017, 16:30
Trois mois après l'attentat de Berlin, le risque d'une attaque terroriste islamiste reste «élevé», estiment les services de renseignement allemands. Ils estiment par ailleurs que l'Allemagne est désormais une cible «prioritaire» de l'Etat islamique.
«Une attaque terroriste islamiste en Allemagne peut arriver à tout moment», a déclaré, le 8 mars, Hans-Georg Maassen, le directeur du service des renseignement allemand (BfV). Ce dernier a expliqué que le nombre d'islamistes violents progressait «régulièrement en Allemagne et [allait] continuer à progresser».
Hans-Georg Maassen a défini comme «élevé» le risque actuel de terrorisme islamique dans le pays, déclarant que le nombre de «tuyaux» données par des informateurs avait considérablement augmenté ces dernières années. Il a «triplé depuis 2013», a souligné l'intéressé.
Le chef du renseignement allemand a en outre affirmé que l'Allemagne était devenue une cible «prioritaire» pour le terroristes de Daesh. Ses services répertorient en effet de plus en plus d'islamistes radicalisés dans le pays, sachant que 1 600 personnes sont actuellement sous surveillance.
Les services de sécurité sont en alerte maximale depuis décembre dernier et l'attentat perpétré par Anis Amri, un tunisien qui avait prêté allégeance à l'Etat islamique. Ce dernier avait foncé, au volant d'un camion, dans la foule d'un marché de Noël à Berlin, tuant 12 personnes et en blessant 56 autres.
Lire aussi : Les autorités allemandes ferment la mosquée fréquentée par le terroriste au camion de Berlin
https://francais.rt.com/international/35027-allemagne-attaque-terroriste-peu-arriver-tout-moment-chef-renseignements
Selon le directeur du FBI, la protection «absolue» de la vie privée n'existe pas
RépondreSupprimer9 mars 2017, 15:56
Le FBI souhaite réduire le cryptage des données pour faciliter ses enquêtes. Si elle s'inscrit dans cette optique, la déclaration du patron de de la police fédérale américaine, James Comey, rappelle que toute télécommunication peut être interceptée.
Le 8 mars, lors d'une conférence à l'université de Boston, James Comey, le directeur du FBI, la police fédérale américaine, a prévenu les citoyens américains qu'une protection «absolue» de la vie privée n'existait pas.
Le haut fonctionnaire a concédé que les individus avaient droit à la protection de leur données personnelles dans une mesure «raisonnable», en vertu du cinquième amendement de la Constitution américaine. Ce dernier définit les garanties dont disposent les individus face aux éventuels abus d'autorité dont l'Etat pourrait se rendre responsable.
Ces propos s'apparentent-ils à un aveu clair et franc d'une volonté gouvernementale de s'immiscer dans la vie privée des citoyens ? Selon Robert Cattanach, juriste et ancien membre du département de la Justice des Etats-Unis interrogé par The Independent, la déclaration de James Comey serait «une observation objectivement juste et vérifiable par n'importe quel citoyen éveillé». «Le mot-clef ici est le mot "absolu"», souligne-t-il. «Il serait inepte de croire que ce que l'on dit ou fait, y compris sur des appareils électroniques cryptés, est totalement privé», poursuit Robert Cattanach.
Néanmoins, le chef du FBI a laissé planer un doute quant à sa conception du respect du droit à la vie privée. Il a en effet déploré que près de 43% des ordinateurs ou smartphones saisis dans le cadre d'enquêtes en 2016 n'aient pas pu être analysés par le FBI. L'occasion de plaider en faveur d'une diminution des dispositifs de cryptage sur les appareils électroniques.
Cette déclaration intervient quelques jours seulement après la révélation par WikiLeaks, le 7 mars dernier, des procédés déployés par l'Agence centrale de renseignement (CIA) américaine pour contrôler à distance les téléphones portables ou les téléviseurs du monde entier.
Lire aussi : Le méga-fichier comportant les données des Français commence à prendre forme
https://francais.rt.com/international/35021-selon-chef-fbi-protetion-absolue-existe-pas
«Vault 7» : Wikileaks va fournir aux sociétés high-tech un accès exclusif aux malwares de la CIA
RépondreSupprimer9 mars 2017, 16:44
WikiLeaks a fait savoir que les codes sources des programmes malveillants développés par la CIA seraient mis à la dispositions des sociétés qui en sont victimes. Le lot de révélations Year Zero atteste d'un espionnage de masse des objets connectés.
Par vidéo depuis l'ambassade d'Equateur à Londres, où il est réfugié depuis 2012, Julian Assange a déclaré, lors d'une conférence de presse, que WikiLeaks mettrait à disposition des sociétés spécialisées dans les nouvelles technologies le code des virus et chevaux de Troie développés par la CIA pour les attaquer.
L'objectif est de leur fournir la possibilité de remédier aux failles de sécurité qui permettent potentiellement à l'agence de renseignement de prendre le contrôle de presque n'importe quel smartphone ou objet connecté à internet.
Wikileaks avait publié le 7 mars 2017 près de 9 000 documents présentés comme provenant de la CIA. Ils révèlent que les smartphones et les télévisions connectées pouvaient être utilisés pour espionner leurs utilisateurs.
«Nous avons décidé de travailler avec [les compagnies de nouvellees technologies] pour leur donner un accès exclusif à des détails techniques supplémentaires que nous possédons, afin que des corrections puissent être apportées», a ainsi déclaré le fondateur de WikiLeaks.
Julian Assange a par ailleurs accablé la CIA en déclarant : «C'est un acte d'incompétence dévastatrice d'avoir créé un tel arsenal et de l'avoir conservé au même endroit». Ce à quoi la CIA a rétorqué un peu plus tard que Wikileaks n'était «pas exactement un bastion de la vérité et de l'intégrité».
Du côté des entreprises, Apple s'est empressé de préciser avoir déjà colmaté les brèches de sécurité dénoncées pour ses appareils, tandis que Samsung a dit se pencher «urgemment» sur la question.
En 2013, les géants du secteurs technologique, dont Apple, Microsoft et Google, avaient déjà été mis en difficulté par les révélations d'Edward Snowden. Ce dernier avait montré comment la NSA pouvait avoir accès à leurs serveurs.
Lire aussi : «La CIA a créé sa propre "NSA"» : WikiLeaks met en lumière le cyber-arsenal de la CIA
https://francais.rt.com/international/35030-vault-7-wikileaks-va-fournir-codes-cia-blue-chips
Snowden : le gouvernement américain a secrètement financé le développement de logiciels vulnérables
RépondreSupprimer9 mars 2017, 14:53
Edward Snowden s'est plongé dans les documents de la CIA mis en ligne par WikiLeaks. Outre le piratage des systèmes d'exploitation par l'agence de renseignement, il a mis en lumière le financement de programmes non sécurisés par le gouvernement.
Le célèbre lanceur d'alerte Edward Snowden, qui avait mis en lumière plusieurs programmes de surveillance de masse de la NSA, a réagi aux dernières révélations de WikiLeaks sur la CIA.
Précisant sur le réseau social Twitter qu'il était toujours en train de parcourir les 8 000 documents, il les a jugé authentiques et considère qu'ils sont «très importants».
Le lanceur d'alerte, toujours en exil en Russie, a donné son point de vue sur l'ampleur de ces révélations. A la lecture des documents, il estime que le piratage est bien plus insidieux que la simple intrusion dans des applications. Edward Snowden explique que l'agence de renseignement américaine est rentrée directement dans les systèmes d'exploitation des appareils mobiles, tels qu'iOS ou Android.
Il insiste enfin sur un point qu'il estime explosif : le gouvernement américain a financé le développement de logiciels comportant des failles de sécurité, pour que soient mis sur le marché des produits volontairement vulnérables, et donc plus facilement piratables.
https://francais.rt.com/international/35017-snowden-gouvernement-americain-a-secretement-finance-developpement-softwares-vulnerables
La Hongrie veut encore plus de murs pour s’isoler des migrants
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
18:50 09.03.2017
La Hongrie a annoncé la construction d’un deuxième mur à sa frontière avec la Serbie pour se protéger des flux migratoires. Connu pour ses initiatives contre l’immigration, Budapest veut que le nouveau mur soit «intelligent», c’est-à-dire doté de détecteurs de mouvement et de systèmes modernes de défense.
Les autorités hongroises comptent ériger un « mur intelligent » à la frontière avec la Serbie pour stopper les flux de migrants clandestins : un barrage doté de détecteurs de mouvement, ainsi que de systèmes modernes de défense et de caméras de surveillance, a signalé le service de presse du gouvernement hongrois à la chaîne RT. Plus de 100 millions d'euros sont prévus pour la réalisation du projet alors que l'Union européenne ne cesse de critiquer le président américain Donald Trump pour sa volonté d'ériger un mur à la frontière avec le Mexique.
« Le barrage protégera l'Union européenne, pas la Hongrie. Et si la Hongrie est capable de stopper la migration clandestine de cette façon, alors il n'est pas nécessaire de construire des points de transit à la frontière avec l'Autriche, parce qu'elle sera également protégée », a déclaré le représentant du service de presse hongrois Zoltan Kovac.
La construction du deuxième mur est prévue pour le 1er mai. Couvrant une distance de 150 kilomètres, il permettra de contrôler toute la frontière, avec l'utilisation de caméras de surveillance et de détecteurs de mouvement et de chaleur, ainsi que d'un équipement technique de pointe, précise le service de presse. Le but annoncé est de stopper le passage illégal de la frontière.
« Le mur intelligent sera doté d'instruments techniques modernisés : grâce à un système spécial de défense avec l'utilisation du courant à basse tension, les gardes-frontière seront prévenus si quelqu'un essaie de passer le barrage », a indiqué le représentant hongrois.
Selon le service de presse, le gouvernement a accordé un montant total de 38 milliards de forints hongrois (près de 110 millions d'euros) pour résoudre les problèmes de migration. Les ressources financières seront dépensées pour la construction du deuxième mur, ainsi que pour le renforcement des barrages déjà existants dans les zones de transit.
La Hongrie est un des pays européens les plus frappés par la crise migratoire actuelle. Sur fonds de graves problèmes liés à l'immigration, Budapest a durci sa rhétorique et a pris des mesures sévères. Par exemple, selon Deutsche Welle, une des mesures consistait à héberger les réfugiés dans des conteneurs de fret à la frontière avant qu'ils ne reçoivent l'asile légal.
https://fr.sputniknews.com/international/201703091030391488-hongrie-murs-migrants-projet/
Monter à bord d’un avion US avec un revolver chargé ? Facile !
RépondreSupprimerSOCIÉTÉ
18:12 09.03.2017
Une Américaine de l’État de Caroline du Nord a passé la procédure de contrôle de sécurité à l’aéroport international de Charlotte-Douglas avec un revolver chargé dans son sac et a pu embarquer à bord de son avion. La femme a elle-même confié cette histoire aux journalistes.
Elle n'aurait jamais pu imaginer à quel point il était facile d'embarquer dans un avion avec une arme chargée dans son sac. Cette femme originaire de Caroline du Nord a été horrifiée lorsqu'elle a réalisé qu'elle avait pu prendre place à bord d'un avion de passagers avec un revolver chargé et que personne au sein des services de sécurité de l'aéroport ne l'avait remarqué, relate le Fox 21 News.
L'Américaine, qui a tenu à garder l'anonymat, a confié aux journalistes qu'elle avait laissé le revolver dans son sac par accident. Le fait est qu'aux États-Unis, porter une arme sur soi pour se défendre est une chose ordinaire. Lorsque l'Américaine est partie pour l'aéroport, elle a tout simplement oublié de laisser son revolver chez elle. Elle ne s'en est aperçue qu'au moment de se rendre en zone d'embarquement.
« J'ai eu vraiment peur quand j'ai constaté qu'il était à ce point facile de faire passer un revolver par les postes de contrôle», a-t-elle déclaré aux journalistes.
Cependant, l'Américaine a compris qu'elle avait violé les règles de sécurité, ce qui pourrait lui valoir une condamnation.
« Ma première réaction aurait été de raconter à quelqu'un ce qui s'est passé, mais je savais que cela aurait des conséquences », a-t-elle expliqué. « Je me serais certainement retrouvée en prison ».
C'est alors qu'elle a décidé d'appeler sa mère qui lui a tout de suite conseillé d'aller aux toilettes, de décharger le revolver et de prier pour que personne n'en sache rien.
Les journalistes américains, de leur côté, évoquent des statistiques assez épouvantables pour l'année 2015 : 95 % des enquêteurs travaillant sous couverture ont réussi à passer les postes de contrôle avec des armes. L'étude a été réalisée sur l'ensemble du territoire américain.
https://fr.sputniknews.com/societe/201703091030390546-avion-revolver-usa-femme-facile/