L'espionnite a toujours existé, ainsi, avec l'extension des moyens de communications très sophistiqués, ses côtés ludiques de s'en servir et le besoin de recherche, de nouveauté, de supériorité qu'est la maîtrise des ondes, se sont développés des 'cyberpirates'. Or, dans ces hackers de l'informatique existent des bons qui protègent et sont là pour dénoncer les criminels et les escrocs qui ne pensent qu'à détruire n'importe qui, n'importe où, n'importe quand, et des nuisibles qui fraudent à la carte bancaire, écoutent et détournent, modifient les messages. Ce sont des réseaux pédophiles et religieux, des ripoux, qui sont contre les internautes libres, démocrates et pacifistes. Bref, le pouvoir des laboratoires, un monde de taupes qui ne sera détruit qu'a l'IEM !
D'où la question, (s'il y a) que deviendront demain les internautes suite à l'explosion de 'la bombe propre' ?
Que sera le cerveau, l'intelligence de la compréhension, de la mémorisation s'il n'y a plus ces 'machines à tout faire' ? L'humain saura t-il encore écrire au crayon, saura t-il compter ? Saura t-il encore se repérer sans 'GPS', pourra t-il de lui-même prédire la météo en observant les nuages ?
A voir les évènements terroristes qui se multiplient - ce monde à venir n'est plus très loin ! Que feront les humains sans l'électricité ? Aller à la rivière pour puiser de l'eau, la faire bouillir sur un feu de bois ou de pétrole ou de gaz pour la purifier et reproduire ce geste naturel que fait tous les jours le magma de la Terre qui reçoit les infiltrations d'eaux des planchers océanique, fait bouillir cette eau sale et alimente en eau propre les nappes phréatiques et des millions de sources terrestres ou sous-marines (chaudes ou froides). Saura t-il tel un navigateur perdu dans l'océan faire chauffer de l'eau dans un récipient sous cloche au soleil pour en récupérer l'eau pure dans la condensation ? Saura t-il semer une graine, l'enterrer et l'arroser pour qu'elle germe ?
Ce monde choc n'est pas interdit ! C'est un retour soudain aux siècles passés. Un monde dont nul ne semble s'être préparé à vivre. Un monde sans communication autre que la voix vers les oreilles à quelques mètres. Un monde peut-être sans argent ! Un monde sans loi mais pas sans arme.
Trump «déçu» et «un peu surpris» de l'échec de la loi sur la santé
25 mars 2017, 07:17 - Avec AFP
Donald Trump a subi une lourde défaite politique après la mise en échec de son projet phare de réforme du système de santé, qui s'ajoute à de précédents revers sur son décret migratoire.
Le milliardaire new-yorkais a été forcé de constater que le plan républicain d'abrogation et de remplacement de la loi sur l'assurance-maladie signée par son prédécesseur Barack Obama, qu'il a activement promu, se dirigeait vers un rejet à la Chambre des représentants. Le texte a été retiré au dernier moment.
«Cela s'est joué à très peu de choses», a déclaré Donald Trump dans le Bureau ovale, d'un ton calme et posé. Il s'est dit «déçu» et «un peu surpris», mais a refusé d'accabler les élus républicains, reportant la faute sur la minorité démocrate.
Ce sont pourtant bien les dissensions au sein de son propre camp, majoritaire dans les deux chambres du Congrès, qui ont coulé le projet de réforme, sur le principe duquel les républicains ont continuellement fait campagne depuis sept ans.
Un vote, d'abord prévu le 23 mars puis repoussé au 24 mars, a finalement été annulé face à l'opposition de modérés et de conservateurs. Peu avant le vote, le président de la Chambre des représentants et chef de file des républicains Paul Ryan «a parlé au président à 15h [...] et le président a demandé à Paul Ryan de retirer le projet de loi», selon une source parlementaire.
Surpris ??! Et pourquoi donc ? Effectivement, en l'absence de Démocratie (c'est le Peuple qui gouverne et non ses 'représentants'), c'est-à-dire en l'absence de référendum où se serait au Peuple de dire (pour la première fois !!) ce qu'il pense, et, aux menaces (de mort ?) venue des 'hommes de l'ombre', le président Trump (comme l'a été Sarah Palin qui se serait 'retirée des affaires' !!!), ne peut pas dire ce qu'il pense ni faire ce qu'il veut mais uniquement suivre les ordres des congressistes corrompus !
C'est ainsi que le décret migratoire et l'arnaque de l'obamacare n'ont pu être accepté faute des 319 millions d'habitants non-votants !!!
Logique de l'OTAN : les troupes britanniques en Estonie – bien, les soldats russes en Russie – mal
24 mars 2017
Pour les partisans de l'OTAN, ses forces se rapprochent de la Russie dans un but «défensif» pour contenir la «menace russe». Le journaliste Bryan MacDonald se penche sur les paradoxes de cette logique.
Bryan MacDonald est journaliste. Il a travaillé à Dublin durant de nombreuses années, pour le compte de Ireland on Sunday et The Evening Herald. Il écrit également des critiques de pièces de théâtre dans les colonnes du Daily Mail. Il se consacre à présent principalement aux sujets liés à la Russie.
Les partisans de l'OTAN croient que les soldats américains, britanniques et allemands envoyés aux frontières de la Russie relèvent de la «défense». Et que la reponse du Kremlin est agressive. Cette illusion pourrait être dangereuse.
George Bernard Shaw est probablement le deuxième, après William Shakespeare, plus grand dramaturge anglophone. En 1914, c'était une des personnes les plus célèbres en Europe. Les pièces de cet Irlandais, ont eu un immense succès à Berlin, Londres et Vienne. Journaux et magazines se disputaient la publication de ses travaux journalistiques.
Jusqu'au jour où il a commencé à rejeter la sagesse conventionnelle qui présentait la guerre naissante entre la Grande-Bretagne et l'Allemagne comme une noble cause. Lors d'une interview avec une journaliste américain, Mary Boyle O'Reilly, il avait déclaré que les deux parties étaient coupables du conflit, suggérant que «les soldats devraient tirer sur leurs officiers et rentrer chez eux».
Tout à coup, il a été mis sur la liste noire des médias traditionnels. Il a ensuite utilisé The New Statesman, nouveau journal dont il détenait d'importantes parts, pour publier son Common Sense about the War, devenu plus tard légendaire.
Les gens ont peur de lever la tête, même s'ils savent que leurs convictions sont les bonnes
Ses idées ont été visionnaires. Surtout quand il évoquait que «la France et l'Angleterre devaient vivre avec l'Allemagne après la guerre, et que paralyser l'Allemagne par des exactions et des humiliations serait une grave erreur». L'incapacité de prendre en compte cet avertissement a, certes, créé les conditions de la montée en puissance d'Adolf Hitler et un conflit encore plus terrible un quart de siècle plus tard.
La réaction acerbe de l'establishment à sa polémique a été surprenante. Herbert Asquith, fils du Premier ministre, a appelé à fusiller Bernard Shaw. Entre-temps, son rival John Collings Squire a voulu qu'il soit «goudronné et plumé». Herbert George Wells et Gilbert Keith Chesterton l'évitaient publiquement.
L'idée de ce préambule est de montrer comment «la pensée de groupe» peut rendre aveugles jusqu'aux grands esprits. Les gens ont peur de lever la tête, même s'ils savent que leurs convictions sont les bonnes. Nous le voyons aujourd'hui à cette hystérie occidentale à l'égard de la Russie et au silence occidental, quand l'OTAN se rapproche de plus en plus des frontières de ce pays.
Lire aussi Les forces de l'OTAN L’OTAN accuse la Russie de «fake news» tout en criant, hystérique, à la Troisième Guerre mondiale Ostmark von Deutschland
C'est surtout le cas maintenant, alors que les pom-pom girls du club militaire de l'Occident célébraient le déploiement des soldats britanniques en Estonie, loin de leur pays natal. Cette action a suivi le déploiement allemand en Lituanie et l'arrivée de troupes américaines en Lettonie.
Les médias de Londres ont accueilli cette démarche avec des titres agressifs. The Independent a écrit que «les premiers des 800 soldats britanniques sont arrivés en Estonie pour confronter Vladimir Poutine dans le cadre d'une épreuve de force avec l'OTAN». The Mirror a lancé : «Les troupes britanniques se joignent à l'épreuve de force contre Vladimir Poutine, s'approchant de la frontière russe.»
Pourtant, malgré ce chauvinisme, le club dirigé par les Etats-Unis décrit cela comme un geste défensif. Moscou, dont le personnel consulaire étudie la réaction de la presse britannique et la rhétorique de sa classe politique, a de plus en plus de mal à y croire. Ainsi, le Kremlin est de plus en plus tenté de croire à une provocation.
Ce n'était donc pas une grande surprise, quand le chef-espion allemand, Bruno Kahl, a annoncé que la Russie avait apparemment doublé sa présence militaire sur sa frontière occidentale. Les étudiants en histoire russe connaissent très bien la paranoïa de ce peuple à l'égard d'attaques en provenance de l'Occident. Les gouvernements occidentaux la connaissent sûrement très bien, à moins que leurs diplomates ne dorment à Moscou.
C'est un exemple classique de ce qui se passe quand la propagande va trop loin Des règles différentes
Mais il y avait une chose surprenante dans la réponse de l'OTAN. Selon Der Spiegel, Bruno Kahl déclarait que la démarche russe «ne pouvait pas être perçue comme défensive».
Alors, soyons clairs. Selon la logique de l'OTAN, le renforcement par la Russie de ses frontières face au déploiement américano-britannico-allemand est interprété comme un acte offensif. Mais peut-on dire que le déployement de ces forces étrangères était, à l'origine, bienveillant ? Il semble que nous ayons là un exemple classique de ce qui se passe quand la propagande va trop loin.
Moscou a laissé les pays baltes partir il y a plus de vingt-cinq ans, et a été d'accord depuis pour qu'ils soient intégrés dans l'Union européenne et l'OTAN. En effet, il n'y a eu aucune tentative d'anéantir ces plans par des moyens militaires. En outre, le Kremlin a maintes fois donné des assurances de ne pas avoir intérêt à envahir ces Etats.
Néanmoins, les médias occidentaux et les think tank n'ont de cesse, depuis quelques années, de suggérer que Vladimir Poutine convoitrait ces territoires. Mais personne n'a jamais été capable d'avancer une seule raison convaincante pour que Moscou risque l'anéantissement nucléaire afin d'acquérir trois pays qui sont défendus par les Américains. Et pourquoi ? Il n'y a pas de ressources précieuses à exploiter, seulement une population sur le déclin, dont la majorité est extrêmement hostile à l'égard de la Russie.
De beaux discours
Lire aussi Bombardier de l'armée de l'air américaine B-2 La modernisation de l'arsenal nucléaire américain, «nouvelle course aux armements»
La situation actuelle semble être une sorte de prophétie autoréalisatrice. La promotion constante par des médias de l'idée selon laquelle la «Russie va envahir les pays baltes» a forcé les hommes politiques, dont la majorité connaît très mal la région, à faire quelque chose. En même temps, les dirigeants locaux engendrent des bénéfices électoraux, en agitant à la «menace russe» pour détourner l'attention de leur propre incompétence, alors que les pays baltes sont dans un marasme économique et que la corruption reste omniprésente.
Pour sa part, Moscou a exprimé publiquement sa préoccupation. Le ministre adjoint des Affaires étrangères, Alexis Mechkov s'interroge : «Qui a dit que cela va s'arrêterait là ? C'est la première fois depuis la Seconde guerre mondiale que nous voyons des soldats allemands le long de nos frontières.» Cette dernière ligne vaut la peine d'être répétée plusieurs fois, parce que le fait que Berlin envoie des troupes à la frontière russe c'est comme montrer un chiffon rouge à un taureau.
Une agitprop implacable nous a menés au point où des soldats occidentaux sont aux frontières de la Russie, et Moscou a été forcé à répondre à ce défi, ne serait-ce que pour apaiser l'opinion publique à l'intérieur du pays, opinion qui est, on peut le comprendre, inquiète.
Toute l'affaire est absurde. Et elle n'est avantageuse pour personne. Vous pouvez être sûrs que si Bernard Shaw était là, il appellerait les soldats occidentaux impliqués à tirer sur leurs officiers et à rentrer chez eux. En outre, vous pouvez être sûr qu'aujourd'hui Herbert Asquith et John Collings Squire insisteraient pour qu'il soit «banni». Après tout, nous avons déjà entendu ce genre de propos toxiques dans des circonstances similaires.
Du même auteur : Désolé les rêveurs, le Brexit ne rend pas inévitable l'unification de l'Irlande
Opérations qui montrent bien l'impossibilité d'action du président americain (comme les autres de l'OTAN ?) d'agir face à la '5è colonne' qui veut déclencher la guerre mondiale avec la Russie et la Chine !!!
Washington déconseille aux Américains de se rendre en Guyane
24 mars 2017, 23:00 - Avec AFP
Les Etats-Unis ont déconseillé à leurs ressortissants de se rendre en Guyane, un territoire français en Amérique du Sud qui est actuellement secoué par un important mouvement de grogne sociale.
Dans une note d'alerte, le département d'Etat américain a estimé que ses «ressortissants devaient éviter de se rendre en Guyane française pour l'instant» en raison «de larges manifestations de part et d'autre» du territoire ultramarin français et «le long des routes qui mènent aux pays voisins du Suriname et du Brésil».
Lire aussi : Crise sociale en Guyane : les parlementaires guyanais interpellent Hollande
Que représente ce vaste territoire français d'outre-mer ? D'abord, un département enclavé en Amerique du Sud et sans frontière (!) avec ses pays voisins. D'où, les milliers de femmes (traversant le Maroni ou la forêt brésilienne) pour venir accoucher 'en France' et donc: toucher des allocations familiales françaises + regroupement familial oblige, accroître le nombre de chômeurs outre-Atlantique.
Introduction de drogues et d'armes afin d'asservir ce territoire voué donc à l'échec à court ou moyens terme car, les drogués en veulent toujours plus et (comme dans les autres départements d'outre-mer), n'ayant pas toujours de quoi acheter leur subsistance ils volent ou tuent pour avoir. C'est cette dégénérescence qui se voit et se profile de partout dans le monde où les habitants se voient d'abord offrir des joints, puis, deviennent des clients accros, et finissent esclaves chiffes molles en prison à vie ou à errer en des quartiers malfaisants et mortels.
Rien de moins que ce qu'il se passe à Los Angeles, Chicago, Miami, New-York et tant d'autres villes comme à l'étranger. C'est une guerre sournoise qui s'est mise en place. La dépopulation 'silencieuse'.
J’ai écrit sur ce blog un bref billet le 24 décembre 2016 relatif à la situation politique assez alarmante du Sahara Occidental qui a été annexé en 1975 par le Maroc sans que la population locale ait été consultée contrairement à ce qui s’est passé récemment en Crimée en vertu du droit des populations à disposer d’elles-mêmes, un principe écrit dans la charte des Nations-Unies. Ce n’est pas par hasard que le Maroc a annexé cette bande de désert et la protège jalousement après avoir expulsé ses habitants en l’ayant entourée d’un mur pratiquement infranchissable car ce désert contient les plus importants gisements de phosphate du monde et son annexion a plus que doublé celles existant préalablement au Maroc. Selon l’USGS, le bureau géologique américain, le Maroc détient 72 % des réserves de minerai de la planète sous forme de phosphorites (données en milliers de tonnes, la production mondiale en 2015 était de 223 millions de tonnes) :
- voir liste des pays producteurs de phosphate sur site -
Comme on peut le constater à la lecture de ce tableau, en ne prenant en compte que les grandes mines de phosphorite, la Chine aura rapidement épuisé ses réserves. Dans 40 ans à peine la situation deviendra alors mondialement critique. Le Maroc aura de facto acquis le monopole mondial du phosphate et sera un acteur stratégique incontournable pour tous les pays du monde sans exception.
Or il n’existe aucun substitut au phosphate pour la production d’engrais et c’est la raison pour laquelle le Maroc est courtisé par tous les pays du monde qui dépendent et seront encore plus dépendants de ce pays dans les prochaines années pour leur agriculture. Certes des gisements de phosphorite ont été identifiés sur les plateaux continentaux, au large de la Namibie par exemple, mais leur exploitation n’est pas à l’ordre du jour et en ce qui concerne un éventuel recyclage c’est tout simplement impossible à envisager techniquement. Les seules sources alternatives de phosphate sont le guano et les ossements. Il fut un temps où les agriculteurs déterraient les squelettes des champs de bataille, les broyaient pour les répandre ensuite dans les champs et cette pratique constituait un apport en phosphate satisfaisant. Les gisements de guano chilien sont en voie d’épuisement alors que l’industrialisation de l’agriculture a conduit à l’usage intensif d’engrais à base de phosphate d’ammonium malgré le fait que près de 70 % du phosphate est perdu dans les sols et difficilement utilisable par les plantes d’une année à l’autre.
Il apparait donc qu’à terme, outre le refroidissement généralisé du climat prévu par les astrophysiciens, le renchérissement du prix des engrais risque bien de créer de sérieux troubles sociaux dans le monde entier à la suite d’un renchérissement insoutenable et incontournable du prix de toutes les denrées alimentaires.
Sources : The Conversation, The Atlantic, IFDC (International Fertilizer Development Center) et USGS. Illustrations IFDC, tableau USGS.
Note : dans un prochain billet je disserterai d’une autre valorisation inattendue des gisements de phosphorite marocains.
Effectivement, ancien temps n'existait pas les engrais et, l'agriculture utilisait UNIQUEMENT des fumiers de chevaux, de poules et lapins. Or, ces fumures ne conviennent pas à toutes les plantes suivant leur origine ! C'est pourquoi, aux siècles derniers, le paysan faisait vivre 4 personnes et 150 aujourd'hui !
Voir aussi le dépeuplement des campagnes françaises passées de 2 millions de paysans il y a 50 ans à... 500 000 aujourd'hui ! Voir le pourcentage monstrueux des importations de fruits, légumes et viandes de l'étranger (pays où ne sont pas appliquées les 'normes européennes' en matière de traitement des cultures).
Faut dire aussi qu'au prix qu'est le transport maritime (moins de 50 cts d'€/t/1000 km) et le prix que prend un transporteur routier sur 10 ou 100 km...
Au Maroc, il est possible de vous déposséder, à votre insu, et ce, avec la bénédiction de la loi.
Par Hicham El-Moussaoui. Un article de Libre Afrique
Si vous êtes propriétaire d’un actif foncier au Maroc (un terrain, un immeuble, etc.), permettez-moi de vous poser la question suivante : à quand remonte la dernière date à laquelle vous avez vérifié qu’il vous appartient toujours ? La question pourrait vous sembler incongrue, mais il n’en est rien puisqu’au Maroc il est possible de vous déposséder, à votre insu, et ce, avec la bénédiction de la loi.
Peut-être vous avez du mal à me croire, mais sachez qu’il existe la loi 39-08, qui, dans son article 2, stipule clairement que même si votre bien est correctement immatriculé à la conservation foncière et que la transaction s’y rapportant a été basée sur un dol ou un faux, vous le perdrez au profit d’un acquéreur de bonne foi, si jamais vous ne vous en rendez pas compte au bout de 4 ans, et ce, à partir de la date d’immatriculation du bien.
UNE LOI SCANDALEUSE
C’est tout simplement scandaleux ! Et certainement vous vous posez la question : mais diable, comment une telle loi a-t-elle été promulguée ? L’examen de la genèse de cette loi nous montre qu’elle a été pensée sous le mandat d’Abbas El Fassi, en 2008, pour être votée en 2011, juste avant que le gouvernement Benkirane prenne place.
Mais celui-ci avait tout un mandat pour amender le scandaleux article 2. Pourtant, cela n’a pas été fait et il y a même des juges qui ne sont pas encore convaincus de la nécessité de changer cette loi, puisqu’ils continuent à débouter les propriétaires spoliés lors des procès. Pour ceux qui en doutent encore, l’amendement de cette loi devient plus qu’urgent, et ce, pour plusieurs raisons.
D’abord, comme le dirait l’économiste français Frédéric Bastiat, cette loi est spoliatrice puisqu’elle « prend aux uns ce qui leur appartient pour donner aux autres ce qui ne leur appartient pas ». En protégeant un acquéreur de bonne foi au détriment du propriétaire spolié, on enfreint le principe de l’inviolabilité du droit de propriété.
Un droit qui a été consacré par la constitution 2011. Autrement dit, on a une loi anticonstitutionnelle, ce qui n’émeut pas plus que ça les juristes et les politiques. Bien évidemment on est face à un dilemme, car qui devrait-on protéger : le propriétaire spolié ou l’acquéreur de bonne foi ? À mon sens, tout acte illicite est nul et non avenu. C’est tout simplement du bon sens car on ne peut opposer la bonne foi au droit de propriété. Sans oublier que la première personne de bonne foi est quand-même le propriétaire spolié.
UNE OPPORTUNITÉ OFFERTE AUX MALFRATS
Ensuite, en légitimant et en sécurisant le droit de propriété basé sur le faux ou le dol, on offre une opportunité en or pour les malfrats afin de déposséder les autres de leurs biens. Autrement dit, la loi leur dit que ce n’est pas seulement possible, mais que c’est de plus rentable.
Ceci explique d’ailleurs l’explosion des actes de spoliation foncières ces dernières années ; on est passé d’actes solitaires à des actes organisés par un circuit mafieux impliquant tous les rouages administratifs et professionnels, de la Conservation foncière aux notaires, en passant par des intermédiaires rabatteurs et même des juges corrompus.
Enfin, avec l’explosion des procès pour faux, contrefaçon et usurpation de titres ou d’identité, soit 62000 entre 2006 et 2015, une telle loi ne fera que verser de l’huile sur le feu, attisant ainsi un climat d’insécurité juridique et de manque de confiance qui sera gravement préjudiciable pour l’activité économique.
Rappelons à ce titre, que les années se suivent et se ressemblent et le point noir en matière de climat des affaires est toujours la défaillance de la justice. Les maux classiques sont connus tels que le manque d’indépendance, la corruption, l’incompétence et l’inefficacité. Mais si on y ajoute des lois qui organisent la violation des droits de propriété, on ne peut que réussir à décourager les investisseurs, notamment étrangers, qui ne se sentiront pas protégés.
NÉCESSITÉ D’UNE RÉFORME GLOBALE
À l’évidence, le changement de la loi n’est pas la seule action à entreprendre pour juguler ce fléau. Il est besoin également de mettre en place une réforme globale impliquant les différents intervenants : les auxiliaires de la justice, les juges, les agents de la conservation foncière, toutes le parties prenantes afin que chacun puisse agir, en coordination avec les autres, sur chaque maillon de la chaîne de la fraude.
Une réforme indispensable, mais qui s’inscrit à moyen et à long terme. En attendant, la priorité est d’abord d’amender la loi 39-08 afin de réhabiliter le droit de propriété et redonner confiance aux citoyens. Si la loi ne peut arrêter les criminels, au moins qu’elle ne les encourage pas.
L’histoire de cette loi 39-08 prouve que les législateurs ne sont pas assez omniscients pour prévoir tous les effets des lois qu’ils élaborent. Chaque loi produit non seulement un effet direct, mai aussi toute une cascade d’autres effets indirects dont il faudrait tenir compte et gérer. Faute de quoi la loi fera davantage de mal que de bien, à l’image de la cigogne qui, en voulant embrasser son petit, lui a crevé les yeux.
Nous sommes tous concernés par l’intervention probable de la Chine pour calmer son marché de la construction
Audrey Duperron 24 mars 2017 AFP / STR
Le cours du minerai de fer, un élément clé de l’acier, a chuté de 20 % la semaine dernière. Cela a eu non seulement une influence sur le cours des actions de plusieurs sociétés minières, mais pourrait aussi avoir des conséquences pour nous tous.
Le prix du minerai de fer et d’autres métaux industriels comme le cuivre, ont recommencé à grimper depuis le début de cette année, grâce à une demande accrue de la Chine. Cette hausse des prix a soutenu une reprise qui a commencé il y a 15 mois, et qui a fait suite à une longue période de stagnation, avec des cours qui avaient atteint leur niveau le plus faible en 10 ans.
La demande est toujours forte en Chine, mais il semble maintenant que les prix du minerai étaient trop élevés par rapport à la situation réelle sur les marchés, ce qui a provoqué une correction des prix, et c’est à celle-ci que nous devons la forte réduction des prix. De plus, l’annonce mercredi selon laquelle le gouvernement chinois pourrait intervenir prochainement pour calmer le marché de construction de logements a eu pour effet de renforcer cette baisse. L’industrie de la construction est traditionnellement le plus gros acheteur de cuivre et d’acier.
Les grandes entreprises minières telles que Rio Tinto, BHP Billiton et Glencore ont vu le cours de leurs actions chuter de 5 % cette semaine. Cette baisse est non seulement liée à la turbulence que l’on avait constatée auparavant sur les marchés financiers cette semaine, mais aussi à la baisse des cours des métaux sur les marchés internationaux. Pourtant, ces prix records sont beaucoup plus élevé que l’an dernier.
L’inflation Mais ce n’est pas tout. Le prix des matières premières a un impact significatif sur l’inflation. L’inflation est souvent liée au prix du pétrole, mais le cours des matières premières joue aussi un rôle. Chaque fois que le cours des matières premières augmente, les prix des produits qui sont fabriqués avec ces matières premières s’élèvent également – comme cela s’est produit l’année dernière. Cela signifie qu’une baisse continue des cours des métaux pourrait ralentir de nouveau l’inflation mondiale le mois prochain.
Le fer fait partie de ces Matières Premières qui relèvent des cours truqués de la Bourse et ne tiennent nullement compte des disponibilités 'gratuites' que représentent les décharges automobiles ou d'appareils ménagers récupérables et donc recyclables à moindre frais plutôt que d'aller fouiller les profondeurs de la Terre !
Les scientifiques ont longtemps été perplexe pourquoi il est plus facile de produire de l'hydrogène de l'eau dans un environnement acide que dans un environnement alcalin. Marc Koper vient avec une explication: la raison est le champ électrique à la surface du catalyseur, qui est plus grand dans un environnement alcalin, comme il écrit dans une publication dans Nature Energy le 20 Mars.
Produire plus efficacement l'hydrogène
Marc Koper est professeur de catalyse et de chimie de surface et fait des recherches sur l'énergie durable, comme l'utilisation de l'hydrogène comme combustible. «L'hydrogène est une source d'énergie propre, que nous ne pouvons pas encore fabriquer d'une manière propre sur une grande échelle.Parce que nous savons maintenant que le champ électrique joue un rôle important, nous sommes mieux en mesure d'affiner les systèmes actuels pour les rendre plus efficaces, »Dit Koper.
Pour convertir électrochimiquement l'eau en hydrogène et en oxygène, des électrodes sont nécessaires: une cathode négative et une anode positive. «La cathode est l'endroit où l'hydrogène est produit, c'est pour cela que le platine est le meilleur catalyseur, du moins dans un environnement acide, car l'anode où l'oxygène se forme est l'iridium qui est le catalyseur le plus rare.
Moins cher nickel
"Dans un environnement alcalin, vous pouvez utiliser du nickel au lieu de l'iridium, ce qui est beaucoup moins cher.Cependant, la production d'hydrogène est beaucoup plus difficile dans un environnement alcalin que dans un environnement acide.La cathode nécessite une tension plus élevée afin de produire de l'hydrogène, Ce qui rend l'ensemble du processus moins efficace. "
Natation dans un champ électrique
Marc Koper et son groupe soupçonnaient que la force du champ électrique joue un rôle dans le rythme de la réaction. "Dans un environnement acide, il ya un champ électrique plus faible à l'électrode de platine à une tension donnée que dans un environnement alcalin.Un champ électrique fort rend les molécules d'eau presque" congelé ".Particules chargées telles que les protons et les ions hydroxyde ont peu de difficulté Mais dans un environnement alcalin le champ électrique est fort, ce qui entraîne des molécules d'eau qui ne peuvent pas se déplacer le long d'une particule chargée doit passer.Pour ces particules, il est plus difficile d'atteindre l'électrode de platine. Est la raison pour laquelle la réaction est plus lente que dans un environnement acide », Koper illustre sa théorie. Nous nous sommes interrogés: comment mesurez-vous tel un champ électrique près de la surface de l'électrode ? ", A déclaré Koper." Des collègues de l'Université d'Alicante en Espagne ont développé une méthode spéciale pour mesurer ce domaine, ainsi notre docteur Isis Ledezma-Yanez a visité leur. Les mesures convenues avec notre modèle. Ensuite, nous testerons si le modèle est également correct avec d'autres catalyseurs que le platine. "
En outre, cette recherche offre à Koper une nouvelle façon d'améliorer les systèmes qui produisent de l'hydrogène hors de l'eau. "Avant cette recherche, nous ne nous sommes concentrés que sur l'énergie de liaison du catalyseur avec l'hydrogène, ce qui ne devrait pas être trop fort, mais il ne devrait pas être trop faible non plus.Nous savons maintenant que la force du champ électrique joue un rôle important Nous ferons d'autres expériences pour tester cela, par exemple en faisant varier la composition de la solution.
La manière dont l'hydrogène se forme est différente dans un environnement acide par rapport à un environnement alcalin. Environnement acide
Un proton (une particule à charge positive) se déplace à travers la solution aqueuse vers la surface du platine et se lie au platine comme atome d'hydrogène.
Deux atomes d'hydrogène qui sont liés à la surface, se lient ensemble et forment de l'hydrogène.
Environnement alcalin
L'eau réagit à la surface du platine, aboutissant à un atome d'hydrogène lié au platine et à un ion hydroxyde à charge négative (OH-).
L'ion hydroxyde se déplace vers la solution aqueuse loin de la surface du platine. En raison du fort champ électrique et de l'eau "congelée" correspondante, cette étape est lente.
WIKILEAKS PUBLIE UNE LISTE DES APPAREILS ÉLECTRONIQUES DU CONSOMMATEUR "CIBLÉE" PAR LA CIA - VOTRE TÉLÉPHONE INTELLIGENT ET VOTRE ORDINATEUR Y SONT PROBABLEMENT
24 MARS 2017 PIPER MCGOWIN LE VOILIER QUOTIDIEN
Wikileaks a maintenant publié «Identifying Hacking Targets of the CIA» qui énumère «les entreprises, les produits, les outils et les termes mentionnés dans la publication Vault 7: CIA Hacking Tools Revealed à ce jour», afin d'informer les gens Pas leurs téléphones intelligents, ordinateurs, systèmes de jeux, téléviseurs, etc peuvent facilement être transformé en dispositifs de surveillance secrète par la Central Intelligence Agency.
Nous essayons de déterminer quelles sont les cibles de piratage de la CIA et avons besoin d'aide pour revoir les documents associés à chaque entreprise / produit pour déterminer s'il est vulnérable au piratage de la CIA.
Astuce: la majorité des consommateurs modernes tech est. La liste a une clé: 2017-03-24_15-31-54
La plupart des produits "ciblés" que vous attendez sont là-bas ... Apple, Android, Google, Microsoft, Samsung, Sony. La liste se poursuit et sera mis à jour à mesure que plus de la Vault 7 documents sont lu à travers.
Comme indiqué précédemment, au moins dans le cas de l'iPhone la documentation de la CIA révèle que l'agence avait probablement accès à la chaîne d'approvisionnement iPhone avant que les téléphones touchent les magasins et qui remonte au moins avant 2008 ...
Vous devez vous demander combien d'autres appareils électroniques grand public vendus aujourd'hui sont dans la même catégorie. Une meilleure idée serait de faire une liste de la technologie qui n'est pas facilement hackable par la CIA; C'est probablement une très, très courte liste.
#DARKSEASKIES: COMMENT LA CIA PEUT CONTRÔLER VOTRE MACBOOK EN SEULEMENT 29 SECONDES
24 MARS 2017 LE CHEVALIER QUOTIDIEN WWW.THEDAILYSHEEPLE.COM
C'est connu comme DarkSeaSkies .... Outils de piratage qui permettent l'accès de la CIA aux produits Apple. Un nommé "Sonic Screwdriver" donne à un agent la possibilité de pirater et de contrôler à distance un MacBook Air en moins d'une demi-minute.
Livré via «interception de la chaîne d'approvisionnement ou cadeau à la cible», DarkSeaSkies fonctionne en arrière-plan et donne la télécommande CIA de l'ordinateur portable. Les «exigences utilisateur» de 2009 rendent sonores comme celles-ci nécessitant une clé USB: «On suppose qu'un opérateur ou un actif a un accès physique ponctuel au système cible et peut démarrer le système cible vers un lecteur flash externe.
Eh bien, au moins, ils ont besoin de proximité physique de votre ordinateur portable pendant au moins 29 secondes il y a huit ans.
À présent ? Eh bien, la technologie a parcouru un long chemin en seulement une décennie.
Rapports RT: DarkSeaSkies est en fait composé de trois composants, Dark Matter, SeaPea et NightSkies.
DarkMatter est installé dans l'espace kernal d'un ordinateur (noyau du système d'exploitation de l'ordinateur, généralement dans une zone de mémoire protégée). Il installe ensuite les deux autres composants de l'outil, SeaPea et NightSkies.
SeaPea est installé dans le kernal et exécute et masque NightSkies, qui est implanté dans l'espace de l'utilisateur (espace mémoire de l'ordinateur qui traite des applications et des logiciels).
«Tous les fichiers, les connexions réseau et les processus associés à la balise NightSkies sont cachés par le kit racine de SeaPea», indique le document. NightSkies est l'outil de balisage utilisé pour surveiller et envoyer des informations depuis le téléphone vers un poste d'écoute (LP) qui collecte les données entrantes.
Et c'est ça. NightSkies, composé d'un implant qui passe sans être détecté, un poste d'écoute (LP) et un programme de post-traitement est utilisé par la CIA pour infiltrer, suivre et contrôler à distance les iPhones. Le LP fonctionne comme un "drop box", sucer les métadonnées d'une personne, leurs historiques de navigateur, y compris Internet et YouTube ... vous le nom.
RT notes La chaîne d'approvisionnement d'Apple a dû être compromise par la CIA bien avant 2008, cependant: La révélation que la CIA est physiquement infiltrant les téléphones frais d'usine suggère qu'il a accédé à la chaîne d'approvisionnement de l'organisation, ce qui signifie qu'ils peuvent accéder aux téléphones comme ils sont expédiés à des cibles, les agents de la CIA ou des actifs physiquement manipuler les téléphones suspects avant même de les recevoir.
Le fait que NightSkies était sur la version 1.2 en 2008 suggère qu'il avait été employé avant. Le document fait référence à une version 1.1, et explique que NightSkies a la capacité d'auto-mise à niveau une fois installé.
Vous devez vous demander: a-t-il vraiment réveillé sur les gens à quelle fin dans le jeu que nous sommes à ce stade si le gouvernement a un accès direct et le contrôle de votre ordinateur et téléphone ???
L'espionnite a toujours existé, ainsi, avec l'extension des moyens de communications très sophistiqués, ses côtés ludiques de s'en servir et le besoin de recherche, de nouveauté, de supériorité qu'est la maîtrise des ondes, se sont développés des 'cyberpirates'. Or, dans ces hackers de l'informatique existent des bons qui protègent et sont là pour dénoncer les criminels et les escrocs qui ne pensent qu'à détruire n'importe qui, n'importe où, n'importe quand, et des nuisibles qui fraudent à la carte bancaire, écoutent et détournent, modifient les messages. Ce sont des réseaux pédophiles et religieux, des ripoux, qui sont contre les internautes libres, démocrates et pacifistes. Bref, le pouvoir des laboratoires, un monde de taupes qui ne sera détruit qu'a l'IEM !
RépondreSupprimerD'où la question, (s'il y a) que deviendront demain les internautes suite à l'explosion de 'la bombe propre' ?
Que sera le cerveau, l'intelligence de la compréhension, de la mémorisation s'il n'y a plus ces 'machines à tout faire' ? L'humain saura t-il encore écrire au crayon, saura t-il compter ? Saura t-il encore se repérer sans 'GPS', pourra t-il de lui-même prédire la météo en observant les nuages ?
A voir les évènements terroristes qui se multiplient - ce monde à venir n'est plus très loin ! Que feront les humains sans l'électricité ? Aller à la rivière pour puiser de l'eau, la faire bouillir sur un feu de bois ou de pétrole ou de gaz pour la purifier et reproduire ce geste naturel que fait tous les jours le magma de la Terre qui reçoit les infiltrations d'eaux des planchers océanique, fait bouillir cette eau sale et alimente en eau propre les nappes phréatiques et des millions de sources terrestres ou sous-marines (chaudes ou froides).
Saura t-il tel un navigateur perdu dans l'océan faire chauffer de l'eau dans un récipient sous cloche au soleil pour en récupérer l'eau pure dans la condensation ? Saura t-il semer une graine, l'enterrer et l'arroser pour qu'elle germe ?
Ce monde choc n'est pas interdit ! C'est un retour soudain aux siècles passés. Un monde dont nul ne semble s'être préparé à vivre. Un monde sans communication autre que la voix vers les oreilles à quelques mètres. Un monde peut-être sans argent ! Un monde sans loi mais pas sans arme.
Trump «déçu» et «un peu surpris» de l'échec de la loi sur la santé
RépondreSupprimer25 mars 2017, 07:17 - Avec AFP
Donald Trump a subi une lourde défaite politique après la mise en échec de son projet phare de réforme du système de santé, qui s'ajoute à de précédents revers sur son décret migratoire.
Le milliardaire new-yorkais a été forcé de constater que le plan républicain d'abrogation et de remplacement de la loi sur l'assurance-maladie signée par son prédécesseur Barack Obama, qu'il a activement promu, se dirigeait vers un rejet à la Chambre des représentants. Le texte a été retiré au dernier moment.
«Cela s'est joué à très peu de choses», a déclaré Donald Trump dans le Bureau ovale, d'un ton calme et posé. Il s'est dit «déçu» et «un peu surpris», mais a refusé d'accabler les élus républicains, reportant la faute sur la minorité démocrate.
Ce sont pourtant bien les dissensions au sein de son propre camp, majoritaire dans les deux chambres du Congrès, qui ont coulé le projet de réforme, sur le principe duquel les républicains ont continuellement fait campagne depuis sept ans.
Un vote, d'abord prévu le 23 mars puis repoussé au 24 mars, a finalement été annulé face à l'opposition de modérés et de conservateurs. Peu avant le vote, le président de la Chambre des représentants et chef de file des républicains Paul Ryan «a parlé au président à 15h [...] et le président a demandé à Paul Ryan de retirer le projet de loi», selon une source parlementaire.
https://francais.rt.com/international/35800-trump-decu-peu-surpris-echec-loi-sante
SupprimerSurpris ??! Et pourquoi donc ? Effectivement, en l'absence de Démocratie (c'est le Peuple qui gouverne et non ses 'représentants'), c'est-à-dire en l'absence de référendum où se serait au Peuple de dire (pour la première fois !!) ce qu'il pense, et, aux menaces (de mort ?) venue des 'hommes de l'ombre', le président Trump (comme l'a été Sarah Palin qui se serait 'retirée des affaires' !!!), ne peut pas dire ce qu'il pense ni faire ce qu'il veut mais uniquement suivre les ordres des congressistes corrompus !
C'est ainsi que le décret migratoire et l'arnaque de l'obamacare n'ont pu être accepté faute des 319 millions d'habitants non-votants !!!
Logique de l'OTAN : les troupes britanniques en Estonie – bien, les soldats russes en Russie – mal
RépondreSupprimer24 mars 2017
Pour les partisans de l'OTAN, ses forces se rapprochent de la Russie dans un but «défensif» pour contenir la «menace russe». Le journaliste Bryan MacDonald se penche sur les paradoxes de cette logique.
Bryan MacDonald est journaliste. Il a travaillé à Dublin durant de nombreuses années, pour le compte de Ireland on Sunday et The Evening Herald. Il écrit également des critiques de pièces de théâtre dans les colonnes du Daily Mail. Il se consacre à présent principalement aux sujets liés à la Russie.
Les partisans de l'OTAN croient que les soldats américains, britanniques et allemands envoyés aux frontières de la Russie relèvent de la «défense». Et que la reponse du Kremlin est agressive. Cette illusion pourrait être dangereuse.
George Bernard Shaw est probablement le deuxième, après William Shakespeare, plus grand dramaturge anglophone. En 1914, c'était une des personnes les plus célèbres en Europe. Les pièces de cet Irlandais, ont eu un immense succès à Berlin, Londres et Vienne. Journaux et magazines se disputaient la publication de ses travaux journalistiques.
Jusqu'au jour où il a commencé à rejeter la sagesse conventionnelle qui présentait la guerre naissante entre la Grande-Bretagne et l'Allemagne comme une noble cause. Lors d'une interview avec une journaliste américain, Mary Boyle O'Reilly, il avait déclaré que les deux parties étaient coupables du conflit, suggérant que «les soldats devraient tirer sur leurs officiers et rentrer chez eux».
Tout à coup, il a été mis sur la liste noire des médias traditionnels. Il a ensuite utilisé The New Statesman, nouveau journal dont il détenait d'importantes parts, pour publier son Common Sense about the War, devenu plus tard légendaire.
Les gens ont peur de lever la tête, même s'ils savent que leurs convictions sont les bonnes
Ses idées ont été visionnaires. Surtout quand il évoquait que «la France et l'Angleterre devaient vivre avec l'Allemagne après la guerre, et que paralyser l'Allemagne par des exactions et des humiliations serait une grave erreur». L'incapacité de prendre en compte cet avertissement a, certes, créé les conditions de la montée en puissance d'Adolf Hitler et un conflit encore plus terrible un quart de siècle plus tard.
La réaction acerbe de l'establishment à sa polémique a été surprenante. Herbert Asquith, fils du Premier ministre, a appelé à fusiller Bernard Shaw. Entre-temps, son rival John Collings Squire a voulu qu'il soit «goudronné et plumé». Herbert George Wells et Gilbert Keith Chesterton l'évitaient publiquement.
L'idée de ce préambule est de montrer comment «la pensée de groupe» peut rendre aveugles jusqu'aux grands esprits. Les gens ont peur de lever la tête, même s'ils savent que leurs convictions sont les bonnes. Nous le voyons aujourd'hui à cette hystérie occidentale à l'égard de la Russie et au silence occidental, quand l'OTAN se rapproche de plus en plus des frontières de ce pays.
Lire aussi
RépondreSupprimerLes forces de l'OTAN L’OTAN accuse la Russie de «fake news» tout en criant, hystérique, à la Troisième Guerre mondiale
Ostmark von Deutschland
C'est surtout le cas maintenant, alors que les pom-pom girls du club militaire de l'Occident célébraient le déploiement des soldats britanniques en Estonie, loin de leur pays natal. Cette action a suivi le déploiement allemand en Lituanie et l'arrivée de troupes américaines en Lettonie.
Les médias de Londres ont accueilli cette démarche avec des titres agressifs. The Independent a écrit que «les premiers des 800 soldats britanniques sont arrivés en Estonie pour confronter Vladimir Poutine dans le cadre d'une épreuve de force avec l'OTAN». The Mirror a lancé : «Les troupes britanniques se joignent à l'épreuve de force contre Vladimir Poutine, s'approchant de la frontière russe.»
Pourtant, malgré ce chauvinisme, le club dirigé par les Etats-Unis décrit cela comme un geste défensif. Moscou, dont le personnel consulaire étudie la réaction de la presse britannique et la rhétorique de sa classe politique, a de plus en plus de mal à y croire. Ainsi, le Kremlin est de plus en plus tenté de croire à une provocation.
Ce n'était donc pas une grande surprise, quand le chef-espion allemand, Bruno Kahl, a annoncé que la Russie avait apparemment doublé sa présence militaire sur sa frontière occidentale. Les étudiants en histoire russe connaissent très bien la paranoïa de ce peuple à l'égard d'attaques en provenance de l'Occident. Les gouvernements occidentaux la connaissent sûrement très bien, à moins que leurs diplomates ne dorment à Moscou.
C'est un exemple classique de ce qui se passe quand la propagande va trop loin
Des règles différentes
Mais il y avait une chose surprenante dans la réponse de l'OTAN. Selon Der Spiegel, Bruno Kahl déclarait que la démarche russe «ne pouvait pas être perçue comme défensive».
Alors, soyons clairs. Selon la logique de l'OTAN, le renforcement par la Russie de ses frontières face au déploiement américano-britannico-allemand est interprété comme un acte offensif. Mais peut-on dire que le déployement de ces forces étrangères était, à l'origine, bienveillant ? Il semble que nous ayons là un exemple classique de ce qui se passe quand la propagande va trop loin.
Moscou a laissé les pays baltes partir il y a plus de vingt-cinq ans, et a été d'accord depuis pour qu'ils soient intégrés dans l'Union européenne et l'OTAN. En effet, il n'y a eu aucune tentative d'anéantir ces plans par des moyens militaires. En outre, le Kremlin a maintes fois donné des assurances de ne pas avoir intérêt à envahir ces Etats.
Néanmoins, les médias occidentaux et les think tank n'ont de cesse, depuis quelques années, de suggérer que Vladimir Poutine convoitrait ces territoires. Mais personne n'a jamais été capable d'avancer une seule raison convaincante pour que Moscou risque l'anéantissement nucléaire afin d'acquérir trois pays qui sont défendus par les Américains. Et pourquoi ? Il n'y a pas de ressources précieuses à exploiter, seulement une population sur le déclin, dont la majorité est extrêmement hostile à l'égard de la Russie.
RépondreSupprimerDe beaux discours
Lire aussi
Bombardier de l'armée de l'air américaine B-2 La modernisation de l'arsenal nucléaire américain, «nouvelle course aux armements»
La situation actuelle semble être une sorte de prophétie autoréalisatrice. La promotion constante par des médias de l'idée selon laquelle la «Russie va envahir les pays baltes» a forcé les hommes politiques, dont la majorité connaît très mal la région, à faire quelque chose. En même temps, les dirigeants locaux engendrent des bénéfices électoraux, en agitant à la «menace russe» pour détourner l'attention de leur propre incompétence, alors que les pays baltes sont dans un marasme économique et que la corruption reste omniprésente.
Pour sa part, Moscou a exprimé publiquement sa préoccupation. Le ministre adjoint des Affaires étrangères, Alexis Mechkov s'interroge : «Qui a dit que cela va s'arrêterait là ? C'est la première fois depuis la Seconde guerre mondiale que nous voyons des soldats allemands le long de nos frontières.» Cette dernière ligne vaut la peine d'être répétée plusieurs fois, parce que le fait que Berlin envoie des troupes à la frontière russe c'est comme montrer un chiffon rouge à un taureau.
Une agitprop implacable nous a menés au point où des soldats occidentaux sont aux frontières de la Russie, et Moscou a été forcé à répondre à ce défi, ne serait-ce que pour apaiser l'opinion publique à l'intérieur du pays, opinion qui est, on peut le comprendre, inquiète.
Toute l'affaire est absurde. Et elle n'est avantageuse pour personne. Vous pouvez être sûrs que si Bernard Shaw était là, il appellerait les soldats occidentaux impliqués à tirer sur leurs officiers et à rentrer chez eux. En outre, vous pouvez être sûr qu'aujourd'hui Herbert Asquith et John Collings Squire insisteraient pour qu'il soit «banni». Après tout, nous avons déjà entendu ce genre de propos toxiques dans des circonstances similaires.
Du même auteur : Désolé les rêveurs, le Brexit ne rend pas inévitable l'unification de l'Irlande
https://francais.rt.com/opinions/35794-logique-otan-troupes-britanniques-estonie-bien-soldats-russes-russie-mal
SupprimerOpérations qui montrent bien l'impossibilité d'action du président americain (comme les autres de l'OTAN ?) d'agir face à la '5è colonne' qui veut déclencher la guerre mondiale avec la Russie et la Chine !!!
Washington déconseille aux Américains de se rendre en Guyane
RépondreSupprimer24 mars 2017, 23:00 - Avec AFP
Les Etats-Unis ont déconseillé à leurs ressortissants de se rendre en Guyane, un territoire français en Amérique du Sud qui est actuellement secoué par un important mouvement de grogne sociale.
Dans une note d'alerte, le département d'Etat américain a estimé que ses «ressortissants devaient éviter de se rendre en Guyane française pour l'instant» en raison «de larges manifestations de part et d'autre» du territoire ultramarin français et «le long des routes qui mènent aux pays voisins du Suriname et du Brésil».
Lire aussi : Crise sociale en Guyane : les parlementaires guyanais interpellent Hollande
https://francais.rt.com/france/35797-washington-deconseille-americains-se-rendre-guyane
SupprimerQue représente ce vaste territoire français d'outre-mer ? D'abord, un département enclavé en Amerique du Sud et sans frontière (!) avec ses pays voisins. D'où, les milliers de femmes (traversant le Maroni ou la forêt brésilienne) pour venir accoucher 'en France' et donc: toucher des allocations familiales françaises + regroupement familial oblige, accroître le nombre de chômeurs outre-Atlantique.
Introduction de drogues et d'armes afin d'asservir ce territoire voué donc à l'échec à court ou moyens terme car, les drogués en veulent toujours plus et (comme dans les autres départements d'outre-mer), n'ayant pas toujours de quoi acheter leur subsistance ils volent ou tuent pour avoir. C'est cette dégénérescence qui se voit et se profile de partout dans le monde où les habitants se voient d'abord offrir des joints, puis, deviennent des clients accros, et finissent esclaves chiffes molles en prison à vie ou à errer en des quartiers malfaisants et mortels.
Rien de moins que ce qu'il se passe à Los Angeles, Chicago, Miami, New-York et tant d'autres villes comme à l'étranger. C'est une guerre sournoise qui s'est mise en place. La dépopulation 'silencieuse'.
Et si le monde allait manquer de phosphate ?
RépondreSupprimerle 24 mars 2017
J’ai écrit sur ce blog un bref billet le 24 décembre 2016 relatif à la situation politique assez alarmante du Sahara Occidental qui a été annexé en 1975 par le Maroc sans que la population locale ait été consultée contrairement à ce qui s’est passé récemment en Crimée en vertu du droit des populations à disposer d’elles-mêmes, un principe écrit dans la charte des Nations-Unies. Ce n’est pas par hasard que le Maroc a annexé cette bande de désert et la protège jalousement après avoir expulsé ses habitants en l’ayant entourée d’un mur pratiquement infranchissable car ce désert contient les plus importants gisements de phosphate du monde et son annexion a plus que doublé celles existant préalablement au Maroc. Selon l’USGS, le bureau géologique américain, le Maroc détient 72 % des réserves de minerai de la planète sous forme de phosphorites (données en milliers de tonnes, la production mondiale en 2015 était de 223 millions de tonnes) :
- voir liste des pays producteurs de phosphate sur site -
Comme on peut le constater à la lecture de ce tableau, en ne prenant en compte que les grandes mines de phosphorite, la Chine aura rapidement épuisé ses réserves. Dans 40 ans à peine la situation deviendra alors mondialement critique. Le Maroc aura de facto acquis le monopole mondial du phosphate et sera un acteur stratégique incontournable pour tous les pays du monde sans exception.
Or il n’existe aucun substitut au phosphate pour la production d’engrais et c’est la raison pour laquelle le Maroc est courtisé par tous les pays du monde qui dépendent et seront encore plus dépendants de ce pays dans les prochaines années pour leur agriculture. Certes des gisements de phosphorite ont été identifiés sur les plateaux continentaux, au large de la Namibie par exemple, mais leur exploitation n’est pas à l’ordre du jour et en ce qui concerne un éventuel recyclage c’est tout simplement impossible à envisager techniquement. Les seules sources alternatives de phosphate sont le guano et les ossements. Il fut un temps où les agriculteurs déterraient les squelettes des champs de bataille, les broyaient pour les répandre ensuite dans les champs et cette pratique constituait un apport en phosphate satisfaisant. Les gisements de guano chilien sont en voie d’épuisement alors que l’industrialisation de l’agriculture a conduit à l’usage intensif d’engrais à base de phosphate d’ammonium malgré le fait que près de 70 % du phosphate est perdu dans les sols et difficilement utilisable par les plantes d’une année à l’autre.
Il apparait donc qu’à terme, outre le refroidissement généralisé du climat prévu par les astrophysiciens, le renchérissement du prix des engrais risque bien de créer de sérieux troubles sociaux dans le monde entier à la suite d’un renchérissement insoutenable et incontournable du prix de toutes les denrées alimentaires.
Sources : The Conversation, The Atlantic, IFDC (International Fertilizer Development Center) et USGS. Illustrations IFDC, tableau USGS.
Note : dans un prochain billet je disserterai d’une autre valorisation inattendue des gisements de phosphorite marocains.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/24/et-si-le-monde-allait-manquer-de-phosphate/
Effectivement, ancien temps n'existait pas les engrais et, l'agriculture utilisait UNIQUEMENT des fumiers de chevaux, de poules et lapins. Or, ces fumures ne conviennent pas à toutes les plantes suivant leur origine ! C'est pourquoi, aux siècles derniers, le paysan faisait vivre 4 personnes et 150 aujourd'hui !
SupprimerVoir aussi le dépeuplement des campagnes françaises passées de 2 millions de paysans il y a 50 ans à... 500 000 aujourd'hui ! Voir le pourcentage monstrueux des importations de fruits, légumes et viandes de l'étranger (pays où ne sont pas appliquées les 'normes européennes' en matière de traitement des cultures).
Faut dire aussi qu'au prix qu'est le transport maritime (moins de 50 cts d'€/t/1000 km) et le prix que prend un transporteur routier sur 10 ou 100 km...
Au Maroc, il est possible de vous déposséder, à votre insu, et ce, avec la bénédiction de la loi.
RépondreSupprimerPar Hicham El-Moussaoui.
Un article de Libre Afrique
Si vous êtes propriétaire d’un actif foncier au Maroc (un terrain, un immeuble, etc.), permettez-moi de vous poser la question suivante : à quand remonte la dernière date à laquelle vous avez vérifié qu’il vous appartient toujours ? La question pourrait vous sembler incongrue, mais il n’en est rien puisqu’au Maroc il est possible de vous déposséder, à votre insu, et ce, avec la bénédiction de la loi.
Peut-être vous avez du mal à me croire, mais sachez qu’il existe la loi 39-08, qui, dans son article 2, stipule clairement que même si votre bien est correctement immatriculé à la conservation foncière et que la transaction s’y rapportant a été basée sur un dol ou un faux, vous le perdrez au profit d’un acquéreur de bonne foi, si jamais vous ne vous en rendez pas compte au bout de 4 ans, et ce, à partir de la date d’immatriculation du bien.
UNE LOI SCANDALEUSE
C’est tout simplement scandaleux ! Et certainement vous vous posez la question : mais diable, comment une telle loi a-t-elle été promulguée ? L’examen de la genèse de cette loi nous montre qu’elle a été pensée sous le mandat d’Abbas El Fassi, en 2008, pour être votée en 2011, juste avant que le gouvernement Benkirane prenne place.
Mais celui-ci avait tout un mandat pour amender le scandaleux article 2. Pourtant, cela n’a pas été fait et il y a même des juges qui ne sont pas encore convaincus de la nécessité de changer cette loi, puisqu’ils continuent à débouter les propriétaires spoliés lors des procès. Pour ceux qui en doutent encore, l’amendement de cette loi devient plus qu’urgent, et ce, pour plusieurs raisons.
D’abord, comme le dirait l’économiste français Frédéric Bastiat, cette loi est spoliatrice puisqu’elle « prend aux uns ce qui leur appartient pour donner aux autres ce qui ne leur appartient pas ». En protégeant un acquéreur de bonne foi au détriment du propriétaire spolié, on enfreint le principe de l’inviolabilité du droit de propriété.
Un droit qui a été consacré par la constitution 2011. Autrement dit, on a une loi anticonstitutionnelle, ce qui n’émeut pas plus que ça les juristes et les politiques. Bien évidemment on est face à un dilemme, car qui devrait-on protéger : le propriétaire spolié ou l’acquéreur de bonne foi ? À mon sens, tout acte illicite est nul et non avenu. C’est tout simplement du bon sens car on ne peut opposer la bonne foi au droit de propriété. Sans oublier que la première personne de bonne foi est quand-même le propriétaire spolié.
UNE OPPORTUNITÉ OFFERTE AUX MALFRATS
Ensuite, en légitimant et en sécurisant le droit de propriété basé sur le faux ou le dol, on offre une opportunité en or pour les malfrats afin de déposséder les autres de leurs biens. Autrement dit, la loi leur dit que ce n’est pas seulement possible, mais que c’est de plus rentable.
Ceci explique d’ailleurs l’explosion des actes de spoliation foncières ces dernières années ; on est passé d’actes solitaires à des actes organisés par un circuit mafieux impliquant tous les rouages administratifs et professionnels, de la Conservation foncière aux notaires, en passant par des intermédiaires rabatteurs et même des juges corrompus.
RépondreSupprimerEnfin, avec l’explosion des procès pour faux, contrefaçon et usurpation de titres ou d’identité, soit 62000 entre 2006 et 2015, une telle loi ne fera que verser de l’huile sur le feu, attisant ainsi un climat d’insécurité juridique et de manque de confiance qui sera gravement préjudiciable pour l’activité économique.
Rappelons à ce titre, que les années se suivent et se ressemblent et le point noir en matière de climat des affaires est toujours la défaillance de la justice. Les maux classiques sont connus tels que le manque d’indépendance, la corruption, l’incompétence et l’inefficacité. Mais si on y ajoute des lois qui organisent la violation des droits de propriété, on ne peut que réussir à décourager les investisseurs, notamment étrangers, qui ne se sentiront pas protégés.
NÉCESSITÉ D’UNE RÉFORME GLOBALE
À l’évidence, le changement de la loi n’est pas la seule action à entreprendre pour juguler ce fléau. Il est besoin également de mettre en place une réforme globale impliquant les différents intervenants : les auxiliaires de la justice, les juges, les agents de la conservation foncière, toutes le parties prenantes afin que chacun puisse agir, en coordination avec les autres, sur chaque maillon de la chaîne de la fraude.
Une réforme indispensable, mais qui s’inscrit à moyen et à long terme. En attendant, la priorité est d’abord d’amender la loi 39-08 afin de réhabiliter le droit de propriété et redonner confiance aux citoyens. Si la loi ne peut arrêter les criminels, au moins qu’elle ne les encourage pas.
L’histoire de cette loi 39-08 prouve que les législateurs ne sont pas assez omniscients pour prévoir tous les effets des lois qu’ils élaborent. Chaque loi produit non seulement un effet direct, mai aussi toute une cascade d’autres effets indirects dont il faudrait tenir compte et gérer. Faute de quoi la loi fera davantage de mal que de bien, à l’image de la cigogne qui, en voulant embrasser son petit, lui a crevé les yeux.
https://www.contrepoints.org/2017/03/25/285070-maroc-loi-legitime-spoliation-fonciere
Nous sommes tous concernés par l’intervention probable de la Chine pour calmer son marché de la construction
RépondreSupprimerAudrey Duperron 24 mars 2017
AFP / STR
Le cours du minerai de fer, un élément clé de l’acier, a chuté de 20 % la semaine dernière. Cela a eu non seulement une influence sur le cours des actions de plusieurs sociétés minières, mais pourrait aussi avoir des conséquences pour nous tous.
Le prix du minerai de fer et d’autres métaux industriels comme le cuivre, ont recommencé à grimper depuis le début de cette année, grâce à une demande accrue de la Chine. Cette hausse des prix a soutenu une reprise qui a commencé il y a 15 mois, et qui a fait suite à une longue période de stagnation, avec des cours qui avaient atteint leur niveau le plus faible en 10 ans.
La demande est toujours forte en Chine, mais il semble maintenant que les prix du minerai étaient trop élevés par rapport à la situation réelle sur les marchés, ce qui a provoqué une correction des prix, et c’est à celle-ci que nous devons la forte réduction des prix. De plus, l’annonce mercredi selon laquelle le gouvernement chinois pourrait intervenir prochainement pour calmer le marché de construction de logements a eu pour effet de renforcer cette baisse. L’industrie de la construction est traditionnellement le plus gros acheteur de cuivre et d’acier.
Les grandes entreprises minières telles que Rio Tinto, BHP Billiton et Glencore ont vu le cours de leurs actions chuter de 5 % cette semaine. Cette baisse est non seulement liée à la turbulence que l’on avait constatée auparavant sur les marchés financiers cette semaine, mais aussi à la baisse des cours des métaux sur les marchés internationaux. Pourtant, ces prix records sont beaucoup plus élevé que l’an dernier.
L’inflation
Mais ce n’est pas tout. Le prix des matières premières a un impact significatif sur l’inflation. L’inflation est souvent liée au prix du pétrole, mais le cours des matières premières joue aussi un rôle. Chaque fois que le cours des matières premières augmente, les prix des produits qui sont fabriqués avec ces matières premières s’élèvent également – comme cela s’est produit l’année dernière. Cela signifie qu’une baisse continue des cours des métaux pourrait ralentir de nouveau l’inflation mondiale le mois prochain.
https://fr.express.live/2017/03/24/chine-intervention-marche-de-la-construction-acier/
Le fer fait partie de ces Matières Premières qui relèvent des cours truqués de la Bourse et ne tiennent nullement compte des disponibilités 'gratuites' que représentent les décharges automobiles ou d'appareils ménagers récupérables et donc recyclables à moindre frais plutôt que d'aller fouiller les profondeurs de la Terre !
SupprimerTransformer plus efficacement l'eau en hydrogène
RépondreSupprimer24 mars 2017
Les scientifiques ont longtemps été perplexe pourquoi il est plus facile de produire de l'hydrogène de l'eau dans un environnement acide que dans un environnement alcalin. Marc Koper vient avec une explication: la raison est le champ électrique à la surface du catalyseur, qui est plus grand dans un environnement alcalin, comme il écrit dans une publication dans Nature Energy le 20 Mars.
Produire plus efficacement l'hydrogène
Marc Koper est professeur de catalyse et de chimie de surface et fait des recherches sur l'énergie durable, comme l'utilisation de l'hydrogène comme combustible. «L'hydrogène est une source d'énergie propre, que nous ne pouvons pas encore fabriquer d'une manière propre sur une grande échelle.Parce que nous savons maintenant que le champ électrique joue un rôle important, nous sommes mieux en mesure d'affiner les systèmes actuels pour les rendre plus efficaces, »Dit Koper.
Pour convertir électrochimiquement l'eau en hydrogène et en oxygène, des électrodes sont nécessaires: une cathode négative et une anode positive. «La cathode est l'endroit où l'hydrogène est produit, c'est pour cela que le platine est le meilleur catalyseur, du moins dans un environnement acide, car l'anode où l'oxygène se forme est l'iridium qui est le catalyseur le plus rare.
Moins cher nickel
"Dans un environnement alcalin, vous pouvez utiliser du nickel au lieu de l'iridium, ce qui est beaucoup moins cher.Cependant, la production d'hydrogène est beaucoup plus difficile dans un environnement alcalin que dans un environnement acide.La cathode nécessite une tension plus élevée afin de produire de l'hydrogène, Ce qui rend l'ensemble du processus moins efficace. "
Natation dans un champ électrique
Marc Koper et son groupe soupçonnaient que la force du champ électrique joue un rôle dans le rythme de la réaction. "Dans un environnement acide, il ya un champ électrique plus faible à l'électrode de platine à une tension donnée que dans un environnement alcalin.Un champ électrique fort rend les molécules d'eau presque" congelé ".Particules chargées telles que les protons et les ions hydroxyde ont peu de difficulté Mais dans un environnement alcalin le champ électrique est fort, ce qui entraîne des molécules d'eau qui ne peuvent pas se déplacer le long d'une particule chargée doit passer.Pour ces particules, il est plus difficile d'atteindre l'électrode de platine. Est la raison pour laquelle la réaction est plus lente que dans un environnement acide », Koper illustre sa théorie.
Nous nous sommes interrogés: comment mesurez-vous tel un champ électrique près de la surface de l'électrode ? ", A déclaré Koper." Des collègues de l'Université d'Alicante en Espagne ont développé une méthode spéciale pour mesurer ce domaine, ainsi notre docteur Isis Ledezma-Yanez a visité leur. Les mesures convenues avec notre modèle. Ensuite, nous testerons si le modèle est également correct avec d'autres catalyseurs que le platine. "
En outre, cette recherche offre à Koper une nouvelle façon d'améliorer les systèmes qui produisent de l'hydrogène hors de l'eau. "Avant cette recherche, nous ne nous sommes concentrés que sur l'énergie de liaison du catalyseur avec l'hydrogène, ce qui ne devrait pas être trop fort, mais il ne devrait pas être trop faible non plus.Nous savons maintenant que la force du champ électrique joue un rôle important Nous ferons d'autres expériences pour tester cela, par exemple en faisant varier la composition de la solution.
RépondreSupprimerLa manière dont l'hydrogène se forme est différente dans un environnement acide par rapport à un environnement alcalin.
Environnement acide
Un proton (une particule à charge positive) se déplace à travers la solution aqueuse vers la surface du platine et se lie au platine comme atome d'hydrogène.
Deux atomes d'hydrogène qui sont liés à la surface, se lient ensemble et forment de l'hydrogène.
Environnement alcalin
L'eau réagit à la surface du platine, aboutissant à un atome d'hydrogène lié au platine et à un ion hydroxyde à charge négative (OH-).
L'ion hydroxyde se déplace vers la solution aqueuse loin de la surface du platine. En raison du fort champ électrique et de l'eau "congelée" correspondante, cette étape est lente.
https://phys.org/news/2017-03-hydrogen-efficiently.html#jCp
WIKILEAKS PUBLIE UNE LISTE DES APPAREILS ÉLECTRONIQUES DU CONSOMMATEUR "CIBLÉE" PAR LA CIA - VOTRE TÉLÉPHONE INTELLIGENT ET VOTRE ORDINATEUR Y SONT PROBABLEMENT
RépondreSupprimer24 MARS 2017
PIPER MCGOWIN
LE VOILIER QUOTIDIEN
Wikileaks a maintenant publié «Identifying Hacking Targets of the CIA» qui énumère «les entreprises, les produits, les outils et les termes mentionnés dans la publication Vault 7: CIA Hacking Tools Revealed à ce jour», afin d'informer les gens Pas leurs téléphones intelligents, ordinateurs, systèmes de jeux, téléviseurs, etc peuvent facilement être transformé en dispositifs de surveillance secrète par la Central Intelligence Agency.
Nous essayons de déterminer quelles sont les cibles de piratage de la CIA et avons besoin d'aide pour revoir les documents associés à chaque entreprise / produit pour déterminer s'il est vulnérable au piratage de la CIA.
Astuce: la majorité des consommateurs modernes tech est.
La liste a une clé:
2017-03-24_15-31-54
La plupart des produits "ciblés" que vous attendez sont là-bas ... Apple, Android, Google, Microsoft, Samsung, Sony. La liste se poursuit et sera mis à jour à mesure que plus de la Vault 7 documents sont lu à travers.
Comme indiqué précédemment, au moins dans le cas de l'iPhone la documentation de la CIA révèle que l'agence avait probablement accès à la chaîne d'approvisionnement iPhone avant que les téléphones touchent les magasins et qui remonte au moins avant 2008 ...
Vous devez vous demander combien d'autres appareils électroniques grand public vendus aujourd'hui sont dans la même catégorie. Une meilleure idée serait de faire une liste de la technologie qui n'est pas facilement hackable par la CIA; C'est probablement une très, très courte liste.
http://www.thedailysheeple.com/wikileaks-published-a-list-of-consumer-electronics-targeted-by-the-cia-your-smart-phone-and-computer-are-probably-on-it_032017
SupprimerEn vérité, il n'y a aucun 'profil-type-terroriste', ainsi, chacun peut le devenir suivant les agressions ressenties.
#DARKSEASKIES: COMMENT LA CIA PEUT CONTRÔLER VOTRE MACBOOK EN SEULEMENT 29 SECONDES
RépondreSupprimer24 MARS 2017
LE CHEVALIER QUOTIDIEN
WWW.THEDAILYSHEEPLE.COM
C'est connu comme DarkSeaSkies .... Outils de piratage qui permettent l'accès de la CIA aux produits Apple. Un nommé "Sonic Screwdriver" donne à un agent la possibilité de pirater et de contrôler à distance un MacBook Air en moins d'une demi-minute.
Livré via «interception de la chaîne d'approvisionnement ou cadeau à la cible», DarkSeaSkies fonctionne en arrière-plan et donne la télécommande CIA de l'ordinateur portable. Les «exigences utilisateur» de 2009 rendent sonores comme celles-ci nécessitant une clé USB: «On suppose qu'un opérateur ou un actif a un accès physique ponctuel au système cible et peut démarrer le système cible vers un lecteur flash externe.
Eh bien, au moins, ils ont besoin de proximité physique de votre ordinateur portable pendant au moins 29 secondes il y a huit ans.
À présent ? Eh bien, la technologie a parcouru un long chemin en seulement une décennie.
Rapports RT:
DarkSeaSkies est en fait composé de trois composants, Dark Matter, SeaPea et NightSkies.
DarkMatter est installé dans l'espace kernal d'un ordinateur (noyau du système d'exploitation de l'ordinateur, généralement dans une zone de mémoire protégée). Il installe ensuite les deux autres composants de l'outil, SeaPea et NightSkies.
SeaPea est installé dans le kernal et exécute et masque NightSkies, qui est implanté dans l'espace de l'utilisateur (espace mémoire de l'ordinateur qui traite des applications et des logiciels).
«Tous les fichiers, les connexions réseau et les processus associés à la balise NightSkies sont cachés par le kit racine de SeaPea», indique le document. NightSkies est l'outil de balisage utilisé pour surveiller et envoyer des informations depuis le téléphone vers un poste d'écoute (LP) qui collecte les données entrantes.
Et c'est ça. NightSkies, composé d'un implant qui passe sans être détecté, un poste d'écoute (LP) et un programme de post-traitement est utilisé par la CIA pour infiltrer, suivre et contrôler à distance les iPhones. Le LP fonctionne comme un "drop box", sucer les métadonnées d'une personne, leurs historiques de navigateur, y compris Internet et YouTube ... vous le nom.
Le kicker ?
RépondreSupprimerRT notes La chaîne d'approvisionnement d'Apple a dû être compromise par la CIA bien avant 2008, cependant:
La révélation que la CIA est physiquement infiltrant les téléphones frais d'usine suggère qu'il a accédé à la chaîne d'approvisionnement de l'organisation, ce qui signifie qu'ils peuvent accéder aux téléphones comme ils sont expédiés à des cibles, les agents de la CIA ou des actifs physiquement manipuler les téléphones suspects avant même de les recevoir.
Le fait que NightSkies était sur la version 1.2 en 2008 suggère qu'il avait été employé avant. Le document fait référence à une version 1.1, et explique que NightSkies a la capacité d'auto-mise à niveau une fois installé.
Vous devez vous demander: a-t-il vraiment réveillé sur les gens à quelle fin dans le jeu que nous sommes à ce stade si le gouvernement a un accès direct et le contrôle de votre ordinateur et téléphone ???
http://www.thedailysheeple.com/darkseaskies-how-the-cia-can-control-your-macbook-in-just-29-seconds_032017