Par Michael Snyder,
Le 1er mars 2017
Après mardi soir, personne ne devrait plus douter que l'économie américaine est en train de s'effondrer. Le discours de Donald Trump à une session conjointe du Congrès est salué comme son meilleur discours jamais été. Même Van Jones de CNN a loué Trump, qui a choqué beaucoup d'observateurs. Jones a déclaré que lorsque Trump a rendu hommage à la veuve de Ryan Owens, le sceau de la marine tué, «c'était l'un des moments les plus extraordinaires que vous ayez jamais vus dans la politique américaine», et Jones croit que Trump «est devenu président des États-Unis en ce moment». Mais le discours de Trump n'est pas seulement loué pour ce moment. Il a détaillé bon nombre des problèmes les plus importants auxquels notre nation est confrontée et il a expliqué sa prescription pour résoudre ces problèmes.
Espérons que les mots de Trump ont aidé les gens à comprendre que nos problèmes n'ont pas été corrigés juste parce qu'il a été élu. Il va prendre des mesures extraordinaires pour résoudre ces problèmes, parce que nos problèmes sont très profonds. En particulier, Trump a fait valoir que l'économie des États-Unis se détériorait depuis très longtemps. Voici 11 citations du discours de Trump au Congrès qui montrent que l'économie américaine est dans un état d'effondrement ...
# 1 "84 millions d'Américains sont hors de la population active"
# 2 "Plus de 43 millions de personnes vivent aujourd'hui dans la pauvreté"
# 3 "Plus de 43 millions d'Américains sont sur les timbres alimentaires"
# 4 "Plus d'une personne sur cinq dans leur première année de travail ne travaillent pas"
# 5 "Nous avons la pire reprise financière en 65 ans"
# 6 «Au cours des huit dernières années, l'administration passée a accaparé plus de dettes que la quasi-totalité des autres présidents combinés»
# 7 «Nous avons perdu plus d'un quart de nos emplois manufacturiers depuis que l'ALENA a été approuvé»
# 8 "Nous avons perdu 60.000 usines depuis que la Chine a rejoint l'Organisation mondiale du commerce en 2001"
# 9 "Notre déficit commercial des marchandises avec le monde l'année dernière a été près de 800 milliards de dollars"
# 10 "Les primes Obamacare à l'échelle nationale ont augmenté de deux et trois chiffres. À titre d'exemple, l'Arizona a augmenté de 116 % l'an dernier seul. "
# 11 "Nous avons dépensé des trillions et des milliards de dollars à l'étranger, alors que notre infrastructure à la maison a si cruellement ruiné"
Toutes ces citations proviennent de la transcription du discours qui a été affiché sur le site officiel de la Maison Blanche.
Tant de thèmes économiques que Trump a abordés sont des choses sur lesquelles j'ai écrit récemment. Par exemple, j'ai récemment publié un article intitulé «11 Faits extrêmement alarmants sur l'infrastructure écrasante de l'Amérique» dans lequel j'ai discuté de l'horrible état de nos routes, ponts, ports, barrages, systèmes d'eau et aéroports. J'applaudis vivement Trump de vouloir faire quelque chose au sujet de cette crise nationale croissante, mais je ne sais pas d'où l'argent va venir.
Un peu plus d'une semaine, j'ai également écrit un article majeur sur Obamacare. Nous n'avons aucun espoir de transformer notre économie dans une direction positive jusqu'à ce que nous fassions quelque chose pour réparer notre système de santé en panne dramatique, mais pour le moment les républicains au Congrès semblent extrêmement hésitants à agir. Au lieu de cela, de nombreux dirigeants républicains parlent maintenant d'essayer de «réparer Obamacare», et cela ne va tout simplement pas fonctionner.
Vous ne pouvez pas «réparer» un tas d'ordures à la vapeur.
Tous les autres faits que Trump a énumérés au sujet de l'économie étaient exacts sur le point aussi. Je crie depuis sept ans à propos de notre déficit commercial cauchemardesque et du fait que des dizaines de milliers d'entreprises et des millions d'emplois bien rémunérés quittent le pays. Il est rafraîchissant d'avoir finalement un président qui comprend combien l'Amérique a été lésée par des accords commerciaux déséquilibrés et j'espère qu'il commencera à prendre des mesures constructives à cet égard.
Tant de dégâts à l'économie ont déjà été faits, et il y a toutes sortes d'indications que nous sommes sur le point de glisser officiellement dans une autre récession. Hier, nous avons appris que le nombre de «détaillants en difficulté» dans ce pays est le plus élevé qu'il a été depuis la dernière récession, et ces dernières semaines, les principaux détaillants à travers le pays ont annoncé la fermeture de centaines de magasins. Les normes de prêt se resserrent, les faillites augmentent et la croissance de l'emploi dans les sociétés cotées sur le S & P 500 est négative pour la première fois depuis la dernière récession.
On prévoit que la croissance du PIB pour le premier trimestre de 2017 sera à peine au-dessus de zéro, mais cela ne m'étonnerait pas du tout si nous avions une lecture négative.
Si nous nous dirigeons vers une nouvelle récession, Trump et ses partisans ont besoin que cela se produise dès que possible afin qu'ils puissent le blâmer sur Obama. Si une récession commence dans un an à partir de maintenant, tout le monde
Si nous nous dirigeons vers une nouvelle récession, Trump et ses partisans ont besoin que cela se produise dès que possible afin qu'ils puissent le blâmer sur Obama. Si une récession commence dans un an à partir de maintenant, tout le monde va le blâmer sur Trump, même si ce n'est pas sa faute. Mais si une récession commence maintenant, Trump et ses partisans peuvent fixer la responsabilité pour elle sur Obama et ensuite prendre le crédit si et quand une reprise se produit.
Le discours de Trump mardi soir a été très optimiste, et il semblait très confiant que chaque question que nous sommes confrontés en tant que nation peut être fixé ...
Tout ce qui est cassé dans notre pays peut être fixé. Chaque problème peut être résolu. Et chaque famille blessée peut trouver la guérison et l'espoir.
J'espère que Trump a raison, mais je sais aussi que le gouvernement fédéral a déjà une dette de 20 billions de dollars, les consommateurs américains ont déjà plus de 12 billions de dollars de dettes et la dette des entreprises a presque doublé depuis la dernière crise financière.
Vous ne pouvez pas extraire le sang d'une pomme, et vous ne pouvez pas sortir d'une bulle d'endettement en entrant dans beaucoup plus de dettes.
Je comprends qu'il y a tellement de gens qui sont profondément optimistes quant à l'avenir, mais la vérité est que nous n'avons aucun espoir d'un avenir positif à moins que nous ne changions fondamentalement nos façons en tant que nation. Je souhaite que quelqu'un puisse me montrer des preuves que cela se produit, parce que je serais très heureux de le voir. Dans l'état actuel des choses, nous continuons à rouler vers un avenir apocalyptique pour ce pays dont je préviens depuis très longtemps.
Il faudra beaucoup plus que des mots pour réparer l'Amérique, et je pense que Donald Trump comprend cela.
Espérons que beaucoup de ses adeptes vont commencer à obtenir le message ainsi.
Effectivement comme pour l'Europe, les États 'du reste du monde' n'ont plus à contenir leur incapacité à enrichir leur pays puisque des États étrangers se chargent de faire immigrer des dizaines de millions de personnes et de leur offrir des allocations à vie !
RépondreSupprimerC'est aussi le rêve de tous les terroristes que de pouvoir se faire refaire une carte d'identité avec un faux nom et de pouvoir continuer leurs activités à l'étranger !
Des terroristes de Daesh pourraient se cacher parmi les civils fuyant Mossoul
RépondreSupprimer2 mars 2017, 12:07
Quelque 26 000 civils ont fui la partie ouest de Mossoul au cours des dix premiers jours de l'opération lancée par les forces irakiennes pour en chasser les djihadistes leur opposant une farouche résistance.
Après la reconquête, le 24 janvier, des quartiers orientaux de la ville coupée en deux par le fleuve Tigre, les forces irakiennes poussent toujours plus loin dans l'ouest de Mossoul. Mais les violents combats provoquent un exode toujours plus important des habitants, déjà très affaiblis par des pénuries variées. Au total, environ 26 000 civils ont rejoint des centres humanitaires. 12 700 d'entre eux ont quitté la ville ces deux dernier jours. Selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l'ONU, la situation humanitaire à Mossoul s’aggrave drastiquement alors que les militaires s’approchent de zones habitées.
«Les civils arrivent chez nous sans avoir mangé pendant plusieurs jours», a déclaré Salman Hashem, brigadier général irakien responsable d'un checkpoint, aux journalistes de l'AFP.
La majorité de ceux qui quittent la ville se dirigent vers les camps humanitaires mais, au regard du manque de tentes, des centaines d'entre eux sont obligés de dormir dans le désert.
«Nous avions faim tout le temps. Notre famille, nos enfants étaient affamés, mais nous ne pouvions quitter la ville à cause des attaques aériennes», a confié à RT un déplacé.
Lire aussi : La population de Mossoul souffre d'une opération préparée «à la hâte» et Daesh en tire profit
«La plupart de nos patients sont des combattants, mais les civils sont également affectés. Il y a deux jours, nous avons soigné une famille qui tentait de fuir Mossoul et qui a été visée par des snipers», a indiqué Kathy Bequary, directrice de NYC Medics, qui apporte des soins d'urgence dans une clinique mobile aux abords de la ville.
Mais ces 26 000 déplacés ne représentent toutefois qu'une petite partie des quelque 750 000 habitants de la partie occidentale de la deuxième ville d'Irak, selon les organisations humanitaires.
Certains terroristes essayent de quitter la ville assiégée
D’après les services du renseignement irakien, la faim n’est pas le seul problème auquel les Irakiens doivent faire face. Selon leurs données, les terroristes de Daesh essayent de se mêler aux civils pour quitter la ville assiégée.
L'offensive pour la reprise de la partie occidentale de Mossoul a débuté le 19 février et s'inscrit dans le cadre de la vaste opération de reconquête des espaces contrôlés par Daesh en Irak, lancée le 17 octobre dernier par les forces irakiennes appuyées par la coalition internationale antiterroriste sous commandement des Etats-Unis.
Lire aussi : Les forces irakiennes reprennent l'aéroport de Mossoul à Daesh, annonce la télévision nationale
Environ 6 000 terroristes seraient toujours dans la ville
RépondreSupprimerUn haut commandant des forces anti-terroristes, Abdel Ghani al-Assadi, a déclaré le 1er mars que les terroristes de Daesh continuaient à leur opposer une résistance féroce. «Nos unités d'élite combattent pour la reprise du quartier résidentiel d'al-Maamoun, considéré comme important pour le contrôle de la route de Bagdad et les quartiers environnants», a-t-il précisé.
«La résistance des djihadistes est violente et farouche car ils défendent une ligne, qui est, à mon avis, la principale pour eux», a-t-il poursuivi.
Daesh s'était emparé de Mossoul en juin 2014 lors d'une offensive éclair lui ayant permis de contrôler de vastes territoires en Syrie et en Irak. L'organisation a depuis perdu une grande partie de ces zones. Selon des estimations irakiennes, il resterait en Irak quelque 6 000 djihadistes, 3 300 ayant été éliminés.
En savoir plus : L'Irak lance une opération pour reprendre à Daesh l'ouest de Mossoul (PHOTOS)
https://francais.rt.com/international/34682-terroristes-daesh-essayent-se-meler-civils-mossoul
Trump veut copier le système d’immigration canadien
RépondreSupprimerAudrey Duperron
2 mars 2017
Mardi, dans de son discours au Congrès américain, le Président Trump a plaidé pour un système d’immigration « fondé sur le mérite », et il a cité les modèles canadien et australien comme des exemples à suivre. Trump veut attirer des immigrants capables de s’assumer financièrement, afin d’éviter qu’ils ne privent les Américains les plus pauvres des ressources des fonds fédéraux.
En février, lors de la visite du Premier ministre canadien Justin Trudeau, Trump avait manifesté un grand intérêt pour le système d’immigration canadien. Ce dernier est basé sur un décompte de points et il repose sur les conditions suivantes:
Le nombre de visas de travail étant délivré à des personnes qualifiées sans emploi ne peut excéder 25 500, sauf pour certaines professions techniques, pour lesquelles 1 000 visas supplémentaires peuvent être accordés.
Pour être admissible, un immigrant doit recueillir un nombre minimum de points. Il peut les gagner grâce à sa formation (diplôme), sa connaissance des langues anglaise et française, son expérience professionnelle, son âge, une offre d’emploi potentielle et ses antécédents financiers.
Les immigrants sont soumis à un examen médical. Chaque demande est examinée individuellement.
Les visas pour les études sont délivrés à tout demandeur qui :
a été admis dans une grande école ou une université, dispose d’assez d’argent pour payer les frais d’inscription, le séjour et son voyage aller-retour à destination et en provenance du Canada, n’a pas de casier judiciaire, peut fournir un certificat médical, et se soumettre si nécessaire à des examens médicaux, peut justifier qu’il a clairement le projet de quitter le pays après l’obtention de son diplôme.
Trump y voit de nombreux avantages
Selon Trump, la transition du plan d’immigration actuel de l’Amérique, qui attire principalement des travailleurs non qualifiés, vers un tel système de points, présente de nombreux avantages : elle permettra d’économiser beaucoup d’argent, fera augmenter les salaires des travailleurs et elle donnera à des familles qui éprouvent des difficultés aujourd’hui – y compris les familles d’immigrants- la possibilité de rejoindre la classe moyenne.
https://fr.express.live/2017/03/02/trump-systeme-dimmigration-canadien/
Cacher et révéler
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 2 mars 2017
La semaine dernière, le président Donald Trump a éclaté avec fureur sur une série de révélations publiques de faits privés - certains top-secret et quelques commérages de bureau - qui ont peint lui et sa Maison Blanche sous un mauvais jour. Le président a ordonné au FBI d'enquêter sur certaines de ces fuites soi-disant et son propre conseil de la Maison Blanche pour enquêter sur d'autres.
Il existe de nombreuses questions liées à la fuite d'informations gouvernementales. Il s'agit notamment de la fuite d'informations classifiées, de la fuite de communications confidentielles et de la publication de documents divulgués.
Voici l'histoire de retour.
Il est un crime de révéler des informations classifiées à toute personne qui n'a pas une autorisation classée, comme certains dans la communauté de renseignement ont récemment fait pour embarrasser, contrôler, intimider ou rendre furieux le président. L'Agence de sécurité nationale emploie plus de 60 000 espions domestiques, mais ils travaillent dans des zones compartimentées. Ainsi, tous n'ont pas accès à toutes les données recueillies par l'ensemble de leurs collègues. Seuls environ 100 espions ont accès aux données secrètes qui ont été divulguées au sujet du président.
Lorsque des membres de la communauté du renseignement ont divulgué des allégations lugubres sur le comportement allégué du futur président dans une chambre d'hôtel de Moscou, qu'il a violemment nié, et quand certains ont divulgué les transcriptions partielles des conversations téléphoniques entre le lieutenant-gouverneur Michael Flynn et l'ambassadeur russe des Etats-Unis - peu de temps avant que Flynn devienne le conseiller de la sécurité nationale du président - et quand certains ont divulgué un rapport de renseignement qui contredisait les conclusions publiquement déclarées du président sur la probabilité que des personnes dangereuses émigrent aux Etats-Unis des sept pays majoritairement musulmans nommés dans le président maintenant interdit l'interdiction de voyage temporaire, on peut comprendre la colère présidentielle.
Et les fuites sont une pièce à deux faces. L'addition à Trump des ennuis provoqués par trop de révélateur est l'autre côté de cette pièce - trop de dissimulation. Cela entre en jeu quand on a le devoir de révéler. Ce devoir découle de l'obligation légale des espions de transmettre à leurs supérieurs - et finalement au président - toutes les informations importantes qu'ils ont acquises sur les amis et les ennemis de l'Amérique.
La dissimulation sélective et la révélation de ce type de données de renseignement, manipulant ainsi le jugement présidentiel, lorsque l'on a le devoir de révéler pratiquement tout cela constitue une forme d'ingérence dans une fonction gouvernementale - c'est-à-dire que l'exercice du jugement par le président - est un crime.
Comme si tout cela ne suffisait pas à une jeune présidence pour traiter, Trump se retrouve avec un personnel de la Maison Blanche fuyant la presse du bureau ovale les potins sur les conversations confidentielles de la Maison Blanche que les participants à ces conversations avaient toutes les raisons de croire qu'elles ne seraient pas être rendus publiques. Cela a entraîné la saisie temporaire de téléphones cellulaires émis par le gouvernement détenus par une douzaine de membres du personnel afin que leurs patrons puissent savoir s'ils avaient parlé à la presse. L'épisode des téléphones portables a été lui-même divulgué, apparemment par un participant pas content avec elle.
RépondreSupprimerQue se passe t-il ici ?
Ces événements sont soit les douleurs croissantes d'une nouvelle administration présidentielle, toujours en partie dotée de fidèles à l'ancien président Barack Obama, soit le produit de forces sinistres de personnes qui tentent d'exercer leur propre jugement sur les ennemis de l'Amérique en frustrant et manipulant le jugement de la Président - que les électeurs ont choisi d'exercer les pouvoirs constitutionnels pour faire ces appels de jugement. Cette dernière situation serait périlleuse, car cela signifierait que nous avons des gens non élus, inexplicables et sans nom qui tirent les leviers du pouvoir dans le domaine de la sécurité nationale.
Les fuites de communications confidentielles de la Maison Blanche peuvent être une gêne pour le président, mais elles ne sont pas criminelles. Et généralement, un patron peut regarder le téléphone cellulaire d'un employé, aussi longtemps que l'employeur du patron et l'employé est propriétaire du téléphone - sauf lorsque l'employeur est le gouvernement. Le Quatrième amendement isole les employés du gouvernement de la portée gouvernementale dans les téléphones cellulaires de leurs employés. En l'absence d'un employé renonçant à ses droits de quatrième amendement, le gouvernement ne peut saisir les téléphones liés au travail (gouvernementaux) ou personnels sans mandat de perquisition.
Les médias peuvent-ils publier ces fuites ?
En un mot, oui. Les médias peuvent publier tout ce qui est d'intérêt matériel pour le public, nonobstant son niveau de secret ou la façon dont il a été acquis. Le premier amendement - que les tribunaux ont interprété comme le traitement des médias comme les yeux et les oreilles du public - protège absolument la publication par les médias de données divulguées, qu'il s'agisse de bavardage ou de haut secret, que le public veut entendre.
Les tribunaux ont également statué que tout ce qui concerne le président est d'intérêt public matériel - c'est-à-dire qu'aucune action criminelle ou civile ne peut être intentée contre les médias pour la publication de documents divulgués qui reflètent le président en tant que personne ou fonctionnaire. Lorsque The New York Times a publié une copie probablement volée des déclarations de revenus de Trump, il l'a fait en toute impunité.
On peut voir pourquoi Trump rails contre la presse. Pourtant, il a prêté serment de préserver, de protéger et de défendre les principes constitutionnels qui protègent et libèrent une presse libre de la colère du gouvernement, quelque fondé que puisse être la colère. Thomas Jefferson, un de ses prédécesseurs qui a été foudroyé par la presse, a écrit que la reddition de comptes et la transparence du gouvernement sont d'une valeur si prépondérante qu'il préfère les journaux sans gouvernement à un gouvernement sans journaux.
http://www.judgenap.com/post/concealing-and-revealing
(...) Cette dernière situation serait périlleuse, car cela signifierait que nous avons des gens non élus, inexplicables et sans nom qui tirent les leviers du pouvoir dans le domaine de la sécurité nationale. (...)
SupprimerIntéressant de rappeler (après la nomination d'une personne inconnue du public politique) que lorsque un chef d'Etat accède à sa résidence désignée il est accueilli par... un personnel là depuis des décennies qui a vu défiler xxx présidents. Et que, chacun des employés votant peuvent avoir des raisons personnelles de soutenir comme de haïr tel ou tel ! Et donc, comme 'tout s'achète' (quel serait votre prix pour vous faire enculer ?) et que ces 'hommes de l'ombre' ne sont qu'après tout que LES hommes de l'ombre (5è colonne)...
(...) Thomas Jefferson, un de ses prédécesseurs qui a été foudroyé par la presse, a écrit que la reddition de comptes et la transparence du gouvernement sont d'une valeur si prépondérante qu'il préfère les journaux sans gouvernement à un gouvernement sans journaux. (...)
Effectivement si... les journaux sont d'être représentatifs des opinions du peuple et non un nano-groupuscule de dictateurs faisant partie de ceux qui nomment eux-mêmes les chefs d'Etats dans le monde comme créent des religions pour le diviser et soutenir les chefs d'Etats. ('Diviser pour régner': Chef d'Etat/Religion/Presse). Ce qui n'est pas (ou plus ?) le cas.
Or, aujourd'hui, il y a la presse révélée, l'internet où TOUT le monde peut se dire journaliste pour révéler ce qu'il voit et ce qu'il entend !! (d'où la chute d'audiences des merdias gouvernementaux au profit sur le terrain - et non en des bureaux ou en des hôtels - de ceux qui voient et entendent).
Marine Le Pen déchue de l'immunité du Parlement de l'UE pour Tweeting Photos de la violence d'État islamique
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
2 mars 2017 7h54
Ayant récemment rejoint son concurrent François Fillon face au système judiciaire français sur des accusations de détournement de soi, après que son chef d'état-major et son garde du corps furent détenus par la police la semaine dernière, la poussée d'isolement et de répression du candidat présidentiel au Parlement européen, où les législateurs de l'Union européenne ont levé l'immunité parlementaire de l'UE devant Le Pen, jeudi, pour avoir diffusé des photos de la violence de l'État islamique.
Le Pen est en cours d'enquête en France pour avoir affiché trois images graphiques des exécutions de l'Etat islamique sur Twitter en décembre 2015, dont la décapitation du journaliste américain James Foley. L'immunité de Le Pen l'a protégée des poursuites. En le levant, un peu plus d'un mois avant le premier tour de l'élection présidentielle française après une demande de la magistrature française, le parlement autorise toute éventuelle action légale contre elle.
Le vote jeudi par un grand nombre de mains à la séance plénière du Parlement de l'UE a confirmé une décision préliminaire prise mardi par le comité des affaires juridiques de l'assemblée législative de l'UE. Dans le rapport qui sous-tend la décision du Parlement, la porteuse eurocépétique Laura Ferrara a déclaré que bien que les images affichées par Le Pen soient facilement accessibles sur plusieurs sites Web, «cela ne change rien au fait que leur nature violente risque de porter atteinte à la dignité humaine».
Le mouvement de Le Pen n'a pas été jugé approprié pour un membre du Parlement européen, selon le rapport. Ferrara a également déclaré qu'il n'y avait aucune raison de penser que Le Pen était persécuté judiciairement parce que "la rapidité avec laquelle des poursuites judiciaires ont été engagées contre Marine Le Pen est comparable au rythme des autres procédures en matière de presse et autres médias".
La décision du Parlement de l'UE, rapportée par Reuters, accorde au procureur l'examen du pouvoir de l'affaire pour amener Le Pen à interroger la police.
Parmi les prochaines étapes possibles, le procureur pourrait renvoyer l'affaire, nommer un juge d'instruction pour y pénétrer plus avant ou l'envoyer directement au procès. Le résultat le plus probable de ce que plusieurs ont qualifié de décision politiquement motivée est le dernier. Une date d'épreuve avant les élections d'avril et de mai exigerait que le processus légal français soit beaucoup plus rapide que normalement.
Si Le Pen est condamné pour l'infraction considérée, qui est «publiant des images violentes», le candidat à la présidentielle peut être condamné à une peine de trois ans d'emprisonnement et à une amende de 75 000 euros (78 930 dollars).
Naturellement, Le Pen a dénoncé les poursuites judiciaires contre elle comme une ingérence politique dans la campagne et a appelé à un moratoire sur les enquêtes judiciaires jusqu'à ce que la période électorale a passé. Le Pen a déjà vu ses gains en tant que député européen coupé pour un cas différent impliquant l'abus présumé des fonds de l'UE.
RépondreSupprimerPendant ce temps, en dépit de ses récents problèmes juridiques, Le Pen sondage reste forte dans le premier tour où elle est attendue à gagner, mais perdent dans le ruissellement (encore une fois, les sondages ont été ... off).
Plus important encore, les sondages montrent que ses batailles juridiques semblent avoir peu d'effet sur ses partisans.
L'immunité de Le Pen a été levée avant, en 2013, par le Parlement européen. Elle a ensuite été poursuivie en 2015 par «incitation à la discrimination sur les croyances religieuses», pour comparer les musulmans priant en public à l'occupation nazie de la France pendant la Deuxième Guerre mondiale. Les procureurs ont finalement recommandé que les accusations soient abandonnées.
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-02/marine-le-pen-stripped-eu-parliament-immunity-tweeting-pictures-islamic-state-violen
Supprimer(...) Si Le Pen est condamné pour l'infraction considérée, qui est «publiant des images violentes», le candidat à la présidentielle peut être condamné à une peine de trois ans d'emprisonnement et à une amende de 75 000 euros (78 930 dollars). (...)
Pour avoir oser publier des photos qui révèlent les actions commises à l'étranger par des groupes religieux terroristes !!!
Imaginez que le président Trump ait osé publier des photos ou films de guerres (Vietnam ?) sur un de ses blogs d'il y a 30 ou 40 ans !...
L’Eglise et la pédophilie : “Tout doit continuer comme avant”
RépondreSupprimerAudrey Duperron
2 mars 2017
Marie Collins, une Irlandaise qui a été abusée sexuellement pendant son adolescence par un prêtre, vient de démissionner de la Commission qui conseille le pape François dans la lutte contre la maltraitance des enfants au sein de l’Eglise.
La Commission pontificale pour la protection des mineurs a été créée il y a 3 ans par le pape avec l’objectif de proposer des mesures pour protéger les enfants et les mineurs contre la pédophilie au sein de l’Eglise. Au cours des dernières décennies, L’Eglise catholique a été maintes fois éclaboussée par des scandales sexuels impliquant des mineurs et ce, dans tous les pays où elle est active.
9% des prêtres
Pas moins de 100 000 enfants – et probablement deux fois plus – ont été abusés d’une manière ou d’une autre par des prêtres catholiques. Cela représente 9 % du nombre total des prêtres et non pas 1 % comme le Vatican l’affirme constamment, écrit l’avocat et militant des droits de l’homme australien Geoffrey Robertson QC écrit en 2010 dans son livre « The Case of the Pope : Vatican Accountability for Human Rights Abuse ».
Le fait que les prêtres soient tenus au célibat et ne peuvent en aucune manière satisfaire leurs besoins sexuels a entraîné des abus massifs, écrit Robertson, qui a recueilli des preuves sur plusieurs décennies.
Un lobby gay au sein de la Curie
En 2014, l’Organisation des Nations Unies avait demandé au Vatican de prendre des mesures urgentes pour mettre fin au climat d’impunité à l’égard des abus sexuels commis par des prêtres. En dissimulant les cas d’abus, ou en réagissant trop lentement, le Vatican a violé les accords de la Convention des Nations Unies contre la torture, selon la commission de l’ONU qui veille au respect de cette Convention.
Peu de temps après son intronisation en 2013, François avait concédé qu’il existait un lobby homosexuel au sein de la Curie.
Une «culture de résistance» au sein du Vatican
La Commission pontificale pour la protection des mineurs a annoncé mercredi la démission de Marie Collins en raison d’une «frustration » liée au « manque de coopération allégué » de « la Curie romaine ». La Curie est l’appareil administratif du pape, formé par les organes du Saint-Siège qui aident le pape dans l’exercice de ses fonctions en tant que chef de l’ Eglise catholique romaine.
Dans une communication, Collins a évoqué une «culture de la résistance» au sein du Vatican. En dépit du fait que diverses mesures proposées ont été approuvées par le pape, les bureaucrates du Vatican ont refusé de mettre en œuvre les nouvelles règles.
RépondreSupprimerElle a également critiqué les «jeux politiques internes» et a déclaré que « la résistance aux changements» et la «conviction cléricale de savoir tout mieux que les autres » étaient à la base de sa décision.
La perte de confiance à l’égard du pape
Collins a dit qu’il « était désastreux en 2017 de voir que ces hommes faisaient encore passer d’autres questions avant la sécurité des mineurs et des adultes vulnérables ».
L’avocat britannique Peter Saunders, la seule autre victime des abus sur enfants à avoir siégé à la Commission, en a été écarté il y a un an après un désaccord sur sa mission. Il a déclaré « avoir perdu toute confiance dans la capacité du pape à résoudre le problème ».
https://fr.express.live/2017/03/02/eglise-pape-pedephilie-pretres-marie-collins/
Holder annonce le retour d'Obama: "Il vient, et il est prêt à rouler"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
2 mars 2017 5h05
Barack Obama, après avoir pris la décision très difficile de procéder avec la Penguin Random House pour publier ses mémoires de la Maison Blanche et Michelle dans une affaire rumeur de net pour environ 60 millions de dollars pour lui, est, du moins selon son vieux copain Eric Holder, prêt à prendre sa place à la tête des efforts d'opposition des démocrates Trump. Bien sûr, cela rompt avec la tradition maintenue par la plupart des anciens présidents qui ont choisi de ne pas critiquer publiquement leurs successeurs ... mais les règles ne s'appliquent pas vraiment à Obama, n'est-ce pas ?
Selon Holder, le retour triomphant de Obama à la politique sera axé sur, entre autres, la collecte de fonds (sa spécialité) et d'aider le Comité national de redécoupage démocratique (CNDR) dans ses efforts pour redessiner les districts du Congrès pour donner des démocrates à la Chambre Représentants. Par politique:
Barack Obama se rapproche de faire sa réapparition publique en politique, son ami et ancien procureur général Eric Holder a déclaré mardi.
Holder a dit qu'il avait discuté avec l'ancien président de la façon de prendre des mesures de financement et d'interagir avec les législateurs de l'État, ce qui pourrait aider le nouveau Comité national de redécoupage démocratique, que Obama a demandé à Holder de présider l'année dernière.
"Ça arrive. Il vient ", a déclaré Holder, en s'adressant aux journalistes lors d'un briefing pour le nouveau groupe. "Et il est prêt à rouler."
Tout au long, Holder a dit, Obama "sera une partie plus visible de l'effort."
Porte-bonheur
Comme le note Holder, lui et l'ancien président se joindront à une "bataille épique pour notre démocratie", qui s'articulera autour de redessiner des cartes au profit de son parti.
La NDRC cherche à être une force centrale renforcée pour les démocrates pour faire face à leur désavantage dans gerrymandering. La mission est de diriger les ressources vers la victoire des élections ciblées d'état, de pousser des initiatives de vote pour des commissions non partisanes de tirage de district et de lancer des contestations juridiques aux cartes existantes. L'espoir est que cela mettrait les démocrates dans une position plus forte dans les maisons d'état, mais aussi dans la Chambre des représentants des États-Unis, si les districts sont dessinés qui représentent plus exactement la distribution du vote populaire, en citant des statistiques montrant les républicains gagner 49 % des votes dans ces élections, mais obtenir 55 % des sièges dans les élections de 2016.
"C'est vraiment une bataille pour notre démocratie", a déclaré Holder. «L'idée que les gens se voient refuser leur capacité à lancer un vote significatif ... est incompatible avec ceux que nous disons que nous sommes, incompatible avec ce que nous disons notre démocratie».
RépondreSupprimerBien sûr, nous sommes sûrs que les intentions de Holder sont tout aussi pures que ce qu'il dit et ils ne sont nullement motivés à sortir et à déposer un tas de procès de gerrymandering simplement parce qu'il va net son cabinet d'avocats, Covington & Burlin, Ainsi que lui-même, des millions de dollars en honoraires.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, Holder a également été «honoré» récemment de remporter un mandat de la Californie, même si personne n'a aucune idée de ce qu'il a été retenu à faire, ce qui entraînera également sans aucun doute 10 $ millions de dollars en Nouveau cabinet d'avocats.
«Je suis honoré que l'Assemblée législative ait choisi Covington pour servir de conseiller juridique alors qu'elle étudie la façon de réagir aux changements potentiels de la loi fédérale qui pourraient avoir un impact sur les résidents de la Californie et les priorités politiques», a déclaré M. Holder dans un communiqué. «Je suis convaincu que notre expertise dans un large éventail de questions juridiques et réglementaires fédérales constituera une excellente ressource pour l'Assemblée législative.
L'Assemblée législative dispose d'une vaste équipe d'avocats, mais les responsables ont indiqué que M. Holder et son cabinet avaient apporté des compétences particulières en matière de litiges et de politique qui pourraient être nécessaires dans les années à venir. M. de León a déclaré que la rémunération finale de l'entreprise n'avait pas été fixée, mais qu'elle serait publiquement divulguée un jour.
En guise de rappel, Holder a fait l'histoire en 2012 quand il est devenu le premier procureur général à avoir été méprisé par le Congrès pour n'avoir pas remis les documents liés au scandale Fast and Furious qui impliquait la vente de pistolets aux cartels de drogue mexicains. Le scandale a éclaté sur la scène nationale quand un de ces pistolets a été confirmé avoir été utilisé pour tuer un agent de contrôle des frontières des États-Unis, Brian Terry.
C'est bon de voir l'ancien personnel d'Obama embrasser "The Swamp" que Trump a promis de drainer.
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-01/holder-foretells-return-dem-messiah-obamas-coming-and-hes-ready-roll
Acculée au pied du mur par plus de 7 milliards d'habitants (!!), la '5è colonne' cherche à remettre en place celui dont la nationalité américaine a été refusée par les tribunaux !
SupprimerCrise climatique : c’est le délire total (1)
RépondreSupprimerle 2 mars 2017
Le gouvernement allemand a banni tous les aliments à base de viande lors des déjeuners et dîners officiels. Dorénavant il n’y aura plus de choucroute, ni de saucisses, ni de vole-a-vent à la viande mais des menus strictement végétariens pour préserver le climat. Le Ministre de la santé Christian Schmidt s’est dit étonné de cette mesure radicale prise par la Chancelière Merkel. Celle-ci s’appuie sur des statistiques fumeuses – c’est le cas de le dire – qui indiquent que près du tiers des fameux gaz à effet de serre est produit par l’élevage.
Or la viande, comme le poisson, fait partie d’une alimentation équilibrée et cette mesure concernant seulement les repas officiels entre dans le registre de la plus pure démagogie puisque les cantines des ministères et du parlement continueront à servir de la viande et du poisson ! Comme chacun sait l’Allemagne est pourrie de l’intérieur par les écologistes et les diverses décisions gouvernementales dictées par les « grüns » font courir à terme de graves dangers à l’ensemble de l’économie allemande.
Pour sauver en quelque sorte la face le ministre de l’environnement a déclaré « Nous ne disons pas que tout le monde devrait devenir végétarien mais nous voulons seulement donner un bel exemple pour la protection du climat parce que la nourriture végétarienne est plus respectueuse du climat que la viande et le poisson » … En plein délire.
Source : The Telegraph
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/02/crise-climatique-cest-le-delire-total-1/
L’introduction d’un salaire minimum détruit-elle des emplois ? Wendy’s va installer 1 000 kiosques en libre-service
RépondreSupprimerRedactie Express Business
1 mars 2017
Les partisans de la hausse du salaire minimum dans le secteur de la restauration rapide des États-Unis sont embarrassés depuis que la célèbre chaîne de restaurants Wendy’s a annoncé ses projets d’installer des kiosques de vente en libre-service dans 1000 de ses établissements. Cela représente environ 16 % de tous les restaurants Wendy’s aux Etats-Unis.
Selon le COO de Wendy’s, Bob Wright, l’année 2016 a été difficile pour la chaîne compte tenu de la hausse de 5 % des salaires. Il estime que cette année, le surcoût devrait être de l’ordre de 4 %.
Toujours selon lui, au cours des deux dernières années, la chaîne est parvenue à éliminer 31 heures de travail par semaine et par établissement. Grâce à l’utilisation de nouvelles technologies, elle veut encore accroître l’efficacité dans ses restaurants.
Un retour sur investissement en 2 ans
Selon David Trimm, le CIO de Wendy’s, les bornes en libre-service permettront d’éviter de longues files aux heures des repas et elles augmenteront la production en cuisine.
Trimm a annoncé que l’installation de trois kiosques dans un restaurant coûterait près de 15 000 $, une somme qui peut être intégralement amortie en moins de deux ans, en raison de la baisse des coûts de main-d’œuvre et de la hausse de ventes. Les clients pourront continuer à passer leurs commandes à des employés.
L’introduction d’un salaire minimum pousse plus de gens au chômage
L’introduction d’un salaire minimum sur le modèle européen demandée par les militants risquer de mettre des travailleurs de la restauration rapide au chômage.
Selon le lauréat du prix Nobel Milton Friedman, le salaire minimum est en réalité une loi qui rend illégal pour un employeur le fait d’embaucher des personnes ayant des capacités limitées.
Hillary Clinton et Bernie Sanders ont tous deux promis d’augmenter le salaire minimum aux Etats-Unis pour le passer à 15 $ de l’heure pendant leur campagne électorale. Mais c’est une promesse plus facile à dire qu’à faire, surtout si elle conduit encore plus de gens perdent leur emploi. Mais les politiciens peuvent toujours accuser les 1 %…
https://fr.express.live/2017/03/01/salaire-minimum-wendys-kioske-libre-service/
Tajani : “Travaillons à la création de centres de réfugiés, ou 20 millions d’Africains arriveront en Europe”
RépondreSupprimerRedactie Express Business
2 mars 2017
Antonio Tajani, le président du Parlement européen, a exhorté l’UE de prendre des mesures urgentes pour créer des centres d’accueil en Libye pour les réfugiés. « Nous devons agir maintenant, ou 20 millions d’Africains arriveront en Europe au cours des 20 prochaines années », a-t-il dit dans le journal Die Zeit.
Selon Tajani, il faut mettre en œuvre « un plan Marshall » pour l’Afrique, pour endiguer la migration vers l’UE.
D’après l’Italien, les centres établis en Libye ne doivent pas devenir des «camps de concentration, mais ils devraient être équipés de telle sorte qu’ils puissent offrir des conditions de vie décentes et permettre aux réfugiés d’avoir accès à des soins médicaux.
Le plan Marshall qu’il a évoqué s’inspire du plan d’aide financière substantielle initié par les Etats-Unis et entré en vigueur trois ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il devrait permettre de financer des plans de formation, et le développement d’une agriculture moderne. Il pourrait également servir à monter des projets de joint-ventures avec différents partenaires.
https://fr.express.live/2017/03/02/tajani-afrique-centre-refugies-plan-mashall/
Les Britanniques seront bientôt les seuls Européens à utiliser le gaz de schiste
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
1 mars 2017
La Grande-Bretagne semble devenir le seul pays européen se concentrant sur la production de gaz de schiste ce qui lui permettrait de se garantir une importante source d’énergie propre.
Pour cela, cependant, il faudra, selon le site d’informations Politico, surmonter l’hostilité d’activistes très opposés à ce projet.
Le gouvernement britannique considérerait le gaz de schiste comme une alternative intéressante aux vieux champs de forage de pétrole dans la mer du Nord qui produisent de moins en moins et seront finalement épuisés.
« En Europe, la révolution du gaz de schiste a été étouffée dans l’œuf », souligne Politico. « Dans des pays comme la France, l’Allemagne, la Pologne et la Bulgarie, des opposants ont réussi à barrer la route à ces projets et on commence à réfléchir à de nouvelles ressources. La Grande-Bretagne refuse cependant de céder. »
« A cause de la baisse rapide des activités de la production de dans la mer du Nord, de la fermeture imminente des centrales nucléaires polluantes et des réacteurs nucléaires quasiment condamnés, le pays a besoin de nouvelles sources d’énergie. »
Il faut en outre tenir compte du Brexit qui pourrait en effet mettre en cause des projets de nouvelles connexions pour le gaz et l’électricité avec d’autres pays d’Europe et qui en plus n’exclurait pas de nouvelles taxes sur l’importation d’énergie, explique Politico.
Avantages
« Le gouvernement britannique a donc choisi de continuer à soutenir le gaz de schiste pour pouvoir éviter au futur la menace de pénuries » affirme Politico. « Pour vaincre l’hostilité locale, le gouvernement a également prévu un plan comprenant des avantages fiscaux et d’autres compensations. »
A ce propos, on affirme que ce qu’on appelle les bancs de schiste de Bowland dans le nord de l’Angleterre pourraient contenir un stock de gaz d’un volume allant de 822 billions de mètres cubes à 2.221 billions de mètres cubes.
C’est un volume énorme surtout quand on pense que les champs pétroliers de la mer du Nord n’ont fourni jusqu’à présent que 84 billions de mètres cubes de gaz.
Les opposants soulignent cependant les nombreux désavantages de cette technologie. En premier lieu, on met en garde contre une pollution du sous-sol étant donné que lors de l’extraction du gaz, un mélange d’eau, de sable et de produits chimiques sont introduits dans le sol. On signale aussi la possibilité de glissements de terrain.
https://fr.express.live/2017/03/01/britanniques-seront-bientot-seuls-europeens-a-utiliser-gaz-de-schiste/
SupprimerOutre l'empoisonnement perpétuel des nappes phréatiques il y a la création de tremblements de terre compte tenu qu'aux exemples de l'eau et du pétrole qui sont éjectés par le magma, le gaz de shiste n'a pas assez de pression pour sortir tout seul et doit donc être compressé et pompé.
Bruxelles menace de sanctions les pays de l'UE n'accueillant pas de réfugiés
RépondreSupprimer3 mars 2017, 06:55 - Avec AFP
La Commission européenne a durci le ton face aux Etats membres de l'UE, menaçant de sanctions ceux qui refusent d'accueillir des réfugiés, tout en appelant à durcir les mesures contre les migrants en situation irrégulières.
Sur ces deux facettes de sa politique migratoire, la Commission s'est voulue ferme, alors que l'Union doit faire face aux arrivées incessantes sur les côtes italiennes et à la fragilité du partenariat noué avec la Turquie pour mettre fin aux traversées massives en mer Egée.
«Il en va de notre devoir de pouvoir affirmer clairement, aux migrants, à nos partenaires dans les pays tiers et à nos concitoyens, que si des personnes ont besoin d'aide nous les aiderons, sinon elles doivent rentrer», a insisté le 2 mars le vice-président de la Commission, Frans Timmermans.
Le commissaire européen chargé des migrations, Dimitris Avramopoulos, a prévenu devant la presse qu'on n'hésiterait pas à lancer des procédures d'infraction contre les pays refusant d'accueillir des demandeurs d'asile depuis l'Italie et la Grèce.
Quelque 13 500 demandeurs d'asile ont pour l'heure été relocalisés depuis la Grèce et l'Italie, alors que les pays européens s'étaient engagés en septembre 2015 à en accueillir jusqu'à 160 000 en deux ans.
Ce plan, réservé aux migrants quasiment certains d'obtenir un statut de réfugiés, visait à la fois à montrer la solidarité de l'UE avec ceux qui fuient la guerre et à soulager l'immense pression sur Athènes et Rome.
Mais la Hongrie, l'Autriche et la Pologne «refusent toujours de participer au programme», tandis que d'autres, la République tchèque, la Bulgarie, la Croatie et la Slovaquie, «n'y prennent part que dans une mesure très limitée», a déploré la Commission.
De fait, les objectifs du plan, contesté en justice par la Hongrie et la Slovaquie, ont été considérablement réduits : 54 000 places sur 160 000 ont été rendues disponibles pour des réinstallations de Syriens depuis la Turquie, dans le cadre du pacte migratoire scellé en mars 2016 avec Ankara.
Et ce même accord a considérablement fait chuter les arrivées en Grèce, avec des «traversées quotidiennes entre la Turquie et les îles grecques qui sont passées de 10 000 personnes par jour en octobre 2015 à 43 par jour aujourd'hui», selon la Commission.
Le nombre de personnes éligibles à une relocalisation se trouvant en Grèce est désormais estimé à environ 20 000 par la Commission, contre plus de 5 000 en Italie, où la plupart des arrivants sont considérés comme des migrants économiques à renvoyer.
«Il n'y a plus d'excuses pour les Etats membres», a insisté Dimitris Avramopoulos.
RépondreSupprimer«Rétention»
Bruxelles a aussi présenté un «plan d'action» pour renvoyer de manière plus systématique les migrants irréguliers.
Plus de 530 000 ont fait l'objet d'une décision de renvoi en 2015 par les pays de l'UE, mais seulement 36,4% de ces décisions ont été appliquées, déplore la Commission.
Elle souligne que les Etats membres pourraient «avoir plus d'un million de personnes à renvoyer» parmi les migrants arrivés ces deux dernières années et dont les demandes d'asile ont été ou vont être rejetées.
La Commission, qui a proposé de mettre à disposition 200 millions d'euros en 2017, demande notamment aux Etats membres de raccourcir «les délais de recours» contre les décisions de retours, qui ne doivent plus «comporter de date d'expiration».
Elle a pressé tous les Etats membres de placer «en rétention les personnes auxquelles une décision de retour avait été signifiée», dès lors qu'il y avait un «risque de fuite», et à autoriser des durées de rétention d'au moins six mois.
«Les centres de rétention ne doivent pas être considérés comme quelque chose ressemblant à des camps de concentration, ce qui serait très éloigné de nos principes», s'est défendu Dimitris Avramopoulos.
«Les négociations d'accords de réadmission avec des pays tiers doivent être accélérées», a également demandé l'exécutif européen, appelant à des pourparlers avec le Nigeria, la Tunisie et la Jordanie, le Maroc et l'Algérie.
Interrogé sur la possibilité d'installer des camps de migrants en Afrique, où l'UE ferait le tri entre réfugiés et migrants économiques, Dimitris Avramopoulos a assuré qu'«on n'en était pas encore arrivé à ce stade».
Lire aussi : Des responsables allemands proposent à Bruxelles de faciliter les expulsions de migrants
https://francais.rt.com/international/34725-bruxelles-menace-sanctions-pays-n-accueillant-migrants
(...) «Il en va de notre devoir de pouvoir affirmer clairement, aux migrants, à nos partenaires dans les pays tiers et à nos concitoyens, que si des personnes ont besoin d'aide nous les aiderons, sinon elles doivent rentrer» (...)
SupprimerQui va refuser + de 1000 € d'allocations par mois ?
Les ONG encouragent le trafic d'êtres humains en Méditerranée selon Frontex
RépondreSupprimerEuronews
lun., 27 fév. 2017 20:55 UTC
L'accusation a été formulée hier par le patron de Frontex, la mission européenne en charge de la surveillance des frontières extérieures de l'Union. Selon le responsable de cette mission, Fabrice Leggeri, 40 % des secours sont apportés par des bateaux privés et non par des navires l'agence européenne. Les ONG opéreraient en outre de plus en plus prés des côtes libyennes et coopèrent mal avec les gardes-frontières.
Ce n'est pas la première fois que le patron de Frontex critique l'action des ONG en Méditerranée. En décembre, Médecin sans Frontières lui avait déjà répondu que l'action humanitaire n'était pas la cause, mais une réponse à la crise des migrants, rappelant l'échec de l'Union européenne à réduire le nombre de morts en mer.
https://fr.sott.net/article/30119-Les-ONG-encouragent-le-trafic-d-etres-humains-en-Mediterranee-selon-Frontex
Pourquoi la Suède va réintroduire le service militaire obligatoire sans distinction de genre
RépondreSupprimer2 mars 2017, 22:45
La conscription obligatoire va faire son retour en Suède
Alors que l’OTAN a renforcé sa présence dans les pays baltes ces derniers mois, agitant le spectre de la menace russe, Stockholm s’apprête convoquer de jeunes hommes et femmes afin de renforcer ses troupes.
«Le gouvernement suédois a décidé de réactiver la conscription à compter du 1er janvier 2018» a annoncé Stockholm dans un communiqué de presse le 2 mars.
Sur la chaîne publique de radio Sverige Radio, le ministre suédois de la Défense Peter Hultqvist a précisé le sens de la mesure : «L’environnement sécuritaire en Europe et aux alentours de la Suède s’est détérioré […] La réactivation de la conscription [suspendue en 2010] est nécessaire pour la réactivité militaire.» Il a précisé que le gouvernement tenterait toujours, dans la mesure du possible, de privilégier le volontariat, même si celui-ci était désormais insuffisant.
La conscription étant «indépendante du genre», au moins 4 000 garçons et filles, âgés de 18 ans ou plus, seront sélectionnés pour suivre un entraînement militaire en 2018 et 2019, a fait savoir le gouvernement.
Ces derniers mois, l’OTAN a considérablement renforcé sa présence dans les pays baltes et aux alentours, y multipliant les déploiements de troupes et les exercices militaires.
Tandis que l’Alliance atlantique assure agir pour contrer une soi-disant menace représentée par Moscou, le président russe Vladimir Poutine a pour sa part récemment qualifié les actions de l’organisation de «provocations» ayant pour but de «pousser à la confrontation».
De son côté, la Suède s'est considérablement rapprochée de l'OTAN en ratifiant avec elle un accord de coopération renforcée le 25 mai 2016, lui permettant de déployer ses troupes dans le pays et d'y mener des exercices militaires.
En parallèle, les municipalités suédoises ont récemment été chargées par le gouvernement de se préparer à la «guerre et aux conflits» en appliquant la «stratégie de défense totale», une doctrine datant de la guerre froide qui réclame des efforts de la population pour soutenir l'action militaire.
https://francais.rt.com/international/34718-suede-reintroduire-service-militaire-obligatoire-sans-distinction-genre
Souveraineté économique : Marine Le Pen veut «renationaliser la dette française»
RépondreSupprimer2 mars 2017, 22:31
Marine Le Pen est entrée dans le détail de son programme économique où l'Etat, en tant que régulateur joue un rôle important. Son objectif ? Recouvrer la souveraineté budgétaire et monétaire, les deux seuls leviers de la politique économique.
«L'euro n'est plus qu'un cadavre qui bouge encore», a déclaré Marine Le Pen, le 2 mars à Paris, dans un discours de près de 45 minutes détaillant son programme économique. «La question n'est plus de savoir si on va sortir de l'euro mais quand et dans quelles conditions», a poursuivi la présidente du Front national (FN). Aussi la candidate a-t-elle réitéré sa proposition d'un «rétablissement d'une monnaie nationale», comme façon de sortir en bon ordre de l'euro.
Mais le retour de la souveraineté monétaire n'est qu'un des deux piliers de la politique économique que prône Marine Le Pen. La candidate à la présidentielle appelle également à la maîtrise de la politique budgétaire. Depuis l'entrée en vigueur en 2013 du traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG), les Etats signataires doivent en effet soumettre leur budget à la Commission européenne pour qu'elle le valide.
Marine Le Pen propose également d'«engager la renationalisation de la dette française [...] qui a été placée à plus de 65% hors de France», a souligné la présidente du FN, une «sujétion aux ordres des fonds d'investissement internationaux que rien ne justifie». Les Etats membres se trouvent en effet dans l'incapacité de contrôler leur dette – n'ayant plus la maîtrise de leur budget, ni de la monnaie – si ce n'est par la baisse des dépenses ou encore des salaires réels.
«Etat stratège»
Et pour mener à bien cette reconquête de la souveraineté économique, Marine Le Pen fait de l'Etat un acteur central. Son approche est à bien des égards «gaullienne», s'inspirant des fameuses Trente glorieuses, qui ont profité d'une économie de marché pilotée par l'Etat, avec une Banque de France autorisée à prêter de l'argent à l'Etat. Une facilité de trésorerie qui a disparu avec la loi dite «Pompidou-Giscard», votée le 3 janvier 1973, selon le FN.
«Partout, l'Etat [reprendra] ses fonctions essentielles d'incitateur, de garant et d'arbitre», a martelé Marine Le Pen, ajoutant : «Oui, la maîtrise des comptes publics est vitale [...] oui, l'endettement public peut être un piège, oui financer des dépenses courantes à crédit est une pente redoutable.»
Depuis la loi de 1973, l'Etat est obligé de se financer sur les marchés financiers, et, 40 ans après, la dette approche des 100% du produit intérieur brut. Les dispositions de cette loi ont été verrouillées dans le traité de Maastricht en 1992 et par l'article 123 du traité de Lisbonne.
Lire aussi : Les Pays-Bas hors de la zone euro ? Le Parlement se penche sur la question
https://francais.rt.com/economie/34716-marine-pen-veut-renationaliser-dette
Ce '7 Janvier 1973' la République française a disparue pour refaire place à la dictature monarchique. La France (? VGE !) se devait par sa signature n'emprunter QU'AUX (20) banques privées désignées et plus JAMAIS !! à la Banque de France !!!
SupprimerC'est là un changement complet de la Constitution française et la disparition de la dite République puisque le peuple N'A PAS ÉTÉ AVERTI de cette manipulation ni appelé à donner son avis lors d'un référendum !!
Un député européen assure que «les femmes doivent gagner moins car elles sont moins intelligentes»
RépondreSupprimer2 mars 2017, 19:32
Janusz Korwin-Mikke, eurodéputé polonais, a créé la polémique le 1er mars lors d’une séance du Parlement européen. Il a déclaré que la différence de salaire entre les hommes et les femmes était justifiée par «la faiblesse» de ces dernières.
C’est un habitué de la controverse et le 1er mars, il n’a pas failli à sa réputation. Janusz Korwin-Mikke, député polonais non-inscrit au Parlement européen a livré son analyse de la différence de traitement salarial entre hommes et femmes. Selon lui, «les femmes doivent gagner moins que les hommes car elles sont plus faibles, plus petites et moins intelligentes».
Et pour justifier son affirmation, il a des arguments bien à lui : «Dans le classement des Olympiades scientifiques polonaises, quelle était la place de la première femme ? 800e.» Avant d'ajouter : «Et combien de femmes se trouvent dans les 100 meilleurs joueurs d’échecs ? Aucune.»
Son homologue espagnole Iratxe Garcia Perez a très peu goûté les réflexions de Janusz Korwin-Mikke. Dans le prolongement de son intervention, elle a rétorqué : «Je sais que ça vous ennuie, qu'aujourd'hui les femmes puissent représenter le peuple dans les mêmes conditions que vous. A cette place, je vais défendre les femmes européennes contre les hommes comme vous.»
Roberta Metsola, députée européenne de Malte, a jugé que ces commentaires trahissaient «les valeurs de toute l'Union européenne» et appelé à combattre la «mysoginie».
Enquête ouverte
Et elles sont loin d'être les seules. Après des plaintes de plusieurs de leurs collègues, le président du Parlement européen Antonio Tajani (PPE, droite) a annoncé le 2 mars qu'il avait ouvert une enquête pour «des remarques sexistes», qui pourrait mener à des sanctions.
«Celles-ci peuvent aller d'une réprimande à une amende avec une suspension temporaire», a précisé le Parlement européen dans un communiqué.
L'élu polonais a été déjà été sanctionné en juillet 2016 par le Parlement européen pour avoir déclaré que l'arrivée massive d'immigrants en Europe était comparable à «un déversement d'excréments».
Il avait alors été privé de dix jours d'indemnités de présence au Parlement (soit 3 060 euros) et suspendu de toute activité parlementaire pendant cinq jours.
Le 7 juillet 2015, alors qu’il souhaitait montrer son opposition à la création d'un billet de train unique en Europe, Janusz Korwin-Mikke avait demandé la parole, s’était levé et avait exécuté un… salut nazi.
Lire aussi : Arborant une moustache d'Hitler, un député européen fait le salut nazi au Parlement
https://francais.rt.com/international/34707-depute-europeen-assure-que-femmes-doivent-gagner-moins-car-moins-intelligentes
Un porte-parole de Jean-Luc Mélenchon dénonce «l’oligarchie» médiatique en France
RépondreSupprimer3 mars 2017, 01:55
Alexis Corbière a dénoncé «l'oligarchie» médiatique française
Alexis Corbière, porte-parole de Jean-Luc Mélenchon, a critiqué le 2 mars le trop petit nombre d’individus qui exercent un contrôle sur les médias français lors des Rencontres de l'Udecam, qui représente les agences médias.
«Les médias aujourd'hui en France sont sous le contrôle d'une oligarchie : neuf personnes possèdent 80% des médias.» Si Alexis Corbière n’est pas le premier à émettre ce genre de critique, les mots n’en restent pas moins forts. Le 2 mars, le porte-parole de Jean-Luc Mélenchon s’exprimait devant les représentants des agences médias lors des Rencontres de l'Udecam et en a profité pour dénoncer ce qu’il considère comme «une concentration inacceptable dans une démocratie».
Citant en exemple le Conseil national de la résistance qui «refusait que les médias soient sous la pression des puissances d'argent», il a lancé: «Qui peut dire que ce n'est pas le cas aujourd'hui ?».
Jean-Luc Mélenchon pour le «Conseil supérieur des médias»
Mais que préconise au juste le candidat de la gauche de gauche ? «Nous sommes pour la création d'un Conseil supérieur des médias» en fusionnant notamment le CSA, le Bureau de Vérification de la Publicité, et «qui réunisse des représentants de l'exécutif, du législatif, des professionnels et des associations d'usagers», a expliqué Alexis Corbière. La constitutionnalisation de l'indépendance des médias est également une piste du côté du camp Mélenchon.
Dans le détail, le porte-parole du candidat de La France Insoumise s’est dit favorable à l’abrogation des décrets Tasca des années 2000. Ces derniers obligent notamment les télévisions à recourir à des producteurs indépendants. Il souhaite ainsi «reconstituer un audiovisuel public puissant», notamment pour la production, a-t-il dit en évoquant l'ancienne SFP (Société française de production privatisée en 2001).
Question télécommande : pas de changements brusques. France Télévisions devrait, en cas d’élection de Jean-Luc Mélenchon, garder le même nombre de chaînes et le même niveau de publicité. Cependant, le choix du président du groupe relèverait du Parlement, après présentation par les candidats de leur projet devant les citoyens. Delphine Ernotte Cunci, l’occupante actuelle du poste, a été choisie par le CSA.
Le représentant de Jean-Luc Mélenchon a aussi préconisé un taxation des GAFA (géants de l'internet et du e-commerce) en fonction du chiffre d'affaires réalisé en France.
Aujourd’hui, une poignée d'hommes d'affaires détiennent les grands groupes médias français. On peut citer Martin Bouygues (TF1), Xavier Niel, Mathieu Pigasse et Pierre Bergé (Le Monde, l'Obs), Serge Dassault (le Figaro), Bernard Arnault (Les Echos, le Parisien), Vincent Bolloré (Canal+), Patrick Drahi (BFMTV, Libération, L'Express...) François Pinault (Le Point) et Arnaud Lagardère (Europe 1, Paris Match).
Benoît Hamon veut faire jouer le levier financier
RépondreSupprimerVisiblement, les équipes de Jean-Luc Mélenchon ne sont pas les seules à s’intéresser au problème. Benoît Hamon, candidat du Parti socialiste, a déclaré le 2 mars vouloir lutter contre la concentration des médias en interdisant à un groupe de détenir «plus de 40% du capital d'une entreprise de médias» ou de «dépasser le seuil de 20% dans plus de deux médias».
«Nous ne pouvons pas continuer avec une situation de surconcentration des médias», a lancé le vainqueur de la primaire organisée par le Parti socialiste lors des Rencontres de l’Udecam.
Il a fustigé, sans les désigner directement, le groupe Bolloré qui a fait publier «une trentaine d'articles» sur son service de véhicules en autopartage Autolib dans le titre gratuit Direct Matin qu'il contrôle et ceux qui dépendent «de la commande publique d'une main et contrôlent une chaîne de télévision», comme notamment TF1.
Si le constat se rejoint, les remèdes sont différents entre les camps Mélenchon et Hamon. Pour ce dernier, les conseils d'administration des groupes audiovisuels publics doivent nommer leur président plutôt que le CSA, «sur le modèle de l'AFP».
«Il faut modifier leurs conseils d'administration et que cette compétence leur revienne, et ne soit plus celle exclusive du CSA dont on peut considérer qu'il est juge et partie , a estimé le candidat.
Dans le détail de ses autres propositions, on trouve la création de nouveaux médias indépendants grâce à des fonds de dotation et la naissance d’un nouveau «statut de sociétés de médias à but non lucratif».
Pour ce qui est de la suppression totale de la publicité sur France Télévisions, Benoît Hamon dit «hésiter encore». S’il souhaite un tel objectif, il estime que «dans l'immédiat il serait difficile» de se passer de cette «recette importante».
Il veut également «plus de coopération et de synergies entre l'Arcep et le CSA» et une «amélioration de la régulation» des médias sur internet.
Enfin, Benoît Hamon a plaidé pour un maintien de la redevance avec une assiette élargie notamment aux résidences secondaires.
https://francais.rt.com/france/34723-porte-parole-jean-luc-melenchon-denonce-oligarchie-mediatique-france
L’homéopathie ne guérit pas mais elle peut aussi tuer !
RépondreSupprimerle 3 mars 2017
Il s’agit d’un cas exemplaire de l’inutilité de l’homéopathie mais également de sa dangerosité. Non seulement cette fausse médecine ne guérit pas mais elle peut être dangereuse. Soigner une pathologie sérieuse par l’homéopathie est inutile voire dangereux dans la mesure où des traitements allopathiques permettraient d’en venir à bout. Utiliser des remède dits 100 % naturels fabriqués et vendus par ces firmes d’escrocs comme par exemple Boiron en France ou Hyland’s aux USA, les deux plus grosses compagnies qui se complaisent à abuser de la crédulité de millions de personnes, peut de surcroit être à la limite mortel.
Entre 2006 et 2016 la FDA américaine (Food and Drug Administration), l’équivalent de l’EFSA en Europe, a répertorié les cas de 370 enfants ayant souffert de sérieux effets adverses de gommes à mâcher ou de gels pour calmer les douleurs buccales lors des poussées des dents. Huit enfants sont morts à la suite de l’administration par leurs parents stupidement adeptes des traitements dits naturels et proposés par ces firmes mercantiles. Les « Teething Tablets » proposées par la firme Hyland’s contiennent des extraits de belladone (Atropa belladona) l’une des plantes les plus toxiques qu’on puisse rencontrer un peu partout dans l’Hémisphère nord. Cette plante contient divers alkaloïdes dont de l’atropine et de la scopolamine et elle est connue dans la médecine traditionnelle comme analgésique et son nom provient du fait qu’une décoction dilate les pupilles et rendrait les femmes plus belles ( bella dona). Les enfants sont infiniment plus sensibles que les adultes aux effets des neurotropes de ce type de substances et les firmes productrices de préparations naturelles pour soigner divers maux ne sont pas assujetties à la législation habituelle d’autorisation de mise sur le marché comme c’est le cas pour l’allopathie.
Bien que la FDA ait à plusieurs reprises averti le public que ces tablettes et autres gels utilisés pour les douleurs dentaires chez l’enfant étaient inefficaces voire dangereuses, ces firmes utilisent donc des dilutions suffisantes pour incommoder sérieusement (et très rapidement) des enfants et selon la sensibilité de ces derniers les tuer. Une dilution des principes actifs à 30CH, une notation pour le moins ésotériques – mais ça fait plus sérieux – n’a strictement plus aucun effet et la FDA ne statue en généralement pas. Alors, pour des raisons évidentes de marketing les extraits de belladone de Hyland’s ont été un peu « forcés » dans ces tablettes à mâcher pour bien prouver que ces produits étaient efficaces. Résultat : huit enfants morts, bravo l’homéopathie et bravo aux médecins qui se targuent de prescrire ces produits sachant parfaitement qu’ils sont soit totalement inutiles soit carrément dangereux …
Source : Statnews.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/03/lhomeopathie-ne-guerit-pas-mais-elle-peut-aussi-tuer/