Arnaud Lefebvre
1 mars 2017
Dans 30 ans, l’intelligence des robots sera bien supérieure à celle des cerveaux humains, a déclaré Masayoshi Son, le CEO du groupe de télécoms japonais Softbank, lors du Mobile World Congress de Barcelone.
Un quotient intellectuel moyen est d’environ 100, celui d’un génie comme Albert Einstein avoisine les 200. Toutefois, les ordinateurs super-intelligents atteindraient un QI de 10.000, affirme Son.
Selon le directeur général de SoftBank Group Corp, les robots seront aussi beaucoup plus nombreux que les humains et des milliards d’objets seront connectés à Internet d’ici 30 ans. « La puce placée dans notre chaussure sera plus intelligente que notre cerveau. »
Des robots pourvus de capacités intelligentes seront produits en masse pour des milliards de dollars.
Investissements
Afin de répondre au mieux à cette évolution, Softbank va selon le PDG continuer à réaliser des investissements importants dans ce domaine.
« L’intelligence artificielle, l’Internet des objets, les robots intelligents sont les trois principales choses qui m’intéressent», a également déclaré Masayoshi Son, fondateur du SoftBank Vision Fund, créé en collaboration avec l’Arabie Saoudite. Ce fonds disposera d’une réserve de 100 milliards de dollars prévu pour l’investissement dans les technologies innovantes.
SoftBank a déjà acquis la société britannique ARM Holdings, concepteur de puces, pour 32 milliards de dollars. Le groupe va également acquérir la société américaine Fortress Investment Group pour 3,3 milliards de dollars. Fortress disposait l’année dernière de 70 milliards de dollars d’actifs et la fusion lui permettrait ainsi de disposer d’un portefeuille de 200 milliards de dollars.
Discours du président Trump devant le Congrès: Faits saillants et texte intégral
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 28, 2017 21h26
Bien que la transcription complète de la parole Trump est ci-dessous, pour ceux curieux seulement dans la clé économique / commerce extrait, il est présenté ci-dessous:
Mon équipe économique développe une réforme fiscale historique qui réduira le taux d'imposition de nos entreprises afin qu'elles puissent rivaliser et prospérer n'importe où et avec n'importe qui. Dans le même temps, nous allons fournir un allégement fiscal massif pour la classe moyenne. Nous devons créer des conditions équitables pour les entreprises et les travailleurs américains.
Actuellement, lorsque nous expédions des produits en dehors de l'Amérique, beaucoup d'autres pays nous font payer des tarifs et des impôts très élevés - mais quand les compagnies étrangères expédient leurs produits en Amérique, nous leur facturons presque rien. Je viens de rencontrer des fonctionnaires et des travailleurs d'une grande entreprise américaine, Harley-Davidson. En fait, ils ont fièrement affiché cinq de leurs motos magnifiques, fabriqués aux États-Unis, sur la pelouse de la Maison Blanche.
Lors de notre réunion, je leur ai demandé, comment se portent-ils, comment vont les affaires ? Ils ont dit que c'était bon. Je leur ai demandé comment ils font avec d'autres pays, principalement les ventes internationales. Ils m'ont dit - sans même se plaindre parce qu'ils ont été maltraités pendant si longtemps qu'ils s'y sont habitués - qu'il est très difficile de faire des affaires avec d'autres pays parce qu'ils taxent nos biens à un taux aussi élevé. Ils ont dit que, dans un cas, un autre pays imposait leurs motos à 100 %.
Ils ne demandaient même pas de changement. Mais je suis. Je crois fermement au libre-échange, mais il doit aussi être FAIR TRADE.
Bien que ce ne soit pas une mention explicite des MTD, certains lisent dans l'extrait ci-dessus comme validation de l'ajustement des frontières.
Ensuite, voici Trump sur Obamacare:
Obamacare s'effondre - et nous devons agir de façon décisive pour protéger tous les Américains. L'action n'est pas un choix - c'est une nécessité. J'appelle donc tous les démocrates et les républicains au Congrès à travailler avec nous pour sauver les Américains de cette catastrophe impliquant Obamacare.
Voici les principes qui devraient guider le Congrès alors que nous nous efforçons de créer un meilleur système de santé pour tous les Américains:
Tout d'abord, nous devrions nous assurer que les Américains ayant des conditions préexistantes ont accès à la couverture, et que nous avons une transition stable pour les Américains actuellement inscrits dans les échanges de soins de santé.
Deuxièmement, nous devrions aider les Américains à acheter leur propre couverture, en utilisant des crédits d'impôt et des comptes d'épargne-santé élargis - mais ce doit être le plan qu'ils veulent, pas le plan imposé par le gouvernement.
Troisièmement, nous devrions donner à nos grands gouverneurs d'État les ressources et la souplesse dont ils ont besoin avec Medicaid pour s'assurer que personne n'est laissé de côté.
Quatrièmement, nous devrions mettre en œuvre des réformes juridiques qui protègent les patients et les médecins contre les coûts inutiles qui font grimper le prix de l'assurance - et travaillent à abaisser le prix artificiellement élevé des médicaments et à les éliminer immédiatement.
Enfin, le temps est venu de donner aux Américains la liberté d'acheter une assurance-maladie à travers les lignes de l'État - créer un marché national véritablement compétitif qui réduira le coût et fournira des soins beaucoup mieux.
RépondreSupprimer* * *
Le transcript complet de Trump est ci-dessous:
Discours du président Donald Trump devant le Congrès mardi, comme préparé pour la livraison.
Monsieur le Président, Monsieur le Vice-Président, les membres du Congrès, la Première Dame des États-Unis et les citoyens d'Amérique:
Ce soir, en marquant la fin de notre célébration du Mois de l'histoire des Noirs, on nous rappelle le chemin parcouru par notre nation vers les droits civiques et le travail qui subsiste.
Les récentes menaces visant les centres communautaires juifs et le vandalisme des cimetières juifs, ainsi que les tirs de la semaine dernière à Kansas City, nous rappellent que même si nous sommes une nation divisée en politiques, nous sommes un pays qui condamne la haine et le mal formes.
Chaque génération américaine passe le flambeau de la vérité, de la liberté et de la justice - dans une chaîne ininterrompue jusqu'au bout.
Cette torche est maintenant entre nos mains. Et nous l'utiliserons pour illuminer le monde. Je suis ici ce soir pour livrer un message d'unité et de force, et c'est un message profondément délivré de mon cœur.
Un nouveau chapitre de la grandeur américaine commence maintenant.
Une nouvelle fierté nationale frappe notre nation.
Et une nouvelle vague d'optimisme met les rêves impossibles à notre portée.
Ce que nous assistons aujourd'hui, c'est le Renouveau de l'Esprit américain.
Nos alliés trouveront que l'Amérique est une fois de plus prête à diriger.
Toutes les nations du monde - ami ou ennemi - trouveront que l'Amérique est forte, l'Amérique est fière, et l'Amérique est libre.
En 9 ans, les États-Unis célébreront le 250e anniversaire de notre fondation - 250 ans depuis le jour où nous avons déclaré notre indépendance.
Ce sera l'un des grands jalons de l'histoire du monde.
Mais à quoi ressemblera l'Amérique alors que nous atteindrons notre 250e année ? Quel genre de pays laisserons-nous à nos enfants ?
Je ne permettrai pas que les erreurs des dernières décennies passées définissent le cours de notre avenir.
Pendant trop longtemps, nous avons vu notre classe moyenne se rétrécir, car nous avons exporté nos emplois et nos richesses vers les pays étrangers.
Nous avons financé et construit un projet global après l'autre, mais ignoré le sort de nos enfants dans les centres-villes de Chicago, Baltimore, Détroit - et tant d'autres endroits à travers notre terre.
Nous avons défendu les frontières des autres nations tout en laissant nos frontières ouvertes, pour que quiconque croise et que les drogues arrivent à un rythme sans précédent.
Et nous avons dépensé des milliards de dollars à l'étranger, alors que notre infrastructure à la maison a si cruellement ruiné.
RépondreSupprimerPuis, en 2016, la terre s'est déplacée sous nos pieds. La rébellion a commencé comme une protestation tranquille, parlé par les familles de toutes les couleurs et croyances - les familles qui voulaient juste une foire tirée pour leurs enfants, et une audience équitable pour leurs préoccupations.
Mais alors les voix silencieuses sont devenues un chœur fort - comme des milliers de citoyens ont maintenant de parler ensemble, des villes petites et grandes, partout dans notre pays.
Enfin, le chœur est devenu un tremblement de terre - et le peuple s'est retrouvé par dizaines de millions, et ils ont tous été unis par une demande très simple, mais crucial, que l'Amérique doit mettre ses propres citoyens en premier ... parce que seulement alors, pouvons-nous Vraiment AMÉRIQUE AMÉRIQUE de nouveau.
Les industries mourantes reviendront à la vie. Les anciens combattants héroïques obtiendront les soins dont ils ont si désespérément besoin.
Nos militaires auront les ressources que leurs braves guerriers méritent si bien.
Les infrastructures en ruine seront remplacées par de nouvelles routes, ponts, tunnels, aéroports et chemins de fer qui brillent à travers notre belle terre.
Notre terrible épidémie de drogue ralentira et finira par s'arrêter.
Et nos centres urbains négligés verront une renaissance d'espoir, de sécurité et d'opportunité.
Par-dessus tout, nous tiendrons nos promesses au peuple américain.
Il y a un peu plus d'un mois depuis mon investiture, et je veux profiter de ce moment pour mettre à jour la Nation sur les progrès que j'ai réalisés dans le respect de ces promesses.
Depuis mon élection, Ford, Fiat-Chrysler, General Motors, Sprint, Softbank, Lockheed, Intel, Walmart et beaucoup d'autres ont annoncé qu'ils allaient investir des milliards de dollars aux États-Unis et créeront des dizaines de milliers de nouveaux emplois américains .
Le marché boursier a gagné près de trois billions de dollars en valeur depuis l'élection du 8 novembre, un record. Nous avons économisé des contribuables des centaines de millions de dollars en faisant baisser le prix du fantastique nouveau chasseur à réaction F-35, et nous économiserons des milliards de dollars de plus sur les contrats de l'ensemble de notre gouvernement. Nous avons placé un gel du recrutement sur les travailleurs non militaires et non essentiels du fédéral.
Nous avons commencé à drainer la marécage de la corruption gouvernementale en imposant une interdiction de cinq ans sur le lobbying par les fonctionnaires de l'exécutif - et une interdiction à vie de devenir lobbyistes pour un gouvernement étranger.
Nous avons entrepris un effort historique pour réduire massivement les réglementations sur l'emploi, créer un groupe de travail sur la déréglementation au sein de chaque organisme gouvernemental; En imposant une nouvelle règle qui exige que, pour chaque nouveau règlement, 2 règlements anciens doivent être éliminés; Et d'arrêter un règlement qui menace l'avenir et les moyens de subsistance de nos grands mineurs de charbon.
Nous avons ouvert la voie à la construction des pipelines Keystone et Dakota Access - créant ainsi des dizaines de milliers d'emplois - et j'ai publié une nouvelle directive selon laquelle de nouveaux pipelines américains devraient être fabriqués avec de l'acier américain.
RépondreSupprimerNous avons retiré les États-Unis du Partenariat Trans-Pacifique qui tue l'emploi.
Avec l'aide du premier ministre Justin Trudeau, nous avons formé un conseil avec nos voisins du Canada pour aider les femmes entrepreneurs à avoir accès aux réseaux, aux marchés et au capital dont elles ont besoin pour démarrer une entreprise et vivre leurs rêves financiers.
Pour protéger nos citoyens, j'ai ordonné au ministère de la Justice de former un groupe de travail sur la réduction des crimes violents.
J'ai en outre ordonné aux ministères de la Sécurité intérieure et de la Justice, ainsi qu'au Département d'État et au Directeur du renseignement national, de coordonner une stratégie agressive pour démanteler les cartels criminels qui se sont répandus dans notre nation.
Nous arrêterons les drogues de verser dans notre pays et d'empoisonner nos jeunes - et nous allons élargir le traitement pour ceux qui sont devenus si mal viciés.
En même temps, mon administration a répondu aux plaidoyers du peuple américain pour l'application de l'immigration et la sécurité aux frontières. En imposant enfin nos lois sur l'immigration, nous augmenterons les salaires, aidons les chômeurs, économisons des milliards de dollars et rendons nos collectivités plus sûres pour tout le monde. Nous voulons que tous les Américains réussissent - mais cela ne peut pas se produire dans un environnement de chaos sans loi. Nous devons restaurer l'intégrité et l'état de droit à nos frontières.
Pour cette raison, nous allons bientôt commencer la construction d'un grand mur le long de notre frontière méridionale. Il sera mis en marche avant le calendrier et, une fois terminé, il sera une arme très efficace contre les drogues et la criminalité.
Au moment où nous parlons, nous éliminons les membres de gangs, les trafiquants de drogue et les criminels qui menacent nos collectivités et en proie à nos citoyens. Les mauvais sont en train de sortir comme je le dis ce soir et comme je l'ai promis.
À tout membre du Congrès qui ne croit pas que nous devrions faire respecter nos lois, je vous pose cette question: que diriez-vous à la famille américaine qui perd son emploi, son revenu ou un être cher, parce que l'Amérique a refusé de respecter ses lois et Défendre ses frontières ?
Notre obligation est de servir, protéger et défendre les citoyens des États-Unis. Nous prenons également des mesures énergiques pour protéger notre nation contre le terrorisme islamiste radical.
Selon les données fournies par le ministère de la Justice, la grande majorité des personnes condamnées pour des infractions liées au terrorisme depuis le 11 septembre sont venues de l'extérieur de notre pays. Nous avons vu les attaques à la maison - de Boston à San Bernardino au Pentagone et oui, même le World Trade Center.
Nous avons vu les attaques en France, en Belgique, en Allemagne et partout dans le monde.
Il n'est pas compatissant, mais imprudent, pour permettre l'entrée incontrôlée des endroits où la vérification appropriée ne peut pas se produire. Ceux qui ont le grand honneur d'être admis aux États-Unis devraient soutenir ce pays et aimer son peuple et ses valeurs.
RépondreSupprimerNous ne pouvons pas permettre à une tête de pont du terrorisme de se former à l'intérieur de l'Amérique - nous ne pouvons pas permettre à notre Nation de devenir un sanctuaire pour les extrémistes.
C'est pourquoi mon administration travaille à l'amélioration des procédures de vérification et nous prendrons bientôt de nouvelles mesures pour maintenir notre pays en sécurité et pour empêcher ceux qui pourraient nous nuire.
Comme promis, j'ai chargé le ministère de la Défense d'élaborer un plan pour démolir et détruire l'ISIS - un réseau de sauvages sans loi qui ont massacré des musulmans et des chrétiens et des hommes, des femmes et des enfants de toutes croyances et croyances. Nous allons travailler avec nos alliés, y compris nos amis et alliés dans le monde musulman, pour éteindre ce vil ennemi de notre planète.
J'ai également imposé de nouvelles sanctions à des entités et à des individus qui soutiennent le programme de missiles balistiques de l'Iran et réaffirmé notre alliance irréductible avec l'État d'Israël.
Enfin, j'ai tenu ma promesse de nommer un juge à la Cour suprême des États-Unis - de ma liste de 20 juges - qui défendra notre Constitution. Je suis honorée d'avoir Maureen Scalia avec nous dans la galerie ce soir. Son époux, Antonin Scalia, sera pour toujours un symbole de la justice américaine. Pour remplir son siège, nous avons choisi le juge Neil Gorsuch, un homme d'une habileté incroyable, et un profond dévouement à la loi. Il a été confirmé à l'unanimité devant la Cour d'appel et je demande au Sénat d'approuver rapidement sa nomination.
Ce soir, alors que je décris les prochaines étapes que nous devons prendre en tant que pays, nous devons honnêtement reconnaître les circonstances que nous avons héritées.
Quatre-vingt-quatre millions d'Américains sont hors de la population active.
Plus de 43 millions de personnes vivent actuellement dans la pauvreté, et plus de 43 millions d'Américains sont sur les timbres alimentaires.
Plus d'une personne sur cinq au cours de la première année de travail ne travaille pas.
Nous avons la pire reprise financière depuis 65 ans.
Au cours des huit dernières années, l'administration passée a accaparé plus de dettes que presque tous les autres présidents.
Nous avons perdu plus d'un quart de nos emplois manufacturiers depuis que l'ALENA a été approuvé et nous avons perdu 60 000 usines depuis que la Chine a adhéré à l'Organisation mondiale du commerce en 2001.
Notre déficit commercial des marchandises avec le monde l'année dernière a été de près de 800 milliards de dollars.
Et à l'étranger, nous avons hérité d'une série de désastres tragiques de la politique étrangère.
Résoudre ces problèmes, et tant d'autres pressants, nous obligeront à travailler au-delà des différences de parti. Il nous faudra tirer parti de l'esprit américain qui a surmonté tous les défis tout au long de notre longue histoire.
Mais pour atteindre nos objectifs à la maison et à l'étranger, nous devons relancer le moteur de l'économie américaine - ce qui rend plus facile pour les entreprises de faire des affaires aux États-Unis, et beaucoup plus difficile pour les entreprises de quitter.
À l'heure actuelle, les sociétés américaines sont taxées à un des taux les plus élevés partout dans le monde.
RépondreSupprimerMon équipe économique développe une réforme fiscale historique qui réduira le taux d'imposition de nos entreprises afin qu'elles puissent rivaliser et prospérer n'importe où et avec n'importe qui. Dans le même temps, nous allons fournir un allégement fiscal massif pour la classe moyenne.
Nous devons créer des conditions équitables pour les entreprises et les travailleurs américains.
Actuellement, lorsque nous expédions des produits en dehors de l'Amérique, beaucoup d'autres pays nous font payer des tarifs et des impôts très élevés - mais quand les compagnies étrangères expédient leurs produits en Amérique, nous leur facturons presque rien.
Je viens de rencontrer des fonctionnaires et des travailleurs d'une grande entreprise américaine, Harley-Davidson. En fait, ils ont fièrement affiché cinq de leurs motos magnifiques, fabriqués aux États-Unis, sur la pelouse de la Maison Blanche.
Lors de notre réunion, je leur ai demandé, comment se portent-ils, comment vont les affaires ? Ils ont dit que c'était bon. Je leur ai demandé comment ils font avec d'autres pays, principalement les ventes internationales. Ils m'ont dit - sans même se plaindre parce qu'ils ont été maltraités pendant si longtemps qu'ils s'y sont habitués - qu'il est très difficile de faire des affaires avec d'autres pays parce qu'ils taxent nos biens à un taux aussi élevé. Ils ont dit que, dans un cas, un autre pays imposait leurs motos à 100 p.
Ils ne demandaient même pas de changement. Mais je suis.
Je crois fermement au libre-échange, mais il doit aussi être FAIR TRADE.
Le premier président républicain, Abraham Lincoln, a averti que «l'abandon de la politique protectrice par le gouvernement américain [produira] le besoin et la ruine parmi notre peuple.
Lincoln avait raison - et il est temps que nous tenions compte de ses paroles. Je ne vais pas laisser les États-Unis, ses grandes entreprises et ses ouvriers, en profiter.
Je vais ramener des millions d'emplois. Protéger nos travailleurs, c'est aussi réformer notre système d'immigration légale. Le système actuel, désuet, réduit les salaires de nos travailleurs les plus pauvres et exerce une forte pression sur les contribuables.
Les nations du monde entier, comme le Canada, l'Australie et bien d'autres, ont un système d'immigration fondé sur le mérite. C'est un principe de base que ceux qui cherchent à entrer dans un pays devraient être en mesure de se soutenir financièrement. Pourtant, en Amérique, nous n'appliquons pas cette règle, forçant les ressources très publiques sur lesquelles nos plus pauvres citoyens comptent. Selon l'Académie nationale des sciences, notre système d'immigration actuel coûte aux contribuables américains plusieurs milliards de dollars par an.
L'abandon de ce système actuel d'immigration peu qualifiée et l'adoption d'un système fondé sur le mérite auront de nombreux avantages: économiser d'innombrables dollars, augmenter les salaires des travailleurs et aider les familles en difficulté - y compris les familles immigrantes - classe moyenne.
Je pense qu'une réforme réelle et positive de l'immigration est possible, à condition que nous nous concentrions sur les objectifs suivants: améliorer les emplois et les salaires des Américains, renforcer la sécurité de notre pays et rétablir le respect de nos lois.
Si nous sommes guidés par le bien-être des citoyens américains, je crois que les républicains et les démocrates peuvent travailler ensemble pour atteindre un résultat qui a échappé à notre pays pendant des décennies.
RépondreSupprimerUn autre président républicain, Dwight D. Eisenhower, a lancé le dernier véritable programme national d'infrastructure - la construction du réseau routier inter-États. Le temps est venu pour un nouveau programme de reconstruction nationale.
L'Amérique a dépensé environ six trillions de dollars au moyen-orient, tout cela pendant que notre infrastructure à la maison est en ruine. Avec ces six trillions de dollars, nous aurions pu reconstruire notre pays - deux fois. Et peut-être même trois fois si on avait des gens qui avaient la capacité de négocier.
Pour lancer notre reconstruction nationale, je demanderai au Congrès d'approuver une loi qui produit un investissement d'un billion de dollars dans l'infrastructure des États-Unis - financée par le capital public et privé - créant des millions de nouveaux emplois.
Cet effort sera guidé par deux principes fondamentaux: Buy American et Hire American.
Ce soir, je demande également à ce Congrès d'abroger et de remplacer Obamacare par des réformes qui élargissent le choix, augmentent l'accès, réduisent les coûts et, en même temps, fournissent de meilleurs soins de santé.
Obliger chaque Américain à acheter une assurance maladie approuvée par le gouvernement n'était jamais la bonne solution pour l'Amérique. La façon de rendre l'assurance maladie à la portée de tous est de réduire le coût de l'assurance-maladie, et c'est ce que nous allons faire.
Les primes d'Obamacare à l'échelle nationale ont augmenté de doubles et de trois chiffres. À titre d'exemple, l'Arizona a augmenté de 116 pour cent l'an dernier seul. Le gouverneur Matt Bevin du Kentucky vient de dire qu'Obamacare échoue dans son État - il est insoutenable et effondré.
Un tiers des comtés ont un seul assureur sur les échanges - laissant de nombreux Américains n'ont pas le choix du tout.
Rappelez-vous quand on vous a dit que vous pourriez garder votre médecin et garder votre plan ?
Nous savons maintenant que toutes ces promesses ont été rompues.
Obamacare s'effondre - et nous devons agir de façon décisive pour protéger tous les Américains. L'action n'est pas un choix - c'est une nécessité.
J'appelle donc tous les démocrates et les républicains au Congrès à travailler avec nous pour sauver les Américains de cette catastrophe impliquant Obamacare.
Voici les principes qui devraient guider le Congrès alors que nous nous efforçons de créer un meilleur système de santé pour tous les Américains:
Tout d'abord, nous devrions nous assurer que les Américains ayant des conditions préexistantes ont accès à la couverture, et que nous avons une transition stable pour les Américains actuellement inscrits dans les échanges de soins de santé.
Deuxièmement, nous devrions aider les Américains à acheter leur propre couverture, en utilisant des crédits d'impôt et des comptes d'épargne-santé élargis - mais ce doit être le plan qu'ils veulent, pas le plan imposé par le gouvernement.
Troisièmement, nous devrions donner à nos grands gouverneurs d'État les ressources et la souplesse dont ils ont besoin avec Medicaid pour s'assurer que personne n'est laissé de côté.
Quatrièmement, nous devrions mettre en œuvre des réformes juridiques qui protègent les patients et les médecins contre les coûts inutiles qui font grimper le prix de l'assurance - et travaillent à abaisser le prix artificiellement élevé des médicaments et à les éliminer immédiatement.
RépondreSupprimerEnfin, le temps est venu de donner aux Américains la liberté d'acheter une assurance-maladie à travers les lignes de l'État - créer un marché national véritablement compétitif qui réduira le coût et fournira des soins beaucoup mieux.
Tout ce qui est cassé dans notre pays peut être fixé. Chaque problème peut être résolu. Et chaque famille qui souffre peut trouver la guérison et l'espoir.
Nos citoyens le méritent, et bien plus encore - alors pourquoi ne pas unir leurs forces pour finalement le faire? Sur cette et tant d'autres choses, démocrates et républicains devraient se réunir et s'unir pour le bien de notre pays, et pour le bien du peuple américain.
Mon administration veut travailler avec les membres des deux parties pour rendre les services de garde accessibles et abordables, aider les nouveaux parents à payer le congé familial, investir dans la santé des femmes, promouvoir l'air pur et l'eau claire et reconstruire notre armée et notre infrastructure .
Le véritable amour pour notre peuple nous oblige à trouver un terrain d'entente, à promouvoir le bien commun et à coopérer au nom de chaque enfant américain qui mérite un avenir meilleur.
Une jeune femme incroyable est avec nous ce soir qui devrait nous servir d'inspiration.
Aujourd'hui, c'est le jour des maladies rares, et nous rejoindre dans la galerie est une Survivante des maladies rares, Megan Crowley. Megan a été diagnostiquée avec la maladie de Pompe, une maladie rare et sérieuse, quand elle était 15 mois. On ne s'attendait pas à ce qu'elle vive après 5 ans.
En recevant cette nouvelle, le père de Megan, John, a combattu avec tout ce qu'il avait pour sauver la vie de son précieux enfant. Il a fondé une société pour rechercher une cure et a aidé à développer la drogue qui a sauvé la vie de Megan. Aujourd'hui, elle a 20 ans - et une étudiante de deuxième année à Notre-Dame.
L'histoire de Megan est sur le pouvoir illimité de l'amour d'un père pour une fille.
Mais notre processus d'approbation lent et lourd à la Food and Drug Administration conserve trop de progrès, comme celui qui a sauvé la vie de Megan, d'atteindre ceux dans le besoin.
Si nous réduisons les restrictions, pas seulement à la FDA, mais à travers notre gouvernement, alors nous serons bénis avec beaucoup plus de miracles comme Megan.
En fait, nos enfants grandiront dans une nation de miracles.
Mais pour atteindre cet avenir, nous devons enrichir l'esprit - et les âmes - de chaque enfant américain.
L'éducation est la question des droits civiques de notre temps.
J'exhorte les députés des deux partis à adopter un projet de loi sur l'éducation qui finance le choix de l'école pour les jeunes défavorisés, y compris des millions d'Afro-américains et d'enfants Latino. Ces familles devraient être libres de choisir l'école publique, privée, charte, aimant, religieuse ou à domicile qui leur convient.
Se joindre à nous ce soir dans la galerie est une femme remarquable, Denisha Merriweather. Comme une jeune fille, Denisha lutté à l'école et a échoué à la troisième année deux fois. Mais ensuite, elle a pu s'inscrire dans un centre privé d'apprentissage, avec l'aide d'un programme de bourse de crédit d'impôt. Aujourd'hui, elle est la première de sa famille à obtenir un diplôme, non seulement du lycée, mais du collège. Plus tard cette année, elle obtiendra son diplôme de maîtrise en travail social.
RépondreSupprimerNous voulons que tous les enfants puissent rompre le cycle de la pauvreté comme Denisha.
Mais pour briser le cycle de la pauvreté, il faut aussi briser le cycle de la violence.
Le taux de meurtre en 2015 a connu sa plus forte augmentation d'un an en près d'un demi-siècle.
À Chicago, plus de 4 000 personnes ont été abattues l'an dernier seulement - et le taux de meurtres a été encore plus élevé cette année.
Ce n'est pas acceptable dans notre société.
Chaque enfant américain devrait pouvoir grandir dans une communauté sûre, assister à une grande école et avoir accès à un emploi bien rémunéré.
Mais pour créer cet avenir, nous devons travailler avec - et non contre - les hommes et les femmes de l'application de la loi.
Nous devons construire des ponts de coopération et de confiance - ne pas conduire le coin de la désunion et de la division.
La police et les shérifs sont membres de notre communauté. Ce sont des amis et des voisins, ce sont des mères et des pères, des fils et des filles - et ils laissent derrière eux des êtres chers chaque jour qui s'inquiètent de savoir s'ils rentreront sain et sauf.
Nous devons soutenir les hommes et les femmes incroyables de l'application de la loi.
Et nous devons soutenir les victimes de la criminalité.
J'ai ordonné au ministère de la Sécurité intérieure de créer un bureau pour servir les victimes américaines. Le bureau s'appelle VOICE - Victims Of Immigration Crime Engagement. Nous offrons une voix à ceux qui ont été ignorés par nos médias et réduits au silence par des intérêts particuliers.
Se joindre à nous dans le public ce soir sont quatre très courageux Américains dont le gouvernement a échoué.
Leurs noms sont Jamiel Shaw, Susan Oliver, Jenna Oliver et Jessica Davis. Le fils de Jamiel, âgé de 17 ans, a été brutalement assassiné par un membre d'une bande d'immigrants illégaux, qui venait d'être libéré de prison. Jamiel Shaw Jr. était un jeune homme incroyable, avec un potentiel illimité qui se préparait à aller au collège où il aurait excellé comme un grand quart. Mais il n'a jamais eu la chance. Son père, qui est dans le public ce soir, est devenu un bon ami à moi.
Également avec nous sont Susan Oliver et Jessica Davis. Leurs maris - le shérif adjoint Danny Oliver et le détective Michael Davis - ont été tués dans l'exercice de leurs fonctions en Californie. C'étaient des piliers de leur communauté. Ces braves hommes ont été vicieusement abattus par un immigrant illégal avec un casier judiciaire et deux déportations antérieures.
Assis avec Susan est sa fille, Jenna. Jenna: Je veux que vous sachiez que votre père était un héros, et que ce soir vous avez l'amour d'un pays entier vous soutenant et priant pour vous.
À Jamiel, Jenna, Susan et Jessica: Je veux que vous sachiez - nous n'arrêterons jamais de se battre pour la justice. Vos proches ne seront jamais oubliés, nous allons toujours honorer leur mémoire.
RépondreSupprimerEnfin, pour maintenir l'Amérique en sécurité, nous devons fournir aux hommes et aux femmes des forces armées américaines les outils dont ils ont besoin pour empêcher la guerre et, s'ils le doivent, combattre et gagner.
J'envoie au Congrès un budget qui reconstruit l'armée, élimine le séquestre de la Défense et appelle à l'une des plus importantes augmentations des dépenses de défense nationale dans l'histoire américaine.
Mon budget augmentera également le financement de nos anciens combattants.
Nos anciens combattants ont livré pour cette nation - et maintenant nous devons les livrer.
Les défis auxquels nous faisons face en tant que nation sont grands. Mais notre peuple est encore plus grand.
Et aucun n'est plus grand ou plus courageux que ceux qui luttent pour l'Amérique en uniforme.
Nous sommes heureux d'être rejoints ce soir par Carryn Owens, la veuve d'un opérateur spécial de la marine des États-Unis, le chef principal William "Ryan" Owens. Ryan est mort comme il a vécu: un guerrier et un héros - lutte contre le terrorisme et la sécurisation de notre Nation.
Je viens de parler au général Mattis, qui a reconfirmé cela, et je cite: «Ryan faisait partie d'un raid très réussi qui a généré de grandes quantités d'intelligence vitale qui mèneront à beaucoup plus de victoires à l'avenir contre nos ennemis. L'héritage de Ryan est gravé dans l'éternité. Car, comme la Bible nous enseigne, il n'y a pas de plus grand acte d'amour que de donner sa vie pour ses amis. Ryan a donné sa vie pour ses amis, pour son pays, et pour notre liberté - nous ne l'oublierons jamais.
Pour les alliés qui se demandent quel genre d'ami l'Amérique sera, ne cherchez pas plus loin que les héros qui portent notre uniforme.
Notre politique étrangère exige un engagement direct, solide et significatif avec le monde. C'est le leadership américain basé sur des intérêts vitaux de sécurité que nous partageons avec nos alliés à travers le monde.
Nous soutenons fermement l'OTAN, une alliance forgée par les liens des deux guerres mondiales qui ont détrôné le fascisme et une guerre froide qui a vaincu le communisme.
Mais nos partenaires doivent remplir leurs obligations financières.
Et maintenant, sur la base de nos discussions très fortes et franches, ils commencent à le faire.
Nous nous attendons à ce que nos partenaires, que ce soit au sein de l'OTAN, au moyen-orient ou dans le Pacifique, aient un rôle direct et significatif dans les opérations stratégiques et militaires et paient leur juste part du coût.
Nous respecterons les institutions historiques, mais nous respecterons également les droits souverains des nations.
Les nations libres sont le meilleur moyen d'exprimer la volonté du peuple - et l'Amérique respecte le droit de toutes les nations de tracer leur propre chemin. Mon travail n'est pas de représenter le monde. Mon travail est de représenter les États-Unis d'Amérique. Mais nous savons que l'Amérique est meilleure, quand il ya moins de conflits - pas plus.
Nous devons apprendre des erreurs du passé - nous avons vu la guerre et la destruction qui ont fait rage dans notre monde.
RépondreSupprimerLa seule solution à long terme pour ces catastrophes humanitaires est de créer les conditions dans lesquelles les personnes déplacées peuvent rentrer chez elles en toute sécurité et commencer le long processus de reconstruction.
L'Amérique est disposée à trouver de nouveaux amis, et à forger de nouveaux partenariats, où les intérêts communs s'alignent. Nous voulons l'harmonie et la stabilité, pas la guerre et le conflit.
Nous voulons la paix, là où la paix peut être trouvée. L'Amérique est aujourd'hui des amis avec d'anciens ennemis. Certains de nos alliés les plus proches, il ya des décennies, se sont battus du côté opposé de ces guerres mondiales. Cette histoire devrait nous donner toute foi dans les possibilités pour un monde meilleur.
Espérons que la 250e année pour l'Amérique verra un monde qui est plus pacifique, plus juste et plus libre.
À l'occasion de notre centenaire, en 1876, des citoyens de toute notre nation sont venus à Philadelphie pour célébrer le centenaire de l'Amérique. Lors de cette célébration, les bâtisseurs et les artistes et les inventeurs du pays ont montré leurs créations.
Alexander Graham Bell a montré son téléphone pour la première fois.
Remington a dévoilé la première machine à écrire. Une première tentative fut faite à la lumière électrique.
Thomas Edison a montré un télégraphe automatique et un stylo électrique.
Imaginez les merveilles que notre pays pourrait connaître dans la 250e année de l'Amérique.
Pensez aux merveilles que nous pouvons réaliser si nous libérons simplement les rêves de notre peuple.
Les remèdes aux maladies qui nous ont toujours plagés ne sont pas trop à espérer.
Les empreintes américaines sur des mondes lointains ne sont pas un rêve trop grand.
Des millions de personnes déplacées de l'aide sociale au travail ne sont pas trop prévisibles.
Et les rues où les mères sont à l'abri de la peur - les écoles où les enfants apprennent en paix - et les emplois où les Américains prospèrent et grandissent - ne sont pas trop demander.
Quand nous aurons tout cela, nous aurons fait de l'Amérique plus que jamais. Pour tous les Américains.
C'est notre vision. C'est notre mission.
Mais nous ne pouvons y arriver ensemble.
Nous sommes un peuple, avec un destin.
Nous saignons tous le même sang.
Nous saluons tous le même drapeau.
Et nous sommes tous faits par le même Dieu.
Et quand nous accomplissons cette vision; Quand nous célébrons nos 250 ans de liberté glorieuse, nous reviendrons sur ce soir comme lorsque ce nouveau chapitre de la Grandeur Américaine a commencé.
Le temps de la petite pensée est terminé. Le temps des combats triviaux est derrière nous.
Nous avons juste besoin du courage de partager les rêves qui remplissent nos cœurs.
Le courage d'exprimer les espoirs qui agitent nos âmes.
Et la confiance pour transformer ces espoirs et rêves en action.
A partir de maintenant, l'Amérique sera renforcée par nos aspirations, non chargée par nos craintes - inspirées par l'avenir, non lié par les échecs du passé - et guidée par notre vision, non aveuglée par nos doutes.
Je demande à tous les citoyens d'embrasser ce renouveau de l'esprit américain. Je demande à tous les membres du Congrès de se joindre à moi pour rêver de grandes choses audacieuses et audacieuses pour notre pays. Et je demande à tous ceux qui regardent ce soir de saisir ce moment et -
Croyez en vous.
Croyez en votre avenir.
Et croire, une fois de plus, en Amérique.
Merci, Dieu vous bénisse, et que Dieu bénisse ces États-Unis.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-28/president-trumps-address-congress-full-text
US Mint publie la nouvelle documentation de vérification de Fort Knox: Premières observations critiques
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
1 mars 2017 4h20
Soumis par Koos Jansen de BullionStar
En réponse à une demande FOIA, la Monnaie des États-Unis a finalement publié des rapports rédigés de 1993 à 2008 liés aux audits physiques des réserves officielles d'or aux États-Unis. Cependant, les documents publiés sont incomplets et révèlent que les procédures d'audit n'ont pas été exécutées efficacement. De plus, la Monnaie n'ayant pas pu honorer intégralement ses engagements, les frais (3 144,96 $ US) de la demande FOIA ont été remboursés.
- voir sur site fac-similé -
Grâce à mes lecteurs qui ont fait un don à la campagne de crowdfunding, j'ai pu forcer la Monnaie des États-Unis par une demande de FOIA pour remettre des documents relatifs aux vérifications physiques des réserves d'or officielles américaines stockées à la Monnaie; Également appelé Deep Storage or. Bien que le paquet PDF envoyé numériquement à moi soit expurgé, incomplet, comprend des pages copiées deux fois et des matériaux que je n'ai pas demandés, c'est la chose la plus proche que j'ai jamais vu à la documentation d'audit physique d'or à Fort Knox et l'autre Monnaie Dépositaires rédigés entre 1993 et 2008.
Ce qui est inquiétant, c'est que les rapports maintenant en ma possession révèlent que les procédures d'audit n'ont pas été exécutées avec compétence. Combinez cela avec le fait que les documents sont incomplets et rédigés, et le résultat est la suspicion de fraude. Dans ce billet de blog, nous aurons un premier regard critique sur les rapports et les problèmes à trouver à l'intérieur.
Cet article est une suite d'un premier coup d'œil aux États-Unis officiels réserves d'or Audits, les deuxièmes pensées sur les États-Unis officielles réserves d'or Audits, le gouvernement américain perdu 7 Fort Knox Rapports d'audit d'or, Le pouvoir de la communauté d'or: Crowdfunding For FOIA Request Fort Knox Documents de vérification Complète dans les 24 heures, Cher Monnaie des États-Unis, Nous vous avons donné les fonds FOIA, maintenant nous donner les documents de vérification de Fort Knox! Aussi lié est Où l'or dans Fort Knox vient-il ? Et ancien directeur de la Monnaie des États-Unis Clueless sur l'or à Fort Knox.
Le gouvernement des États-Unis fait preuve de fermeté à propos des audits de Fort Knox
Pour commencer, permettez-moi d'élargir ce que je pense qui s'est passé au siège de la Monnaie au 8e étage au 801, 9e rue NW Washington DC, avant que ces documents ne m'ont été envoyés.
Il devrait être clair que le Trésor américain (propriétaire de l'or), la Monnaie américaine (gardien principal), la Banque de la Réserve fédérale de New York (deuxième dépositaire) et l'Inspecteur général du Trésor américain (auditeur principal) hésitent à Divulguer des informations sur les audits de l'or aux quatre plus grands dépositaires qui stockent plus de 8 000 tonnes métriques fines. Considérez que les analystes d'or les plus chevronnés ne sont même pas conscients de cet or est audité.
Il y a environ un an nous avons lu dans l'introduction d'une entrevue avec Jim Rickards, commentateur d'or de renommée mondiale, "contrairement à beaucoup aujourd'hui, Jim Rickards croit que l'or est effectivement à Fort Knox, mais n'a pas été audité pour éviter d'attirer l'attention sur elle et de minimiser Son rôle ". Plus récemment, le 11 février 2017, le Financial Times a écrit: «On pense qu'une grande partie de l'or excavé dans le monde se trouve à Fort Knox, mais personne ne peut en être sûr puisque le gouvernement américain n'autorisera pas les vérificateurs. Non, la vérification de Fort Knox n'est pas un sujet que les médias traditionnels sont confus. Les défenseurs de l'or sont dans l'obscurité aussi bien.
- voir sur site fac-similé -
RépondreSupprimerPièce 0. Source. Aperçu des quatre principaux dépositaires qui stockent les réserves d'or officielles des États-Unis: Denver, Fort Knox, West point et la Banque de la Réserve fédérale de New York. Où le stock de travail est situé exactement n'est pas connu (probablement Washington DC, Philadelphie et West Point, peut-être aussi Denver et San Francisco). L'or de stockage Deep est le métal dans 42 compartiments scellés répartis sur Denver, Fort Knox et West Point.
Ce que personne ne sait, c'est que selon le gouvernement américain 100 pour cent de l'or Deep Storage a été audité entre 1974 et 2008 (page 4). Cette période peut être divisée en deux chapitres: le premier se déroule de 1974 à 1986, lorsque le Comité de vérification continue de l'Etat américain détenu par Gold a vérifié la majorité du métal de stockage Deep. Le deuxième chapitre porte sur la période allant de 1993 à 2008, date à laquelle le résidu a été examiné sous la supervision de l'inspecteur général du Bureau du Trésor américain. Dans mes précédents posts sur ce sujet, nous nous sommes concentrés sur le premier chapitre, ce qui est écrit ci-dessous écume la surface de la seconde. Comme promis, je vais finalement publier une analyse approfondie de tous les chapitres (il ya des chapitres supplémentaires dans les années cinquante, de 1986 à 1993, en 2009, 2010 et 2011).
Au fil des ans, mes enquêtes auprès du gouvernement américain par des canaux réguliers ont produit peu d'informations sur les audits physiques de l'or Deep Storage. Certains ministères ont coopéré au début, mais finalement ils ont cessé de répondre aux courriels ou tout simplement raccrocher le téléphone pendant que je parlais. La deuxième couche de défense a été soulevée lorsque j'ai commencé à soumettre FOIA. Au lieu d'honorer mes demandes, ils ont essayé de retarder et d'esquiver la plupart des appels. De toute évidence, le gouvernement américain préfère ne pas répondre à mes questions plutôt que de faire étalage avec les résultats de l'audit.
Cependant, en 2016, j'ai adopté la motivation de faire le point et de déterminer combien de lingots d'or ont été comptés, pesés et analysés entre 1993 et ??2008, lorsque la dernière série d'audits physiques aurait été effectuée. Il n'est pas surprenant que zéro département du gouvernement des États-Unis puisse me fournir l'information que je cherchais, mais par le biais de certaines FOIAs que j'ai obtenues mène à soumettre de nouvelles FOIA, et ainsi de suite le 12 Augustus 2016 j'ai exigé, entre autres, Représentant en ce qui concerne les audits du calendrier de la Monnaie des réserves d'or et d'argent dépositaires auprès du chef des finances, rédigé de 1993 à 2008 ». La Monnaie a répondu à cette demande me coûterait $ 3,144.96 dollars, car il faudrait 40 heures pour rechercher les documents respectifs, 8 heures pour examen, et des coûts supplémentaires seraient encourus pour dupliquer 1200 pages. Je pensais que ce n'était que de la foutaise - 1200 pages semblaient hors de proportion pour de tels mémorandums, combien il est difficile de trouver quelques pages et comment savaient-ils qu'il allait être 1200 pages si elles ont dû chercher 40 heures pour elle - mais a décidé Pour commencer une campagne de crowdfunding pour collecter l'argent.
En 24 heures, la campagne a été achevée et, fin août 2016, j'ai envoyé à la Monnaie un chèque dans l'espoir de recevoir les documents dès que possible. Après que la Monnaie ait prétendu que le chèque était manquant pendant quelques semaines, ils ont communiqué le 28 septembre 2016 Et ils ont travaillé pour obtenir les documents demandés à moi (pièce 1).
RépondreSupprimerPièce 1. Courrier électronique d'écran de la US Mint (Jones, Lateau). Ma demande FOIA a d'abord été datée du 1er août 2016, mais a été révisée le 12 août 2016. Jan Nieuwenhuijs est mon vrai nom.
Des mois passés, mais rien ne s'est passé. J'ai envoyé plusieurs courriels et appelé la Monnaie trois fois, mais maintes et maintes fois j'ai été maintenu avec de fausses excuses. Puis, finalement, le 23 décembre 2016, la Monnaie a remis les documents que j'ai payés. Sorte de. Au lieu de 1 200 pages, j'ai reçu 223 pages redactées contenant 68 pages de rapports que je n'ai pas demandées et 21 pages qui ont été copiées deux fois. Effectivement, j'ai obtenu 134 pages liées à ma demande FOIA.
Quand j'ai confronté la Monnaie j'ai payé $ 3,144.96 dollars pour un maigre 134 pages ils ont convenu les coûts avaient été estimés à élevé et un remboursement était raisonnable. En fait, ils m'ont dit qu'ils n'ont jamais encaissé le chcque. Donc, rapidement, j'ai dit à ma banque d'annuler le chèque et j'ai commandé ma plateforme de crowdfunding pour rembourser tous mes donateurs.
A partir de maintenant, tous les donateurs de ma campagne de crowdfunding auraient dû recevoir leur argent (sinon, s'il vous plaît écrivez-moi un courriel, voir ci-dessous pour mon adresse). Du fond de mon cœur, je voudrais remercier tout le monde pour le prêt qui a permis cette opération1!
Pour moi, il restait un léger doute si la Monnaie avait essayé de me défendre en demandant un montant disproportionné pour quelques pages que je suppose archivées par ordre alphabétique, ou qu'elles ont traité mon cas en toute honnêteté. Un esprit sceptique penserait le premier. Pour savoir que j'ai lu les courriels internes des employés de la Monnaie qui ont traité mon FOIA. Ceux-ci ne sont pas directement accessibles au public, mais des spécialistes plus expérimentés de la FOIA m'ont dit qu'ils m'avaient parlé après avoir publié mes précédents posts sur ce sujet, pour demander à la Monnaie de recevoir des courriels internes grâce à Freedom of Information Demande en vertu de la Loi (pièce 2).
- voir sur site fac-similé -
Pièce 2. FOIA demandant d'obtenir une correspondance électronique écrite ou reçue par des employés de la Monnaie qui était liée à mon cas.
Et ça a marché ! Le 10 janvier 2017, j'ai reçu tous les courriels (j'espère) de la Monnaie que je cherchais. Y compris celui où la liaison de vérification à la Monnaie des États-Unis Tom Noziglia fait une estimation des coûts de ma demande FOIA du 12 août 2016. Lire ci-dessous (pièce 3).
- voir sur site fac-similé -
Pièce 3. Courriel de Noziglia à Saunders-Mitchell, Grimsby et Fletcher.
A première vue, il semble que Noziglia et son bureau tiennent à des protocoles prudents. Mais peut-être ce courrier électronique est un voile, destiné à me tromper si jamais je le lirais. En fait, oui, je pense que c'est un manteau et je vais partager ma théorie.
Etudions la page LinkedIn de Noziglia:
RépondreSupprimer- voir sur site fac-similé -
Figure 4. Capture d'écran Page de LinkedIn Tom Noziglia.
Notez, nous pouvons lire qu'il est un psychologue scolarisé qui était au chômage de 1985 jusqu'en 2012 après quoi il a commencé comme auditeur à la Monnaie américaine. Je compte 5 fautes de frappe sur cette page, ce qui suggère Noziglia n'est pas le plus méticuleux auditeur.
Je suis chargé de la coordination de toutes les initiatives d'audit externe ... J'ai une vaste expérience dans l'inventaire des métaux précieux, ... I ... coordonner l'exécution de l'OIG annuel [ Inspecteur Général du Bureau] Inspection Joint Joint de l'Or Custodial à la Monnaie américaine ". Cette page nous dit Noziglia est l'un des auditeurs des réserves officielles d'or des États-Unis. Ainsi, le courriel ci-dessus (pièce 3) a été rédigé par le vérificateur qui a participé aux procédures dont j'ai demandé la documentation. Noziglia doit avoir su que mon enquête pourrait être simplement honorée en envoyant seulement quelques pages de documentation, car il était un co-auteur des documents en question.
- Premièrement, avec le recul, nous savons que Noziglia était couché dans son courrier électronique parce que maintenant j'ai les documents qui comptent seulement 134 pages, et il a été le coordinateur des inspections annuelles de l'or gardien à la Monnaie. Il a dû savoir qu'il n'y avait pas «1200 pages dans 80 boîtes» et donc son estimation de $ 2640.00 dollar est un canular. Je pense que Noziglia a écrit le courrier électronique attendant que je ne paierais pas le montant ridicule de dollars, mais peut-être soumis un nouveau FOIA pour voir les mails internes de la Monnaie. Les chances sont minces quelqu'un pourrait payer $ 3,144.96 dollars? Mais je ne suis pas le premier qui soumet une FOIA supplémentaire pour obtenir des courriels internes. Des centaines de personnes sont allées devant moi, c'est un truc bien connu pour les experts de la FOIA, et de nombreux fonctionnaires aux États-Unis doivent être conscients de ce danger. Par conséquent, je pense que les fonctionnaires écrivent consciemment des courriels à leurs collègues, comme si ceux-ci seraient publiés un jour. Je suis venu à comprendre soumettre et répondre FOIA n'est rien d'autre qu'un jeu de chat et de souris.
- Deuxièmement, la Monnaie n'a jamais encaissé le chèque. S'ils pensaient vraiment qu'ils devraient chercher 40 heures, pourquoi ne pas encaisser le chèque immédiatement et obtenir occupé ? Je suppose qu'ils savaient très bien qu'il n'y avait pas de recherche nécessaire.
- Troisièmement, dans le cas où Noziglia n'aurait jamais vu un «mémoires soumis par le représentant du directeur de la Monnaie des États-Unis concernant les audits du calendrier de menthe de réserves d'or et d'argent de garde au chef des finances», ce qui n'est pas probable, , Il aurait pu voir la version la plus récente de son bureau qui n'a pas encore été envoyée aux Archives nationales (NARA). Ce faisant, il aurait appris très efficacement que ces notes annuelles ne comptent que quelques pages.
- Quatrièmement, Noziglia déclare dans son courriel (pièce 3) qu'il n'est pas sûr s'il trouvera les documents du tout. Mais cela est impossible parce qu'il est un vérificateur de la Monnaie dédié, donc il doit savoir quels documents la Monnaie envoie à NARA chaque année. En outre, il n'était pas nécessaire pour Noziglia de «commander hors site» boîtes, car il aurait tout simplement pu commander le personnel NARA à livrer des documents spécifiques - c'est une pratique courante.
- Cinquièmement, dans le CC du courrier électronique de Noziglia est Kenyatta Fletcher, qui est le chef de la Division de la comptabilité de la Monnaie. Si, ce qui est un grand si, Notilllia ne savait pas ce que je cherchais, Fletcher aurait su ces documents ne comptait pas 1200 pages. Mais j'ai encore été accusé d'un ridicule $ 3,144.96 dollars.
RépondreSupprimer- Sixièmement, l'estimation de Noziglia est $ 2.640.00 dollars, mais je n'ai aucun email qui clarifie pourquoi $ 504.96 dollars ont été ajoutés pour un total de $ 3,144.96 dollars que j'ai été accusé. Cela indique, personnel de la Monnaie communiquée en personne ou par des appels téléphoniques pour finaliser ma demande, et donc aurait pu faire de même pour gérer en général. En conclusion, l'email de Noziglia ne peint pas le tableau complet de la communication internel.
- Septièmement, veuillez lire ce que le collègue de Noziglia Grimsby lui a répondu après 4 minutes.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 5. Courriel de Grimsby à Noziglia.
"Grand e-mail"? Pourquoi Grimsby féliciterait Noziglia pour son email? Si Grimsby aurait écrit, «Je suis d'accord», je peux comprendre. Mais, "grand email" ? Peut-être Grimsby voulait écrire, "grand calcul qui n'a pas de sens, mais est susceptible de tromper un demandeur ignorant FOIA s'il jamais le lire!" ? Ça ressemble sûrement à ça.
Je suppose que Noziglia, Grimsby et Saunders-Mitchell se sont rencontrés dans le couloir dans l'après-midi du 15 août 2016 et ont accepté que Noziglia écrive un faux courriel qui arrive à un montant de dollars destiné à me faire peur. Dans l'email ci-dessous vous pouvez lire Noziglia a suggéré à Grimsby de discuter en personne dans l'après-midi du 15 août 2016 l'estimation pour les coûts.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 5.2. Email de Noziglia à Grimsby 15 août 2016.
Jusqu'à présent, nous sommes confirmés, encore une fois, que l'or américain est détenu dans le secret. Pas de surprises. Passons au contenu des documents.
Les documents de vérification publiés sont incomplets
Quand on entre dans un dépôt de la Monnaie des États-Unis, la barrière principale sera la porte de la salle de la chambre forte. Dans le cas de Fort Knox, c'est une porte de 20 tonnes dont aucune personne n'est chargée de la combinaison. Une fois à l'intérieur de la chambre voûte de l'or est stocké dans des compartiments séparés qui sont scellés depuis au moins les années cinquante.
- voir sur site fac-similé -
Le récit officiel est que d'ici 2008, la charge des 42 compartiments avait été physiquement vérifiée. Chaque compartiment avait été ouvert, l'or à l'intérieur compté, pesé et testé, après quoi l'or a été empilé dans un compartiment adjacent dans la chambre voûtée (dans plusieurs documents, il est décrit, c'est la façon dont l'or est physiquement audité). Par la suite, la porte du compartiment cible a été fermée et placée sous joint joint officiel si, au cours de la vérification, aucune anomalie n'avait été trouvée avec le registre des lingots de la Monnaie. Dans la plupart des années jusqu'en 2008, un ou deux compartiments ont été ouverts pour un examen de barre physique, tandis que les autres compartiments ont été simplement inspectés pour toute altération du Sceau Joint Officiel (OJS). Le but des scellés conjoints est d'éviter la nécessité de vérifier tous les actifs dans chaque audit annuel.
- voir sur site fac-similé -
RépondreSupprimerPièce 6. Protocole officiel du Joint Seal rédigé en 1975.
Ainsi, les audits de l'or Deep Storage se composent de deux conventions vérifications or, qui sont les audits physiques des barres d'or à l'intérieur des compartiments. Et les inspections OJS, qui sont des contrôles des joints placés sur les portes du compartiment. Le surintendant dans les procédures de vérification est l'inspecteur général du bureau du Trésor américain, bref, l'OIG.
Lors de la lecture des documents d'audit qui m'ont été remis (les Mémorandums ci-après), la distinction entre les vérifications de l'or et les inspections de l'OJS est claire. Permettez-moi de vous montrer un exemple de Fort Knox. Les premières photos d'écran ci-dessous proviennent d'une vérification de l'or à Fort Knox en mars 1998.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 7.1. Vérification de l'or à Fort Knox mars 1998, page 1.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 7.2. Vérification de l'or à Fort Knox mars 1998, page 2.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 7.3. Vérification de l'or à Fort Knox, mars 1998, page 3.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 8.1. Inspection OJS à Fort Knox Juin 1998, page 1.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 8.2. Inspection OJS à Fort Knox Juin 1998, page 2.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 8.3. Inspection OJS à Fort Knox Juin 1998, page 3.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 8.4. Inspection OJS à Fort Knox Juin 1998, page 4.
Cliquez ici et ici pour télécharger tous les mémoires envoyés par la Monnaie américaine.
Après avoir organisé les documents et importé toutes les données dans les tableurs, j'ai noté que les 134 pages excluent 27 rapports d'inspection OJS et au moins 3 rapports de vérification de l'or. J'ai demandé à la Monnaie de remettre les mémoires manquants, même si je ne m'attends pas à ce qu'ils se conforment.
Le fait que 30 mémoires manquent est évidemment très problématique. Gardez à l'esprit, j'ai offert à la Monnaie $ 3,144.96 dollars pour produire ces documents.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 9. Vue d'ensemble de la vérification de l'or et des rapports d'inspection de l'OJS. Il est à noter que, tout au long du temps, le format des mémorandums a changé, de sorte que, dans quelques années, un mémorandum comprenait à la fois des vérifications de l'or et des paragraphes d'inspection du SJC.
Dans le cas où vous vous demandez comment je sais ce que les rapports de vérification d'or me manquent, c'est parce que des références sont faites à ces audits physiques dans les rapports de vérification d'or suivants. Fort OJS rapports d'inspection, ce qui devrait être fait chaque année.
Voici un exemple de Joint Joint Officiel. J'ai obtenu presque toutes les copies de OJS d'une demande FOIA séparée à l'OIG.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 10. OJS Fort Knox compartiment 29.
Nous avons soumis toute une série de demandes FOIA aux ministères des États-Unis concernant Fort Knox aujourd'hui. #or
RépondreSupprimer- BullionStar (@KoosJansen) 30 juillet 2016
Le compartiment 31 de Fort Knox a été ouvert en 1996 pour des raisons douteuses
Il y a deux ou trois lignes troublantes écrites dans le rapport d'inspection de Fort Knox OJS de 1996. Bien que pour un OJS inspecter les phoques devraient seulement être examinés pour l'altération, le 12 août 1996 à l'examen de Fort Knox OJS deux représentants du General Accounting Office (GAO ) Se sont présentés dans la salle de la salle voûtée et ont décidé de choisir «un seul compartiment joint étanche pour l'ouverture et l'inspection».
- voir sur site fac-similé -
Pièce 10. Rapport d'inspection de Fort Knox OJS 1996.
Malheureusement, le rapport ne dit pas ce qui se trouvait dans le compartiment du caveau; Combien de barres et d'onces troy fines (FTO) il contenait. Fondé uniquement sur ce document, il serait impossible de déchiffrer ce que le GAO a fait exactement. Cependant, en combinant les informations contenues dans le rapport d'inspection de l'OJS de 1996 et les documents obtenus par l'entremise des demandes de la FOIA à l'OIG, nous savons ce qui s'est passé.
On peut lire que le compartiment 29 de Fort Knox a été scellé en 1998. Mais le contenu, 19 800 barres d'or pesant 6 470 624 049 FTO avant l'échantillonnage des échantillons, a été obtenu à partir du compartiment 31 qui a été scellé le 12 août 1996. Le compartiment était 31 celui ouvert par le GAO en 1996 ? Oui, sans aucun doute.
En examinant toutes les copies de l'OJS - comme démontré dans la pièce 10 -, il n'y avait aucun autre segment de voûte fraîchement scellé le 12 août 1996 autre que le compartiment 31. Par ailleurs, le rapport d'inspection de 1996 indique qu'un seul compartiment scellé a été violé. Par conséquent, nous savons que les représentants du GAO ont ouvert le compartiment 31 de Fort Knox comprenant 19 800 barres d 'or pesant 6 470 624 049 FTO le 12 août 1996.
En outre, dans le rapport d'inspection du OJS de 1995, nous avons lu qu'il y avait un compartiment - le nombre est expurgé - qui contenait 19 800 barres d'or pesant 6 470 624 049 FTO. Et en 1995, 1996 et 1997, il n'y a eu aucune vérification de l'or à Fort Knox pour autant que je sache, à part l'incident du GAO. Jetez un coup d'oeil ci-dessous à une capture d'écran du rapport d'inspection 1995 Fort Knox OJS.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 11. Rapport Fort Knox OJS 1995.
Ce qui s'est passé, c'est que le 12 août 1996, le GAO a ouvert le compartiment 31 pour «vérifier quelques barres», mais deux ans plus tard, en 1998, le même or a été vérifié par l'OIG; Tout l'or à l'intérieur sorti du compartiment 31, compté, pesé et analysé, doit être stocké à travers la salle dans le compartiment 29. C'est suspect. Je cite: «Le but des joints est d'éviter la nécessité de vérifier tous les actifs dans chaque audit annuel».
Je ne possède pas les règles officielles pour l'inspection et la vérification de l'or de la Monnaie des États-Unis pour l'année 1996 («MD 8H-1»), mais selon les règles qui prévalaient en 1975, ce que le GAO a fait le 12 août 1996 n'a pas été fait. Lisez avec moi.
RépondreSupprimer- voir sur site fac-similé -
Tableau 12. Source.
Mon interprétation de la citation ci-dessus est que si un compartiment a été ouvert tous les actifs à l'intérieur aurait dû être vérifiée par les vérificateurs, et pas seulement quelques bars. Si ces règles s'appliquaient encore en 1996, ce qui s'est passé dans le compartiment 31 de Fort Knox était une fraude. Malheureusement, mais peut-être pas de coïncidence, le GAO est exempt des FOIA. Sur leur site Web, nous lisons: «Le Government Accountability Office (GAO) n'est pas assujetti à la Freedom of Information Act». (Le 7 juillet 2004, le nom légal du GAO des États-Unis a été changé du Bureau général de la comptabilité au Bureau de la responsabilité du gouvernement.) J'ai soumis une FOIA à la Monnaie pour obtenir le MD 8H-3, mais il a rebondi. Actuellement, j'essaie l'OIG de fournir ces règles.
Comment le GAO pourrait-il ouvrir un compartiment? L'OIG a déclaré sous serment en 2011, «depuis 1993, lorsque nous avons assumé la responsabilité de la vérification, mon bureau a continué à observer directement l'inventaire et à tester l'or» (page 4). Si l'OIG est responsable, comment le GAO pourrait-il briser un sceau ?
- voir sur site fac-similé -
Considérons ceci: si les «contrôles aléatoires» effectués par le GAO en 1996 dans le compartiment 31 constituaient une vérification adéquate de l'or, pourquoi l'OIG a-t-il révisé exactement le même or en 1998? Et quelle était l'intention du GAO en 1996? Le GAO ne pouvait pas entièrement vérifier le compartiment 31, parce qu'ils n'étaient présents à Fort Knox que pour une journée (le 12 août), et aucune personne ou troupe de vérificateurs ne pouvait vérifier 19 800 grandes lingots d'or en une journée. Le fait que ces 19 800 barres d'or ont été ré-audités en 1998 souligne ce que le GAO a fait en 1996 était inapproprié au mieux.
Une théorie est que l'or dans le compartiment 31 a été préparé en 1996 pour être physiquement audité sur la route. Rappelez-vous ce que le rapport de vérification d'or de Fort Knox de 1998 a déclaré (pièce 7.2)? En 1998, l'OIG, "sélectionné des barres individuelles prédéterminées à forer pour l'analyse". Peut-être l'OIG a-t-il choisi les barres exactes de 1998 qui ont été mises en place en 1996. Si c'est vrai, les noms et les autographes des auteurs de ce crime figurent sur le sceau du compartiment 29 (pièce 10).
Mon poste suivant sur ce sujet va exposer que de nombreux autres compartiments de stockage Deep à la Monnaie ont été ouverts pour des raisons douteuses ainsi. Quelle pourrait être la raison pour laquelle la Monnaie ne nous a pas fourni tous les rapports d'inspection de Denver et West Point de 1993 à 2003 (pièce 9).
Taille de l'échantillon de pesage remarquablement faible
Nous devons discuter de la taille de l'échantillon des vérifications de l'or. En 1998, à Fort Knox, 19 800 barres d'or ont été inspectées, mais seulement 105 d'entre elles ont été pesées et analysées (pièce 7.2). Ce n'est pas beaucoup à mon humble avis. En tout cas, je m'attendais à une taille d'échantillon plus élevée.
Lors de la vérification de 1953 à Fort Knox (télécharger le rapport ici), au total, 88 000 barres pesant 48 506 985 FTO ont été comptées pour vérification. Environ 10% de ceux-ci ont été pesés.
RépondreSupprimerAu cours des vérifications permanentes de 1974 à 1986, il semble que 2% de l'or compté a été pesé. Un énorme déclin à partir de 1953.
- voir sur site fac-similé -
Tableau 13. Rapport d'audit Fort Knox 1981.
Bien que les barres d'or aient été testées pour être hors tolérances au cours d'une vérification de Fort Knox en 1977 à un échantillon de 2%, en 1998, la taille de l'échantillon avait encore été réduite à 0,53%. Je ne suis pas un auditeur professionnel (si vous êtes un s'il vous plaît contactez-moi), mais le bon sens suggère que lorsque les irrégularités sont trouvées la taille de l'échantillon devrait être augmenté, et non pas diminué.
Pour aggraver les choses, en 1999, à West Point, la taille de l'échantillon était de 0,52%, et encore une fois, une fonte semblait être hors tolérance.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 14. Rapport de vérification de l'or West Point 1999.
La taille de l'échantillon a-t-elle augmenté après 1999? Pas vraiment. À Fort Knox en juillet 2000, la taille des échantillons était de 0,65% (93 bars pesés de 14 262 bars comptés). Mais attendez jusqu'à ce que je vous montre ce numbnuts ont été confiés à la manipulation de l'échelle pour les audits de la plus grande réserve d'or du monde.
Échelle n'a pas fonctionné, à plusieurs reprises
Étudions la vérification physique de 2004 à West Point. Lisez s'il vous plait:
- voir sur site fac-similé -
Pièce 15.1. Rapport de vérification Gold West Point 2004.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 15.2. Rapport de vérification Gold West Point 2004.
Lorsque toutes les parties ont essayé de réconcilier le poids des échantillons les 22 et 23 juillet 2004, elles ont découvert que «l'échelle était à des onces plutôt qu'à des onces fines», car «un réglage sur l'échelle n'avait pas été correctement modifié». Apparemment, c'est ce qui a provoqué des lectures alternatives dans les livres du directeur du représentant de la Monnaie et du représentant de l'OIG. Et probablement parce que personne ne pouvait comprendre comment utiliser l'échelle correctement, ils ont décidé de reporter la pesée des échantillons jusqu'au 24 août 2004. Cette panne de la façon d'utiliser une échelle est une catastrophe colossale pour la crédibilité des procédures d'audit Deep Storage.
En 2004, seulement 71 barres ont été pesées et analysées, mais il semble qu'aucun des auditeurs présents n'a su utiliser correctement l'échelle. Les mémorandums mentionnent qu'ils ont découvert que l'échelle ne fonctionnait pas correctement lors du pesage des échantillons d'essai, mais qu'en est-il de la pesée des barres réelles ? Qu'en est-il de la pesée de chaque barre d'or Deep Storage sous la supervision de l'OIG de 1993 à 2008? Nous n'avons aucune garantie que cela ait jamais été exécuté avec compétence.
Pour répéter, l'explication officielle de cette erreur révèle que «l'échelle était à des onces plutôt qu'à des onces fines», car «un réglage sur l'échelle n'avait pas été correctement modifié».
RépondreSupprimer- voir sur site fac-similé -
Tout d'abord, dans mon esprit, il ne peut y avoir de circonstances imaginables dans lesquelles le réglage de l'échelle aurait dû être modifié. L'échelle devrait lire les onces troy à autant de décimales toute la journée. C'est tout. Pourquoi changer les paramètres ?
Deuxièmement, ils disent, «l'échelle était de lire à des onces plutôt que des onces troy fines», mais les échelles ne lisent pas les onces fines troy donc cette déclaration est fausse. Une échelle lit des onces troy, ou numériques peuvent être réglés à des grammes de lecture; Il ne peut pas sentir ce qui est la pureté de l'or et ainsi afficher des onces fines troy. C'est ce que le test d'analyse est pour.
En 2008 à West Point un désastre similaire s'est produit. Lisez avec moi:
- voir sur site fac-similé -
Pièce 16.1. Rapport de vérification Gold West Point 2008.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 16.2. Rapport de vérification Gold West Point 2008.
Les vérificateurs ne pouvaient pas lire clairement la virgule. Après l'essai, les échantillons ont été forés à être extraits, les auditeurs ont pesé la même quantité de granules d'or pour remplacer les échantillons, afin que les FTO de stockage profond restent à plat en 2008. Mais le laboratoire d'analyse, White Sands Missile Range, Division de l'armée américaine, a découvert à partir du papier que le poids des échantillons d'essai ne correspondait pas au poids des granulés. Et donc le compartiment 10-H de West Point a dû être rouvert le 22 septembre 2008 pour mettre exactement 10.346 onces d'or dedans, au lieu de 1.0346 onces.
Quelle catastrophe ! Sachez qu'avant de peser les granulés, les vérificateurs ont pesé 86 lingots d'or et les échantillons d'essai. Comment savons-nous qu'ils ont correctement pesé les échantillons d'essai et les totaux des 86 barres ? La réponse courte est que nous ne le faisons pas.
Par conséquent, n'importe qui avec un sens pour l'or peut voir la différence entre 10 onces et 1 once de métal jaune.
Conclusion
D'après les exemples ci-dessus, il devrait être clair que l'or Deep Stock n'a pas été vérifié par des professionnels, mais les métaux précieux ont été vérifiés par des imbéciles. De toute évidence, l'échelle a été traitée à maintes reprises par les amateurs, ce qui jette un coup d'oeil à l'intégrité de l'ensemble du projet officiel américain de vérification des réserves d'or. Je ne suis pas du tout surpris de la US Mint a tout essayé pour garder les dossiers des auditeurs hors du domaine public. Heureusement, la plupart d'entre eux seront finalement ouverts. Les citoyens du monde mérite de savoir tout ce qu'il ya à propos de l'or de stockage Deep.
Finissons avec un autre commentaire du rapport de vérification de West Point 2006.
- voir sur site fac-similé -
Pièce 17.1. Gold rapport de vérification West Point 2006.
Les auditeurs ne pouvaient pas comprendre comment utiliser le foret pour prendre des échantillons d'essai (comment pointer la pointe vers une barre et appuyer sur le bouton). Ils ignoraient aussi comment calculer les onces troy fines. Nous devons nous demander si ces gens seraient capables d'attacher leurs propres lacets. Quoi qu'il en soit, le fait que le gouvernement des États-Unis a choisi d'affecter des personnes très inexpérimentées ouvre largement la possibilité que les audits sont un canular complet.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-02-28/us-mint-releases-new-fort-knox-“audit-documentation”-first-critical-observations
(...) On pense qu'une grande partie de l'or excavé dans le monde se trouve à Fort Knox, mais personne ne peut en être sûr puisque le gouvernement américain n'autorisera pas les vérificateurs. (...)
SupprimerPour clarifier la situation je dirai que, Premièrement, les 'voutes' ne sont PAS visitables par n'importe qui ! (HAHAHAHA !) et donc, les employés à la décharges peuvent inventer n'importe quoi !
Deuxièmement, les barres 'vues' ne sont pas forcément 'Garantie 100 % tungstène' ni coulées devant le public invité !!
Troisièmement, que l'or peut être loué (à qui ? Cà vous regarde pas ! Hahahaha !) et donc: N'Y EST PAS !
Donc, le billet d'absence posé sur l'étagère peut être écrit pour justifier des maux de gorge comme des vacances à Taïwan !
et, Quatrièmement, que c'est peut être le MÊME CUBE D'OR (de 20,50 m d'arête dont chaque pays prétend être LE propriétaire) qui est promené à travers le monde comme un animal de cirque qui serait loué pour le 'Salon de l'incompétence et de la connerie qui dure' !
Conclusion
Escroquerie qui se justifie à plusieurs titres: Le premier est que "Tout l'or du monde extrait des mines depuis 'la nuit des temps'" représente un cube de 20,50 m d'arête.
Donc, sa rareté limitée devrait (en principe) se justifier par son prix 'un peu plus que très élevé' !
Or, afficher son prix réel priverait TOUTES les personnes au monde de porter sur lui la moindre 'peccadille' de métal jaune sans se faire attaquer, égorger, couper en morceaux dans la rue !
D'où, l'invention/intervention du 'papier-monnaie' sensé le représenter (!!). Mais, comme il y aurait de nos jours des personnes (et même des machines !!) pour compter les billets, il serait plus qu'urgent de remplacer ces pq (représentant le plus souvent des têtes coupées de dictateurs) par de la monnaie-électrique !
Ce qui est si mauvais sur le mondialisme ? (Alerte Spoiler: Tout)
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 28, 2017 7:45 PM
Via Jim Goad du blog de Taki's Magazine,
Autant que je sache, le globalisme est un système concocté par les riches pour détruire les classes ouvrières et moyennes à travers l'impérialisme financier mondial
J'ai l'impression que le mondialisme est aussi un complot ébranlé pour effacer les cultures indigènes et les différences humaines réelles sous les trompeuses ruses du «multiculturalisme» et de la «diversité».
C'est pourquoi je suis confus chaque fois que j'entends quelqu'un dire qu'ils haïssent «les riches», s'opposent à «l'impérialisme» et soutiennent «la classe ouvrière» tout en étant un chef de file incontesté pour les frontières ouvertes et le gouvernement global.
Comme le rêve du marxisme sur une dictature éventuelle et irréversible du prolétariat, l'attrait le plus séduisant du mondialisme est l'idée qu'il est inévitable. La technologie nous a fait une planète de plus en plus interconnectée et donc la seule chose logique et morale à faire est d'établir une autorité gouvernementale mondiale bienveillante avec le pouvoir d'imposer et d'emprisonner, de torturer et d'abuser.
Mais le communisme s'est avéré loin d'être inévitable. Après avoir culminé au siècle dernier, il s'est retiré de la plus grande partie du globe. J'aimerais penser que la même chose est vraie pour les régimes de gouvernement monoparental qui sous-tendent ce qu'on appelle gai- sement «globalisme».
Je suppose que si vous fétichisez une certaine abstraction internationaliste terne de la «classe ouvrière» globale, le globalisme peut convenir à vos besoins affectifs et à vos problèmes psychologiques bourgeois compliqués concernant la «culpabilité de la richesse». Mais si vous soutenez la classe ouvrière américaine - et plus important encore, si vous êtes un membre de la classe ouvrière américaine - vous réaliserez que le mondialisme est votre ennemi juré.
Ceux qui ont vécu la plus grande partie de leur vie avec un choix triste et simple entre travailler et mourir de faim peuvent ressentir le dédain que les élites mondiales sournoises ont non seulement pour eux personnellement, mais pour leur culture et leur humanité et leur existence même.
Quels que soient les emplois que ces fanatiques fous de la folie de la richesse ne pouvaient pas emporter dans des caisses en bois et les envoyer à l'étranger, ils sont plus qu'heureux de réduire les salaires ici en important "migrants" légaux et illégaux qui n'ont rien en commun avec vous et sont formés à ridiculiser Vous comme un retour de l'évolution si vous osez se plaindre que les élites rient dans votre visage comme ils tirent le tapis de dessous vous.
Le mondialisme remplace les ouvriers du Premier Monde par des ouvriers du Tiers-Monde et les appelle des «racistes» - l'équivalent moderne des «nègres» - s'ils osent le faire. Bien que cela puisse être une aubaine pour les financiers transnationaux et les travailleurs manuels en Malaisie, pour les travailleurs dans toute l'Occident, le mondialisme a été une trappe à travers laquelle ils sont susceptibles de suspendre swinging à tout moment. Pour la classe ouvrière occidentale, le globalisme a signifié la retraite et la défaite et la dislocation.
Après l'élection de novembre, le stratège en chef de la Maison Blanche, Steve Bannon, a décrit ce qui s'était passé:
Les globalistes ont vidé la classe ouvrière américaine et créé une classe moyenne en Asie. La question est maintenant sur les Américains qui cherchent à ne pas se faire baiser.
RépondreSupprimerMais comme beaucoup d'entre nous apprennent, le simple fait de se rendre compte que vous êtes baisée - et moins encore d'essayer de l'empêcher - fait automatiquement de vous un nazi et un antisémite et un suprématicien blanc et un insensé, Rube qui doit être remplacé sur la chaîne de montage par quelqu'un avec plus de mélanine et moins d'argent.
Au fur et à mesure que les élites financières du monde se développent sans racines et internationales, elles ne font même plus semblant de trouver un lien commun avec les paysans et les pissants des pays qui les accueillent. Au lieu de cela, ils s'en moquent ouvertement.
Mais à l'horreur et à la consternation des cosmopolites ultra-arrogants, les paysans ruraux du pays de survol se réveillent au fait que, au mieux, ils sont perçus comme des obstacles au progrès. Au pire, ils sentent que les planificateurs planétaires n'auront aucun problème à arracher directement leurs cadavres afin d'ouvrir la voie à de tels «progrès».
Ceux qui lancent sans cesse «les riches» tout en embrassant naïvement le mondialisme et tous les pirates qui les suivent, ne se rendent pas compte que presque sans exception, les finances mondiales, les médias mondiaux et la culture d'entreprise mondiale sont solidement derrière ce mouvement Le commerce, les frontières ouvertes et la police-pensée des PC. Les fondations de bienfaisance et les groupes de réflexion et les ONG ont tous adhéré à cette mission qui, prétendument, soulèvera les masses et amènera les riches au talon, mais très peu de gens semblent le trouver même à distance suspecte. «Les riches» soutiennent un mouvement qui diabolise superficiellement «les riches» mais ne les rend plus riches, mais si vous dites quelque chose à ce sujet, vous êtes un nazi.
Mais au-delà de l'hypocrisie économique galopante, la chose la plus répugnante au sujet du mondialisme débridé est le mépris toxique que ses colporteurs ont pour les cultures indigènes, en particulier les Européennes. En dépit de tout le discours qu'ils adressent aux soi-disant «droits» des hommes qui pensent être des femmes à prendre une décharge dans la salle des dames, ils ne se soucient guère du fait que leurs prédations financières et culturelles sans entraves éliminent des cultures entières À travers le monde au service de la création d'une culture de consommation souple, déracinée, médicamenteuse, adonnée à la propagande et complaisante.
Mais dans leur quête aveugle d'uniformité, ils n'élimineront jamais le conflit. Le mondialisme ne remplacera que les guerres entre les nations et les guerres au sein des anciennes nations. Il faut des batailles qui précédemment ont eu lieu sur les frontières et les diffuse de rue en rue. Il est possible que, plutôt que l'harmonie mondiale, un conflit sans fin et irrévocable soit le vrai jeu de globalisme.
Qu'il s'agisse d'un accident ou d'un dessein, une ironie maladive au sujet du globalisme, c'est qu'il pose souvent comme un antidote humain et une forme de rétribution karmique continue pour le colonialisme européen. Le fait que la France colonise injustement certaines parties de l'Afrique du Nord signifie que la chose juste est que les Nord-Africains colonisent culturellement et démographiquement la France. Apparemment les parents de ces rêveurs ne leur ont jamais appris que deux torts ne font pas un droit et mèneront probablement à plus de conflit et de bain de sang.
Comme un anti-collectiviste par nature, je trouve quelque chose de cauchemardesque sur le spectre d'un gouvernement global avec des fonctionnaires non élus surpassant ma volonté - et très souvent la volonté de la majorité furieuse - à chaque tour. Je ne me soucie pas d'avoir toutes les particules de ma vie micromanaged par des gens à 5000 km de distance que je ne me fie pas pour prendre mon nez.
RépondreSupprimerJohn Lennon peut être considéré comme le premier mondialiste de la pop-star, et son hit naïf de 1971 «Imagine» est vénéré comme un hymne mondialiste. Il imaginait un monde sans pays, sans propriété privée, sans meurtre et sans coopération universelle. Alors qu'il imaginait tout cela, un fan fou tira un fusil et souffla les cerveaux de Lennon. Lennon a chanté que tout ce dont nous avions besoin était de l'amour. Ce qu'il avait besoin cette nuit-là, c'était un fusil.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-28/whats-so-bad-about-globalism-spoiler-alert-everything
SupprimerComme je l'ai précédemment expliqué, le 'mondialisme' (une loi pour TOUT le monde) ne passera jamais sauf s'il y a dictature mondiale par (exemple:) obligation de paiements par argent-électrique ! (ce qui permet aux dictateurs de vider n'importe quel compte, n'importe où et d'en approvisionner d'autres toujours en valeur fictive). Car, il FAUT tenir compte des particularités de chacun. Une personne n'est PAS une automobile fabriquée n'importe où qui peut rouler n'importe où, mais a une spécificité qui lui appartient et qui tient à son lieu de naissance. (Comme j'avais pris l'exemple du plant de vigne de Bordeaux qui ne donnera JAMAIS du 'Vin de Bordeaux' s'il est planté en Provence ou en Chine). Particularités touchant au lieu de naissance et à ses sentiments PERSONNELS et non décidés par quelqu'un d'autre (comme ces 'mariages' où le couple ne se découvre... qu'après la cérémonie ! Hahahaha !).
C'est pourquoi une loi ne peut appartenir qu'à un pays, ou mieux: qu'à une région mais jamais à un ensemble de pays à travers le monde (c'est pourquoi des 'dérogations' sont prises pour les 'DOM-TOM').
Faire les mêmes erreurs encore (se rappeler le 'Seigneur Clive')
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 28, 2017 6:55 PM
Via Jeff Thomas de InternationalMan.com,
- voir photo sur site -
L'image ci-dessus est de la maison du 18ème siècle d'amis à Colonia, en Uruguay. Aujourd'hui, assis sur leur patio arrière sur le Rio de la Plata, j'ai regardé une petite bouée jaune dans le port qui marque le dernier lieu de repos du 'Seigneur Clive', un grand navire de guerre britannique de 60 canons du 18ème siècle.
En 1763, nous britanniques, déjà en guerre avec l'Espagne, avons décidé d'étendre l'entreprise au Nouveau Monde. Le Seigneur Clive est arrivé à Colonia, en Uruguay, et a commencé à tirer dans la petite ville. Avec son lourd contingent de canons, son capitaine était confiant qu'il pourrait faire assez de dégâts pour rendre les habitants espagnols se rendent. Après des bombardements étendus, les Espagnols n'avaient pas encore levé le drapeau blanc; Cependant, l'équipage du Seigneur Clive avait réussi à mettre le feu à leur propre navire. L'équipage a abandonné le navire.
Les comptes locaux de l'événement l'ont que, en nageant à terre, l'équipage anglais s'est excusé pour bombarder la ville et a demandé la miséricorde. Sans surprise, les Espagnols les ont tués.
Bien sûr, ce n'est pas le résultat qui est décrit dans les livres d'histoire anglais. Bien que la défaite des Britanniques ce jour-là soit reconnue, la folie ne l'est pas. Bien que les historiens reconnaissent généralement une défaite, ils sont souvent réticents à mentionner toute idiot de la part de leur propre armée. Et donc toute version en anglais de l'histoire raconte un conte différent du compte ci-dessus.
C'est une grande pitié, autant peut être tiré de l'idiotie historique. Comme il est rarement enseigné, les chefs militaires font souvent les mêmes erreurs idiotes que leurs prédécesseurs fait.
À titre d'exemple, nous pouvons regarder les aventures des États-Unis aujourd'hui et observer leurs invasions en série au cours des quinze dernières années au Moyen-Orient et ailleurs. Ces aventures sont poursuivies ostensiblement «pour rendre le monde sûr pour la démocratie». Cependant, chaque fois que les États-Unis s'emparent d'un pays étranger, ils mettent en place un gouvernement de marionnettes - pas exactement la définition de «démocratie».
Et, bien sûr, la guerre est très coûteuse. Choisir d'envahir plusieurs pays en même temps, comme l'ont fait les États-Unis au cours des quinze dernières années, est encore plus coûteux.
Et le gouvernement des États-Unis ne manque jamais une occasion de décrire les Russes comme des agresseurs du mal, une appellation bien plus adaptée aux États-Unis. Une fois après l'autre, la Russie a cherché à atténuer le niveau d'agression, tandis que les États-Unis ont mené un match de poussée avec les Russes, les poussant à des conflits.
C'est extraordinairement stupide, car il faudrait très peu de lumière pour éclairer la guerre directe entre les États-Unis et la Russie. Au fil des siècles, de nombreux pays ont contesté la Russie, mais la Russie s'est toujours avérée être un pays très difficile à vaincre. Bien que les films américains au sujet de la Seconde Guerre mondiale tendent à dépeindre les États-Unis comme ayant gagné la guerre contre les Allemands, ce sont les Russes qui ont fait la part du lion du travail. Même quand il est mal armé et mal préparé, la Russie jette simplement dix à vingt millions d'hommes au problème et finit par épuiser tout attaquant. Les Russes n'aiment pas nécessairement la guerre, pas plus que tout autre peuple, mais ils ont un pouvoir étonnant. Ils verront une guerre sanglante, longtemps après que leurs adversaires auront perdu courage.
En outre, la Chine et d'autres ont déclaré leur soutien à la Russie, si les États-Unis se laisser emporter par son agression au moyen-orient. Tant la Chine que la Russie ont déclaré que, si les États-Unis se déplacent sur l'Iran, ils rejoindront la mêlée du côté iranien.
RépondreSupprimerIl serait tout à fait extrême que le gouvernement américain supposât qu'il pouvait prendre ces pouvoirs et sortir de la lutte victorieuse.
Mais qu'est-ce que cela a à voir avec le brûlage du Seigneur Clive ?
Eh bien, comme indiqué ci-dessus, le capitaine du 'Seigneur Clive' avait un navire de guerre massif capable de faire beaucoup de dégâts comme il a bombardé les maisons, y compris celle décrite ci-dessus. Mais l'équipage est devenu tellement pris dans leur zèle pour la destruction qu'ils ont échoué à éteindre un feu à bord du navire et a dû plonger par-dessus bord, se rendant aux Espagnols, qui à ce moment-là étaient naturellement pas se sentir particulièrement miséricordieux.
Les États-Unis se trouvent dans une situation semblable. Ce n'est pas exactement dans la meilleure forme à la maison. L'économie est sur les cordes, et un effondrement financier peut être imminent. Le gouvernement est de plus en plus autocratique, et un État policier est susceptible d'être institué dans un proche avenir. Il sera nécessaire que les fonds pour les droits sécher et ceux qui louent maintenant l'état nounou trouver qu'ils ont été menti à tout ce temps. Les fonds de pension commencent également à échouer, et les gens des secteurs privé et public seront plus qu'un peu peevish quand ils découvrent que ce tapis, aussi, a été tiré de dessous eux.
Si nous devions imaginer le pire avenir possible pour les États-Unis, il pourrait aller quelque chose comme ceci:
Les États-Unis envahissent l'Iran ou attaquent directement les forces russes en Syrie ou dans un autre pays.
La Russie riposte et le monde prend des côtés pendant que la troisième guerre mondiale commence.
Pour la première fois de leur histoire, le peuple américain est plus en colère contre son propre gouvernement que contre l'ennemi que son gouvernement a choisi de s'opposer.
Le gouvernement des États-Unis estime qu'il doit lutter contre une véritable guerre étrangère à un moment où il combat un second à la maison.
Tout ce qui précède a lieu à un moment où les États-Unis est cassé et est économiquement incapable de soutenir une lutte sur l'un ou l'autre front.
Le monde se retourne contre les États-Unis pour avoir causé ce fiasco, et, pour la première fois, il n'y a personne se tenant du même côté que les États-Unis.
L'effort américain s'effondre et, comme l'équipage du Seigneur Clive, les États-Unis, en effet, abandonnent le navire et demandent pardon à ceux qu'ils ont envahi.
Dans le scénario ci-dessus, nous pouvons imaginer que les États-Unis auraient créé une situation qui maximiserait l'inimitié du reste du monde. (En 1919, l'Europe a forcé le Traité de Versailles sur l'Allemagne, non par nécessité, mais par vengeance. Elle a servi à paralyser le peuple allemand pendant des décennies, tant sur le plan social que sur le plan économique.
Une dernière pensée: Chaque nuit sur les émissions de nouvelles américaines de télévision, les experts, les politiciens et les généraux à la retraite font leur sabre clapotement, affirmant que le monde dans son ensemble de mieux coopérer avec les États-Unis ou bien. Alors que cette bravade peut appel à un segment de la population américaine, la programmation est également disponible pour le reste du monde. Nous, qui ne sommes pas américains et qui ne résident pas aux États-Unis, écoutons la rhétorique menaçante et la trouvons décidément troublante. Plus précisément, les leaders mondiaux observent également ces programmes. Ils ont un ton semblable à l'accumulation nazie dans les années 1930. Pour ceux qui sont en dehors des États-Unis, les dirigeants américains deviennent de plus en plus dangereux.
RépondreSupprimerSi cela se joue dans le sens du naufrage du Seigneur Clive, ce sera le peuple américain qui paiera le prix pour le comportement imprudent de leurs chefs.
* * *
Une guerre étrangère impopulaire, un combat vainqueur avec la Russie, des nations amies tournant sur les États-Unis, l'effondrement économique à la maison ... Compte tenu du climat politique actuel, il n'est pas difficile de voir comment ce «pire avenir possible» pourrait rapidement et facilement devenir réalité. En fait, l'auteur du best-seller du New York Times Doug Casey pense que c'est juste une question de temps avant que la prochaine crise ne frappe les États-Unis. Doug pense que la situation est si critique qu'il a mis sur pied cette vidéo révolutionnaire. Cliquez ici pour le visionner maintenant.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-28/making-same-mistakes-again-remember-lord-clive
Notons qu'il n'y a aucun pays au monde qui veuille la guerre à un autre mais seulement ceux qui les dirigent !
SupprimerSuède : Les ambulanciers réclament des équipements militaires contre les attaques à la grenade
RépondreSupprimerRedactie Express Business
1 mars 2017
Paula Neudding de la chaîne de télévision suédoise DGS a interviewé la semaine dernière Gordon Grattidge. Ce dernier est à la tête du syndicat des ambulanciers suédois. Grattidge a été interrogé sur les situations dans lesquelles les ambulanciers doivent intervenir dans la Suède d’aujourd’hui.
Des “No-go zones”
Ses déclarations sont hallucinantes. Il a en effet mentionné l’existence de zones interdites (« no-go zones »), où les ambulanciers se retrouvent encerclés par des groupes d’immigrants de 20 à 30 personnes, armés de pierres et éventuellement, de grenades à main. En Suède, ces zones sont de plus en plus nombreuses, a dit Grattidge.
Pour le moment, les travailleurs sociaux sont équipés d’une armure et d’un casque. Le syndicat des ambulanciers a réclamé plus d’équipements militaires pour leur permettre de se protéger pendant leurs interventions, mais les autorités suédoises n’ont pas encore répondu à cet appel.
Selon Grattidge, il semble que le nombre de ces zones interdites, ainsi que les dangers qu’elles font encourir, ne fera que croître à l’avenir.
Des pierres et des grenades
Souvent, les ambulanciers ne peuvent même pas pénétrer sans ces zones interdites, indique le responsable du syndicat des ambulanciers. Les voitures sont endommagées, les sauveteurs sont menacés physiquement. On leur lance des pierres, et parfois des grenades.
« Nous sommes traités comme des intrus, absolument», dit-il. « C’est un problème constant pour toutes les personnes qui doivent travailler dans ces environnements. Il y a de la peur et cela affecte les gens, ils peuvent souffrir de stress post-traumatique (PTS), par exemple, ce qui peut aboutir à des maladies, des congés médicaux et la perte de l’emploi ».
Bien sûr, il y a d’autres types de menaces et de violence (…) et nous avons ces zones avec de grands groupes violents. Ils peuvent être très nombreux. Les groupes de 20 à 30 personnes sont très fréquents. (…) La première chose que nous faisons est de partir. Au moins une fois par semaine. Nous savons d’expérience que c’est une zone dangereuse, et que nous devons attendre la police ».
Les sanctions pour la détention de grenades à main ont été récemment durcies en Suède
En Janvier, le Premier ministre suédois Stefan Löfven a été contraint de durcir les sanctions pour la détention de grenade, après qu’il est apparu que cette arme avait été utilisée dans divers combats de gangs. En août de l’année dernière, un garçon de 8 ans est mort lorsqu’une grenade a été lancée par la fenêtre dans l’appartement où il dormait à Göteborg.
https://fr.express.live/2017/03/01/suede-ambulanciers-zones-interdites/
L'énergie, l'argent et la destruction de l'équilibre
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 28, 2017 6:05 PM
Via Mike Krieger du blog Liberty Blitzkrieg,
Je vois beaucoup d'économistes et d'entrepreneurs comme des opposants même si ce n'est pas l'intention des économistes. Les économistes universitaires sont les plus nécessaires à ceux qui ont le pouvoir et veulent le garder. Les multinationales, les banques et les gouvernements. La dernière chose que ces entités veulent est la perturbation, leurs objectifs principaux et interconnectés sont la stabilisation et l'optimisation de l'ordre existant. Ils sont incités à «optimiser» le système actuel et à extraire les loyers.
Je dirais que l'accent hyper sur l'optimisation est l'ennemi des êtres créatifs tels que nous-mêmes et nous rend très malheureux et conduit à blow-back des êtres humains. Et à juste titre. Mais ce coup de dos peut devenir laide.
- De la pièce: l'énergie, l'argent et la destruction de l'équilibre
Plus tôt aujourd'hui, un lecteur nommé Brett Maverick Musser, qui travaille dans les Opérations à Airbitz m'a envoyé un article qu'il a publié sur Medium, que j'ai trouvé excellent.
Avec la permission, j'ai republié la pièce entière ci-dessous:
Le flux d'énergie est le moteur du changement dans notre galaxie. Rien ne se passe sans un flux d'énergie. Et qu'est-ce que l'énergie ? L'énergie est la capacité d'effectuer un travail utile. Et en physique, quel est le travail utile ? Le travail est utile s'il surmonte l'inertie ou la résistance afin de générer le mouvement.
L'énergie, pas l'argent, fait tourner le monde. L'énergie est le destin.
Un paradigme échoué et des prix faux
Pour paraphraser Paul Romer, auteur du document cinglant «The Trouble With Macro», l'économie a connu une «régression observée considérable depuis les années 1970», mais se cache derrière l'élégance mathématique et l'autorité que le public n'est pas assez sophistiqué pour réprimander ni assez puissant pour éviter. Des politiques de taux d'intérêt sans fin, des taux d'intérêt négatifs et d'autres formes d'alchimie financière perpétuées par les banques centrales partout dans le monde sont des concessions intellectuelles qui font que le paradigme existant de la pensée économique et de l'autorité est tout simplement inexact. Peu importe ce que disent les dirigeants économiques, ces actions me prouvent, et beaucoup d'autres, que leurs modèles mentaux du monde ont échoué. Le statu quo s'est aventuré dans la mer peu profonde de la non-raison pour maintenir le système socio-économique global à flot. Ils sont capables de se cacher derrière l'autorité et le vocabulaire académique qui, si mis en termes clairs pour le profane pourrait être décrit comme le vol, ponzi, tyrannique et moronic.
Beaucoup ont été choqués par la façon dont les médias avaient tort sur l'humeur démocratique entière et les conditions politiques de non seulement les États-Unis, mais une grande partie du monde. Il est effrayant pour moi de savoir qu'ils connaissent des ordres de grandeur moins sur l'économie et pire encore les gens qu'ils courent à l'orientation ont échoué le monde misérablement. Et une énorme part de l'incompétence prédictive des médias et le récit sans substance est leur incompétence économique. Beaucoup avec la lentille économique droite pourraient voir les phénomènes de Donald Trump et de Brexit d'un mille loin mais c'était un pourcentage embarrassingly minuscule de la classe parlante professionnelle qui sont censés informer le public.
Les États-Unis et une grande partie du monde occidental ont été endormis par des dirigeants sympathiques et bien intentionnés (Barack Obama, Angela Merkel, etc.) et leurs sanglants sycophants des médias. Malheureusement, la plupart ont à peine remarqué que les mesures financières d'urgence mises en place après la crise financière de 2008 sont encore très en place partout dans le monde et se sont même intensifiées. Si l'économie mondiale le faisait si bien pourquoi est-elle sous le soutien permanent de la banque centrale ?
RépondreSupprimerLe récit reproduit par les agences de propagande occidentales NYT, CNN, NBC, BBC etc ont été un de la reprise économique justifiée par une vague de mesures statistiques que toute analyse étroite permettrait de dissiper toute perception d'une économie qui fonctionne bien pour tout le monde. Si l'on considère le prisme de l'homme et de la femme communs, la centralisation du pouvoir financier et la viabilité budgétaire des États-nations, cette "reprise" a été un échec abject. Si on regarde à travers le prisme des rendements croissants sur les actifs appartenant à l'actif possédant la population et super riches, alors il a été un succès écrasant.
Les indices boursiers sont passés par le toit sur une croissance mondiale angoissante et embarrassante et presque tous ces rendements vont à un très faible pourcentage de la population mondiale.
Les marchés financiers se sont transformés en outils de propagande étatiques ne fournissant aucune information utile sur les conditions économiques réelles, mais plutôt sur la primauté de l'alchimie de la banque centrale et sur la plus grande théorie des investissements. Les prix faux sont beaucoup plus dangereux que les fausses nouvelles parce que les faux prix sont intimement liés à l'allocation des ressources, ce qui entraîne de grandes distorsions sur le marché, la fraude et les inégalités. Beaucoup ont la fausse impression que l'information sous la forme d'un nombre arabe ne sont que des faits qui ne peuvent être contestés. Le marché boursier est en hausse ! L'économie doit être bonne ! Les statisticiens gouvernementaux disent que le chômage est à 5% ! Les choses doivent être super ! Faits ! Science homme !
L'année dernière, la Banque du Japon a été le plus gros acheteur de FNB japonais, la BCE n'a pas trouvé un titre de société qu'il n'aime pas, et la Réserve fédérale sait qu'elle ne peut pas augmenter les taux d'intérêt de façon substantielle sans faire de grosses bulles de graisse Dans les marchés des obligations, des actions, de l'immobilier et des prêts automobiles.
Ces mouvements populaires partout dans l'ouest visent à perturber, déconstruire et transformer. Ils ne sont pas le problème, mais le symptôme d'un système qui est en faillite en partie parce que les fondations intellectuelles sous-jacentes sont en faillite. Le monde crie et vomit parce qu'il est malade.
Ces poisons comprennent l'argent inflationniste soutenu par le gouvernement, la théorie économique imparfaite, et une compréhension immature du risque. Tout cela a travaillé en conjonction pour produire un système financier mondial fragile plein de populations se réveillant finalement de leur consommation de crédit basée sur la consommation et le coma induit par les médias.
RépondreSupprimerSuivez l'argent
L'argent inflationniste est le fléau de la personne commune et une aubaine pour ceux qui ont un accès privilégié à l'argent. Le plus longtemps détient un dollar de moins en moins, il achète des heures supplémentaires sans échouer. Cela est fait à dessein et est un outil de politique délibérée utilisé par les gouvernements pour diverses raisons et soutenu par l'autorité académique économique. Peu importe ce que les théories prétendent viser, dans la pratique, l'argent inflationniste permet un pouvoir d'achat maximal par ceux qui reçoivent la monnaie fraîchement frappée et abaissent leurs passifs, c'est-à-dire les banques, les gouvernements et les multinationales. Une fois que le dollar coule au bas de l'échelle sociale, il achète une fraction des biens et services qu'elle a utilisé pour acheter. Et quelle que soit l'épargne que le bas de la population a est finalement gonflé au nom de renflouements bancaires et les déficits publics sans fin pour alimenter la demande.
Les jeunes travailleurs pauvres et les travailleurs intermédiaires existent principalement sur une économie de trésorerie, ils n'ont pas de biens immobiliers, mais s'ils ont l'immobilier c'est juste une structure plus endettement, ils travaillent dur pour obtenir le privilège de dormir dans la nuit. Bien sûr, seulement après le travail. Ils n'ont pas de portefeuilles bien diversifiés, ils n'ont pas de conseillers fiscaux et ils ne possèdent pas d'entreprises. Ils détiennent généralement des formes simples de trésorerie. Et vous pourriez ne pas voir l'inflation en soi dans les biens de consommation ou de la technologie qui est déflationniste, mais vous verrez l'inflation dans les prix des actifs qui favorisent de façon disproportionnée les vieux et riches tout en gardant les jeunes et pauvres hors actifs qu'ils pourraient autrement payer si leur argent gardé Son pouvoir d'achat dans le temps.
Cette inflation rapide des actifs conjuguée à une croissance économique insignifiante rend difficile pour ceux qui sont au fond de construire de façon fiable la richesse et de devenir des citoyens autonomes et autonomes au fil du temps. Les êtres humains indépendants et auto déterminés sont la broche de lynchage d'une société libre et autonome. Au lieu de cela, nous avons une nation de serfs de la dette qui se déplacent dans le monde en étant autorisé à emprunter plus, c'est-à-dire les cartes de crédit, les prêts de jour de paie, prêts étudiants, prêts automobiles, hypothèques, etc.
L'argent inflationniste encourage également les dépenses / consommation de comportement au lieu d'économiser le comportement qui est la seule façon d'augmenter les heures supplémentaires de richesse et la marque d'une société durable à long terme. L'argent inflationniste transforme une société d'épargnants prudents en une société de consommateurs inconscients, l'enfer penché sur shortermism que nous pouvons voir se manifester non seulement dans nos vies transactionnelles, mais aussi dans notre culture et le gouvernement. Pourquoi s'accrocher à quelque chose quand il devient sans valeur au fil du temps ?
L'un des attributs clés de l'argent est la préservation de la valeur. Cela est particulièrement vrai pour ceux qui dépendent de l'argent. Or pour cette raison a résisté à l'épreuve du temps dans le marché libre de l'argent pour des milliers d'années en partie parce que c'est un élément qui est résistant aux forces entropiques, ce qui signifie qu'il dure les heures supplémentaires et tout le reste ne. Tout le monde pouvait espérer que sa valeur de travail pourrait être stockée pendant de très longues périodes et ne pas se décomposer de toute façon, un concept puissant au début de l'histoire de l'homme. Et naturellement quand vous avez quelque chose qui ne se décompose pas ou ne gonfle pas vous voulez le stocker et le tenir dessus et le commercer seulement pour autre chose quand nécessaire.
RépondreSupprimerL'argent inflationniste vous punit pour s'accrocher à lui pendant trop longtemps.
C'est l'énergie stupide
Contrairement aux croyances populaires; L'énergie, pas l'argent fait tourner le monde.
Impression de plus en plus d'argent ne fera pas votre économie mieux, il va l'affaiblir, la déformer, et éventuellement infecter la culture. L'argent est l'unité de confiance commune qui lie tous ensemble. Il n'y a rien qui soit vraiment commun dans les 50 états, plus que notre croyance et notre utilisation du dollar américain pour le calcul économique, le stockage de valeur et les transactions économiques.
La lentement mesurée profanation de la seule chose qui nous tient tous ensemble mènera à et a conduit à une rupture de confiance entre les personnes, les groupes et les institutions. Cette tendance se poursuivra tant que notre alchimie financière se poursuivra.
Les physiciens et ceux du sens historique posent maintes et maintes fois que l'énergie est tout. J'appelle à un système économique qui est intellectuellement et pratiquement enraciné dans l'énergie et se concentre sur la transformation de l'énergie vers un travail utile non soutenu par l'ingénierie financière.
Malheureusement, notre productivité collective ou notre aptitude à effectuer des travaux utiles ont diminué depuis le passage d'un système énergétique à un système qui est géré par des banques internationales et par leurs filiales nationales.
Nous sommes descendus dans un environnement de croissance économique agraire.
Lorsque le coût de la création d'argent est essentiellement rien et c'est un bien qui peut être échangé pour autre chose, il est logique que tant de plus riches viennent de l'industrie financière. Ils obtiennent un actif en déclin d'abord, et il obtient toujours reconstitué sans coût d'énergie pour eux. Il n'est pas étonnant que nous soyons moins productifs que notre système financier a pris sur nos moyens de production et a effectivement transformé le système économique mondial en un gigantesque private equity LBO où l'argent est la dette, les bénéfices sont privés, les pertes sont socialisés, les travailleurs sont commoditized , Et le monde avec toute sa complexité et l'ambiguïté réduite à une impressionnante feuille excel.
La finance parasitaire déguisée en marché libre, libre-échange, mondialisation et inclusivité. La création et la transformation ne sont pas une prérogative mais une sortie financière réussie. Une société transactionnelle n'est pas une société significative.
Energeia
RépondreSupprimerL'évolution darwinienne elle-même peut être caractérisée comme une augmentation de la consommation d'énergie et de l'efficacité au niveau des individus et des espèces. La clé de l'évolution biologique est de devenir de mieux en mieux à capter l'approvisionnement en énergie externe. Il en va de même pour l'«évolution» économique si nous pensons que l'économie est un système organique évolutif et rempli d'êtres humains complexes.
La révolution agricole a permis à la population humaine de surmonter les limites de la culture énergétique des chasseurs-cueilleurs. Conséquence de la capacité de l'agriculture à alimenter de plus en plus d'êtres humains et à libérer de l'énergie humaine pour des tâches plus sophistiquées, la complexité et la conscience de nos individus et de nos collectifs ont progressé.
De même, le charbon a été la base sur laquelle la première révolution industrielle est née et la capacité d'utiliser le pétrole a donné naissance à la deuxième révolution industrielle et a rendu notre monde moderne possible.
Les combustibles fossiles sont bon marché, les ressources abondantes, mais nous devons encore trouver une alternative viable, évolutive et abordable qui peut gérer la quantité de la demande d'énergie que les sociétés modernes doivent fonctionner et sont incités à consommer. Rappelez-vous, il n'y a jamais assez de consommation. Il n'y a jamais assez de demande pour ceux de l'école Krugman.
Le charbon et le pétrole ont engendré tous les types de nouveaux produits, industries et relations sociales qui sont directement liés et attribuables à cette ressource spécifique. Un énorme bond en avant ne sera possible que grâce à la culture d'une autre source d'énergie, à une meilleure connaissance de nos sources actuelles et à une réorganisation de notre énergie humaine collective.
La géopolitique est hyper focalisée sur les ressources énergétiques pour une raison. Sans elle, nous ne pourrions pas nous défendre, nos sociétés seraient littéralement stagnantes et des milliards de personnes seraient affamées.
Nous pouvons seulement imaginer quels nouveaux types de produits, organisations et relations sociales émergent d'une nouvelle source d'énergie.
Équilibre ? Attends ... Whut ?
Le flux d'énergie (le changement) est si fondamental dans la façon dont notre univers fonctionne, mais une grande quantité d'analyse économique dépend de l'idée erronée que les économies sont en équilibre ou veulent être dans cet état. Le concept d'équilibre en physique ou en économie signifie un état dans lequel rien ne se passe essentiellement. Malheureusement comme Heraclitus et d'autres lumières anciennes nous ont souvent rappelé, le changement est la seule constante.
Nous crions pour la croissance économique et pourtant nos modèles d'experts dépendent du concept d'équilibre qui est presque oxymoronique si notre objectif est la croissance. Il n'y a pas de croissance ou de changement dans un état d'équilibre.
Nous voulons un système économique qui soit dynamique et changeant avec la réalité sociale et physique changeante, pas celui qui essaie de maintenir son «équilibre» actuel. Sans surprise, presque tous les grands modèles économiques sont basés sur des conditions d'équilibre et cherchent toujours à «stabiliser» ou «optimiser» l'économie dans son état actuel, surtout quand il est en crise.
L'optimisation d'un système maximise l'efficacité d'un certain modèle de fonctionnement. C'est parfait pour les titulaires qui veulent verrouiller leur place dans le monde et maximiser leur potentiel de profit. Toutefois, pour évoluer consciemment en tant qu'espèce, nous devons laisser place à l'expérimentation, aux itérations, au chaos, c'est-à-dire aux «erreurs». Ce n'est pas optimal dans un système existant, mais permet à un nouveau modèle d'émerger et de remplacer le système existant. Un auto-dépassement systémique. Un déroulement des sortes.
RépondreSupprimerJe vois beaucoup d'économistes et d'entrepreneurs comme des opposants même si ce n'est pas l'intention des économistes. Les économistes universitaires sont les plus nécessaires à ceux qui ont le pouvoir et veulent le garder. Les multinationales, les banques et les gouvernements. La dernière chose que ces entités veulent est la perturbation, leurs objectifs principaux et interconnectés sont la stabilisation et l'optimisation de l'ordre existant. Ils sont incités à «optimiser» le système actuel et à extraire les loyers.
Je dirais que l'accent hyper sur l'optimisation est l'ennemi des êtres créatifs tels que nous-mêmes et nous rend très malheureux et conduit à blow-back des êtres humains. Et à juste titre. Mais ce coup de dos peut devenir laide.
Embrasser le Chaos
«Il n'est pas différent de la foi avec laquelle tant de scientifiques matérialistes reposent aujourd'hui, la foi dans un monde censé avoir son équivalent et sa mesure dans la pensée humaine et les valeurs humaines - un« monde de vérité »qui peut être maîtrisé Complètement et éternellement avec l'aide de notre petite raison carrée. Quelle ? Voulez-vous vraiment que l'existence soit dégradée pour nous comme ceci ? - réduite à un simple exercice pour une calculatrice et une distraction intérieure pour les mathématiciens ? Il ne faut surtout pas délaisser l'existence de sa riche ambiguïté: c'est un dicte de bon goût, monsieur, le goût de la révérence pour tout ce qui se trouve au-delà de votre horizon. Que la seule interprétation justifiable du monde devrait être celle dans laquelle vous êtes justifié parce que l'on peut continuer à travailler et faire des recherches scientifiques dans votre sens (vous voulez vraiment dire mécaniquement ?) - une interprétation qui permet de compter, de calculer, de peser, de voir et de Toucher et rien de plus - c'est une crudité et naïveté, en supposant que ce n'est pas une maladie mentale, une idiote. "? - Friedrich Nietzsche
Si vous avez déjà pris une classe économique standard, le concept d'équilibre sera sans aucun doute une partie du programme d'études, probablement sous la forme d'un graphique de l'offre et de la demande. Malheureusement, il n'y a aucune preuve que l'équilibre décrit existe même dans un contexte économique ou qu'un système complexe évolutif veut être en équilibre.
Si l'économie va être traitée comme une science, elle devrait avoir des hypothèses qui sont empiriquement dérivé des observations réelles. Les hypothèses dérivées empiriquement permettent d'émerger un ensemble cohérent de théorèmes qui coïncident avec la réalité économique. Il y a beaucoup de littérature démystifiant «l'équilibre» comme une hypothèse utile mais il est encore utilisé dans les modèles économiques et enseigné dans nos universités d'élite et coule à partir de là.
La suppression du concept d'«équilibre général» frappe le fondement même de la pensée économique dominante. Les économistes sont des hommes et des femmes très intelligents, mais, naturellement, une profession avec une présomption d'équilibre, ils vont être employés et financés par des gens qui veulent que l'équilibre existant perpétue et optimise à son plus haut rendement. Les banquiers et les dirigeants gouvernementaux ont essentiellement engagé les économistes à perpétuer un certain paradigme.
RépondreSupprimerCela ne veut pas dire que tout ce que les économistes disent, pensent ou recommandent est faux, loin de là, mais le fondement intellectuel de leur pensée et de notre système est fondamentalement erroné. N'importe quel constructeur saurait qu'une fondation fragile entraînera l'effondrement de n'importe quelle structure peu importe comment sophistiqué l'ingénierie sur elle se trouve être. Malheureusement, leur élégance mathématique est sans valeur si les hypothèses de départ ne sont pas dérivées empiriquement des observations réelles dans l'univers ! Quelle pensée !
La nouvelle génération académique doit détruire le concept d'équilibre général. Leurs prêtres se sont lancés sur une tangente intellectuelle imparfaite et il faut qu'il y ait un remaniement de certains vieux débats de nature philosophique et axés sur la valeur. L'intelligentsia économique a besoin de réévaluer les anciennes hypothèses et de construire à partir de la base d'une discipline économique respectable qui a une base épistémologique ferme.
Enracinée dans l'énergie, pas la foi dans la confiscation
Le premier ordre de choses d'un point de vue pratique est de fixer notre système monétaire international qui repose sur notre foi collective dans le dollar américain. La foi dans le dollar américain est vraiment construite sur la croyance nationale et internationale que le gouvernement des États-Unis imposera ses citoyens le montant approprié au bon moment et ils peuvent se le permettre. Mettre dans une langue plus dure sa conviction que le gouvernement des États-Unis peut confisquer la richesse de son électorat, le cas échéant. Cela met les fédéraux dans une relation financière prédatrice avec l'électorat même si beaucoup dans le gouvernement peuvent être bien intentionnés. Le positionnement importe.
Ce dont nous avons besoin, c'est de l'argent ou des sommes qui sont enracinées dans l'énergie et non l'extraction de la richesse des citoyens d'un État-nation. L'or et le bitcoin sont des sommes qui sont enracinées dans la transformation de l'énergie. Bitcoin a son algorithme de preuve de travail et l'or a le processus d'extraction physique. La création de l'argent de l'Etat est contrôlée par l'esprit des technocrates qui sont fortement immergés et fortement incités à perpétuer un système d'équilibre et non pas de transformation. Il faut très peu d'énergie pour que les banques centrales créent de plus en plus de devises pour maintenir leurs actionnaires à flot.
En revanche, bitcoin et l'or sont fortement énergivores et nécessitent une énorme quantité d'énergie pour produire et maintenir. Il y a de gros coûts pour le bitcoin "minier" ou l'or. Les producteurs d'entre eux prennent des risques énormes. Ils ont la peau dans le jeu, ils sont soumis à des pressions du marché biologique, et il y a des limites physiques à leurs efforts. Et n'oublions pas que les deux ont une offre rare.
Le bitcoin et l'or sont enracinés dans les lois de la thermodynamique tandis que la théorie économique actuelle et la pratique est ouvertement incompatible avec ces lois. La question est de savoir si vous voulez un système monétaire activement stabilisé par les esprits de personnes avec des modèles défectueux ou qui est enracinée dans les lois physiques ? Je vais prendre le dernier.
RépondreSupprimerL'énergie, pas l'argent fait tourner le monde. L'énergie est le destin.
Lorsque les systèmes physiques sont poussés «loin de l'équilibre», ils échappent à ce chaos en bondissant dans un état d'ordre supérieur de l'ordre organisé, comme lorsque l'eau qui se précipite chaotiquement dans le drain soudainement saute dans un tourbillon tourbillonnant vers le bas parfait ? Si la matière non vivante possède intrinsèquement cette impulsion à l'auto-organisation et à l'ordre dans le chaos, les systèmes vivants le font certainement - et cela inclut certainement l'évolution - une pulsion que les philosophes appellent souvent " Eros ", une dynamique inhérente à une unité, à une complexité et à une conscience de plus en plus grandes. - Ken Wilber
Source: Énergie, argent et destruction de l'équilibre.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-28/energy-money-and-destruction-equilibrium
Supprimer(...) Le premier ordre de choses d'un point de vue pratique est de fixer notre système monétaire international qui repose sur notre foi collective dans le dollar américain. La foi dans le dollar américain est vraiment construite sur la croyance nationale et internationale que le gouvernement des États-Unis imposera ses citoyens le montant approprié au bon moment et ils peuvent se le permettre. (...)
"In God We Trust" !!! HAHAHAHA !
(...) L'énergie, pas l'argent fait tourner le monde. L'énergie est le destin. (...)
L'énergie, c'est quoi ? L'énergie c'est le savoir penser, mémoriser, faire et inventer. C'est à dire que c'est ni le pétrole qui est cité ni les machines qui se servent d'une quelconque énergie que je cite mais seulement l'être humain !
C'est pourquoi, la SEULE valeur sur Terre n'est PAS l'or (qui est une escroquerie à la base puisque des pays en ont en sous-sols et d'autres pas) mais la femme et l'homme qui se complémentent qui devrait être pris en référence mondiale.
Ce serait attacher (pour la première fois !) une valeur à l'être humain. Valeur qui naît, valeur qui disparaît.
Massacre au salaire minimum: Wendy's libère 1000 robots pour contrer les coûts de main-d'œuvre plus élevés
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 28, 2017 5:05 AM
Dans une autre réponse maladroitement rationnelle à l'intervention du gouvernement pour décider de ce qui est "juste", le renversement du salaire minimum exigeant des travailleurs de la restauration rapide a frappé à nouveau. Wendy prévoit d'installer des kiosques auto-ordonnant dans 1 000 de ses magasins - 16% de ses emplacements dans tout le pays.
"L'année dernière a été difficile - 5 pour cent l'inflation salariale", a déclaré Bob Wright, Wendy chef de l'exploitation, lors de sa présentation aux investisseurs et analystes la semaine dernière. Il a ajouté que la société s'attend à une hausse des salaires de 4% en 2017. «Mais la vraie question est de savoir ce que nous faisons à ce sujet ?
Wright a noté qu'au cours des deux dernières années, Wendy's a trouvé comment éliminer 31 heures de travail par semaine de ses restaurants et travaille maintenant à utiliser la technologie, comme les kiosques, pour augmenter l'efficacité.
David Trimm, directeur de l'information de Wendy, a déclaré que les kiosques sont destinés à attirer les clients plus jeunes et à réduire les coûts de main-d'œuvre. Les kiosques permettent également aux clients du géant de la restauration rapide de contourner les longues files pendant les heures de pointe, tout en augmentant la production de cuisine.
Comme disent les rapports Dispatch.com, le géant du hamburger basé à Dublin a commencé à offrir des kiosques l'année dernière, et la demande pour la technologie a été élevé à la fois des clients et des propriétaires de franchise.
"Il y a une énorme quantité de tirage de (franchisés) pour les obtenir", a déclaré David Trimm, directeur de l'information de Wendy, la semaine dernière au cours de la journée des investisseurs de la société.
"Avec la demande que nous voyons ... nous pouvons absolument voir notre façon d'avoir 1000 ou plus de restaurants vivent avec des kiosques d'ici la fin de l'année."
Un magasin typique obtiendrait trois kiosques pour environ 15 000 $. Trimm a estimé que le retour sur ces machines serait de moins de deux ans, grâce à des économies de main-d'œuvre et des ventes accrues. Les clients pouvaient toujours commander au comptoir.
Les kiosques sont à l'origine de l'industrie, mais Wendy's est en avance sur la courbe, a déclaré Darren Tristano, vice-président de Technomic, une société de recherche et de conseil en services alimentaires.
"Ils cherchent à améliorer leur automatisation et leurs coûts de main-d'œuvre, et c'est une bonne façon de le faire", at-il dit.
Qui aurait pu voir cela arriver ? Comme nous l'avons mentionné précédemment, les lois sur le salaire minimum, bien qu'elles soient annoncées sous la bannière de la justice sociale, ne répondent pas aux prétentions de ceux qui les revendent. Ils ne soutiennent pas les travailleurs à bas salaire à un soi-disant «minimum social». En effet, les lois sur le salaire minimum - imposées aux niveaux employés en Europe - poussent un nombre considérable de personnes au chômage. Et, à moins que ces nouveaux chômeurs ne soient admissibles à l'aide gouvernementale (lire: le bien-être), ils descendront au-dessous ou au-dessous du minimum social.
RépondreSupprimerComme Milton Friedman a qualifié correctement Nobelist, "Une loi sur le salaire minimum est, en réalité, une loi qui rend illégal pour un employeur d'embaucher une personne ayant des compétences limitées."
Malgré l'accumulation de preuves sur les «conséquences involontaires» préjudiciables de salaires minimums artificiellement élevés, nous soupçonnons que nous savons déjà comment cette histoire se termine. Après tout, il est beaucoup plus facile de gagner des élections en promettant aux gens plus de choses plutôt que moins. Et, comme un bonus supplémentaire, quand tout va horriblement mal, il est très facile de boiter le blâme aux pieds des 1% des riches qui sont derrière toutes les mises à pied. Échec et mat.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-27/minimum-wage-massacre-wendys-unleashes-1000-robots-counter-higher-labor-costs
SupprimerComme pour TOUTES machines le juste milieu a été trouvé. Si la machine (robot) supprime des emplois, les clients n'auront donc pas d'argent pour acheter les produits sortis de la machine. Donc (pour ce cas là), si les clients ne peuvent manger à la machine il se feront eux-mêmes leurs sandwiches.
Qui pourra demain acheter une voiture (fabriquée par des robots) s'il n'a pas d'argent ? Donc, la faim justifie les moyens. La reconversion dans le monde est constante. Qui va pleurer sur la disparition des cochers ? Des haches remplacées par les tronçonneuses ? Les lavandières aux lavoirs (ou rivières) remplacées par des machines à laver ?
Pareil pour l'utilisation ou pas d'herbicides. Avoir un champs de blé envahi par les mauvaises herbes fera que PERSONNE n'acceptera d'acheter du 'blé' qui n'a pas la forme d'un grain de blé et qui ne donne pas de farine. Idem pour ceux qui voudraient se passer des machines (tracteurs) et... ne retournent pas leurs champs ! C'est-à-dire qu'ils sèment sur le sol dur des graines qui ne pousseront JAMAIS (puisque non-enterrées ou... emportées par les oiseaux ! Hahahaha !) et... donnent des conseils comment réussir à faire pousser des plantes sans engrais ! sans eau ! et peut-être aussi sans fatigue ! Hahahaha !
La caisse de semences de Doomsday obtient un dépôt frais
RépondreSupprimerMais voici la vraie question que vous ne voyez pas abordée: Qu'est-ce «catastrophes naturelles ou causées par l'homme», The Crop Trust envisage d'effacer le patrimoine génétique de la terre, exactement, et qui est «The Crop Trust» de toute façon ?
James Corbett
1 mars 2017
La banque la plus importante du monde a reçu un énorme dépôt de 50 000 la semaine dernière. Non, pas 50 000 dollars. 50 000 échantillons de graines.
La plus importante banque du monde est, bien sûr, la Svalbard Global Seed Vault, un dépôt de l'héritage génétique de la planète creusé dans le pergélisol dans le côté d'une montagne de grès sur Svalbard, un archipel norvégien à mi-chemin entre la Norvège continentale et le Pôle Nord .
L'administrateur de la voûte de semences, The Crop Trust, décrit la voûte comme «une installation de stockage de semences sûre, construite pour résister à l'épreuve du temps - et le défi des catastrophes naturelles ou causées par l'homme» et se vante qu'elle représente «la plus grande Collection de la diversité des cultures. "
L'idée est que le pergélisol d'un archipel de l'Atlantique Nord est un endroit sûr pour stocker des copies des plus importantes variétés de graines sur la planète, y compris certaines des principales cultures de base du monde comme la pomme de terre, Riz, blé, lentille et pois chiches.
Le dernier dépôt de 50 000 échantillons de semences provient du Bénin, de l'Inde, du Pakistan, du Liban, du Maroc, des Pays-Bas, des États-Unis, du Mexique, de la Bosnie-Herzégovine, du Bélarus et du Royaume-Uni et comprend 15 000 échantillons retirés de la banque en 2015 et renvoyés par Des chercheurs qui avaient perdu l'accès à leur propre banque de gènes en Syrie pendant l'insurrection terroriste en cours.
Mais voici la vraie question que vous ne voyez pas abordée dans l'une des fausses nouvelles de couverture de ce dépôt récent dans la presse de l'établissement: Qu'est-ce "Ces catastrophes naturelles ou causées par l'homme" The Fiducie Crop envisage d'essuyer l'héritage génétique de la terre, Exactement, et qui est "The Crop Trust" de toute façon ? Eh bien, la deuxième partie de cette question est assez facile à répondre.
Comme l'a souligné le chercheur William Engdahl dans son article sur la voûte il y a dix ans:
Le premier point remarquable est celui qui parraine la voûte des semences du doomsday. Ici, rejoindre les Norvégiens sont, comme noté, la Fondation Bill & Melinda Gates; Le géant de l'agroalimentaire américain DuPont / Pioneer Hi-Bred, l'un des plus grands propriétaires mondiaux de semences de plantes génétiquement modifiées (OGM) brevetées et de produits agrochimiques connexes; Syngenta, la principale entreprise suisse de semences et de produits agrochimiques à travers sa Fondation Syngenta; La Fondation Rockefeller, le groupe privé qui a créé la «révolution génétique» avec plus de 100 millions de dollars d'amorçage depuis les années 1970; CGIAR, le réseau mondial créé par la Fondation Rockefeller pour promouvoir son idéal de pureté génétique grâce au changement de l'agriculture.
Et comme je l'ai écrit dans ces pages en 2015:
RépondreSupprimerAlors, qui est le "Global Crop Diversity Trust" qui supervise le projet ? S'identifiant comme une «organisation indépendante établie en vertu du droit international», le Trust a été créé en 2004 à Rome, en Italie, par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture et Bioversity International au nom du consortium international de recherche agricole du GCRAI. Le Crop Trust a conclu un accord de siège avec le Gouvernement de la République fédérale d'Allemagne en décembre 2012 et a transféré son siège à son siège permanent à Bonn en 2013. «Le GCDT a été présidé jusqu'en 2012 par Margaret Catley-Carlson, Vous l'avez deviné) le JD Rockefeller III a fondé le Population Council (aka American Eugenics Society). Peu importe où vous tournez dans ce domaine, vous finissez toujours de retour à la porte de la même éloge eugénisme-obsédé familles et l'oligopole d'entreprise qu'ils ont aidé à mettre en existence.
Surprise Surprise. Et étant donné que ce sont les mêmes familles et les fondations obsédées par l'eugénisme que derrière la révolution des OGM qui sont derrière cette voûte de semences, devons-nous vraiment nous demander pourquoi ils sont si préoccupés par la possibilité d'une catastrophe écologique qui pourrait effacer toutes les souches de semences non-OGM de la planète ? La question, bien encadrée, répond à elle-même.
La bonne nouvelle est que 50 000 échantillons de semences seront laissés à quiconque survivra à la catastrophe biologique à venir. La mauvaise nouvelle est que les vrais fondateurs et les bailleurs de fonds de la Svalbard Global Seed Vault ne vont probablement pas sauver des radeaux de sauvetage pour vous.
http://theinternationalforecaster.com/topic/international_forecaster_weekly/the_doomsday_seed_vault_gets_a_fresh_deposit
SupprimerDeux possibilités: Soit il y a 'guerre nucléaire' (peu probable à l'heure de la technologie scalaire qui repère, détruit ou détourne les missiles comme ses particules radioactives émises lors de leur explosion), soit il y a le contrôle scalaire.
Qu'est-ce donc que ce contrôle ?
Ce contrôle à déjà été effectué lors de l'épandage par chemtrails de particules nanoscopiques qui ne se trouvent ni dans les carburants d'avions ni dans leurs adjuvants et qui sont absorbées par TOUT le monde. (humains qui respirent et qui mangent, animaux et plantes de même). Suite à cela, l'on a remarqué l'extensionnalité du développement des maladies d'Alzheimer et Parkinson et, des millions de poissons morts (flottant à la surface des eaux ou s'échouant sur les plages) comme des oiseaux tout aussi visés par leur spécificité !
Les essais terminés ils passeront à l'action.
La migration étonnante (jamais vue avant) de millions de personnes 'fuyant' leurs pays (en guerre ou pas !) aide à cibler ces concentrations de déportés et modifie toutes les données de recensement dans les pays dits d'accueil comme dans les pays vidés.
France: Déradicalisation des Jihadistes Un "Fiasco total"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 28, 2017 5:00 AM
Via Soeren Kern de l'Institut Gatestone,
Le rapport implique que la deradicalisation, dans les centres spécialisés ou dans les prisons, ne fonctionne pas parce que la plupart des radicaux islamiques ne veulent pas être déradicalisés.
Bien que la France compte environ 8 250 radicaux islamiques, seulement 17 ont été soumis et seulement 9 y sont arrivés. Aucun résident n'a terminé le programme complet de dix mois.
En hébergeant des islamistes dans des ailes de prison séparées, ils étaient devenus plus violents parce qu'ils étaient enhardi par «l'effet de groupe», selon le ministre de la Justice, Jean-Jacques Urvoas.
"Deradicaliser quelqu'un ne se fait pas dans six mois. Ces personnes, qui n'ont pas été donné un idéal et qui ont adhéré à l'idéologie de l'Etat islamique, ne vont pas se débarrasser de celui-ci comme ça. - La sénatrice Esther Benbassa.
"Le programme de deradicalisation est un fiasco total. Tout doit être repensé, tout doit être redessiné à partir de zéro". - Le sénateur Philippe Bas, le chef du comité sénatorial qui a commandé le rapport.
Le programme phare du gouvernement français pour démystifier les djihadistes est un «échec total» et doit être «complètement reconceptualisé», selon les premières conclusions d'une commission d'enquête parlementaire sur la deradicalisation.
Le rapport préliminaire révèle que le gouvernement n'a rien à démontrer pour les dizaines de millions de dollars d'impôts qu'il a dépensés au cours des dernières années pour combattre la radicalisation islamique en France, où 238 personnes ont été tuées dans des attaques djihadistes depuis janvier 2015. Le rapport implique Que la deradicalisation, soit dans des centres spécialisés, soit dans des prisons, ne fonctionne pas parce que la plupart des radicaux islamiques ne veulent pas être déradicalisés.
Le rapport, intitulé «Déinduction, déracinement et réintégration des djihadistes en France et en Europe» (Désendoctrinement, désembri- gement et réinsertion des djihadistes en France et en Europe), le titre évite d'utiliser le mot «deradicalisation» parce que certains l'estiment politiquement incorrect - a été présenté au Comité sénatorial des affaires constitutionnelles et juridiques le 22 février.
Le rapport est la version préliminaire d'une étude approfondie actuellement menée par un groupe de travail interpartis chargé d'évaluer l'efficacité des efforts de déradicalisation du gouvernement. Le rapport final est attendu en juillet.
Une grande partie de la critique porte sur un plan de 40 millions d'euros (42 millions de dollars) destiné à construire 13 centres de déradicalisation - Centre de prévention, d'intégration et de citoyenneté (CIPC) Régions métropolitaines, visant à démystifier les djihadistes potentiels.
Le plan initial, qui a été dévoilé avec une grande fanfare en mai 2016, a appelé à chaque centre d'accueillir un maximum de 25 personnes, âgés de 18 à 30, pour des périodes de dix mois. Le gouvernement a déclaré que 3 600 individus radicalisés entreraient dans ces centres de deradicalisation au cours des deux prochaines années.
Le premier centre de déradicalisation du gouvernement, situé au Château de Pontourny, un manoir isolé du XVIIIe siècle du centre de la France, a ouvert ses portes en septembre 2016.
RépondreSupprimerLorsque les sénateurs Esther Benbassa et Catherine Troendlé, tous deux dirigeants du groupe de travail, se sont rendus à Pontourny le 3 février, ils n'ont trouvé qu'un seul résident de l'établissement. Cet individu a depuis été emprisonné pour avoir commis «des actes de violence familiale».
Après seulement cinq mois d'opération, Pontourny est maintenant vide, même s'il emploie 27 personnes, dont cinq psychologues, un psychiatre et neuf éducateurs, pour un coût annuel de 2,5 millions d'euros (2,6 millions de dollars).
Bien que la France compte environ 8 250 radicaux islamiques, seulement 59 personnes se sont renseignées sur l'arrivée de Pontourny depuis son ouverture. Seulement 17 demandes ont été soumises et seulement neuf sont arrivées. Aucun résident n'a terminé le programme complet de dix mois.
L'un des résidents était un djihadiste de 24 ans, Mustafa S., qui a été arrêté lors d'une opération antiterroriste près de Strasbourg le 20 janvier 2017. La police a dit avoir des liens avec l'un des auteurs de l'attaque djihadiste de novembre 2015 Sur le théâtre Bataclan à Paris. Mustafa S. a été arrêté alors qu'il était en congé de Pontourny: Il aurait été sur le point de rejoindre l'Etat islamique en Syrie.
Une autre des résidentes de Pontourny était une femme enceinte de 24 ans nommée Sabrina C., qui a vécu dans l'installation du 19 septembre au 15 décembre. Elle a révélé à un journal local qu'elle n'a jamais été radicalisée mais a profité de Pontourny Pour échapper à son «cocon de famille» et obtenir un «air frais»:
«Je ne me suis jamais intéressé à aucune religion. Ma famille est catholique.
«Je ne me suis jamais intéressé à une religion quelconque, ma famille est catholique, non pratiquante, nous allons à l'église de temps en temps, mais pas plus ... Mon petit ami voulait que je porte le foulard, mais j'ai toujours refusé.
La mère de Sabrina a dit que l'installation de deradicalisation "était une occasion pour notre fille d'assister à la formation professionnelle, d'apprendre la cuisine, d'être près des animaux." Sabrina ajouta que son séjour là-bas était un cauchemar: «J'ai pleuré toutes les nuits, je ne me sentais pas à ma place ... A Pontourny, on me traitait comme un criminel. Elle a spéculé que la seule raison pour laquelle elle a été autorisée à entrer dans l'établissement était parce que le gouvernement avait besoin de «faire les chiffres».
Le gouvernement a également échoué dans ses efforts pour éradiquer la radicalisation islamique dans les prisons françaises. En octobre 2016, le gouvernement a renversé une politique visant à abriter des prisonniers radicalisés dans des unités séparées après une augmentation des attaques contre les gardiens de prison.
L'idée initiale était d'isoler les islamistes pour les empêcher de radicaliser les autres détenus, mais le ministre de la Justice, Jean-Jacques Urvoas, a admis qu'en les logeant dans des ailes séparées, les islamistes étaient devenus plus violents parce qu'ils étaient enhardi par ce qu'il appelait "le groupe effet."
RépondreSupprimerLe rapport dénonce également l'émergence d'une «industrie de la deradicalisation» dans laquelle les associations et les organisations non gouvernementales sans expérience en matière de dématérialisation ont obtenu de lucratifs contrats gouvernementaux. «Plusieurs associations, cherchant à obtenir du financement public en période de pénurie budgétaire, se sont tournées vers le secteur de la deradicalisation sans expérience réelle», a déclaré le sénateur Benbassa.
Benbassa a indiqué que le programme de deradicalisation du gouvernement était mal conçu et se précipita pour des raisons politiques au milieu d'une menace djihadiste croissante. "Le gouvernement était en panique à la suite des attaques djihadistes", at-elle dit. «C'est la panique qui a guidé ses actions. Le temps politique était court, il fallait rassurer le grand public.
Le sociologue franco-iranien Farhad Khosrokhavar, un expert en radicalisation, a déclaré à France 24 que la seule option du gouvernement pour traiter les djihadistes hardistes est de les enfermer:
"Certaines personnes peuvent être déradicalisées, mais pas tout le monde, c'est impossible avec les djihadistes hardis, ceux qui sont totalement convaincus, ces types de profils sont très dangereux et représentent entre 10% et 15% de ceux qui ont été radicalisés. Des seules manières de traiter avec ces croyants endurcis. "
Dans une interview à L'Obs, Benbassa a déclaré que le gouvernement n'a pas non plus abordé la prévention:
«Les jeunes candidats au jihadisme doivent être socialisés, nous devons leur enseigner une profession, les professionnaliser et leur offrir un suivi individualisé, avec l'aide de la famille, des imams, des policiers locaux, des éducateurs, des psychologues et des dirigeants d'entreprises qui peuvent Interviennent aussi ....
«Je pense aussi que nos dirigeants politiques devraient adopter un peu de sobriété et d'humilité lorsqu'ils abordent ce phénomène complexe.» La tâche est extrêmement difficile: «Deradicaliser» quelqu'un ne se fait pas dans six mois. Ont adhéré à l'idéologie de l'Etat islamique, ne vont pas s'en débarrasser comme ça. Il n'y a pas de «sésame ouvert».
Le sénateur Philippe Bas, le chef du comité sénatorial qui a commandé le rapport, a décrit ainsi le programme de deradicalisation du gouvernement: «C'est un fiasco total. Il faut repenser tout, tout doit être remanié à zéro.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-27/france-deradicalization-jihadists-total-fiasco
SupprimerOu comment à coups de millions demander à un islamiste d'abandonner l'idée de brûler des femmes dans des cages en fer, les décapiter en public ou de leur envoyer de l'acide au visage ?
Un budget sans les Russes: Le cauchemar de l'Empire
RépondreSupprimerPar Fred Reed
25 février 2017
«Chambre d'échange d'information» - Je pense que l'hystérie insensée sur la Russie doit cesser. Ce n'est probablement pas le cas. Pour des raisons de politique intérieure et impériale, le public américain est à nouveau manipulé dans une frénésie de guerre par Washington et New York. C'est stupide, sans justification, et dangereux.
La sottise sur la Russie fait évidemment partie de la volonté de l'establishment de se débarrasser d'Trump. Oui, l'homme est irrégulier, contradictoire, tire avant qu'il ne vise, renonce à une grande partie de ce qu'il a promis et peut être qualifié de président - mais ce n'est pas pourquoi Washington et New York veulent se débarrasser de lui. Il s'agit de l'argent et du pouvoir, tout comme aux États-Unis. Wall Street, le Pentagone, les Néocons et l'Empire dirigent l'Amérique. Trump a menacé leurs bols de riz.
Considérer:
Il a menacé de couper le F-35, un coup énorme à Lockheed-Martin et des centaines de sous-traitants; De tirer les troupes américaines de la Corée du Sud, un coup à l'Empire; Pour mettre fin aux guerres, un coup à la fois à l'Empire et à l'industrie militaire s'enrichir d'eux; De tirer des troupes d'Okinawa, paralysant l'Empire dans le Pacifique; De commencer une guerre commerciale avec la Chine avec un tarif de quarante-cinq pour cent des marchandises chinoises, menaçant les entreprises américaines avec des usines là-bas; Et de chasser les immigrants illégaux, une importante source de main-d'œuvre bon marché pour les entreprises. Il a appelé l'OTAN «obsolète», en le quittant serait le glas de l'Empire; Et menacé d'établir de bonnes relations avec la Russie, quand l'absence d'un ennemi européen laisserait l'OTAN encore plus évidemment inutile.
Ainsi New York et ses succursales à Washington ressuscitent la Russie comme un épouvantail pour terrifier les rubes, ce qui signifie la plupart du public. Argent. Puissance. Empire.
Quel sens cela fait - à part l'argent et le pouvoir ? La Russie est une nation économiquement défiée de 145 millions d'habitants, moins de la moitié de la population européenne et beaucoup moins que la moitié de l'Amérique. Son économie est une petite fraction des économies combinées d'Europe et d'Amérique. Ce n'est pas sur un pied de guerre. Il ne s'agit pas de mettre les forces en position pour une invasion. Ce n'est pas une mobilisation. Pour la photographie satellite, à la NSA ces choses seraient aussi évidentes que la lèpre sur une reine de bal. L'Établissement crierait au ciel si il y avait la moindre trace de préparation à la guerre. L'entreprise est entièrement fabriquée.
Je vois souvent l'affirmation que la Russie a "piraté" les machines de vote pour donner l'élection au président Trump. La majorité qui sont enthousiasmés à ce sujet, je soupçonne la très grande majorité, n'ont pas la moindre idée de ce dont ils parlent. Le piratage à la plupart des gens signifie quelque chose qu'ils ont vu dans un film, avec un gamin lumineux allant click-click-click sur un ordinateur portable et pénétrant NORAD. C'est une vague menace sans contenu spécifique. Je leur dirais:
Si vous ne pouvez pas programmer en langage assembleur, vous ne savez pas comment fonctionnent les ordinateurs. Si vous ne connaissez pas TCP / IP à partir de DHCP, vous ne savez pas comment fonctionne l'Internet. Si vous ne pouvez pas dire une attaque de dictionnaire de débordement de pile, vous n'avez pas l'idée d'une mouche domestique comment le piratage fonctionne. Si vous n'avez pas étudié les différents types de machines à voter pour voir ce qui serait impliqué dans le changement de leurs totaux de vote, vous devriez probablement prendre la collecte de timbres.
RépondreSupprimerTout cela est orchestré. Il en est de même de Poutine. Son péché, bien sûr, est qu'il ne se joint pas à Washington. C'est aussi le péché de l'Iran, de la Chine, de Cuba et de la Corée du Nord.
Le con est souvent stupide. De temps en temps, nous voyons les manchettes de gros titres, RUSSIAN BOMBER FLIES OFF AMERICAN COAST ! Ou la côte de quelqu'un. Récemment c'était A SPY SHIP ! Le «bombardier» est habituellement un ours Tu-95 (désignation de l'OTAN), un ancien poste de propulsion à quatre moteurs, bien qu'un bel avion, converti pour la reconnaissance. L'idée que Moscou enverrait un avion lourd à bombarder l'Amérique est trop stupide-eh bien, non, rien n'est trop stupide.
Puis il y a l'affirmation que la Russie a piraté la DNC et a donné ses courriels à Wikileaks. C'est possible, mais comment le saurions-nous ? (Et ne pas révéler le mauvais comportement être un service pour le public de vote ?) Notez que beaucoup de gens ont eu une incitation à le faire, de démocrates démocrates initiés à quiconque se tenait à perdre par Hillary élection ou gain par Trump's, à la campagne Trump Elle-même, aux nombreux pigistes talentueux qui aiment simplement élever l'enfer. Peut-être 1 % de la population, certainement pas moi, ont l'expertise et l'accès même à deviner intelligemment.
Si vous croyez que les mêmes agences d'information qui nous ont menti au Vietnam et en Irak, et qui apparemment sont très impliqués dans les machinations anti-Trumpian, vous êtes le citoyen idéal de l'Établissement. Pour des raisons politiques, spécifiquement l'hostilité à Trump, ils diront tout ce qui convient à leurs fins. Et seulement par inadvertance comprennent la vérité. Si cela semble une revendication extrême, reflète:
En 1964, la CIA commettait divers types d'attaques contre le Vietnam du Nord, sans l'admettre. Deux navires de renseignement, Maddox et Turner Joy, prétendirent avoir été tirés par le Nord. Ils ne l'ont pas fait, et s'ils l'avaient été, cela n'aurait pas été déraisonnable puisque les États-Unis ont inséré des équipes de saboteurs dans le nord. Le résultat, et l'intention, était de chivy Amérique dans les guerres qui ont dévasté trois pays et conduire à des millions de morts. Ça a marché.
Après Nine Eleven, le gouvernement, à l'aide des services informatiques, a délibérément amené la plupart des citoyens à croire que l'Irak développait la crainte des armes de destruction massive, et ainsi obtenir les États-Unis pour attaquer au profit de l'industrie pétrolière, . C'était un non-sens et Washington devait le savoir. Au moment où l'Irak était probablement l'immobilier le plus regardé sur la planète. Le résultat a été la destruction d'un pays innocent et le désordre sanglant qui est maintenant le Moyen-Orient. Qui, remarquez, n'avait rien à voir avec les intérêts des États-Unis ou le bien-être de son peuple.
Toutes les guerres de l'Amérique sont pour le bénéfice des autres que les Américains. Pensez-vous que vous seriez amélioré par une guerre avec la Russie ? Chine ? Est-ce que la boucherie interminable en Afghanistan améliore votre vie ? Pourriez-vous vous sentir plus en sécurité si la troupe de marionnettes de l'OTAN-Washington avait des bases au Monténégro? Ou est l'enfer ?
RépondreSupprimerSans but lucratif - Pour la justice mondiale - Depuis 2001
Le même jeu est maintenant joué avec la Russie. Presque quotidiennement, nous lisons que Washington envoie des troupes en Pologne, en Bulgarie, en Norvège pour affronter les Russes, qui ne font rien qui soit à affronter.
"Les Etats-Unis vont envoyer 1 000 soldats en Pologne pour" Deter la Russie "
Deter de quoi ?
Ce matin: "L'Allemagne enverra un char à la frontière russe".
Un mouvement récent a été d'envoyer des forces navales à la mer Noire, ce qui n'est pas l'Amérique des préoccupations. Que sont précisément ces navires censés faire ? Vapeur férocement dans les cercles, bowow-grrr-woof ? Ont-ils un but autre que la consommation américaine ? Sont-ils pour attaquer quelque chose, défendre quelque chose en danger d'attaque, interdire aux Russes de faire-quoi ?
La Russie ne va pas envahir l'Europe, et Washington le sait parfaitement bien, alors pourquoi mettre de minuscules forces de combat sur ses frontières ? S'il va y avoir une guerre délibérée, Washington va devoir le lancer. Attaquer la Russie avec des forces mineures, ou du tout, est probablement une idée plus noire que même Washington peut inventer. On espère que l'Europe ne permettrait pas aux Américains de faire ce qu'ils font habituellement, de faire en sorte que d'autres luttent dans les autres pays.
Le danger de laisser les néoconserves pâteux à New York jouer avec les forces militaires est que brinksmanship, amusant pour le fougère Napoléon, peut avoir des conséquences non amusantes. Si Washington met les forces navales dans les eaux russes dans la mer Noire, les Russes se sentiront obligés d'obscurcir les navires, de garder les combattants au-dessus des têtes. Une erreur se produit - des erreurs se produisent - et un côté abaisse un avion appartenant à l'autre. Le blessé se sent obligé de répondre. Nous avons une guerre de tir. Dans les eaux fermées bordant la Russie, la marine américaine ne gagnerait pas. Washington aurait alors l'impression de devoir défendre son ego en élargissant la guerre. L'ego blessé est important pour les vastes vanités combatives qui se lèvent si souvent au pouvoir.
Et il n'y a aucun moyen de freiner ces fous. Ils envoient les militaires là où ils aiment, attaquent ceux qu'ils choisissent, et nous en lisons après qu'il a été fait. On pourrait presque souhaiter que nous ayons un gouvernement constitutionnel.
Mais je rêve.
http://www.informationclearinghouse.info/46547.htm
http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/27/anti-trump-forces-hoodwinking-us-driving-us-war-russia/
S'il devait y avoir un seul coup de feu tiré vers la Russie depuis l'Europe, gageons que les russes ne répliqueront pas vers l'endroit d'où est parti le coup de feu mais plutôt vers l'endroit d'où est parti l'ordre de déclencher la IIIè guerre mondiale !
SupprimerQuelque chose d'étrange se produit à l'intérieur de la Terre ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 28 février 2017
Pourquoi des «fontaines géantes de lave» jaillissent soudainement de certains des volcans les plus dangereux de la planète entière, et pourquoi tant de longs volcans dormants rugissent soudainement ? L'éruption spectaculaire du mont. Etna en Italie fait les manchettes partout dans le monde, mais il est loin d'être seul. Selon Volcano Discovery, 35 grands volcans sont soit en éruption en ce moment ou ont tout récemment émergé, et des dizaines d'autres sont en remuant. Alors qu'est-ce qui provoque cette recrudescence de l'activité volcanique ? Quelque chose d'étrange se passe-t-il à l'intérieur de la Terre ?
Selon l'USGS, le magma est «le roc fondu souterrain» et la lave est une roche fondue «qui brise la surface de la Terre». À l'heure actuelle, quelque chose pousse le magma vers le haut à travers la croûte de la Terre à un certain nombre de points clés autour de la planète. Sur l'île de Sicile, les "fontaines géantes de lave" qui sortent du mont. Etna peut être vu à 30 kilomètres ...
Des fontaines géantes de lave pouvaient être vues jaillir du volcan, situé sur l'île de Sicile, aussi loin que Catane, à environ 30 kilomètres, et la station balnéaire de Taormina.
L'observatoire météorologique de Nunziata a déclaré: «On peut clairement voir les fontaines de lave, bien que modestes actuellement, car il s'échappe du cratère dans le sud-est.
Une alerte orange a été émise, ce qui signifie que l'espace aérien restera ouvert, mais les autorités continueront de surveiller la situation.
De l'autre côté du monde, un flux constant de roches en fusion a été émergeant du "Volcan of Fire" du Guatemala depuis le 25 février ...
Le volcan de feu du Guatemala a éclaté samedi (25 février), déversant de la lave et envoyant des panaches de cendres qui pleuvaient sur les communautés voisines et pourrait éventuellement atteindre la capitale, ont indiqué les autorités de protection civile.
Le volcan de Fuego, l'un des trois volcans actifs du pays, est situé à environ 45 km au sud-ouest de la capitale, la ville de Guatemala. C'était la deuxième éruption du volcan cette année.
Et au milieu de l'Océan Pacifique, un "firehose de lave" a été coulant du volcan Kilauea depuis le 31 décembre.
Pendant ce temps, un certain nombre de grands volcans qui ont été en sommeil pendant une très longue période partout dans le monde ont commencé à jaillir à la vie.
Par exemple, le seul volcan actif en Inde a soudainement commencé à «vomir lave et de la cendre» après avoir été silencieux pendant 150 ans ...
Le volcan des îles Barri, le seul volcan actif de l'Inde, aurait répandu de la lave et des cendres après un intervalle de 150 ans. Elle a éclaté pendant environ quatre heures en janvier, ont affirmé des scientifiques de l'Institut national d'océanographie (NIO).
Le volcan est situé dans les îles Barren dans l'archipel Andaman & Nicobar. Certains rapports non étayés affirment même que c'est le seul volcan actif de l'Asie du Sud.
Sa première éruption enregistrée remonte à 1787. Depuis, le volcan a éclaté plus de dix fois, y compris celui de cette année.
À une certaine époque, les scientifiques parlaient de "volcans morts", mais maintenant nous apprenons qu'il n'est pas vraiment sûr de parler d'un volcan comme étant complètement "mort". Tant de ces longs volcans dormants rugissent de nouveau à la vie, et pourquoi ceci se produit soudainement maintenant est troublant beaucoup d'experts.
RépondreSupprimerEt comme vous l'avez vu, ce n'est pas isolé à une ou deux régions géographiques. Il se passe littéralement partout dans le monde.
Le mois dernier, le mont Sinabung de l'Indonésie dans l'hémisphère sud a éclaté sept fois en une seule journée, tandis que les autorités de l'hémisphère nord nous avertissaient que quatre des plus grands volcans d'Islande se préparaient à entrer en éruption.
L'Indonésie et l'Islande sont à peu près aussi éloignés que vous pouvez l'obtenir, et pourtant, ils sont tous deux touchés par ce phénomène mondial.
Sans aucun doute, quelque chose semble certainement causer une augmentation significative de l'activité sismique mondiale.
Parlons un peu des tremblements de terre. Un site Web connu sous le nom de Big Wobble a récemment publié un article qui comprenait deux cartes extraordinaires. La première carte a montré le nombre de grands tremblements de terre de janvier 1900 à janvier 1917 et la deuxième carte a montré le nombre de grands tremblements de terre de janvier 2000 à janvier 2017. La différence entre les deux cartes a été surprenante pour le moins.
Il devient extrêmement difficile de nier que quelque chose se passe à la croûte de notre planète, et beaucoup se préoccupent de ce que nous pourrions bientôt expérimenter si le niveau de l'activité sismique continue d'augmenter.
Nous avons déjà parlé du Mont. Etna, mais une menace beaucoup plus grande en Italie semble se réveiller sous la ville de Naples. Un supervolcan massif connu sous le nom de «Campi Flegrei» est proche d'un «état critique», et si elle éclate les conséquences seront au-delà catastrophique. Ce qui suit provient de National Geographic ...
Un supervolcan long-silencieux mais énorme qui se trouve sous 500.000 personnes en Italie peut se réveiller et s'approcher d'un «état critique», les scientifiques rapportent cette semaine dans la revue Nature Communications.
Sur la base des mesures physiques et de la modélisation informatique, «nous proposons que le magma s'approche de la pression critique de dégazage au Campi Flegrei, un volcan de la zone métropolitaine de Naples, une des zones les plus densément habitées du monde et où l'accélération La déformation et le chauffage sont actuellement observés ", ont écrit les scientifiques - qui sont dirigés par Giovanni Chiodini de l'Institut national italien de géophysique à Rome.
Si ce supervolcan devait exploser pleinement, des millions de personnes pourraient mourir, le ciel de l'hémisphère nord serait assombri pendant des mois et l'hiver volcanique qui en résulterait provoquerait des famines partout dans le monde.
Et les mêmes choses pourraient être dites sur le supervolcan qui se réveille en Corée du Nord aussi.
Aux États-Unis, nous devrions surveiller les volcans sur la côte ouest pour trouver des signes d'ennuis, et mes lecteurs réguliers savent que je suis particulièrement préoccupé par le mont. Rainier. Il y a une éruption du mont. Rainier dans "The Beginning Of The End", et il est là pour une raison.
Un jour Mt. Rainier entrera en éruption, et l'horreur que cela va signifier pour le Nord-Ouest est au-delà de tout ce que je pourrais mettre en mots pour vous en ce moment.
RépondreSupprimerNous vivons à un moment où notre planète devient de plus en plus instable, et une catastrophe naturelle majeure pourrait changer toutes nos vies en un seul instant.
Juste parce que nos vies ont été quelque peu «normales» pendant une longue période de temps ne signifie pas qu'ils seront toujours de cette façon, et ceux qui ignorent les grondements de notre planète le faire à leur propre péril.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/is-something-strange-happening-inside-the-earth
SupprimerLes volcans étaient là bien avant que l'homme n'apparaisse sur Terre et est né et a vécu et survécu à ces immenses pollutions aériennes comme sous-marines. Le magma ne cesse d'agir et produit et pousse le pétrole chaud à monter aux derricks comme l'eau aux sources et sort aussi parfois aux volcans. Ils lui permettent de se 'dégonfler', d'évacuer ses chaleurs extrêmes.
Voir:
http://la.climatologie.free.fr/volcan/volcan2.htm
et
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
Trump supprime l'EPA «droit» pour contrôler chaque flaque aux Etats-Unis: WOTUS
RépondreSupprimerMarch 1st, 2017
Sourire. Un peu plus nuisible, la puissance de saisir bit de la législation: fixe.
Les agriculteurs et les propriétaires fonciers ont perdu le contrôle des flaques et des fossés sur leurs terres sous prétexte de protection de l'environnement.
Discours du Président Trump lors de la signature de l'Ordonnance sur la signature des eaux des États-Unis (WOTUS)
La règle dite des «Eaux des États-Unis» de l'EPA est l'un des pires exemples de réglementation fédérale, et elle a véritablement échoué et est l'une des règles les plus fermement opposées par les agriculteurs, les éleveurs et les travailleurs agricoles de toute la terre. Il leur interdit d'être autorisés à faire ce qu'ils sont censés faire. Ça a été un désastre.
Selon la Loi sur l'assainissement de l'eau, l'EPA peut réglementer les «eaux navigables», c'est-à-dire les eaux qui affectent vraiment le commerce entre États. Mais il y a quelques années, l'EPA a décidé que «les eaux navigables» peut signifier presque chaque flaque ou chaque fossé sur un agriculteur de terre, ou n'importe où ailleurs qu'ils décident - le droit ? C'était une prise de pouvoir massive. Les organismes de réglementation de l'EPA mettaient les gens à pied d'œuvre par centaines de milliers, et des règlements et des permis ont commencé à traiter nos petits agriculteurs et petites entreprises comme s'ils étaient un important pollueur industriel. Ils les ont traités horriblement. Horriblement.
Si vous voulez construire une nouvelle maison, par exemple, vous devez vous soucier de se faire frapper avec une énorme amende si vous remplissez autant qu'une flaque - juste une flaque - sur votre lot. Je l'ai vu. En fait, quand il m'a été montré pour la première fois, j'ai dit, non, vous plaisantez n'est-ce pas ? Mais ils ne plaisantaient pas.
Dans un cas dans un Wyoming, un éleveur a été condamné à une amende de 37 000 $ par jour par l'EPA pour creuser un petit trou d'eau pour son bétail. Sa terre. Ces abus ont été, et sont, pourquoi une telle incroyable opposition à cette règle des centaines d'organisations a eu lieu dans les 50 États. C'est une règle horrible et horrible. A un genre de beau nom, mais tout le reste est mauvais. (Rires.) J'en ai entendu parler pendant des années et des années. Je ne savais pas que je serais nécessairement dans cette position pour faire quelque chose, mais nous en avons entendu parler pendant des années.
Avec l'ordonnance d'aujourd'hui, je mets l'APE à agir, ouvrant la voie à l'élimination de cette règle très destructrice et horrible.
Je tiens donc à remercier tout le monde d'être ici. Et je vais signer partout où je suis censé signer. Nous y sommes.
http://joannenova.com.au/2017/03/trump-takes-away-epa-right-to-control-every-puddle-in-usa-wotus-order/#more-53153