Société chinoise révèle première 3D-imprimé cinq immeubles au monde Soumis par Tyler Durden le 17/05/2015 20:27-0400
Alors que le marché boursier de la Chine continue de lévitation à un rythme de plus en plus amusant, c'est le cas aux frais de logement beaucoup plus important de la Chine du marché, qui malheureusement pour les trois quarts de la population chinoise (aux États-Unis sont de 75 % des ménages actifs dans des produits financiers, en Chine : dans l'immobilier) continue à se dégonfler à un taux plus rapide que les États-Unis en logement à la suite de Lehman. Et pour le meilleur ou le pire, prix de l'immobilier chinois ont la valeur susceptible de tomber encore plus et pas à cause de quelque chose d'aussi obscurs comme les pépins dans une politique budgétaire ou monétaire, mais quelque chose de beaucoup plus concret : avancées technologiques et plus précisément - 3D maisons imprimées.
Répondre à WinSun: la société chinoise a été documentée pour imprimer 10 maisons complets en 24 heures, à l'aide d'une imprimante 3D brevetée qui utilise un mélange de sol construction et déchets industriels, tels que le verre et les résidus, autour d'une base de ciment rapide-séchage mélangé à un agent de durcissement spécial. Mais tout cela en soi est impressionnant, l'argument massue est le coût : les maisons peuvent être produits pour moins de 5000 $, ce qui signifie que si les adopte largement, l'impression 3D peut conduire à un effondrement des prix de la construction de nouvelles habitations à travers la Chine, qui, tout bon pour les nouveaux acheteurs, pourrait s'avérer catastrophique pour l'économie et le secteur bancaire du secteur où presque $ 30 billions en prêts commerciaux sont garantis presque entièrement par le secteur du logement distendues de la Chine.
Non content de construction de maisons unifamiliales (et bureau de WinSun propre), WinSun récemment ont fait l'histoire lorsqu'il a démontré première entièrement imprimés 3D appartement bâtiment de cinq étages au monde et une villa 1 100 mètres carrés (11 840 pieds carrés), complet avec des éléments décoratifs à l'intérieur et l'extérieur, exposées dans le parc industriel de Suzhou.
Selon à CNET, alors que la compagnie n'a pas révélé de quelle taille il peut imprimer des morceaux, issu des photographies sur son site Internet, ils sont assez considérables et fleuri. Une conception CAO est utilisée comme un modèle, et l'ordinateur utilise pour contrôler le bras d'extrudeuse pour fixer le matériel « tout comme comment un boulanger pourrait ice un gâteau » WinSun dit. Les murs sont imprimé creux, avec un motif en zig-zag à l'intérieur pour fournir des renforts. Cela laisse aussi l'espace pour l'isolation.
Ce processus permet d'économiser entre 30 et 60 % des déchets de construction et peut réduire les délais de production de 50 à 70 % et coûts d'entre 50 et 80 % de la main-d'œuvre. Au total, la villa coûte environ $ 161 000 à construire.
Et, utilisant des matériaux recyclés de cette façon, les bâtiments diminuent le besoin de la pierre taillée et autres matériaux--aboutissant à une méthode de construction qui est respectueux de l'environnement avant et rentable.
WinSun espère mettre à profit sa technologie sur les constructions d'échelle beaucoup plus grandes, comme les ponts et même gratte-ciel, ce qui signifie que c'est juste le début de non seulement écureur maisons, mais de déflation des prix massives sur le marché du logement de la Chine, qui a en juger par le plongeon implacable de l'inflation chinoise et l'atterrissage dur l'économie locale s'est trouvée dans, peut-être venu au pire moment possible.
En conclusion, on peut seulement espérer que WinSun « Contrôle qualité » liste de contrôle est un peu plus large que certains de ses homologues chinois dont rush à l'arrivée, souvent conduit à des conséquences fâcheuses.
Nous attendons tous l'ère des robots qui diront "Nous mourons à votre place !"
La constructions de maisons individuelles comme de buildings est aujourd'hui ouverte à tout propriétaire d'imprimante 3D construction ! Ainsi peut-on avoir un 'Chateau de Versailles ' pour le prix d'une bicoque.
Soumis par Tyler Durden le 17/05/2015 23:28-0400 Soumis par Erico Matias Tavares de Sinclair & Co. Eau - Entrevue avec Jim Rogers
Jim Rogers, Jr. est un homme d'affaires américain, l'investisseur et l'auteur. Il est actuellement basé à Singapour. Rogers est président de Rogers Holdings et intérêts Beeland, Inc. Il a été l'un des fondateurs du Quantum Fund et créateur de l'Index des produits International du Rogers (RICI).
ERICO Tavares : Jim, Merci d'être avec nous aujourd'hui. Nous aimerions vous parler de l'eau et d'autres intrants agricoles, quelque chose vous avez été très loquaces sur ces dernières années. Pour préparer le terrain pour le sujet d'aujourd'hui, il y a quelques années, nous avons travaillé sur un projet de biocarburants qui nous a pris tout le monde. Dans un voyage en Bolivie un ingénieur autrichien pionnier dans le secteur nous a dit quelque chose de très intéressant. A cette époque, le prix des huiles végétales était beaucoup moins cher que le gazole, ce qui incite beaucoup de gens pour commencer à construire des installations de biocarburants à travers l'Europe. Il a dit que c'était fou et nullement durable parce que le pétrole brut est et sera toujours le plus bas commun dénominateur dans une économie. Il avait raison, et nombreux biocarburants aujourd'hui besoin d'aide gouvernementale pour être viable. Mais en regardant le monde, nous pouvons affirmer que le plus petit dénominateur commun est en effet l'eau. Même le pétrole brut dépend plus en plus à ce sujet, notamment aux États-Unis avec tous la fracturation hydraulique. Vous êtes connu pour être à l'avant-garde dans de nombreux marchés. Si vous regardez la situation de l'eau à travers le monde, que voyez-vous ?
Jim Rogers : L'eau est l'un des grandes possibilités de notre époque. Si vous regardez le monde il y a pénurie d'énorme développement dans certaines régions, mais il ya aussi beaucoup d'eau dans d'autres parties, juste au mauvais endroit – comme de l'eau en Sibérie par exemple, qui est où la plupart des gens sont non. Elles vont y être des guerres au moyen-orient au cours de l'huile à l'est de la mer rouge, mais à l'Ouest qu'il y aura des guerres au-dessus de l'eau car il existe de sérieux problèmes d'eau dans cette région. Nous aurons aussi des problèmes dans l'ouest des États-Unis avec l'épuisement d'un aquifère de grand, de ce que j'ai lu. Nous avons donc beaucoup de problèmes d'eau dans beaucoup d'endroits. La Californie fait dès maintenant les nouvelles, mais ce n'est pas le seul endroit à risque. Et si vous pouvez trouver des façons de nettoyer ou de transport ou la pompe à eau, vous allez faire très bien.
ET: Nous allons mettre l'accent sur la Chine en premier lieu, un pays vous le savez bien. On a signalé qu'une grande proportion de leurs ressources en eau pure est contaminée, une issue malheureuse de leur processus d'industrialisation rapide. Vous avez là une vue sur la situation ? Le gouvernement chinois commence à aborder la question ?
JR: Chine a eu des problèmes d'eau gigantesque. Tout d'abord, ils ont de l'eau au mauvais endroit et ensuite l'eau est sale, terriblement polluée dans de nombreux cas. Si les chinois savent qu'ils dépensent beaucoup d'argent à essayer de comprendre cela. Si quelqu'un va faire beaucoup d'argent en Chine en les aidant à résoudre leurs problèmes d'eau. C'est l'occasion de ce moment. Trouver un moyen d'obtenir l'eau depuis le mauvais endroit, au bon endroit, le nettoyer et vous pouvez devenir très riche.
ET: Nous avons été impliqués avec les entreprises qui mettent au point des moyens novateurs de faire exactement cela. Cependant, une question récurrente est coût. L'eau finit par être beaucoup plus cher une fois que vous traiter ou le transporter. Si vous pensez que nous pourrions en fait face à certaines contraintes sur la façon d'améliorer l'accès à cette ressource malgré l'occasion importante ?
JR: Il ne fait aucun doute que nous sommes confrontés à des contraintes. Ils sont déjà présents dans de nombreuses régions du monde. L'eau, je présume, va coûter très cher, sinon nous allons passer là où l'eau est. C'est comment ont évolué les sociétés et les civilisations. Il était une fois, il y avait beaucoup de l'agriculture dans le désert du Sahara que nous connaissons maintenant. C'est maintenant un désert et tout le monde s'éloigna parce qu'il n'y a pas plus d'eau là.
L'eau est la seule volonté plus importante de la civilisation. J'ai voyagé partout dans le monde quelques fois et j'ai vu des sociétés dans leur ensemble qui a disparu parce que l'eau a disparu. Les gens peuvent survivre récession révolution et guerre, peste et famine, mais ils ne peuvent pas survivre sans eau. Qui termine l'histoire entière, peu importe comment smart, vous pensez que vous êtes.
Nous devons passer ou il devient très cher, mais vous devez déplacer car tu dois avoir de l'eau.
ET: Bien ici à Singapour, il pleut un peu vous les gars pourriez faire OK.
JR: En fait Singapour est l'un des endroits les plus avancées pour résoudre les problèmes de l'eau, parce qu'ils doivent. On recycle l'eau, compris façons de capter l'eau. Un des soucis est que si ils vont à la guerre avec la Malaisie qui serait la fin de l'histoire, parce que la Malaisie vient de couper l'eau. Heureusement, ils ne sont pas en guerre et Singapour a été dur au travail – je crois que nous sommes maintenant 90 % autosuffisante, mais encore, tu dois avoir de l'eau.
ET: L'Inde a été l'un des endroits très lumineux dans le secteur des marchés émergents ces derniers temps. Alimentaire est évidemment très important, compte tenu de son poids sur le revenu et ainsi de suite. Un professeur de sécurité alimentaire nous a dit que récemment, il a volé sur une vaste zone agricole il et salés taches commençaient à devenir très apparente à la suite de drainage excessif de réservoirs souterrains. Une fois le sel reprend ces terres deviennent improductifs, et cela est rapporté dans d'autres domaines. Êtes-vous conscient de ce problème ? Plus largement, est une des choses que vous suivre lors de l'examen d'investir dans une économie émergente des prix alimentaires ?
JR: Je le répète, si vous n'avez pas l'eau vous ne pouvez vous rendre. Je suis très optimiste sur la Chine, mais si ils ne résolvent pas le problème de l'eau il n'y a aucune histoire de Chine. De même l'Inde a un problème d'eau, pire en fait. Il n'y a aucun doute que l'Inde sera en pire État que la Chine. Nord de l'Inde a des problèmes gigantesques. Et c'est une nation de 1 milliard de personnes. Ajouter un autre 1,3 milliards en Chine et vous avez un problème à grande eau.
Il y a grandes opportunités dans l'eau. Je n'ai pas trouvé celui qui est cotée en date d'encore. Je ne sais pas il y en a plusieurs, je suis tout simplement trop paresseux pour les trouver. Mais j'aimerais trouver des pièces d'eau qui sont importantes et graves.
Le problème avec de l'eau, c'est que vous ne pouvez pas être propriétaire. Parce que si vous le faites, quand la crise vient les politiciens seront bloque vous sur la place publique parce que vous êtes exploitant de Dieu de l'homme donné droit à l'eau. Et ils maudissent et crier à vous. Mais si vous trouvez un moyen de résoudre le problème de l'eau, ils vont construire un monument pour vous. Vous serez très, très riche. Mais pour Dieu amour ne possède pas l'eau car sinon ils prendront il loin de vous, vous torturer et exécuter vous.
ET: Il semble que la Californie pourrait avoir encore une autre année sèche avant. Comme nous le savons, le Golden State produit une quantité incroyable de toutes les variétés de nourriture, qui seront touchés si ils ne commencent pas obtenir beaucoup d'eau bientôt. Grands réservoirs sont déjà à des niveaux extrêmement bas, et nous pouvons voir un retour à une période plus sèche qui en réalité a été répandu au cours des 1000 dernières années dans cette région. Est-ce quelque chose qui vous concerne, non seulement comme un américain, mais également à la recherche à l'approvisionnement alimentaire mondial dans son ensemble ?
JR: Le sud-ouest entière est confrontée à un problème grave de l'eau. L'aquifère, basé sur ce que j'ai lu, se dessèche là-bas. Et pas seulement en Californie, mais partout dans le sud-ouest. Et si cela produit d'Amérique devront absorber un changement gigantesque. Si vous avez de l'eau et des terres productives, vous serez très, très riche. Parce que cela nous plaise ou non – maintenant cela ne va pas se passer l'année prochaine, je ne pense pas que la Californie va devenir un désert n'importe quand bientôt – c'est un processus qui se passe, de ce que je peux lire.
Et de ce que je vois dans le gouvernement, personne ne semble savoir ou ne s'en soucie. Le gouvernement de la Californie est l'apprentissage, mais ils ne résolvent pas le problème, ils sont mis en délibéré sur le problème. Mais encore une fois c'est tout simplement pas aux États-Unis, il y beaucoup d'endroits dans le monde avec des problèmes – Chine, Inde, Moyen-Orient, beaucoup d'endroits ont des problèmes de la grande eau.
ET: Switching gears un peu, vous êtes également un directeur d'une entreprise d'engrais. Voyez-vous des contraintes développer de ce côté de l'équation à l'avenir ?
JR: Eh bien, nous avons tous lu la même chose, que la fourniture de phosphore, qui est un engrais vital, n'est pas illimitée et seront épuisées à un certain moment dans l'avenir. Je suis un directeur d'une entreprise d'engrais de phosphore.
Il s'agit d'une autre raison pour les gens d'en savoir plus sur l'élevage et l'agriculture. Vous pouvez cultiver sans engrais, de ceux qui ont fait depuis longtemps. Mais elle est moins efficace, et si vous commencez à avoir des problèmes de phosphore, problèmes d'engrais et l'eau puis, mon Dieu, il y a 7 milliards de personnes dans le monde et il n'ont pas toujours été de 7 milliards de personnes dans le monde. Nous pouvons avoir de gigantesques changements encore.
La civilisation se déplace à nouveau. Ne pourrions, nous le ferons. C'est quelque chose qui s'est passé depuis le début des temps. Si vous voyez où l'humanité a vécu au cours des siècles, j'ai mentionné le Sahara, vous avez mentionné en Californie. Il y aura des opportunités d'investissement grand ; mais de plus long terme, il y a des implications énormes.
ET: Vous avez parlé de l'âge avancé de nombreux agriculteurs dans les principaux pays du monde, comme dans les États-Unis, Canada, Grande-Bretagne et au Japon. La démographie dans ce secteur Rechercher particulièrement effroyable. Que doit-il se passer pour que les jeunes commencent à devenir plus intéressé par cette activité ? Développement de la technologie ? Prix plus élevés ? Voyez-vous un changement qui se produisent ici dans toutes vos discussions autour du monde ?
JR: Il y a très peu de changement. L'agriculture a été une terrible entreprise depuis 30 ans. Et quand cela se produit, les gens vont là où l'argent est. Ils vont à Wall Street, là où est l'argent.
En Amérique, l'âge moyen des agriculteurs est 58 parce que personne ne veut plus être un agriculteur. Il y a au Japon des fermes qui sont vides, parce qu'il n'y a personne à la ferme ils expérimentent même amener à des travailleurs chinois et ils n'aiment pas à tous les étrangers, mais ils ont peu de choix. L'âge moyen en Australie est 58. Pour les agriculteurs dans l'histoire, le Canada a l'âge plus ancien. Au Royaume-Uni, le plus haut taux de suicide est dans l'agriculture. Je suppose que nous savons tous que des millions de paysans indiens se suicident parce que les choses sont si terribles.
Plus de gens en Amérique l'étude relations publiques que l'agriculture, parce que c'est une terrible. Le seul qui est va changer est pour qu'il devienne très rentables et pour les jeunes de voir les agriculteurs s'enrichir. Bien sûr, ils diront "ces gars-là est le moteur de Lamborghini et j'en veux un aussi alors je deviendrai un agriculteur".
Mais il ne va pas se passer jusqu'à ce qu'elle devienne une entreprise passionnante et rentable. Les soviétiques ont essayé de rendre les gens ferme, ils avaient tous ces associations coopératives de crédit ou de tout ce qu'ils les appelaient ; Mao Tse Tung essayé la même chose et finalement ruiné l'agriculture chinoise en forçant les gens à devenir agriculteurs. Il ne fonctionne pas.
La seule façon que cela fonctionne est pour les gens à devenir motivés à devenir agriculteurs et qui ne sera possible que lorsqu'ils s'enrichissent. Il y a eu plusieurs périodes dans l'histoire où les agriculteurs a obtenu riche et puissant. Il se reproduira.
ET: Compte tenu de toutes les questions dont nous avons parlé, si ces tendances persistent nous verrons hausse des prix alimentaires, peut-être sensiblement alors. Comment les gens peuvent prémunir contre cela ? Devraient ils commencer à cultiver leur propre nourriture, acheter les titres appropriés sur les marchés, acheter de l'eau entreprises traitement... ?
JR: C'est pourquoi vous devriez devenir un agriculteur. Acheter un terrain et devenir un fermier si vous aimez le plein air. Sinon vous pouvez louer à un agriculteur. Assurez-vous que vous achetez un terrain où il va pleuvoir et que vous le louez à un agriculteur compétent, sinon vous allez souffrir.
Il y a bien des égards. Vous pouvez investir dans des entreprises de semences, ou vous pouvez devenir un vendeur de tracteurs, ou mettre en place des restaurants pour les agriculteurs parce qu'ils auront beaucoup plus d'argent sur la route. Achète-toi une résidence secondaire près d'un lac dans la ceinture de la ferme, dans les endroits où les agriculteurs vont être.
Il existe de nombreuses façons de participer et s'impliquer – pour couvrir si vous voulez. Devenir un agent de change n'est pas la meilleure façon. L'agriculture est la voie de l'avenir. Mais ne le faites pas à moins que vous l'aimez. Si vous ne l'aimez que vous saurez il y a beaucoup de travail acharné et va faire faillite, comme bien d'autres. Certes, beaucoup sont allés cassé, commis de suicide, etc. au cours des 30 dernières années.
Au lieu de cela, vous pouvez devenir un journaliste qui couvre le secteur de l'agriculture. Dépend de ce que sont vos compétences et vos intérêts. Quand vous regardez votre vie, trouver un moyen pour orienter vers l'agriculture. Si vous voulez vendre, vendre quelque chose aux agriculteurs.
ET: Un rapide commentaire sur les implications possibles de macro. La réserve fédérale américaine exclut la nourriture de sa définition de l'inflation de base, mais si les prix montent rapidement il pourrait avoir des répercussions sur le reste de l'économie. Il semble que les banques centrales occidentales ont passé beaucoup de temps et d'effort d'impression argent pour éviter la déflation que quand ils commencent enfin à obtenir l'inflation, entraînée par une crise alimentaire ou tout autre choc, ils seront dans une position très faible pour y remédier. D'une part, augmenter les taux d'intérêt mettra beaucoup de pression sur les finances publiques, compte tenus de l'endettement énorme qu'ils transportent maintenant. Que pensez-vous pourrait arriver chez nous ?
JR: Tout au long de l'histoire, nous avons eu des ralentissements économiques tous quatre à sept ans, de temps en temps. Avons toujours et le sera toujours. Personne n'a résolu ce problème, pas même les banques centrales. Nous allons avoir un autre dans le monde. Nous allons devoir plus que je devrais dire, et ils s'aggraveront, parce que la situation de la dette est de plus en plus élevés. Nous entendons tout cela parler d'austérité et ravalement mais tous les pays du monde ont endetter davantage maintenant qu'il avait l'an dernier et aura à endetter davantage l'année prochaine.
L'accumulation de la dette dans les seuls États-Unis est stupéfiante ; Le Japon est stupéfiant, partout, c'est stupéfiant. Donc la prochaine fois que nous avons un ralentissement économique ça va être bien pire que la dernière fois, et si le monde survit celui-là, celui après qui est va être de pire en pire.
Parce que comme vous le soulignez, si les taux d'intérêt aller plus haut – et ils le seront ; ce niveau actuel des taux d'intérêt est non seulement anormal, mais absurde, il n'a jamais été si bas n'importe où dans le monde – avec la quantité gigantesque de la dette, nous allons avoir des problèmes gigantesques dans le monde entier : plus de turbulences, nous aurons probablement des guerres, les gouvernements négligent, pays échouent. Cela va être un gâchis.
Si vous acheter une ferme. Soyez prêts ! Il va être un désordre grave. Et j'espère que votre ferme sera loin des maraude hordes.
ET: Dernière question. Vous êtes également connu sous le nom la « biker d'investissement », après avoir parcouru des milliers de milles autour du monde. C'est comment vous avez généré vos meilleures idées d'investissement, être sur le terrain et voir ce qui se passait réellement ? De nos jours, Comment gardez-vous des onglets étroites sur les marchés ?
JR: J'ai roulé dans le monde entier, non ne pas pour investir mais pour l'aventure. À cause de qui je suis, quand je vais quelque part, que je regarde autour, j'ai observer. Et dans mes voyages je verrais occasions seulement par la nature de qui je suis. Si j'ai vu quelque chose de changer, je poursuivrais il.
Et c'est une bonne façon de le faire. Si vous avez le temps et l'argent pour aller dans le monde entier dans une voiture ou une motocyclette à le faire. C'est une grande aventure, au moins pour moi. Je l'ai fait deux fois. L'investissement a été une activité secondaire.
Mais seulement marcher dans la rue, si tu peux être attentif vous pouvez trouver des idées de placement. Parfois j'ai ne manqué pas eux, mais autres fois, et j'ai misé sur elle. Et j'ai lu beaucoup de choses. Je ne sais pas grand-chose de basket-ball, mais je sais pas ce qui se passe dans le monde entier parce que j'ai lu et c'est ma passion.
Commencez par ce qui vous intéresse. Trouver les changements dans l'industrie vous aimez et trouver des façons d'investir et de profiter d'elle. Cette volonté vous vous mettez devant Wall Street car c'est votre passion, alors vous pouvez obtenir avant quelqu'un d'autre. Vous pouvez aussi sortir tôt, parce que Wall Street est toujours tardif pour en sortir.
Au cours de votre vie, vous pouvez repérer les possibilités d'investissement bon de 25 ou plus. Concentrez vos efforts sur les comprendre plutôt que de sauter partout et vous fera très bien.
ET: Jim, je vous remercie beaucoup pour le partage de vos connaissances sur ces sujets importants. Nous irons boire de l'eau et de manger une pomme pendant qu'ils sont encore bon marchés !
Après avoir visionné "Sous le dôme" de Chai Jing ( http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/chine-le-documentaire-censure-sous-le.html ) où les problèmes énormes de pollutions sont mis en exergue, je ne peux m'empêcher à la similitude de construction mafieuse rencontrée... partout ! Donc, en d'autres pays s'il ne s'agit plus de pb de pollution aérienne, il s'agit de pb d'eau (entr'autres !).
Il dit "Nul ne peut être propriétaire de l'eau" or: c'est tout le contraire qui se passe puisque l'Etat fait payer l'eau ! L'eau gratuite comme l'air. L'eau propre qui sort gratuitement des sources depuis des milliards d'années ! L'air qui est pollué depuis des milliards d'années (hier par les volcans et aujourd'hui faut y ajouter "16 porte-containers polluent autant que toutes les voitures du monde" ! sans compter les autres bateaux comme ceux de croisière où il faudrait fermer les yeux ! Idem pour les millions d'avions (1 t de kérosène au décollage + 1 t de kérosène à l'atterrossage !
Pourquoi avons-nous des problèmes d'eau alors qu'il y aurait des 'Dirigeants' qui s'en occuperaient ? Parce que justement ils s'en foutent, ils laissent construire des villes immenses là où il n'y a d'eau que pour un village !! Puis ces villes deviennent des mégapoles ! avec donc des méga-problèmes.
Regardez le reproche qui est fait aux agriculteurs: ils osent utiliser de l'eau pour arroser les plantes ! Sans eau du ruisseau: pas de plantes: famine pour tous !
Famine à cause d'handicapés mentaux qui font payer l'eau du ruisseau !! Cette même eau qui si elle n'était pas prise pour irriguer les cultures irait se perdre en mer !
Ils préfèrent voir l'eau se jeter dans la mer plutôt que de donner la possibilité aux humains de se nourrir !
L'eau, comme l'air, se recycle gratuitement, et cela depuis des milliards d'années.
En privant d'eau les agriculteurs ils privent les gens de nourriture locale et bon marché. Ils préfèrent donc faire venir des fruits et légumes et viandes de pays étrangers (qui ne respectent pas les normes sanitaires) à des milliers de kilomètres avec des porte-conteners qui polluent.
C'est pour cela que le prix de la nourriture augmente et, très bientôt, il n'y aura que les riches qui pourront manger à leur faim !
Le nombre total d'êtres humains sur terre est maintenant supérieur à 7 milliards. Notes comme Max Roser, la taille de population de ce vaste monde est seulement un développement très récent, car autour il y a 200 ans, la population mondiale a moins de 1 milliard.
Depuis le XVIIIe siècle, Roser se poursuit, la population mondiale a connu une augmentation rapide ; entre 1900 et 2000, l'augmentation de la population mondiale a été trois fois aussi grande que l'augmentation au cours de l'histoire précédente de l'humanité – en seulement 100 ans la population mondiale a augmenté de 1,5 à 6,1 milliards. Mais, conclut de Roser, ce développement est maintenant touche à sa fin, et nous ne subiront pas une augmentation tout aussi rapide de la croissance démographique au cours de ce siècle...
Histoire du monde se divisent en trois périodes de tendances distinctes dans la croissance démographique.
La première période (prémodernité) a été une très longue période de croissance très lente de la population.
La deuxième période, commençant par le début de la modernité (avec la hausse du niveau de vie et amélioration de la santé) et dure jusqu'en 1962, a eu un augmentation du taux de croissance.
Maintenant, cette période est terminée, et la troisième partie de l'histoire a commencé : le taux de croissance de la population est en baisse et continuent de baisser, conduisant à la fin de la croissance avant la fin de ce siècle.
Alors que l'Organisation des Nations Unies (ONU) voit la population mondiale continue à augmenter jusqu'en 2100, certains, tels que Sanjeev Sanyal, de la Deutsche croire à la population mondiale culmineront à 8,7 milliards de personnes dans 2055 et puis décliner à 8 milliards en 2100... Comme SII a écrit précédemment, dénaturer la dynamique démographique sous-jacente - l'avenir, nous sommes confrontés n'est pas une trop forte croissance démographique, mais trop peu.
Selon la Division de Population des Nations Unies, la population mondiale a atteint 7 milliards le 31 octobre. Comme toujours, se produit chaque fois que nous approchons une telle étape, celui-ci a produit un pic dans les conférences, séminaires et appris les articles, y compris les sombres prédictions malthusiennes habituelles. Après tout, l'ONU prévoit que le monde population sera à 9,3 milliards en 2050 et dépasser les 10 milliards à la fin de ce siècle.
Ces prévisions, toutefois, dénaturent qui sous-tendent la dynamique démographique. L'avenir nous sommes confrontés n'est pas une trop forte croissance démographique, mais trop peu.
La plupart des pays mené leur recensement de la population nationale l'année dernière, et les données suggèrent que les taux de fécondité sont plongeant dans la plupart d'entre eux. Taux de natalité ont été faible dans les pays développés depuis un certain temps, mais maintenant ils tombent rapidement dans la plupart des pays en développement. Chinois, russes et les Brésiliens ne sont ne sont plus eux-mêmes, remplaçant tandis que les Indiens ont beaucoup moins d'enfants. En effet, la fécondité mondiale tombera au taux de remplacement dans un peu plus d'une décennie. La population peut continuer à croître jusqu'au milieu du siècle, en raison de l'augmentation de la longévité, mais sexuellement parlant, notre espèce devrait ne plus être en expansion.
Ce que les démographes appellent le taux Total de fécondité (ISF) est le nombre moyen de naissances vivantes par femme au cours de sa vie. À long terme, une population est censée être stable si l'ISF est au taux de remplacement, qui est un peu 2.3 ci-dessus pour le monde entier, et un peu plus bas, à 2.1, pour les pays développés, reflétant leur plus faible taux de mortalité infantile.
L'ISF pour les stands de maintenant pays plus développés bien en deçà des niveaux de remplacement. La moyenne de l'OCDE est à environ 1,74, mais certains pays, dont l'Allemagne et le Japon, produisent moins de 1,4 enfant par femme. Cependant, les plus grandes baisses TFR ces dernières années ont été dans les pays en développement. L'ISF en Chine et en Inde était de 6,1 et 5,9, respectivement en 1950. Il maintenant s'élève à 1,8 en Chine, en raison de la politique d'enfant unique agressive les autorités, tandis que l'urbanisation rapide et changer les attitudes sociales ont ramené de l'Inde TFR à 2.6.
Un facteur supplémentaire pourrait enfoncer des futurs taux de natalité en Chine et en Inde. Le recensement chinois suggère qu'il y a 118,6 garçons naissent pour 100 filles. De même, l'Inde a un sex-ratio à la naissance d'environ 110 garçons pour 100 filles, avec de grandes variations régionales. Comparez ceci au ratio naturel de 105 garçons pour 100 filles. La déviation est généralement attribuée à une préférence culturelle pour les garçons, qui aura un frais supplémentaire sur les deux populations, comme la rareté future des femmes indique que la capacité de reproduction efficace des deux pays est inférieur à ce qui est suggéré par le TFR non ajustés.
En effet, après ajustement pour le déséquilibre entre les sexes, efficace Fertility Rate (EFR Chine) est d'environ 1,5, et l'Inde est de 2,45. En d'autres termes, les chinois sont très loin de remplacer eux-mêmes, et les Indiens sont seulement légèrement au-dessus du taux de remplacement. L'EFR s'élève à environ 2,4 pour le monde dans son ensemble, à peine au-dessus du taux de remplacement. Les tendances actuelles donnent à penser que la race humaine n'est plus remplacera lui-même par le début 2011. Croissance de la population après ce est principalement causée par les gens vivent plus longtemps, un facteur qui va diminuer dans la signification à partir du milieu du siècle.
Ces changements ont des conséquences importantes pour les ressources en main-d'oeuvre mondiale. La Chine vieillit très rapidement, et sa population en âge de travailler commencera à diminuer dans les prochaines années. La politique de l'enfant unique de détente pourrait avoir des répercussions positives à très long terme, mais la Chine est déjà passé le point de bascule, poussé là par l'effet combiné du déséquilibre entre les sexes et une structure par âge très inégale.
Le nombre de femmes en âge de procréer (15-49 ans) en Chine va baisser de 8 % entre 2010 et 2020, un autre 10 % dans le 2020 et, si non corrigé, à un même plus rapide rythme par la suite. Ainsi, la Chine devra retirer une proportion croissante de sa main de œuvre féminine et déployez-le pour reproduction et garde d'enfants. Même si la Chine peut concevoir cela, elle implique une sortie immédiate de la population active, avec les avantages du retard de 25 ans.
Pendant ce temps, la population active a atteint un sommet, ou se trouve à proximité d'un pic dans la plupart des principales économies. Allemagne, le Japon et la Russie ont déjà la baisse des effectifs. Aux États-Unis est l'un des quelques pays avancés avec un effectif en pleine croissance, en raison de son ouverture relative à l'immigration. Mais cela pourrait changer car les pays d'origine sont enrichissent et subissent une baisse rapide des taux de natalité. Ainsi, de nombreux pays développés devront examiner la façon de garder les gens travailler productivement jusque dans les années soixante-dix.
La seule grande économie dont effectif passera à une échelle suffisante au cours des trois prochaines décennies, l'Inde peut équilibrer en partie le déclin prévu dans les autres grandes économies. Mais, avec des taux de natalité en baisse il, aussi, les tendances actuelles suggèrent que sa population sera probablement stabiliser à 1,55 milliards dans le 2050's précoce, une décennie avant la – et 170 millions de personnes ci-dessous – les prévisions de l'ONU.
Compte tenu de cela, il est probable que la population mondiale culminera à 9 milliards en 2050, un demi-siècle avant généralement attendu, suivi d'un déclin pointu. On pourrait soutenir que c'est une bonne chose, compte tenu de la capacité limitée de la planète. Mais, quand dynamique démographique tourne, le monde devra faire face à une autre série de problèmes.
* * * Le « monde est proche d'un tournant majeur dans sa trajectoire démographique et nous pense que le changement est susceptible d'être plus tôt et plus nette que ne le suggèrent les projections grand public »
N'oubliez pas, il a fallu au Japon un très long temps pour réaliser le déclin de la fécondité n'était pas « transitoire »...
"Le monde se divise en deux catégories. Il y a ceux qui creusent et ceux qui ont le pistolet chargé. Toi, tu creuses !" (C. Eastwood dans 'Le bon, la brute et le truand').
La planète pourrait supporter 10 fois la population d'aujourd'hui, mais, tout est fait pour priver l'humain de boire et de manger sous tous les prétextes !
Il termine l'article par une population vieillissante au Japon. Pays qui comme bien d'autres a eu ses imbéciles de cotisants aux caisses de retraites qui - aujourd'hui - disent qu'elles sont vides ! C'est pourquoi ils parlent de problèmes !
Saviez-vous qu'il n'y a plus de $ 28 000 de la dette pour chaque homme, femme et enfant sur toute la planète ? Et depuis près de 3 milliards de personnes survivent avec moins de 2 dollars par jour, votre part de cette dette va être beaucoup plus grand que. Si nous avons pris tout ce qui produit de l'économie mondiale cette année et tout ce que l'économie mondiale a produit l'année prochaine et utilisé pour payer la totalité de cette dette, et encore ne suffit pas. Selon un récent rapport publié par le McKinsey Global Institute, intitulé "ladette et (pas beaucoup) de désendettement", le montant total des créances sur notre planète est passé de 142 billions de dollars à la fin de 2007 à 199 billions de dollars aujourd'hui. Il s'agit de la plus grande montagne de la dette dans l'histoire du monde, et ces chiffres signifient que nous sommes dans un état sensiblement pire que nous étions juste avant la dernière crise financière.
Quand il s'agit de la dette, un grand nombre de doigts obtenir pointu aux États-Unis et à juste titre. Juste avant la dernière récession, la dette publique américaine était assis à environ 9 billions de dollars. Aujourd'hui, il a traversé le 18 billions de dollars marquer. Mais bien sûr aux États-Unis n'est pas le seul qui est coupable. En fait, le McKinsey Global Institute indique que les niveaux d'endettement ont augmenté dans toutes les grandes économies depuis 2007. Ce qui suit est un extrait du rapport...
Sept ans après que l'éclatement d'une bulle mondiale du crédit a entraîné la pire crise financière depuis la grande dépression, la dette continue de croître. En fait, plutôt que de réduire l'endettement, ou désendettement, toutes les grandes économies ont aujourd'hui des niveaux plus élevés d'emprunt par rapport au PIB qu'en 2007. Annulation de la dette ces dernières années a augmenté de $ 57 billions, soulevant le ratio dette/PIB de 17 points de pourcentage (figure 1). Qui pose de nouveaux risques pour la stabilité financière et peuvent nuire à la croissance économique mondiale.
Ce qui est surprenant, c'est que la dette a en fait augmenté le plus en Chine. Si vous pouvez le croire, total de la dette chinois est passée de 7 billions de dollars en 2007 à 28 billions de dollars aujourd'hui. Inutile de dire, c'est absolument fou...
La dette de la Chine a quadruplé depuis 2007. Alimentée par l'immobilier et bancaire de l'ombre, la dette totale de la Chine a presque quadruplé, passant à $ 28 billions par mi-2014, de $ 7 billions en 2007. À 282 % du PIB, la dette de la Chine en proportion du PIB, alors que c'est gérable, est supérieure à celle aux États-Unis ou en Allemagne. Trois évolutions sont potentiellement inquiétantes : la moitié de tous les prêts sont liée, directement ou indirectement, à surchauffe immobilière marché chinois; bancaire de l'ombre non réglementée représente près de la moitié des nouveaux prêts ; et la dette de nombreux gouvernements les n'est probablement pas durable. Toutefois, MGI calcule que le gouvernement chinois a la capacité pour renflouer le secteur financier devrait mettre au point une crise de la dette relatifs à la propriété. Le défi consistera à contenir les augmentations futures de la dette et réduire les risques d'une telle crise, sans mettre le frein sur la croissance économique.
Ce que tout cela veut dire que nos problèmes économiques mondiaux à long terme ont obtenu beaucoup pire. Cette courte période de relative stabilité que nous avons été en appréciant a été alimentée par des quantités sans précédent de la dette et impression argent vorace. N'importe qui avec un demi-cerveau devrait être en mesure de voir qu'il s'agit d'une gigantesque bulle financière, et en fin de compte il va se détendre très, très douloureusement. Le texte suivant provient d'une source de nouvelles canadiennes...
Au début de 2008, gouvernement représente une plus petite partie de la tarte de dette que dette corporate, domestique ou financier. Maintenant, il dépasse chacun de ces autres catégories.
«La situation actuelle est bien pire qu'en 2000 ou en 2007, et avec des taux d'intérêt zéro ou près, les banques centrales ont déjà épuisé leurs munitions. De plus, la dette totale, en particulier l'endettement des gouvernements, est beaucoup plus élevée que jamais auparavant, » a déclaré Claus Vogt, un analyste basé à Berlin et co-auteur d'un livre 2011 intitulé piège de la dette mondiale.
« Chaque bulle spéculative repose sur une sorte de conte de fée, une histoire les participants bulle croient en et utilisent comme rationalisation acheter extrêmement surévalué des actions ou des obligations ou des biens immobiliers, », a soutenu M. Vogt. "Et maintenant, c'est la foi dans les capacités de planification centrale des banques centrales mondiales. Lorsque la perte de confiance dans la Fed, la BCE etc. commence, le stampede de stocks et obligations vont commencer. Je pense que nous sommes très proches de ce moment charnière dans l'histoire financière. » Mais pour l'instant, la bulle boursière ridicule continue.
Sociétés Internet qui n'existait même pas dix ans valent maintenant soi-disant milliards et des milliards de dollars même si certains d'entre eux ne font pas d'argent du tout. Il y a même un nom pour ce phénomène. Sociétés Internet qui ont des évaluations gigantesque sans sources de revenus gigantesques sont appelées "licornes"...
Un mélange vertigineux des idées audacieuses et investissements somptueux a catapulté des douzaines de nouvelles entreprises privées au statut de la Licorne, défini comme ayant boursières d'au moins $ 1 milliard souvent sans recettes envolées pour correspondre. Site de partage social Pinterest a grimpé à $ 11 milliards. Ride-saluant la compagnie Qu'uber vaut maintenant une stupéfiante $ 50 milliards.
Combien de temps peut-il le parti dernière ? Et ces jours-ci, Wall Street a même récompense les entreprises qui perdent des quantités énormes de quart de l'argent après trimestre. Par exemple, il suffit de cocher ce qui est arrivé quand JC Penney a annoncé qu' il a perdu seulement 167 millions de dollars au cours du premier trimestre 2015...
Youpi !!! JC Penney seulement perdu $ 167 millions au premier trimestre. Les escrocs de Wall Street sont ravis car ils ont battu attentes. Acheter acheter acheter.
Cette perte apporte maintenant la perte cumulative de JC Penney depuis 2011 à la drum roll s'il vous plaît, $ 3,5 milliards. Ils n'ont pas eu un trimestre rentable en plus de quatre ans. Mais, ils sont toujours sur le point de ce revirement à l'horizon.
Wall Street vous a dit d'acheter ce stock de 42 $ en 2012 à son actuel niveau pitoyable de 9 $. Ils ont tout la merveilleux augmentation de 3,4 % ventes comparables. Ils ne parviennent pas à mentionner que premier trimestre 2016 ventes sont seulement 30 % à celui de premier trimestre, les ventes en 2011.
Ils ne parviennent pas à mentionner que JC Penney brûlé par un autre $ 274 millions de trésorerie au premier trimestre. Leurs fonds propres a diminué de $ 1 milliard en l'an dernier, tandis que leur dette à long terme a augmenté de $ 500 millions. Il s'agit d'irrationnel comment Wall Street est devenu. JC Penney va en fin de compte à zéro, et pourtant il y a encore des gens là-bas qui coulent des montants énormes d'argent dans ce trou noir financier.
Malheureusement, la vérité est que Wall Street se dirige vers un réveil très douloureux.
Ce que nous vivons en ce moment est la plus grande bulle financière de tous les temps.
Ce qui vient après que, qui va être le plus grand krach financier de tous les temps.
199,000,000,000,000 de dollars de dette est sur le point de venir s'écraser vers le bas, et la douleur de cette catastrophe sera ressentie par chaque homme, femme et enfant sur toute la planète.
D'abord, ce qui est appelé 'dette' est une fausse dette à 99,99% !
Car, les 'organismes prêteurs' n'avaient au départ pas plus d'argent en banque que moi ! Ils ont donc légalisé l'usage de la fausse monnaie (avec la complicité des gouvernements & chefs d'Etats) et tiré des billets qui ne leurs coûtent rien !
Or, sachant que si nous devions rembourser cette fausse dette avec de l'or... l'or manquerait ! L'or représente au monde un cube de 20,50 m d'arète, et, chacune des Réserves nationale qu'il y a dans tous les pays ont parfois des surfaces comme 2 terrains de foot (à Paris !) Hahahaha ! C'est tout dire pour qui ils vous prennent !
Et attention ! actuellement, des traders cherchent à orienter les clients vers l'achat d'or ! (800% des achats sont or-papiers ! Hahahaha !). Et donc: si le gouvernement admet sa faillite, il confisquera tout ! Comptes vidés + or (car lorsque vous en achetez, ils vous demandent vos noms et adresses !).
« Catastrophe nucléaire à retardement »: Royal Navy sondes revendications du dénonciateur Trident
18 mai 2015 15:07
La Royal Navy a lancé une enquête sur « Whistleblower "William McNeilly, qui a exposé les défaillances de sécurité horrible dans le programme nucléaire trident du Royaume-Uni qui rendent plus facile pour les intrus d'accéder à certaines zones sécurisées que l'entrée « plus les boîtes de nuit. »
Autorités britanniques sont « préoccupé pour les allées et venues » du dénonciateur âgé de 25 ans, qui est allé absent sans permission et a coopéré avec WikiLeaks publier un 18-page détaillée rapport appelé The Secrets nucléaires.
McNeilly, un ingénieur d'armes, qui aurait servi de janvier à avril cette année à bord de l'HMS Victorious, prétend qu'un certain nombre de lacunes de sécurité et des problèmes techniques avec le transporteur de missiles Trident expose la dissuasion nucléaire UK d'éventuelles attaques terroristes « serait tuer notre peuple et détruire notre terre. »
Possibles attaquants ont « l'occasion idéale pour envoyer des ogives nucléaires, tombant sur le Royaume-Uni, » he réclamations.
Dans ses révélations, les notes de "Whistleblower" défauts de quelques 30 sûreté et la sécurité des sous-marins Trident qui est basée à Faslane, sur la Clyde, en Écosse. McNeilly a pris son temps décrivant la facilité à laquelle terroriste potentiel peut s'infiltrer la base sécurisée.
"À une sécurité de Base bref, nous avons appris que des milliers de Royal Navy IDs disparaissent chaque année. Un terroriste peut les utiliser, ou créer des contrefaçons avec eux et accéder facilement vers le bas le sous-marin. Considérant que la plupart des gardes à peine regarde de quelques mètres (de quelques pieds s'ils sont les plus rares) loin les contrefaçons n'aurais pas d'être trop parfait, " explique le dénonciateur.
"J'ai montré une carte chambre ou rien, au moins une fois à chaque point de contrôle" McNeilly a écrit.
Un intrus pourrait apporter à l'intérieur de l'installation sécurisée de n'importe quel appareil électronique privé potentiellement voler haut données secrètes – ou même des armes et explosifs, depuis les revendications de "Whistleblower", les entrepreneurs et leurs équipements sont presque jamais recherchées.
« Vous pouvez porter quoi que ce soit à travers les points de contrôle de sécurité sans qu'il soit vérifié! » dit-il dans le rapport. Électronique du personnel devrait être interdits, mais la politique n'est pas appliquée. Vous pouvez apporter quelque souhaitée à bord des appareils électroniques... Ils utilisent leur propre personnel électronique juste à côté de ces missiles. »
Absence de contrôles de sécurité était pas McNeilly était parmi le personnel de la Royal Navy, mais parce que "c'est une procédure standard.
"100 entrepreneurs descendre du bateau lorsqu'il est aux côtés de. Leur équipement n'est pas cherché, et ils ne sont pas pat vers le bas. Tout ce qu'il faut, c'est quelqu'un de mettre une bombe à bord de commettre la pire attaque terroriste au Royaume-Uni et dans le monde ait jamais vu," il a écrit.
Outre les failles de sécurité évidentes, le technicien d'armes énumère un certain nombre de problèmes d'équipement, y compris une fuite d'eau de mer, un compartiment inondé de torpille et toilettes défectueuses. Ses révélations : compartiment missiles étant utilisé comme un exercice gym et le système de communication qui était difficile à comprendre.
"Il y avait beaucoup de balises rouges sur le matériel dans la plupart des compartiments, nous sommes allés dans. Je me doutais fortement de beaucoup d'entre eux ont été pour la rectification de défaut, plutôt que de maintenance standard interverrouillage. Voir l'état de la sécurité et l'équipement m'a fait plus de concernés, pour la sécurité du peuple, » il a écrit.
La situation est si chaotique que McNeilly dit que tout « psychopathe » peuvent accéder au site nucléaire du Royaume-Uni.
"C'est juste une question de temps avant que nous sommes infiltrés par un psychopathe ou un terroriste,» dit-il. "Il y a certaines personnes que j'ai servi avec cette patrouille qui a montré des tendances claires psychopathes."
Dans son témoignage la fugue armes ingénieur submariner affirme également que les essais de lancement de missile a échoué à trois reprises durant sa période de service, ce qui signifie qu'un lancement réussi serait probablement impossible.
"Fondamentalement, ils êtes atteinte les publics et dépenses milliards milliards de l'argent pour un système cassé donc il ne peut pas même faire les tests qui prouvent que cela fonctionne, les contribuables" , écrit-il.
McNeilly écrit également qu'il y avait un camouflage « massif » de l'HMS Vanguard sous-marin entrant en collision avec un sous-marin nucléaire Français, Le Triomphant, dans l'Atlantique en février 2009. Dans son rapport, il cite un officier supérieur, qui effectuait son avant-garde à l'époque en disant: "nous avons pensé, ça y est, nous allons tous mourir."
La Royal Navy a lancé une enquête sur le rapport de McNeilly, appelant ses revendications « subjectif et non fondées, » ajoutant "u-boote ne vont pas à la mer à moins d'être complètement sûrs."
Tout en reconnaissant que le rapport de McNeilly ne "pose aucun risque de sécurité pour notre personnel ou des opérations," le ministère de la Défense travaille néanmoins avec la police de le retrouver.
"La marine est préoccupée par le sort et le bien-être de matelot McNeilly et collabore étroitement avec la police civile pour le localiser," , a déclaré la marine.
Le lanceur d'alerte qui n'a pas retourné de son congé depuis le décollage la semaine dernière, a reconnu « la peine pour libérer ce sera la prison vie si je suis chanceux. »
"Les pires craintes pour moi n'est pas la prison ou être assassiné, c'est la peur de sacrifier tout ce que j'ai juste avertir le public et encore jamais être entendu," , a écrit le 25-year-old.
Certaines organisations des droits civils écossais ont salué l'acte courageux du marin.
"Il devrait être félicité pour son action, non traquée par la Royal Navy. Il a exposé le fait que le Trident est une catastrophe à retardement - par accident, un acte de terrorisme ou de sabotage," John Ainslie, coordinateur de la campagne écossaise pour le désarmement nucléaire, a déclaré à The Herald.
Pendant ce temps le leader du SNP à Londres, MP Angus Robertson a appelé à la réparation intégrale d'explication et d'action de la Royal Navy.
"Ces révélations, si elle est vraie, sont extrêmement concernant. Il se lit comme un catalogue de cauchemar de violations graves de sécurité," a déclaré Robertson. « Non-respect des procédures de sécurité standard est inacceptable dans n'importe quel milieu de travail, mais sur un sous-marin Trident en patrouille, il pourrait résulter dans l'extrême tragédie, non seulement pour les personnes à bord, mais en fait, pour toute la planète. »
Les Etats-Unis, la Russie et la Chine disposent des armées les plus puissantes du monde
10:15 18.05.2015
Les armées US, russe et chinoise sont les plus puissantes du monde, selon des analystes de Global Firepower.
Les armées américaine, russe et chinoise occupent les trois premières places dans le palmarès des 126 armées du monde, rédigé par des analystes de la compagnie Global Firepower, annonce la revue Business Insider.
Selon les analystes, la Russie a pu se classer deuxième grâce au nombre d'"excellents" chars (15.000 blindés, soit deux fois plus qu'aux Etats-Unis) et à sa Marine. Le nombre d'effectifs de l'armée russe lui permet d'occuper la quatrième place.
L'armée chinoise est classée troisième, suivie de l'armée indienne. Les armées britannique, française, sud-coréenne, allemande, japonaise et turque font également partie du palmarès des dix armées les plus puissantes du monde.
Les analystes soulignent que le leadership de l'armée américaine n'est pas surprenant, compte tenu de budget militaire de ce pays, Washington dépensant par an 577 milliards de dollars, soit quatre fois plus que Pékin et dix fois plus que Moscou.
Il est à souligner que le palmarès a été rédigé sans tenir compte des forces nucléaires des pays.
Fonctionnaires de l'eau de Californie livrent des faits qui donnent à réfléchir sur les puits épuisés
Travail se déroule sur un nouveau puits dans une ferme à Terra Bella, en Californie, dans le comté de Tulare. La diminution des eaux souterraines a conduit au forage de puits plus profonds.
By Matt Stevens 17 mai 2015, 02:00 p.m.
Il y a juste quelques mois supérieur du réservoir ont de l'état indiqué des responsables qu'ils avaient raison d'être optimiste. Pluie était en cascade vers le bas sur la Californie en décembre et la conservation de l'eau passée de 20 %.
« J'ai, d'une part, avait bon espoir, » Mark Cowin, directeur de la Ministère état des ressources en eau, a déclaré à une audience de surveiller conjointement de Sénat de Californie sur la sécheresse la semaine dernière.
COWIN et ses collègues étaient assis devant les législateurs et se sont relayés offrant une série de chiffres qui donnent à réfléchir sur la sécheresse persistante de l'État : la couverture de neige de montagne était lugubre ; conservation est loin inférieures mandat de gouverneur Jerry Brown de 25 % ; fonctionnaires freinent les droits sur l'eau.
Un fait en particulier attiré l'attention des sénateurs, cependant. Environ 1 900 puits sont secs, dit Cowin.
« Devrions nous pousser un bouton pause sur le forage de puits de plus en plus profond ? » a demandé le sénateur Fran Pavley (D-Agoura Hills), présidente du Comité de l'eau et des ressources naturelles.
Alors que la sécheresse persiste et baisse du niveau des nappes phréatiques, des milliers de californiens ont été laissés sans eau de puits et certaines parties de la vallée de San Joaquin s'enfoncent. Mais avec un large éventail de problèmes de l'eau dans la quatrième année de sécheresse, californiens devraient être alarmé sur 1 900 puits sec ?
Est de 1 900 beaucoup ?
Le ministère des ressources en eau estime qu'il y a entre 1 million et 2 millions de puits — en utiliser ou idle — dispersés dans tout l'État. En moyenne, entre 10 000 et 15 000 puits sont ajoutés chaque année. Certains sont creusés à la main, d'autres sont percés de grandes profondeurs. 1 900 puits représente donc beaucoup moins de 1 % des puits de l'État.
Où est située la plupart des puits sec ?
Plus de la moitié des puits sec sont dans le comté de Tulare, au sud-est de Fresno, a dit le représentants de l'Etat. La plupart des puits sec il sont au sein de la communauté de Porterville oriental, où des centaines d'habitants ont disparu sans eau courante et bénévoles ont livré des fournitures d'urgence.
Dans une grande partie de la vallée de San Joaquin, les cultivateurs ont été de sucer plus d'eau du sol que la nature ou l'homme a reporté depuis des décennies. Mais le pompage excessif s'est intensifiée au cours de ces dernières années de sécheresse.
Comme l'eau privées californiens pompe plus de puits, diminution des niveaux des eaux souterraines. Les données préliminaires de ce printemps montrent qu'au cours de l'année dernière, les niveaux de plus de 40 % des quelque 4 500 puits mesurées ont diminué plus de 2 pieds — pas inhabituel pour la quatrième année d'une sécheresse, selon les autorités de l'eau.
Plus concernant, les données montrent une diminution de plus de 10 pieds dans plus de 15 % des puits mesurées et certains graves diminue de plus de 25 pieds dans certains puits centrales de la Californie. Et agents de l'Etat dire que plusieurs aquifères souterrains, dans la côte centrale et le sud de la Californie montrent aussi des niveaux « significatifs à sévère » du déclin.
Eau souterraine fournit près de 40 % de l'approvisionnement en eau de l'État dans une année moyenne et que 60 % de l'approvisionnement dans certaines régions au cours des années de sécheresse, selon un rapport d'état de 2014. Lorsque la nappe phréatique descend jamais plus bas, puits risquent de devenir prohibitifs à percer.
Puits de surface aller sèches plus vite que les puits profonds, plus chers. Beaucoup de ces puits peu profonds sont la seule source d'eau pour les résidents et les agriculteurs qui ne peuvent pas se permettre de creuser de nouveaux puits lorsque leur fonctionner à sec. Les plus de 1 000 puits sec dans le comté de Tulare fourni environ 4 000 habitants, fonctionnaires de l'Etat a dit.
Lorsque le niveau des nappes phréatiques couler assez bas, le sol peut compact et causent la surface de la terre à couler. Affaissements de terrain peut fendre des canaux d'irrigation, buckle routes et appauvrissent en permanence l'eau-rangements.
Dans certaines régions de la vallée de San Joaquin, la terre a été naufrage jusqu'à un pied par an. Le ministère des ressources en eau s'attend à obtenir un rapport le mois prochain qui aide les responsables à mieux comprendre l'étendue de la subsidence.
Ford se souviendra sans doute de véhicules en Chine
Ford (Chine) se souviendront 1 399 voitures en Chine en raison des pompes à carburant défectueuse et poignées de porte, chien de garde de qualité supérieure de la Chine, a déclaré lundi.
Le rappel vise les modèles importés de la lisière et l'Explorateur de solutions, l'Administration générale de Supervision de la qualité, Inspection et quarantaine (AQSIQ) a dit dans deux déclarations distinctes sur son site Internet.
Tout défaut de la pompe à essence de 1 099 m 2,0 L véhicules construits entre le 30 avril 2014 et 21 mai 2014 peuvent causer la panne moteur, l'AQSIQ a dit. En outre, 300 Explorer 3,5 L véhicules, produits entre le 1er février 2011 et le 30 novembre 2012, peuvent avoir des poignées de porte défectueux qui pourraient débloquer spontanément, qui posent un danger pour les passagers, selon l'administration.
La société va commencer en rappelant les véhicules à bord du 26 juin et le modèle de l'Explorateur du 29 mai, selon les déclarations.
Les pièces défectueuses dans les véhicules touchés seront remplacés sans frais.
La Chine est d'investir 50 milliards de dollars dans l'infrastructure du Brésil
par jamesgong 18/05/2015 11:25
L'affaire est due et devrait être signé par les banques des deux pays lors d'une visite par le premier ministre chinois Li Keqiang au Brésil la semaine prochaine.
Ira pour connecter le Brésil façade Atlantique à la construction de chemin de fer de côte Pacifique du Pérou. Ce projet permettra de réduire le coût des produits exportés vers la Chine.
Il dit que le Fonds financera également une joint-venture pour produire de l'acier.
Le Brésil exporte actuellement une grande partie de son minerai de fer en Chine.
Le sous-secrétaire d'État chargé de l'Asie et l'Océanie, de Jose Graca Lima, Brésil, a déclaré: « Nous devrons attendre la fin de la visite à stimuler les projets. »
Outre le projet de grand chemin de fer, les fonds serviront également dans les pièces automobiles, énergie, ports, hydroélectricité et chemins de fer.
Économie du Brésil, une fois parmi la plus forte croissance dans le monde, a marqué au cours des cinq dernières années.
Un scandale de corruption à la pétrolière Petrobras géant, qui a entraîné de nombreuses personnalités de grande envergure, bouleverse aussi l'humeur du public.
Le premier ministre chinois visitera également la Colombie, le Pérou et Chili.
En janvier le Président chinois Xi Jinping a promis 250 milliards $ en investissements en Amérique latine plus de 10 ans.
« We The People » besoin d'encercler les chariots : le gouvernement est sur le sentier de la guerre
Vendredi 15 mai 2015 04:48 Cet article a été écrit par John Whitehead et publié à l'origine à The Rutherford Institute
" Le gouvernement est simplement un serviteur, simplement un serviteur temporaire ; il ne peut pas être sa prérogative de déterminer ce qui est juste et ce qui ne va pas et de décider qui est un patriote et qui n'est pas. Sa fonction est d'obéir aux ordres, ne proviennent pas eux. » -Mark Twain
Combien d'américains ont pris la peine de lire la Constitution, et encore moins les dix premiers amendements à la Constitution, la déclaration des droits (un rapide lire à 462 mots) ?
Prenez quelques minutes et lisez vous-même ces mots — plutôt que d'avoir une Cour ou un politicien les traduire pour vous, et vous serez faisions aucune illusion sur l'endroit où tracer la ligne lorsqu'il s'agit de parler de votre esprit, critiquant votre gouvernement, défendre ce qui est le vôtre, faire tout ce que vous voulez sur votre propre terrain et maintenant le nez du gouvernement hors de vos affaires personnelles.
À une époque d'overcriminalization, où le citoyen moyen sans le savoir commet trois crimes par jour et les activités les plus banales comme la pêche et le jardinage sont réglementés, fonctionnaires disent constamment américains quoi ne pas faire. Pourtant, ce ne était pas toujours de cette façon. Il sert à être « we the people » en disant au gouvernement qu'il pouvait et ne pouvait pas faire. En effet, les trois mots le plus souvent utilisés dans l'ensemble de la déclaration des droits en ce qui concerne le gouvernement sont « non », « pas » et « ni ».
Comparez la liste suivante de « ne pas faire » le gouvernement est interdit de faire la liste croissante des abus auxquels « we the people » sommes soumis sur une base quotidienne, et vous trouverez que nous avons atteint un état de crise dans laquelle le gouvernement est régulièrement d'enfreindre la Loi et violation de ses obligations contractuelles.
Par exemple, le gouvernement ne convient pas de restreindre la liberté d'expression, presse, Assemblée ou capacité de l'ensemble des citoyens à protester et à corriger la faute du gouvernement. Néanmoins, le gouvernement continue de poursuivre les dénonciateurs, persécuter les journalistes, les manifestants cage, criminaliser des activités expressives, sévir contre les grands rassemblements de citoyens mobilisent pour exprimer leur mécontentement avec la politique gouvernementale et les isoler elle-même et ses agents de tous les frais d'actes répréhensibles (ou ce que les tribunaux qualifient de "l'immunité qualifiée").
Le gouvernement ne violerait pas le droit d'un citoyen de se défendre. Néanmoins, dans de nombreux États, il est illégal de porter une arme dissimulée (pistolet, couteau ou même gaz poivré), et le citoyen moyen est permis peu d'auto-défense contre les officiers de police militarisées qui tirez d'abord et poser des questions plus tard.
Le gouvernement ne peut pas entrer ou occuper la maison du citoyen sans son consentement (le casernement des soldats). Néanmoins, soldats gouvernementaux (c.-à-d., la police militarisée) procéder à plus de 80 000 non-knock raids sur des maisons privées chaque année, tandis que les mutilations d'enfants, tuant des chiens et tir des citoyens.
Le gouvernement ne peut pas effectuer de fouilles, les perquisitions et les saisies sur l'ensemble des citoyens ou de leurs possessions. NOR can gouvernement fonctionnaires question justifie sans des preuves d'actes répréhensibles (probables). Malheureusement, ce qui est déraisonnable de l'américain moyen est tout à fait raisonnable pour un agent du gouvernement, pour qui la fin justifie les moyens. Dans un tel climat, nous n'avons aucune protection contre le bord de la route les fouilles à nu, sang attire, collection ADN, des raids de l'équipe SWAT, surveillance ou toute autre indignité-effeuillage de la vie privée auquel le gouvernement choisit de nous soumettre.
Le gouvernement veut ne pas priver quelqu'un de la vie, de liberté ou de propriété sans procédure légale régulière. Néanmoins, le gouvernement continue d'emprisonner des dizaines de milliers d'américains, dont le plus grand crime est d'être pauvre et de peau brune. La même chose pour ceux qui sont mis à mort, certains à tort, par un système pondéré en faveur de la classe et de la richesse.
Le gouvernement ne peut pas prendre une propriété privée pour un usage public sans une juste indemnisation. Néanmoins, sous le couvert de le "intérêt supérieur", le gouvernement cache souvent derrière le domaine éminent lois afin de permettre des géants à démolir les maisons occupées par des citoyens moins prospères pour construire des centres commerciaux et centres de villégiature haut de gamme.
Des agents du gouvernement ne peuvent pas forcer un citoyen de témoigner contre elle-même. Pourtant, ce qui est du gouvernement réseau de surveillance intensive qui espionne sur l'ensemble de nos communications, mais une tentative de peine voilée à l'aide de nos propres mots contre nous ?
Le gouvernement n'est pas autorisé à imposer des amendes excessives sur l'ensemble des citoyens ou d'infliger des peines cruelles et inhabituelles sur eux. Néanmoins américains font l'objet d'amendes inacceptable et scandaleux peines pour des infractions mineures, lenteur de l'étudiant et l'absence de l'école, et généralement ayant le malheur d'être chaud corps capable de remplir les prisons privatisées, axée sur le profit.
Le gouvernement n'est pas autorisé pour réclamer des pouvoirs qui ne sont pas expressément concédés à eux par la Constitution. Cette interdiction est devenue carrément risible alors que le gouvernement continue de revendiquer pour lui-même toutes les autorités qui sert à gonfler ses coffres, cimenter sa domination et son expansion.
Malgré ce que certains groupes d'intérêts spéciaux ont suggéré à l'effet contraire, les problèmes que nous rencontrons quelques aujourd'hui ne se posent pas parce que la Constitution a perdu son utilité ou deviendrait inutile, ni qu'ils se résoudront par une convention des États ou une ratification de la Constitution.
Non, car j'ai le document dans mon nouveau livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, le problème va beaucoup plus loin. Il peut être retracée jusqu'au point où « we the people » avons été renversés comme le centre du gouvernement. Ainsi, notre suprématie a été annulé, notre autorité sapée, et notre expérience dans l'auto-administration démocratique laissé en ruines. N'est plus, nous sommes les maîtres de cette terre. Nous avons depuis longtemps été destitué et détrôné, remplacé par des figures de proue entreprises sans tenir compte de notre souveraineté, aucune pensée pour notre bonheur et aucun respect pour nos droits.
En d'autres termes, sans notre permission et manquant de tout mandat, du point de vue de la Constitution a été décalée de « we the people » à "nous le gouvernement. » Nos employés par les contribuables — nos serviteurs nommés — ont arrêté de regarder sur nous comme leurs supérieurs et a commencé à considérer comme leurs inférieurs. Malheureusement, nous avons obtenu tellement habitués à être dicté par des agents du gouvernement, les bureaucrates et les policiers militarisés tant que nous avons oublié que nous sommes censés pour être ceux la barque et déterminer ce qui est juste, raisonnable et nécessaire.
Là encore, nous ne sommes pas les seuls coupables d'oublier que le gouvernement a été créé pour nous servir comme nous obéir. Toutes les branches du gouvernement, du pouvoir exécutif pour le judiciaire et le législatif, semble souffrir cette même forme d'amnésie. Certes, lorsque les programmes gouvernementaux sont interprétées de la perspective du gouvernement (p. ex., les tribunaux et les législatures), il y a peu que le gouvernement ne peut pas faire dans sa quête de pouvoir et de contrôle.
Nous avons été tellement endoctrinés et endoctrinés en leur faisant croire que le gouvernement est en fait cherche notre meilleur intérêt, alors que les seule convaincante intéressante conduite programmes gouvernementaux est maintenir la puissance et contrôle en enlevant les contrôle et notre argent. Cette vérité essentielle, que le gouvernement existe pour notre bénéfice et opère sous notre impulsion, semble ont été perdu dans la traduction de plus de deux siècles, dominées par l'expansion du gouvernement, les guerres sans fin et pouvoir fédéral centralisé.
Avez-vous déjà demandé pourquoi la Constitution commence par ces trois mots « we the people » ? Il devait être un puissant rappel que tout découle de l'ensemble des citoyens. Nous, les gens sont au centre du gouvernement et la source de son pouvoir. A fourni que « nous » est cruciales car il nous rappelle qu'il y a puissance et sécurité en nombre, nous sommes Unis. Nous pouvons accomplir rien seul.
C'est la leçon sous-jacente de la Constitution, qui énonce les devoirs et les responsabilités du gouvernement. C'était un accord mutuel, formé par les américains au début afin de s'assurer que lorsque des problèmes se posent, ils pourraient y remédier ensemble.
C'est comme les convois du vieil Ouest, composé de différents groupes de pionniers. Ils ont rarement aventuraient seul mais plutôt voyagé comme convois. Et face à une menace, ces premiers américains forment leurs chariots dans un cercle serré afin de défendre contre les envahisseurs. Ce faisant, ils ont présenté un front Uni et offrait une protection contre une attaque extérieure. De la même manière, la Constitution visait à travailler comme une version institutionnalisée du cercle wagon, agissant comme un bouclier communal contre ceux qui nous nuirait.
Malheureusement, nous avons été évincés de ce cercle protégé, laissé se pour débrouiller pour nous-mêmes dans le désert qui est de la frontière américaine aujourd'hui. Ceux qui ont fait l'éviction — les tribunaux, les politiciens et les corporations — ont remplacé depuis avec béni-oui-oui, les compères qui dansent sur l'air d'une classe d'élite au pouvoir. Ce faisant, ils se sont fixés comme la source centrale de puissance et les arbitres de ce qui est juste et raisonnable.
Une fois de plus nous sommes contraints de naviguer dans un terrain hostile, pas sûr de savoir comment protéger nous-mêmes et nos proches de la police militarisée, drones comme armes, centres de fusion, dispositifs de Stingray, SWAT team des raids, les exercices militaires en cours sur le sol américain, le gouvernement du stockage des munitions, l'érection des arrestations massives centres partout au pays et tout autre forme d'abus.
Lire les signaux de fumée, et l'avertissement est clair : il est temps d'encercler les chariots, les gens. Le gouvernement est sur le sentier de la guerre, et si nous voulons avoir une chance de survivre à tout ce qui est à venir chez nous, nous aurons besoin de garder nos esprits à notre sujet et de présenter un front uni. Par-dessus tout, nous devons rétablir « we the people » à la place qui nous revient au centre du gouvernement. Comment faire dépend en grande partie sur la volonté de chaque communauté à aller au-delà de leur politiques partisanes et allégeance aveugle à des fonctionnaires en uniforme et de trouver un terrain d'entente.
Pour dire les choses un peu plus crûment, cesser de penser comme des robots de gouvernement aveugle et début agissant comme un concentré de citoyens investie du pouvoir de dire « ça suffit. » Nous avons les numéros à subir notre terrain. Maintenant nous avons juste besoin de la volonté.
Éoliens seulement 80 % efficace pour la réduction de gazcarbonique (efficace pour la réduction temporaire de 0 %). UK pour permettre les maisons arrêter des turbines !
18 mai 2015
Dans les dernières dépèches publiées sur éoliennes, The Australian rapporte qu'une nouvelle étude australienne estime que nous avons perdu 70 millions de dollars sur les certificats de RET l'an dernier en raison de pertes des éoliennes sur le reste de la grille. Environ un cinquième du gazcarbonique censément coupé par les éoliennes a été émise par le reste de la grille car il rampe et descendre tentent de faire face avec la fourniture erratique des marche-arrêt whirly-concerts.
Si nous doublons nos éoliennes, les pertes sont proportionnellement encore plus (chaque parc éolien supplémentaire est encore plus inutile que la précédente). Avec deux fois autant, tous les tours à vent ne serait efficace à 70 %. Mais ce n'est tous une surestimation de fantasme sauvage, étant donné que le point de tours à vent est ne pas de réduire le gazcarbonique, mais de réduire les températures de la planète, arrêtez de tempêtes et retenir les marées. La réduction de 3,5 % émissions totale d'électricité australienne a changé les températures mondiales par 0,00° C, d'où RET sur vent 100,00 % inutiles, précision de deux décimales. The Clean Energy Council a déclaré qu'ils n'avaient aucun réponse du tout et ne serait pas en parler, sauf afin de dire que les Australiens aiment "énergies renouvelables".
Dans d'autres nouvelles en provenance du Royaume-Uni, le nouveau gouvernement conservateur majoritaire dit que les résidents locaux seront bientôt en mesure de bloquer les nouveaux parcs éoliens (qui ils auraient dû être en mesure de faire tout le long). Ce qui signifie aucune nouvelles éoliennes sur terre au Royaume-Uni. Alléluia. Louange être de l'UKIP pour changer les politiques du paysage ils retourneront à quelque chose de plus sain d'esprit.
D'émission des coupes en raison de l'énergie éolienne "pas si grande comme l'a soutenu" Graham Lloyd, l'australien
Joseph Wheatley a analysé la sortie de 256 générateurs reliés au marché de l'électricité nationale l'an dernier. Ses recherches, financées par des particuliers par l'intermédiaire de l'Association pour la recherche de l'énergie renouvelable en Australie, a constaté que tandis que le vent a fourni 4,5 % de la production nationale d'électricité, il réduit les émissions de seulement 3,5 %.
« Ce qui représente une perte importante d'efficacité », a déclaré le Dr Wheatley. Ses recherches trouvent la possibilité que l'énergie éolienne était de 100 % efficace pour réduire les émissions de gazcarbonique, comme c'est le fondement actuel de délivrance des certificats d'énergie renouvelable, n'était pas étayée par la preuve.
« Les éléments de preuve dans la présente étude suggèrent que l'efficacité sur le marché de l'électricité nationale tomberait à moins de 70 % si la proportion d'énergie fournie par le vent est doublé, passant de niveaux de 2014, » souligne le rapport.
Dr Wheatley est diplômé du Trinity College de Dublin avec un doctorat en physique de la matière condensée de l'Université de Princeton. Il a travaillé comme chercheur à l'Université de Cambridge. Un rapport de ses conclusions a été soumis à l'enquête du Sénat sur les éoliennes et les questions de santé.
Le Conseil de l'énergie propre a dit qu'il ne répondrait pas aux conclusions détaillées dans le livre du Dr Wheatley. Mais le directeur des politiques Clean Energy Council Russell Marsh a dit "la grande majorité des Australiens soutenir les énergies renouvelables et seraient mieux servis par l'analyse scientifique objective plutôt qu'un groupe de grognards problèmes imaginaires de remue-méninges ».
h/t à Peter Lang, qui a écrit le post ici la semaine dernière sur l'efficacité de la réduction des émissions de gazcarbonique des éoliennes australiens et pourquoi ils sont un moyen coûteux et stupide pour réduire le gazcarbonique (si vous ne souhaitez pas faire quelque chose de tellement inutile). J'estime que les éoliennes coûtent environ sept fois plus que les arbres en croissance et à l'aide de gaz d'enfouissement — c'est à peu près 100 $ la tonne, contre 14 $ la tonne. Pour moi le seul point d'examiner le coût de la réduction d'un gaz bénéfique est d'exposer l'hypocrisie. Greenies vrais seraient placard et protester contre l'oiseau-meurtre parcs éoliens et études de la demande sur l'effet des infrasons sur dasyures tacheté. Où sont-ils ?
Ainsi, il est excellent aujourd'hui pour obtenir de bonnes nouvelles de Big-gouvernement UK. Félicitations pour les britanniques.
Ministre britannique de l'énergie annonce la nouvelle loi contre les éoliennes Date : 17/05/15 Tim Shipman, le Sunday Times
Les résidents locaux sera en mesure de bloquer tous les futurs parcs éoliens en vertu de nouvelles mesures pour être accéléré dans la Loi, le nouveau Secrétaire à l'énergie a annoncé. « Cela signifiera non plus sur terre vent des subventions agricoles et non plus sur terre parcs éoliens sans le soutien de la communauté locale ».
Amber Rudd a révélé qu'elle avait « mis une fusée » en vertu de ses fonctionnaires pour « remettre la collectivité locale en charge » de leurs propres quartiers.
Aucune subvention ne sera versée aux opérateurs de nouvelles éoliennes en vertu de la législation devant figurer dans le discours de la Reine. La législation, qui Rudd est « plein d'espoir » droit au milieu de l'année prochaine, fera en sorte que le consentement pour nouveau wind farms devra être donnée par un Conseil local de planification autorité, qui est tenus de consulter les résidents. Selon les règles actuelles de planification, grands parcs éoliens sont gérées par un organisme national infrastructure gouvernement central qui peut ignorer les voeux de la population locale. Rudd a dit: « il signifie vent pas plus les subventions agricoles et non plus sur terre parcs éoliens sans le soutien de la communauté locale. – Voir plus à: http://www.thegwpf.com/uk-energy-minister-announces-new-law-against-wind-farms/#sthash.XOVzrrLT.dpuf
-Voir plus à: http://www.thegwpf.com/uk-energy-minister-announces-new-law-against-wind-farms/#sthash.XOVzrrLT.dpuf
Est-ce que quelqu'un peut-il trouver un lien vers le rapport original de Wheatley donc je peux ajouter que, Merci ?
Mise à jour : Juste-a-guy envoie dans la « présentation de la soumission à la Commission sur les éoliennesde Wheatley 348. Wheatley a établi son rapport pour l'hôtel et il travaille à BIOSPHERICA risque LTD. (Le lien Biospherica ne fonctionne pas pour moi bien que répertoriée dans google !) j'ai trouvé la copie originale sur le site web de Wheatley pour être plus lisible que celui sur le site de gov qui a probablement été formaté pour le respect de normes d'accessibilité. H/T à vent National Watch.
Mise à jour #2: Rauiri
Les habitants d'une éolienne sont faites, Endurer ce que leurs propriétaires se soustraire, Comme le bourdonnement des rotors, Et le vrombissement des moteurs, De plus, la lame détachable impaire.
Liberté d'expression : un élu interné pour avoir dit ce qu'il pensait
Philippe Alain dim., 17 mai 2015 05:47 UTC
A l'heure des prières de rue, de la question du financement des mosquées ou de la chasse aux musulmans lancée officiellement par le gouvernement (1), un élu propose d'interdire le culte musulman en France. Les socialistes, eux, décident de lui interdire définitivement de s'exprimer en le faisant interner d'office. Non, vous ne rêvez pas. Nous ne sommes pas en Corée du Nord, mais bien en France socialiste en 2015.
Robert Chardon est le maire UMP de Venelles, une commune de 8 000 habitants proche d'Aix en Provence. A l'occasion du tchat lancé par Nicolas Sarkozy sur Twitter, il écrit sur son compte « il faut interdire le culte musulman en France ».
Immédiatement, tout ce que l'UMP compte d'hypocrites se jette sur lui et engage une procédure d'exclusion. Estrosi lui-même, spécialiste des sorties délicates et nuancées, auteur d'un petit guide destiné à expulser les gens du voyage des communes, grand pourfendeur des prières de rue et souhaitant interdire la construction de nouvelles mosquées. Estrosi donc, cet islamophile mondialement connu se fend d'une déclaration : « les propos du maire de Venelles sont intolérables et incohérents, il a été immédiatement suspendu ».
Et oui, en France socialiste, on ne dit pas : « il faut interdire le culte musulman ». On dit, comme monsieur Estrosi : « il faut interdire les prières de rue » et « on ne doit pas construire de nouvelles mosquées ». En France socialiste, on ne dit pas : « il faut interdire le culte musulman ». On dit comme le gouvernement socialiste : « il faut dénoncer tous les musulmans qui changent de régime alimentaire, de tenue vestimentaire ou arrêtent d'écouter de la musique ».
Vous pigez la différence ? Non ? Bande d'abrutis ! Ça s'appelle du politiquement correct. Écrivez donc à Estrosi ou au parti socialiste, ils vous expliqueront. On ne rigole pas avec l'islamophobie. C'est un domaine réservé aux professionnels munis d'une autorisation officielle. Robert Chardon, lui, va apprendre à ses dépends qu'on ne marche pas sur les plates-bandes de ses patrons et des socialistes.
Hospitalisé d'office !
Quelques heures après le tweet de l'élu, une nouvelle tout simplement ahurissante tombe. Une dépêche AFP du 15 mai 2015 nous apprend que : « Robert Chardon... a été hospitalisé d'office dans la journée de vendredi, a-t-on appris de source proche du dossier. Cette demande d'hospitalisation a été formulée par un tiers compte tenu de l'incohérence de ses propos ». (2)
Après la garde-à-vue des enfants qui refusent de faire une minute de silence (3) ou la prison ferme pour ceux qui ne sont pas Charlie, les socialistes inventent l'hospitalisation d'office pour des propos jugés incohérents. Monsieur Chardon a-t-il menacé quelqu'un ? A-t-il insulté quelqu'un ? A-t-il essayé de se de tuer quelqu'un ? Rien de tout cela. Monsieur Chardon a tout simplement tenu en public des propos qui ne plaisent pas à notre élite politique. Pour tous ceux qui auraient des doutes sur la caractère politique de l'internement de Robert Chardon, son compte Twitter ainsi que son compte Facebook ont été immédiatement suspendus.
Elle est pas belle la vie ? Plus besoin de passer des heures à participer à des débats politiques avec des contradicteurs ou à voter des lois à l'assemblée nationale en pleine nuit. Un opposant vous contrarie ? Aller hop. Suspendu puis interné d'office. C'est tellement plus facile. Le parti socialiste avait déjà commencé à définir la ligne. Un opposant critique Belkacem ? Xénophobe. Un opposant critique Taubira ? Raciste. Un opposant critique Valls ? Antisémite. Pas de doute que les cas vont se multiplier à l'approche des élections.
Et si vous, simple citoyen, vous vous avisiez à dire quelque chose contre Hollande, Valls, ou le parti socialiste, vous serez immédiatement placé en garde-à-vue. Comment ? Grâce à la loi sur le renseignement qui va permettre de ficher à peu près n'importe qui pour n'importe quel motif sauf bien sur... les députés qui se sont auto-amnistiés par avance. (4)
Les socialistes ont donc trouvé un moyen infaillible de désengorger les tribunaux, c'est l'hospitalisation d'office. Plus besoin de passer par un tribunal pour répondre de qualifications fantaisistes comme l'apologie du terrorisme, désormais, ce sera l'hospitalisation directe. Mais ce faisant, ils vont engorger les hôpitaux qui n'avaient pas besoin de ça. Décidément, ce sont vraiment des bons à rien.
La dernière fois que des opposants politiques ont été internés en France, c'était sous Vichy, par des nazis. Depuis, tenir des propos jugés incohérents n'est pas encore réprimé par le code pénal, mais rassurez-vous nos grand démocrates socialistes vont y remédier. Un projet de loi est en préparation. Il sera voté cet été quand tout le monde sera en vacances :
« Tous ceux qui s'opposent au régime socialiste français en tenant des propos incohérents seront immédiatement hospitalisés d'office ».
Vous croyez qu'il s'agit d'une plaisanterie ? Demandez donc à Monsieur Chardon. La dictature, c'est maintenant.
France : en math, 1 collégien sur 5 n'a pas le niveau CM2...
Huffingtonpost dim., 17 mai 2015 06:39 UTC
Le niveau des collégiens en mathématiques a reculé depuis six ans, selon une étude du ministère de l'Education rendue publique dimanche par Le Parisien alors que le projet gouvernemental de réforme du collège est fortement contesté.
Selon cette étude portant sur un échantillon représentatif de quelque 8000 collégiens de 3ème, inscrits dans 323 collèges publics et privés sous contrat, en 2014, un élève sur cinq n'était capable de traiter que des exercices très simples, de niveau CM2 ou de début du collège. En outre, le pourcentage des élèves de très faible ou de faible niveau passe de 15% à 19,5% en six ans.
Résultats "préoccupants"
Parallèlement, si les deux groupes de niveaux moyens restent à peu près identiques, celui des élèves de 3ème de bon niveau en maths perd près de 3 points (15,3% en 2014 contre 18,6% en 2008). Le groupe des "super-matheux" reste quant à lui stable à 9,1%.
Cette "évaluation nationale des collégiens par discipline (Cedre) s'est penchée sur les maths cette année. Ce type d'étude est réalisé tous les six ans pour chaque matière afin de mesurer l'évolution du niveau des élèves. En mathématiques, les collégiens ont été testés sur leur aptitude à résoudre des problèmes de mathématiques, sur leur connaissance des définitions, sur leur aptitude à raisonner.
Selon Catherine Moisan, directrice de la Deep (Direction de l'évaluation, de la prospective et de la performance du ministère de l'Éducation), citée par Le Parisien, les résultats en maths sont "préoccupants".
"L'écart social se creuse"
"Ce qui baisse vraiment", note-t-elle, "c'est la maîtrise technique (les calculs décimaux, le début du calcul littéral...) dont on peut difficilement se passer dans la vie quotidienne." "L'écart social se creuse. Le collège sait bien faire réussir les bons élèves et les élèves favorisés", ajoute-t-elle. Mais les résultats baissent pour les autres.
Ces résultats confirment l'étude internationale Pisa réalisée en 2012 dans 65 pays de l'OCDE. Leur publication intervient alors que la réforme du collège portée par la ministre de l'Éducation Najat Vallaud-Belkacem est très contestée, ses détracteurs dénonçant notamment un "nivellement par le bas".
Entre QE et réserves d’or, que va faire la Chine ?
par Philippe Herlin 18 mai 2015
Après le coup d’arrêt de l’économie américaine au dernier trimestre, dont nous avons parlé la semaine dernière, il faut admettre que la Chine ne sera pas la locomotive de remplacement pour tirer l’économie mondiale. Sa croissance ne cesse de ralentir, la demande intérieure peine à prendre le relais d’exportations qui plafonnent. La croissance du PIB demeure officiellement de l’ordre de 7% l’an – ce qui en soit se révèle à peine suffisant pour absorber l’exode rural – mais lorsque l’on se penche sur les grands secteurs industriels, les chiffres deviennent vraiment inquiétants : les productions de textile, d’électricité, d’acier, d’automobiles, d’équipements ménagers, connaissent des taux de croissance voisins de zéro, tandis que celle de ciment plonge de 20%.
Depuis le début de l’année 2014, les exportations n’augmentent plus, et elles ont même chuté de 15% en mars dernier. La Chine est confrontée à une hausse des coûts salariaux, et dans le même temps à une réévaluation du yuan qui, arrimé au dollar, se renchérit avec lui. Résultat, la compétitivité des usines chinoises se détériore. La demande intérieure a un temps été tirée par de grands travaux d’infrastructure financés à crédit (trains à grande vitesse, barrages, réseau routier, logements, etc.), mais ce levier atteint ses limites et pose des problèmes systémiques sur le plan bancaire et financier. La demande intérieure privée, le secteur des services et les nouvelles technologies – qui forment normalement les piliers d’une économie moderne, aux côtés de l’industrie – ne parviennent pas à entraîner suffisamment l’économie.
Que va décider Pékin ? Un QE géant ? Après le Japon, les Etats-Unis et l’Europe, le pays va-t-il se lancer dans un plan d’assouplissement quantitatif massif, à l’échelle de son économie ? Les spéculateurs en rêvent : toujours plus de planche à billets ! A son tour le yuan entrerait dans la guerre des changes, il ferait la course avec l’euro et le yen à qui perdrait le plus vite de sa valeur… Voici un scénario tout à fait envisageable. Avec une nuance cependant : à la différence des pays suscités, les autorités de Pékin croient en l’or physique et en achètent en grande quantité. Les chiffres sont secrets mais on estime que la Chine détient la deuxième réserve mondiale, après les Etats-Unis et devant l’Allemagne.
La Chine pourrait "jouer le jeu" des autres grandes puissances en laissant filer sa monnaie, mais quand la bulle obligataire explosera, quand les taux de changes et d’inflation deviendront hors de contrôle, elle disposera alors d’une assurance tout risque : ses réserves d’or physique. Elle pourra alors rafler la mise avec une crédibilité monétaire dont seront singulièrement dépourvues les autres puissances, exsangues. Ou au moins, elle pourra limiter les dégâts, ce que ne pourront pas se permettre tous les pays.
Nous verrons bien. Quoi qu’il en soit, le ralentissement de l’économie réelle se confirme partout dans le monde, tandis que se généralisent les expédients monétaires (taux zéro, planche à billets). Cette situation est porteuse de risques systémiques gravissimes. Comme aux échecs, ou au jeu de go, ceux qui sont capables de penser plusieurs coups à l’avance s’en sortiront.
Le pire cauchemar d’Elon Musk: les robots de Google anéantissent l’humanité
par Arnaud Lefebvre 17 mai 2015
Elon Musk entretient des liens d’amitié avec le PDG de Google, Larry Page, et avec le co-fondateur de l’entreprise, Sergey Brin, et qu’ils ont l’habitude de se réunir pour débattre des avancées technologiques. Cependant, Ashlee Vance dans son livre « Elon Musk: Tesla, SpaceX and the Quest for a Fantastic Future » évoque l’une des peurs de l’entrepreneur sud-africain à propos de l’avenir de Google, écrit Mashable.
Musk craint que Google soit en train de créer « une flotte de robots basés sur l’intelligence artificielle capable d’anéantir l’humanité ». Selon Elon Musk, Larry Page n’agit pas intentionnellement. « C’est une personne bien intentionnée mais je suis vraiment inquiet à ce sujet. Il se pourrait qu’il produise quelque chose de diabolique par accident », explique Musk.
Récemment, Google a acquis plus d’une demi-douzaine d’entreprises de robotique mais les objectifs ultimes en ce qui concerne ces robots ne sont pas clairs, explique Mashable.
Même s’ils sont amis, Larry Page ne partage pas le sentiment d’Elon Musk au sujet d’un danger potentiel de l’avènement de robots susceptibles de détruire l’humanité. Page a cependant expliqué à Ashlee Vance que Musk était une source d’inspiration en raison de son investissement en temps et en argent au sein d’entreprises qui cherchent des solutions aux défis les plus importants de l’humanité.
Il est probable que la relation entre ces esprits brillants du secteur technologique ne souffre pas des déclarations réalisées par Musk au sein de cet ouvrage. Mais le cauchemar de l’entrepreneur est évident et sa posture en ce qui concerne l’intelligence artificielle est claire. A plusieurs reprises, Elon Musk a fait part de ses craintes au sujet des développements de l’I.A. L’année dernière, il avait déclaré sur Edge.org que « les robots pourraient décider de tuer les humains dans un délai de 5 ans ».
Par ses déclarations réitérées, Musk rejoint plusieurs personnalités de renom de la sphère technologique mondiale telles que Bill Gates, Stephen Hawking et Steve Wozniak. Ces derniers ont récemment mis en garde l’opinion publique en ce qui concerne les dangers éventuels des avancées de l’I.A.
Le FBI: 'Un pirate est parvenu à prendre le contrôle du système de divertissement de bord de plusieurs avions une vingtaine de fois'
par Mylène Vandecasteele 18 mai 2015
Un célèbre expert de la sécurité informatique a averti le FBI qu'il avait réussi à prendre le contrôle des réacteurs d'un avion pendant quelques instants grâce à son ordinateur portable et un cable Ethernet à près d’une vingtaine de reprises. C’est ce que l’on découvre dans un document d'un tribunal de district de New York. Le document montre que le FBI n’a pas douté de la véracité de ses déclarations.
Le pirate en question est Chris Roberts, le fondateur de One World Labs, considéré comme un expert de stature internationale dans le domaine de la cyber-sécurité.
Le 15 avril, Roberts avait été arrêté et questionné par le FBI à sa sortie d’un vol United Airlines de Denver à Chicago après avoir indiqué dans un tweet qu’il pourrait tenter de pirater le système de vol d’un avion. Comme ses allégations n’ont pas été prouvées, il est ressorti libre de cet interrogatoire.
Précédemment, Roberts avait déjà dit aux agents du FBI qu’au cours de ses recherches entre 2011 et 2014, il avait accédé entre 15 et 20 fois au système de divertissement de bord de l`appareil (in-flight aircraft entertainment console, ou IFE) d’avions Boeing et Airbus et qu’il avait réussi à contrôler temporairement le système qui commande le moteur de l’appareil. Dans le rapport du FBI, on peut lire la chose suivante, écrite de la main de l’agent spécial du FBI Mark Hurley :
Il a déclaré qu'il avait réussi à prendre le contrôle de l’ordinateur de la poussée de montée BLC pour ‘Climb’. Il a déclaré qu’il avait ainsi manœuvré pour forcer l'un des moteurs de l’avion à prendre de l’altitude, ce qui a eu pour conséquence de donner un mouvement latéral à l’avion. Il a aussi déclaré qu’il a utilisé le logiciel Vortex après avoir exploité ou piraté les réseaux de l’avion. Il a utilisé le logiciel pour surveiller le trafic à partir du système de cockpit ».
Peu de temps après cet incident, le magazine web Wired a rapporté que l’agence américaine de sécurité aérienne (Transportation Security Administration) et le FBI avaient suggéré à toutes les compagnies aériennes de prêter attention aux passagers qui tentent de pirater les avions à bord au moyen du Wi-Fi ou du système de divertissement de bord de l'appareil.
Selon Roberts, les systèmes IFE des Boeing 737-800, 737-900 et 757-200 ainsi que ceux de l'Airbus A-320 seraient particulièrement vulnérables.
C'est pour cette raison qu'ils veulent condamner la circulation des billets de banque pour les remplacer par ... des cartes de crédit !! Car, en premier lieu ils ont créé des pirates (al-quaïda, etc) 'réfugiés' en des grottes nord-coréennes ou russes ou chinoises et, deuxièmement, la confiscation générale s'appelera 'Al-Quaïda' ou 'Ben-Laden' !
'L'Allemagne ne peut plus empêcher les livraisons d'armes à l'Ukraine... Il pourrait en résulter une guerre à grande échelle'
par Mylène Vandecasteele 19 févr. 2015
« L'Allemagne n’a plus la capacité d’empêcher les livraisons d’armes des États-Unis et du Canada à l'Ukraine » pour lutter contre les séparatistes pro-russes. « Une guerre à grande échelle » pourrait en résulter, a affirmé Karl-Georg Wellmann, un politicien allemand membre du parti de la CDU de la chancelière Angela Merkel, au cours d’une interview accordée au journal allemand Tagesspiegel.
Au même moment, la chaîne américaine CNN a rapporté que l'US Air Force avait envoyé 12 avions de combat A-10 ‘Thunderbolt II’ en Europe pour «accroître sa présence en rotation en Europe pour rassurer ses alliés que l’engagement des États-Unis à assurer la sécurité européenne est une priorité ».
Ces appareils seront stationnés sur la base aérienne de Spangdahlem en Allemagne dans le cadre de l'Opération Atlantic Resolve, qui a été initiée l'année dernière après le début de l’intervention de la Russie dans le conflit en Ukraine. Selon l’US Air Force, d’autres avions pourraient être déployés sur d’autres bases en Lituanie, en Estonie, en Lettonie et en Pologne. L’année dernière, l’armée américaine avait déjà procédé ainsi.
L'A-10 est un appareil qui a été développé principalement dans le but de fournir un soutien aérien aux troupes au sol. Il est spécialement équipé pour détruire des véhicules blindés et d'autres cibles au sol. Surnommé « phacochère », il est équipé d’un canon Gatling de 30 mm GAU-8 Avenger, capable de tirer près de 4.000 obus par minute, une quantité suffisante pour faire sauter un char.
L'opération fait actuellement les choux gras des sites complotistes ou des blogs survivalistes américains. Il s'agit de l'opération officielle Jade Helm prévue du 15 juillet 2015 au 15 septembre 2015 dans sept états américains. Il s'agit d'un énorme exercice, grandeur nature de sécurité intérieure comme les États-Unis aiment en produire souvent. Déjà les véhicules militaires du type Humvees ont été transportés par camion directement vers les États concernés et ils ont été entreposés dans des établissements Wal-Mart, ces établissements qui avaient officiellement fermés pour six mois en début d'année, licenciant du jour au lendemain tout son personnel pour des travaux de plomberie !
L'opération Jade Helm est énorme et travaille sur l'hypothèse de l'instauration en urgence de la loi martiale dans tous les Etats-Unis, suite à un effondrement sociétal du pays, une sécession ou une dislocation inter étatique.
Sans polémiquer sur l'exercice proprement dit, il semblerait donc que l'on n'écarte plus aux États-Unis ce genre d'hypothèses dans les hautes sphères de la sécurité intérieure. Elle fait bien partie aujourd'hui, comme on peut le voir très souvent dans les films hollywoodiens, des scénarios de politique fiction plausibles. Ainsi, depuis la semaine dernière ont commencé des mouvements militaires massifs sur les autoroutes américaines impliquant des transports de chars au Texas, des antennes satellitaires portatives au Nouveau-Mexique. Pour des observateurs attentifs, ce déploiement nous permet de corroborer les armes qui seraient susceptibles d'être utilisées en cas d'émeutes aux États-Unis. On pense à ces fameuses armes électromagnétiques non létales qui permettent de maîtriser les foules par ultra-sons . Elles ont effectivement bien été repérées en nombre dans le Nevada, état qui participe aussi à l'opération Jade Helm.
On peut s'interroger
A quoi se préparent les États-Unis ? A des émeutes nationales qui inciteraient les gouvernements locaux à déclarer la loi martiale ? A une catastrophe climatique ? En fait, depuis quelques mois, y compris en Floride, les rangers américains ont effectué toute une série d'exercices où l'on a vu de faux émeutiers conduits enchaînés dans des camps martiaux, appelés les FEMA. Ces camps sont pour l'instant officiellement expérimentaux mais paradoxalement, ils ont l'air d'être particulièrement opérationnels maintenant sur pratiquement tout le territoire américain. Les autorités officielles américaines nient bien sûr leur existence et contestent qu'il y ait eu ouverture de tels camps mais tout semble maintenant attester de leur présence , en particulier par le témoignage de citoyens témoins voisins mais aussi de rangers ou de vétérans.
On scénarise donc sur un effondrement économique total, une catastrophe "naturelle" d'ampleur gigantesque, la TGM (sigle désormais utilisé dans l'armée américaine pour désigner la ''troisième guerre mondiale'') mais pour l'opération officielle, il s'agira tout simplement d'une sécession des États du Sud, d'émeutes urbaines qui dégénéreraient.
Dans l'anesthésie générale des masses, personne ne semble réellement s'offusquer de telles menaces. De quelle guerre s'agit-il vraiment ? D'une guerre internationale ou civile ? Et s'il s'agissait d'une guerre larvée, non dite ? Ces exercices sont-ils les préparatifs subtils de la guerre civile à venir qui ne serait ni une guerre de l'information, ni une guerre de la propagande, ni une guerre économique ou psychologique mais une guerre pure et simple, une guérilla de francs-tireurs ? N'oublions pas que très souvent aux États-Unis, les exercices fédéraux de crise ont une tendance étrange à coïncider soudainement avec des événements historiques de crises très réelles.
A la lettre, l'opération Jade Helm est un acronyme pour ''aide conjointe pour le déploiement et l'exécution''. Il s'agit d'un programme conçu pour créer des plans d'action et de déploiement par des modèles informatiques destinés à accélérer les temps de réaction pour les planificateurs militaires au cours d'un scénario de crise. Il est lié avec un autre programme appelé ACOA (Adaptive Course of Action). Les deux programmes sont des produits de l'Agence Darpa.
Contrairement à ce qui avait été dit au départ par le gouvernement américain, Jade Helm tourne bien autour de la crise intérieure, du gouvernement d'exception, d'une crise de grande ampleur qui affecterait le territoire américain dans sa totalité. Quant à la guerre qui serait alors menée, le déploiement de l'opération ne laisse plus aucun doute : il s'agit d'une guerre ultime, de la guerre ultime contre le peuple américain. On prévoit donc que lorsque les libertés constitutionnelles seraient abrogées de par les circonstances et l'état d'exception, il faudra répondre à l'insurrection des plus hardis, de ceux qui auraient échappé aux mailles du contrôle de l'opinion publique, d'Internet et de big brother.
Il importe pour nous Européens, de suivre, dans le détail, les mouvements des opérations de Jade Helm car ils donnent le ton mais surtout, expliquent le sens général des lois sécuritaires françaises qui viennent d'être votées. Ces lois sont censées nous protéger du terrorisme islamique, mais elles ciblent dans leur langage même les mouvements identitaires (ce qu'a d'ailleurs reconnu le Ministre de l'Intérieur Cazeneuve à l'Assemblée nationale) et surtout, elles nous visent, elles visent la dissidence sur internet, réduite maintenant au vocable ''complotiste''. Le ''complotiste'' étant au virtuel l'équivalent du terroriste dans la rue.
Après le succès incontestable du fluor dans les camps nazional socialiste du juif a.h., et le modèle copié dans l'eau et le dentifrice (entr'autres) pour 'calmer' (ou rendre con ?) celles et ceux qui en consomment, ont été mis en place de nouvelles machines de guerres paralysantes, brûlantes, assourdissantes en plus des bombes lacrymogènes sur le peuple qui ose descendre dans la rue pour dire ce qu'il pense en dehors du jour des 'élections' truquées où il doit choisir entre un con et un con (lequel choisir ?!).
En plus des satellites qui voient tout, des conversations téléphoniques espionnées et des drones pour en affiner les relais, voici maintenant venir l'exercice final (valeur de test) pour voir si le peuple est réellement con ou si il fait semblant.
Loi Renseignement : des sondes directement chez les FAI et hébergeurs
Guillaume Champeau Numerama lun., 18 mai 2015 18:13 UTC
Dans son rapport remis au Sénat, Jean-Pierre Raffarin révèle que selon les services de renseignement eux-mêmes, c'est par le biais d'une "sonde placée sur le réseau" que les services pourront collecter en temps réel des métadonnées sur les réseaux des FAI, opérateurs télécoms et hébergeurs.
A notre connaissance ça n'avait jamais été dit explicitement, et ça vient même contredire tout le discours anti-paranoïaque qui avait été servi au moment de loi de programmation militaire (LPM) de décembre 2013. Le rapport Raffarin sur le projet de loi renseignement confirme que les services de renseignement installent ou installeront des sondes directement sur les réseaux des FAI et opérateurs mobiles, pour collecter toutes les métadonnées qu'ils souhaitent sans avoir de comptes à rendre à quiconque, si ce n'est secrètement aux contrôles institutionnels prévus (Premier ministre et CNCTR).
A l'époque de la LPM, le gouvernement et les parlementaires avaient introduit dans la loi la possibilité de collecter des données en temps réel sur les réseaux des opérateurs télécoms. L'article 246-3 du code de la sécurité intérieure dispose depuis que "les informations ou documents [relatifs aux métadonnées de connexion] peuvent être recueillis sur sollicitation du réseau et transmis en temps réel par les opérateurs aux agents", mais il avait toujours été nié par le Gouvernement que la collecte se faisait par l'installation de sondes qui ne permettaient pas aux FAI et opérateurs mobiles de savoir ce qui était collecté.
C'est pourtant très exactement ce que confirme le rapport de Jean-Pierre Raffarin, au sujet du nouvel article 851-3 introduit par la loi Renseignement. Celui-ci dispose que "pour les seuls besoins de la prévention du terrorisme, peut être autorisé le recueil des informations et des documents (...) relatifs à des personnes préalablement identifiées comme présentant une menace opéré en temps réel sur les réseaux des opérateurs", FAI, opérateurs télécoms ou hébergeurs.
Or comme l'indique le rapport Raffarin, "les opérateurs ne seront pas sollicités".
"Selon les explications fournies par les responsables des services de renseignements, il s'agit de pouvoir vérifier qu'un groupe d'individus inscrits sur une liste et qui ont été, à un moment donné, impliqués dans les agissements d'un groupe terroriste, ne sont pas à nouveau entrés en relation. Une sonde sera ainsi placée sur le réseau afin de pouvoir comparer les métadonnées relatives à ces individus avec les métadonnées circulant sur ce réseau".
Washington a oublié qui a défait Hitler et Napoléon
Paul Craig Roberts Information Clearing House lun., 18 mai 2015 17:32 UTC Traduction Avic Réseau International
Les américains, étant un peuple insouciant, ignorent que ce sont les Russes, et non l'Angleterre de Wellington, qui ont vaincu Napoléon. La Grande Armée n'est pas revenue de Russie. Les pertes ont brisé les reins du pouvoir militaire Français.
La Wehrmacht, qui, en quelques jours, a envahi la France et repoussé les Britanniques du continent, a été détruite en Russie par l'Armée Rouge. Le débarquement allié en Normandie n'a rencontré que quelques unités allemandes en sous effectifs privées de carburant. L'armée allemande et toutes les ressources disponibles étaient sur le front russe.
Les américains ont joué un petit rôle dans la guerre contre Hitler. Habilement, Eisenhower a attendu jusqu'à ce que l'Armée Rouge ait vaincu Hitler pour débarquer ensuite, longtemps après que le vent ait tourné contre l'Allemagne. Aujourd'hui les Etats-Unis réclament qu'on leur attribue la victoire dans une guerre dans laquelle ils ont joué un petit rôle.
Les Etats-Unis n'ont pas gagné une guerre depuis la défaite du Japon. Ils ont été défaits par des armées du tiers-monde en Corée et au Vietnam.
Après 14 ans en Afghanistan les États-Unis ont été battus par quelques Talibans équipés d'armes légères. Après 8 ans, la moitié de l'Irak est entre les mains de militants de l'État islamique. Washington a gaspillé des milliards de dollars dans des guerres qu'il a perdues, alors que l'économie américaine et le niveau de vie a diminué à la suite du gaspillage de milliers de milliards de dollars dans des guerres futiles. Les bellicistes néoconservateurs responsables de ce désastre contrôlent toujours les deux partis politiques américains. Ces fous vont conduire l'Amérique vers sa défaite finale.
J'ai travaillé avec le Président Reagan à la fin de la guerre froide et à l'amitié établie avec les Russes. L'administration de George H. W. Bush et son Secrétaire d'Etat James Baker se sont tenus aux accords. Mais tous les régimes ultérieurs les ont violés. Les néoconservateurs ont remplacé l'ancien establishment républicain et les républicains Reaganiens. Les néocons ont également prévalu parmi les démocrates, il n'y a donc pas de concurrence politique. Les fauteurs de guerre contrôlent la politique étrangère américaine.
La police américaine applique la même violence gratuite à la population américaine que l'armée américaine applique aux populations étrangères. À l'étranger, la violence a grossi les rangs de ceux que Washington cherchait à apaiser. Au sein de la police des Etats-Unis, la violence est en train de transformer les Américains eux-mêmes en ennemis. Les défaites à domicile et à l'étranger pourraient être l'avenir de Washington. La violence engendre la violence, comme le souligne Dmitry Orlov dans un article « Le talon d'Achille de l'Amérique » :http://www.informationclearinghouse.info/article41827.htm
En octobre le monde va changer: « la Chine se prépare pour quelque chose de grand »
Mac Slavo 18 mai 2015 SHTFplan.com
"La Chine... tous les niveaux... se prépare à quelque chose de grand dans les marchés des changes."
Ce octobre peut voir le début de la fin du dollar américain comme monnaie de réserve du monde. Deux fois tous les dix ans du Fonds monétaire International se réunit pour discuter de leur panier de devises de droits de tirage spéciaux (DTS). Comprend actuellement le dollar, le Yen japonais, la livre sterling et l'Euro, si la Chine a leur façon quelques mois a partir de maintenant, nous pourrions bien voir le Yuan chinois prenne sa place parmi les plus fiables monnaies du monde.
Secrétaire du Trésor américain Jack Lew dit: "La Chine n'est pas prête pour le statut de réserve de devises", et aurait certainement comme de voir les chinois bloqués d'entrée, préserver le statut du dollar comme aller-à la monnaie et le principal mécanisme d'échange pour le commerce international global du monde.
Mais tandis que Lew et ses prédécesseurs ont présidé à la plus forte croissance de la dette publique dans l'histoire mondiale, les chinois ont été stratégiquement positionnement, un peu comme les Etats-Unis l'avaient fait au début du XXème siècle, pour devenir non seulement l'économie mondiale, mais d'être le super pouvoir du XXIe siècle.
Oubliez un instant ce qui est vanté par les analystes, les prévisionnistes, politiciens et autres acteurs qui disent que la Chine n'est pas prête. Se concentrer plutôt sur les actions entreprises par la Chine et vous comprendrez pourquoi le Président chinois Hu Jintao a dit que le dollar est un produit du passé.
Extrait d'argent futures tendances:
Déjà, nous assistons à la Chine et or Trésor de Russie avec la demande chinoise en flèche dans le passé donne l'année... La Chine est fois, plus grand producteur d'or et le plus gros importateur du monde... donc non seulement sont ils accumulent or par le chargement de camion, mais pas une once de produit quitte leur rive.
Chine... tous les niveaux... se prépare à quelque chose de grand dans les marchés des changes.
…
Le monde a un malaise au sujet du système de dollar... Le Président Hu de la Chine, a déclaré « le dollar est un produit du passé. »
Il fut un temps, quand le dollar était soutenu par l'or. Ce soutien a aidé à se solidifier à elle comme une devise qui pourrait être approuvée sur le marché libre. Aujourd'hui, cependant, à toutes fins utiles, le dollar est soutenu par absolument rien.
C'est cette faiblesse qui les chinois visent à exploiter, et c'est pourquoi ils ont été activement du stockage des milliers de tonnes d'or ces dernières années. Mais ce n'est qu'une partie de l'histoire.
En plus de leurs réserves d'or physiques, les chinois ont utilisé une stratégie d'accumulation or secret que personne ne parle :
Les gros titres de l'or ces dernières années ont mis l'accent uniquement sur l'accumulation de l'or physique par la Chine, la Russie et des banques centrales orientales. Mais ce qu'ils ont raté est une stratégie de 7 000 ans que la Chine est doubler vers le bas sur.
Selon les données compilées par Bloomberg, en 2013, atout achète par Hong Kong et [chinois] mineurs continentale a augmenté à un record $ 2,2 milliards.
La Chine achète des mines d'or à un enregistrement... quelque chose de complètement raté par, l'investisseur grand public et même les analystes d'or qui ont tendance à se concentrer uniquement sur les ventes de lingots, qui n'ont pas été divulgués officiellement depuis 2009.
Bien que, selon Bloomberg, basée sur des données commerciales le stock physique de bullion a probablement triplé depuis lors.
La Chine, qui est agressive acheter de l'or, aurait susciter un événement si elle ne révélait combien or il a stocké.
Mais imaginez la divulgation vraie lorsque l'on additionne tous leurs dépôts... non seulement en Chine, mais au large. $ 2,2 milliards équivaut à 46 tonnes d'or physique... mais lors de l'achat des gisements aurifères dans le sol, cela pourrait être plus de 5 000 tonnes métriques.
Et c'est tout juste un an d'enregistrement le mien acheter de la Chine.
Il est eu des rumeurs que la Chine peut divulguer ces avoirs d'or devant la décision du FMI ce octobre afin de prouver au monde que leur monnaie n'est pas seulement digne d'admission dans le panier du DTS, mais qu'il est plus fiable que le dollar américain lui-même.
Les vents du changement soufflent et le chinois prendra bientôt la tête de l'économie mondiale. Ils savent un événement majeur est à venir et ils sont sont préparés pour elle par l'acquisition de l'actif d'un seul qui a survécu à l'épreuve du temps comme un mécanisme d'échange.
Pour ceux qui tentent désespérément de comprendre où ils devraient mettre leur argent avant le prochain événement majeur du marché prend forme, envisager de suivre leur stratégie.
Micro-documentaire avec la permission de tendances d'argent futures.
Pour plus d'informations sur la façon de se positionner pour le prochain paradigme global, visitez : http://www.futuremoneytrends.com/china - voir clip sur site:
Lettre ouverte des victimes des éoliennes aux députés
Par Geneviève Siguier. le 18 mai 2015 dans Énergie
Messieurs les députés, je m’adresse à vous en tant que victime sanitaire des éoliennes.
Mesdames les députées, Messieurs les députés,
Je m’adresse à vous en tant que victime sanitaire des éoliennes, dont la plus proche me cause des insomnies chroniques depuis 2008, malgré la distance de 1 020 mètres qui m’en sépare.
Je m’adresse aussi à vous en tant que présidente du collectif Victimes des Éoliennes formé il y a environ six mois afin de rassembler ceux qui souffrent comme moi de la politique énergétique de nos dirigeants.
On ne peut plus ignorer les effets des infrasons sur la minorité de riverains d’éoliennes capables de les entendre : insomnies, migraines, nausées, acouphènes, pertes de concentration (ce qui est dangereux sur les chantiers ou au volant), arythmies et autres affections cardiaques, stress, taux élevé de cortisol et les risques que cela implique au niveau cardio-vasculaire. De nombreuses études ont été publiées dans le monde, dont beaucoup de revues par des pairs. Monsieur Jean-Pierre Riou en fait état dans ses nombreux articles publiés par Contrepoints.
Les personnes comme moi sujettes au mal de mer et au mal de voiture sont particulièrement susceptibles d’être sensibles aux infrasons. Personne ne nie que le mal de voiture soit réel. Pourquoi niez-vous alors le Syndrome éolien ? Vous avez rejeté l’amendement que le regretté Sénateur Jean Germain avait fait voter par le Sénat, qui établissait une distance tampon de 1 000 mètres autour des habitations. Madame la Ministre Ségolène Royal a offert l’explication : cela réduirait les possibilités d’implantation d’éoliennes dans la campagne française. Voilà donc où le bât blesse, et – ô surprise – le gouvernement choisit de sacrifier la santé d’une minorité de Français afin de protéger les intérêts des multinationales de l’éolien.
Pourtant, il serait bien simple de prouver que les infrasons émis par les éoliennes n’existent pas, ou sont trop faibles pour affecter les riverains : il suffirait de les mesurer dans les maisons des victimes. On risquerait bien sûr de découvrir que le problème existe, alors on préfère ne rien faire, et laisser les gens souffrir. D’ailleurs, l’industrie éolienne sait bien que ses machines émettent des infrasons dangereux pour la santé : cela a été mis en évidence par une étude de la NASA en 1985 (Dr Kelley). C’est pourquoi elle fait pression pour que le problème ne soit ni examiné ni même évoqué.
Vous me direz : les victimes ne sont qu’une minorité. Mais depuis quand la France méprise-t-elle les minorités ? Et puis, des scientifiques ont averti que les riverains qui n’entendent pas les infrasons pourraient quand même en souffrir les conséquences après des années d’exposition aux éoliennes. Cela commence à faire une grosse minorité.
Rejeter le principe de précaution, en matière sanitaire, est une chose grave. Vous en êtes conscients. Je vous demande par conséquent d’introduire un amendement exigeant qu’une étude soit faite sur les infrasons émis par les éoliennes. Une étude faite sur le terrain, à l’intérieur des maisons des victimes, toutes fenêtres fermées, selon des protocoles vérifiés par notre collectif et par l’acousticien australien Steven Cooper, spécialiste en la matière.
En attendant les résultats, par précaution, la distance tampon entre éoliennes et habitations devrait être établie à 10 fois la hauteur totale (tour + pale) des éoliennes, comme en Bavière. Et celles qui ne respectent pas cette distance devraient cesser de tourner entre 22 h et 7 h.
Veuillez agréer, Mesdames et Messieurs les députés, l’assurance de ma haute considération.
Ghislaine Siguier, Présidente du collectif Victimes des Éoliennes
(...) devraient cesser de tourner entre 22 h et 7 h. (...) !!!? Être malade à tempérament ?!! Voilà une 'défense' des citoyens qui n'a rien d'une défense.
79 membres du Congrès ont été en fonction pendant au moins 20 ans
By Michael Snyder, May 17th, 2015
Pas étonnant que Washington ne change jamais – 79 membres du Congrès ont été là depuis le terme premier de Clinton à la maison blanche. Cette liste inclut des noms tels que Reid, Feinstein, McConnell, McCain, Pelosi, Boehner, Rangel et Boxer.
Dans cet article, je vais partager avec vous une liste complète des membres du Congrès qui ont « servi » nous pendant au moins 20 ans. Ils croient qu'ils sont « » nous bien servir, mais sans aucun doute la plupart des américains souhaitent vivement que le véritable « changement » viendrait à Washington. En effet, en ce moment Congrès a une cote d'approbation de 15 pour cent avec le peuple américain, et ce classement d'approbation a été constamment inférieure à 20 pour cent depuis la mi-2011. Alors, bien sûr, nous avons profité de l'élection de mi-mandat 2014 pour déverser autant de ces bestioles Congrès hors bureau comme nous l'avons peut-être pourrait, droit ? Mauvais. Malheureusement, les titulaires ont réélu à un taux de 95 % en 2014. Cela montre juste comment cassé et corrompu comment notre système est devenu. L'américain de personnes absolument déteste le travail qui fait Congress, et encore les mêmes clowns juste garder obtenir renvoyés à Washington encore et encore.
Nos fondateurs jamais prévu pour servir au Congrès pour devenir une carrière, mais c'est précisément ce qu'il est devenu pour beaucoup de nos « fonctionnaires ». À l'heure actuelle, on compte 79 membres du Congrès qui ont été dans le bureau pendant au moins 20 ans, et il y a 16 membres du Congrès qui ont été dans le bureau pendant au moins 30 ans.
Aucun étonnant donc que beaucoup d'américains prônent le terme ne limite ces jours-ci. Lorsqu'il y a des dizaines de membres du Congrès qui savent qu'ils vont être renvoyées au Washington maintes et maintes fois, peu importe comment les Américains pensent des choses, qui elles risquent de devenir extrêmement cynique envers la volonté du peuple. Au lieu de cela, ces hommes politiques deviennent souvent plus en plus sensibles aux besoins de leurs grands donateurs, car il faut beaucoup d'argent pour gagner la campagne après campagne. Je suis sûr que si George Washington, John Adams et Thomas Jefferson étaient courir aujourd'hui, ils seraient absolument dégoûtés par l'évolution de notre système.
Ce qui suit est une liste de rollcall.com des républicains au Sénat américain qui ont servi pendant au moins 20 ans et les dates où ils ont tout d'abord a pris ses fonctions...
• Orrin G. Hatch, Utah 4 janvier 1977 • Thad Cochran, Miss 27 décembre 1978 • Charles E. Grassley (Iowa) 5 janvier 1981 • Mitch McConnell, KY. 3 janvier 1985 • Richard c. Shelby (Alabama) 6 janvier 1987 • John McCain, Arizona 6 janvier 1987 • James M. Inhofe, Okla. 30 novembre 1994 Ce qui suit est une liste de rollcall.com des démocrates au Sénat des États-Unis qui ont servi pendant au moins 20 ans et les dates où ils ont tout d'abord a pris ses fonctions...
• Patrick J. Leahy, VT. 14 janvier 1975 • Barbara A. Mikulski, Md. 6 janvier 1987 • Harry Reid, Nev. 6 janvier 1987 • Dianne Feinstein, Californie, 4 novembre 1992 • Barbara Boxer, 5 janvier 1993 en Californie • Patty Murray, Wash. 5 janvier 1993 Ce qui suit est une liste de rollcall.com des républicains à la Chambre des représentants américaine qui ont servi pendant au moins 20 ans et les dates où ils ont tout d'abord a pris ses fonctions...
• Don Young, Alaska 6 mars 1973 • Jim Sensenbrenner, Wis. 15 janvier 1979 • Harold Rogers, KY. 5 janvier 1981 • Christopher H. Smith, N.J. 5 janvier 1981 • Joe L. Barton, Texas 3 janvier 1985 • Lamar Smith, Texas 6 janvier 1987 • Fred Upton, Mich. 6 janvier 1987 • John J. Duncan Jr., Tenn. 8 novembre 1988 • Dana Rohrabacher, Californie 3 janvier 1989 • Ileana Ros-Lehtinen (Floride) 29 août 1989 • John a. Boehner (Ohio) 3 janvier 1991 • Sam Johnson, Texas 18 mai 1991 • Ken Calvert, 5 janvier 1993 en Californie • Robert w. Goodlatte, 5 janvier 1993 en Virginie. • Peter T. roi, N.Y. 5 janvier 1993 • John L. Mica, FLA. 5 janvier 1993 • Ed Royce, 5 janvier 1993 en Californie • Frank d. Lucas, Okla. 10 mai 1994 • Rodney Frelinghuysen, N.J. 4 janvier 1995 • Walter b. Jones, N.C. 4 janvier 1995 • Frank a. LoBiondo, N.J. 4 janvier 1995 • Mac Thornberry, Texas 4 janvier 1995 • Edward Whitfield, KY. 4 janvier 1995 Ce qui suit est une liste de rollcall.com des démocrates à la Chambre des représentants américaine qui ont servi pendant au moins 20 ans et les dates où ils ont tout d'abord a pris ses fonctions...
• John Conyers Jr., Mich. 4 janvier 1965 • Charles b. Rangel, N.Y. 21 janvier 1971 • Steny H. Hoyer, MD. 19 mai 1981 • Marcy Kaptur (Ohio) 3 janvier 1983 • Ponceuse M. Levin, Mich. 3 janvier 1983 • Peter J. Visclosky, ind. 3 janvier 1985 • Peter a. DeFazio, Ore 6 janvier 1987 • John Lewis, GA. 6 janvier 1987 • Louise M. boucherie, N.Y. 6 janvier 1987 • Nancy Pelosi, Calif. 2 juin 1987 • Frank Pallone Jr., N.J. 8 novembre 1988 • Eliot L. Engel, N.Y. 3 janvier 1989 • M. de Nita Lowey, N.Y. 3 janvier 1989 • Jim McDermott, Wash. 3 janvier 1989 • Richard E. Neal, Mass 3 janvier 1989 • José E. Serrano, N.Y. 20 mars 1990 • David E. prix, N.C. 7 janvier 1997 a également été 1987-95 • Rosa DeLauro, Conn. 3 janvier 1991 • Collin c. Peterson, Minn. 3 janvier 1991 • Maxine Waters, Californie 3 janvier 1991 • Jerrold Nadler, N.Y. 3 novembre 1992 • Jim Cooper, Tenn. 7 janvier 2003 a également été 1983-95 • Xavier Becerra, 5 janvier 1993 en Californie • Sanford D. Jr. de Bishop, GA 5 janvier 1993. • Corrine Brown, 5 janvier 1993 en Floride • James E. Clyburn, L.C. 5 janvier 1993 • Anna Eshoo g., Californie 5 janvier 1993 • Gène vert, Texas 5 janvier 1993 • Luis c. Gutierrez, Ill. 5 janvier 1993 • Alcee L. Hastings, 5 janvier 1993 en Floride • Eddie Bernice Johnson, Texas 5 janvier 1993 • Carolyn b. Maloney, N.Y. 5 janvier 1993 • Lucille Roybal-Allard, 5 janvier 1993 en Californie • L. de Bobby Rush, Ill. 5 janvier 1993 • Robert c. Scott, va. 5 janvier 1993 • M. de Nydia Velázquez, N.Y. 5 janvier 1993 • Bennie Thompson, Miss 13 avril 1993 • Sam Farr, Californie, 8 juin 1993 • Lloyd Doggett, Texas 4 janvier 1995 • Mike Doyle, 4 janvier 1995 en Pennsylvanie. • Chaka Fattah, 4 janvier 1995 en Pennsylvanie. • Sheila Jackson Lee (Texas) 4 janvier 1995 • Zoe Lofgren, 4 janvier 1995 en Californie Que vous regardiez sur ces listes, vous avez probablement remarqué qu'ils contiennent de nombreux membres du Congrès que les Américains se plaignent le plus.
Malheureusement, parce que la grande majorité de ces personnes viennent d'États ou de districts du Congrès qui sont fondamentalement un verrou pour voter d'une certaine manière, il y a très peu d'espoir de jamais les retirer. Cela signifie que la plupart de ces bestioles Congrès vont avoir de revenir pour aussi longtemps qu'ils souhaitent.
Peu importe de quel parti politique que vous préférez, cela devrait grandement vous déranger.
Nos fondateurs certainement jamais eu l'intention d'une classe permanente d'élitistes à régner sur nous.
Mais c'est ce que nous avons.
Nous sommes supposés avoir un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple, mais au lieu de cela, nous avons un gouvernement de l'élite, l'élite et aux élites. La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais la plupart des membres du Congrès sont en fait des millionnairesaujourd'hui. La déconnexion entre les membres du Congrès et les Américains moyens n'a jamais été plus grande que c'est en ce moment, et je pense que c'est un signe très inquiétant pour l'avenir de cette nation.
Pareillement que certains s'attacheraient à vouloir faire repasser le permis de conduire aux personnes âgées, ou de refaire passer les diplômes accrochés aux murs, il en est qui devrait faire d'eux-mêmes pour eux pour tester la différence entre dictature et démocratie.
Ils sont sur le point de confisquer l'argent des comptes bancaires en Grèce, tout comme ils l'ont fait à Chypre ?
Par Michael Snyder, le 18 mai 2015
Vous souvenez-vous de ce qui s'est passé lorsque Chypre a décidé de défier l'Union européenne ? En fin de compte, le système bancaire entier de la nation s'est effondré et l'argent a été confisqué des comptes de banque privées. Eh bien, la nation de la Grèce se rapproche maintenant une fin de partie similaire. À ce stade, le gouvernement grec n'a pas reçu d'argent de l'UE ou de l'IMF depuis août 2014. Comme vous pouvez l'imaginer, cela signifie que les comptes du gouvernement grec sont à peu près archi-sèche. Le grec du nouveau gouvernement continue d'insister pour qu'il ne sera jamais "viole son mandat l'austérité", mais les vis sont resserrent. Droit maintenant le taux de chômage en Grèce est plus de 25 % et le système bancaire est sur le point de s'effondrer. Il ne va pas prendre beaucoup de mettre hors la panique, et quand cela arrive il y a déjà des rumeurs que l'UE envisage de confisquer l'argent provenant des comptes bancaires privés tout comme ils l'ont fait à Chypre.
Tout au long de cette crise de plusieurs année ensemble, choses n'ont jamais été ce graves pour le gouvernement grec. En fait, la Grèce est venu thisclose à faire défaut sur un remboursement de prêt au FMI, retour le 12 mai. Et essentiellement sans argent restant du tout, le gouvernement grec est supposé pour rendre plusieurs gros paiements dans les semaines à venir...
Athènes fait à peine son dernier paiement (12 mai) pour le Fonds monétaire International (FMI) et il a réussi à le faire que lorsque le gouvernement a découvert qu'il pouvait utiliser un compte de réserve, qu'il n'était pas au courant, selon les médias grecs.
Kathimerini, un quotidien grec, rapporte que le premier ministre Alexis Tsipras a écrit au FMI de Christine Lagarde mise en garde que la Grèce ne serait pas en mesure de procéder au paiement mai, d'une valeur de € 762 millions ($ 871 millions, £ 554,2 millions).
Pension et fonctionnaire paye les paquets sont dues à la fin du mois et basé sur cette nouvelle Athènes peut s'efforcent de les payer. Même si elle ne gère que, le 5 juin, le pays doit un autre € 305 millions pour le FMI.
Dans les deux semaines qui suivent le 5 juin, il y a un autre trois versements, portant le total de juin au FMI à plus € 1,5 milliards. Les allemands et les autres faucons financières dans l'Union européenne comptent sur ces délais de paiements imminente pour forcer la Grèce dans une affaire.
Pendant ce temps, les banques grecques se retrouvent également dans l'eau très chaude. Beaucoup d'entre eux sont presque totalement hors garantie, et sans intervention extérieure certains d'entre eux pourraient commencer à s'effondrer dans les semaines. Ce qui suit provient de Bloomberg...
Banques grecques sont en cours d'exécution court sur les garanties que dont ils ont besoin pour rester en vie, une crise qui pourrait aider à forcer les mains du premier ministre Alexis Tsipras après des semaines de la corde raide avec les créanciers.
Comme dépôts fuient le système financier, les prêteurs utilisent collatérale stationné à la Banque centrale grecque au robinet de la liquidité plus d'urgence chaque semaine. Dans le pire des cas, cette ligne de vie va être surexploité dans les trois semaines, poussant les banques vers l'insolvabilité, certains économistes disent.
« Le point où le bien grevé est épuisé est susceptible d'être près, » les analystes de JPMorgan Chase Bank Malcolm Barr et David Mackie a écrit dans une note à ses clients le 15 mai. « Les pressions sur le gouvernement central de la trésorerie, les pressions sur le système bancaire et le calendrier politique sont tous convergent sur fin mai-début juin. » Si aucun accord n'intervient, à cette époque le mois prochain la Grèce pourrait être plongeant dans une crise de Chypre-style ou pour le pire.
Et si cela arrive, il y a déjà des rumeurs qu'une « solution de Chypre-style » sera imposée. Il suffit de considérer ce que James Turk a récemment dit roi World News...
La troïka de l'UE, la BCE et le FMI n'ont pas encore tiré la prise sur les banques grecques, , mais qui suit la citation dans le Financial Times de ce week-end devrait être un avertissement à toute personne qui a encore de l'argent en dépôt dans le pays: "l'idée d'une présentation de « Chypre-like » aux autorités grecques a gagné traction parmi certaines zone de l'euro les ministres des finances selon un responsable impliqué dans les pourparlers. "
La BCE est jusqu'à ses globes oculaires natation impayable dette grecque qu'elle détient. La BCE ne va pas prendre une perte sur ce papier grec dans ses livres. Parce que la Grèce n'a pas la capacité financière de rembourser ce qui est maintenant d'environ € 112 milliards d'exposition de crédit à la Grèce sur les livres de la BCE, la BCE n'a que deux possibilités.
Elle peut pousser le € 112 milliards de dette grecque qu'elle détient aux banques centrales nationales de la zone euro et sur le dos des contribuables dans ces pays, où elle politiquement intenable. Ou il peut confisquer argent déposant dans les banques grecques, comme il l'a fait à Chypre, et comme l'a signalé le FT. Naturellement, une telle démarche serait susceptible de déclencher une panique financière dans toute l'Europe.
Pourrions nous voir une telle chose ?
Enfin, rappelons qu'en avril nous avons vu déjà le gouvernement grec par la force de prendre un « fainéant » argent sur les comptes de banque des gouvernements régionaux et les fonds de pension. Ce qui suit est un rapport de Bloomberg sur cet événement...
À court d'autres options, premier ministre grec Alexis Tsipras commandé les gouvernements locaux et entités du gouvernement central pour déplacer leur trésorerie contrepoids à la Banque centrale pour les investissements dans la dette à court terme de l'Etat.
Le décret de confisquer les réserves détenues dans des banques commerciales et à la Banque de Grèce pourraient soulever autant que 2 milliards d'euros ($ 2,15 milliards), selon deux personnes familières avec la décision de transfert. L'argent est nécessaire pour payer les salaires et les pensions à la fin du mois, le peuple a dit.
« C'est une décision inacceptable sur le plan politique et institutionnel, » Giorgos Patoulis, maire de la ville de Marousi et président de l'Union centrale des municipalités et communautés de Grèce, a déclaré dans un communiqué lundi. » Jusqu'ici aucun gouvernement n'a osé toucher à l'argent des municipalités. » Saisissant les liquidités des comptes bancaires de particuliers est juste une étape plus loin.
Et ce qui est arrivé à Chypre, que juste une couple d'années est encore toute fraîche dans l'esprit de la plupart des Grecs. C'est pourquoi beaucoup d'entre eux ont été sortir d'argent les banques ces dernières semaines. Ce qui suit provient de Wolf Richter...
Grecs me rappelle très bien ce qui est arrivé à Chypre en 2013, quand les banques locales ont reçu un gros pouce levé de l'Europe à s'aider eux-mêmes aux comptes de leurs déposants. Chypre et la Grèce sont très étroitement liés, et beaucoup de grecs considère l'île une « nation-soeur ».
Ce qui restait peu confiance dans les banques en Grèce est mort ce jour-là. Les gens cherchent nerveusement pour signes de que quelque chose de semblable peut se reproduire dans leur pays d'origine. Et ils ont résolu d'agir dès les premiers signes de danger : banques ne peuvent confisquer l'argent que vous avez sous votre matelas. Trésorerie peut être caché. Espérons certainement que ce qui est arrivé à Chypre n'arrive pas en Grèce.
Mais à l'heure actuelle, les deux parties comptent sur l'autre côté de la plier.
Les Allemands croient qu'à un certain point l'économique et douleur financière deviendra si immense que cela forcera le gouvernement grec du nouveau de céder à leurs exigences.
Les Grecs croient que la menace d'une crise financière européenne complète soufflée causera les allemands à reculer au dernier moment.
Alors que se passe-t-il si ils ont tous les deux tort ?
Que se passe-t-il si les deux parties sont parfaitement préparés à résister et nous amène à la falaise et en catastrophe ?
Pendant longtemps j'ai averti qu'une crise financière majeure arrive en Europe.
La fin d'un travail significatif : Un monde de Machines et d'aliénation sociale
Soumis par Tyler Durden le 18/05/2015 19:50-0400 Soumis par Daniel Drew de soumission foncée
La fin d'un travail significatif : un monde de Machines et d'aliénation sociale
De nombreux militants réclament un salaire minimum plus élevé. C'est un objectif admirable, mais est celle où le plus gros problème est ? Même aux salaires extrêmement bas du moment présent, nous avons encore 938 000 personnes étant détournée de McDonald parce qu'il n'y a pas assez de travail. Le vrai problème est le manque de travail valable. Dans un monde de machines et d'aliénation sociale, un travail significatif est aussi rare que l'eau dans la sécheresse vallée centrale de Californie.
Une des causes de la crise de l'emploi sont implacable externalisation à l'étranger. Cependant, encore plus insidieux a été le remplacement des travailleurs humains par des machines. Des centaines d'années, l' éthique protestante de travail loué dur labeur et efficacité comme idéaux à atteindre. Il n'est pas facile de s'opposer à ces principes. Mais que se passe-t-il lorsque l'efficacité signifie éliminer les humains ? Il est douteux que les Protestants début jamais imaginé qui pourrait être une possibilité.
Même jusqu'à nos jours, beaucoup voient la nouvelle technologie et efficacité comme les principaux moteurs du progrès humain. Pendant un certain temps, il semblait que c'était indiscutable. Dans son livre, Rise of the Robots, Martin Ford décrit les 25 années après la seconde guerre mondiale comme le « âge d'or"de l'économie américaine. Productivité, l'emploi et les salaires ont augmenté en même temps. Comme pour beaucoup de tendances, économistes supposé qu'ils continuerait indéfiniment. C'est le marché libre glorieux au travail.
Puis tout cela est venu s'écraser vers le bas au tournant du siècle.
Cette fois, c'est vraiment différent. La MAJ est arrivé quand les machines transforment à partir d'outils simples aux travailleurs réelles.
Martin Ford a expliqué, "en 1998, les travailleurs dans le secteur des entreprises américaines mis en un total de 194 milliards d'heures de travail. Une décennie et demie plus tard, en 2013, la valeur des biens et services produits par des entreprises américaines avait augmenté d'environ $ 3,5 billions après ajustement pour l'inflation : une hausse de 42 % en sortie. Le montant total du travail humain requis pour accomplir ce qui a été... 194 milliards d'heures. Shawn Sprague, l'économiste BLS qui a préparé le rapport, a fait remarquer que «que cela signifie qu'il y n'avait finalement aucun croissance du tout dans le nombre d'heures travaillées au cours de cette période de 15 ans, malgré le fait que la population américaine acquise plus 40 millions de personnes pendant cette période et malgré le fait qu'il y avait des milliers de nouvelles entreprises établies au cours de cette époque. » »
Si cette tendance poursuit encore quelques années, il sera deux décennies perdues, ce qui signifie que toute une génération a passé avec aucun emplois nets créés. Cela pourrait être quelque peu admissible si la population a stagné ou décliné, mais avec 40 millions de nouvelles personnes, il ouvre la voie à une catastrophe nationale.
C'est vraiment une nouvelle ère. Ford a confirmé, "il n'a jamais été une décennie d'après-guerre qui produit moins d'une augmentation de 20 % du nombre d'emplois disponibles. Même les années 1970, dix ans associé à la stagflation et une crise de l'énergie, a généré une augmentation de 27 pour cent en emplois. Cette nouvelle réalité n'est ni plus ni moins la fin du progrès et de l'éthique protestante du travail. Efficacité n'est plus peut être considéré comme quelque chose qui est bonne sans ambiguïté. Les Protestants se sont trompés. Il y a quelque chose de beaucoup plus important que l'efficacité : survie.
Dans un monde sans un travail suffisant, certains ont fait valoir en faveur d'une protection sociale plus large. Dans un New York Times op-ed appelé «sympathie pour les Luddites», Paul Krugman a dit plus d'éducation n'est pas la réponse, et il n'a jamais été. En effet, l'éducation est sans doute la plus grosse escroquerie nationale dans l'histoire. Rien ne transforme la personne moyenne en un esclave de la dette qu'est de l'ordre de manière. Krugman dit au lieu de plus d'éducation, nous devrions fournir tout le monde avec un revenu minimum de base - un peu comme la sécurité sociale, à l'exception de tous les âges. Krugman prétend que c'est le « seul moyen » d'avoir une société bourgeoise. Il n'est pas le premier à penser cela. Ironiquement, les défenseurs des libertés plus grandes de tous, les économistes Friedrich Hayek et Milton Friedman, a accepté qu'un revenu universel de base a été la politique prudente.
Une autre solution proposée est élargie de la propriété capitale. Le concept de base est d'imiter la façon dont les enfants de riches obtiennent un héritage. Tout le monde obtiendraient un héritage, et il est avec la permission de l'oncle Sam. L'implémentation initiale d'un tel projet nécessiterait une dépense énorme, probablement $ 100 billions si les montants ont été significatives dans tous les sens. Ce serait comme une version de la somme forfaitaire de la sécurité sociale. Ce serait l'ultime l'assouplissement quantitatif, éventuellement l'Infini QE que certains ont mentionnés. À la différence des détentes quantitatives antérieures, celui-ci bénéficierait réellement la personne moyenne parce que tout le monde serait un investisseur en capital.
L'idée de propriété capitale généralisée remonte aux pères fondateurs. George Washington, Thomas Jefferson, John Adams et James Madison tous croyaient hommes devraient avoir leur propre ferme et devenir des citoyens autonomes. Abraham Lincoln a appuyé l'idée avec la Homestead Act de 1862, qui a accordé les citoyens 160 acres de terrains publics à cultiver.
Dans son livre The part détenue, sociologue de l'économie, a déclaré Joseph Blasi, "capitale des affaires a remplacé terre comme source de création de richesse. »
Blasi a déclaré au Magazine Fortune, "nous pourrions avoir un avenir où technologie crée une classe de faible serf féodal - personnes ayant des bas salaires ou salaires plats ou chômage structurel élevé de. Ou, nous pourrions avoir un avenir où nous avons une semaine de travail plus petit et les citoyens ont largement plus de propriété capitale."
Blasi a expliqué à PBS, « John Adams favorisée distribution de terres publiques pour les paysans sans terre pour créer la propriété élargie d'un bien, alors l'élément critique de la capitale des affaires dans les niveaux actuels de l'US principalement agricoles et les tendances dans l'inégalité serait presque certainement ont terrifié les fondateurs, qui croyaient que la propriété élargie était essentielle à la subsistance d'une République."
James Madison a averti que l'inégalité dans la propriété "affaiblira la liberté" en encourageant la lutte des classes.
Blasi soulève des points convaincants sur les fondateurs. Cette information a complètement défie les détracteurs qui pensent que la redistribution capitale socialiste est intrinsèquement non américaine. Comme les pères fondateurs ont soutenu, ces politiques socialistes sont nécessaires pour garantir une République où la commune « homme » n'est pas un simple concept, mais une réalité aussi bien.
Néanmoins, le régime convaincant de propriété capitale élargie n'est pas sans problèmes. Tout d'abord, il y a la question de la faisabilité de tout. Si nous voulons donner à chaque américain un portefeuille d'actions, cela nécessiterait une dépense ponctuelle sans précédent. Deuxièmement, à moins qu'il y avait une sorte de « recharger » option, il pourrait créer une société où il n'y a aucune chance de deuxième. L'investissement est fondamentalement un pari, et si vous avez fait exploser votre héritage de l'ensemble du gouvernement sur un stock de biotech, vous seriez en permanence sans abri ? Dans la nouvelle dystopie, vous ne seriez pas en mesure de "travail" pour récupérer de l'argent parce que les machines ferait tout le travail. L'argent serait perdu pour toujours. En revanche, cette réalité pourrait rendre les gens extrêmement aversion au risque, et nous pourrions avoir une situation encore plus grave que nous avons maintenant, avec les obligations du gouvernement négocie à taux d'intérêt négatifs.
Si elle est garantie de revenu comme la sécurité sociale ou d'un programme d'actionnariat capital élargie, ce que les deux solutions de « aumône » ne le font est de restaurer la dignité du travail. Même si le travail est systématique ou inefficaces, le simple fait de travailler et de contribuer à la société crée des sens dans la vie du travailleur. Personne ne veut recevoir une aumône. Les gens veulent se sentir comme ils lui ont valu. C'est ce que les travailleurs dans la Civilian Conservation Corps ressenti comme pendant la grande dépression.
The History Channel explique, "formée en mars 1933, le Corps de Conservation civils, CCC, a été l'un des premiers programmes New Deal. C'était un projet de travaux publics destiné à promouvoir la conservation de l'environnement et de construire les bons citoyens par le travail en plein air vigoureux et discipliné. À proximité du cœur de D. Franklin Roosevelt, le CCC a combiné son intérêt pour la conservation et de service universel pour les jeunes. Il croyait que ce civil « armée de l'arbre » serait soulager les chômeurs ruraux et garder les jeunes ' hors les coins de rue de ville.'"
Avec 938 000 personnes étant détournée d'emplois McDonald et les émeutes dans les rues, il n'a jamais été un moment depuis la grande dépression quand nous pourrions utiliser quelque chose comme la Civilian Conservation Corps autant que maintenant.
Même un projet ambitieux travail comme ceci n'élimine pas la menace des machines dont l'avantage principal est l'efficacité. Sont des êtres humains inefficaces ? Vous croyez pas mieux. Sommes-nous forts, odieux, puantes et insalubres des créatures qui sont des énormes passifs ? Oui, nous sommes. Mais des milliers d'années, ils étaient acceptées réalités. Seulement maintenant, quand les options mécaniques se présentent, sont ces réalités interrogées.
Rien ne capte les humains vs machines débat ainsi de l'Agent Smith interrogatoire de Morpheus dans le film The Matrix. Ironiquement, le film est sorti au tournant du siècle, juste quand l'efficacité était sur le point de s'écarter du travail humain. Dans l'étrange prescience, Agent Smith appelle le pic de notre civilisation. Selon lui, les êtres humains sont comme les dinosaures, sur le point d'être effacé et remplacé par des machines. Il est habillé comme les automates MBA qui dominent les entreprises américaines. Parfois, il n'est pas clair s'il s'agit de divertissement ou de la réalité.
Un écrivain nommé Hayley Krischer partagé une histoire effrayante sur sa fille de cinq ans :
L'autre jour, j'ai fait observer le coucher de soleil rose entre le cluster des arbres nus hiver derrière notre maison à ma fille de cinq ans, et elle se tourna vers moi, son visage blanc et dit :
« Est-ce vrai? »
"Que voulez-vous dire, miel ? C'est le coucher du soleil. »
« Non, je veux dire est que faux, comme est ce quelque chose, on voit à la télé, ou est il passe réellement? »
, Quand nos enfants ne savent même pas si un coucher de soleil est réel, nous avons un problème. Que se passe-t-il lorsque nous ne pouvons même pas dire si un homme est réel? Aiko Chihira est le nom de la nouvelle réceptionniste dans le grand magasin Mitsukoshi Nihonbashi à Tokyo. Elle ne faite pas de la même chose que toi et moi.
Que nous pouvons mettre un terme effrayant, dégradants mécaniques intrusions dans notre expérience sociale consiste à travers une nouvelle série de mesures incitatives. De la même manière que nous avons "Saintes taxes" sur l'alcool et le tabac, nous pourrions avoir une taxe sur les entreprises qui utilisent une machine d'éliminer complètement l'interaction humaine, qui se définirait comme interaction face à face ou de la communication vocale, mais pas de texte ou d'images. À l'inverse, nous pourrions fournir des subventions pour les entreprises qui créent de nouvelles interactions humaines dans leurs transactions commerciales. Par exemple, les banques qui utilisent des distributeurs automatiques de billets lorsqu'il existent des scrutateurs humaines devra payer la taxe de sin technologique. Si ils ont créé une nouvelle politique où tous les guichets automatiques ont été fermées pendant les heures normales d'ouverture, ils devront embaucher plus Caissiers/caissières qui pourraient stimuler l'emploi et créer une interaction plus humaine. Deux de ces résultats serait bon pour la société.
L'objectif de ces politiques équivaudrait à éliminer de l'aliénation croissante de mécanique qui imprègne tous les aspects de la vie. Quiconque a été à une fête où tout le monde utilisait un téléphone portable peut attester de cette réalité. Susan Greenfield, un neuroscientifique à l'Université d'Oxford, affirme que la technologie moderne est déjà recâblage de la façon dont fonctionne le cerveau humain. Les scientifiques de l'UCLA trouvé qu'élèves venus de cinq jours sans aucune exposition écran numérique a fait sensiblement mieux à la lecture des émotions humaines que les élèves de sixième année de la même école, qui a passé des heures chaque jour à la recherche à leurs appareils électroniques. Journaliste de quand un New York Times a demandé à Steve Jobs , comment ses enfants aimé l'iPad, dit-il, "ils n'ont pas utilisé. Nous limitons combien nos enfants utilisent à la maison de la technologie."
Il est clair que la technologie a pénétré assez loin dans nos vies. Si nous n'agissons pas maintenant, nous allons perdre notre capacité de communiquer entre eux et la possibilité de profiter des emplois valorisants. On va dégénérer en une idiocracy. Si vous acceptez, vous pouvez signer cette pétition au président Obama pour promouvoir l'utilisation responsable des technologies en milieu de travail.
Malgré les données claires et les dangers évidents d'étant remplacés par des machines, étant un Neo-Luddite n'est pas facile. Les critiques abondent. La Fondation de l'Innovation et de technologies de l'Information tend annuel Luddite Awards pour se moquer des critiques tech qui veulent "casser les moteurs de l'innovation." Selon eux, la technologie est sans ambiguïté efficace ; C'est « la source du progrès humain. » Parce que rien ne dit « intérimaire » ne comme aucun emplois nets créés en 15 ans, quand la population américaine a augmenté de 40 millions. Il n'y a rien de scientifique à exiger une politique technologique qui favorise la responsabilité morale. Si la science a la bioéthique, la technologie peut avoir Techno-éthique.
Certains critiques diront que nous ne devrions pas créer des incitations à Saintes taxes parce qu'il interfère avec le « marché libre ». Les évangélistes du marché libre à Forbes écrire les colonnes qui sont remplis de citations comme, "le marché gagne toujours, vous ne pouvez pas l'arrêter." Il n'est simplement pas vrai. L'économie de marché nous a apporté l'esclavage, de monopoles, de conditions de travail dangereuses et de produits de consommation dangereux. Contrairement à ce que vous avez entendu de Gordon Gekko, cupidité n'est pas bonne, et ça ne marche pas. L'arrière croyance que cupidité bénéficie en quelque sorte la société avec un géant invisible poignée de main est un des plus grands mensonges jamais perpétuées par la profession de l'économie.
Même Adam Smith, l'auteur de la richesse des Nations et celui qui a popularisé la main Invisible, dit: "lorsque le règlement, c'est pourquoi, à l'appui de l'ouvrier, c'est toujours juste et équitable ; mais il est parfois autrement lorsqu'en faveur des maîtres... Aucune société ne peut sûrement être florissante et heureuse, dont la bien plus grande partie des membres sont pauvres et misérables. »
Économiste Joseph Stiglitz a dit, « La raison la main Invisible qui semble souvent invisible a été parce qu'il n'était pas là. »
L'économie de marché n'a certainement pas nous. Nous nous retrouvons avec une société qui n'a pas de travail à offrir 40 millions de nouveaux citoyens. Nous préférons passer la plupart de nos jours regarder à écrans au lieu de visages humains réels. On saute sur l'occasion pour éviter le contact humain. La messagerie texte est essentiellement une régression vers un mode plus tôt de la communication : le télégraphe. Au lieu de code Morse, nous utilisons des émoticônes - artificiels visages numériques pour exprimer des émotions, que nous pouvons à peine véhiculent à travers nos visages réels. Maintenant, il est considéré comme une réalisation plutôt qu'une abomination pour créer un réceptionniste robot humanoïde. L'économie de marché nous a apporté l'esclavage. Maintenant, il veut purger tout le monde de notre humanité et fais nous aime tous plus de robots.
Je suis un idiot Neo-Luddite ? Pourquoi ne demandez-vous pas Aiko Chihira pour son avis. Qu'elle ne pourrait pas avoir un avis maintenant, mais elle sera un jour.
Se soucier de ceux qui n'ont pas de travail serait une calamité ?? Mais... dites-moi, et les 'Dirigeants' qui ne font que le contraire de ce que le peuple demande, par qui sont-ils payés pour avoir - en tant que 'Représentants du peuple' (Hahahaha !) - de si belles voitures, avions, yatchs et demeures dans les îles ??
« Nous devons résister à des sociétés »: Le Pen cible troublée deal faite dans la nouvelle campagne
19 mai 2015 01:28
Chef du Parti Front National de France, Marine Le Pen, a lancé une campagne-éclair de long mois contre la transatlantique et le partenariat d'investissement (faite) – un projet de traité UE-États-Unis, qui a été critiqué pour l'opacité et le manque de responsabilisation. « Il est primordial que le peuple Français informés de la teneur de faite et ses motivations afin d'être en mesure de le combattre. Parce que nos compatriotes doivent avoir le choix de leur avenir, car ils devraient imposer un modèle de société qui leur convient, et ne pas forcé par des sociétés multinationales avides de profits, technocrates de Bruxelles vendus à des lobbies, les politiciens de l'UMP [parti de l'ancien président Nicolas Sarkozy], qui sont subordonnés à ces technocrates, " Le Pen a déclaré lors d'une conférence de presse à Paris. Depuis 2013, les négociations ouvertes entre Washington et Bruxelles ont élaboré le cadre de l'accord, qui vise à uniformiser la législation et de faire baisser les barrières commerciales entre eux.
Selon la pratique américaine, le contenu de tous les traités économiques est classé. L'UE a récemment mis en place lecture salles dans toute l'Europe pour les fonctionnaires avec un jeu – mais seulement quelques milliers de personnes ont eu accès aux documents de travail.
Le Pen frappé dehors dans le secret des négociations, qui ont été pour la plupart des bureaucrates de la Commission européenne, de l'Union européenne organe exécutif et nébuleux « parties prenantes » des entreprises et des organismes publics. En tant que membre du Parlement européen, elle a transmis une motion pour une plus grande transparence dans les négociations l'an dernier. Mouvement de le Pen a été rejetée. Elle espère maintenant pour le soutien de la base.
"Je suis convaincu que nous pouvons repousser le faite si les populations sont informées de son contenu, et s'ils décident de se joindre à nous afin d'exprimer leur désaccord concernant ce traité" Le Pen a déclaré aux journalistes.
Tant de la France, principaux partis ont approuvé le traité, mais Le Pen s'appuie sur la forte le sentiment anti-européen qui a propulsé son parti à la première place aux élections de l'an dernier que le Parlement européen. Alors que les auteurs de faite promettent que le traité apportera un appoint 0,5 % PIB en Europe et aux États-Unis, les chiffres de l'échiquier politique ont exprimé leur préoccupation. Aux États-Unis, le Président Barack Obama, qui négocie un traité similaire avec l'Asie, a été battu par son propre parti au Sénat la semaine dernière quand il a demandé pour l'approbation accélérée gérer les négociations. Voix supplémentaire sera nécessaire si le projet de loi ne doit ne pas être embourbé dans des chambres du Congrès américain.
Pendant ce temps, les législateurs européens ont soulevé une foule de questions, concernant en particulier le mécanisme de règlement (ISDS) de règlement des différends entre investisseurs et États décrit dans le traité. La controverse est centré sur le tribunal spécial économique proposé, qui opèrent en dehors du système légal traditionnel et permettre aux entreprises, aux gouvernements de défi. En avril, des milliers étaient descendus dans les rues de Bruxelles, Madrid, Berlin et Helsinki pour protester contre l'accord secret.
Snowden fuites montrent des lacunes dans le compte rendu officiel de ben Laden raid
19 mai 2015 03:27
Alors que les documents de l'archive du dénonciateur Edward Snowden de la National Security Agency ne retour explicitement les affirmations du journaliste d'investigation Seymour Hersh, ils montrent les lacunes dans le compte US officiel du raid 2011 sur Oussama ben Laden.
Le gouvernement américain continue d'insister pour que le raid sur Ben Laden Abbottabad composé au Pakistan a été le résultat de l'intelligence de signal de la CIA ("SIGINT") capture les mouvements d'un coursier d'Al-Qaïda, identifié comme Ibrahim Saeed Ahmed (alias Abu Ahmed al Kuwaiti). De même, la version officielle affirme que le Pakistan ne savait pas sur le raid ou son lieu de résidence de ben Laden.
Exposer ces dernières de Hersh dans la London Review of Books conteste ces affirmations et les documents obtenus par Snowden et publié lundi par l'interception montrent que "cette apparente intelligence coup surfaces rarement" dans les fichiers internes de la NSA.
Une demande de budget de la CIA 2012, également connu sous le nom « le budget noir », affirme que l'Office a effectué un « modèle d'analyse de la vie » sur "un recueil d'actifs au Pakistan d'identifier n'importe quel établissement éventuel de liens, ainsi que des empreintes numériques". Cette analyse, les demandes de document, "jumelé avec d'autres tests techniques, une confiance accrue dans l'authenticité de chaque actif, fiabilité et la liberté de contrôle hostile et directement contribué information menant à la réussite de la mission sur composé d'Oussama ben Laden."
Dans le bulletin interne de la NSA, SIDToday, directeur adjoint associé de l'Agence pour la lutte contre le terrorisme dans le temps, Jon Darby, prétend la NSA « a joué un rôle clé dans l'identification de l'enceinte où se trouvait ben Laden. » Cependant, Darby a également dit que la NSA a perdu "Accès SIGINT" à Ben Laden en 1998 et ne mentionne pas un service de messagerie.
Un article félicitation au SIDToday de novembre 2011, directeur de signaux Intelligence Teresa Shea, mentionne « un groupe de professionnels de SIGINT » qui ne voulait pas abandonner la recherche pendant presque une décennie, « et leur persistance porté ses fruits dans des contributions de fond à des points critiques sur la route à Abbottabad. » Ce que ces contributions ont pu, cependant, Shea n'a pas dit.
Quatre rapports de renseignement militaire, cités par le point d'intersection, dans le même temps, ne pas suggèrent que la mort de ben Laden l'insurrection des talibans est tombé dans quelque sorte majeur. Un rapport de renseignement de l'OTAN de mai 2011 ont avancé l'hypothèse que la mort d' « offre une opportunité pour les talibans de mettre en évidence qu'ils ne étaient pas héberger [Ben Laden], dans le but de détacher eux-mêmes du terrorisme international et d'accroître leur légitimité politique et morale ». Al-Qaïda
Il y a peu dans les rapports de montrer que les autorités pakistanaises ont été choquées par le raid américain sur Abbottabad, qui semble inhabituel, vu l'insistance de Washington que le Pakistan ne était pas consulté sur le raid. Les rapports indiquent que la position de durcissement de Islamabad vers les États-Unis était principalement due à la pression montante dans les médias et le grand public.
Les reporters de l'ordonnée à l'origine mise en garde que l'absence de preuve n'est pas nécessairement preuve d'absence.
"Étant donné la vaste comment la communauté du renseignement est — et son cloisonnement et secret — ses membres peuvent être pas au courant de ce qu'autres organismes, ou même unités au sein de leur propre agence, faites," la publication a écrit.
Pendant ce temps, dans la précipitation de prendre le crédit pour le meurtre d'Etat islamique présumé (IS, anciennement ISIS) chef d'Abu Sayyaf en Syrie la semaine dernière, le Pentagone a effectivement révélé son intelligence et capacités opérationnelles – quelque chose États-Unis fonctionnaires ont accusé sans fondement Snowden imputables, a noté journaliste Trevor Timm.
"Fonctionnaires utiliseront n'importe quelle situation de dire les choses les plus farfelues possibles dans une tentative pour salir sa dénonciation — quelle que soit leur fondement dans la réalité," Timm a écrit. Il a cité l'exemple de Mike Morell, un « ancien directeur adjoint de CIA et torture l'avocat, » qui dit NPR la semaine dernière les fuites de cette Snowden causé des groupes Al-Qaïda au Pakistan, au Yémen et l'Irak de changer leurs habitudes de communication et qu'ils « s'est transformé en ISIS. »
Timm qui contraste avec la description de la New York Times de ce raid d'Abu Sayyaf, citant des « Responsables américains » créditer "informations glanées un réseau restreint mais croissant d'informateurs de la CIA et le Pentagone ont laborieusement mis au point en Syrie, ainsi que les images satellites, drone de reconnaissance et écoute électronique".
"Soit fuites exposant les sources et les méthodes de surveillance sont préjudiciables à la sécurité nationale ou qu'ils ne le sont pas. Responsables de l'administration ne peuvent avoir deux sens," Timm soutient.
Société chinoise révèle première 3D-imprimé cinq immeubles au monde
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 17/05/2015 20:27-0400
Alors que le marché boursier de la Chine continue de lévitation à un rythme de plus en plus amusant, c'est le cas aux frais de logement beaucoup plus important de la Chine du marché, qui malheureusement pour les trois quarts de la population chinoise (aux États-Unis sont de 75 % des ménages actifs dans des produits financiers, en Chine : dans l'immobilier) continue à se dégonfler à un taux plus rapide que les États-Unis en logement à la suite de Lehman. Et pour le meilleur ou le pire, prix de l'immobilier chinois ont la valeur susceptible de tomber encore plus et pas à cause de quelque chose d'aussi obscurs comme les pépins dans une politique budgétaire ou monétaire, mais quelque chose de beaucoup plus concret : avancées technologiques et plus précisément - 3D maisons imprimées.
Répondre à WinSun: la société chinoise a été documentée pour imprimer 10 maisons complets en 24 heures, à l'aide d'une imprimante 3D brevetée qui utilise un mélange de sol construction et déchets industriels, tels que le verre et les résidus, autour d'une base de ciment rapide-séchage mélangé à un agent de durcissement spécial. Mais tout cela en soi est impressionnant, l'argument massue est le coût : les maisons peuvent être produits pour moins de 5000 $, ce qui signifie que si les adopte largement, l'impression 3D peut conduire à un effondrement des prix de la construction de nouvelles habitations à travers la Chine, qui, tout bon pour les nouveaux acheteurs, pourrait s'avérer catastrophique pour l'économie et le secteur bancaire du secteur où presque $ 30 billions en prêts commerciaux sont garantis presque entièrement par le secteur du logement distendues de la Chine.
Non content de construction de maisons unifamiliales (et bureau de WinSun propre), WinSun récemment ont fait l'histoire lorsqu'il a démontré première entièrement imprimés 3D appartement bâtiment de cinq étages au monde et une villa 1 100 mètres carrés (11 840 pieds carrés), complet avec des éléments décoratifs à l'intérieur et l'extérieur, exposées dans le parc industriel de Suzhou.
(suite en dessous:)
Selon à CNET, alors que la compagnie n'a pas révélé de quelle taille il peut imprimer des morceaux, issu des photographies sur son site Internet, ils sont assez considérables et fleuri. Une conception CAO est utilisée comme un modèle, et l'ordinateur utilise pour contrôler le bras d'extrudeuse pour fixer le matériel « tout comme comment un boulanger pourrait ice un gâteau » WinSun dit. Les murs sont imprimé creux, avec un motif en zig-zag à l'intérieur pour fournir des renforts. Cela laisse aussi l'espace pour l'isolation.
RépondreSupprimerCe processus permet d'économiser entre 30 et 60 % des déchets de construction et peut réduire les délais de production de 50 à 70 % et coûts d'entre 50 et 80 % de la main-d'œuvre. Au total, la villa coûte environ $ 161 000 à construire.
Et, utilisant des matériaux recyclés de cette façon, les bâtiments diminuent le besoin de la pierre taillée et autres matériaux--aboutissant à une méthode de construction qui est respectueux de l'environnement avant et rentable.
WinSun espère mettre à profit sa technologie sur les constructions d'échelle beaucoup plus grandes, comme les ponts et même gratte-ciel, ce qui signifie que c'est juste le début de non seulement écureur maisons, mais de déflation des prix massives sur le marché du logement de la Chine, qui a en juger par le plongeon implacable de l'inflation chinoise et l'atterrissage dur l'économie locale s'est trouvée dans, peut-être venu au pire moment possible.
En conclusion, on peut seulement espérer que WinSun « Contrôle qualité » liste de contrôle est un peu plus large que certains de ses homologues chinois dont rush à l'arrivée, souvent conduit à des conséquences fâcheuses.
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-17/chinese-firm-reveals-worlds-first-3d-printed-five-story-apartment-building
Nous attendons tous l'ère des robots qui diront "Nous mourons à votre place !"
SupprimerLa constructions de maisons individuelles comme de buildings est aujourd'hui ouverte à tout propriétaire d'imprimante 3D construction ! Ainsi peut-on avoir un 'Chateau de Versailles ' pour le prix d'une bicoque.
Jim Rogers sur les guerres de l'eau d'entrée
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 17/05/2015 23:28-0400
Soumis par Erico Matias Tavares de Sinclair & Co.
Eau - Entrevue avec Jim Rogers
Jim Rogers, Jr. est un homme d'affaires américain, l'investisseur et l'auteur. Il est actuellement basé à Singapour. Rogers est président de Rogers Holdings et intérêts Beeland, Inc. Il a été l'un des fondateurs du Quantum Fund et créateur de l'Index des produits International du Rogers (RICI).
ERICO Tavares : Jim, Merci d'être avec nous aujourd'hui. Nous aimerions vous parler de l'eau et d'autres intrants agricoles, quelque chose vous avez été très loquaces sur ces dernières années.
Pour préparer le terrain pour le sujet d'aujourd'hui, il y a quelques années, nous avons travaillé sur un projet de biocarburants qui nous a pris tout le monde. Dans un voyage en Bolivie un ingénieur autrichien pionnier dans le secteur nous a dit quelque chose de très intéressant. A cette époque, le prix des huiles végétales était beaucoup moins cher que le gazole, ce qui incite beaucoup de gens pour commencer à construire des installations de biocarburants à travers l'Europe. Il a dit que c'était fou et nullement durable parce que le pétrole brut est et sera toujours le plus bas commun dénominateur dans une économie.
Il avait raison, et nombreux biocarburants aujourd'hui besoin d'aide gouvernementale pour être viable. Mais en regardant le monde, nous pouvons affirmer que le plus petit dénominateur commun est en effet l'eau. Même le pétrole brut dépend plus en plus à ce sujet, notamment aux États-Unis avec tous la fracturation hydraulique. Vous êtes connu pour être à l'avant-garde dans de nombreux marchés. Si vous regardez la situation de l'eau à travers le monde, que voyez-vous ?
Jim Rogers : L'eau est l'un des grandes possibilités de notre époque. Si vous regardez le monde il y a pénurie d'énorme développement dans certaines régions, mais il ya aussi beaucoup d'eau dans d'autres parties, juste au mauvais endroit – comme de l'eau en Sibérie par exemple, qui est où la plupart des gens sont non.
Elles vont y être des guerres au moyen-orient au cours de l'huile à l'est de la mer rouge, mais à l'Ouest qu'il y aura des guerres au-dessus de l'eau car il existe de sérieux problèmes d'eau dans cette région. Nous aurons aussi des problèmes dans l'ouest des États-Unis avec l'épuisement d'un aquifère de grand, de ce que j'ai lu.
Nous avons donc beaucoup de problèmes d'eau dans beaucoup d'endroits. La Californie fait dès maintenant les nouvelles, mais ce n'est pas le seul endroit à risque. Et si vous pouvez trouver des façons de nettoyer ou de transport ou la pompe à eau, vous allez faire très bien.
ET: Nous allons mettre l'accent sur la Chine en premier lieu, un pays vous le savez bien. On a signalé qu'une grande proportion de leurs ressources en eau pure est contaminée, une issue malheureuse de leur processus d'industrialisation rapide. Vous avez là une vue sur la situation ? Le gouvernement chinois commence à aborder la question ?
(suite en dessous:)
JR: Chine a eu des problèmes d'eau gigantesque. Tout d'abord, ils ont de l'eau au mauvais endroit et ensuite l'eau est sale, terriblement polluée dans de nombreux cas. Si les chinois savent qu'ils dépensent beaucoup d'argent à essayer de comprendre cela. Si quelqu'un va faire beaucoup d'argent en Chine en les aidant à résoudre leurs problèmes d'eau.
RépondreSupprimerC'est l'occasion de ce moment. Trouver un moyen d'obtenir l'eau depuis le mauvais endroit, au bon endroit, le nettoyer et vous pouvez devenir très riche.
ET: Nous avons été impliqués avec les entreprises qui mettent au point des moyens novateurs de faire exactement cela. Cependant, une question récurrente est coût. L'eau finit par être beaucoup plus cher une fois que vous traiter ou le transporter. Si vous pensez que nous pourrions en fait face à certaines contraintes sur la façon d'améliorer l'accès à cette ressource malgré l'occasion importante ?
JR: Il ne fait aucun doute que nous sommes confrontés à des contraintes. Ils sont déjà présents dans de nombreuses régions du monde. L'eau, je présume, va coûter très cher, sinon nous allons passer là où l'eau est. C'est comment ont évolué les sociétés et les civilisations. Il était une fois, il y avait beaucoup de l'agriculture dans le désert du Sahara que nous connaissons maintenant. C'est maintenant un désert et tout le monde s'éloigna parce qu'il n'y a pas plus d'eau là.
L'eau est la seule volonté plus importante de la civilisation. J'ai voyagé partout dans le monde quelques fois et j'ai vu des sociétés dans leur ensemble qui a disparu parce que l'eau a disparu. Les gens peuvent survivre récession révolution et guerre, peste et famine, mais ils ne peuvent pas survivre sans eau. Qui termine l'histoire entière, peu importe comment smart, vous pensez que vous êtes.
Nous devons passer ou il devient très cher, mais vous devez déplacer car tu dois avoir de l'eau.
ET: Bien ici à Singapour, il pleut un peu vous les gars pourriez faire OK.
JR: En fait Singapour est l'un des endroits les plus avancées pour résoudre les problèmes de l'eau, parce qu'ils doivent. On recycle l'eau, compris façons de capter l'eau. Un des soucis est que si ils vont à la guerre avec la Malaisie qui serait la fin de l'histoire, parce que la Malaisie vient de couper l'eau. Heureusement, ils ne sont pas en guerre et Singapour a été dur au travail – je crois que nous sommes maintenant 90 % autosuffisante, mais encore, tu dois avoir de l'eau.
(suite en dessous:)
ET: L'Inde a été l'un des endroits très lumineux dans le secteur des marchés émergents ces derniers temps. Alimentaire est évidemment très important, compte tenu de son poids sur le revenu et ainsi de suite. Un professeur de sécurité alimentaire nous a dit que récemment, il a volé sur une vaste zone agricole il et salés taches commençaient à devenir très apparente à la suite de drainage excessif de réservoirs souterrains. Une fois le sel reprend ces terres deviennent improductifs, et cela est rapporté dans d'autres domaines. Êtes-vous conscient de ce problème ? Plus largement, est une des choses que vous suivre lors de l'examen d'investir dans une économie émergente des prix alimentaires ?
RépondreSupprimerJR: Je le répète, si vous n'avez pas l'eau vous ne pouvez vous rendre. Je suis très optimiste sur la Chine, mais si ils ne résolvent pas le problème de l'eau il n'y a aucune histoire de Chine. De même l'Inde a un problème d'eau, pire en fait. Il n'y a aucun doute que l'Inde sera en pire État que la Chine. Nord de l'Inde a des problèmes gigantesques. Et c'est une nation de 1 milliard de personnes. Ajouter un autre 1,3 milliards en Chine et vous avez un problème à grande eau.
Il y a grandes opportunités dans l'eau. Je n'ai pas trouvé celui qui est cotée en date d'encore. Je ne sais pas il y en a plusieurs, je suis tout simplement trop paresseux pour les trouver. Mais j'aimerais trouver des pièces d'eau qui sont importantes et graves.
Le problème avec de l'eau, c'est que vous ne pouvez pas être propriétaire. Parce que si vous le faites, quand la crise vient les politiciens seront bloque vous sur la place publique parce que vous êtes exploitant de Dieu de l'homme donné droit à l'eau. Et ils maudissent et crier à vous. Mais si vous trouvez un moyen de résoudre le problème de l'eau, ils vont construire un monument pour vous. Vous serez très, très riche. Mais pour Dieu amour ne possède pas l'eau car sinon ils prendront il loin de vous, vous torturer et exécuter vous.
ET: Il semble que la Californie pourrait avoir encore une autre année sèche avant. Comme nous le savons, le Golden State produit une quantité incroyable de toutes les variétés de nourriture, qui seront touchés si ils ne commencent pas obtenir beaucoup d'eau bientôt. Grands réservoirs sont déjà à des niveaux extrêmement bas, et nous pouvons voir un retour à une période plus sèche qui en réalité a été répandu au cours des 1000 dernières années dans cette région. Est-ce quelque chose qui vous concerne, non seulement comme un américain, mais également à la recherche à l'approvisionnement alimentaire mondial dans son ensemble ?
(suite en dessous:)
JR: Le sud-ouest entière est confrontée à un problème grave de l'eau. L'aquifère, basé sur ce que j'ai lu, se dessèche là-bas. Et pas seulement en Californie, mais partout dans le sud-ouest. Et si cela produit d'Amérique devront absorber un changement gigantesque. Si vous avez de l'eau et des terres productives, vous serez très, très riche. Parce que cela nous plaise ou non – maintenant cela ne va pas se passer l'année prochaine, je ne pense pas que la Californie va devenir un désert n'importe quand bientôt – c'est un processus qui se passe, de ce que je peux lire.
RépondreSupprimerEt de ce que je vois dans le gouvernement, personne ne semble savoir ou ne s'en soucie. Le gouvernement de la Californie est l'apprentissage, mais ils ne résolvent pas le problème, ils sont mis en délibéré sur le problème. Mais encore une fois c'est tout simplement pas aux États-Unis, il y beaucoup d'endroits dans le monde avec des problèmes – Chine, Inde, Moyen-Orient, beaucoup d'endroits ont des problèmes de la grande eau.
ET: Switching gears un peu, vous êtes également un directeur d'une entreprise d'engrais. Voyez-vous des contraintes développer de ce côté de l'équation à l'avenir ?
JR: Eh bien, nous avons tous lu la même chose, que la fourniture de phosphore, qui est un engrais vital, n'est pas illimitée et seront épuisées à un certain moment dans l'avenir. Je suis un directeur d'une entreprise d'engrais de phosphore.
Il s'agit d'une autre raison pour les gens d'en savoir plus sur l'élevage et l'agriculture. Vous pouvez cultiver sans engrais, de ceux qui ont fait depuis longtemps. Mais elle est moins efficace, et si vous commencez à avoir des problèmes de phosphore, problèmes d'engrais et l'eau puis, mon Dieu, il y a 7 milliards de personnes dans le monde et il n'ont pas toujours été de 7 milliards de personnes dans le monde. Nous pouvons avoir de gigantesques changements encore.
La civilisation se déplace à nouveau. Ne pourrions, nous le ferons. C'est quelque chose qui s'est passé depuis le début des temps. Si vous voyez où l'humanité a vécu au cours des siècles, j'ai mentionné le Sahara, vous avez mentionné en Californie. Il y aura des opportunités d'investissement grand ; mais de plus long terme, il y a des implications énormes.
ET: Vous avez parlé de l'âge avancé de nombreux agriculteurs dans les principaux pays du monde, comme dans les États-Unis, Canada, Grande-Bretagne et au Japon. La démographie dans ce secteur Rechercher particulièrement effroyable. Que doit-il se passer pour que les jeunes commencent à devenir plus intéressé par cette activité ? Développement de la technologie ? Prix plus élevés ? Voyez-vous un changement qui se produisent ici dans toutes vos discussions autour du monde ?
(suite en dessous:)
JR: Il y a très peu de changement. L'agriculture a été une terrible entreprise depuis 30 ans. Et quand cela se produit, les gens vont là où l'argent est. Ils vont à Wall Street, là où est l'argent.
RépondreSupprimerEn Amérique, l'âge moyen des agriculteurs est 58 parce que personne ne veut plus être un agriculteur. Il y a au Japon des fermes qui sont vides, parce qu'il n'y a personne à la ferme ils expérimentent même amener à des travailleurs chinois et ils n'aiment pas à tous les étrangers, mais ils ont peu de choix. L'âge moyen en Australie est 58. Pour les agriculteurs dans l'histoire, le Canada a l'âge plus ancien. Au Royaume-Uni, le plus haut taux de suicide est dans l'agriculture. Je suppose que nous savons tous que des millions de paysans indiens se suicident parce que les choses sont si terribles.
Plus de gens en Amérique l'étude relations publiques que l'agriculture, parce que c'est une terrible. Le seul qui est va changer est pour qu'il devienne très rentables et pour les jeunes de voir les agriculteurs s'enrichir. Bien sûr, ils diront "ces gars-là est le moteur de Lamborghini et j'en veux un aussi alors je deviendrai un agriculteur".
Mais il ne va pas se passer jusqu'à ce qu'elle devienne une entreprise passionnante et rentable. Les soviétiques ont essayé de rendre les gens ferme, ils avaient tous ces associations coopératives de crédit ou de tout ce qu'ils les appelaient ; Mao Tse Tung essayé la même chose et finalement ruiné l'agriculture chinoise en forçant les gens à devenir agriculteurs. Il ne fonctionne pas.
La seule façon que cela fonctionne est pour les gens à devenir motivés à devenir agriculteurs et qui ne sera possible que lorsqu'ils s'enrichissent. Il y a eu plusieurs périodes dans l'histoire où les agriculteurs a obtenu riche et puissant. Il se reproduira.
ET: Compte tenu de toutes les questions dont nous avons parlé, si ces tendances persistent nous verrons hausse des prix alimentaires, peut-être sensiblement alors. Comment les gens peuvent prémunir contre cela ? Devraient ils commencer à cultiver leur propre nourriture, acheter les titres appropriés sur les marchés, acheter de l'eau entreprises traitement... ?
JR: C'est pourquoi vous devriez devenir un agriculteur. Acheter un terrain et devenir un fermier si vous aimez le plein air. Sinon vous pouvez louer à un agriculteur. Assurez-vous que vous achetez un terrain où il va pleuvoir et que vous le louez à un agriculteur compétent, sinon vous allez souffrir.
Il y a bien des égards. Vous pouvez investir dans des entreprises de semences, ou vous pouvez devenir un vendeur de tracteurs, ou mettre en place des restaurants pour les agriculteurs parce qu'ils auront beaucoup plus d'argent sur la route. Achète-toi une résidence secondaire près d'un lac dans la ceinture de la ferme, dans les endroits où les agriculteurs vont être.
Il existe de nombreuses façons de participer et s'impliquer – pour couvrir si vous voulez. Devenir un agent de change n'est pas la meilleure façon. L'agriculture est la voie de l'avenir. Mais ne le faites pas à moins que vous l'aimez. Si vous ne l'aimez que vous saurez il y a beaucoup de travail acharné et va faire faillite, comme bien d'autres. Certes, beaucoup sont allés cassé, commis de suicide, etc. au cours des 30 dernières années.
Au lieu de cela, vous pouvez devenir un journaliste qui couvre le secteur de l'agriculture. Dépend de ce que sont vos compétences et vos intérêts. Quand vous regardez votre vie, trouver un moyen pour orienter vers l'agriculture. Si vous voulez vendre, vendre quelque chose aux agriculteurs.
(suite en dessous:)
ET: Un rapide commentaire sur les implications possibles de macro. La réserve fédérale américaine exclut la nourriture de sa définition de l'inflation de base, mais si les prix montent rapidement il pourrait avoir des répercussions sur le reste de l'économie. Il semble que les banques centrales occidentales ont passé beaucoup de temps et d'effort d'impression argent pour éviter la déflation que quand ils commencent enfin à obtenir l'inflation, entraînée par une crise alimentaire ou tout autre choc, ils seront dans une position très faible pour y remédier. D'une part, augmenter les taux d'intérêt mettra beaucoup de pression sur les finances publiques, compte tenus de l'endettement énorme qu'ils transportent maintenant. Que pensez-vous pourrait arriver chez nous ?
RépondreSupprimerJR: Tout au long de l'histoire, nous avons eu des ralentissements économiques tous quatre à sept ans, de temps en temps. Avons toujours et le sera toujours. Personne n'a résolu ce problème, pas même les banques centrales. Nous allons avoir un autre dans le monde. Nous allons devoir plus que je devrais dire, et ils s'aggraveront, parce que la situation de la dette est de plus en plus élevés. Nous entendons tout cela parler d'austérité et ravalement mais tous les pays du monde ont endetter davantage maintenant qu'il avait l'an dernier et aura à endetter davantage l'année prochaine.
L'accumulation de la dette dans les seuls États-Unis est stupéfiante ; Le Japon est stupéfiant, partout, c'est stupéfiant. Donc la prochaine fois que nous avons un ralentissement économique ça va être bien pire que la dernière fois, et si le monde survit celui-là, celui après qui est va être de pire en pire.
Parce que comme vous le soulignez, si les taux d'intérêt aller plus haut – et ils le seront ; ce niveau actuel des taux d'intérêt est non seulement anormal, mais absurde, il n'a jamais été si bas n'importe où dans le monde – avec la quantité gigantesque de la dette, nous allons avoir des problèmes gigantesques dans le monde entier : plus de turbulences, nous aurons probablement des guerres, les gouvernements négligent, pays échouent. Cela va être un gâchis.
Si vous acheter une ferme. Soyez prêts ! Il va être un désordre grave. Et j'espère que votre ferme sera loin des maraude hordes.
ET: Dernière question. Vous êtes également connu sous le nom la « biker d'investissement », après avoir parcouru des milliers de milles autour du monde. C'est comment vous avez généré vos meilleures idées d'investissement, être sur le terrain et voir ce qui se passait réellement ? De nos jours, Comment gardez-vous des onglets étroites sur les marchés ?
(suite en dessous:)
JR: J'ai roulé dans le monde entier, non ne pas pour investir mais pour l'aventure. À cause de qui je suis, quand je vais quelque part, que je regarde autour, j'ai observer. Et dans mes voyages je verrais occasions seulement par la nature de qui je suis. Si j'ai vu quelque chose de changer, je poursuivrais il.
RépondreSupprimerEt c'est une bonne façon de le faire. Si vous avez le temps et l'argent pour aller dans le monde entier dans une voiture ou une motocyclette à le faire. C'est une grande aventure, au moins pour moi. Je l'ai fait deux fois. L'investissement a été une activité secondaire.
Mais seulement marcher dans la rue, si tu peux être attentif vous pouvez trouver des idées de placement. Parfois j'ai ne manqué pas eux, mais autres fois, et j'ai misé sur elle. Et j'ai lu beaucoup de choses. Je ne sais pas grand-chose de basket-ball, mais je sais pas ce qui se passe dans le monde entier parce que j'ai lu et c'est ma passion.
Commencez par ce qui vous intéresse. Trouver les changements dans l'industrie vous aimez et trouver des façons d'investir et de profiter d'elle. Cette volonté vous vous mettez devant Wall Street car c'est votre passion, alors vous pouvez obtenir avant quelqu'un d'autre. Vous pouvez aussi sortir tôt, parce que Wall Street est toujours tardif pour en sortir.
Au cours de votre vie, vous pouvez repérer les possibilités d'investissement bon de 25 ou plus. Concentrez vos efforts sur les comprendre plutôt que de sauter partout et vous fera très bien.
ET: Jim, je vous remercie beaucoup pour le partage de vos connaissances sur ces sujets importants. Nous irons boire de l'eau et de manger une pomme pendant qu'ils sont encore bon marchés !
JR: Tout le meilleur pour vous.
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-17/jim-rogers-coming-water-wars
Après avoir visionné "Sous le dôme" de Chai Jing ( http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/chine-le-documentaire-censure-sous-le.html ) où les problèmes énormes de pollutions sont mis en exergue, je ne peux m'empêcher à la similitude de construction mafieuse rencontrée... partout ! Donc, en d'autres pays s'il ne s'agit plus de pb de pollution aérienne, il s'agit de pb d'eau (entr'autres !).
SupprimerIl dit "Nul ne peut être propriétaire de l'eau" or: c'est tout le contraire qui se passe puisque l'Etat fait payer l'eau ! L'eau gratuite comme l'air. L'eau propre qui sort gratuitement des sources depuis des milliards d'années ! L'air qui est pollué depuis des milliards d'années (hier par les volcans et aujourd'hui faut y ajouter "16 porte-containers polluent autant que toutes les voitures du monde" ! sans compter les autres bateaux comme ceux de croisière où il faudrait fermer les yeux ! Idem pour les millions d'avions (1 t de kérosène au décollage + 1 t de kérosène à l'atterrossage !
Pourquoi avons-nous des problèmes d'eau alors qu'il y aurait des 'Dirigeants' qui s'en occuperaient ? Parce que justement ils s'en foutent, ils laissent construire des villes immenses là où il n'y a d'eau que pour un village !! Puis ces villes deviennent des mégapoles ! avec donc des méga-problèmes.
Regardez le reproche qui est fait aux agriculteurs: ils osent utiliser de l'eau pour arroser les plantes ! Sans eau du ruisseau: pas de plantes: famine pour tous !
Famine à cause d'handicapés mentaux qui font payer l'eau du ruisseau !! Cette même eau qui si elle n'était pas prise pour irriguer les cultures irait se perdre en mer !
Ils préfèrent voir l'eau se jeter dans la mer plutôt que de donner la possibilité aux humains de se nourrir !
L'eau, comme l'air, se recycle gratuitement, et cela depuis des milliards d'années.
En privant d'eau les agriculteurs ils privent les gens de nourriture locale et bon marché. Ils préfèrent donc faire venir des fruits et légumes et viandes de pays étrangers (qui ne respectent pas les normes sanitaires) à des milliers de kilomètres avec des porte-conteners qui polluent.
C'est pour cela que le prix de la nourriture augmente et, très bientôt, il n'y aura que les riches qui pourront manger à leur faim !
Croissance maximale de la population ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 17/05/2015 22:00-0400
Le nombre total d'êtres humains sur terre est maintenant supérieur à 7 milliards. Notes comme Max Roser, la taille de population de ce vaste monde est seulement un développement très récent, car autour il y a 200 ans, la population mondiale a moins de 1 milliard.
Depuis le XVIIIe siècle, Roser se poursuit, la population mondiale a connu une augmentation rapide ; entre 1900 et 2000, l'augmentation de la population mondiale a été trois fois aussi grande que l'augmentation au cours de l'histoire précédente de l'humanité – en seulement 100 ans la population mondiale a augmenté de 1,5 à 6,1 milliards. Mais, conclut de Roser, ce développement est maintenant touche à sa fin, et nous ne subiront pas une augmentation tout aussi rapide de la croissance démographique au cours de ce siècle...
Histoire du monde se divisent en trois périodes de tendances distinctes dans la croissance démographique.
La première période (prémodernité) a été une très longue période de croissance très lente de la population.
La deuxième période, commençant par le début de la modernité (avec la hausse du niveau de vie et amélioration de la santé) et dure jusqu'en 1962, a eu un augmentation du taux de croissance.
Maintenant, cette période est terminée, et la troisième partie de l'histoire a commencé : le taux de croissance de la population est en baisse et continuent de baisser, conduisant à la fin de la croissance avant la fin de ce siècle.
Alors que l'Organisation des Nations Unies (ONU) voit la population mondiale continue à augmenter jusqu'en 2100, certains, tels que Sanjeev Sanyal, de la Deutsche croire à la population mondiale culmineront à 8,7 milliards de personnes dans 2055 et puis décliner à 8 milliards en 2100... Comme SII a écrit précédemment, dénaturer la dynamique démographique sous-jacente - l'avenir, nous sommes confrontés n'est pas une trop forte croissance démographique, mais trop peu.
Selon la Division de Population des Nations Unies, la population mondiale a atteint 7 milliards le 31 octobre. Comme toujours, se produit chaque fois que nous approchons une telle étape, celui-ci a produit un pic dans les conférences, séminaires et appris les articles, y compris les sombres prédictions malthusiennes habituelles. Après tout, l'ONU prévoit que le monde population sera à 9,3 milliards en 2050 et dépasser les 10 milliards à la fin de ce siècle.
Ces prévisions, toutefois, dénaturent qui sous-tendent la dynamique démographique. L'avenir nous sommes confrontés n'est pas une trop forte croissance démographique, mais trop peu.
(suite en dessous:)
La plupart des pays mené leur recensement de la population nationale l'année dernière, et les données suggèrent que les taux de fécondité sont plongeant dans la plupart d'entre eux. Taux de natalité ont été faible dans les pays développés depuis un certain temps, mais maintenant ils tombent rapidement dans la plupart des pays en développement. Chinois, russes et les Brésiliens ne sont ne sont plus eux-mêmes, remplaçant tandis que les Indiens ont beaucoup moins d'enfants. En effet, la fécondité mondiale tombera au taux de remplacement dans un peu plus d'une décennie. La population peut continuer à croître jusqu'au milieu du siècle, en raison de l'augmentation de la longévité, mais sexuellement parlant, notre espèce devrait ne plus être en expansion.
RépondreSupprimerCe que les démographes appellent le taux Total de fécondité (ISF) est le nombre moyen de naissances vivantes par femme au cours de sa vie. À long terme, une population est censée être stable si l'ISF est au taux de remplacement, qui est un peu 2.3 ci-dessus pour le monde entier, et un peu plus bas, à 2.1, pour les pays développés, reflétant leur plus faible taux de mortalité infantile.
L'ISF pour les stands de maintenant pays plus développés bien en deçà des niveaux de remplacement. La moyenne de l'OCDE est à environ 1,74, mais certains pays, dont l'Allemagne et le Japon, produisent moins de 1,4 enfant par femme. Cependant, les plus grandes baisses TFR ces dernières années ont été dans les pays en développement. L'ISF en Chine et en Inde était de 6,1 et 5,9, respectivement en 1950. Il maintenant s'élève à 1,8 en Chine, en raison de la politique d'enfant unique agressive les autorités, tandis que l'urbanisation rapide et changer les attitudes sociales ont ramené de l'Inde TFR à 2.6.
Un facteur supplémentaire pourrait enfoncer des futurs taux de natalité en Chine et en Inde. Le recensement chinois suggère qu'il y a 118,6 garçons naissent pour 100 filles. De même, l'Inde a un sex-ratio à la naissance d'environ 110 garçons pour 100 filles, avec de grandes variations régionales. Comparez ceci au ratio naturel de 105 garçons pour 100 filles. La déviation est généralement attribuée à une préférence culturelle pour les garçons, qui aura un frais supplémentaire sur les deux populations, comme la rareté future des femmes indique que la capacité de reproduction efficace des deux pays est inférieur à ce qui est suggéré par le TFR non ajustés.
En effet, après ajustement pour le déséquilibre entre les sexes, efficace Fertility Rate (EFR Chine) est d'environ 1,5, et l'Inde est de 2,45. En d'autres termes, les chinois sont très loin de remplacer eux-mêmes, et les Indiens sont seulement légèrement au-dessus du taux de remplacement. L'EFR s'élève à environ 2,4 pour le monde dans son ensemble, à peine au-dessus du taux de remplacement. Les tendances actuelles donnent à penser que la race humaine n'est plus remplacera lui-même par le début 2011. Croissance de la population après ce est principalement causée par les gens vivent plus longtemps, un facteur qui va diminuer dans la signification à partir du milieu du siècle.
(suite en dessous:)
Ces changements ont des conséquences importantes pour les ressources en main-d'oeuvre mondiale. La Chine vieillit très rapidement, et sa population en âge de travailler commencera à diminuer dans les prochaines années. La politique de l'enfant unique de détente pourrait avoir des répercussions positives à très long terme, mais la Chine est déjà passé le point de bascule, poussé là par l'effet combiné du déséquilibre entre les sexes et une structure par âge très inégale.
RépondreSupprimerLe nombre de femmes en âge de procréer (15-49 ans) en Chine va baisser de 8 % entre 2010 et 2020, un autre 10 % dans le 2020 et, si non corrigé, à un même plus rapide rythme par la suite. Ainsi, la Chine devra retirer une proportion croissante de sa main de œuvre féminine et déployez-le pour reproduction et garde d'enfants. Même si la Chine peut concevoir cela, elle implique une sortie immédiate de la population active, avec les avantages du retard de 25 ans.
Pendant ce temps, la population active a atteint un sommet, ou se trouve à proximité d'un pic dans la plupart des principales économies. Allemagne, le Japon et la Russie ont déjà la baisse des effectifs. Aux États-Unis est l'un des quelques pays avancés avec un effectif en pleine croissance, en raison de son ouverture relative à l'immigration. Mais cela pourrait changer car les pays d'origine sont enrichissent et subissent une baisse rapide des taux de natalité. Ainsi, de nombreux pays développés devront examiner la façon de garder les gens travailler productivement jusque dans les années soixante-dix.
La seule grande économie dont effectif passera à une échelle suffisante au cours des trois prochaines décennies, l'Inde peut équilibrer en partie le déclin prévu dans les autres grandes économies. Mais, avec des taux de natalité en baisse il, aussi, les tendances actuelles suggèrent que sa population sera probablement stabiliser à 1,55 milliards dans le 2050's précoce, une décennie avant la – et 170 millions de personnes ci-dessous – les prévisions de l'ONU.
Compte tenu de cela, il est probable que la population mondiale culminera à 9 milliards en 2050, un demi-siècle avant généralement attendu, suivi d'un déclin pointu. On pourrait soutenir que c'est une bonne chose, compte tenu de la capacité limitée de la planète. Mais, quand dynamique démographique tourne, le monde devra faire face à une autre série de problèmes.
* * *
Le « monde est proche d'un tournant majeur dans sa trajectoire démographique et nous pense que le changement est susceptible d'être plus tôt et plus nette que ne le suggèrent les projections grand public »
N'oubliez pas, il a fallu au Japon un très long temps pour réaliser le déclin de la fécondité n'était pas « transitoire »...
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-17/peak-population-growth
Supprimer"Le monde se divise en deux catégories. Il y a ceux qui creusent et ceux qui ont le pistolet chargé. Toi, tu creuses !"
(C. Eastwood dans 'Le bon, la brute et le truand').
La planète pourrait supporter 10 fois la population d'aujourd'hui, mais, tout est fait pour priver l'humain de boire et de manger sous tous les prétextes !
Il termine l'article par une population vieillissante au Japon. Pays qui comme bien d'autres a eu ses imbéciles de cotisants aux caisses de retraites qui - aujourd'hui - disent qu'elles sont vides ! C'est pourquoi ils parlent de problèmes !
La dette au PIB pour le monde entier : 286 %
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 17 mai 2015
Saviez-vous qu'il n'y a plus de $ 28 000 de la dette pour chaque homme, femme et enfant sur toute la planète ? Et depuis près de 3 milliards de personnes survivent avec moins de 2 dollars par jour, votre part de cette dette va être beaucoup plus grand que. Si nous avons pris tout ce qui produit de l'économie mondiale cette année et tout ce que l'économie mondiale a produit l'année prochaine et utilisé pour payer la totalité de cette dette, et encore ne suffit pas. Selon un récent rapport publié par le McKinsey Global Institute, intitulé "ladette et (pas beaucoup) de désendettement", le montant total des créances sur notre planète est passé de 142 billions de dollars à la fin de 2007 à 199 billions de dollars aujourd'hui. Il s'agit de la plus grande montagne de la dette dans l'histoire du monde, et ces chiffres signifient que nous sommes dans un état sensiblement pire que nous étions juste avant la dernière crise financière.
Quand il s'agit de la dette, un grand nombre de doigts obtenir pointu aux États-Unis et à juste titre. Juste avant la dernière récession, la dette publique américaine était assis à environ 9 billions de dollars. Aujourd'hui, il a traversé le 18 billions de dollars marquer. Mais bien sûr aux États-Unis n'est pas le seul qui est coupable. En fait, le McKinsey Global Institute indique que les niveaux d'endettement ont augmenté dans toutes les grandes économies depuis 2007. Ce qui suit est un extrait du rapport...
Sept ans après que l'éclatement d'une bulle mondiale du crédit a entraîné la pire crise financière depuis la grande dépression, la dette continue de croître. En fait, plutôt que de réduire l'endettement, ou désendettement, toutes les grandes économies ont aujourd'hui des niveaux plus élevés d'emprunt par rapport au PIB qu'en 2007. Annulation de la dette ces dernières années a augmenté de $ 57 billions, soulevant le ratio dette/PIB de 17 points de pourcentage (figure 1). Qui pose de nouveaux risques pour la stabilité financière et peuvent nuire à la croissance économique mondiale.
Ce qui est surprenant, c'est que la dette a en fait augmenté le plus en Chine. Si vous pouvez le croire, total de la dette chinois est passée de 7 billions de dollars en 2007 à 28 billions de dollars aujourd'hui. Inutile de dire, c'est absolument fou...
La dette de la Chine a quadruplé depuis 2007. Alimentée par l'immobilier et bancaire de l'ombre, la dette totale de la Chine a presque quadruplé, passant à $ 28 billions par mi-2014, de $ 7 billions en 2007. À 282 % du PIB, la dette de la Chine en proportion du PIB, alors que c'est gérable, est supérieure à celle aux États-Unis ou en Allemagne. Trois évolutions sont potentiellement inquiétantes : la moitié de tous les prêts sont liée, directement ou indirectement, à surchauffe immobilière marché chinois; bancaire de l'ombre non réglementée représente près de la moitié des nouveaux prêts ; et la dette de nombreux gouvernements les n'est probablement pas durable. Toutefois, MGI calcule que le gouvernement chinois a la capacité pour renflouer le secteur financier devrait mettre au point une crise de la dette relatifs à la propriété. Le défi consistera à contenir les augmentations futures de la dette et réduire les risques d'une telle crise, sans mettre le frein sur la croissance économique.
(suite en dessous:)
Ce que tout cela veut dire que nos problèmes économiques mondiaux à long terme ont obtenu beaucoup pire. Cette courte période de relative stabilité que nous avons été en appréciant a été alimentée par des quantités sans précédent de la dette et impression argent vorace. N'importe qui avec un demi-cerveau devrait être en mesure de voir qu'il s'agit d'une gigantesque bulle financière, et en fin de compte il va se détendre très, très douloureusement. Le texte suivant provient d'une source de nouvelles canadiennes...
RépondreSupprimerAu début de 2008, gouvernement représente une plus petite partie de la tarte de dette que dette corporate, domestique ou financier. Maintenant, il dépasse chacun de ces autres catégories.
«La situation actuelle est bien pire qu'en 2000 ou en 2007, et avec des taux d'intérêt zéro ou près, les banques centrales ont déjà épuisé leurs munitions. De plus, la dette totale, en particulier l'endettement des gouvernements, est beaucoup plus élevée que jamais auparavant, » a déclaré Claus Vogt, un analyste basé à Berlin et co-auteur d'un livre 2011 intitulé piège de la dette mondiale.
« Chaque bulle spéculative repose sur une sorte de conte de fée, une histoire les participants bulle croient en et utilisent comme rationalisation acheter extrêmement surévalué des actions ou des obligations ou des biens immobiliers, », a soutenu M. Vogt. "Et maintenant, c'est la foi dans les capacités de planification centrale des banques centrales mondiales. Lorsque la perte de confiance dans la Fed, la BCE etc. commence, le stampede de stocks et obligations vont commencer. Je pense que nous sommes très proches de ce moment charnière dans l'histoire financière. »
Mais pour l'instant, la bulle boursière ridicule continue.
Sociétés Internet qui n'existait même pas dix ans valent maintenant soi-disant milliards et des milliards de dollars même si certains d'entre eux ne font pas d'argent du tout. Il y a même un nom pour ce phénomène. Sociétés Internet qui ont des évaluations gigantesque sans sources de revenus gigantesques sont appelées "licornes"...
Un mélange vertigineux des idées audacieuses et investissements somptueux a catapulté des douzaines de nouvelles entreprises privées au statut de la Licorne, défini comme ayant boursières d'au moins $ 1 milliard souvent sans recettes envolées pour correspondre. Site de partage social Pinterest a grimpé à $ 11 milliards. Ride-saluant la compagnie Qu'uber vaut maintenant une stupéfiante $ 50 milliards.
Combien de temps peut-il le parti dernière ?
Et ces jours-ci, Wall Street a même récompense les entreprises qui perdent des quantités énormes de quart de l'argent après trimestre. Par exemple, il suffit de cocher ce qui est arrivé quand JC Penney a annoncé qu' il a perdu seulement 167 millions de dollars au cours du premier trimestre 2015...
Youpi !!! JC Penney seulement perdu $ 167 millions au premier trimestre. Les escrocs de Wall Street sont ravis car ils ont battu attentes. Acheter acheter acheter.
(suite en dessous:)
Cette perte apporte maintenant la perte cumulative de JC Penney depuis 2011 à la drum roll s'il vous plaît, $ 3,5 milliards. Ils n'ont pas eu un trimestre rentable en plus de quatre ans. Mais, ils sont toujours sur le point de ce revirement à l'horizon.
RépondreSupprimerWall Street vous a dit d'acheter ce stock de 42 $ en 2012 à son actuel niveau pitoyable de 9 $. Ils ont tout la merveilleux augmentation de 3,4 % ventes comparables. Ils ne parviennent pas à mentionner que premier trimestre 2016 ventes sont seulement 30 % à celui de premier trimestre, les ventes en 2011.
Ils ne parviennent pas à mentionner que JC Penney brûlé par un autre $ 274 millions de trésorerie au premier trimestre. Leurs fonds propres a diminué de $ 1 milliard en l'an dernier, tandis que leur dette à long terme a augmenté de $ 500 millions.
Il s'agit d'irrationnel comment Wall Street est devenu. JC Penney va en fin de compte à zéro, et pourtant il y a encore des gens là-bas qui coulent des montants énormes d'argent dans ce trou noir financier.
Malheureusement, la vérité est que Wall Street se dirige vers un réveil très douloureux.
Ce que nous vivons en ce moment est la plus grande bulle financière de tous les temps.
Ce qui vient après que, qui va être le plus grand krach financier de tous les temps.
199,000,000,000,000 de dollars de dette est sur le point de venir s'écraser vers le bas, et la douleur de cette catastrophe sera ressentie par chaque homme, femme et enfant sur toute la planète.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-debt-to-gdp-ratio-for-the-entire-world-286-percent
D'abord, ce qui est appelé 'dette' est une fausse dette à 99,99% !
SupprimerCar, les 'organismes prêteurs' n'avaient au départ pas plus d'argent en banque que moi ! Ils ont donc légalisé l'usage de la fausse monnaie (avec la complicité des gouvernements & chefs d'Etats) et tiré des billets qui ne leurs coûtent rien !
Or, sachant que si nous devions rembourser cette fausse dette avec de l'or... l'or manquerait ! L'or représente au monde un cube de 20,50 m d'arète, et, chacune des Réserves nationale qu'il y a dans tous les pays ont parfois des surfaces comme 2 terrains de foot (à Paris !) Hahahaha ! C'est tout dire pour qui ils vous prennent !
Et attention ! actuellement, des traders cherchent à orienter les clients vers l'achat d'or ! (800% des achats sont or-papiers ! Hahahaha !). Et donc: si le gouvernement admet sa faillite, il confisquera tout ! Comptes vidés + or (car lorsque vous en achetez, ils vous demandent vos noms et adresses !).
« Catastrophe nucléaire à retardement »: Royal Navy sondes revendications du dénonciateur Trident
RépondreSupprimer18 mai 2015 15:07
La Royal Navy a lancé une enquête sur « Whistleblower "William McNeilly, qui a exposé les défaillances de sécurité horrible dans le programme nucléaire trident du Royaume-Uni qui rendent plus facile pour les intrus d'accéder à certaines zones sécurisées que l'entrée « plus les boîtes de nuit. »
Autorités britanniques sont « préoccupé pour les allées et venues » du dénonciateur âgé de 25 ans, qui est allé absent sans permission et a coopéré avec WikiLeaks publier un 18-page détaillée rapport appelé The Secrets nucléaires.
McNeilly, un ingénieur d'armes, qui aurait servi de janvier à avril cette année à bord de l'HMS Victorious, prétend qu'un certain nombre de lacunes de sécurité et des problèmes techniques avec le transporteur de missiles Trident expose la dissuasion nucléaire UK d'éventuelles attaques terroristes « serait tuer notre peuple et détruire notre terre. »
Possibles attaquants ont « l'occasion idéale pour envoyer des ogives nucléaires, tombant sur le Royaume-Uni, » he réclamations.
Dans ses révélations, les notes de "Whistleblower" défauts de quelques 30 sûreté et la sécurité des sous-marins Trident qui est basée à Faslane, sur la Clyde, en Écosse. McNeilly a pris son temps décrivant la facilité à laquelle terroriste potentiel peut s'infiltrer la base sécurisée.
"À une sécurité de Base bref, nous avons appris que des milliers de Royal Navy IDs disparaissent chaque année. Un terroriste peut les utiliser, ou créer des contrefaçons avec eux et accéder facilement vers le bas le sous-marin. Considérant que la plupart des gardes à peine regarde de quelques mètres (de quelques pieds s'ils sont les plus rares) loin les contrefaçons n'aurais pas d'être trop parfait, " explique le dénonciateur.
"J'ai montré une carte chambre ou rien, au moins une fois à chaque point de contrôle" McNeilly a écrit.
Un intrus pourrait apporter à l'intérieur de l'installation sécurisée de n'importe quel appareil électronique privé potentiellement voler haut données secrètes – ou même des armes et explosifs, depuis les revendications de "Whistleblower", les entrepreneurs et leurs équipements sont presque jamais recherchées.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimer« Vous pouvez porter quoi que ce soit à travers les points de contrôle de sécurité sans qu'il soit vérifié! » dit-il dans le rapport. Électronique du personnel devrait être interdits, mais la politique n'est pas appliquée. Vous pouvez apporter quelque souhaitée à bord des appareils électroniques... Ils utilisent leur propre personnel électronique juste à côté de ces missiles. »
Absence de contrôles de sécurité était pas McNeilly était parmi le personnel de la Royal Navy, mais parce que "c'est une procédure standard.
"100 entrepreneurs descendre du bateau lorsqu'il est aux côtés de. Leur équipement n'est pas cherché, et ils ne sont pas pat vers le bas. Tout ce qu'il faut, c'est quelqu'un de mettre une bombe à bord de commettre la pire attaque terroriste au Royaume-Uni et dans le monde ait jamais vu," il a écrit.
Outre les failles de sécurité évidentes, le technicien d'armes énumère un certain nombre de problèmes d'équipement, y compris une fuite d'eau de mer, un compartiment inondé de torpille et toilettes défectueuses. Ses révélations : compartiment missiles étant utilisé comme un exercice gym et le système de communication qui était difficile à comprendre.
"Il y avait beaucoup de balises rouges sur le matériel dans la plupart des compartiments, nous sommes allés dans. Je me doutais fortement de beaucoup d'entre eux ont été pour la rectification de défaut, plutôt que de maintenance standard interverrouillage. Voir l'état de la sécurité et l'équipement m'a fait plus de concernés, pour la sécurité du peuple, » il a écrit.
La situation est si chaotique que McNeilly dit que tout « psychopathe » peuvent accéder au site nucléaire du Royaume-Uni.
"C'est juste une question de temps avant que nous sommes infiltrés par un psychopathe ou un terroriste,» dit-il. "Il y a certaines personnes que j'ai servi avec cette patrouille qui a montré des tendances claires psychopathes."
Dans son témoignage la fugue armes ingénieur submariner affirme également que les essais de lancement de missile a échoué à trois reprises durant sa période de service, ce qui signifie qu'un lancement réussi serait probablement impossible.
"Fondamentalement, ils êtes atteinte les publics et dépenses milliards milliards de l'argent pour un système cassé donc il ne peut pas même faire les tests qui prouvent que cela fonctionne, les contribuables" , écrit-il.
(suite en dessous:)
McNeilly écrit également qu'il y avait un camouflage « massif » de l'HMS Vanguard sous-marin entrant en collision avec un sous-marin nucléaire Français, Le Triomphant, dans l'Atlantique en février 2009. Dans son rapport, il cite un officier supérieur, qui effectuait son avant-garde à l'époque en disant: "nous avons pensé, ça y est, nous allons tous mourir."
RépondreSupprimerLa Royal Navy a lancé une enquête sur le rapport de McNeilly, appelant ses revendications « subjectif et non fondées, » ajoutant "u-boote ne vont pas à la mer à moins d'être complètement sûrs."
Tout en reconnaissant que le rapport de McNeilly ne "pose aucun risque de sécurité pour notre personnel ou des opérations," le ministère de la Défense travaille néanmoins avec la police de le retrouver.
"La marine est préoccupée par le sort et le bien-être de matelot McNeilly et collabore étroitement avec la police civile pour le localiser," , a déclaré la marine.
Le lanceur d'alerte qui n'a pas retourné de son congé depuis le décollage la semaine dernière, a reconnu « la peine pour libérer ce sera la prison vie si je suis chanceux. »
"Les pires craintes pour moi n'est pas la prison ou être assassiné, c'est la peur de sacrifier tout ce que j'ai juste avertir le public et encore jamais être entendu," , a écrit le 25-year-old.
Certaines organisations des droits civils écossais ont salué l'acte courageux du marin.
"Il devrait être félicité pour son action, non traquée par la Royal Navy. Il a exposé le fait que le Trident est une catastrophe à retardement - par accident, un acte de terrorisme ou de sabotage," John Ainslie, coordinateur de la campagne écossaise pour le désarmement nucléaire, a déclaré à The Herald.
Pendant ce temps le leader du SNP à Londres, MP Angus Robertson a appelé à la réparation intégrale d'explication et d'action de la Royal Navy.
"Ces révélations, si elle est vraie, sont extrêmement concernant. Il se lit comme un catalogue de cauchemar de violations graves de sécurité," a déclaré Robertson. « Non-respect des procédures de sécurité standard est inacceptable dans n'importe quel milieu de travail, mais sur un sous-marin Trident en patrouille, il pourrait résulter dans l'extrême tragédie, non seulement pour les personnes à bord, mais en fait, pour toute la planète. »
http://rt.com/uk/259481-trident-submarine-safety-whistleblower/
SupprimerEt, le plus 'marrant' c'est que la NSA est au courant de tout ! Et, devinez pourquoi elle ne bouge pas !...
Les Etats-Unis, la Russie et la Chine disposent des armées les plus puissantes du monde
RépondreSupprimer10:15 18.05.2015
Les armées US, russe et chinoise sont les plus puissantes du monde, selon des analystes de Global Firepower.
Les armées américaine, russe et chinoise occupent les trois premières places dans le palmarès des 126 armées du monde, rédigé par des analystes de la compagnie Global Firepower, annonce la revue Business Insider.
Selon les analystes, la Russie a pu se classer deuxième grâce au nombre d'"excellents" chars (15.000 blindés, soit deux fois plus qu'aux Etats-Unis) et à sa Marine. Le nombre d'effectifs de l'armée russe lui permet d'occuper la quatrième place.
L'armée chinoise est classée troisième, suivie de l'armée indienne. Les armées britannique, française, sud-coréenne, allemande, japonaise et turque font également partie du palmarès des dix armées les plus puissantes du monde.
Les analystes soulignent que le leadership de l'armée américaine n'est pas surprenant, compte tenu de budget militaire de ce pays, Washington dépensant par an 577 milliards de dollars, soit quatre fois plus que Pékin et dix fois plus que Moscou.
Il est à souligner que le palmarès a été rédigé sans tenir compte des forces nucléaires des pays.
http://fr.sputniknews.com/defense/20150518/1016116098.html
Fonctionnaires de l'eau de Californie livrent des faits qui donnent à réfléchir sur les puits épuisés
RépondreSupprimerTravail se déroule sur un nouveau puits dans une ferme à Terra Bella, en Californie, dans le comté de Tulare. La diminution des eaux souterraines a conduit au forage de puits plus profonds.
By Matt Stevens
17 mai 2015, 02:00 p.m.
Il y a juste quelques mois supérieur du réservoir ont de l'état indiqué des responsables qu'ils avaient raison d'être optimiste. Pluie était en cascade vers le bas sur la Californie en décembre et la conservation de l'eau passée de 20 %.
« J'ai, d'une part, avait bon espoir, » Mark Cowin, directeur de la Ministère état des ressources en eau, a déclaré à une audience de surveiller conjointement de Sénat de Californie sur la sécheresse la semaine dernière.
COWIN et ses collègues étaient assis devant les législateurs et se sont relayés offrant une série de chiffres qui donnent à réfléchir sur la sécheresse persistante de l'État : la couverture de neige de montagne était lugubre ; conservation est loin inférieures mandat de gouverneur Jerry Brown de 25 % ; fonctionnaires freinent les droits sur l'eau.
Un fait en particulier attiré l'attention des sénateurs, cependant. Environ 1 900 puits sont secs, dit Cowin.
« Devrions nous pousser un bouton pause sur le forage de puits de plus en plus profond ? » a demandé le sénateur Fran Pavley (D-Agoura Hills), présidente du Comité de l'eau et des ressources naturelles.
Alors que la sécheresse persiste et baisse du niveau des nappes phréatiques, des milliers de californiens ont été laissés sans eau de puits et certaines parties de la vallée de San Joaquin s'enfoncent. Mais avec un large éventail de problèmes de l'eau dans la quatrième année de sécheresse, californiens devraient être alarmé sur 1 900 puits sec ?
Est de 1 900 beaucoup ?
Le ministère des ressources en eau estime qu'il y a entre 1 million et 2 millions de puits — en utiliser ou idle — dispersés dans tout l'État. En moyenne, entre 10 000 et 15 000 puits sont ajoutés chaque année. Certains sont creusés à la main, d'autres sont percés de grandes profondeurs.
1 900 puits représente donc beaucoup moins de 1 % des puits de l'État.
Où est située la plupart des puits sec ?
Plus de la moitié des puits sec sont dans le comté de Tulare, au sud-est de Fresno, a dit le représentants de l'Etat. La plupart des puits sec il sont au sein de la communauté de Porterville oriental, où des centaines d'habitants ont disparu sans eau courante et bénévoles ont livré des fournitures d'urgence.
(suite en dessous:)
Que signifie tout ?
RépondreSupprimerDans une grande partie de la vallée de San Joaquin, les cultivateurs ont été de sucer plus d'eau du sol que la nature ou l'homme a reporté depuis des décennies. Mais le pompage excessif s'est intensifiée au cours de ces dernières années de sécheresse.
Comme l'eau privées californiens pompe plus de puits, diminution des niveaux des eaux souterraines. Les données préliminaires de ce printemps montrent qu'au cours de l'année dernière, les niveaux de plus de 40 % des quelque 4 500 puits mesurées ont diminué plus de 2 pieds — pas inhabituel pour la quatrième année d'une sécheresse, selon les autorités de l'eau.
Plus concernant, les données montrent une diminution de plus de 10 pieds dans plus de 15 % des puits mesurées et certains graves diminue de plus de 25 pieds dans certains puits centrales de la Californie. Et agents de l'Etat dire que plusieurs aquifères souterrains, dans la côte centrale et le sud de la Californie montrent aussi des niveaux « significatifs à sévère » du déclin.
Eau souterraine fournit près de 40 % de l'approvisionnement en eau de l'État dans une année moyenne et que 60 % de l'approvisionnement dans certaines régions au cours des années de sécheresse, selon un rapport d'état de 2014. Lorsque la nappe phréatique descend jamais plus bas, puits risquent de devenir prohibitifs à percer.
Puits de surface aller sèches plus vite que les puits profonds, plus chers. Beaucoup de ces puits peu profonds sont la seule source d'eau pour les résidents et les agriculteurs qui ne peuvent pas se permettre de creuser de nouveaux puits lorsque leur fonctionner à sec. Les plus de 1 000 puits sec dans le comté de Tulare fourni environ 4 000 habitants, fonctionnaires de l'Etat a dit.
Lorsque le niveau des nappes phréatiques couler assez bas, le sol peut compact et causent la surface de la terre à couler. Affaissements de terrain peut fendre des canaux d'irrigation, buckle routes et appauvrissent en permanence l'eau-rangements.
Dans certaines régions de la vallée de San Joaquin, la terre a été naufrage jusqu'à un pied par an. Le ministère des ressources en eau s'attend à obtenir un rapport le mois prochain qui aide les responsables à mieux comprendre l'étendue de la subsidence.
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-83560791/
SupprimerCombien de millions de mètres-cubes d'eau pure ont été utilisés dans la fracturation pour le gaz de shiste ?
Ford se souviendra sans doute de véhicules en Chine
RépondreSupprimerFord (Chine) se souviendront 1 399 voitures en Chine en raison des pompes à carburant défectueuse et poignées de porte, chien de garde de qualité supérieure de la Chine, a déclaré lundi.
Le rappel vise les modèles importés de la lisière et l'Explorateur de solutions, l'Administration générale de Supervision de la qualité, Inspection et quarantaine (AQSIQ) a dit dans deux déclarations distinctes sur son site Internet.
Tout défaut de la pompe à essence de 1 099 m 2,0 L véhicules construits entre le 30 avril 2014 et 21 mai 2014 peuvent causer la panne moteur, l'AQSIQ a dit. En outre, 300 Explorer 3,5 L véhicules, produits entre le 1er février 2011 et le 30 novembre 2012, peuvent avoir des poignées de porte défectueux qui pourraient débloquer spontanément, qui posent un danger pour les passagers, selon l'administration.
La société va commencer en rappelant les véhicules à bord du 26 juin et le modèle de l'Explorateur du 29 mai, selon les déclarations.
Les pièces défectueuses dans les véhicules touchés seront remplacés sans frais.
http://www.china.org.cn/business/2015-05/18/content_35599389.htm
La Chine est d'investir 50 milliards de dollars dans l'infrastructure du Brésil
RépondreSupprimerpar jamesgong
18/05/2015 11:25
L'affaire est due et devrait être signé par les banques des deux pays lors d'une visite par le premier ministre chinois Li Keqiang au Brésil la semaine prochaine.
Ira pour connecter le Brésil façade Atlantique à la construction de chemin de fer de côte Pacifique du Pérou. Ce projet permettra de réduire le coût des produits exportés vers la Chine.
Il dit que le Fonds financera également une joint-venture pour produire de l'acier.
Le Brésil exporte actuellement une grande partie de son minerai de fer en Chine.
Le sous-secrétaire d'État chargé de l'Asie et l'Océanie, de Jose Graca Lima, Brésil, a déclaré: « Nous devrons attendre la fin de la visite à stimuler les projets. »
Outre le projet de grand chemin de fer, les fonds serviront également dans les pièces automobiles, énergie, ports, hydroélectricité et chemins de fer.
Économie du Brésil, une fois parmi la plus forte croissance dans le monde, a marqué au cours des cinq dernières années.
Un scandale de corruption à la pétrolière Petrobras géant, qui a entraîné de nombreuses personnalités de grande envergure, bouleverse aussi l'humeur du public.
Le premier ministre chinois visitera également la Colombie, le Pérou et Chili.
En janvier le Président chinois Xi Jinping a promis 250 milliards $ en investissements en Amérique latine plus de 10 ans.
http://forum.china.org.cn/viewthread.php?tid=166868&page=1&extra=#pid251011
« We The People » besoin d'encercler les chariots : le gouvernement est sur le sentier de la guerre
RépondreSupprimerVendredi 15 mai 2015 04:48
Cet article a été écrit par John Whitehead et publié à l'origine à The Rutherford Institute
" Le gouvernement est simplement un serviteur, simplement un serviteur temporaire ; il ne peut pas être sa prérogative de déterminer ce qui est juste et ce qui ne va pas et de décider qui est un patriote et qui n'est pas. Sa fonction est d'obéir aux ordres, ne proviennent pas eux. » -Mark Twain
Combien d'américains ont pris la peine de lire la Constitution, et encore moins les dix premiers amendements à la Constitution, la déclaration des droits (un rapide lire à 462 mots) ?
Prenez quelques minutes et lisez vous-même ces mots — plutôt que d'avoir une Cour ou un politicien les traduire pour vous, et vous serez faisions aucune illusion sur l'endroit où tracer la ligne lorsqu'il s'agit de parler de votre esprit, critiquant votre gouvernement, défendre ce qui est le vôtre, faire tout ce que vous voulez sur votre propre terrain et maintenant le nez du gouvernement hors de vos affaires personnelles.
À une époque d'overcriminalization, où le citoyen moyen sans le savoir commet trois crimes par jour et les activités les plus banales comme la pêche et le jardinage sont réglementés, fonctionnaires disent constamment américains quoi ne pas faire. Pourtant, ce ne était pas toujours de cette façon. Il sert à être « we the people » en disant au gouvernement qu'il pouvait et ne pouvait pas faire. En effet, les trois mots le plus souvent utilisés dans l'ensemble de la déclaration des droits en ce qui concerne le gouvernement sont « non », « pas » et « ni ».
Comparez la liste suivante de « ne pas faire » le gouvernement est interdit de faire la liste croissante des abus auxquels « we the people » sommes soumis sur une base quotidienne, et vous trouverez que nous avons atteint un état de crise dans laquelle le gouvernement est régulièrement d'enfreindre la Loi et violation de ses obligations contractuelles.
Par exemple, le gouvernement ne convient pas de restreindre la liberté d'expression, presse, Assemblée ou capacité de l'ensemble des citoyens à protester et à corriger la faute du gouvernement. Néanmoins, le gouvernement continue de poursuivre les dénonciateurs, persécuter les journalistes, les manifestants cage, criminaliser des activités expressives, sévir contre les grands rassemblements de citoyens mobilisent pour exprimer leur mécontentement avec la politique gouvernementale et les isoler elle-même et ses agents de tous les frais d'actes répréhensibles (ou ce que les tribunaux qualifient de "l'immunité qualifiée").
Le gouvernement ne violerait pas le droit d'un citoyen de se défendre. Néanmoins, dans de nombreux États, il est illégal de porter une arme dissimulée (pistolet, couteau ou même gaz poivré), et le citoyen moyen est permis peu d'auto-défense contre les officiers de police militarisées qui tirez d'abord et poser des questions plus tard.
(suite en dessous:)
Le gouvernement ne peut pas entrer ou occuper la maison du citoyen sans son consentement (le casernement des soldats). Néanmoins, soldats gouvernementaux (c.-à-d., la police militarisée) procéder à plus de 80 000 non-knock raids sur des maisons privées chaque année, tandis que les mutilations d'enfants, tuant des chiens et tir des citoyens.
RépondreSupprimerLe gouvernement ne peut pas effectuer de fouilles, les perquisitions et les saisies sur l'ensemble des citoyens ou de leurs possessions. NOR can gouvernement fonctionnaires question justifie sans des preuves d'actes répréhensibles (probables). Malheureusement, ce qui est déraisonnable de l'américain moyen est tout à fait raisonnable pour un agent du gouvernement, pour qui la fin justifie les moyens. Dans un tel climat, nous n'avons aucune protection contre le bord de la route les fouilles à nu, sang attire, collection ADN, des raids de l'équipe SWAT, surveillance ou toute autre indignité-effeuillage de la vie privée auquel le gouvernement choisit de nous soumettre.
Le gouvernement veut ne pas priver quelqu'un de la vie, de liberté ou de propriété sans procédure légale régulière. Néanmoins, le gouvernement continue d'emprisonner des dizaines de milliers d'américains, dont le plus grand crime est d'être pauvre et de peau brune. La même chose pour ceux qui sont mis à mort, certains à tort, par un système pondéré en faveur de la classe et de la richesse.
Le gouvernement ne peut pas prendre une propriété privée pour un usage public sans une juste indemnisation. Néanmoins, sous le couvert de le "intérêt supérieur", le gouvernement cache souvent derrière le domaine éminent lois afin de permettre des géants à démolir les maisons occupées par des citoyens moins prospères pour construire des centres commerciaux et centres de villégiature haut de gamme.
Des agents du gouvernement ne peuvent pas forcer un citoyen de témoigner contre elle-même. Pourtant, ce qui est du gouvernement réseau de surveillance intensive qui espionne sur l'ensemble de nos communications, mais une tentative de peine voilée à l'aide de nos propres mots contre nous ?
Le gouvernement n'est pas autorisé à imposer des amendes excessives sur l'ensemble des citoyens ou d'infliger des peines cruelles et inhabituelles sur eux. Néanmoins américains font l'objet d'amendes inacceptable et scandaleux peines pour des infractions mineures, lenteur de l'étudiant et l'absence de l'école, et généralement ayant le malheur d'être chaud corps capable de remplir les prisons privatisées, axée sur le profit.
(suite en dessous:)
Le gouvernement n'est pas autorisé pour réclamer des pouvoirs qui ne sont pas expressément concédés à eux par la Constitution. Cette interdiction est devenue carrément risible alors que le gouvernement continue de revendiquer pour lui-même toutes les autorités qui sert à gonfler ses coffres, cimenter sa domination et son expansion.
RépondreSupprimerMalgré ce que certains groupes d'intérêts spéciaux ont suggéré à l'effet contraire, les problèmes que nous rencontrons quelques aujourd'hui ne se posent pas parce que la Constitution a perdu son utilité ou deviendrait inutile, ni qu'ils se résoudront par une convention des États ou une ratification de la Constitution.
Non, car j'ai le document dans mon nouveau livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, le problème va beaucoup plus loin. Il peut être retracée jusqu'au point où « we the people » avons été renversés comme le centre du gouvernement. Ainsi, notre suprématie a été annulé, notre autorité sapée, et notre expérience dans l'auto-administration démocratique laissé en ruines. N'est plus, nous sommes les maîtres de cette terre. Nous avons depuis longtemps été destitué et détrôné, remplacé par des figures de proue entreprises sans tenir compte de notre souveraineté, aucune pensée pour notre bonheur et aucun respect pour nos droits.
En d'autres termes, sans notre permission et manquant de tout mandat, du point de vue de la Constitution a été décalée de « we the people » à "nous le gouvernement. » Nos employés par les contribuables — nos serviteurs nommés — ont arrêté de regarder sur nous comme leurs supérieurs et a commencé à considérer comme leurs inférieurs. Malheureusement, nous avons obtenu tellement habitués à être dicté par des agents du gouvernement, les bureaucrates et les policiers militarisés tant que nous avons oublié que nous sommes censés pour être ceux la barque et déterminer ce qui est juste, raisonnable et nécessaire.
Là encore, nous ne sommes pas les seuls coupables d'oublier que le gouvernement a été créé pour nous servir comme nous obéir. Toutes les branches du gouvernement, du pouvoir exécutif pour le judiciaire et le législatif, semble souffrir cette même forme d'amnésie. Certes, lorsque les programmes gouvernementaux sont interprétées de la perspective du gouvernement (p. ex., les tribunaux et les législatures), il y a peu que le gouvernement ne peut pas faire dans sa quête de pouvoir et de contrôle.
(suite en dessous:)
Nous avons été tellement endoctrinés et endoctrinés en leur faisant croire que le gouvernement est en fait cherche notre meilleur intérêt, alors que les seule convaincante intéressante conduite programmes gouvernementaux est maintenir la puissance et contrôle en enlevant les contrôle et notre argent. Cette vérité essentielle, que le gouvernement existe pour notre bénéfice et opère sous notre impulsion, semble ont été perdu dans la traduction de plus de deux siècles, dominées par l'expansion du gouvernement, les guerres sans fin et pouvoir fédéral centralisé.
RépondreSupprimerAvez-vous déjà demandé pourquoi la Constitution commence par ces trois mots « we the people » ? Il devait être un puissant rappel que tout découle de l'ensemble des citoyens. Nous, les gens sont au centre du gouvernement et la source de son pouvoir. A fourni que « nous » est cruciales car il nous rappelle qu'il y a puissance et sécurité en nombre, nous sommes Unis. Nous pouvons accomplir rien seul.
C'est la leçon sous-jacente de la Constitution, qui énonce les devoirs et les responsabilités du gouvernement. C'était un accord mutuel, formé par les américains au début afin de s'assurer que lorsque des problèmes se posent, ils pourraient y remédier ensemble.
C'est comme les convois du vieil Ouest, composé de différents groupes de pionniers. Ils ont rarement aventuraient seul mais plutôt voyagé comme convois. Et face à une menace, ces premiers américains forment leurs chariots dans un cercle serré afin de défendre contre les envahisseurs. Ce faisant, ils ont présenté un front Uni et offrait une protection contre une attaque extérieure. De la même manière, la Constitution visait à travailler comme une version institutionnalisée du cercle wagon, agissant comme un bouclier communal contre ceux qui nous nuirait.
Malheureusement, nous avons été évincés de ce cercle protégé, laissé se pour débrouiller pour nous-mêmes dans le désert qui est de la frontière américaine aujourd'hui. Ceux qui ont fait l'éviction — les tribunaux, les politiciens et les corporations — ont remplacé depuis avec béni-oui-oui, les compères qui dansent sur l'air d'une classe d'élite au pouvoir. Ce faisant, ils se sont fixés comme la source centrale de puissance et les arbitres de ce qui est juste et raisonnable.
Une fois de plus nous sommes contraints de naviguer dans un terrain hostile, pas sûr de savoir comment protéger nous-mêmes et nos proches de la police militarisée, drones comme armes, centres de fusion, dispositifs de Stingray, SWAT team des raids, les exercices militaires en cours sur le sol américain, le gouvernement du stockage des munitions, l'érection des arrestations massives centres partout au pays et tout autre forme d'abus.
(suite en dessous:)
Lire les signaux de fumée, et l'avertissement est clair : il est temps d'encercler les chariots, les gens. Le gouvernement est sur le sentier de la guerre, et si nous voulons avoir une chance de survivre à tout ce qui est à venir chez nous, nous aurons besoin de garder nos esprits à notre sujet et de présenter un front uni. Par-dessus tout, nous devons rétablir « we the people » à la place qui nous revient au centre du gouvernement. Comment faire dépend en grande partie sur la volonté de chaque communauté à aller au-delà de leur politiques partisanes et allégeance aveugle à des fonctionnaires en uniforme et de trouver un terrain d'entente.
RépondreSupprimerPour dire les choses un peu plus crûment, cesser de penser comme des robots de gouvernement aveugle et début agissant comme un concentré de citoyens investie du pouvoir de dire « ça suffit. » Nous avons les numéros à subir notre terrain. Maintenant nous avons juste besoin de la volonté.
http://www.alt-market.com/articles/2596-we-the-people-need-to-circle-the-wagons-the-government-is-on-the-warpath
Éoliens seulement 80 % efficace pour la réduction de gazcarbonique (efficace pour la réduction temporaire de 0 %). UK pour permettre les maisons arrêter des turbines !
RépondreSupprimer18 mai 2015
Dans les dernières dépèches publiées sur éoliennes, The Australian rapporte qu'une nouvelle étude australienne estime que nous avons perdu 70 millions de dollars sur les certificats de RET l'an dernier en raison de pertes des éoliennes sur le reste de la grille. Environ un cinquième du gazcarbonique censément coupé par les éoliennes a été émise par le reste de la grille car il rampe et descendre tentent de faire face avec la fourniture erratique des marche-arrêt whirly-concerts.
Si nous doublons nos éoliennes, les pertes sont proportionnellement encore plus (chaque parc éolien supplémentaire est encore plus inutile que la précédente). Avec deux fois autant, tous les tours à vent ne serait efficace à 70 %. Mais ce n'est tous une surestimation de fantasme sauvage, étant donné que le point de tours à vent est ne pas de réduire le gazcarbonique, mais de réduire les températures de la planète, arrêtez de tempêtes et retenir les marées. La réduction de 3,5 % émissions totale d'électricité australienne a changé les températures mondiales par 0,00° C, d'où RET sur vent 100,00 % inutiles, précision de deux décimales. The Clean Energy Council a déclaré qu'ils n'avaient aucun réponse du tout et ne serait pas en parler, sauf afin de dire que les Australiens aiment "énergies renouvelables".
Dans d'autres nouvelles en provenance du Royaume-Uni, le nouveau gouvernement conservateur majoritaire dit que les résidents locaux seront bientôt en mesure de bloquer les nouveaux parcs éoliens (qui ils auraient dû être en mesure de faire tout le long). Ce qui signifie aucune nouvelles éoliennes sur terre au Royaume-Uni. Alléluia. Louange être de l'UKIP pour changer les politiques du paysage ils retourneront à quelque chose de plus sain d'esprit.
D'émission des coupes en raison de l'énergie éolienne "pas si grande comme l'a soutenu"
Graham Lloyd, l'australien
Joseph Wheatley a analysé la sortie de 256 générateurs reliés au marché de l'électricité nationale l'an dernier. Ses recherches, financées par des particuliers par l'intermédiaire de l'Association pour la recherche de l'énergie renouvelable en Australie, a constaté que tandis que le vent a fourni 4,5 % de la production nationale d'électricité, il réduit les émissions de seulement 3,5 %.
« Ce qui représente une perte importante d'efficacité », a déclaré le Dr Wheatley. Ses recherches trouvent la possibilité que l'énergie éolienne était de 100 % efficace pour réduire les émissions de gazcarbonique, comme c'est le fondement actuel de délivrance des certificats d'énergie renouvelable, n'était pas étayée par la preuve.
« Les éléments de preuve dans la présente étude suggèrent que l'efficacité sur le marché de l'électricité nationale tomberait à moins de 70 % si la proportion d'énergie fournie par le vent est doublé, passant de niveaux de 2014, » souligne le rapport.
(suite en dessous:)
Dr Wheatley est diplômé du Trinity College de Dublin avec un doctorat en physique de la matière condensée de l'Université de Princeton. Il a travaillé comme chercheur à l'Université de Cambridge. Un rapport de ses conclusions a été soumis à l'enquête du Sénat sur les éoliennes et les questions de santé.
RépondreSupprimerLe Conseil de l'énergie propre a dit qu'il ne répondrait pas aux conclusions détaillées dans le livre du Dr Wheatley. Mais le directeur des politiques Clean Energy Council Russell Marsh a dit "la grande majorité des Australiens soutenir les énergies renouvelables et seraient mieux servis par l'analyse scientifique objective plutôt qu'un groupe de grognards problèmes imaginaires de remue-méninges ».
h/t à Peter Lang, qui a écrit le post ici la semaine dernière sur l'efficacité de la réduction des émissions de gazcarbonique des éoliennes australiens et pourquoi ils sont un moyen coûteux et stupide pour réduire le gazcarbonique (si vous ne souhaitez pas faire quelque chose de tellement inutile). J'estime que les éoliennes coûtent environ sept fois plus que les arbres en croissance et à l'aide de gaz d'enfouissement — c'est à peu près 100 $ la tonne, contre 14 $ la tonne. Pour moi le seul point d'examiner le coût de la réduction d'un gaz bénéfique est d'exposer l'hypocrisie. Greenies vrais seraient placard et protester contre l'oiseau-meurtre parcs éoliens et études de la demande sur l'effet des infrasons sur dasyures tacheté. Où sont-ils ?
Ainsi, il est excellent aujourd'hui pour obtenir de bonnes nouvelles de Big-gouvernement UK. Félicitations pour les britanniques.
Ministre britannique de l'énergie annonce la nouvelle loi contre les éoliennes
Date : 17/05/15 Tim Shipman, le Sunday Times
Les résidents locaux sera en mesure de bloquer tous les futurs parcs éoliens en vertu de nouvelles mesures pour être accéléré dans la Loi, le nouveau Secrétaire à l'énergie a annoncé. « Cela signifiera non plus sur terre vent des subventions agricoles et non plus sur terre parcs éoliens sans le soutien de la communauté locale ».
Amber Rudd a révélé qu'elle avait « mis une fusée » en vertu de ses fonctionnaires pour « remettre la collectivité locale en charge » de leurs propres quartiers.
Aucune subvention ne sera versée aux opérateurs de nouvelles éoliennes en vertu de la législation devant figurer dans le discours de la Reine. La législation, qui Rudd est « plein d'espoir » droit au milieu de l'année prochaine, fera en sorte que le consentement pour nouveau wind farms devra être donnée par un Conseil local de planification autorité, qui est tenus de consulter les résidents. Selon les règles actuelles de planification, grands parcs éoliens sont gérées par un organisme national infrastructure gouvernement central qui peut ignorer les voeux de la population locale. Rudd a dit: « il signifie vent pas plus les subventions agricoles et non plus sur terre parcs éoliens sans le soutien de la communauté locale. – Voir plus à: http://www.thegwpf.com/uk-energy-minister-announces-new-law-against-wind-farms/#sthash.XOVzrrLT.dpuf
(suite en dessous:)
-Voir plus à: http://www.thegwpf.com/uk-energy-minister-announces-new-law-against-wind-farms/#sthash.XOVzrrLT.dpuf
RépondreSupprimerEst-ce que quelqu'un peut-il trouver un lien vers le rapport original de Wheatley donc je peux ajouter que, Merci ?
Mise à jour : Juste-a-guy envoie dans la « présentation de la soumission à la Commission sur les éoliennesde Wheatley 348. Wheatley a établi son rapport pour l'hôtel et il travaille à BIOSPHERICA risque LTD. (Le lien Biospherica ne fonctionne pas pour moi bien que répertoriée dans google !) j'ai trouvé la copie originale sur le site web de Wheatley pour être plus lisible que celui sur le site de gov qui a probablement été formaté pour le respect de normes d'accessibilité. H/T à vent National Watch.
Mise à jour #2: Rauiri
Les habitants d'une éolienne sont faites,
Endurer ce que leurs propriétaires se soustraire,
Comme le bourdonnement des rotors,
Et le vrombissement des moteurs,
De plus, la lame détachable impaire.
* RET = énergie renouvelable Target
http://joannenova.com.au/2015/05/wind-farms-only-80-effective-at-co2-reduction-0-effective-at-temp-reduction-uk-to-allow-homes-to-stop-turbines/#more-42560
Ces éoliennes ont tué des milliards d'oiseaux depuis leurs implantations.
SupprimerLiberté d'expression : un élu interné pour avoir dit ce qu'il pensait
RépondreSupprimerPhilippe Alain
dim., 17 mai 2015 05:47 UTC
A l'heure des prières de rue, de la question du financement des mosquées ou de la chasse aux musulmans lancée officiellement par le gouvernement (1), un élu propose d'interdire le culte musulman en France. Les socialistes, eux, décident de lui interdire définitivement de s'exprimer en le faisant interner d'office. Non, vous ne rêvez pas. Nous ne sommes pas en Corée du Nord, mais bien en France socialiste en 2015.
Robert Chardon est le maire UMP de Venelles, une commune de 8 000 habitants proche d'Aix en Provence. A l'occasion du tchat lancé par Nicolas Sarkozy sur Twitter, il écrit sur son compte « il faut interdire le culte musulman en France ».
Immédiatement, tout ce que l'UMP compte d'hypocrites se jette sur lui et engage une procédure d'exclusion. Estrosi lui-même, spécialiste des sorties délicates et nuancées, auteur d'un petit guide destiné à expulser les gens du voyage des communes, grand pourfendeur des prières de rue et souhaitant interdire la construction de nouvelles mosquées. Estrosi donc, cet islamophile mondialement connu se fend d'une déclaration : « les propos du maire de Venelles sont intolérables et incohérents, il a été immédiatement suspendu ».
Et oui, en France socialiste, on ne dit pas : « il faut interdire le culte musulman ». On dit, comme monsieur Estrosi : « il faut interdire les prières de rue » et « on ne doit pas construire de nouvelles mosquées ». En France socialiste, on ne dit pas : « il faut interdire le culte musulman ». On dit comme le gouvernement socialiste : « il faut dénoncer tous les musulmans qui changent de régime alimentaire, de tenue vestimentaire ou arrêtent d'écouter de la musique ».
Vous pigez la différence ? Non ? Bande d'abrutis ! Ça s'appelle du politiquement correct. Écrivez donc à Estrosi ou au parti socialiste, ils vous expliqueront. On ne rigole pas avec l'islamophobie. C'est un domaine réservé aux professionnels munis d'une autorisation officielle. Robert Chardon, lui, va apprendre à ses dépends qu'on ne marche pas sur les plates-bandes de ses patrons et des socialistes.
Hospitalisé d'office !
Quelques heures après le tweet de l'élu, une nouvelle tout simplement ahurissante tombe. Une dépêche AFP du 15 mai 2015 nous apprend que :
« Robert Chardon... a été hospitalisé d'office dans la journée de vendredi, a-t-on appris de source proche du dossier. Cette demande d'hospitalisation a été formulée par un tiers compte tenu de l'incohérence de ses propos ». (2)
(suite en dessous:)
Après la garde-à-vue des enfants qui refusent de faire une minute de silence (3) ou la prison ferme pour ceux qui ne sont pas Charlie, les socialistes inventent l'hospitalisation d'office pour des propos jugés incohérents. Monsieur Chardon a-t-il menacé quelqu'un ? A-t-il insulté quelqu'un ? A-t-il essayé de se de tuer quelqu'un ? Rien de tout cela. Monsieur Chardon a tout simplement tenu en public des propos qui ne plaisent pas à notre élite politique. Pour tous ceux qui auraient des doutes sur la caractère politique de l'internement de Robert Chardon, son compte Twitter ainsi que son compte Facebook ont été immédiatement suspendus.
RépondreSupprimerElle est pas belle la vie ? Plus besoin de passer des heures à participer à des débats politiques avec des contradicteurs ou à voter des lois à l'assemblée nationale en pleine nuit. Un opposant vous contrarie ? Aller hop. Suspendu puis interné d'office. C'est tellement plus facile. Le parti socialiste avait déjà commencé à définir la ligne. Un opposant critique Belkacem ? Xénophobe. Un opposant critique Taubira ? Raciste. Un opposant critique Valls ? Antisémite. Pas de doute que les cas vont se multiplier à l'approche des élections.
Et si vous, simple citoyen, vous vous avisiez à dire quelque chose contre Hollande, Valls, ou le parti socialiste, vous serez immédiatement placé en garde-à-vue. Comment ? Grâce à la loi sur le renseignement qui va permettre de ficher à peu près n'importe qui pour n'importe quel motif sauf bien sur... les députés qui se sont auto-amnistiés par avance. (4)
Les socialistes ont donc trouvé un moyen infaillible de désengorger les tribunaux, c'est l'hospitalisation d'office. Plus besoin de passer par un tribunal pour répondre de qualifications fantaisistes comme l'apologie du terrorisme, désormais, ce sera l'hospitalisation directe. Mais ce faisant, ils vont engorger les hôpitaux qui n'avaient pas besoin de ça. Décidément, ce sont vraiment des bons à rien.
La dernière fois que des opposants politiques ont été internés en France, c'était sous Vichy, par des nazis. Depuis, tenir des propos jugés incohérents n'est pas encore réprimé par le code pénal, mais rassurez-vous nos grand démocrates socialistes vont y remédier. Un projet de loi est en préparation. Il sera voté cet été quand tout le monde sera en vacances :
« Tous ceux qui s'opposent au régime socialiste français en tenant des propos incohérents seront immédiatement hospitalisés d'office ».
Vous croyez qu'il s'agit d'une plaisanterie ? Demandez donc à Monsieur Chardon. La dictature, c'est maintenant.
Notes :
(1).http://philippealain.blogspot.fr/2015/01/la-chasse-aux-musulmans-est.html
(2). http://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/02170403469-ump-procedure-dexclusion-contre-un-maire-pronant-linterdiction-de-lislam-en-france-1119692.php
(3). http://philippealain.blogspot.fr/2015/01/la-france-en-guerre-contre-ses-enfants.html
(4). http://philippealain.blogspot.fr/2015/03/la-dictature-cest-maintenant.html
http://fr.sott.net/article/25601-Liberte-d-expression-un-elu-interne-pour-avoir-dit-ce-qu-il-pensait
France : en math, 1 collégien sur 5 n'a pas le niveau CM2...
RépondreSupprimerHuffingtonpost
dim., 17 mai 2015 06:39 UTC
Le niveau des collégiens en mathématiques a reculé depuis six ans, selon une étude du ministère de l'Education rendue publique dimanche par Le Parisien alors que le projet gouvernemental de réforme du collège est fortement contesté.
Selon cette étude portant sur un échantillon représentatif de quelque 8000 collégiens de 3ème, inscrits dans 323 collèges publics et privés sous contrat, en 2014, un élève sur cinq n'était capable de traiter que des exercices très simples, de niveau CM2 ou de début du collège. En outre, le pourcentage des élèves de très faible ou de faible niveau passe de 15% à 19,5% en six ans.
Résultats "préoccupants"
Parallèlement, si les deux groupes de niveaux moyens restent à peu près identiques, celui des élèves de 3ème de bon niveau en maths perd près de 3 points (15,3% en 2014 contre 18,6% en 2008). Le groupe des "super-matheux" reste quant à lui stable à 9,1%.
Cette "évaluation nationale des collégiens par discipline (Cedre) s'est penchée sur les maths cette année. Ce type d'étude est réalisé tous les six ans pour chaque matière afin de mesurer l'évolution du niveau des élèves. En mathématiques, les collégiens ont été testés sur leur aptitude à résoudre des problèmes de mathématiques, sur leur connaissance des définitions, sur leur aptitude à raisonner.
Selon Catherine Moisan, directrice de la Deep (Direction de l'évaluation, de la prospective et de la performance du ministère de l'Éducation), citée par Le Parisien, les résultats en maths sont "préoccupants".
"L'écart social se creuse"
"Ce qui baisse vraiment", note-t-elle, "c'est la maîtrise technique (les calculs décimaux, le début du calcul littéral...) dont on peut difficilement se passer dans la vie quotidienne." "L'écart social se creuse. Le collège sait bien faire réussir les bons élèves et les élèves favorisés", ajoute-t-elle. Mais les résultats baissent pour les autres.
Ces résultats confirment l'étude internationale Pisa réalisée en 2012 dans 65 pays de l'OCDE. Leur publication intervient alors que la réforme du collège portée par la ministre de l'Éducation Najat Vallaud-Belkacem est très contestée, ses détracteurs dénonçant notamment un "nivellement par le bas".
http://fr.sott.net/article/25602-France-en-math-1-collegien-sur-5-n-a-pas-le-niveau-CM2
Entre QE et réserves d’or, que va faire la Chine ?
RépondreSupprimerpar Philippe Herlin
18 mai 2015
Après le coup d’arrêt de l’économie américaine au dernier trimestre, dont nous avons parlé la semaine dernière, il faut admettre que la Chine ne sera pas la locomotive de remplacement pour tirer l’économie mondiale. Sa croissance ne cesse de ralentir, la demande intérieure peine à prendre le relais d’exportations qui plafonnent. La croissance du PIB demeure officiellement de l’ordre de 7% l’an – ce qui en soit se révèle à peine suffisant pour absorber l’exode rural – mais lorsque l’on se penche sur les grands secteurs industriels, les chiffres deviennent vraiment inquiétants : les productions de textile, d’électricité, d’acier, d’automobiles, d’équipements ménagers, connaissent des taux de croissance voisins de zéro, tandis que celle de ciment plonge de 20%.
Depuis le début de l’année 2014, les exportations n’augmentent plus, et elles ont même chuté de 15% en mars dernier. La Chine est confrontée à une hausse des coûts salariaux, et dans le même temps à une réévaluation du yuan qui, arrimé au dollar, se renchérit avec lui. Résultat, la compétitivité des usines chinoises se détériore. La demande intérieure a un temps été tirée par de grands travaux d’infrastructure financés à crédit (trains à grande vitesse, barrages, réseau routier, logements, etc.), mais ce levier atteint ses limites et pose des problèmes systémiques sur le plan bancaire et financier. La demande intérieure privée, le secteur des services et les nouvelles technologies – qui forment normalement les piliers d’une économie moderne, aux côtés de l’industrie – ne parviennent pas à entraîner suffisamment l’économie.
Que va décider Pékin ? Un QE géant ? Après le Japon, les Etats-Unis et l’Europe, le pays va-t-il se lancer dans un plan d’assouplissement quantitatif massif, à l’échelle de son économie ? Les spéculateurs en rêvent : toujours plus de planche à billets ! A son tour le yuan entrerait dans la guerre des changes, il ferait la course avec l’euro et le yen à qui perdrait le plus vite de sa valeur… Voici un scénario tout à fait envisageable. Avec une nuance cependant : à la différence des pays suscités, les autorités de Pékin croient en l’or physique et en achètent en grande quantité. Les chiffres sont secrets mais on estime que la Chine détient la deuxième réserve mondiale, après les Etats-Unis et devant l’Allemagne.
La Chine pourrait "jouer le jeu" des autres grandes puissances en laissant filer sa monnaie, mais quand la bulle obligataire explosera, quand les taux de changes et d’inflation deviendront hors de contrôle, elle disposera alors d’une assurance tout risque : ses réserves d’or physique. Elle pourra alors rafler la mise avec une crédibilité monétaire dont seront singulièrement dépourvues les autres puissances, exsangues. Ou au moins, elle pourra limiter les dégâts, ce que ne pourront pas se permettre tous les pays.
Nous verrons bien. Quoi qu’il en soit, le ralentissement de l’économie réelle se confirme partout dans le monde, tandis que se généralisent les expédients monétaires (taux zéro, planche à billets). Cette situation est porteuse de risques systémiques gravissimes. Comme aux échecs, ou au jeu de go, ceux qui sont capables de penser plusieurs coups à l’avance s’en sortiront.
http://www.express.be/business/fr/economy/entre-qe-et-reserves-dor-que-va-faire-la-chine/213464.htm
Le pire cauchemar d’Elon Musk: les robots de Google anéantissent l’humanité
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
17 mai 2015
Elon Musk entretient des liens d’amitié avec le PDG de Google, Larry Page, et avec le co-fondateur de l’entreprise, Sergey Brin, et qu’ils ont l’habitude de se réunir pour débattre des avancées technologiques. Cependant, Ashlee Vance dans son livre « Elon Musk: Tesla, SpaceX and the Quest for a Fantastic Future » évoque l’une des peurs de l’entrepreneur sud-africain à propos de l’avenir de Google, écrit Mashable.
Musk craint que Google soit en train de créer « une flotte de robots basés sur l’intelligence artificielle capable d’anéantir l’humanité ». Selon Elon Musk, Larry Page n’agit pas intentionnellement. « C’est une personne bien intentionnée mais je suis vraiment inquiet à ce sujet. Il se pourrait qu’il produise quelque chose de diabolique par accident », explique Musk.
Récemment, Google a acquis plus d’une demi-douzaine d’entreprises de robotique mais les objectifs ultimes en ce qui concerne ces robots ne sont pas clairs, explique Mashable.
Même s’ils sont amis, Larry Page ne partage pas le sentiment d’Elon Musk au sujet d’un danger potentiel de l’avènement de robots susceptibles de détruire l’humanité. Page a cependant expliqué à Ashlee Vance que Musk était une source d’inspiration en raison de son investissement en temps et en argent au sein d’entreprises qui cherchent des solutions aux défis les plus importants de l’humanité.
Il est probable que la relation entre ces esprits brillants du secteur technologique ne souffre pas des déclarations réalisées par Musk au sein de cet ouvrage. Mais le cauchemar de l’entrepreneur est évident et sa posture en ce qui concerne l’intelligence artificielle est claire. A plusieurs reprises, Elon Musk a fait part de ses craintes au sujet des développements de l’I.A. L’année dernière, il avait déclaré sur Edge.org que « les robots pourraient décider de tuer les humains dans un délai de 5 ans ».
Par ses déclarations réitérées, Musk rejoint plusieurs personnalités de renom de la sphère technologique mondiale telles que Bill Gates, Stephen Hawking et Steve Wozniak. Ces derniers ont récemment mis en garde l’opinion publique en ce qui concerne les dangers éventuels des avancées de l’I.A.
http://www.express.be/business/fr/technology/le-pire-cauchemar-delon-musk-les-robots-de-google-aneantissent-lhumanite/213454.htm
Le FBI: 'Un pirate est parvenu à prendre le contrôle du système de divertissement de bord de plusieurs avions une vingtaine de fois'
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
18 mai 2015
Un célèbre expert de la sécurité informatique a averti le FBI qu'il avait réussi à prendre le contrôle des réacteurs d'un avion pendant quelques instants grâce à son ordinateur portable et un cable Ethernet à près d’une vingtaine de reprises. C’est ce que l’on découvre dans un document d'un tribunal de district de New York. Le document montre que le FBI n’a pas douté de la véracité de ses déclarations.
Le pirate en question est Chris Roberts, le fondateur de One World Labs, considéré comme un expert de stature internationale dans le domaine de la cyber-sécurité.
Le 15 avril, Roberts avait été arrêté et questionné par le FBI à sa sortie d’un vol United Airlines de Denver à Chicago après avoir indiqué dans un tweet qu’il pourrait tenter de pirater le système de vol d’un avion. Comme ses allégations n’ont pas été prouvées, il est ressorti libre de cet interrogatoire.
Précédemment, Roberts avait déjà dit aux agents du FBI qu’au cours de ses recherches entre 2011 et 2014, il avait accédé entre 15 et 20 fois au système de divertissement de bord de l`appareil (in-flight aircraft entertainment console, ou IFE) d’avions Boeing et Airbus et qu’il avait réussi à contrôler temporairement le système qui commande le moteur de l’appareil. Dans le rapport du FBI, on peut lire la chose suivante, écrite de la main de l’agent spécial du FBI Mark Hurley :
Il a déclaré qu'il avait réussi à prendre le contrôle de l’ordinateur de la poussée de montée BLC pour ‘Climb’. Il a déclaré qu’il avait ainsi manœuvré pour forcer l'un des moteurs de l’avion à prendre de l’altitude, ce qui a eu pour conséquence de donner un mouvement latéral à l’avion. Il a aussi déclaré qu’il a utilisé le logiciel Vortex après avoir exploité ou piraté les réseaux de l’avion. Il a utilisé le logiciel pour surveiller le trafic à partir du système de cockpit ».
Peu de temps après cet incident, le magazine web Wired a rapporté que l’agence américaine de sécurité aérienne (Transportation Security Administration) et le FBI avaient suggéré à toutes les compagnies aériennes de prêter attention aux passagers qui tentent de pirater les avions à bord au moyen du Wi-Fi ou du système de divertissement de bord de l'appareil.
Selon Roberts, les systèmes IFE des Boeing 737-800, 737-900 et 757-200 ainsi que ceux de l'Airbus A-320 seraient particulièrement vulnérables.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/le-fbi-un-pirate-est-parvenu-a-prendre-le-controle-du-systeme-de-divertissement-de-bord-de-plusieurs-avions-une-vingtaine-de-fois/213461.htm
C'est pour cette raison qu'ils veulent condamner la circulation des billets de banque pour les remplacer par ... des cartes de crédit !! Car, en premier lieu ils ont créé des pirates (al-quaïda, etc) 'réfugiés' en des grottes nord-coréennes ou russes ou chinoises et, deuxièmement, la confiscation générale s'appelera 'Al-Quaïda' ou 'Ben-Laden' !
Supprimer'L'Allemagne ne peut plus empêcher les livraisons d'armes à l'Ukraine... Il pourrait en résulter une guerre à grande échelle'
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
19 févr. 2015
« L'Allemagne n’a plus la capacité d’empêcher les livraisons d’armes des États-Unis et du Canada à l'Ukraine » pour lutter contre les séparatistes pro-russes. « Une guerre à grande échelle » pourrait en résulter, a affirmé Karl-Georg Wellmann, un politicien allemand membre du parti de la CDU de la chancelière Angela Merkel, au cours d’une interview accordée au journal allemand Tagesspiegel.
Au même moment, la chaîne américaine CNN a rapporté que l'US Air Force avait envoyé 12 avions de combat A-10 ‘Thunderbolt II’ en Europe pour «accroître sa présence en rotation en Europe pour rassurer ses alliés que l’engagement des États-Unis à assurer la sécurité européenne est une priorité ».
Ces appareils seront stationnés sur la base aérienne de Spangdahlem en Allemagne dans le cadre de l'Opération Atlantic Resolve, qui a été initiée l'année dernière après le début de l’intervention de la Russie dans le conflit en Ukraine. Selon l’US Air Force, d’autres avions pourraient être déployés sur d’autres bases en Lituanie, en Estonie, en Lettonie et en Pologne. L’année dernière, l’armée américaine avait déjà procédé ainsi.
L'A-10 est un appareil qui a été développé principalement dans le but de fournir un soutien aérien aux troupes au sol. Il est spécialement équipé pour détruire des véhicules blindés et d'autres cibles au sol. Surnommé « phacochère », il est équipé d’un canon Gatling de 30 mm GAU-8 Avenger, capable de tirer près de 4.000 obus par minute, une quantité suffisante pour faire sauter un char.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/lallemagne-ne-peut-plus-empecher-les-livraisons-darmes-a-lukraine-il-pourrait-en-resulter-une-guerre-grande-echelle/211451.htm
Opération Jade Helm, contre le peuple américain ?
RépondreSupprimerMichel Lhomme
Metamag
lun., 18 mai 2015 04:13 UTC
L'opération fait actuellement les choux gras des sites complotistes ou des blogs survivalistes américains. Il s'agit de l'opération officielle Jade Helm prévue du 15 juillet 2015 au 15 septembre 2015 dans sept états américains. Il s'agit d'un énorme exercice, grandeur nature de sécurité intérieure comme les États-Unis aiment en produire souvent. Déjà les véhicules militaires du type Humvees ont été transportés par camion directement vers les États concernés et ils ont été entreposés dans des établissements Wal-Mart, ces établissements qui avaient officiellement fermés pour six mois en début d'année, licenciant du jour au lendemain tout son personnel pour des travaux de plomberie !
L'opération Jade Helm est énorme et travaille sur l'hypothèse de l'instauration en urgence de la loi martiale dans tous les Etats-Unis, suite à un effondrement sociétal du pays, une sécession ou une dislocation inter étatique.
Sans polémiquer sur l'exercice proprement dit, il semblerait donc que l'on n'écarte plus aux États-Unis ce genre d'hypothèses dans les hautes sphères de la sécurité intérieure. Elle fait bien partie aujourd'hui, comme on peut le voir très souvent dans les films hollywoodiens, des scénarios de politique fiction plausibles. Ainsi, depuis la semaine dernière ont commencé des mouvements militaires massifs sur les autoroutes américaines impliquant des transports de chars au Texas, des antennes satellitaires portatives au Nouveau-Mexique. Pour des observateurs attentifs, ce déploiement nous permet de corroborer les armes qui seraient susceptibles d'être utilisées en cas d'émeutes aux États-Unis. On pense à ces fameuses armes électromagnétiques non létales qui permettent de maîtriser les foules par ultra-sons . Elles ont effectivement bien été repérées en nombre dans le Nevada, état qui participe aussi à l'opération Jade Helm.
On peut s'interroger
A quoi se préparent les États-Unis ? A des émeutes nationales qui inciteraient les gouvernements locaux à déclarer la loi martiale ? A une catastrophe climatique ? En fait, depuis quelques mois, y compris en Floride, les rangers américains ont effectué toute une série d'exercices où l'on a vu de faux émeutiers conduits enchaînés dans des camps martiaux, appelés les FEMA. Ces camps sont pour l'instant officiellement expérimentaux mais paradoxalement, ils ont l'air d'être particulièrement opérationnels maintenant sur pratiquement tout le territoire américain. Les autorités officielles américaines nient bien sûr leur existence et contestent qu'il y ait eu ouverture de tels camps mais tout semble maintenant attester de leur présence , en particulier par le témoignage de citoyens témoins voisins mais aussi de rangers ou de vétérans.
(suite en dessous:)
On scénarise donc sur un effondrement économique total, une catastrophe "naturelle" d'ampleur gigantesque, la TGM (sigle désormais utilisé dans l'armée américaine pour désigner la ''troisième guerre mondiale'') mais pour l'opération officielle, il s'agira tout simplement d'une sécession des États du Sud, d'émeutes urbaines qui dégénéreraient.
RépondreSupprimerDans l'anesthésie générale des masses, personne ne semble réellement s'offusquer de telles menaces. De quelle guerre s'agit-il vraiment ? D'une guerre internationale ou civile ? Et s'il s'agissait d'une guerre larvée, non dite ? Ces exercices sont-ils les préparatifs subtils de la guerre civile à venir qui ne serait ni une guerre de l'information, ni une guerre de la propagande, ni une guerre économique ou psychologique mais une guerre pure et simple, une guérilla de francs-tireurs ? N'oublions pas que très souvent aux États-Unis, les exercices fédéraux de crise ont une tendance étrange à coïncider soudainement avec des événements historiques de crises très réelles.
A la lettre, l'opération Jade Helm est un acronyme pour ''aide conjointe pour le déploiement et l'exécution''. Il s'agit d'un programme conçu pour créer des plans d'action et de déploiement par des modèles informatiques destinés à accélérer les temps de réaction pour les planificateurs militaires au cours d'un scénario de crise. Il est lié avec un autre programme appelé ACOA (Adaptive Course of Action). Les deux programmes sont des produits de l'Agence Darpa.
Contrairement à ce qui avait été dit au départ par le gouvernement américain, Jade Helm tourne bien autour de la crise intérieure, du gouvernement d'exception, d'une crise de grande ampleur qui affecterait le territoire américain dans sa totalité. Quant à la guerre qui serait alors menée, le déploiement de l'opération ne laisse plus aucun doute : il s'agit d'une guerre ultime, de la guerre ultime contre le peuple américain. On prévoit donc que lorsque les libertés constitutionnelles seraient abrogées de par les circonstances et l'état d'exception, il faudra répondre à l'insurrection des plus hardis, de ceux qui auraient échappé aux mailles du contrôle de l'opinion publique, d'Internet et de big brother.
Il importe pour nous Européens, de suivre, dans le détail, les mouvements des opérations de Jade Helm car ils donnent le ton mais surtout, expliquent le sens général des lois sécuritaires françaises qui viennent d'être votées. Ces lois sont censées nous protéger du terrorisme islamique, mais elles ciblent dans leur langage même les mouvements identitaires (ce qu'a d'ailleurs reconnu le Ministre de l'Intérieur Cazeneuve à l'Assemblée nationale) et surtout, elles nous visent, elles visent la dissidence sur internet, réduite maintenant au vocable ''complotiste''. Le ''complotiste'' étant au virtuel l'équivalent du terroriste dans la rue.
http://fr.sott.net/article/25609-Operation-Jade-Helm-contre-le-peuple-americain
SupprimerAprès le succès incontestable du fluor dans les camps nazional socialiste du juif a.h., et le modèle copié dans l'eau et le dentifrice (entr'autres) pour 'calmer' (ou rendre con ?) celles et ceux qui en consomment, ont été mis en place de nouvelles machines de guerres paralysantes, brûlantes, assourdissantes en plus des bombes lacrymogènes sur le peuple qui ose descendre dans la rue pour dire ce qu'il pense en dehors du jour des 'élections' truquées où il doit choisir entre un con et un con (lequel choisir ?!).
En plus des satellites qui voient tout, des conversations téléphoniques espionnées et des drones pour en affiner les relais, voici maintenant venir l'exercice final (valeur de test) pour voir si le peuple est réellement con ou si il fait semblant.
Loi Renseignement : des sondes directement chez les FAI et hébergeurs
RépondreSupprimerGuillaume Champeau
Numerama
lun., 18 mai 2015 18:13 UTC
Dans son rapport remis au Sénat, Jean-Pierre Raffarin révèle que selon les services de renseignement eux-mêmes, c'est par le biais d'une "sonde placée sur le réseau" que les services pourront collecter en temps réel des métadonnées sur les réseaux des FAI, opérateurs télécoms et hébergeurs.
A notre connaissance ça n'avait jamais été dit explicitement, et ça vient même contredire tout le discours anti-paranoïaque qui avait été servi au moment de loi de programmation militaire (LPM) de décembre 2013. Le rapport Raffarin sur le projet de loi renseignement confirme que les services de renseignement installent ou installeront des sondes directement sur les réseaux des FAI et opérateurs mobiles, pour collecter toutes les métadonnées qu'ils souhaitent sans avoir de comptes à rendre à quiconque, si ce n'est secrètement aux contrôles institutionnels prévus (Premier ministre et CNCTR).
A l'époque de la LPM, le gouvernement et les parlementaires avaient introduit dans la loi la possibilité de collecter des données en temps réel sur les réseaux des opérateurs télécoms. L'article 246-3 du code de la sécurité intérieure dispose depuis que "les informations ou documents [relatifs aux métadonnées de connexion] peuvent être recueillis sur sollicitation du réseau et transmis en temps réel par les opérateurs aux agents", mais il avait toujours été nié par le Gouvernement que la collecte se faisait par l'installation de sondes qui ne permettaient pas aux FAI et opérateurs mobiles de savoir ce qui était collecté.
C'est pourtant très exactement ce que confirme le rapport de Jean-Pierre Raffarin, au sujet du nouvel article 851-3 introduit par la loi Renseignement. Celui-ci dispose que "pour les seuls besoins de la prévention du terrorisme, peut être autorisé le recueil des informations et des documents (...) relatifs à des personnes préalablement identifiées comme présentant une menace opéré en temps réel sur les réseaux des opérateurs", FAI, opérateurs télécoms ou hébergeurs.
Or comme l'indique le rapport Raffarin, "les opérateurs ne seront pas sollicités".
"Selon les explications fournies par les responsables des services de renseignements, il s'agit de pouvoir vérifier qu'un groupe d'individus inscrits sur une liste et qui ont été, à un moment donné, impliqués dans les agissements d'un groupe terroriste, ne sont pas à nouveau entrés en relation. Une sonde sera ainsi placée sur le réseau afin de pouvoir comparer les métadonnées relatives à ces individus avec les métadonnées circulant sur ce réseau".
Au moins c'est désormais clair.
http://fr.sott.net/article/25606-Loi-Renseignement-des-sondes-directement-chez-les-FAI-et-hebergeurs
Washington a oublié qui a défait Hitler et Napoléon
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
Information Clearing House
lun., 18 mai 2015 17:32 UTC
Traduction Avic Réseau International
Les américains, étant un peuple insouciant, ignorent que ce sont les Russes, et non l'Angleterre de Wellington, qui ont vaincu Napoléon. La Grande Armée n'est pas revenue de Russie. Les pertes ont brisé les reins du pouvoir militaire Français.
La Wehrmacht, qui, en quelques jours, a envahi la France et repoussé les Britanniques du continent, a été détruite en Russie par l'Armée Rouge. Le débarquement allié en Normandie n'a rencontré que quelques unités allemandes en sous effectifs privées de carburant. L'armée allemande et toutes les ressources disponibles étaient sur le front russe.
Les américains ont joué un petit rôle dans la guerre contre Hitler. Habilement, Eisenhower a attendu jusqu'à ce que l'Armée Rouge ait vaincu Hitler pour débarquer ensuite, longtemps après que le vent ait tourné contre l'Allemagne. Aujourd'hui les Etats-Unis réclament qu'on leur attribue la victoire dans une guerre dans laquelle ils ont joué un petit rôle.
Les Etats-Unis n'ont pas gagné une guerre depuis la défaite du Japon. Ils ont été défaits par des armées du tiers-monde en Corée et au Vietnam.
Après 14 ans en Afghanistan les États-Unis ont été battus par quelques Talibans équipés d'armes légères. Après 8 ans, la moitié de l'Irak est entre les mains de militants de l'État islamique. Washington a gaspillé des milliards de dollars dans des guerres qu'il a perdues, alors que l'économie américaine et le niveau de vie a diminué à la suite du gaspillage de milliers de milliards de dollars dans des guerres futiles. Les bellicistes néoconservateurs responsables de ce désastre contrôlent toujours les deux partis politiques américains. Ces fous vont conduire l'Amérique vers sa défaite finale.
J'ai travaillé avec le Président Reagan à la fin de la guerre froide et à l'amitié établie avec les Russes. L'administration de George H. W. Bush et son Secrétaire d'Etat James Baker se sont tenus aux accords. Mais tous les régimes ultérieurs les ont violés. Les néoconservateurs ont remplacé l'ancien establishment républicain et les républicains Reaganiens. Les néocons ont également prévalu parmi les démocrates, il n'y a donc pas de concurrence politique. Les fauteurs de guerre contrôlent la politique étrangère américaine.
La police américaine applique la même violence gratuite à la population américaine que l'armée américaine applique aux populations étrangères. À l'étranger, la violence a grossi les rangs de ceux que Washington cherchait à apaiser. Au sein de la police des Etats-Unis, la violence est en train de transformer les Américains eux-mêmes en ennemis. Les défaites à domicile et à l'étranger pourraient être l'avenir de Washington. La violence engendre la violence, comme le souligne Dmitry Orlov dans un article « Le talon d'Achille de l'Amérique » :http://www.informationclearinghouse.info/article41827.htm
http://fr.sott.net/article/25604-Washington-a-oublie-qui-a-defait-Hitler-et-Napoleon
En octobre le monde va changer: « la Chine se prépare pour quelque chose de grand »
RépondreSupprimerMac Slavo
18 mai 2015
SHTFplan.com
"La Chine... tous les niveaux... se prépare à quelque chose de grand dans les marchés des changes."
Ce octobre peut voir le début de la fin du dollar américain comme monnaie de réserve du monde. Deux fois tous les dix ans du Fonds monétaire International se réunit pour discuter de leur panier de devises de droits de tirage spéciaux (DTS). Comprend actuellement le dollar, le Yen japonais, la livre sterling et l'Euro, si la Chine a leur façon quelques mois a partir de maintenant, nous pourrions bien voir le Yuan chinois prenne sa place parmi les plus fiables monnaies du monde.
Secrétaire du Trésor américain Jack Lew dit: "La Chine n'est pas prête pour le statut de réserve de devises", et aurait certainement comme de voir les chinois bloqués d'entrée, préserver le statut du dollar comme aller-à la monnaie et le principal mécanisme d'échange pour le commerce international global du monde.
Mais tandis que Lew et ses prédécesseurs ont présidé à la plus forte croissance de la dette publique dans l'histoire mondiale, les chinois ont été stratégiquement positionnement, un peu comme les Etats-Unis l'avaient fait au début du XXème siècle, pour devenir non seulement l'économie mondiale, mais d'être le super pouvoir du XXIe siècle.
Oubliez un instant ce qui est vanté par les analystes, les prévisionnistes, politiciens et autres acteurs qui disent que la Chine n'est pas prête. Se concentrer plutôt sur les actions entreprises par la Chine et vous comprendrez pourquoi le Président chinois Hu Jintao a dit que le dollar est un produit du passé.
Extrait d'argent futures tendances:
Déjà, nous assistons à la Chine et or Trésor de Russie avec la demande chinoise en flèche dans le passé donne l'année... La Chine est fois, plus grand producteur d'or et le plus gros importateur du monde... donc non seulement sont ils accumulent or par le chargement de camion, mais pas une once de produit quitte leur rive.
Chine... tous les niveaux... se prépare à quelque chose de grand dans les marchés des changes.
…
Le monde a un malaise au sujet du système de dollar... Le Président Hu de la Chine, a déclaré « le dollar est un produit du passé. »
Il fut un temps, quand le dollar était soutenu par l'or. Ce soutien a aidé à se solidifier à elle comme une devise qui pourrait être approuvée sur le marché libre. Aujourd'hui, cependant, à toutes fins utiles, le dollar est soutenu par absolument rien.
C'est cette faiblesse qui les chinois visent à exploiter, et c'est pourquoi ils ont été activement du stockage des milliers de tonnes d'or ces dernières années. Mais ce n'est qu'une partie de l'histoire.
En plus de leurs réserves d'or physiques, les chinois ont utilisé une stratégie d'accumulation or secret que personne ne parle :
(suite en dessous:)
Les gros titres de l'or ces dernières années ont mis l'accent uniquement sur l'accumulation de l'or physique par la Chine, la Russie et des banques centrales orientales. Mais ce qu'ils ont raté est une stratégie de 7 000 ans que la Chine est doubler vers le bas sur.
RépondreSupprimerSelon les données compilées par Bloomberg, en 2013, atout achète par Hong Kong et [chinois] mineurs continentale a augmenté à un record $ 2,2 milliards.
La Chine achète des mines d'or à un enregistrement... quelque chose de complètement raté par, l'investisseur grand public et même les analystes d'or qui ont tendance à se concentrer uniquement sur les ventes de lingots, qui n'ont pas été divulgués officiellement depuis 2009.
Bien que, selon Bloomberg, basée sur des données commerciales le stock physique de bullion a probablement triplé depuis lors.
La Chine, qui est agressive acheter de l'or, aurait susciter un événement si elle ne révélait combien or il a stocké.
Mais imaginez la divulgation vraie lorsque l'on additionne tous leurs dépôts... non seulement en Chine, mais au large. $ 2,2 milliards équivaut à 46 tonnes d'or physique... mais lors de l'achat des gisements aurifères dans le sol, cela pourrait être plus de 5 000 tonnes métriques.
Et c'est tout juste un an d'enregistrement le mien acheter de la Chine.
Il est eu des rumeurs que la Chine peut divulguer ces avoirs d'or devant la décision du FMI ce octobre afin de prouver au monde que leur monnaie n'est pas seulement digne d'admission dans le panier du DTS, mais qu'il est plus fiable que le dollar américain lui-même.
Les vents du changement soufflent et le chinois prendra bientôt la tête de l'économie mondiale. Ils savent un événement majeur est à venir et ils sont sont préparés pour elle par l'acquisition de l'actif d'un seul qui a survécu à l'épreuve du temps comme un mécanisme d'échange.
Pour ceux qui tentent désespérément de comprendre où ils devraient mettre leur argent avant le prochain événement majeur du marché prend forme, envisager de suivre leur stratégie.
Micro-documentaire avec la permission de tendances d'argent futures.
Pour plus d'informations sur la façon de se positionner pour le prochain paradigme global, visitez : http://www.futuremoneytrends.com/china
- voir clip sur site:
http://www.shtfplan.com/headline-news/watch-china-is-preparing-for-something-big_05182015
Lettre ouverte des victimes des éoliennes aux députés
RépondreSupprimerPar Geneviève Siguier.
le 18 mai 2015 dans Énergie
Messieurs les députés, je m’adresse à vous en tant que victime sanitaire des éoliennes.
Mesdames les députées,
Messieurs les députés,
Je m’adresse à vous en tant que victime sanitaire des éoliennes, dont la plus proche me cause des insomnies chroniques depuis 2008, malgré la distance de 1 020 mètres qui m’en sépare.
Je m’adresse aussi à vous en tant que présidente du collectif Victimes des Éoliennes formé il y a environ six mois afin de rassembler ceux qui souffrent comme moi de la politique énergétique de nos dirigeants.
On ne peut plus ignorer les effets des infrasons sur la minorité de riverains d’éoliennes capables de les entendre : insomnies, migraines, nausées, acouphènes, pertes de concentration (ce qui est dangereux sur les chantiers ou au volant), arythmies et autres affections cardiaques, stress, taux élevé de cortisol et les risques que cela implique au niveau cardio-vasculaire. De nombreuses études ont été publiées dans le monde, dont beaucoup de revues par des pairs. Monsieur Jean-Pierre Riou en fait état dans ses nombreux articles publiés par Contrepoints.
Les personnes comme moi sujettes au mal de mer et au mal de voiture sont particulièrement susceptibles d’être sensibles aux infrasons. Personne ne nie que le mal de voiture soit réel. Pourquoi niez-vous alors le Syndrome éolien ? Vous avez rejeté l’amendement que le regretté Sénateur Jean Germain avait fait voter par le Sénat, qui établissait une distance tampon de 1 000 mètres autour des habitations. Madame la Ministre Ségolène Royal a offert l’explication : cela réduirait les possibilités d’implantation d’éoliennes dans la campagne française. Voilà donc où le bât blesse, et – ô surprise – le gouvernement choisit de sacrifier la santé d’une minorité de Français afin de protéger les intérêts des multinationales de l’éolien.
Pourtant, il serait bien simple de prouver que les infrasons émis par les éoliennes n’existent pas, ou sont trop faibles pour affecter les riverains : il suffirait de les mesurer dans les maisons des victimes. On risquerait bien sûr de découvrir que le problème existe, alors on préfère ne rien faire, et laisser les gens souffrir. D’ailleurs, l’industrie éolienne sait bien que ses machines émettent des infrasons dangereux pour la santé : cela a été mis en évidence par une étude de la NASA en 1985 (Dr Kelley). C’est pourquoi elle fait pression pour que le problème ne soit ni examiné ni même évoqué.
Vous me direz : les victimes ne sont qu’une minorité. Mais depuis quand la France méprise-t-elle les minorités ? Et puis, des scientifiques ont averti que les riverains qui n’entendent pas les infrasons pourraient quand même en souffrir les conséquences après des années d’exposition aux éoliennes. Cela commence à faire une grosse minorité.
Rejeter le principe de précaution, en matière sanitaire, est une chose grave. Vous en êtes conscients. Je vous demande par conséquent d’introduire un amendement exigeant qu’une étude soit faite sur les infrasons émis par les éoliennes. Une étude faite sur le terrain, à l’intérieur des maisons des victimes, toutes fenêtres fermées, selon des protocoles vérifiés par notre collectif et par l’acousticien australien Steven Cooper, spécialiste en la matière.
En attendant les résultats, par précaution, la distance tampon entre éoliennes et habitations devrait être établie à 10 fois la hauteur totale (tour + pale) des éoliennes, comme en Bavière. Et celles qui ne respectent pas cette distance devraient cesser de tourner entre 22 h et 7 h.
Veuillez agréer, Mesdames et Messieurs les députés, l’assurance de ma haute considération.
Ghislaine Siguier, Présidente du collectif Victimes des Éoliennes
http://www.contrepoints.org/2015/05/18/208099-lettre-ouverte-des-victimes-des-eoliennes-aux-deputes
(...) devraient cesser de tourner entre 22 h et 7 h. (...) !!!? Être malade à tempérament ?!! Voilà une 'défense' des citoyens qui n'a rien d'une défense.
Supprimer79 membres du Congrès ont été en fonction pendant au moins 20 ans
RépondreSupprimerBy Michael Snyder,
May 17th, 2015
Pas étonnant que Washington ne change jamais – 79 membres du Congrès ont été là depuis le terme premier de Clinton à la maison blanche. Cette liste inclut des noms tels que Reid, Feinstein, McConnell, McCain, Pelosi, Boehner, Rangel et Boxer.
Dans cet article, je vais partager avec vous une liste complète des membres du Congrès qui ont « servi » nous pendant au moins 20 ans. Ils croient qu'ils sont « » nous bien servir, mais sans aucun doute la plupart des américains souhaitent vivement que le véritable « changement » viendrait à Washington. En effet, en ce moment Congrès a une cote d'approbation de 15 pour cent avec le peuple américain, et ce classement d'approbation a été constamment inférieure à 20 pour cent depuis la mi-2011. Alors, bien sûr, nous avons profité de l'élection de mi-mandat 2014 pour déverser autant de ces bestioles Congrès hors bureau comme nous l'avons peut-être pourrait, droit ? Mauvais. Malheureusement, les titulaires ont réélu à un taux de 95 % en 2014. Cela montre juste comment cassé et corrompu comment notre système est devenu. L'américain de personnes absolument déteste le travail qui fait Congress, et encore les mêmes clowns juste garder obtenir renvoyés à Washington encore et encore.
Nos fondateurs jamais prévu pour servir au Congrès pour devenir une carrière, mais c'est précisément ce qu'il est devenu pour beaucoup de nos « fonctionnaires ». À l'heure actuelle, on compte 79 membres du Congrès qui ont été dans le bureau pendant au moins 20 ans, et il y a 16 membres du Congrès qui ont été dans le bureau pendant au moins 30 ans.
Aucun étonnant donc que beaucoup d'américains prônent le terme ne limite ces jours-ci. Lorsqu'il y a des dizaines de membres du Congrès qui savent qu'ils vont être renvoyées au Washington maintes et maintes fois, peu importe comment les Américains pensent des choses, qui elles risquent de devenir extrêmement cynique envers la volonté du peuple. Au lieu de cela, ces hommes politiques deviennent souvent plus en plus sensibles aux besoins de leurs grands donateurs, car il faut beaucoup d'argent pour gagner la campagne après campagne. Je suis sûr que si George Washington, John Adams et Thomas Jefferson étaient courir aujourd'hui, ils seraient absolument dégoûtés par l'évolution de notre système.
Ce qui suit est une liste de rollcall.com des républicains au Sénat américain qui ont servi pendant au moins 20 ans et les dates où ils ont tout d'abord a pris ses fonctions...
(suite en dessous:)
• Orrin G. Hatch, Utah 4 janvier 1977
RépondreSupprimer• Thad Cochran, Miss 27 décembre 1978
• Charles E. Grassley (Iowa) 5 janvier 1981
• Mitch McConnell, KY. 3 janvier 1985
• Richard c. Shelby (Alabama) 6 janvier 1987
• John McCain, Arizona 6 janvier 1987
• James M. Inhofe, Okla. 30 novembre 1994
Ce qui suit est une liste de rollcall.com des démocrates au Sénat des États-Unis qui ont servi pendant au moins 20 ans et les dates où ils ont tout d'abord a pris ses fonctions...
• Patrick J. Leahy, VT. 14 janvier 1975
• Barbara A. Mikulski, Md. 6 janvier 1987
• Harry Reid, Nev. 6 janvier 1987
• Dianne Feinstein, Californie, 4 novembre 1992
• Barbara Boxer, 5 janvier 1993 en Californie
• Patty Murray, Wash. 5 janvier 1993
Ce qui suit est une liste de rollcall.com des républicains à la Chambre des représentants américaine qui ont servi pendant au moins 20 ans et les dates où ils ont tout d'abord a pris ses fonctions...
• Don Young, Alaska 6 mars 1973
• Jim Sensenbrenner, Wis. 15 janvier 1979
• Harold Rogers, KY. 5 janvier 1981
• Christopher H. Smith, N.J. 5 janvier 1981
• Joe L. Barton, Texas 3 janvier 1985
• Lamar Smith, Texas 6 janvier 1987
• Fred Upton, Mich. 6 janvier 1987
• John J. Duncan Jr., Tenn. 8 novembre 1988
• Dana Rohrabacher, Californie 3 janvier 1989
• Ileana Ros-Lehtinen (Floride) 29 août 1989
• John a. Boehner (Ohio) 3 janvier 1991
• Sam Johnson, Texas 18 mai 1991
• Ken Calvert, 5 janvier 1993 en Californie
• Robert w. Goodlatte, 5 janvier 1993 en Virginie.
• Peter T. roi, N.Y. 5 janvier 1993
• John L. Mica, FLA. 5 janvier 1993
• Ed Royce, 5 janvier 1993 en Californie
• Frank d. Lucas, Okla. 10 mai 1994
• Rodney Frelinghuysen, N.J. 4 janvier 1995
• Walter b. Jones, N.C. 4 janvier 1995
• Frank a. LoBiondo, N.J. 4 janvier 1995
• Mac Thornberry, Texas 4 janvier 1995
• Edward Whitfield, KY. 4 janvier 1995
Ce qui suit est une liste de rollcall.com des démocrates à la Chambre des représentants américaine qui ont servi pendant au moins 20 ans et les dates où ils ont tout d'abord a pris ses fonctions...
• John Conyers Jr., Mich. 4 janvier 1965
• Charles b. Rangel, N.Y. 21 janvier 1971
• Steny H. Hoyer, MD. 19 mai 1981
• Marcy Kaptur (Ohio) 3 janvier 1983
• Ponceuse M. Levin, Mich. 3 janvier 1983
• Peter J. Visclosky, ind. 3 janvier 1985
• Peter a. DeFazio, Ore 6 janvier 1987
• John Lewis, GA. 6 janvier 1987
• Louise M. boucherie, N.Y. 6 janvier 1987
• Nancy Pelosi, Calif. 2 juin 1987
• Frank Pallone Jr., N.J. 8 novembre 1988
• Eliot L. Engel, N.Y. 3 janvier 1989
• M. de Nita Lowey, N.Y. 3 janvier 1989
• Jim McDermott, Wash. 3 janvier 1989
• Richard E. Neal, Mass 3 janvier 1989
• José E. Serrano, N.Y. 20 mars 1990
• David E. prix, N.C. 7 janvier 1997 a également été 1987-95
• Rosa DeLauro, Conn. 3 janvier 1991
• Collin c. Peterson, Minn. 3 janvier 1991
• Maxine Waters, Californie 3 janvier 1991
• Jerrold Nadler, N.Y. 3 novembre 1992
• Jim Cooper, Tenn. 7 janvier 2003 a également été 1983-95
• Xavier Becerra, 5 janvier 1993 en Californie
• Sanford D. Jr. de Bishop, GA 5 janvier 1993.
• Corrine Brown, 5 janvier 1993 en Floride
• James E. Clyburn, L.C. 5 janvier 1993
• Anna Eshoo g., Californie 5 janvier 1993
• Gène vert, Texas 5 janvier 1993
• Luis c. Gutierrez, Ill. 5 janvier 1993
• Alcee L. Hastings, 5 janvier 1993 en Floride
• Eddie Bernice Johnson, Texas 5 janvier 1993
• Carolyn b. Maloney, N.Y. 5 janvier 1993
• Lucille Roybal-Allard, 5 janvier 1993 en Californie
• L. de Bobby Rush, Ill. 5 janvier 1993
• Robert c. Scott, va. 5 janvier 1993
• M. de Nydia Velázquez, N.Y. 5 janvier 1993
• Bennie Thompson, Miss 13 avril 1993
• Sam Farr, Californie, 8 juin 1993
• Lloyd Doggett, Texas 4 janvier 1995
• Mike Doyle, 4 janvier 1995 en Pennsylvanie.
• Chaka Fattah, 4 janvier 1995 en Pennsylvanie.
• Sheila Jackson Lee (Texas) 4 janvier 1995
• Zoe Lofgren, 4 janvier 1995 en Californie
Que vous regardiez sur ces listes, vous avez probablement remarqué qu'ils contiennent de nombreux membres du Congrès que les Américains se plaignent le plus.
(suite en dessous:)
Malheureusement, parce que la grande majorité de ces personnes viennent d'États ou de districts du Congrès qui sont fondamentalement un verrou pour voter d'une certaine manière, il y a très peu d'espoir de jamais les retirer. Cela signifie que la plupart de ces bestioles Congrès vont avoir de revenir pour aussi longtemps qu'ils souhaitent.
RépondreSupprimerPeu importe de quel parti politique que vous préférez, cela devrait grandement vous déranger.
Nos fondateurs certainement jamais eu l'intention d'une classe permanente d'élitistes à régner sur nous.
Mais c'est ce que nous avons.
Nous sommes supposés avoir un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple, mais au lieu de cela, nous avons un gouvernement de l'élite, l'élite et aux élites. La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais la plupart des membres du Congrès sont en fait des millionnairesaujourd'hui. La déconnexion entre les membres du Congrès et les Américains moyens n'a jamais été plus grande que c'est en ce moment, et je pense que c'est un signe très inquiétant pour l'avenir de cette nation.
Alors y a-t-il une solution à ce problème ?
http://endoftheamericandream.com/archives/79-members-of-congress-have-been-in-office-for-at-least-20-years
Pareillement que certains s'attacheraient à vouloir faire repasser le permis de conduire aux personnes âgées, ou de refaire passer les diplômes accrochés aux murs, il en est qui devrait faire d'eux-mêmes pour eux pour tester la différence entre dictature et démocratie.
SupprimerIls sont sur le point de confisquer l'argent des comptes bancaires en Grèce, tout comme ils l'ont fait à Chypre ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 18 mai 2015
Vous souvenez-vous de ce qui s'est passé lorsque Chypre a décidé de défier l'Union européenne ? En fin de compte, le système bancaire entier de la nation s'est effondré et l'argent a été confisqué des comptes de banque privées. Eh bien, la nation de la Grèce se rapproche maintenant une fin de partie similaire. À ce stade, le gouvernement grec n'a pas reçu d'argent de l'UE ou de l'IMF depuis août 2014. Comme vous pouvez l'imaginer, cela signifie que les comptes du gouvernement grec sont à peu près archi-sèche. Le grec du nouveau gouvernement continue d'insister pour qu'il ne sera jamais "viole son mandat l'austérité", mais les vis sont resserrent. Droit maintenant le taux de chômage en Grèce est plus de 25 % et le système bancaire est sur le point de s'effondrer. Il ne va pas prendre beaucoup de mettre hors la panique, et quand cela arrive il y a déjà des rumeurs que l'UE envisage de confisquer l'argent provenant des comptes bancaires privés tout comme ils l'ont fait à Chypre.
Tout au long de cette crise de plusieurs année ensemble, choses n'ont jamais été ce graves pour le gouvernement grec. En fait, la Grèce est venu thisclose à faire défaut sur un remboursement de prêt au FMI, retour le 12 mai. Et essentiellement sans argent restant du tout, le gouvernement grec est supposé pour rendre plusieurs gros paiements dans les semaines à venir...
Athènes fait à peine son dernier paiement (12 mai) pour le Fonds monétaire International (FMI) et il a réussi à le faire que lorsque le gouvernement a découvert qu'il pouvait utiliser un compte de réserve, qu'il n'était pas au courant, selon les médias grecs.
Kathimerini, un quotidien grec, rapporte que le premier ministre Alexis Tsipras a écrit au FMI de Christine Lagarde mise en garde que la Grèce ne serait pas en mesure de procéder au paiement mai, d'une valeur de € 762 millions ($ 871 millions, £ 554,2 millions).
Pension et fonctionnaire paye les paquets sont dues à la fin du mois et basé sur cette nouvelle Athènes peut s'efforcent de les payer. Même si elle ne gère que, le 5 juin, le pays doit un autre € 305 millions pour le FMI.
Dans les deux semaines qui suivent le 5 juin, il y a un autre trois versements, portant le total de juin au FMI à plus € 1,5 milliards.
Les allemands et les autres faucons financières dans l'Union européenne comptent sur ces délais de paiements imminente pour forcer la Grèce dans une affaire.
Pendant ce temps, les banques grecques se retrouvent également dans l'eau très chaude. Beaucoup d'entre eux sont presque totalement hors garantie, et sans intervention extérieure certains d'entre eux pourraient commencer à s'effondrer dans les semaines. Ce qui suit provient de Bloomberg...
Banques grecques sont en cours d'exécution court sur les garanties que dont ils ont besoin pour rester en vie, une crise qui pourrait aider à forcer les mains du premier ministre Alexis Tsipras après des semaines de la corde raide avec les créanciers.
(suite en dessous:)
Comme dépôts fuient le système financier, les prêteurs utilisent collatérale stationné à la Banque centrale grecque au robinet de la liquidité plus d'urgence chaque semaine. Dans le pire des cas, cette ligne de vie va être surexploité dans les trois semaines, poussant les banques vers l'insolvabilité, certains économistes disent.
RépondreSupprimer« Le point où le bien grevé est épuisé est susceptible d'être près, » les analystes de JPMorgan Chase Bank Malcolm Barr et David Mackie a écrit dans une note à ses clients le 15 mai. « Les pressions sur le gouvernement central de la trésorerie, les pressions sur le système bancaire et le calendrier politique sont tous convergent sur fin mai-début juin. »
Si aucun accord n'intervient, à cette époque le mois prochain la Grèce pourrait être plongeant dans une crise de Chypre-style ou pour le pire.
Et si cela arrive, il y a déjà des rumeurs qu'une « solution de Chypre-style » sera imposée. Il suffit de considérer ce que James Turk a récemment dit roi World News...
La troïka de l'UE, la BCE et le FMI n'ont pas encore tiré la prise sur les banques grecques, , mais qui suit la citation dans le Financial Times de ce week-end devrait être un avertissement à toute personne qui a encore de l'argent en dépôt dans le pays: "l'idée d'une présentation de « Chypre-like » aux autorités grecques a gagné traction parmi certaines zone de l'euro les ministres des finances selon un responsable impliqué dans les pourparlers. "
La BCE est jusqu'à ses globes oculaires natation impayable dette grecque qu'elle détient. La BCE ne va pas prendre une perte sur ce papier grec dans ses livres. Parce que la Grèce n'a pas la capacité financière de rembourser ce qui est maintenant d'environ € 112 milliards d'exposition de crédit à la Grèce sur les livres de la BCE, la BCE n'a que deux possibilités.
Elle peut pousser le € 112 milliards de dette grecque qu'elle détient aux banques centrales nationales de la zone euro et sur le dos des contribuables dans ces pays, où elle politiquement intenable. Ou il peut confisquer argent déposant dans les banques grecques, comme il l'a fait à Chypre, et comme l'a signalé le FT.
Naturellement, une telle démarche serait susceptible de déclencher une panique financière dans toute l'Europe.
Pourrions nous voir une telle chose ?
Enfin, rappelons qu'en avril nous avons vu déjà le gouvernement grec par la force de prendre un « fainéant » argent sur les comptes de banque des gouvernements régionaux et les fonds de pension. Ce qui suit est un rapport de Bloomberg sur cet événement...
À court d'autres options, premier ministre grec Alexis Tsipras commandé les gouvernements locaux et entités du gouvernement central pour déplacer leur trésorerie contrepoids à la Banque centrale pour les investissements dans la dette à court terme de l'Etat.
(suite en dessous:)
Le décret de confisquer les réserves détenues dans des banques commerciales et à la Banque de Grèce pourraient soulever autant que 2 milliards d'euros ($ 2,15 milliards), selon deux personnes familières avec la décision de transfert. L'argent est nécessaire pour payer les salaires et les pensions à la fin du mois, le peuple a dit.
RépondreSupprimer« C'est une décision inacceptable sur le plan politique et institutionnel, » Giorgos Patoulis, maire de la ville de Marousi et président de l'Union centrale des municipalités et communautés de Grèce, a déclaré dans un communiqué lundi. » Jusqu'ici aucun gouvernement n'a osé toucher à l'argent des municipalités. »
Saisissant les liquidités des comptes bancaires de particuliers est juste une étape plus loin.
Et ce qui est arrivé à Chypre, que juste une couple d'années est encore toute fraîche dans l'esprit de la plupart des Grecs. C'est pourquoi beaucoup d'entre eux ont été sortir d'argent les banques ces dernières semaines. Ce qui suit provient de Wolf Richter...
Grecs me rappelle très bien ce qui est arrivé à Chypre en 2013, quand les banques locales ont reçu un gros pouce levé de l'Europe à s'aider eux-mêmes aux comptes de leurs déposants. Chypre et la Grèce sont très étroitement liés, et beaucoup de grecs considère l'île une « nation-soeur ».
Ce qui restait peu confiance dans les banques en Grèce est mort ce jour-là. Les gens cherchent nerveusement pour signes de que quelque chose de semblable peut se reproduire dans leur pays d'origine. Et ils ont résolu d'agir dès les premiers signes de danger : banques ne peuvent confisquer l'argent que vous avez sous votre matelas. Trésorerie peut être caché.
Espérons certainement que ce qui est arrivé à Chypre n'arrive pas en Grèce.
Mais à l'heure actuelle, les deux parties comptent sur l'autre côté de la plier.
Les Allemands croient qu'à un certain point l'économique et douleur financière deviendra si immense que cela forcera le gouvernement grec du nouveau de céder à leurs exigences.
Les Grecs croient que la menace d'une crise financière européenne complète soufflée causera les allemands à reculer au dernier moment.
Alors que se passe-t-il si ils ont tous les deux tort ?
Que se passe-t-il si les deux parties sont parfaitement préparés à résister et nous amène à la falaise et en catastrophe ?
Pendant longtemps j'ai averti qu'une crise financière majeure arrive en Europe.
Cela pourrait être l'étincelle qui déclenche.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/are-they-about-to-confiscate-money-from-bank-accounts-in-greece-just-like-they-did-in-cyprus
La fin d'un travail significatif : Un monde de Machines et d'aliénation sociale
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 18/05/2015 19:50-0400
Soumis par Daniel Drew de soumission foncée
La fin d'un travail significatif : un monde de Machines et d'aliénation sociale
De nombreux militants réclament un salaire minimum plus élevé. C'est un objectif admirable, mais est celle où le plus gros problème est ? Même aux salaires extrêmement bas du moment présent, nous avons encore 938 000 personnes étant détournée de McDonald parce qu'il n'y a pas assez de travail. Le vrai problème est le manque de travail valable. Dans un monde de machines et d'aliénation sociale, un travail significatif est aussi rare que l'eau dans la sécheresse vallée centrale de Californie.
Une des causes de la crise de l'emploi sont implacable externalisation à l'étranger. Cependant, encore plus insidieux a été le remplacement des travailleurs humains par des machines. Des centaines d'années, l' éthique protestante de travail loué dur labeur et efficacité comme idéaux à atteindre. Il n'est pas facile de s'opposer à ces principes. Mais que se passe-t-il lorsque l'efficacité signifie éliminer les humains ? Il est douteux que les Protestants début jamais imaginé qui pourrait être une possibilité.
Même jusqu'à nos jours, beaucoup voient la nouvelle technologie et efficacité comme les principaux moteurs du progrès humain. Pendant un certain temps, il semblait que c'était indiscutable. Dans son livre, Rise of the Robots, Martin Ford décrit les 25 années après la seconde guerre mondiale comme le « âge d'or"de l'économie américaine. Productivité, l'emploi et les salaires ont augmenté en même temps. Comme pour beaucoup de tendances, économistes supposé qu'ils continuerait indéfiniment. C'est le marché libre glorieux au travail.
Puis tout cela est venu s'écraser vers le bas au tournant du siècle.
Cette fois, c'est vraiment différent. La MAJ est arrivé quand les machines transforment à partir d'outils simples aux travailleurs réelles.
Martin Ford a expliqué, "en 1998, les travailleurs dans le secteur des entreprises américaines mis en un total de 194 milliards d'heures de travail. Une décennie et demie plus tard, en 2013, la valeur des biens et services produits par des entreprises américaines avait augmenté d'environ $ 3,5 billions après ajustement pour l'inflation : une hausse de 42 % en sortie. Le montant total du travail humain requis pour accomplir ce qui a été... 194 milliards d'heures. Shawn Sprague, l'économiste BLS qui a préparé le rapport, a fait remarquer que «que cela signifie qu'il y n'avait finalement aucun croissance du tout dans le nombre d'heures travaillées au cours de cette période de 15 ans, malgré le fait que la population américaine acquise plus 40 millions de personnes pendant cette période et malgré le fait qu'il y avait des milliers de nouvelles entreprises établies au cours de cette époque. » »
Si cette tendance poursuit encore quelques années, il sera deux décennies perdues, ce qui signifie que toute une génération a passé avec aucun emplois nets créés. Cela pourrait être quelque peu admissible si la population a stagné ou décliné, mais avec 40 millions de nouvelles personnes, il ouvre la voie à une catastrophe nationale.
(suite en dessous:)
C'est vraiment une nouvelle ère. Ford a confirmé, "il n'a jamais été une décennie d'après-guerre qui produit moins d'une augmentation de 20 % du nombre d'emplois disponibles. Même les années 1970, dix ans associé à la stagflation et une crise de l'énergie, a généré une augmentation de 27 pour cent en emplois. Cette nouvelle réalité n'est ni plus ni moins la fin du progrès et de l'éthique protestante du travail. Efficacité n'est plus peut être considéré comme quelque chose qui est bonne sans ambiguïté. Les Protestants se sont trompés. Il y a quelque chose de beaucoup plus important que l'efficacité : survie.
RépondreSupprimerDans un monde sans un travail suffisant, certains ont fait valoir en faveur d'une protection sociale plus large. Dans un New York Times op-ed appelé «sympathie pour les Luddites», Paul Krugman a dit plus d'éducation n'est pas la réponse, et il n'a jamais été. En effet, l'éducation est sans doute la plus grosse escroquerie nationale dans l'histoire. Rien ne transforme la personne moyenne en un esclave de la dette qu'est de l'ordre de manière. Krugman dit au lieu de plus d'éducation, nous devrions fournir tout le monde avec un revenu minimum de base - un peu comme la sécurité sociale, à l'exception de tous les âges. Krugman prétend que c'est le « seul moyen » d'avoir une société bourgeoise. Il n'est pas le premier à penser cela. Ironiquement, les défenseurs des libertés plus grandes de tous, les économistes Friedrich Hayek et Milton Friedman, a accepté qu'un revenu universel de base a été la politique prudente.
Une autre solution proposée est élargie de la propriété capitale. Le concept de base est d'imiter la façon dont les enfants de riches obtiennent un héritage. Tout le monde obtiendraient un héritage, et il est avec la permission de l'oncle Sam. L'implémentation initiale d'un tel projet nécessiterait une dépense énorme, probablement $ 100 billions si les montants ont été significatives dans tous les sens. Ce serait comme une version de la somme forfaitaire de la sécurité sociale. Ce serait l'ultime l'assouplissement quantitatif, éventuellement l'Infini QE que certains ont mentionnés. À la différence des détentes quantitatives antérieures, celui-ci bénéficierait réellement la personne moyenne parce que tout le monde serait un investisseur en capital.
L'idée de propriété capitale généralisée remonte aux pères fondateurs. George Washington, Thomas Jefferson, John Adams et James Madison tous croyaient hommes devraient avoir leur propre ferme et devenir des citoyens autonomes. Abraham Lincoln a appuyé l'idée avec la Homestead Act de 1862, qui a accordé les citoyens 160 acres de terrains publics à cultiver.
Dans son livre The part détenue, sociologue de l'économie, a déclaré Joseph Blasi, "capitale des affaires a remplacé terre comme source de création de richesse. »
Blasi a déclaré au Magazine Fortune, "nous pourrions avoir un avenir où technologie crée une classe de faible serf féodal - personnes ayant des bas salaires ou salaires plats ou chômage structurel élevé de. Ou, nous pourrions avoir un avenir où nous avons une semaine de travail plus petit et les citoyens ont largement plus de propriété capitale."
(suite en dessous:)
Blasi a expliqué à PBS, « John Adams favorisée distribution de terres publiques pour les paysans sans terre pour créer la propriété élargie d'un bien, alors l'élément critique de la capitale des affaires dans les niveaux actuels de l'US principalement agricoles et les tendances dans l'inégalité serait presque certainement ont terrifié les fondateurs, qui croyaient que la propriété élargie était essentielle à la subsistance d'une République."
RépondreSupprimerJames Madison a averti que l'inégalité dans la propriété "affaiblira la liberté" en encourageant la lutte des classes.
Blasi soulève des points convaincants sur les fondateurs. Cette information a complètement défie les détracteurs qui pensent que la redistribution capitale socialiste est intrinsèquement non américaine. Comme les pères fondateurs ont soutenu, ces politiques socialistes sont nécessaires pour garantir une République où la commune « homme » n'est pas un simple concept, mais une réalité aussi bien.
Néanmoins, le régime convaincant de propriété capitale élargie n'est pas sans problèmes. Tout d'abord, il y a la question de la faisabilité de tout. Si nous voulons donner à chaque américain un portefeuille d'actions, cela nécessiterait une dépense ponctuelle sans précédent. Deuxièmement, à moins qu'il y avait une sorte de « recharger » option, il pourrait créer une société où il n'y a aucune chance de deuxième. L'investissement est fondamentalement un pari, et si vous avez fait exploser votre héritage de l'ensemble du gouvernement sur un stock de biotech, vous seriez en permanence sans abri ? Dans la nouvelle dystopie, vous ne seriez pas en mesure de "travail" pour récupérer de l'argent parce que les machines ferait tout le travail. L'argent serait perdu pour toujours. En revanche, cette réalité pourrait rendre les gens extrêmement aversion au risque, et nous pourrions avoir une situation encore plus grave que nous avons maintenant, avec les obligations du gouvernement négocie à taux d'intérêt négatifs.
Si elle est garantie de revenu comme la sécurité sociale ou d'un programme d'actionnariat capital élargie, ce que les deux solutions de « aumône » ne le font est de restaurer la dignité du travail. Même si le travail est systématique ou inefficaces, le simple fait de travailler et de contribuer à la société crée des sens dans la vie du travailleur. Personne ne veut recevoir une aumône. Les gens veulent se sentir comme ils lui ont valu. C'est ce que les travailleurs dans la Civilian Conservation Corps ressenti comme pendant la grande dépression.
The History Channel explique, "formée en mars 1933, le Corps de Conservation civils, CCC, a été l'un des premiers programmes New Deal. C'était un projet de travaux publics destiné à promouvoir la conservation de l'environnement et de construire les bons citoyens par le travail en plein air vigoureux et discipliné. À proximité du cœur de D. Franklin Roosevelt, le CCC a combiné son intérêt pour la conservation et de service universel pour les jeunes. Il croyait que ce civil « armée de l'arbre » serait soulager les chômeurs ruraux et garder les jeunes ' hors les coins de rue de ville.'"
(suite en dessous:)
Avec 938 000 personnes étant détournée d'emplois McDonald et les émeutes dans les rues, il n'a jamais été un moment depuis la grande dépression quand nous pourrions utiliser quelque chose comme la Civilian Conservation Corps autant que maintenant.
RépondreSupprimerMême un projet ambitieux travail comme ceci n'élimine pas la menace des machines dont l'avantage principal est l'efficacité. Sont des êtres humains inefficaces ? Vous croyez pas mieux. Sommes-nous forts, odieux, puantes et insalubres des créatures qui sont des énormes passifs ? Oui, nous sommes. Mais des milliers d'années, ils étaient acceptées réalités. Seulement maintenant, quand les options mécaniques se présentent, sont ces réalités interrogées.
Rien ne capte les humains vs machines débat ainsi de l'Agent Smith interrogatoire de Morpheus dans le film The Matrix. Ironiquement, le film est sorti au tournant du siècle, juste quand l'efficacité était sur le point de s'écarter du travail humain. Dans l'étrange prescience, Agent Smith appelle le pic de notre civilisation. Selon lui, les êtres humains sont comme les dinosaures, sur le point d'être effacé et remplacé par des machines. Il est habillé comme les automates MBA qui dominent les entreprises américaines. Parfois, il n'est pas clair s'il s'agit de divertissement ou de la réalité.
Un écrivain nommé Hayley Krischer partagé une histoire effrayante sur sa fille de cinq ans :
L'autre jour, j'ai fait observer le coucher de soleil rose entre le cluster des arbres nus hiver derrière notre maison à ma fille de cinq ans, et elle se tourna vers moi, son visage blanc et dit :
« Est-ce vrai? »
"Que voulez-vous dire, miel ? C'est le coucher du soleil. »
« Non, je veux dire est que faux, comme est ce quelque chose, on voit à la télé, ou est il passe réellement? »
, Quand nos enfants ne savent même pas si un coucher de soleil est réel, nous avons un problème. Que se passe-t-il lorsque nous ne pouvons même pas dire si un homme est réel? Aiko Chihira est le nom de la nouvelle réceptionniste dans le grand magasin Mitsukoshi Nihonbashi à Tokyo. Elle ne faite pas de la même chose que toi et moi.
Que nous pouvons mettre un terme effrayant, dégradants mécaniques intrusions dans notre expérience sociale consiste à travers une nouvelle série de mesures incitatives. De la même manière que nous avons "Saintes taxes" sur l'alcool et le tabac, nous pourrions avoir une taxe sur les entreprises qui utilisent une machine d'éliminer complètement l'interaction humaine, qui se définirait comme interaction face à face ou de la communication vocale, mais pas de texte ou d'images. À l'inverse, nous pourrions fournir des subventions pour les entreprises qui créent de nouvelles interactions humaines dans leurs transactions commerciales. Par exemple, les banques qui utilisent des distributeurs automatiques de billets lorsqu'il existent des scrutateurs humaines devra payer la taxe de sin technologique. Si ils ont créé une nouvelle politique où tous les guichets automatiques ont été fermées pendant les heures normales d'ouverture, ils devront embaucher plus Caissiers/caissières qui pourraient stimuler l'emploi et créer une interaction plus humaine. Deux de ces résultats serait bon pour la société.
(suite en dessous:)
L'objectif de ces politiques équivaudrait à éliminer de l'aliénation croissante de mécanique qui imprègne tous les aspects de la vie. Quiconque a été à une fête où tout le monde utilisait un téléphone portable peut attester de cette réalité. Susan Greenfield, un neuroscientifique à l'Université d'Oxford, affirme que la technologie moderne est déjà recâblage de la façon dont fonctionne le cerveau humain. Les scientifiques de l'UCLA trouvé qu'élèves venus de cinq jours sans aucune exposition écran numérique a fait sensiblement mieux à la lecture des émotions humaines que les élèves de sixième année de la même école, qui a passé des heures chaque jour à la recherche à leurs appareils électroniques. Journaliste de quand un New York Times a demandé à Steve Jobs , comment ses enfants aimé l'iPad, dit-il, "ils n'ont pas utilisé. Nous limitons combien nos enfants utilisent à la maison de la technologie."
RépondreSupprimerIl est clair que la technologie a pénétré assez loin dans nos vies. Si nous n'agissons pas maintenant, nous allons perdre notre capacité de communiquer entre eux et la possibilité de profiter des emplois valorisants. On va dégénérer en une idiocracy. Si vous acceptez, vous pouvez signer cette pétition au président Obama pour promouvoir l'utilisation responsable des technologies en milieu de travail.
Malgré les données claires et les dangers évidents d'étant remplacés par des machines, étant un Neo-Luddite n'est pas facile. Les critiques abondent. La Fondation de l'Innovation et de technologies de l'Information tend annuel Luddite Awards pour se moquer des critiques tech qui veulent "casser les moteurs de l'innovation." Selon eux, la technologie est sans ambiguïté efficace ; C'est « la source du progrès humain. » Parce que rien ne dit « intérimaire » ne comme aucun emplois nets créés en 15 ans, quand la population américaine a augmenté de 40 millions. Il n'y a rien de scientifique à exiger une politique technologique qui favorise la responsabilité morale. Si la science a la bioéthique, la technologie peut avoir Techno-éthique.
Certains critiques diront que nous ne devrions pas créer des incitations à Saintes taxes parce qu'il interfère avec le « marché libre ». Les évangélistes du marché libre à Forbes écrire les colonnes qui sont remplis de citations comme, "le marché gagne toujours, vous ne pouvez pas l'arrêter." Il n'est simplement pas vrai. L'économie de marché nous a apporté l'esclavage, de monopoles, de conditions de travail dangereuses et de produits de consommation dangereux. Contrairement à ce que vous avez entendu de Gordon Gekko, cupidité n'est pas bonne, et ça ne marche pas. L'arrière croyance que cupidité bénéficie en quelque sorte la société avec un géant invisible poignée de main est un des plus grands mensonges jamais perpétuées par la profession de l'économie.
Même Adam Smith, l'auteur de la richesse des Nations et celui qui a popularisé la main Invisible, dit: "lorsque le règlement, c'est pourquoi, à l'appui de l'ouvrier, c'est toujours juste et équitable ; mais il est parfois autrement lorsqu'en faveur des maîtres... Aucune société ne peut sûrement être florissante et heureuse, dont la bien plus grande partie des membres sont pauvres et misérables. »
Économiste Joseph Stiglitz a dit, « La raison la main Invisible qui semble souvent invisible a été parce qu'il n'était pas là. »
(suite en dessous:)
L'économie de marché n'a certainement pas nous. Nous nous retrouvons avec une société qui n'a pas de travail à offrir 40 millions de nouveaux citoyens. Nous préférons passer la plupart de nos jours regarder à écrans au lieu de visages humains réels. On saute sur l'occasion pour éviter le contact humain. La messagerie texte est essentiellement une régression vers un mode plus tôt de la communication : le télégraphe. Au lieu de code Morse, nous utilisons des émoticônes - artificiels visages numériques pour exprimer des émotions, que nous pouvons à peine véhiculent à travers nos visages réels. Maintenant, il est considéré comme une réalisation plutôt qu'une abomination pour créer un réceptionniste robot humanoïde. L'économie de marché nous a apporté l'esclavage. Maintenant, il veut purger tout le monde de notre humanité et fais nous aime tous plus de robots.
RépondreSupprimerJe suis un idiot Neo-Luddite ? Pourquoi ne demandez-vous pas Aiko Chihira pour son avis. Qu'elle ne pourrait pas avoir un avis maintenant, mais elle sera un jour.
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-18/end-meaningful-work-world-machines-and-social-alienation
SupprimerSe soucier de ceux qui n'ont pas de travail serait une calamité ?? Mais... dites-moi, et les 'Dirigeants' qui ne font que le contraire de ce que le peuple demande, par qui sont-ils payés pour avoir - en tant que 'Représentants du peuple' (Hahahaha !) - de si belles voitures, avions, yatchs et demeures dans les îles ??
« Nous devons résister à des sociétés »: Le Pen cible troublée deal faite dans la nouvelle campagne
RépondreSupprimer19 mai 2015 01:28
Chef du Parti Front National de France, Marine Le Pen, a lancé une campagne-éclair de long mois contre la transatlantique et le partenariat d'investissement (faite) – un projet de traité UE-États-Unis, qui a été critiqué pour l'opacité et le manque de responsabilisation.
« Il est primordial que le peuple Français informés de la teneur de faite et ses motivations afin d'être en mesure de le combattre. Parce que nos compatriotes doivent avoir le choix de leur avenir, car ils devraient imposer un modèle de société qui leur convient, et ne pas forcé par des sociétés multinationales avides de profits, technocrates de Bruxelles vendus à des lobbies, les politiciens de l'UMP [parti de l'ancien président Nicolas Sarkozy], qui sont subordonnés à ces technocrates, " Le Pen a déclaré lors d'une conférence de presse à Paris.
Depuis 2013, les négociations ouvertes entre Washington et Bruxelles ont élaboré le cadre de l'accord, qui vise à uniformiser la législation et de faire baisser les barrières commerciales entre eux.
Selon la pratique américaine, le contenu de tous les traités économiques est classé. L'UE a récemment mis en place lecture salles dans toute l'Europe pour les fonctionnaires avec un jeu – mais seulement quelques milliers de personnes ont eu accès aux documents de travail.
Le Pen frappé dehors dans le secret des négociations, qui ont été pour la plupart des bureaucrates de la Commission européenne, de l'Union européenne organe exécutif et nébuleux « parties prenantes » des entreprises et des organismes publics. En tant que membre du Parlement européen, elle a transmis une motion pour une plus grande transparence dans les négociations l'an dernier. Mouvement de le Pen a été rejetée.
Elle espère maintenant pour le soutien de la base.
"Je suis convaincu que nous pouvons repousser le faite si les populations sont informées de son contenu, et s'ils décident de se joindre à nous afin d'exprimer leur désaccord concernant ce traité" Le Pen a déclaré aux journalistes.
Tant de la France, principaux partis ont approuvé le traité, mais Le Pen s'appuie sur la forte le sentiment anti-européen qui a propulsé son parti à la première place aux élections de l'an dernier que le Parlement européen.
Alors que les auteurs de faite promettent que le traité apportera un appoint 0,5 % PIB en Europe et aux États-Unis, les chiffres de l'échiquier politique ont exprimé leur préoccupation.
Aux États-Unis, le Président Barack Obama, qui négocie un traité similaire avec l'Asie, a été battu par son propre parti au Sénat la semaine dernière quand il a demandé pour l'approbation accélérée gérer les négociations. Voix supplémentaire sera nécessaire si le projet de loi ne doit ne pas être embourbé dans des chambres du Congrès américain.
Pendant ce temps, les législateurs européens ont soulevé une foule de questions, concernant en particulier le mécanisme de règlement (ISDS) de règlement des différends entre investisseurs et États décrit dans le traité. La controverse est centré sur le tribunal spécial économique proposé, qui opèrent en dehors du système légal traditionnel et permettre aux entreprises, aux gouvernements de défi. En avril, des milliers étaient descendus dans les rues de Bruxelles, Madrid, Berlin et Helsinki pour protester contre l'accord secret.
http://rt.com/news/259805-lepen-ttip-campaign-secrecy/
Snowden fuites montrent des lacunes dans le compte rendu officiel de ben Laden raid
RépondreSupprimer19 mai 2015 03:27
Alors que les documents de l'archive du dénonciateur Edward Snowden de la National Security Agency ne retour explicitement les affirmations du journaliste d'investigation Seymour Hersh, ils montrent les lacunes dans le compte US officiel du raid 2011 sur Oussama ben Laden.
Le gouvernement américain continue d'insister pour que le raid sur Ben Laden Abbottabad composé au Pakistan a été le résultat de l'intelligence de signal de la CIA ("SIGINT") capture les mouvements d'un coursier d'Al-Qaïda, identifié comme Ibrahim Saeed Ahmed (alias Abu Ahmed al Kuwaiti). De même, la version officielle affirme que le Pakistan ne savait pas sur le raid ou son lieu de résidence de ben Laden.
Exposer ces dernières de Hersh dans la London Review of Books conteste ces affirmations et les documents obtenus par Snowden et publié lundi par l'interception montrent que "cette apparente intelligence coup surfaces rarement" dans les fichiers internes de la NSA.
Une demande de budget de la CIA 2012, également connu sous le nom « le budget noir », affirme que l'Office a effectué un « modèle d'analyse de la vie » sur "un recueil d'actifs au Pakistan d'identifier n'importe quel établissement éventuel de liens, ainsi que des empreintes numériques". Cette analyse, les demandes de document, "jumelé avec d'autres tests techniques, une confiance accrue dans l'authenticité de chaque actif, fiabilité et la liberté de contrôle hostile et directement contribué information menant à la réussite de la mission sur composé d'Oussama ben Laden."
Dans le bulletin interne de la NSA, SIDToday, directeur adjoint associé de l'Agence pour la lutte contre le terrorisme dans le temps, Jon Darby, prétend la NSA « a joué un rôle clé dans l'identification de l'enceinte où se trouvait ben Laden. » Cependant, Darby a également dit que la NSA a perdu "Accès SIGINT" à Ben Laden en 1998 et ne mentionne pas un service de messagerie.
Un article félicitation au SIDToday de novembre 2011, directeur de signaux Intelligence Teresa Shea, mentionne « un groupe de professionnels de SIGINT » qui ne voulait pas abandonner la recherche pendant presque une décennie, « et leur persistance porté ses fruits dans des contributions de fond à des points critiques sur la route à Abbottabad. » Ce que ces contributions ont pu, cependant, Shea n'a pas dit.
Quatre rapports de renseignement militaire, cités par le point d'intersection, dans le même temps, ne pas suggèrent que la mort de ben Laden l'insurrection des talibans est tombé dans quelque sorte majeur. Un rapport de renseignement de l'OTAN de mai 2011 ont avancé l'hypothèse que la mort d' « offre une opportunité pour les talibans de mettre en évidence qu'ils ne étaient pas héberger [Ben Laden], dans le but de détacher eux-mêmes du terrorisme international et d'accroître leur légitimité politique et morale ». Al-Qaïda
(suite en dessous:)
Il y a peu dans les rapports de montrer que les autorités pakistanaises ont été choquées par le raid américain sur Abbottabad, qui semble inhabituel, vu l'insistance de Washington que le Pakistan ne était pas consulté sur le raid. Les rapports indiquent que la position de durcissement de Islamabad vers les États-Unis était principalement due à la pression montante dans les médias et le grand public.
RépondreSupprimerLes reporters de l'ordonnée à l'origine mise en garde que l'absence de preuve n'est pas nécessairement preuve d'absence.
"Étant donné la vaste comment la communauté du renseignement est — et son cloisonnement et secret — ses membres peuvent être pas au courant de ce qu'autres organismes, ou même unités au sein de leur propre agence, faites," la publication a écrit.
Pendant ce temps, dans la précipitation de prendre le crédit pour le meurtre d'Etat islamique présumé (IS, anciennement ISIS) chef d'Abu Sayyaf en Syrie la semaine dernière, le Pentagone a effectivement révélé son intelligence et capacités opérationnelles – quelque chose États-Unis fonctionnaires ont accusé sans fondement Snowden imputables, a noté journaliste Trevor Timm.
"Fonctionnaires utiliseront n'importe quelle situation de dire les choses les plus farfelues possibles dans une tentative pour salir sa dénonciation — quelle que soit leur fondement dans la réalité," Timm a écrit. Il a cité l'exemple de Mike Morell, un « ancien directeur adjoint de CIA et torture l'avocat, » qui dit NPR la semaine dernière les fuites de cette Snowden causé des groupes Al-Qaïda au Pakistan, au Yémen et l'Irak de changer leurs habitudes de communication et qu'ils « s'est transformé en ISIS. »
Timm qui contraste avec la description de la New York Times de ce raid d'Abu Sayyaf, citant des « Responsables américains » créditer "informations glanées un réseau restreint mais croissant d'informateurs de la CIA et le Pentagone ont laborieusement mis au point en Syrie, ainsi que les images satellites, drone de reconnaissance et écoute électronique".
"Soit fuites exposant les sources et les méthodes de surveillance sont préjudiciables à la sécurité nationale ou qu'ils ne le sont pas. Responsables de l'administration ne peuvent avoir deux sens," Timm soutient.
http://rt.com/usa/259821-bin-laden-raid-snowden-documents/