Républicains, démocrates et indépendants tous détestent NSA espionnage... Pense que le Patriot Act ne devrait pas être maltraitée dans sa forme actuelle
Posté le 19 mai 2015 par WashingtonsBlog
Les américains ne font pas confiance au gouvernement Un sondage publié aujourd'hui montre que les Américains l'échiquier politique détestent le Patriot Act et le NSA espionnage.
L'équipe de vote bipartite – composée de Global Strategy Group et de stratégies publiques G – trouvé (édité pour la lisibilité) :
Avec presque une marge de 2:1 (60 % modifier, chasse gardée de 34 %), américains croient que le Patriot Act ne devrait pas être reconduite sous sa forme actuelle. Avec le large soutien biparti à travers tous les âges, les idéologies et les partis politiques, les électeurs rejettent l'argument que le Patriot Act devrait être préservée sans modification, en raison de menaces terroristes potentielles. Génération y (65 % modifier) et indépendants hommes (75 % modifier), en particulier, sont le moteur de la poussée pour modification afin de limiter la surveillance gouvernementale.
De plus de 4:1 (82 % préoccupés, 18 % non concerné), électeurs trouver ce qui concerne le gouvernement des États-Unis recueille et stocker les renseignements personnels des américains, dont 31 % qui sont extrêmement préoccupés et 25 % qui sont très inquiets.
Plus des trois quarts des électeurs trouvé quatre exemples différents de gouvernement espionnage concernant personnellement à eux. Le gouvernement, pour accéder aux communications personnelles, des renseignements ou des documents sans autorisation d'un juge (83 %) et d'utiliser ces informations pour autre chose que l'arrêt des attaques terroristes (83 %) ont été les deux plus concernant les exemples aux électeurs.
Les arguments spécifiques réalisés en faveur de l'ajout des mesures de protection plus pour les américains autour de la vie privée, s'est aussi avérée être convaincante aux électeurs. 84 % des électeurs a dit que c'était un argument convaincant que la police locale et le FBI devraient avoir un mandat pour perquisitionner les dossiers téléphone et email, confirmant également que les américains croient que les droits de la vie privée devraient être plus fortement protégées. En outre, 81 % des électeurs étaient convaincus que des protections plus étaient nécessaires en raison des sociétés qui fournissent des échappatoires dans leurs services pour faciliter la surveillance du gouvernement.
Cela jibes avec les scrutins précédents montrant qu'américains : Vie privée de valeur sur les mesures de protection contre le terrorisme Et sont maintenant en plus peur de notre propre gouvernement que les terroristes
Saisir une alternative : Bankster pillage : fraude fondamentale que la « dette » est "l'argent" (5 de 7)
Posté le 19 mai 2015 par Carl Herman
Voici mon article pour la Conférence des collèges Claremont, saisissant une Alternative vers une civilisation écologique, avec ouverture d'inscription au public le 4-7 juin 2015.
Titre du document :
Effondrement politique « Habits neufs de l'empereur »: saisir une alternative évidente guerres illégales, bankster, pillages, le mensonge des médias corporatifs
J'ai divisé le livre en sections :
Reconnaissant les Habits neufs de l'empereur comme THE STORY d'aujourd'hui (1 sur 7)
Manifestement illicite U.S. / guerres UK du présent (2 de 7)
Manifestement illicites guerres d'Israël sur Gaza (3 de 7)
Mensonges pour cacher les guerres manifestement illégales de guerre : la propagande habituelle (4 de 7)
Bankster pillage : fraude fondamentale que la « dette » est "l'argent" (5 de 7)
Mensonge des médias corporatifs : propagande requise essaie de cacher nue empire (6 de 7)
Intégrité pour toute la vérité et rien que la vérité (7 sur 7)
Cette section est : Bankster pillage : fraude fondamentale que la « dette » est "l'argent" (5 de 7)
**
Notre système « monétaire » est un système de la dette, impossible de jamais diminuer ou rembourser
"C'est-à-dire, sous l'ancien chemin de n'importe quel moment nous voulons ajouter à la richesse nationale nous sommes contraints d'ajouter à la dette nationale. Maintenant, c'est ce que Henry Ford veut éviter. Il pense que c'est stupide, et moi aussi, qui, pour le prêt de 30 000 000 $ de leur propre argent le peuple des Etats-Unis, ne devrait être contraint de payer $66,000,000 — c'est ce qu'il s'élève à, avec intérêt. … Mais le point suivant : si notre nation peut émettre une obligation de dollar, il peut émettre un billet d'un dollar. … Il est absurde de dire que notre pays peut émettre des 30 000 000 $ en obligations et pas 30 000 000 $ en monnaie. Les deux sont des promesses de payer ; mais une promesse engraisse l'usurier, et l'autre aide les gens." – Thomas Edison et Henry Ford, interview avec le New York Times, 1921
« Quand notre gouvernement fédéral, qui a le pouvoir exclusif de créer l'argent, crée cet argent va dans le marché libre et il emprunte et paie l'intérêt pour l'utilisation de son propre argent, il se présente à moi que c'est aller trop loin. Je n'ai encore jamais eu quelqu'un qui justifierait, par l'utilisation de la logique et la raison, le gouvernement fédéral, l'utilisation de ses propres fonds d'emprunt... La Constitution des États-Unis d'Amérique ne donne pas les banques le pouvoir de créer l'argent. La Constitution dit que le Congrès aura le pouvoir de créer l'argent, mais maintenant, dans notre système, nous vendre des obligations aux banques commerciales et obtenir un crédit auprès de ces banques. Je crois que le temps viendra où les gens demanderont que cela être changé. Je crois que le temps viendra dans ce pays quand ils blâmeront en fait toi et moi et tout le monde reste connecté avec ce congrès pour assis oisivement et permettant un tel système idiot de continuer. Je fais cette déclaration après des années d'étude."– Wright Patman (27): extraits du 29 septembre 1941, comme indiqué dans le procès-verbal du Congrès de la Chambre des représentants (pages 7582-7583).
Le Guardian UK est troisième plus lu en ligne journal terrestre. Dans un article révélateur, la vérité est dehors : l'argent est juste un IOU, et les banques sont roulant il, l'auteur explique ce que la Banque d'Angleterre et admettre de la réserve fédérale américaine:
Ce que nous utilisons pour l'argent est créé comme dette par des banques privées.
Ce système est semblable à l'ajout des nombres négatifs pour toujours. La somme des dettes seulement devient plus grand et seront jamais remboursé car c'est ce que nous utilisons pour l'argent. En outre, comme nous le voyons aujourd'hui, l'intérêt et la dette totale deviennent tellement tragi-comique, nous ne pouvons pas proche offrant de payer.
Cela signifie aussi, c'est qu'avec monétaire et crédit, réforme du public pourrait avoir la prospérité instantanée : plein emploi, zéro les déficits publics et la dette, la meilleure infrastructure nous pouvons imaginer, baisse des prix et la libération des TRILLIONS publiques conservées dans des comptes de "rainy day".
Ces solutions sont donc évident avec quelques instants d'attention et confirmée par les leaders américains depuis Benjamin Franklin. Voyez par vous-même avec ce que nous avons maintenant, et ce que proposent ces solutions.
Ce que nous avons :
US « dirigeants » psychopathically prétendent se soucier du travail américain en position couchée sur un taux de chômage réel de près de 25 % (le taux "officiel" soi-disant exclut les travailleurs sous-employés et découragés). Ainsi que de chômage, les américains reçoivent politique permettant à oligarques "légalement" cacher $20 à $ 30 billions dans des paradis fiscaux offshore dans une économie de truqué-casino conçue pour «inégalité de pointe. » Pour comparaison, $1 à $ 3 billions se termine la pauvreté mondiale pour toujours, sauver la vie de l'enfant 1 million chaque mois d'une mort lente et horrible.
Nous avons escalade et impossible à rembourser la dette nationale, un taux d'inflation réel plus du double du taux indiqué, et parce que les banques privées et leurs admis privées pinnacle bank, la Fed, créer/dette de crédit pour ce que nous utilisons comme argent, cela devient la mère littérale de tous les conflits d'intérêts. Si la Fed devait livrer ses trois buts de "maximiser l'emploi, stabilité des prix et des taux d'intérêt à long terme modérés", nous avons une observation étonnante : demande au moins un honnête Fed pour des analyses coûts-avantages professionnels indépendants afin de déterminer si le gouvernement a créé l'argent dette-libre et du crédit public veut faire mieux que leurs dette globale croissante et non remboursable.
- Dakota du nord est une banque publique pour le crédit à prix qui entraîne qu'il soit le seul avec des excédents croissants annuels plutôt que des déficits.
- Les grandes banques demandent des subventions publiques (ce qu'on appelle "sauvetages") tandis que le jeu avec Plus $ 200 billions en dérivés avec les mêmes méthodes frauduleuses comme le jeu « subprime ». Ils ne sont pas même des banques plus ; la plupart de leurs revenus découlant des subventions et des manipulations de marché apparent.
- Sans le crédit public, les gouvernements hoard (et gamble) avec les comptes « rainy day ». Le total de toutes les sources en Californie de commissions scolaires, les villes, les comtés, les services publics, et l'État est un jeu changeant $ 8 billions: ~ $ 650 000 de richesse par ménage qui pourrait être libéré !
Et, comme toujours s'il vous plaît garder à l'esprit, « Dirigeants » américains également mensonge-engendra américains en Guerres illégales d'agression (en comparaison, 11 jours de coût de guerre américains paieraient pour tous les frais de scolarité des étudiants américains).
Solutions évidentes :
Ce qui est monétaire et la réforme du crédit ? Depuis la Loi de 1913 de la réserve fédérale, les États-Unis a eu un ressortissant « système de la dette »; le contraire orwellien d'un système monétaire. Ce que nous utilisons pour l'argent est créé comme une dette, avec pour conséquence impayable et croissante de la dette globale. Il s'agit de la description simple de la somme de pour toujours croissante des nombres négatifs. Bien qu'il est enseigné dans tous les cours de macroéconomie dans la structure, les conséquences de la dette impayable et croissante sont omis (impayable parce qu'il détruit ce qui est utilisé pour l'argent, et finalement la dette devienne tragi-comique en montant).
Réforme monétaire nationalise la réserve fédérale (ce nom est trompeur pour le public il percevrait comme une entité gouvernementale) et conserver son usage pour les fonctions administratives de la Banque. Réserve fractionnaire prêts consentis par les banques privées seraient prises illégales, avec le Trésor américain ayant seule autorité légale d'émettre de nouveaux fonds pour le bénéfice de l'opinion publique américaine plutôt que le bénéfice de l'industrie bancaire. Sur 30 % de la dette nationale est holdings intragouvernementales et ~ 16 % détenus par la Fed; cette dette serait annulée car il devient une entrée de comptabilité avec nationalisation. De la dette publique des diverses parties détenant des titres nous, le Trésor américain aurait monétiser (payante) la dette en proportion fractionnaire réserves étant remplacés avec réserves complets sur une période d'un à deux ans pour contrôler la masse monétaire et éviter l'inflation. Cela signifie que le gouvernement des États-Unis créerait des dettes d'argent pour payer la dette comme échéance c' est exactement dans la mesure où la capacité des banques privées pour créer le crédit est réduite. Cela vise à éviter l'inflation. En revanche, aujourd'hui, nous payons seulement les intérêts de la dette nationale, semblable à un ménage à ne payer que les intérêts d'une dette de carte de crédit scandaleux que le total dû seulement et toujours augmente dans la tragi-comédie.
L'Institut monétaire américain a une proposition appelée Loi monétaire américaine de le faire. Cette proposition a été approuvée également par l'économiste plus connu de l'Amérique, Milton Friedman, comme la plus importante simple action possible d'amélioration économique aux États-Unis (voir référence 14 sur cette proposition de réforme monétaire).
Les frais gouvernementaux de cette réforme sont négligeable car il autorise simplement les congrès d'entrer d'argent dans son propre compte à payer directement pour les services et les biens publics. En fait, américains permettrait d'économiser l'argent d'une dépendance réduite sur la gestion des impôts.
Les avantages sont stupéfiantes : le public américain n'est plus payer plus $ 400 milliards chaque année pour les paiements d'intérêts de la dette nationale (près de 50 % de la dette étant des transferts intra-gouvernementales, c'est une économie de plus de $ 200 milliards/an). Si le prêt est exécuter à un rythme sans but lucratif ou à l'intérêt nominal retourné au public américain (pour la protection des infrastructures, écoles, incendie et de police, etc.) au lieu de tirer profit des banques, les économies réalisées par le public américain sont prudente $ 2 billions. De la dette totale de $ 60 billions, un conservateur actuel intérêt 5 % coûte $ 3 billions chaque année. 2 billions de dollars d'économies si les profits sont transférés à l'opinion publique américaine plutôt qu'à l'industrie bancaire est probablement faible. Si le gouvernement fédéral a augmenté la masse monétaire de 3 % par an pour faire face à la croissance démographique et économique, nous pourrions passer un supplémentaire $ 500 milliards par an dans les programmes publics, ou la rembourse sous forme de dividendes public. Cette épargne nous permettrait de simplifier ou d'éliminer l'impôt sur le revenu (du gouvernement fédéral américain ~ budget annuel de $ 4 billions, environ $ 1,7 billions est reçu d'impôt sur le revenu). Les économies estimées à éliminer les revenus fiscaux avec toute sa complexité, failles et l'évasion est $ 250 milliards/an. Les montant total des prestations pour une réforme monétaire sont conservativement plus de 3 billions de dollars chaque année au public américain. 3 billions est $3,000,000,000,000. Cela économise les 100 millions de ménages américains à une moyenne de 30 000 $ chaque année. Une autre façon de calculer les économies est de comprendre ces montants par le revenu annuel du ménage $ 50 000 (par exemple, si votre ménage gagne 100 000 $par an, vous économisez ~ $ 60 000 chaque année avec ces réformes).
Réforme monétaire crée l'argent dette-libre comme un service public pour le paiement direct de biens et services publics. Il remplacerait le système actuel de créer ce que nous utilisons pour l'argent de la dette ; tous deux de la réserve fédérale émettant des instruments de la dette fédérale de crédit pour les USA facturés aux contribuables avec intérêt et les banques privées émettant de crédit par le biais de prêts de la réserve fractionnaire.
Réforme crédit qui remplace le crédit de la Banque privée avec crédit public (et ici) est étroitement liée. Cela transfère les paiements d'intérêts de profits privés à la fonction publique. Tâtonnements informera le total de la masse monétaire, avec une option de retrait d'argent de l'alimentation grâce à une forme quelconque d'imposition simple. Par exemple, si crédit public délivre des prêts hypothécaires et cartes de crédit à environ 5 %, cette forme de taxation peut payer pour les biens et services publics avec la possibilité de soulever ou abaisser le taux d'intérêt.
Pour être clair sur ces stupéfiantes des avantages de la Banque publique : Si votre État a publié une carte de crédit à 5 % d'intérêt et de prêts hypothécaires, cela remplacerait tous les impôts courants d'état tout en financement abondamment tous les biens publics de l'état actuel et les services. Il libère également des fonds de la partie arrière pour le public d'une valeur de centaines de milliards.
Avantages monétaires et la réforme du crédit : pas de dette, une infrastructure optimale, prix en baisse : Les avantages incluent le paiement de la dette nationale, mettant fin à une dette nationale pour toujours, émettre la monnaie et du crédit pour le plein emploi et une infrastructure optimale. Le cas de prime abord des avantages devraient subir un multiple professionnel et des analyses coûts / avantages indépendantes. Les faits qu'un système basé sur la dette de réserve fédérale de type provoque la dette impayable, chômage, inflation et les infrastructures en décomposition est relativement facile à démontrer.
Plein emploi, une infrastructure optimale, prix en baisse : Gouvernement peut devenir l'employeur de dernier recours pour les investissements dans les infrastructures durs et mous. Cela offre des avantages triples emploi, la meilleure infrastructure nous pouvons imaginer, et chute des prix globaux à l'investissement d'infrastructure de mesure contribue à la production plus économique par rapport aux coûts des intrants. Investissements dans les infrastructures que histoire illustre réduit-elle les prix globaux dans le modèle actuel de la dette financée par qui ajoute généralement environ 50 % du coût nominal de ces projets à son coût total. La réforme monétaire avec l'infrastructure désigne que le coût de financement de la dette disparaît, rendant cet emploi encore plus attrayant.
Autres avantages prévus sont des réductions de la criminalité et autres coûts sociaux liés au désespoir humain que les gens voient et participent à la création d'un avenir meilleur pour tous.
Pour contraster avec notre farce Les habits neufs de l'empereur actuel :
Les buts statutaires de la Fed (57) sont des prix stables, le maximum d'emplois et des taux d'intérêt modérés. Pour prix, pensez par vous-même comment bien qu'ils ont fait depuis le début de la réserve fédérale en 1913. Demandez adultes si les prix sont restés stables au cours de leurs vie ou s'ils ont augmenté seulement une minuscule peu. Vous pouvez, bien sûr, aussi vérifier les données et confirmer que le dollar a perdu plus de 95 % de sa valeur puisque la Fed est allé pour travailler pour la « stabilité des prix ». Ce qui est important, vous n'avez pas dit que les mesures officielles de l'inflation ont été redéfinis en 1980 et 1990 qui abaisse le taux d'inflation d'aujourd'hui par environ 8 %. Examiner l'effet cumulatif de l'accélération des prix 30 fois plus cher car la Fed a commencé en 1913 (et ici) et n'hésitez pas à jouer avec des prix à la consommation (IPC) de la Fed calculatrice pour comparer leurs réclamations de prix au fil du temps.
Pour l'emploi, considérer que nous avons des chômeurs, des personnes dans ce pays, des ressources pour mettre au travail et l'infrastructure pour améliorer ; alors juger de l'efficacité de la Fed dans la création d'argent uniquement à titre de créance. Chômage se produit uniquement parce que l'argent est la dette dans notre système actuel ; Nous n'aurions pas ce problème si le gouvernement a restauré ce pouvoir constitutionnel et émis l'argent directement. Si nous étions sérieux au sujet de l'objectif de plein emploi, manifestement la seule façon d'y parvenir est de gouvernement à être l'employeur de dernier recours. Défaillance du marché de ce capitalisme de marché libre ne peut employer, nous que soit mettre les gens à travailler sur les emplois de la fonction publique/infrastructure, ou nous n'atteindre notre objectif de plein emploi. S'il vous plaît, méditer sur cette idée de plein exercice. Si les emplois publics fournis aux chômeurs et financement par des fonds gouvernementaux créés fournissent les bienfait économique supérieur à leur coût, alors que l'inflation va diminuer en fait de la création de ces emplois. C'est une définition conservatrice du fonctionnement de l'inflation/déflation.
La définition officielle de « chômage » est aussi un mensonge par omission. Si une personne travaille à seulement une heure par semaine, ils sont considérés comme « travaillant ». Si les adultes voulaient travailler et n'appliquent pas actuellement pour les emplois parce qu'ils ont trouvé leurs efforts en vain, ils ne comptent pas comme des « chômeurs ». Si nous avons compté de chômage de la même manière que nous l'avons fait dans la grande dépression, les États-Unis a eu ce même niveau de chômage depuis 2009 : entre 20 % et 25 % de chômage. Vous pouvez envisager l'explication de Paul Craig Roberts, ancien Secrétaire adjoint du Trésor américain et Wall Street Journal d'éditeur.
Sous un autre angle de minimiser nos coûts pour chômage : considérer que l'US gouvernement Interagency Council on Homelessness a compilé chaque étude connue sur les coûts-avantages du logement des sans-abri et fournissant nourriture, soins médicaux et services de l'emploi-emploi contre tout en les laissant dans les rues. Dans chaque étude de cas les coûts sont moins à prendre des mesures pour leurs soins. Méditer sur qui.
Taux d'intérêt, le plus grand effet pour réduire ce coût au public est avec bancaire public. Par exemple, si nous avions une « banque de Californie » avec crédit public a émis des prêts hypothécaires et cartes de crédit à environ 5 %, cette forme d'imposition paierait abondamment pour tous les biens publics de la Californie et services tout en éliminant tout besoin pour la taxation. Il libère également des fonds de la partie arrière pour le public d'une valeur de centaines de milliards. Il s'agit de fonds « rainy day » n'est plus nécessaires si elles avaient accès au crédit au coût.
N'oubliez pas : la réserve fédérale est une société privée qui existe afin de maximiser ses propres profits. Il n'est pas dans leur profit-intérêt à divulguer ces options. En effet, membre du Congrès Oscar Callaway a exigé l'enquête de JP Morgan & Company en 1917 pour l'achat de la maîtrise de l'Amérique dirige 25 journaux propagent l'opinion publique américaine en faveur de la Federal Reserve system et pousser les États-Unis dans la guerre mondiale 1.
Peut-être le fait que vous avez eu à lire cette information ici est la preuve que les médias corporatifs appartient toujours aujourd'hui : tout contrôle de sociétés américaines six environ 90 % de ce que les américains obtenir des nouvelles. Considérez ceci : MIT Simon Johnson (et ancien économiste en chef du Fonds monétaire International) décrivent nos grandes banques dirigés par le jeu des oligarques qui ont capturé le gouvernement comme dans «républiques bananières» (ses mots). Il conclut que la fraude est au cœur de Wall Street. Son best-seller immédiat, 13 banquiers : reprise de The Wall Street et la prochaine crise financière, a été discuté avec la journaliste avec plus de 30 Emmy Awards, Bill Moyers, pour expliquer le système bancaire américain, perte des billions de dollars des contribuables américains à la manipulation des oligarques comme un fait définitif, le pillage de l'Amérique étant protégé par des partenaires avec le muscle politique et attachée de presse du Président Johnson et tous les examen rationnel des faits prouvant des crimes financiers massifs :
SIMON JOHNSON : la démocratie l'américain n'a pas eu à nous sur un plateau. Il n'est pas nôtre à tout jamais, quelles que soient nos efforts. Organisent des gens et ils trouvent des dirigeants politiques de prendre cela ou nous allons être en grande difficulté, OK?... C'est absolument le cœur du problème. J'ai aussi dirais et vous dire et souligner, ces gens ne sortira et débattre avec nous. Les chefs de ces entreprises ou leurs représentants, ils ne viendront pas. Ils ont peur. Ils n'ont pas la substance. Ils n'ont pas les arguments. Nous avons la preuve. Ils ont les lobbyistes. Et c'est tout ce qu'ils ont. BILL MOYERS : ils ont le pouvoir, le muscle, l'argent.
SIMON JOHNSON: ils ont l'argent.
BILL MOYERS : vous avez juste les arguments. Vous avez juste les faits. De votre côté. SIMON JOHNSON : absolument. C'est exactement ce qu'il se résume à. Pour conclure, si la performance de la Fed est acceptable pour vous ainsi que ses 3 billions dollars annuel coût par rapport à la réforme monétaire et public bancaire, n'hésitez pas à le défendre.
Alors que nous allons à notre section finale sur la collusion des médias corporatifs pour « couvrir » ces crimes de guerre et de l'argent, fermons cette section compte tenu des mensonges de la presse corporative d'omission à cause de l'ignorance du public que Benjamin Franklin a découvert qu'il était possible de gérer le gouvernement colonial de la Pennsylvanie sans taxes. Ceci est similaire à ce que j'ai documenté ci-dessus sous forme de crédit public.
Franklin a été très inspiré par l'idée qu'il a écrit un pamphlet, saluant les gens comme vous pour comprendre cette idée essentielle de ce que nous créons et utiliser de l'argent :
"Il n'y a pas de Science, dont l'étude est plus utile et louable que ce qui est de la connaissance de l'intérêt véritable d'un pays ; et peut-être il n'y a aucun type d'apprentissage plus abstrus et complexes, plus difficiles à acquérir dans n'importe quel degré de Perfection que cela, et par conséquent aucun plus généralement négligé. – Benjamin Franklin, A modeste enquête sur la Nature et la nécessité du papier-monnaie, 1729 (histoire plus ici).
Remarque : je fais toutes les affirmations factuelles comme un Office national de professeur certifié gouvernement américain, économique, et l'histoire, avec tous les économie factuel réclamations avec zéro réfutation puisque j'ai commencé à écrire en 2008 chez les Advanced Placement macroéconomie enseignants sur notre forum de discussion les audiences publiques de ces articles , et conférences internationales . J'invite les lecteurs à donner leur voix civique avec les faits complets plus forts plus importants pour bâtir un avenir meilleur. Je mets au défi les professionnels, des universitaires et des citoyens d'ajouter leur voix au profit de tous les habitants de la terre.
Carl Herman est un National Board certifié enseignant du gouvernement américain, l'économie et histoire ; également accrédités en mathématiques. Il a travaillé avec les deux partis politiques américains plus de 18 ans et les deux sommets des Nations Unies avec Hall d'entrée du citoyen, résultats, pour les États-Unis intérieure et de politique étrangère mettre fin à la pauvreté. Il peut être contacté à Carl_Herman@post.harvard.edu
Remarque : Examiner.com a bloqué l'accès du public à mes articles sur leur site (et d'autres dénonciateurs), donc certains liens dans mes travaux antérieurs sont bloqués. Si vous souhaitez chercher tarticles de tuyauautres sites peuvent avoir republié, utiliser des mots dans le titre de l'article dans le lien bloqué. Ou, allez à http://archive.org/web/paste le lien a expiré dans la zone, cliquez sur "Parcourir l'histoire", puis cliquez sur les captures d'écran de cette page, car chaque fois qu'elle a été capture d'écran et transféré à webarchive. Je vais mettre à jour comme "hobby time" permet de; y compris mes premiers travaux de 2009 à 2011.
Républicains, démocrates et indépendants tous détestent NSA espionnage... Pense que le Patriot Act ne devrait pas être maltraitée dans sa forme actuelle
RépondreSupprimerPosté le 19 mai 2015
par WashingtonsBlog
Les américains ne font pas confiance au gouvernement Un sondage publié aujourd'hui montre que les Américains l'échiquier politique détestent le Patriot Act et le NSA espionnage.
L'équipe de vote bipartite – composée de Global Strategy Group et de stratégies publiques G – trouvé (édité pour la lisibilité) :
Avec presque une marge de 2:1 (60 % modifier, chasse gardée de 34 %), américains croient que le Patriot Act ne devrait pas être reconduite sous sa forme actuelle. Avec le large soutien biparti à travers tous les âges, les idéologies et les partis politiques, les électeurs rejettent l'argument que le Patriot Act devrait être préservée sans modification, en raison de menaces terroristes potentielles. Génération y (65 % modifier) et indépendants hommes (75 % modifier), en particulier, sont le moteur de la poussée pour modification afin de limiter la surveillance gouvernementale.
De plus de 4:1 (82 % préoccupés, 18 % non concerné), électeurs trouver ce qui concerne le gouvernement des États-Unis recueille et stocker les renseignements personnels des américains, dont 31 % qui sont extrêmement préoccupés et 25 % qui sont très inquiets.
Plus des trois quarts des électeurs trouvé quatre exemples différents de gouvernement espionnage concernant personnellement à eux. Le gouvernement, pour accéder aux communications personnelles, des renseignements ou des documents sans autorisation d'un juge (83 %) et d'utiliser ces informations pour autre chose que l'arrêt des attaques terroristes (83 %) ont été les deux plus concernant les exemples aux électeurs.
Les arguments spécifiques réalisés en faveur de l'ajout des mesures de protection plus pour les américains autour de la vie privée, s'est aussi avérée être convaincante aux électeurs. 84 % des électeurs a dit que c'était un argument convaincant que la police locale et le FBI devraient avoir un mandat pour perquisitionner les dossiers téléphone et email, confirmant également que les américains croient que les droits de la vie privée devraient être plus fortement protégées. En outre, 81 % des électeurs étaient convaincus que des protections plus étaient nécessaires en raison des sociétés qui fournissent des échappatoires dans leurs services pour faciliter la surveillance du gouvernement.
Cela jibes avec les scrutins précédents montrant qu'américains :
Vie privée de valeur sur les mesures de protection contre le terrorisme
Et sont maintenant en plus peur de notre propre gouvernement que les terroristes
http://www.washingtonsblog.com/2015/05/republicans-democrats-and-independents-all-hate-nsa-spying-think-the-patriot-act-should-not-be-reauthorized-in-its-current-form.html
Saisir une alternative : Bankster pillage : fraude fondamentale que la « dette » est "l'argent" (5 de 7)
RépondreSupprimerPosté le 19 mai 2015
par Carl Herman
Voici mon article pour la Conférence des collèges Claremont, saisissant une Alternative vers une civilisation écologique, avec ouverture d'inscription au public le 4-7 juin 2015.
Titre du document :
Effondrement politique « Habits neufs de l'empereur »: saisir une alternative évidente guerres illégales, bankster, pillages, le mensonge des médias corporatifs
J'ai divisé le livre en sections :
Reconnaissant les Habits neufs de l'empereur comme THE STORY d'aujourd'hui (1 sur 7)
Manifestement illicite U.S. / guerres UK du présent (2 de 7)
Manifestement illicites guerres d'Israël sur Gaza (3 de 7)
Mensonges pour cacher les guerres manifestement illégales de guerre : la propagande habituelle (4 de 7)
Bankster pillage : fraude fondamentale que la « dette » est "l'argent" (5 de 7)
Mensonge des médias corporatifs : propagande requise essaie de cacher nue empire (6 de 7)
Intégrité pour toute la vérité et rien que la vérité (7 sur 7)
Cette section est : Bankster pillage : fraude fondamentale que la « dette » est "l'argent" (5 de 7)
**
Notre système « monétaire » est un système de la dette, impossible de jamais diminuer ou rembourser
"C'est-à-dire, sous l'ancien chemin de n'importe quel moment nous voulons ajouter à la richesse nationale nous sommes contraints d'ajouter à la dette nationale. Maintenant, c'est ce que Henry Ford veut éviter. Il pense que c'est stupide, et moi aussi, qui, pour le prêt de 30 000 000 $ de leur propre argent le peuple des Etats-Unis, ne devrait être contraint de payer $66,000,000 — c'est ce qu'il s'élève à, avec intérêt. … Mais le point suivant : si notre nation peut émettre une obligation de dollar, il peut émettre un billet d'un dollar. … Il est absurde de dire que notre pays peut émettre des 30 000 000 $ en obligations et pas 30 000 000 $ en monnaie. Les deux sont des promesses de payer ; mais une promesse engraisse l'usurier, et l'autre aide les gens." – Thomas Edison et Henry Ford, interview avec le New York Times, 1921
« Quand notre gouvernement fédéral, qui a le pouvoir exclusif de créer l'argent, crée cet argent va dans le marché libre et il emprunte et paie l'intérêt pour l'utilisation de son propre argent, il se présente à moi que c'est aller trop loin. Je n'ai encore jamais eu quelqu'un qui justifierait, par l'utilisation de la logique et la raison, le gouvernement fédéral, l'utilisation de ses propres fonds d'emprunt... La Constitution des États-Unis d'Amérique ne donne pas les banques le pouvoir de créer l'argent. La Constitution dit que le Congrès aura le pouvoir de créer l'argent, mais maintenant, dans notre système, nous vendre des obligations aux banques commerciales et obtenir un crédit auprès de ces banques. Je crois que le temps viendra où les gens demanderont que cela être changé. Je crois que le temps viendra dans ce pays quand ils blâmeront en fait toi et moi et tout le monde reste connecté avec ce congrès pour assis oisivement et permettant un tel système idiot de continuer. Je fais cette déclaration après des années d'étude."– Wright Patman (27): extraits du 29 septembre 1941, comme indiqué dans le procès-verbal du Congrès de la Chambre des représentants (pages 7582-7583).
(suite en dessous:)
Le Guardian UK est troisième plus lu en ligne journal terrestre. Dans un article révélateur, la vérité est dehors : l'argent est juste un IOU, et les banques sont roulant il, l'auteur explique ce que la Banque d'Angleterre et admettre de la réserve fédérale américaine:
RépondreSupprimerCe que nous utilisons pour l'argent est créé comme dette par des banques privées.
Ce système est semblable à l'ajout des nombres négatifs pour toujours. La somme des dettes seulement devient plus grand et seront jamais remboursé car c'est ce que nous utilisons pour l'argent. En outre, comme nous le voyons aujourd'hui, l'intérêt et la dette totale deviennent tellement tragi-comique, nous ne pouvons pas proche offrant de payer.
Cela signifie aussi, c'est qu'avec monétaire et crédit, réforme du public pourrait avoir la prospérité instantanée : plein emploi, zéro les déficits publics et la dette, la meilleure infrastructure nous pouvons imaginer, baisse des prix et la libération des TRILLIONS publiques conservées dans des comptes de "rainy day".
Ces solutions sont donc évident avec quelques instants d'attention et confirmée par les leaders américains depuis Benjamin Franklin. Voyez par vous-même avec ce que nous avons maintenant, et ce que proposent ces solutions.
Ce que nous avons :
US « dirigeants » psychopathically prétendent se soucier du travail américain en position couchée sur un taux de chômage réel de près de 25 % (le taux "officiel" soi-disant exclut les travailleurs sous-employés et découragés). Ainsi que de chômage, les américains reçoivent politique permettant à oligarques "légalement" cacher $20 à $ 30 billions dans des paradis fiscaux offshore dans une économie de truqué-casino conçue pour «inégalité de pointe. » Pour comparaison, $1 à $ 3 billions se termine la pauvreté mondiale pour toujours, sauver la vie de l'enfant 1 million chaque mois d'une mort lente et horrible.
Nous avons escalade et impossible à rembourser la dette nationale, un taux d'inflation réel plus du double du taux indiqué, et parce que les banques privées et leurs admis privées pinnacle bank, la Fed, créer/dette de crédit pour ce que nous utilisons comme argent, cela devient la mère littérale de tous les conflits d'intérêts. Si la Fed devait livrer ses trois buts de "maximiser l'emploi, stabilité des prix et des taux d'intérêt à long terme modérés", nous avons une observation étonnante : demande au moins un honnête Fed pour des analyses coûts-avantages professionnels indépendants afin de déterminer si le gouvernement a créé l'argent dette-libre et du crédit public veut faire mieux que leurs dette globale croissante et non remboursable.
(suite en dessous:)
De plus,:
RépondreSupprimer- Dakota du nord est une banque publique pour le crédit à prix qui entraîne qu'il soit le seul avec des excédents croissants annuels plutôt que des déficits.
- Les grandes banques demandent des subventions publiques (ce qu'on appelle "sauvetages") tandis que le jeu avec Plus $ 200 billions en dérivés avec les mêmes méthodes frauduleuses comme le jeu « subprime ». Ils ne sont pas même des banques plus ; la plupart de leurs revenus découlant des subventions et des manipulations de marché apparent.
- Sans le crédit public, les gouvernements hoard (et gamble) avec les comptes « rainy day ». Le total de toutes les sources en Californie de commissions scolaires, les villes, les comtés, les services publics, et l'État est un jeu changeant $ 8 billions: ~ $ 650 000 de richesse par ménage qui pourrait être libéré !
Et, comme toujours s'il vous plaît garder à l'esprit, « Dirigeants » américains également mensonge-engendra américains en Guerres illégales d'agression (en comparaison, 11 jours de coût de guerre américains paieraient pour tous les frais de scolarité des étudiants américains).
Solutions évidentes :
Ce qui est monétaire et la réforme du crédit ? Depuis la Loi de 1913 de la réserve fédérale, les États-Unis a eu un ressortissant « système de la dette »; le contraire orwellien d'un système monétaire. Ce que nous utilisons pour l'argent est créé comme une dette, avec pour conséquence impayable et croissante de la dette globale. Il s'agit de la description simple de la somme de pour toujours croissante des nombres négatifs. Bien qu'il est enseigné dans tous les cours de macroéconomie dans la structure, les conséquences de la dette impayable et croissante sont omis (impayable parce qu'il détruit ce qui est utilisé pour l'argent, et finalement la dette devienne tragi-comique en montant).
Réforme monétaire nationalise la réserve fédérale (ce nom est trompeur pour le public il percevrait comme une entité gouvernementale) et conserver son usage pour les fonctions administratives de la Banque. Réserve fractionnaire prêts consentis par les banques privées seraient prises illégales, avec le Trésor américain ayant seule autorité légale d'émettre de nouveaux fonds pour le bénéfice de l'opinion publique américaine plutôt que le bénéfice de l'industrie bancaire. Sur 30 % de la dette nationale est holdings intragouvernementales et ~ 16 % détenus par la Fed; cette dette serait annulée car il devient une entrée de comptabilité avec nationalisation. De la dette publique des diverses parties détenant des titres nous, le Trésor américain aurait monétiser (payante) la dette en proportion fractionnaire réserves étant remplacés avec réserves complets sur une période d'un à deux ans pour contrôler la masse monétaire et éviter l'inflation. Cela signifie que le gouvernement des États-Unis créerait des dettes d'argent pour payer la dette comme échéance c' est exactement dans la mesure où la capacité des banques privées pour créer le crédit est réduite. Cela vise à éviter l'inflation. En revanche, aujourd'hui, nous payons seulement les intérêts de la dette nationale, semblable à un ménage à ne payer que les intérêts d'une dette de carte de crédit scandaleux que le total dû seulement et toujours augmente dans la tragi-comédie.
(suite en dessous:)
L'Institut monétaire américain a une proposition appelée Loi monétaire américaine de le faire. Cette proposition a été approuvée également par l'économiste plus connu de l'Amérique, Milton Friedman, comme la plus importante simple action possible d'amélioration économique aux États-Unis (voir référence 14 sur cette proposition de réforme monétaire).
RépondreSupprimerLes frais gouvernementaux de cette réforme sont négligeable car il autorise simplement les congrès d'entrer d'argent dans son propre compte à payer directement pour les services et les biens publics. En fait, américains permettrait d'économiser l'argent d'une dépendance réduite sur la gestion des impôts.
Les avantages sont stupéfiantes : le public américain n'est plus payer plus $ 400 milliards chaque année pour les paiements d'intérêts de la dette nationale (près de 50 % de la dette étant des transferts intra-gouvernementales, c'est une économie de plus de $ 200 milliards/an). Si le prêt est exécuter à un rythme sans but lucratif ou à l'intérêt nominal retourné au public américain (pour la protection des infrastructures, écoles, incendie et de police, etc.) au lieu de tirer profit des banques, les économies réalisées par le public américain sont prudente $ 2 billions. De la dette totale de $ 60 billions, un conservateur actuel intérêt 5 % coûte $ 3 billions chaque année. 2 billions de dollars d'économies si les profits sont transférés à l'opinion publique américaine plutôt qu'à l'industrie bancaire est probablement faible. Si le gouvernement fédéral a augmenté la masse monétaire de 3 % par an pour faire face à la croissance démographique et économique, nous pourrions passer un supplémentaire $ 500 milliards par an dans les programmes publics, ou la rembourse sous forme de dividendes public. Cette épargne nous permettrait de simplifier ou d'éliminer l'impôt sur le revenu (du gouvernement fédéral américain ~ budget annuel de $ 4 billions, environ $ 1,7 billions est reçu d'impôt sur le revenu). Les économies estimées à éliminer les revenus fiscaux avec toute sa complexité, failles et l'évasion est $ 250 milliards/an. Les montant total des prestations pour une réforme monétaire sont conservativement plus de 3 billions de dollars chaque année au public américain. 3 billions est $3,000,000,000,000. Cela économise les 100 millions de ménages américains à une moyenne de 30 000 $ chaque année. Une autre façon de calculer les économies est de comprendre ces montants par le revenu annuel du ménage $ 50 000 (par exemple, si votre ménage gagne 100 000 $par an, vous économisez ~ $ 60 000 chaque année avec ces réformes).
Réforme monétaire crée l'argent dette-libre comme un service public pour le paiement direct de biens et services publics. Il remplacerait le système actuel de créer ce que nous utilisons pour l'argent de la dette ; tous deux de la réserve fédérale émettant des instruments de la dette fédérale de crédit pour les USA facturés aux contribuables avec intérêt et les banques privées émettant de crédit par le biais de prêts de la réserve fractionnaire.
(suite en dessous:)
Réforme crédit qui remplace le crédit de la Banque privée avec crédit public (et ici) est étroitement liée. Cela transfère les paiements d'intérêts de profits privés à la fonction publique. Tâtonnements informera le total de la masse monétaire, avec une option de retrait d'argent de l'alimentation grâce à une forme quelconque d'imposition simple. Par exemple, si crédit public délivre des prêts hypothécaires et cartes de crédit à environ 5 %, cette forme de taxation peut payer pour les biens et services publics avec la possibilité de soulever ou abaisser le taux d'intérêt.
RépondreSupprimerPour être clair sur ces stupéfiantes des avantages de la Banque publique : Si votre État a publié une carte de crédit à 5 % d'intérêt et de prêts hypothécaires, cela remplacerait tous les impôts courants d'état tout en financement abondamment tous les biens publics de l'état actuel et les services. Il libère également des fonds de la partie arrière pour le public d'une valeur de centaines de milliards.
Avantages monétaires et la réforme du crédit : pas de dette, une infrastructure optimale, prix en baisse : Les avantages incluent le paiement de la dette nationale, mettant fin à une dette nationale pour toujours, émettre la monnaie et du crédit pour le plein emploi et une infrastructure optimale. Le cas de prime abord des avantages devraient subir un multiple professionnel et des analyses coûts / avantages indépendantes. Les faits qu'un système basé sur la dette de réserve fédérale de type provoque la dette impayable, chômage, inflation et les infrastructures en décomposition est relativement facile à démontrer.
Plein emploi, une infrastructure optimale, prix en baisse : Gouvernement peut devenir l'employeur de dernier recours pour les investissements dans les infrastructures durs et mous. Cela offre des avantages triples emploi, la meilleure infrastructure nous pouvons imaginer, et chute des prix globaux à l'investissement d'infrastructure de mesure contribue à la production plus économique par rapport aux coûts des intrants. Investissements dans les infrastructures que histoire illustre réduit-elle les prix globaux dans le modèle actuel de la dette financée par qui ajoute généralement environ 50 % du coût nominal de ces projets à son coût total. La réforme monétaire avec l'infrastructure désigne que le coût de financement de la dette disparaît, rendant cet emploi encore plus attrayant.
Autres avantages prévus sont des réductions de la criminalité et autres coûts sociaux liés au désespoir humain que les gens voient et participent à la création d'un avenir meilleur pour tous.
Pour contraster avec notre farce Les habits neufs de l'empereur actuel :
Les buts statutaires de la Fed (57) sont des prix stables, le maximum d'emplois et des taux d'intérêt modérés. Pour prix, pensez par vous-même comment bien qu'ils ont fait depuis le début de la réserve fédérale en 1913. Demandez adultes si les prix sont restés stables au cours de leurs vie ou s'ils ont augmenté seulement une minuscule peu. Vous pouvez, bien sûr, aussi vérifier les données et confirmer que le dollar a perdu plus de 95 % de sa valeur puisque la Fed est allé pour travailler pour la « stabilité des prix ». Ce qui est important, vous n'avez pas dit que les mesures officielles de l'inflation ont été redéfinis en 1980 et 1990 qui abaisse le taux d'inflation d'aujourd'hui par environ 8 %. Examiner l'effet cumulatif de l'accélération des prix 30 fois plus cher car la Fed a commencé en 1913 (et ici) et n'hésitez pas à jouer avec des prix à la consommation (IPC) de la Fed calculatrice pour comparer leurs réclamations de prix au fil du temps.
(suite en dessous:)
Pour l'emploi, considérer que nous avons des chômeurs, des personnes dans ce pays, des ressources pour mettre au travail et l'infrastructure pour améliorer ; alors juger de l'efficacité de la Fed dans la création d'argent uniquement à titre de créance. Chômage se produit uniquement parce que l'argent est la dette dans notre système actuel ; Nous n'aurions pas ce problème si le gouvernement a restauré ce pouvoir constitutionnel et émis l'argent directement. Si nous étions sérieux au sujet de l'objectif de plein emploi, manifestement la seule façon d'y parvenir est de gouvernement à être l'employeur de dernier recours. Défaillance du marché de ce capitalisme de marché libre ne peut employer, nous que soit mettre les gens à travailler sur les emplois de la fonction publique/infrastructure, ou nous n'atteindre notre objectif de plein emploi. S'il vous plaît, méditer sur cette idée de plein exercice. Si les emplois publics fournis aux chômeurs et financement par des fonds gouvernementaux créés fournissent les bienfait économique supérieur à leur coût, alors que l'inflation va diminuer en fait de la création de ces emplois. C'est une définition conservatrice du fonctionnement de l'inflation/déflation.
RépondreSupprimerLa définition officielle de « chômage » est aussi un mensonge par omission. Si une personne travaille à seulement une heure par semaine, ils sont considérés comme « travaillant ». Si les adultes voulaient travailler et n'appliquent pas actuellement pour les emplois parce qu'ils ont trouvé leurs efforts en vain, ils ne comptent pas comme des « chômeurs ». Si nous avons compté de chômage de la même manière que nous l'avons fait dans la grande dépression, les États-Unis a eu ce même niveau de chômage depuis 2009 : entre 20 % et 25 % de chômage. Vous pouvez envisager l'explication de Paul Craig Roberts, ancien Secrétaire adjoint du Trésor américain et Wall Street Journal d'éditeur.
Sous un autre angle de minimiser nos coûts pour chômage : considérer que l'US gouvernement Interagency Council on Homelessness a compilé chaque étude connue sur les coûts-avantages du logement des sans-abri et fournissant nourriture, soins médicaux et services de l'emploi-emploi contre tout en les laissant dans les rues. Dans chaque étude de cas les coûts sont moins à prendre des mesures pour leurs soins. Méditer sur qui.
Taux d'intérêt, le plus grand effet pour réduire ce coût au public est avec bancaire public. Par exemple, si nous avions une « banque de Californie » avec crédit public a émis des prêts hypothécaires et cartes de crédit à environ 5 %, cette forme d'imposition paierait abondamment pour tous les biens publics de la Californie et services tout en éliminant tout besoin pour la taxation. Il libère également des fonds de la partie arrière pour le public d'une valeur de centaines de milliards. Il s'agit de fonds « rainy day » n'est plus nécessaires si elles avaient accès au crédit au coût.
N'oubliez pas : la réserve fédérale est une société privée qui existe afin de maximiser ses propres profits. Il n'est pas dans leur profit-intérêt à divulguer ces options. En effet, membre du Congrès Oscar Callaway a exigé l'enquête de JP Morgan & Company en 1917 pour l'achat de la maîtrise de l'Amérique dirige 25 journaux propagent l'opinion publique américaine en faveur de la Federal Reserve system et pousser les États-Unis dans la guerre mondiale 1.
(suite en dessous:)
Peut-être le fait que vous avez eu à lire cette information ici est la preuve que les médias corporatifs appartient toujours aujourd'hui : tout contrôle de sociétés américaines six environ 90 % de ce que les américains obtenir des nouvelles. Considérez ceci : MIT Simon Johnson (et ancien économiste en chef du Fonds monétaire International) décrivent nos grandes banques dirigés par le jeu des oligarques qui ont capturé le gouvernement comme dans «républiques bananières» (ses mots). Il conclut que la fraude est au cœur de Wall Street. Son best-seller immédiat, 13 banquiers : reprise de The Wall Street et la prochaine crise financière, a été discuté avec la journaliste avec plus de 30 Emmy Awards, Bill Moyers, pour expliquer le système bancaire américain, perte des billions de dollars des contribuables américains à la manipulation des oligarques comme un fait définitif, le pillage de l'Amérique étant protégé par des partenaires avec le muscle politique et attachée de presse du Président Johnson et tous les examen rationnel des faits prouvant des crimes financiers massifs :
RépondreSupprimerSIMON JOHNSON : la démocratie l'américain n'a pas eu à nous sur un plateau. Il n'est pas nôtre à tout jamais, quelles que soient nos efforts. Organisent des gens et ils trouvent des dirigeants politiques de prendre cela ou nous allons être en grande difficulté, OK?... C'est absolument le cœur du problème. J'ai aussi dirais et vous dire et souligner, ces gens ne sortira et débattre avec nous. Les chefs de ces entreprises ou leurs représentants, ils ne viendront pas. Ils ont peur. Ils n'ont pas la substance. Ils n'ont pas les arguments. Nous avons la preuve. Ils ont les lobbyistes. Et c'est tout ce qu'ils ont.
BILL MOYERS : ils ont le pouvoir, le muscle, l'argent.
SIMON JOHNSON: ils ont l'argent.
BILL MOYERS : vous avez juste les arguments. Vous avez juste les faits. De votre côté.
SIMON JOHNSON : absolument. C'est exactement ce qu'il se résume à.
Pour conclure, si la performance de la Fed est acceptable pour vous ainsi que ses 3 billions dollars annuel coût par rapport à la réforme monétaire et public bancaire, n'hésitez pas à le défendre.
Alors que nous allons à notre section finale sur la collusion des médias corporatifs pour « couvrir » ces crimes de guerre et de l'argent, fermons cette section compte tenu des mensonges de la presse corporative d'omission à cause de l'ignorance du public que Benjamin Franklin a découvert qu'il était possible de gérer le gouvernement colonial de la Pennsylvanie sans taxes. Ceci est similaire à ce que j'ai documenté ci-dessus sous forme de crédit public.
Franklin a été très inspiré par l'idée qu'il a écrit un pamphlet, saluant les gens comme vous pour comprendre cette idée essentielle de ce que nous créons et utiliser de l'argent :
"Il n'y a pas de Science, dont l'étude est plus utile et louable que ce qui est de la connaissance de l'intérêt véritable d'un pays ; et peut-être il n'y a aucun type d'apprentissage plus abstrus et complexes, plus difficiles à acquérir dans n'importe quel degré de Perfection que cela, et par conséquent aucun plus généralement négligé. – Benjamin Franklin, A modeste enquête sur la Nature et la nécessité du papier-monnaie, 1729 (histoire plus ici).
(suiite en dessous:)
Remarque : je fais toutes les affirmations factuelles comme un Office national de professeur certifié gouvernement américain, économique, et l'histoire, avec tous les économie factuel réclamations avec zéro réfutation puisque j'ai commencé à écrire en 2008 chez les Advanced Placement macroéconomie enseignants sur notre forum de discussion les audiences publiques de ces articles , et conférences internationales . J'invite les lecteurs à donner leur voix civique avec les faits complets plus forts plus importants pour bâtir un avenir meilleur. Je mets au défi les professionnels, des universitaires et des citoyens d'ajouter leur voix au profit de tous les habitants de la terre.
RépondreSupprimerCarl Herman est un National Board certifié enseignant du gouvernement américain, l'économie et histoire ; également accrédités en mathématiques. Il a travaillé avec les deux partis politiques américains plus de 18 ans et les deux sommets des Nations Unies avec Hall d'entrée du citoyen, résultats, pour les États-Unis intérieure et de politique étrangère mettre fin à la pauvreté. Il peut être contacté à Carl_Herman@post.harvard.edu
Remarque : Examiner.com a bloqué l'accès du public à mes articles sur leur site (et d'autres dénonciateurs), donc certains liens dans mes travaux antérieurs sont bloqués. Si vous souhaitez chercher tarticles de tuyauautres sites peuvent avoir republié, utiliser des mots dans le titre de l'article dans le lien bloqué. Ou, allez à http://archive.org/web/paste le lien a expiré dans la zone, cliquez sur "Parcourir l'histoire", puis cliquez sur les captures d'écran de cette page, car chaque fois qu'elle a été capture d'écran et transféré à webarchive. Je vais mettre à jour comme "hobby time" permet de; y compris mes premiers travaux de 2009 à 2011.
http://www.washingtonsblog.com/2015/05/bankster-looting-fundamental-fraud-that-debt-is-money-5-of-7.html