Dans cette vidéo, L'ex ministre canadien de la défense Paul Hellyer avertit le monde et déclare que le monde est en grand danger :"nous n'avons plus que quelques mois" affirme-t-il.
Ce message s'intitule à l'origine "full disclosure" c'est à dire "divulgation totale" (ou "déclassification totale")
Ce message s'intitule à l'origine "full disclosure" c'est à dire "divulgation totale" (ou "déclassification totale")
.
Gaz de schiste : des séismes de plus en plus fréquents
RépondreSupprimerLa voix de l'Amerique
jeu., 07 mai 2015 05:05 UTC
Une série de nouvelles études conclut que la hausse récente du nombre de tremblements de terre aux Etats-Unis, notamment dans l'Oklahoma, serait directement liée à l'exploitation du gaz de schiste.
On savait depuis longtemps que les forages de puits de pétrole, ou la fracturation hydraulique, pouvait provoquer des petits séismes. Mais le phénomène prend une ampleur inattendue, expliquent des travaux publiés dans la revue Science.
Le U.S. Geological Survey vient de publier une nouvelle étude portant sur 17 régions dans huit États du centre et de l'Ouest des États-Unis, désignés comme étant vulnérables aux tremblements de terre. Traditionnellement, les séismes sont associés à la côte ouest des États-Unis, notamment la Californie ou l'Alaska. Mais ces dernières années, la production de gaz de schiste a pris un essor inédit, dans le centre du pays notamment. Cette hausse soutenue de la production est allée de pair avec une hausse exponentielle du nombre de séismes de plus de 3,0 sur l'échelle de Richter, souligne l'étude, publiée dans la revue Science.
À titre d'exemple, avant 2008, l'Oklahoma connaissait en moyenne deux tremblements de terre de terre par an de plus de 3 sur l'échelle de Richter. De nos jours, le rythme est passé à un ou deux par jour.
Les scientifiques pointent du doigt la technique du « fracking » - la fracturation hydraulique. Un procédé qui consiste à injecter un fluide sous très haute pression dans la roche pour la fissurer et micro-fissurer. En libérant le gaz ou le pétrole, le fluide déséquilibre les roches. Par ailleurs, le processus nécessite une quantité massive de liquide, qui est réinjecté par les producteurs dans le sol pour s'en débarrasser. Ce qui facilite probablement les séismes, expliquent les géologues.
La situation ne s'améliore pas, constate Roger Musson du British Geological Survey. L'État de l'Oklahoma a d'ailleurs admis récemment le lien « très probable » entre la hausse récente des tremblements de terre et le « fracking ». L'inquiétude étant que les secousses, aujourd'hui relativement faibles, n'empirent, passant à 4 ou 5 sur l'échelle de Richter. Déjà en 2011, un séisme de 5,6 a frappé l'Oklahoma. Certains experts avertissent qu'une secousse encore plus importante pourrait survenir.
http://fr.sott.net/article/25524-Gaz-de-schiste-des-seismes-de-plus-en-plus-frequents
Gravissimo. L'exploitation du 'zéro valeur gaz de shiste' a permis de polluer pour l'éternité des boyaux souterrains conduisant l'eau de source vers les robinets, d'y faire apparaître du gaz dans l'eau ce qui n'est pas sans danger dès lors qu'il s'agit de cuisine, et, d'y combler les derniers serpentins sous terre qui nous apportaient cette eau fraîche aujourd'hui sans valeur.
SupprimerMais, où veulent-ils en venir ces derniers fils de pute ?! La Californie est déjà condamnée à son déménagement le plus spectaculaire digne des lois martiale avec ses 38 millions de venus vers la ruée vers l'or du Golden Gate/Alcatraz en passant par Hollywood et les plages de Malibu. Notez que 38 millions, çà se fourgue pas dans un bus ni dans deux !
Après çà - apprend-on - que les USA veulent sévir via ONU et tout le tsoin-tsoin sur cette terre lointaine et inhospitalière (qui n'aime pas les obamaricains !) et y balancer/larguer de la bombe atomique 'dernier modèle' pour en roidir les agresseurs de l'Ukraine qui osaient apporter à manger à celles et ceux qui osaient se défendre ! Mais où va t-on ?!
En est-on arrivé au derniers jours de la planète ? (après moi le déluge !).
Notez bien également - et ceci a son importance - que, dans des tribus Hutu/Tutsi, ces 'africains' sont tous des excisés. Tous des excisés comme le juif adolf hitler et qui - privé dès son jeune âge des plaisirs de la jouissance - n'a donc connu que la violence, la haine et le meurtre à partager durant toute son existence et, ira donc à couper les seins des femmes ! les éventrer pour sortir les enfants de femmes enceintes ! couper bras et jambes, brûler, bref, de la nazional socialiste pas qu'à la Casablanca mais qui se veut de traverser l'Atlantique comme le Pacifique !!
Guerre nucléaire : les Etats-Unis pourraient disparaître totalement, la Russie non
RépondreSupprimerPar Konstantin Sivkov
Le 29 avril 2015 – Source thesaker.is
(...) La Russie pourrait avoir une méga-arme asymétrique à l’horizon 2015. Cela exclurait toute possibilité d’une guerre totale contre ce pays, même si l’adversaire jouissait de la supériorité absolue dans tous les systèmes d’armes conventionnels.
Une nouvelle Guerre Froide a été lancée contre la Russie. Pour être précis, cela ne s’est jamais arrêté. L’Occident tente de consolider ses acquis des précédentes étapes du conflit et veut maintenant conclure.
Une solution asymétrique
Comme au milieu du XXe siècle, l’Occident construit un rideau de fer et conduit une politique d’alliances militaires, augmentant la taille des forces de l’Otan et les rapprochant encore des frontières de la Russie. Mais, cette fois, pour les Russes la situation est bien plus mauvaise qu’il y a cinquante ans. La base industrielle a été considérablement réduite; la dépendance envers les hautes technologies occidentales, nuisible pour la sécurité nationale, s’est développée; nous avons perdu la force morale – autrefois, l’idéologie communiste; nous n’avons plus une forte communauté d’alliés en Europe, comme du temps du Pacte de Varsovie; les oligarques pro-occidentaux, alliés à la haute administration, dominent l’industrie et la finance. La Russie ne peut tout simplement pas se mesurer avec l’Otan et ses alliés en termes de technologie militaire.
Il faut donc absolument trouver une approche originale pour nous assurer une sécurité militaire, spécialement dans la zone d’encerclement stratégique. La tâche prioritaire est de maintenir le niveau des forces nucléaires. Il y a cependant des inconvénients à cela. En dépit de leur taille modeste (comparée à celle de nos autres forces militaires), les armes nucléaires exigent d’importantes ressources. En raison de la dégradation de l’économie, due aux sanctions et à la baisse des cours du pétrole, le pays pourrait tout simplement manquer des ressources nécessaires pour maintenir ses forces nucléaires au niveau souhaité. Les Forces stratégiques (les missiles intercontinentaux, les sous-marins lanceurs d’engins, les bombardiers à long rayon d’action), qui comptent plus de 100 000 hommes, pourraient être partiellement neutralisées par des actions de guerre informationnelle : propagande et guerre psychologique. Dans un futur proche, le système américain d’attaque globale préemptive pourrait être capable de neutraliser tout ou partie des forces nucléaires russes, en combinant des frappes de décapitation (visant les centres de commandement) et des frappes incapacitantes (visant les vecteurs des armes nucléaires). Il est essentiel pour notre pays de trouver des moyens asymétriques pour contenir ces menaces. C’est ce qu’a voulu dire M. Poutine quand il a dit que nous ne nous engagerions pas dans une course aux armements, mais que nous adopterions des mesures asymétriques. Clairement, cela suppose de nouvelles armes, basées sur des idées radicalement différentes de celles qui existent aujourd’hui.
(suite en dessous:)
Les conditions techniques pour la méga-arme
RépondreSupprimerA partir de cette analyse de la situation concernant les forces nucléaires stratégiques, ces nouvelles armes doivent remplir certaines conditions. Tout d’abord, elles doivent garantir la défaite de l’ennemi. Le système doit pouvoir frapper l’adversaire avec une certitude de 100%, et la puissance de l’attaque doit être suffisante pour le mettre hors de combat. De plus, le système doit posséder les capacités d’attaque qui le mettront à l’abri de sa neutralisation, par quelque moyen que ce soit, non seulement ceux qui existent aujourd’hui mais aussi les armes de contre-mesures les plus sophistiquées qui pourront être développées demain.
La caractéristique la plus importante est la capacité d’emploi assurée, quand le pouvoir politique du pays le décidera et quand les conditions objectives d’emploi seront réunies. Ceci est particulièrement important, quand on sait que les positions des partisans pro-occidentaux en Russie sont toujours très fortes, particulièrement aux plus hauts niveaux du gouvernement, y compris au sein du haut commandement militaire. En cas de pression informationnelle et psychologique intense, on ne peut affirmer qu’ils obéiront à l’ordre de lancer les armes stratégiques. Bien plus, le nombre d’hommes servant dans les Forces stratégiques est trop élevé pour qu’on puisse être absolument certain qu’ils soient à leur poste, surtout si la société se divise.
Ces considérations nous poussent à réduire au minimum le nombre d’hommes servant ce système d’arme asymétrique et défensive. Ce nombre doit être suffisamment petit pour qu’on puisse être sûr, d’une manière absolue ou presque, de la loyauté de ces hommes envers le pouvoir politique et de leur degré de préparation à exécuter l’ordre d’employer ce système, quel que soient l’état de la société et leur état d’esprit personnel. Cela signifie que le personnel servant ce système d’arme asymétrique ne peut dépasser quelques milliers d’hommes.
Si nous comparons la puissance que la science et la technologie actuelles peuvent délivrer avec les dégâts que nous souhaitons provoquer, nous en arrivons à la conclusion que nous ne pouvons obtenir ce résultat sans l’aide de forces de destruction d’appoint. Ce qui vient en premier à l’esprit sont les catastrophes géologiques. Dépassant plusieurs fois en puissance les ogives nucléaires les plus fortes, les catastrophes géologiques peuvent être délibérément déclenchées par des forces relativement faibles. C’est pourquoi nous basons notre arme de riposte asymétrique sur l’idée de provoquer les processus géologiques les plus destructeurs.
Une dernière condition est le caractère asymétrique de la menace. Un tel système devrait ravager la partie qui l’emploie incomparablement moins que l’ennemi. Et c’est possible, quand on regarde la géographie de la Russie et celle des États-Unis.
Demain, un monde sans l’Amérique
Constat important, la Russie est située sur le continent eurasien, et la majorité de sa population est concentrée loin des côtes. En outre, le niveau moyen du territoire au-dessus de la mer met les Russes à l’abri des flots, même dans le d’une énorme catastrophe et d’un méga-tsunami.
La situation des États-Unis est différente. Plus de 80% de la population vit près des océans, dans des zones faiblement élevées. Le gros de l’industrie est également installé dans ces régions. Même un tsunami relativement faible – une vague de plusieurs douzaines de mètres de haut – pourrait entraîner des conséquences catastrophiques pour les États-Unis. L’ouragan Katrina sur la Nouvelle-Orléans est là pour le rappeler.
(suite en dessous:)
Une autre caractéristique de la Russie est que la majeure partie de son territoire sibérien repose sur une couche épaisse (plusieurs kilomètres) de basalte. On pense que cette plateforme basaltique s’est formée lors de l’éruption d’un super-volcan, survenue il y a 250 millions d’années. C’est pourquoi les frappes, même les plus puissantes, ne pourront pas entraîner de catastrophes géologiques majeures.
RépondreSupprimerQu’en est-il des États-Unis ? Ce qui d’emblée attire notre attention est le Parc national du Yellowstone, situé dans la caldera d’un super-volcan. Ce dernier, selon les géologues, approche de sa période d’activation, qui arrive tous les 600 000 ans. Sa dernière éruption a eu lieu à peu près à cette distance temporelle. La puissance de ce volcan ne représente qu’une fraction seulement de celle de son homologue sibérien. Ce qui explique que son éruption n’a pas entraîné l’extinction de la vie sur Terre, mais a dû avoir des conséquences catastrophiques pour le continent américain. Les géologues craignent que le volcan du Yellowstone puisse entrer en éruption à tout moment; il y a d’ailleurs des signes clairs d’une montée de son activité. Aussi, même une petite impulsion, l’explosion d’une ogive mégatonique, pourrait être suffisante pour démarrer l’éruption. Cela pourrait être cataclysmique pour les États-Unis – ils pourraient carrément cesser d’exister. Leur territoire pourrait être entièrement recouvert d’une épaisse couche de cendres (plusieurs mètres et même des douzaines de mètres).
San-Andreas est une autre zone vulnérable des États-Unis. C’est une faille de 1 300 kilomètres de long, située entre les plaques pacifique et nord-américaine. Elle court le long de la côte californienne, tantôt dans les terres, tantôt sous l’eau. Les failles San-Gabriel et San-Jacinto, elles, lui sont parallèles. Cette région très instable connaît des séismes pouvant aller jusqu’à une magnitude de 8,5 sur l’échelle de Richter. Une très forte explosion nucléaire pourrait entraîner une catastrophe, provoquant de formidables tsunamis qui emporteraient l’infrastructure de toute la Côte Ouest.
Pour finir, n’oublions pas les failles transformantes de l’Atlantique et du Pacifique. Parallèles aux côtes Est et Ouest, elles pourraient être la source d’énormes tsunamis qui causeraient des ravages jusque loin à l’intérieur des terres.
Le détonateur d’une catastrophe
Les États-Unis sont donc un pays vulnérable, géologiquement parlant. Ce qui reste à faire est de déterminer comment provoquer de tels processus géologiques sur une telle échelle. Revenons dans le passé. En 1961, la plus grosse bombe thermonucléaire a été testée à 5 000 mètres au-dessus de l’extrémité nord de la Nouvelle-Zemble, dans l’Arctique. D’après les estimations connues, elle faisait 58 mégatonnes. Et pourtant, les experts occidentaux en sont venus à la conclusion que toute l’énergie n’avait pas été dépensée, parce que l’ogive ne semblait pas avoir d’enveloppe en uranium-238, enveloppe capable d’augmenter la puissance d’une explosion de 50% à 100%. C’est-à-dire que cette bombe aurait pu dépasser les 100 mégatonnes. Cette ogive tenait dans une bombe de 16 tonnes et avait été larguée d’un bombardier Tu-95 Ours. Selon les scientifiques du Centre de Sarov et l’expert russe le plus connu dans le domaine, le professeur Igor Ostretsov, une ogive actuelle de même puissance peut tenir dans une bombe de 5 à 7 tonnes. Autrement dit, elle peut être facilement embarquée, en termes de taille et de poids, sur un missile intercontinental (le Satan peut emporter 8 tonnes environ). Des satellites peuvent également l’emporter.
Les accords actuels sur la parité des arsenaux nucléaires n’imposent aucune limite sur la puissance des ogives elles-mêmes. Ils en contrôlent seulement le nombre. Or, notre méga-arme n’en exigera pas trop.
(suite en dessous:)
Le jour d’après
RépondreSupprimerL’option la plus efficace pour déclencher à coup sûr une catastrophe géologique serait une frappe sur le super-volcan du Yellowstone. Même une seule explosion d’une ogive de 5 à 7 tonnes, en surface, provoquerait une très violente éruption. Résultat, les États-Unis cesseraient d’exister, mais les conséquences seraient également catastrophiques pour le reste du monde. La Russie serait l’un des pays qui souffriraient le moins – à cause de la distance, de la taille de son territoire et de sa situation géographique. De même, les dommages causés aux pays situés aux antipodes des États-Unis seraient limités. Néanmoins, il faut le rappeler : cette explosion serait un désastre pour l’humanité tout entière. C’est d’ailleurs la raison d’être d’une telle arme. La possibilité très réelle de son emploi devrait mettre un point final à toute idée d’agresser la Russie.
Une version alternative de cette super-frappe serait d’amorcer des tsunamis géants, une idée qui nous vient d’Andréi Sakharov. Il s’agirait de faire exploser une série de charges nucléaires sur des points bien définis le long des failles transformantes atlantique et pacifique (environ 3 à 4 pour chacune) à une profondeur de 1,5 à 2 kilomètres. D’après les calculs de Sakharov et d’autres scientifiques, cela produirait une vague qui s’élèverait à 400-500 mètres, ou plus, près des côtes américaines. En s’écrasant sur le rivage, cette vague balaierait tout jusqu’à une distance de 500 kilomètres à l’intérieur des terres. Si les explosions avaient lieu plus profondément, là où l’écorce terrestre, à la jointure des plaques, est la plus mince, alors l’écorce elle-même pourrait fondre, et le magma arrivant au contact de l’eau amplifierait et multiplierait l’intensité de l’explosion. La hauteur du tsunami pourrait alors dépasser 1 500 mètres, et la zone totalement détruite pourrait atteindre plus de 1 500 kilomètres à partir du rivage.
Ce serait une arme très propre : pas d’hiver nucléaire, pas de gigantesque nuages de poussières, par contre la vapeur d’eau retomberait très vite sur la terre déjà ravagée, sous forme de terrifiantes douches radioactives. Une telle frappe déstabiliserait la tectonique de la région, provoquant vraisemblablement l’éruption du super-volcan du Yellowstone. La vague opposée, elle, balaierait l’Europe. En d’autres termes, ce seraient tous les pays de l’Otan qui disparaîtraient. Ce cataclysme serait d’une horreur sans nom. Mais il s’agit de la menace asymétrique du dernier ressort. Une partie de la Russie serait aussi détruite, mais il ne resterait rien de toute la civilisation occidentale. Même l’explosion d’une seule forte charge près des failles de San-Andreas, San-Gabriel, ou San-Jacinto, déclencherait des cataclysmes géologiques.
Apocalypses – faciles à obtenir et avec peu de moyens
Les scénarios discutés ici démontrent que le nombre de super-charges nucléaires nécessaires pour cette arme asymétrique est plutôt limité – environ dix. Ce qui permet de rendre son emploi crédible, si les conditions exposées plus haut sont remplies.
(suite en dessous:)
Amener ces charges à leur destination pourrait se faire de nombreuses manières. En premier lieu : plusieurs missiles balistiques monobloc qui, lancés en même temps que de nombreuses fusées-leurres, submergeraient toute défense anti-missile, même celles développées dans un futur lointain. Un petit nombre de systèmes de lancement spéciaux, protégés dans des puits, pourrait être dissimulé, aussi bien par des forces militaires que par un secret rigoureux. On pourrait développer un tel missile pour les sous-marins lanceurs d’engins de la classe Typhon (projet 941). Leurs tubes de lancement sont conçus pour le P39 de 96 tonnes, qui pourrait facilement accueillir les fusées intercontinentales avec la charge utile exigée. Un seul de ces sous-marins serait suffisant pour cette mission.
RépondreSupprimerLes super-charges pourraient être intégrées dans les futurs missiles hypersoniques pour former l’équivalent terrestre des sous-marins lanceurs d’engins. Elles pourraient aussi être secrètement positionnées à l’avance, aux points fixés et à la profondeur requise, à partir de navires de la Flotte camouflés en navires civils. Au moment voulu, un système de transmission très complexe et très sûr pourrait activer ces charges. Si la tension internationale redescend, ces charges pourraient être récupérées par des navires spécialisés.
Il faut entre 5 ou 6 et 10 à 12 ans, selon les experts, pour concevoir et produire des charges de la taille requise. Il faut autant de temps pour développer et produire un nombre suffisant de moyens de transports. Cela veut dire que la Russie peut posséder cette arme asymétrique dans les dix prochaines années. L’arrivée d’une telle arme rendra caduque toute menace d’une guerre majeure contre notre pays, même si l’ennemi jouit d’une supériorité écrasante en termes d’armes conventionnelles.
Konstantin Sivkov Président de l’Académie de géopolitique, Dr ès Sc.
Article original en russe
Texte traduit du russe à l’anglais par Eugenia
Traduit de l’anglais par Ludovic, relu par Diane pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.net/guerre-nucleaire-les-etats-unis-pourraient-disparaitre-totalement-la-russie-non/
Restaurer le quatrième
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
7 mai 2015
Si vous prévoyez de visiter un campus du Collège ce mois-ci, ne soyez pas surpris si vous voyez des signes et des pancartes vous encourager à « Restaurer le quatrième ». Restauration le quatrième n'est pas sur un événement sportif ou un jour férié ; Il s'agit de la liberté humaine. La référence à « le quatrième » est le quatrième amendement, et il a grandement besoin de restauration.
Dans les jours sombres après 9/11, le Congrès a adopté le Patriot Act. Le Patriot Act a de nombreux défauts, y compris son interdiction de certains discours public véridique, mais son assaut plus pernicieux est sur le droit constitutionnel à la vie privée.
Une de ses sections permet à des agents fédéraux à écrire leurs propres mandats de perquisition et servez-les sur des personnes et entités qui, par la Loi, sont les gardiens de documents sur les autres, tels que médecins, avocats, banquiers, télécommunications, services publics et ordinateurs serveurs. Le même article de la loi a été utilisé perverse de la NSA et le Tribunal FISA secret d'autoriser la collecte de données en vrac.
En vrac de collecte des données — l'acquisition gouvernementale traumatiques du contenu des emails, SMS, appels téléphoniques, relevés bancaires et factures de carte de crédit, est ce que la NSA cherche lorsqu'elle acquiert toutes les données dans un code de zone spécifique ou un code postal ou d'un fournisseur nommé, comme Verizon, AT&T et Google.
Quel est le problème avec la collection en vrac ? Le mandat délivré par le Tribunal de la FISA qui autorise la collecte en vrac est connu comme un mandat général. Un mandat général ne désigne une personne ou un endroit, mais autorise le porteur de chercher là où il le désire et de saisir tout ce qu'il trouve. Mandats généraux étaient un outil de répression coloniale utilisé par le roi avant la révolution américaine. Elles ont été rendues par les tribunaux secrets à Londres. Ils étaient tellement détestés par les rédacteurs qui leur sont expressément interdit par le quatrième amendement.
Le quatrième amendement exige une preuve — appelé cause probable — sur une personne en particulier, lieu ou un événement qui sera présenté à un juge et oblige le juge à décider si il est plus probable qu'improbable que le gouvernement y trouverait ce qu'il cherche. Le libellé de l'amendement pourrait ne pas être plus précis, et dans une Constitution connue pour libellé vague, cette précision est instructive : tous les bons de souscription doivent « particulièrement descrire l'endroit à perquisitionner et les personnes ou les choses à saisir. » Le quatrième amendement protège organismes des toutes les personnes, des maisons, des papiers et des effets.
Encore garantit que le Patriot Act censé éviter ces exigences en permettant aux juges de la Cour FISA secrètes d'autoriser les agents de la NSA d'exécution générales ; ainsi, sans cause probable et sans décrire l'endroit à perquisitionner ou la personne ou la chose à saisir.
(suite en dessous:)
Du quatrième amendement vise à interdire le gouvernement à l'aveuglette, commune aux pays totalitaires. La théorie du quatrième amendement qui est un gouvernement restreint — retenus par un instrument, le gouvernement ne peut pas changer, comme la Constitution — est essentiel si les gens sont exempts. Le naturel droit protégé par le quatrième amendement est le droit d'être laissé seul.
RépondreSupprimerEntrez Restorez le quatrième.
Restaurer que le quatrième est un mouvement vapeur gagne maintenant car la section du Patriot Act, qui est alors constitutionnellement offensive expire le 31 mai. Le président Obama veut qu'il soit étendu pour que ses espions puissent continuer leur collection en bloc de données. La direction républicaine du Sénat est d'accord avec le Président et accepte le mythe que moins de liberté est égal à plus de sécurité. La direction républicaine à la chambre a proposé un pansement qui obligerait les télécoms et les fournisseurs de services informatiques à s'asseoir sur des données en bloc, jusqu'à ce que le gouvernement fédéral fasse appel, mais de l'abandonner sans la constatation judiciaire de la cause probable ou de la spécificité.
Le Patriot Act doit être abrogée parce qu'il viole la Constitution et il ne nous garde pas sans danger. Il nous rend moins sûr et moins libre. La collection vrac inconstitutionnelle traumatiques des données est bien trop grande matière première, même pour les 60 000 agents de la NSA et les entrepreneurs qui naviguent. Nous avons vu que plus tard que le week-end dernier, quand deux djihadistes connus pour le FBI, et qui avait utilisé le courrier électronique et les téléphones cellulaires ont attaqué un symposium de la liberté d'expression en dehors de Dallas et ont été arrêtés à la dernière minute par courageux policiers locaux qui ont vu leurs fusils — pas de mises en garde fédéral spies.
Quand longue date NSA directeur général Keith Alexander a demandé sous serment comment de nombreuses parcelles de la NSA a cessé en 10 ans, il a déclaré 53. Le lendemain, il a modifié son témoignage à trois, mais a refusé d'élaborer. Edward Snowden, dont les révélations sur l'espionnage de la NSA n'ont jamais été réfutées, dit qu'aucun parcelles n'ont été arrêtés parce que la NSA se penche sur tout le monde, plutôt que de cibler les méchants, comme la probable cause exigence — si respectée — inciterait à faire.
En raison de la primauté du droit, les Américains sont en grande partie libre. La primauté du droit signifie une loi suprême du pays auquel le gouvernement est soumis, tout comme le sont toutes les personnes. Sans l'état de droit, nous sommes soumis à la règle de celui qui dirige le gouvernement, et nos droits deviennent des licences pour être accordée ou refusée par celui qui dirige le gouvernement. Dans ce monde, qui ou quoi retiendrait le gouvernement ? Un gouvernement sans retenue, c'est ce que nous avons combattu la révolution américaine contre.
C'est pourquoi nous devons restaurer le quatrième.
Reproduit avec la permission de l'auteur.
https://www.lewrockwell.com/2015/05/andrew-p-napolitano/restore-the-fourth/
De prévisions du Site militaire à l'horizon 2025 : effondrement économique Will Lead à la dépopulation Massive de 78 % en Amérique
RépondreSupprimerMac Slavo
6 mai 2015
SHTFplan.com
Avec malaise économique sur l'horizon et de n'importe quel nombre de déclencheurs prêts à mettre les choses en mouvement, site militaire Deagel.com affiché récemment leur prévision globale à l'horizon 2025. Le site, répandu pour être un front pour diverses agences de renseignement alphabet, dit que l'Amérique va bientôt voir une grande migration inverse comme ceux qui sont venus ici à la recherche de richesses et sécurité émigrera hors du pays, suite à une crise grave, de plusieurs années.
Selon le rapport, que l'économie des Etats-Unis diminuera un peu plus d'un PIB de $ 17,4 billions aujourd'hui à $ 800 milliards dans les dix prochaines années – une baisse de près de 95 % en ce qui concerne les biens et services produits au sein de nos propres frontières. Une telle baisse serait ahurissante, mais il n'est pas l'aspect le plus inquiétant du rapport.
Selon Deagel, la véritable préoccupation est les effets négatifs sur notre population, qui est actuellement un peu moins 319 millions. Si les prévisions, ce qui n'incluent pas la possibilité d'une guerre ou pandémie répandue dans son analyse, sont exacte puis Amérique peut-être rencontrer un événement tellement massif que quelque 78 % de notre population seraient effacés, laissant seulement 68 millions de personnes vivant sur le sol américain d'ici à 2025.
L'élément clé pour comprendre le processus que les États-Unis entreront dans la décennie à venir est la migration. Dans le passé, spécialement dans le XXe siècle, le facteur clé qui a permis aux Etats-Unis de relever son statut de colosse était l'immigration avec les avantages d'une expansion démographique, soutenir l'expansion du crédit et la fuite des cerveaux du reste du monde bénéficiant des États.
L'effondrement du système financier occidental balayera le niveau de vie de sa population tout en mettant fin à la Ponzi tels que la bourse et les fonds de pension. La population sera si durement touchée par une gamme complète de bulles et de Ponzi que le moteur de migration commencera à travailler dans l'inverse accélération elle-même due à un effet d'entraînement ce qui conduit à la disparition des États. Cette situation invisible pour les États se développera dans un modèle de cascade avec des effets dévastateurs et sans précédent pour l'économie.
(suite en dessous:)
Délocalisation des emplois se terminera sûrement avec nombreuses sociétés américaines relocalisation outre-mer ainsi devenir des sociétés étrangères ! Nous voyons une partie importante de la population américaine en migration vers l'Amérique latine et en Asie alors que les migrations vers l'Europe – souffrance une maladie semblable – ne sera pas pertinente. Néanmoins, le nombre de morts sera horrible. Tenir compte du fait que la population de l'Union soviétique était plus pauvre que les américains aujourd'hui ou même alors. Les ex-soviétiques ont souffert pendant la lutte suivante dans les années 90 avec un important nombre de morts et la perte de fierté nationale. Pourrions nous dire « Deux fois la fierté, double la chute » ? Nope. Le niveau de vie américain est l'un des plus élevés, beaucoup plus que doubler des soviétiques tout en ayant ajouté une économie de services qui aura disparu le long d'avec le système financier. Quand les retraités voir leur retraite disparaître devant leurs yeux, et il n'y a pas d'entretien emplois vous pouvez imaginer ce qui va se passer. Au moins jeunes peuvent migrer. Jamais dans l'histoire humaine avait tant d'anciens parmi la population. Au cours des siècles passés personnes étaient chanceux pour obtenir de la trentaine ou la quarantaine.
RépondreSupprimerLa chute américaine est configurée pour être bien pire que l'un de l'Union soviétique. Une confluence de crise avec un résultat désastreux.
Deagel.com par l'intermédiaire de médecins argent
Données spécifiques américaines prévisions 2025
Avec la migration de masse prédite et baisse de productivité économique viendra autres changements, selon Deagel. Dépenses militaires baissera significativement de $ 756 milliards par an à $ 7,2 milliards, et la densité de la population passera de l'actuels 33 habitants par kilomètre carré, à seulement 7 personnes occupant la même place d'ici dix ans.
Le rapport est certes controversé, surtout étant donné que la source n'est pas claire. Le site se veut être un « Guide de l'équipement militaire et de l'Aviation civile » qui est maintenue par des particuliers qui n'ont aucun lien que ce soit avec le gouvernement. Mais certaines sources ont rapporté que Deagel a fait des affaires sous une forme ou mode avec divers groupes d'intelligence.
Ainsi, nous publier ce rapport avec quelques hésitations et un peu de sain de scepticisme, mais trouver assez convaincante étant donné le contexte mondial actuel qu'il peut être d'intérêt pour les lecteurs.
(suite en dessous:)
L'idée qu'un événement majeur de dépopulation aux Etats-Unis peut se produire par suite d'une crise généralisée est un sujet que nous avons abordé précédemment. Le Centre pour la politique de sécurité a publié un rapport en 2010 décrivant les dangers posés par une attaque ciblée impulsion électromagnétique (EMP) contre les Etats-Unis. Selon ce rapport, qui a été partagé avec le Congrès, jusqu'à 90 % d'Américains pourrait mourir dans l'année :
RépondreSupprimerEt experts prévision que si une telle attaque ont été un succès, il efficacement pourrait replonger aux Etats-Unis dans l'ère de l'agriculture.
"Moins d'un an de cette attaque, neuf sur dix américains seraient morts, parce que nous ne pouvons soutenir une population de cette taille dans les centres urbains et d'autres sans électricité," a déclaré Frank Gaffney, Président du Center for Security Policy.
Source: « dans l'année 9 des 10 américains serait mortes »
Une menace de l'EMP est certainement un jeu complètement différent des circonstances que l'effondrement de l'économie, du moins au début. Mais en tant qu'auteur de survie James Rawles souligne dans son récit fictif, pourtant tout à fait crédible, de l'effondrement économique dans sa très populaire livre patriotes: A roman de survie dans le venant s'effondrer, l'idée que le système économique pourrait se dégradent de façon à provoquer une mortalité importante en Amérique est une possibilité réelle, quoique improbable,.
En fait, le gouvernement des États-Unis a été la formation d'un tel scénario ces dernières années, une préoccupation a mis en évidence par l'animateur de talk-show de radio populaire Mark Levin :
Je vais vous dire ce que je pense qu'ils êtes simulant.
L'effondrement de notre système financier, l'effondrement de notre société et le potentiel de violence généralisée, pillant et tuant dans les rues, parce que c'est ce qui arrive quand l'économie s'effondre.
Je ne parle pas de récession. Je parle d'un effondrement, quand les gens sont désespérés, quand ils ne peuvent obtenir de nourriture ou vêtements, quand ils n'ont aucun moyen d'aller d'un endroit à l'autre, quand ils ne peuvent pas se protéger.
Il n'ya pas assez policiers sur le visage de la terre pour bien gérer une situation comme ça.
Source : Gouvernement est « simulant l'effondrement de notre système financier, l'effondrement de notre société et le potentiel de Violence généralisée »
Si Deagel.com fait quelques revendications apparemment scandaleuses dans leurs prévisions 2025, dans ce contexte, la possibilité d'un événement majeur de dépeuplement commence à ressembler plus probable.
http://www.shtfplan.com/headline-news/military-sites-forecast-for-2025-economic-collapse-will-lead-to-massive-78-depopulation-in-america_05062015
Que les étasuniens immigrent est une chose probable pour pas dire sûre si la Direction n'est pas changée. Donc: non économique mais politique. Politique acceptable par des immigrés étrangers (mexicains) que de rester en place pour des moyens d'éducation mais pas pour ceux qui ont connu la liberté.
SupprimerLorsque les élites guerre à l'Amérique, voilà comment ils vont le faire
RépondreSupprimerBrandon Smith
6 mai 2015 Marché Alt
Cet article a été publié à l'origine par Brandon Smith à Alt marché .
Les conséquences et les motifs de la guerre, que ce soit par une nation contre une autre ou par un gouvernement contre les citoyens, changent rarement. Cependant, les méthodes de la guerre ont évolué largement dans les temps modernes. Guerres par les élites contre les populations sont souvent si subtile que beaucoup de gens pourraient même ne pas reconnaître qu'ils sont l'objet d'attaques jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Chaque fois que j'examine les conceptions de la «guerre potentiel» entre les individus et l'oligarchie, toujours une personne tête dure crie: «Que voulez-vous dire quand ? Nous sommes en guerre en ce moment ! "Dans ce cas, je ne parle pas de la marque subtile de la guerre. Je ne parle pas de la guerre de l'information, la guerre de propagande, la guerre économique, la guerre psychologique ou la guerre biologique. Je parle de la guerre pure et simple, et quiconque pense que nous avons déjà atteint ce point n'a aucune idée de ce qu'est la vraie guerre ressemble.
L'exposition récente de la nationale 15 Jade Helm exercice a fait beaucoup de gens soupçonneux, et avec raison. Exercices fédéraux de crise ont une tendance historique étrange pour coïncider coup avec des événements de crise très réels. Nous pouvons savoir très peu sur Jade Helm de là admissions du gouvernement, les revendications et les directives erronées. Mais à tout le moins, nous savons ce que "Jade" est un acronyme pour: aide conjointe pour le déploiement et l'exécution, un programme conçu pour créer des plans d'action et de déploiement à l'aide de modèles informatiques destinés à accélérer les temps de réaction pour les planificateurs militaires au cours d'un "scénario de crise." Il est lié avec un autre programme appelé APECA (Adaptive Cours d'action), la base de ce qui est essentiellement l'utilisation de succès de la mission passées et des modèles informatiques pour planifier les missions futures. Les deux sont des produits de l' Agence de la Défense Advanced Research Projects (DARPA) .
Pour autant que je sache, personne n'a présenté aucune preuve tangible de ce que «HELM» signifie vraiment, mais la partie de JADE de l'exercice se concentre explicitement sur rapide planification force de déploiement dans les situations de crise, selon le livre blanc du gouvernement lien ci-dessus. Ce seul fait met en déclarations d'interrogation par le ministère de la Défense que Jade Helm est rien de plus que d'un programme de formation pour préparer les unités militaires de "déploiement à l'étranger." Ceci est clairement un mensonge si Jade Helm tourne autour de situations de crise (qui dénote menaces intérieures), plutôt que des opérations étrangères.
(suite en dessous:)
Bien sûr, si vous considérez aussi la réalité que les forces d'opérations spéciales entraînent toujours comme ils se battent et le train dans des environnements similaires à l'endroit où ils vont se battre, l'ensemble notion de Jade Helm comme une préparation pour les théâtres étrangers semble absurde. Si les forces d'opérations spéciales vont se battre en Irak, l'Iran ou la Syrie, ils vont à des terrains d'entraînement dans des endroits comme le Koweït. Si ils sont formés dans des endroits comme Fort Lauderdale, en Floride (y compris "la formation d'infiltration"), il n'y a pas moyen de contourner le fait qu'ils pratiquent à combattre quelque part exactement comme Fort Lauderdale avec une culture et population similaire.
RépondreSupprimerJe note en outre que les exercices Jade Helm sont aussi des exercices conjoints avec des organismes canadiens comme le FBI et la DEA. Encore une fois, pourquoi inclure les organismes nationaux d'application de la loi à un exercice militaire simplement destiné à préparer les troupes pour les opérations à l'étranger ? J'entends souvent l'argument que l'armée ne serait jamais aller de pair avec un tel programme, mais les gens qui prennent cette position plutôt présomptif ne comprends pas la crise de la psychologie. Dans le cas d'une catastrophe nationale de nombreux militaires et les employés du gouvernement peuvent déterminer qu'ils vont faire ce qui est "le mieux pour eux et leurs familles". Et si à la suite des ordres garantit la sécurité de leurs familles (de sécurité alimentaire, le logement, etc.), ils peuvent très bien suivre un ordre, peu importe la façon douteuse. En outre, une crise de grande ampleur pourrait être utilisé comme une justification de la loi martiale; autrement bien intentionnés militaires hommes et femmes pourrait être convaincu que la perte des libertés constitutionnelles pourrait être pour le «plus grand bien du plus grand nombre". Je crois que certains militaires vont en effet résister à ces efforts, mais bien sûr, Jade Helm peut également être une méthode permettant de vérifier ces personnes indélicates avant toute opération en direct se produit.
Donc, si Jade est en fait un système de crise planification de l'armée et de l'armée est la formation pour les opérations nationales, ce qui est la crise, il est de réagir à la formation ? Il est difficile à dire. Je crois qu'il va descendre à un désastre économique, mais nos structures économiques et sociales sont si faibles que presque tout événement majeur pourrait déclencher l'effondrement. Les attaques terroristes, les cyberattaques, en cas de pandémie, un vent raide, you name it. Le point est que le gouvernement attend une crise de se produire. Et avec l'avènement de cette crise, la guerre ultime sur le peuple américain va commencer.
Pourquoi attendre une situation de crise? Avec la couverture d'un événement de crise, l'opposition au pouvoir est plus facilement ciblés. Pour mon point de départ de la stratégie de guerre d'élite, je voudrais utiliser la présentation suivante sur la guérilla par Max Boot, Council on Foreign Relations de senior fellow et conseiller militaire, au World Affairs Council élitiste.
Je voudrais d'abord souligner que Boot affirme que son travail est simplement une étude de caractère historique de chiffres intéressants du domaine de l'insurrection et de la contre-insurrection et ne constitue pas "polémique." Je crains que je vais avoir appel cheval au hockey sur cela. Boot est conseiller directement au ministère de la Défense. Son travail et cette présentation étaient de toute évidence une étude de la tactique de guérilla dans la perspective de la contre-insurrection et une tentative d'explorer des méthodes stratégiques pour contrôler et éradiquer la guérilla et des «terroristes».
(suite en dessous:)
Toute défense du peuple américain pourraient mobiliser contre le démantèlement élitiste des libertés constitutionnelles serait inévitablement se tourner vers "l'insurrection". Donc, en utilisant les points de vue de CFR membre de démarrage sur la contre-insurrection comme une ligne directrice, voici comment les élites seront très probablement une guerre ouverte sur les personnes au sein de la population américaine qui ont la volonté de se battre.
RépondreSupprimerContrôle de l'opinion publique
Boot insiste sur la nécessité absolue pour le contrôle de l'opinion publique à vaincre une insurrection. La plupart de son analyse est en fait tout à fait exact, à mon avis en termes de succès par rapport aux échecs des mouvements de guérilla. Cependant, son obsession de l'opinion publique est, en partie, mal conçu. Boot utilise la Révolution américaine comme un excellent exemple supposée de l'opinion publique à travailler contre les puissances dominantes, affirmant qu'il était l'opinion publique britannique, qui ont forcé le parlement et le roi George III se retirer de nouvelles opérations dans les colonies.
Maintenant, il est important de reconnaître que les élitistes ont une tendance récurrente à marginaliser le succès de la Révolution américaine, en particulier comme étant un "coup de chance" dans le dossier historique. Boot, bien sûr, domine complètement le fait que la guerre avait progressé bien plus longtemps que quiconque avait prévu et que la direction britannique a souffert sous le poids des dettes considérables. Il donne également sur le fait que les colons pro-indépendantistes étaient beaucoup moins nombreux que les conservateurs loyaux à la couronne jusqu'à la fin de la guerre. La révolution n'a jamais été dans une position de la majorité, et l'opinion publique était pas du côté des révolutionnaires.
L'idée même de la Révolution américaine est un peu une ecchymose sur l'ego collectif des élites, et leur biais les amène à faire des études inexactes de l'événement. La réalité est que la plupart des révolutions, même ceux qui ont réussi, restent en minorité pour la plupart, sinon la totalité, de leurs durées de vie. La majorité des gens ne participent pas à l'histoire. Plutôt, ils ont tendance à flotter, impuissant dans les marées, en attendant d'accrocher quelque minorité mouvement semble être gagnante à l'époque.
Boot suggère que les Pères fondateurs avaient fait face l'Empire romain plutôt que de l'Empire britannique, ils auraient été crucifié et la rébellion aurait immédiatement flanché parce que les Romains avaient aucune préoccupation pour l'opinion publique. Voilà où nous entrons dans l'esprit réel de la élitiste.
(suite en dessous:)
Pour l'instant, l'établissement choisit pour influencer l'opinion publique avec la désinformation soigneusement élaboré. Mais quelle est la meilleure façon de traiter avec l'opinion publique, lorsque les combats une révolution moderne? Retirer l'opinion publique comme un facteur entièrement sorte que l'élite du pouvoir sont libres d'agir comme vicieusement comme ils le souhaitent. Conçu crise, et de la crise économique, en particulier, de créer un lavage d'autres menaces potentielles, y compris les taux de criminalité élevé, pillages, émeutes, la famine, les conflits internationaux, etc. Dans un tel environnement, les chiffres de l'opinion publique à très peu, si les gens paient même attention au tous à quelque chose au-delà de leur propre désespoir. Une fois cet objectif atteint, l'oligarchie a le champ libre pour prendre des actions moralement discutables, sans crainte de blowback avenir.
RépondreSupprimerLa commande publique
Un autre principe essentiel Boot décrit comme essentiel dans la défaite de l'insurrection est le contrôle de la population en général afin de prévenir une révolution de recruter de nouveaux membres et de les empêcher d'utiliser la foule comme couverture. Il précise que le contrôle du public ne signifie pas gagner «les cœurs et les esprits» dans un sens diplomatique, mais dominer par des moyens tactiques et psychologiques.
Il présente d'abord l'exemple de la contre-insurrection française en Algérie, en déclarant que la stratégie française de la torture généralisée, tandis que "moralement répréhensible", était en effet réussi à obtenir et détruire la direction des insurgés. Lorsque le Français a mal tourné, cependant, était leur incapacité à maintenir la campagne de torture calme. Boot utilise une fois de plus l'argument de l'opinion publique comme la raison de la perte éventuelle de l'Algérie par les Français.
Qu'est-ce que Boot semble suggérer est que la torture systématique est viable, au moins comme une stratégie hypothétique, tant qu'elle reste inaperçue par le public en général. Il réitère également cette indirectement dans sa liste définitive des articles pour insurrection et de contre-insurrection quand il affirme que «quelques contre-insurrection (gouvernements) ont réussi, en infligeant la terreur de masse, au moins dans les pays étrangers," ce qui suggère que la terreur de masse peut être une option contre un domestique rébellion.
Boot va ensuite à décrire un scénario plus efficace, le succès des Britanniques contre les insurgés en Malaisie. Il attribue la victoire britannique contre la rébellion à trois facteurs:
1) La Colombie séparé de grandes parties de la population, des villages entiers, dans des camps de concentration, entourés par des clôtures et des gardes armés. Cette gardé les insurgés de recruter des classes plus opprimés ou insatisfaits. Et il les isole dans des zones où ils pourraient être plus facilement engagés.
2) La Colombie a utilisé les forces d'opérations spéciales à des groupes cibles rebelles spécifiques et le leadership plutôt que de tenter de manœuvrer à travers de vastes régions dans une vague Vietnam style inutile.
3) La Colombie a fait des promesses qui ont fait appel au grand public, y compris la promesse de l'indépendance. Cela a rendu le public plus souple et plus disposés à coopérer.
(suite en dessous:)
Maintenant, je dois aucune attente que ce soit que les élites seraient offrir l'"indépendance" public américain pour leur coopération dans la lutte contre une insurrection patriote, mais je ne pense qu'ils seraient offrir quelque chose peut-être plus séduisante: la sécurité.
RépondreSupprimerJe crois que le / Malayan exemple britannique donnée par Boot serait la principale méthode pour les élites et le gouvernement fédéral dans le cas où une rébellion se pose aux Etats-Unis contre les changements prévus loin de république constitutionnelle ou la loi martiale instituée à la suite d'une urgence nationale .
Isoler centres de population
Il ya une raison pourquoi certaines villes américaines sont enterrés dans les réseaux de surveillance biométriques technologiquement sophistiqués, et je pense que l'exemple Malayan détient la clé. Certaines villes (pas tous) peuvent être transformées en énormes camps isolés, ou «zones vertes». Ils seraient étroitement contrôlé, et Voyage seraient très limités. Alimentation, logement et la sécurité seraient probablement offerts, après une période de catastrophe a déjà été expérimenté. A quelques mois de la famine et le manque de médicaments à l'médicalement dépendantes seraient sans doute tuer des millions de personnes. Préparé survivants seraient affluent vers ces zones dans l'espoir de recevoir de l'aide. Les forces gouvernementales auraient confisquer fournitures vitales dans les zones rurales chaque fois que possible afin de forcer encore plus de gens à se concentrer dans les régions contrôlées.
Je l'ai vu la stratégie d'isolement dans l'action en partie, lors du sommet du G20 à Pittsburgh. Plus de 4.000 policiers et soldats de la Garde nationale verrouillés du centre-ville, ne laissant qu'une seule voie pour voyage. Le premier jour, il n'y avait presque pas de manifestants; la plupart des militants étaient si effrayés par le spectacle de choc et la crainte de la force-qu'ils ne seraient pas quitter leurs maisons. Ceci est l'exemple le plus proche je l'ai personnellement vécu à une loi martiale paysage urbain.
Décapitez Leadership
Le mouvement de la liberté a toujours été un mouvement sans leader, ce qui rend la «nuit des longs couteaux" approche légèrement moins efficace. Je ne vois pas d'avantage immédiat pour les élites dans l'enlèvement ou le meurtre de membres éminents du mouvement, même si cela ne signifie pas qu'ils ne seront pas essayer quand même. Partisans de la liberté les plus connus sont les enseignants, et non pas généraux ou tisons politiques. Les enseignants quittent tous leurs enseignements derrière, et on n'a pas besoin de généraux ou des politiciens. Le mouvement ne serait pas nécessairement perdu sans nous.
Cela dit, il est un facteur de la peur impliqué dans un tel événement. Le black-ensachage des voix de la liberté populaire pourrait terroriser les autres dans la soumission ou de l'inaction. Voilà pourquoi je soutiens sans cesse le besoin de leadership individuel; chaque personne doit être capable et disposé à prendre des mesures individuelles sans direction dans la défense de ses propres libertés, si le besoin se fait sentir. Groupes devraient rester conduit localement, et la centralisation nationale du leadership doit être évitée à tout prix.
(suite en dessous:)
Selon les promoteurs mêmes de Jade exercices Helm, la formation sera axée sur des équipes de réaction rapide frappant une zone avec le soutien de l'hélicoptère, puis exfiltration dans les 30 minutes ou moins. Presque chaque ancien combattant, je me suis entretenu avec concernant ce style de formation a dit que il est utilisé pour «arracher et de saisir" - la capture ou la mise à mort des cibles de grande valeur, puis l'exfiltration avant que l'ennemi peut monter une réponse.
RépondreSupprimerLa guerre de quatrième génération
La dernière méthode pour la guerre contre le peuple américain est l'un Boot ne discute pas: l'utilisation de la guerre de quatrième génération. Certains appellent cela de la guerre psychologique, mais il est beaucoup plus que cela. La guerre de quatrième génération est une stratégie par laquelle une partie de la population que vous souhaitez contrôler est tourné contre une autre partie de la population que vous souhaitez contrôler. Il est la guerre sans l'utilisation immédiate des armées. Au contraire, les élites tournent la population ennemie contre lui-même et permettent guerre interne pour faire la plupart de leur travail pour eux. Nous pouvons voir cette stratégie de développement déjà aux États-Unis dans la manipulation des questions raciales et la militarisation de la police.
L'utilisation de provocateurs lors des troubles dans des endroits comme Ferguson, Missouri, et Baltimore suggère que la guerre de course est partie du plan plus vaste. Je crois que les responsables de l'application des lois ont également été donné un faux sentiment d'invincibilité. Avec jouets militaires et le financement fédéral, mais philosophies tactiques pauvres et la formation aux normes, LEO sont mis en place comme chair à canon lorsque le SHTF. Leur échec inévitable sera utilisé comme une rationalisation de la participation militaire plus domestique; mais en attendant, les Américains seront incités à se battre et tuer les uns les autres, tandis que les élites asseoir et regarder le spectacle.
4ème guerre Gen repose également sur tromper la population cible en soutenant des mesures qui sont secrètement destructeur pour les personnes. Par exemple, la liberté de mouvement pour le soutien opposition contrôlée comme la Russie ou la Chine, ou de soutien de la liberté pour un coup d'Etat militaire dans laquelle les hauts gradés sont des marionnettes d'élite, tout comme l'administration Obama. Pensez cela semble tiré par les cheveux ? Il est déjà arrivé dans notre histoire récente ! Marine Corp Major général Smedley Butler a été embauché par grands dirigeants d'entreprise pour mener une armée payé dans un coup d'Etat contre Franklin D. Roosevelt (également un fantoche élitiste) en 1933. Butler heureusement exposé le complot avant qu'il ne jamais pris son envol. Les deux parties ont été contrôlés, mais le coup en cas de succès aurait pu amener un soutien populaire à l'érosion expédient de la Constitution, plutôt que d'une lente érosion qui est ce qui a eu lieu. Ceci est la quintessence de la 4e tactiques Gen - rendre les gens pensent qu'ils sont en train de gagner, quand ils sont réellement vous aider à les vaincre.
(suite en dessous:)
Connaître son ennemi
RépondreSupprimerJe l'ai indiqué ci-dessus les tactiques pas parce que je pense que nécessairement qu'ils prévaudront, mais parce qu'il est important que nous sachions exactement ce que nous avons affaire à afin de mieux nous défendre. Ces méthodes peuvent être contrés par la préparation des communautés, l'évitement de la direction centrale, l'application de mesures aléatoires plutôt que des actions prévisibles, etc. La plupart de tous, champions de la liberté devront fournir un certain niveau de sûreté et de sécurité pour les gens autour d'eux si ils veulent perturber les efforts des établissements pour attirer ou de force la population en régions contrôlées. La crise est la meilleure arme les élites ont à leur disposition, et des exercices comme Jade Helm montrer qu'ils peuvent utiliser cette arme dans le court terme. La défense qui bat crise est la préparation - préparation et pas seulement pour vous-même, mais pour les autres autour de vous. La guerre est à venir, et alors que nous ne pouvons pas connaître la date exacte, on peut supposer le pire et faire de notre mieux pour être prêt pour cela le plus rapidement possible.
http://www.shtfplan.com/headline-news/when-the-elites-wage-war-on-america-this-is-how-they-will-do-it_05062015
Alors pourquoi vous êtes encore dans votre fauteuil, américains ?
RépondreSupprimerKarl Denninger
Marché boursier
7 mai 2015
Que se passe-t-il si vous avez découvert que les Présidents Bush et Obama ont tous deux volontairement, délibérément et avec malveillance violé la loi en autorisant masse espionnant américains qui n'était jamais autorisée par une loi adoptée par le Congrès, et représentations ont au contraire étaient un mensonge ?
Eh bien, c'est ce qui s'est passé.
7 mai 2015 une Cour d'appel fédérale a statué jeudi que la collecte en vrac de l'Office National de la sécurité des enregistrements téléphoniques américains est illégale, portant sur une surprenante souffler au programme, tout comme le Congrès est un poids de réformes aux autorités de surveillance.
Un panel de trois juges de la 2e Circuit États-Unis Cour d'appel a jugé que collection dragnet de données d'appel américain ne constitue pas une information concernant les enquêtes de terrorisme en vertu de la Section 215 du Patriot Act.
Le programme controversé, exposées publiquement près de deux ans par Edward Snowden, « dépasse la portée de ce qui a autorisé le Congrès, » juge Gerard Lynch a écrit dans sa décision.
En d'autres termes de l'article 215 jamais autorisé une telle masse-collecte de données sur américains.
Pourquoi est-ce que tout le monde impliqué dans cette merde de haut en bas la ligne, y compris celles de la NSA, ne sont pas ainsi en vertu de l'acte d'accusation fédéral dès maintenant ?
Pourquoi est-ce que vous n'êtes pas exigeant qui ?
— Avons-nous encore une Constitution et The Rule of Law — ou pas ?
Vos actions dans les prochains jours et semaines décident que cette dernière question.
http://www.thedailysheeple.com/so-why-are-you-still-in-your-chair-americans_052015
Collection de métadonnées de téléphone du NSA non autorisée par le Patriot Act - Cour d'appel
RépondreSupprimer7 mai 2015 14:29
La collection de métadonnées téléphone par nos services de renseignement « dépasse la portée de ce que le Congrès a autorisé, » une Cour d'appel fédérale a jugé dans un coup majeur à la National Security Agency.
Jeudi, la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième Circuit a déclaré que l'American Civil Liberties Union peut poursuivre le directeur du renseignement national sur le programme de collecte en vrac de la NSA, qui a infirmé un jugement ayant été prononcé le plus d'un an plus tôt.
Un juge de la Cour de district avait précédemment rejeté une plainte déposée par les jours de l'ACLU après que les divulgations non autorisées attribuées à l'ancien entrepreneur NSA Edward Snowden a révélé que l'Agence a recueillies régulièrement les enregistrements d'appels téléphoniques de millions d'américains. L'ACLU a interjeté appel et son costume a été renvoyée à la Cour de district.
Contrairement aux arguments du gouvernement, la Cour d'appel a dit que la collection de métadonnées n'était pas autorisée, en vertu de l'article 215 du Patriot Act.
Ce développement expansif des dépôts du gouvernement de dossiers privés anciennement serait une contraction sans précédent des attentes de tous les américains, la vie privée" Juge Gerard Lynch a écrit pour l'opinion de la majorité. « Peut-être une telle contraction est exigée par les besoins en matière de sécurité nationale face aux dangers du terrorisme intérieur et international contemporain. Mais on pourrait s'attendre à une telle décision très importante qui sera précédée d'un débat de fond et exprimé dans un langage sans équivoque. Il n'y a aucune preuve d'un tel débat dans l'histoire législative de § 215, et le libellé de la Loi, à première vue, n'est pas naturellement lire comme autorisant les organismes d'enquête, relative à l'approbation de la [Foreign Intelligence Surveillance Cour], faire tout obtenir plus que les sortes d'informations régulièrement acquis dans le cadre d'enquêtes criminelles de "blanchiment d'argent [et] médicament traitant."
http://rt.com/usa/256557-nsa-telephone-spy-unconstitutional/
– Prix alimentaires mondiaux au bas de 5 ans, peu de chances d'augmenter – Nations Unies
RépondreSupprimer7 mai 2015 13:13
Les prix des denrées alimentaires ont continué de diminuer et sont tombés à leur plus bas niveau depuis 2010 sur la baisse des prix de denrées agricoles, a déclaré la FAO et l'Agriculture (FAO). Plus de matériaux et de la force du dollar américain ont maintenu les prix sous pression à la baisse.
Prix des denrées alimentaires en moyenne 171 points en avril, baisse de 1,2 % par rapport à mars et 19,2 % au-dessous de leur niveau en avril 2014, selon l'indice FAO des prix dans le semestriel perspectives de l'alimentation publié jeudi.
Prix laitiers ont baissé le plus, tracer une baisse de 6,7 % depuis mars, le sucre, les céréales et les prix des huiles végétales a aussi diminué. Prix de la viande a été la seule gainer en avril, en hausse de 1,7 % de sa valeur révisée de mars. Demande d'importation plus élevée en Chine, au Japon, les États-Unis et le Vietnam a été le principal facteur qui sous-tendent le marché global de la viande.
La FAO prévoit que la production céréalière mondiale atteindra 2509 milliards de tonnes pour 2015, 1,5 % vers le bas du record de l'an dernier, mais près de 5 % supérieur à la moyenne des cinq dernières années. Surabondance de blé est susceptible de persister dans la saison 2015-2016, en dépit de la baisse prévue en 2015 la production. Les stocks de blé mondial sont à des niveaux suffisamment grands, suite à deux années consécutives de récoltes record.
Production mondiale de sucre est estimée à 181 millions de tonnes dans la saison 2014-2015, avec une modeste augmentation de 0,2 % au cours de l'année précédente. Conditions météorologiques favorables et expansion de zones plantées conduira à plus haut rendement dans la plupart des pays, à l'exception du Brésil, de Chine et de Thaïlande, souligne le rapport.
Prix des denrées alimentaires sont susceptibles de rester sous pression en raison des grandes fournitures et un dollar fort des Etats-Unis, selon les perspectives de l'alimentation, qui a noté "les mouvements de devises et des évolutions macroéconomiques peuvent avoir des répercussions importantes sur les marchés à nouveau en 2015-2016." Un dollar fort tend à abaisser la demande internationale, et avec elle des produits prix comme la plupart d'entre eux sont en dollars américains.
L'indice FAO des prix alimentaires mesure les variations mensuelles des prix internationaux d'un panier de denrées alimentaires. Il se compose de la moyenne des cinq indices de prix de groupe des marchandises : céréales, oléagineux, produits laitiers, viande et sucre.
http://rt.com/business/256409-food-prices-decline-commodities/
'Le plus étonnant' dans ces rapports des Matières Premières est que les prix affichés à la baisse ne correspondent en rien avec ceux affichés en rayons de supermarchés.
SupprimerAinsi pareillement que pour l'escroquerie de la 'baisse' du prix du baril de pétrole (divisé par 3 !), il ne s'est jamais appliqué à la pompe.
Constatations faites que la dictature au pouvoir empêche toutes relances économiques par tous les moyens et, ajoute tous les jours de nouvelles taxes pour paupériser le peuple.
Le Blé
RépondreSupprimer- Production mondiale 2010-2011 :
648,19 millions de tonnes. Dont UE : 21%, Chine : 18%, Inde : 12%, Etats-Unis : 9%, Russie : 6%.
- Consommation mondiale 2010-2011 :
655,31 millions de tonnes. Dont UE : 19%, Chine : 17%, Inde : 12%, Russie : 6%, Etats-Unis : 5%.
- Stocks de fin de campagne 2010-2011 :
191,74 millions de tonnes.
- Principaux pays producteurs en 2010-2011 :
Etats-Unis, UE, Australie, Canada.
- Principaux pays importateurs en 2010-2011 :
Egypte, Brésil, Algérie, Japon, Corée du Sud.
Cotation :
Chicago Board of Trade (CBoT), en US cents/boisseau.
La consommation mondiale de blé a plus que quadruplé en 60 ans.
L’offre
Les progrès techniques et génétiques ont considérablement amélioré les rendements. Ainsi en France, ils ont été multipliés par 7 entre le début des années 1950 et le début des années 2000, et stagnent depuis. La Chine est devenue en quelques décennies un producteur majeur de blé, se plaçant juste derrière l’Union européenne.
La demande
Au cours des 60 dernières années, la consommation mondiale de blé a plus que quadruplé. Le blé dur sert essentiellement à la confection de pâtes alimentaires et de semoule, tandis que le blé tendre permet la fabrication du pain et est employé sous forme de fourrage pour l’alimentation animale. Au total, environ 70 % de la production de blé sont destinés à l’alimentation humaine. Près d’un dixième de la production est utilisé dans l’industrie, des cosmétiques au bioéthanol.
L’évolution
La récolte de blé de la campagne 2010-2011 a chuté à 648 millions de tonnes en raison de conditions météorologiques difficiles pendant l’été 2010. La sécheresse qui a sévi en Russie a été déterminante sur le marché mondial : elle a causé un recul d’un tiers de la production locale, obligeant le pays à geler ses exportations. Une crainte de pénurie a ainsi causé une fièvre sur le CBoT, avec une hausse des cours de près de 75% sur le seul mois de juillet 2010. Mais l’ampleur des stocks disponibles a évité un emballement comparable à ce qui s’était produit entre juin 2007 et mars 2008, où les cours à Chicago avaient frôlé les 1.300 US cents le boisseau. En effet, des récoltes exceptionnelles en 2009 et 2010, à plus de 680 millions de tonnes, avaient permis de gonfler les stocks mondiaux à près de 200 millions de tonnes de blé. A la fin d’une dernière campagne en déficit, ils restaient donc élevés, à 192 millions de tonnes selon l’USDA. Sur les 9 premiers mois de 2011, les cours ont fluctué entre 580 et 870 cents le boisseau.
http://www.zonebourse.com/formation/Le-Ble-239/