8 mai 2015 11:25
.
Conseiller du chef d'entreprise du premier ministre australien a dit que le changement climatique est une ruse, dirigée par l'ONU de créer un nouvel ordre mondial, sous contrôle de l'Agence. L'instruction a coïncidé avec une visite du négociateur en haut de la page climat de l'ONU.
.
Maurice Newman, Président du Conseil consultatif du premier ministre Tony Abbott, a déclaré que l'ONU utilise des faux modèles qui montrent des augmentations de température soutenue parce qu'il veut mettre fin à la démocratie et d'imposer la règle autoritaire.
.
"C'est un secret bien gardé, mais 95 % des modèles du climat que nous dit-on prouvent le lien entre les émissions anthropiques de gazcarbonique et le réchauffement climatique catastrophique a retrouvé, après presque deux décennies de stagnation de la température, qui est erronée," écrit-il dans un article d'opinion publié dans le journal australien vendredi, sans fournir de preuves.
.
"Le véritable agenda est concentrée autorité politique. Le réchauffement climatique est le crochet, » , dit-il, ajoutant que l'ONU est contre le capitalisme et liberté et veut créer un « nouvel ordre mondial. »
.
Commentaires inflammatoires le conseiller a coïncidé avec une visite du chef de climat l'ONU Christiana Figueres.
.
Selon Newman, Figueres est "sur le dossier, disant que la démocratie est un mauvais système politique pour la lutte contre le réchauffement climatique. La Chine communiste, dit-elle, est le meilleur modèle."
.
Figueres était en Australie pour discuter de lutte aux changements climatiques pratique, exhortant le pays à s'éloigner fortement la production de charbon de pollution. Elle a également exhorté l'Australie de jouer un rôle de premier plan au sommet sur le climat à Paris en décembre.
.
Mais cet appel est peu susceptible d'être pris en compte. Au cours de la réunion du G20 de novembre à Brisbane, Abbott a averti que le sommet de Paris allait échouer si les dirigeants mondiaux ont décidé de donner la priorité à la coupe des émissions de carbone sur la croissance économique.
.
Abbott, qui a appelé la science derrière le climat change « une merde » en 2009, a également abrogé une taxe sur le carbone, tarification et aboli l'organe consultatif indépendant de Commission de climat en Australie.
.
Le premier ministre a été réticent à prendre part à la politique de changement climatique, essayer mais pas à garder l'ordre du jour lors du sommet du G20 de l'année dernière.
.
Bureau d'Abbott et l'ONU ont jusqu'à présent refusé à tout commentaire sur les déclarations de Newman.
.
Un sceptique de changement climatique bien connu, Newman a fait des commentaires provocateurs similaires dans le passé, l'appel à la notion un "mythe" et une « illusion ».
.
En février, il a critiqué les politiques d'énergie renouvelables. Citant l'organisation caritative britannique Age UK, il a déclaré que les citoyens âgés en Grande-Bretagne meurent souvent de "morts de l'hiver" parce qu'ils ne peuvent se permettre de se chauffer. Il a blâmé les politiques d'énergie renouvelables qui font grimper le prix de l'énergie.
.
Toutefois, interrogé sur sa réclamation par The Guardian, l'organisme de bienfaisance renvoyé une déclaration qui a référencé des coûts énergétiques élevés, mais n'a pas mentionné quoi que ce soit sur les énergies renouvelables.
.
Quelques mois plus tôt, en novembre 2014, Newman a cité une étude commandée par le gouvernement écossais qui aurait dit que, pour chaque emploi dans le secteur des énergies renouvelables, 3,7 emplois ont été perdus ailleurs. Toutefois, le rapport lui-même ne mentionne pas qu'il a été commandé par le gouvernement. En fait, le gouvernement a appelé l'étude "trompeuse", ajoutant que l'industrie aurait effectivement des effets opposés sur l'emploi.
.
Selon le groupe d'experts intergouvernemental de l'ONU sur les changements climatiques, la température moyenne mondiale pourrait augmenter de jusqu'à 4,8 ° Celsius (40,6 ° Fahrenheit) ce siècle seulement. La prédiction est considérée comme une recette pour la montée des eaux, des inondations et des sécheresses.
.
Enfin un - conseiller de Premier ministre - qui en a dans le pantalon !
RépondreSupprimerAprès la honte des gouvernements qui soutiennent l'éolien et les panneaux photovoltaïque dans une montagne de dépenses prouvées inremboursables et, malgré des exemples par millions d'éoliennes abandonnées faute de rentabilité, enfin quelqu'un qui ose parler !
Honte aux 'chefs d'Etats' qui voudraient prouver que si la glace des pôles venait à fondre... la mer monterait ! HAHAHAHA ! Plus gros cons que çà y a pas !
Même un enfant de 5 ans peut démontrer que si un glaçon font il perd du volume et non en gagne ! Mais, les escrocs qui nous dirigent alimentent la bulle du 'Global Warming' comme celle de l'éthanol ou du gaz de shiste !
Honte à tous ceux qui fuient les scientifiques et invitent des faux scientifiques sur les plateaux-télés de la dictature !
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
Conseiller de PM de l'Australie dit que le changement climatique est "un stratagème mené par l'ONU pour établir le nouvel ordre mondial"
RépondreSupprimerConseiller d'affaires de Tony Abbott dit que le réchauffement de la planète est un sophisme, soutenu par les Nations Unies à "créer un nouvel ordre mondial autoritaire sous son contrôle"
Par Jonathan Pearlman, Sydney
14:39 CEST 8 mai 2015
Le changement climatique est un canular élaboré dans le cadre d'un complot secret par les Nations Unies d'affaiblir les démocraties et la prise de contrôle du monde, un haut conseiller Tony Abbott, premier ministre australien, a mis en garde.
Maurice Newman, le conseiller du chef d'entreprise auprès du premier ministre, a déclaré la science montrant les liens entre l'activité humaine et le réchauffement climatique n'allait pas, mais a été utilisée comme un « crochet » par les Nations Unies d'étendre son contrôle global.
"Ce n'est pas sur les faits ou de la logique. Il s'agit d'un nouvel ordre mondial, sous le contrôle de l'ONU, » il a écrit dans The Australian .
« Il s'oppose au capitalisme et liberté et a fait le catastrophisme environnemental un sujet domestique pour atteindre son objectif. » Née à Ilford, Angleterre et fait ses études en Australie, M. Newman, ardent conservateur et ancien président de la bourse australienne , a longtemps été un critique virulent du climat change science .
Il a été nommé président du Conseil consultatif du gouvernement par M. Abbott, qui lui-même est en quelque sorte un sceptique du changement climatique et une fois que le changement climatique a décrit comme « absolue cr ** » – un commentaire il a plus tard rétracté.
Dans sa pièce de commentaire – décrit par les critiques comme « chouette » – M. Newman a dit le monde a été "soumis à l'extravagance de catastrophistes de climat pour près de 50 ans".
"C'est un secret bien gardé, mais 95 pour cent des modèles climatiques que nous dit-on prouve le lien entre les émissions anthropiques de gazcarbonique et réchauffement climatique catastrophique a retrouvé, après près de deux décennies de stagnation de la température, est erronée," écrit-il.
"Le véritable agenda est concentrée autorité politique. Le réchauffement climatique est le crochet. Eco-catastrophistes [...] ont capturé les Nations Unies et sont extrêmement bien financés. Ils ont un très puissant allié à la maison blanche".
(suite en dessous:)
Professeur Will Steffen, un scientifique du changement climatique, a déclaré à The Australian Financial Review: « Ce sont des commentaires bizarres qui seraient drôle si ils ne venaient pas de conseiller du chef d'entreprise [M. Abbott]. » Bureau de M. Abbott n'a pas répondu, mais son ministre de l'environnement, a déclaré qu'il ne partageait pas les commentaires de M. Newman.
RépondreSupprimerL'article a été écrit par M. Newman pour coïncider avec la visite de Christiana Figueres, le climat de l'ONU changer de négociation, qui a exhorté l'Australie à réduire sa dépendance au charbon. L'Australie est un des émetteurs plus grands du monde des émissions de carbone par habitant.
Depuis son élection en 2013, M. Abbott a aboli la taxe sur le carbone du parti travailliste, à bractées objectifs d'énergie renouvelable retour et nommé sceptiques à plusieurs postes gouvernementaux importants.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/australia/11591193/Australia-PM-advisor-says-climate-change-a-UN-led-ruse.html
La dette nationale du Japon monte à ¥ 1.053.357.200.000.000
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 08/05/2015 08:13 -0400
Quel est le point de même commentant sur ce nirvana keynésienne sans ambiguïté ?
- voir graphique sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-08/japan-national-debt-rises-%C2%A51053400000000000
Supprimer1 million 53 mille 357 200 milliards de ¥ens,
ou,
7.822.779.369.995,54 EUR (7 mille 822 milliards 779 millions 369 mille 995 euros et 54 cts.).
Et, devant un tel ridicule débordement, le gouvernement japonais s'attendrait-il - un jour - à être renfloué par ses citoyens ??
Rare séisme 4.0 roches du Nord Texas au milieu du débat de la fracturation hydraulique
RépondreSupprimer8 mai 2015 14:12
Un séisme de magnitude 4,0 secoué habitants dans le nord du Texas jeudi soir. Un des plus puissants tremblements de terre jamais enregistrés dans la région a alimenté la spéculation que fracking est responsable de cette activité sismique.
Le tremblement de terre qui a frappé près de Vénus, environ 30 milles (48 kilomètres) au sud-ouest de Dallas, à 17:58, fut le plus puissant à frapper la région depuis le début de l'activité sismique en novembre 2013. Depuis lors, plus de 50 secousses ont secoué la région, selon le nous Geological Survey (USGS).
Grappes de tremblement de terre a commencé à frapper le nord du Texas en 2008. Depuis lors, plus de 120 tremblements de terre ont été signalés dans la région. Avant cette année, chercheurs disent, qu'un tremblement de terre ressenti n'avait pas signalé dans la région en près de 60 ans.
Le dernier séisme à frapper le nord du Texas a estimé du Sud Sud de Fort Worth et Arlington à Hillsboro, AP a signalé.
Même si aucun dommage grave ou blessures a été signalé, le Texas Railroad Commission a inspecté toutes les infrastructures pétrolières et gazières dans un rayon de 10 milles de l'épicentre du séisme pour fissures ou fuites, coordonnateur de la gestion d'urgence Comté Johnson Jamie Moore dit l'Arlington Star-Telegram.
Pendant ce temps, chef des pompiers de Mansfield Barry Bondurant dit qu'il a appris le tremblement de terre de médias sociaux.
"Je ne me sentais, et je me trouvais ici à la caserne de pompiers no 1" Bondurant a déclaré au Journal de Texas.
Marilyn Gerloff, un résident du comté de Johnson, décrit le tremblement de terre comme un « sonic boom ».
« Nous avons eu plusieurs mini ones » dans le passé, dit Gerloff. "Le petit plus l'impression que quelqu'un tombé un pick-up sur le côté de la maison. Celui-ci ressemblait à un bang supersonique."
« J'ai regardé autour en bas et tout est OK » Gerloff a dit. « Je suis une sorte de peur d'aller à l'étage. »
Le séisme a frappé en quelques semaines seulement après que des chercheurs de la Southern Methodist University de Dallas a témoigné devant un Comité de la chambre de l'État que, d'après leurs recherches, 27 tremblements de terre qui a eu lieu au nord-ouest de Fort Worth de novembre 2013 à janvier 2014 sont liés à l'extraction du pétrole et gaz naturel.
Le mois dernier, Southern Methodist en partenariat avec les groupes de sécurité universels et l'Université du Texas pour étudier l'éruption des tremblements de terre dans la période 2013-2014, près de la ville de Azle, afin de déterminer si artificielles activité – spécifiquement fracking – était responsable du déclenchement des événements sismiques.
L'étude a prouvé que fracking était capable de déclencher des tremblements de terre.
(suite en dessous:)
"Le modèle montre qu'une différence de pression se développe le long d'une des failles comme un résultat combiné des taux élevés par injection de fluide pour les taux d'élimination de hautes eaux de l'Ouest et à l'est," , a déclaré Matthew Hornbach, professeur de géophysique à SMU. « Quand nous avons couru le modèle sur une période de 10 ans à travers une large gamme de paramètres, il prédit des changements de pression assez importants aux tremblements de terre déclencheur sur les failles qui sont déjà stressés. »
RépondreSupprimer"Tandis que certaines incertitudes subsistent, il est peu probable que naturel augmente à des contraintes tectoniques ont conduit à ces événements," a ajouté Heather DeShon, SMU agrégé professeur de géophysique.
Le plus grand séisme jamais de grève au Texas remonte à 1931 dans la partie occidentale de l'État, qui a été un événement de magnitude 5,8, selon l'USGS.
http://rt.com/usa/256925-texas-earthquake-fracking-debate/
Nombre record d'américains vivant de la citoyenneté de renoncer à l'étranger
RépondreSupprimer8 mai 2015 14:26
Un nombre record d'américains a renoncé à leur citoyenneté américaine au premier trimestre de 2015, selon les données de l'IRS. Ceci est blâmé sur l'imposition des revenus gagnés en dehors des États-Unis, ainsi que des lois d'expansion compte bancaire offshore et rapports actifs.
Un total de 1 335 personnes ont renoncé à la nationalité américaine pendant les trois premiers mois de l'année, dépassant le précédent record de 18 %, selon les données compilées par Bloomberg.
Le nouveau chiffre met 2015 sur la bonne voie pour dépasser 3 415 renonciations de l'an dernier, qui est un record.
Les données publiées par l'Internal Revenue Service (IRS) comprennent les noms de ceux qui ont renoncé à leur nationalité, mais pas leurs raisons pour le faire. Il s'agit, cependant, que le gouvernement américain devient plus agressif quand il s'agit de l'actif des américains estimés 6 millions qui vivent à l'étranger.
Les Etats-Unis sont le seul pays au sein de l'Organisation pour la coopération économique et le développement que les taxes des citoyens où qu'ils résident.
Les citoyens américains vivant à l'étranger peuvent exclure autant que $ 100 800 au revenu gagné et peuvent recevoir des crédits d'impôt pour les paiements à des gouvernements étrangers. Toutefois, US tax passif peut s'appliquer aux enfants nés aux américains à l'étranger. Dans de nombreux cas, il y a seulement des compensations partielles disponibles pour la double imposition.
Les formalités administratives pour les citoyens américains vivant à l'étranger peuvent être tellement complexe qu'elle nécessite une aide professionnelle de comptables et les avocats – ce qui entraîne des honoraires incroyablement élevés pour une déclaration de revenus relativement simple.
Bien que ces lois sont rarement appliquées dans le passé, un examen des États-Unis citoyens à l'étranger s'est intensifiée en raison de l'étranger compte impôt conformité Loi (FATCA), adoptée par le Congrès en 2010.
La Loi, qui est entré en vigueur en juillet, exige que nous citoyens avec des actifs étrangers plus de 50 000 $ pour rendre compte de ces actifs chaque année. Il faut aussi des institutions financières étrangères à déclarer les revenus de leurs clients américains à l'IRS.
FATCA exige également des institutions financières américaines d'imposer une retenue d'impôt de 30 % sur les paiements versés aux banques étrangères qui n'acceptez pas de les identifier et fournir des informations sur US titulaires de comptes.
Plus de 140 000 banques et autres sociétés ont signé pour se conformer à la FATCA. Toutefois, la loi a incité certaines banques à diminuer faisant affaires avec des gens qui ont des liens avec les Etats-Unis. Si une banque ne pas tort rapport comptes détenus par des citoyens américains, ils peuvent faire face à des pénalités raides.
(suite en dessous:)
L'administration Obama a salué la Loi comme la « norme mondiale » en luttant contre l'évasion fiscale, même si il est venu sous la critique féroce de beaucoup, en particulier des américains vivant à l'étranger.
RépondreSupprimerPolitiques fiscales de Washington pour ceux qui vivent à l'étranger ont également mis deux personnalités de grande envergure à l'honneur.
Eduardo Saverin, co-fondateur de Facebook, brésilien naturalisé a renoncé à sa citoyenneté américaine en 2012. Le milliardaire s'installe à Singapour, où les meilleurs salariés sont imposés seulement 20 pour cent sur leurs gains, et lorsque les gains en capital les taxes ne sont pas imposées.
À l'époque, on estimait que déplacer de Saverin allait le sauver $ 67 millions États-Unis impôts fédéraux. Toutefois, il a été jamais officiellement confirmé que sa renonciation à la citoyenneté était à des fins fiscales.
En attendant, maire de Londres Boris Johnson, qui est né à New York – plus tôt cette année, a déclaré qu'il pourrait renoncer à sa citoyenneté américaine. L'instruction suivie de son règlement d'une facture d'impôt américain qu'il a qualifiées de "absolument scandaleux". Cependant, son nom n'était pas sur la liste publiée vendredi.
http://rt.com/usa/256921-americans-renounce-us-citizenship/
C'est pour minimiser l'échatombe qu'ils laissent entrer des milliers d'étrangers (surtout en Californie).
Supprimer27 entreprises russes parmi les plus puissantes au monde - Forbes
RépondreSupprimer7 mai 2015 21:03
Forbes a nommé 27 compagnies russes, y compris ceux touchés par des sanctions occidentales, parmi le monde plus grand et le plus puissant dans sa liste annuelle de Global 2000.
Énergie géant Gazprom en tête de liste des plus grandes entreprises de la Russie, selon Forbes. La société est classée 28e à la cotation globale avec une valeur marchande de $ 62,5 milliards. Également en haut de la liste sont les deux plus d'entreprises énergétiques, Rosneft (59) et Lukoil (109) et de la Russie plus grand prêteur Sberbank (124).
Sociétés d'énergie de la Russie - Gazprom, Rosneft, Lukoil, Transneft et Surgutneftegaz – ont conservé en grande partie de leur haut rang en dépit d'être sanctionnée par l'UE en septembre. Ces restrictions comprenaient une interdiction sur la prestation des services nécessaires pour les projets de mer Arctique et huile de schiste profondes. Major russe publiques banques ont été interdit de recevoir des prêts à long terme (plus de 30 jours) d'entreprises de l'UE.
Gazprom a chuté de 6 points sur la liste par rapport à sa position l'an dernier.
Malgré ces difficultés, deux sociétés russes a réussi à faire leurs débuts dans le Forbes de note cette année - United Aircraft Corporation et Moscou Exchange (MOEX).
Les entreprises de 2000 sur la liste de Forbes 2015 originaires de 61 pays et représentent des revenus combinés de $ 39 billions, profits de $ 3 billions, avec des actifs d'une valeur de $ 162 billions et une valeur marchande de $ 48 billions. Leur volume total du marché ont augmenté de 9 % année sur l'autre.
Les Etats-Unis et la Chine dominent la liste, en prenant les premières 10 places pour la deuxième année consécutive. Au-delà du top 10, les États-Unis sont le vainqueur, occupant plus d'un quart de tous les postes avec 579 entreprises. La Chine semble être maison à 232 des plus grandes sociétés du monde ; ses quatre plus grandes banques possèdent les quatre premières positions dans la notation.
La Chine a dépassé le Japon, qui est en troisième place avec 218 entreprises, pour la première fois. Le Royaume-Uni vient en quatrième position avec 95 compagnies. France est tombé les 5 premiers pays, fait route pour la Corée du Sud.
Comme pour les continents, l'Asie avec 691 entreprises est le leader, puis vient d'Amérique du Nord (645), suivie de l'Europe (486).
En ce qui concerne les industries, banques et sociétés financières diversifiées a continué à en tête de liste, d'occupation 434 points, bien que cela soit 27 points de moins qu'en 2014. Ils sont suivis par le secteur pétrolier et gazier (136 points) et le secteur de la construction (121 points).
http://rt.com/business/256485-russia-global-companies-rating/
L'Alaska et Hawaï veulent leur indépendance
RépondreSupprimer11:41 08.05.2015
Rossiïskaïa gazeta
Les peuples autochtones de deux États américains – l'Alaska et Hawaï – ont demandé à l'Onu de se pencher sur l'annexion illégale de leur territoire aux USA et de les aider à profiter de leur droit à l'autodétermination.
Les habitants de ces États espèrent que leur requête sera examinée à la réunion du Conseil des droits de l'homme (CDH) le 11 mai, qui sera consacrée aux droits et libertés aux USA.
Ecosse: un nouveau référendum d'indépendance en préparation
La requête, formulée jeudi en marge de la session de l'Onu à Genève, indique que les territoires de l'Alaska et d'Hawaï ont été "absorbés par les USA en trompant et en bafouant les principes de l'Onu". Les représentants des deux États appellent à "corriger cette erreur" et y organiser des référendums sur l'autodétermination.
"Les USA ont pris notre terre, ils y exploitent des hydrocarbures en grande quantité en polluant l'environnement", déclare l'activiste alaskien Ronald Barnes, membre du groupe de travail commun des deux États. Malgré la vente de l'Alaska par la Russie en 1867, il note que cela ne signifiait pas "automatiquement la souveraineté des USA".
Rajoy: l’indépendance de la Catalogne ne sera jamais reconnue en EuropeNous ne voulons pas faire partie d'une machine de guerre. Notre culture est opprimée", déclare à l'agence TASS le représentant d'Hawaï Leon Siu.
Rappelons que l'an dernier, une pétition sur le retour de l'Alaska au sein de la Russie avait été publiée sur le site de la Maison blanche, qui a recueilli plusieurs dizaines de milliers de voix. Toutefois, cet instrument d'expression de la volonté populaire n'engage pas la Maison blanche à agir, à l'exception de la nécessité de donner une réponse, quelle qu'elle soit. Par exemple, en 2012, le site de l'administration avait publié une pétition sur la sortie du Texas des USA, qui a été signée par plus de 125 000 personnes. Les autorités avaient déclaré que le message des pères fondateurs ne prévoyait pas le droit de sortir des USA, bien que cette question reste ouverte pour les historiens.
http://fr.sputniknews.com/presse/20150508/1016000652.html
Prêts et les réserves de la Banque : la Fed est en poussant sur un String
RépondreSupprimerPosté le 8 mai 2015
par Charles Hugh Smith
L'effet multiplicateur de l'argent ne fonctionne plus.
Comme vous le savez (je l'espère), nous vivons dans un système de réserve fractionnaire bancaire: si la Banque est tenue d'avoir 1 $ dans les réserves de liquidités pour chaque 10 $ en prêts, cela signifie que la Banque crée 10 $ d'argent neuf lorsqu'il émet un prêt de $10. Lorsque le prêt de 10 $ est remboursé, que l'argent disparaît du système.
Le problème avec des prêts de la réserve fractionnaire est l'effet de levier. Un taux de réserves de 10 à 1 signifie que si la Banque émet un prêt de $10, les valeurs par défaut de l'emprunteur et la garantie de l'emprunteur (maison, auto, etc.) récupère seulement 8 $ sur le marché libre, la Banque a perdu $2, qui est plus que des réserves de trésorerie de la Banque (1$).
At que le point, la Banque est insolvable, ses pertes dépassent ses actifs.
Dans des bulles de crédit, les réserves obligatoires peuvent atteindre des niveaux absurdes de leverage. À un ratio de réserve de 100 à 1, une perte de 2 $ de valeur dans un prêt de $100 va pousser la Banque en cas d'insolvabilité, telle qu'elle a tenu seulement 1 $ en espèces que les réserves contre le prêt de $100.
Réserves et effet de levier sont un ensemble de contraintes sur les nouveaux prêts ; l'autre contrainte est le revenu, la solvabilité et la volonté de l'emprunteur. Si les ménages et les entreprises décident de ne pas emprunter plus, quel que soit le taux d'intérêt, puis élevant ou en abaissant les réserves obligatoires n'a aucun effet.
C'est où la réserve fédérale se trouve aujourd'hui. La Fed tient beaucoup à susciter plus de prêts/emprunts, et il a abaissé les taux d'intérêt proches de zéro et rendu facile pour les banques à construire des réserves – deux choses qui, dans les époques précédentes, seraient ont suscité une augmentation des emprunts.
Mais à notre époque saturée en dette, revenus stagnants, la Fed pousse sur une chaîne de. Collaborateur régulier Dave P. explique pourquoi à l'aide de deux de ses cartes :
Banques peuvent créer de nouveaux fonds, mais seulement dans les limites des Constitution de réserves obligatoires par la Fed.
Cela pose la question : Quelles sont les réserves obligatoires ? Quel est le ratio de levier financier ?
Alors, naturellement, j'ai fait un graphique. Ce premier graphique est le livre de prêt de crédit bancaire total divisé par les réserves requises par la Fed pour ces prêts.
(Note : les réserves réelles sont aujourd'hui tout à fait un peu différents – ce qui avec les réserves excédentaires et tout ça.)
La partie intéressante de ce tableau est à deux endroits : un en 1960, où le rapport était 10:1 et l'autre en 2008, où le rapport était 219:1.
- voir graphique sur site -
Le ratio 10:1 est probablement où les manuels « effet multiplicateur de l'argent » ont été écrites. À l'époque, c'était vrai.
En 2008, réserves obligatoires fondamentalement n'a pas d'importance. "Allez-y, faites toutes prêts vous voudriez, nous allons tout simplement laisser tomber les réserves obligatoires afin de faciliter votre livre prêt."
(suite en dessous:)
Remarque : l'effet de levier aujourd'hui n'est pas aussi mauvais qu'il n'y paraît. Le graphique suivant, LOANINV/RESBALNS, réserves réelles de prêts vs, est choquante à sa manière. Les réserves excédentaires à la Fed ont l'actuel rapport effectives at... êtes-vous prêt ? 3.8:1. il y a 3,81 millions de dollars en prêts pour chaque 1 $ en réserve actuellement. La Fed pousse sur une chaîne. La vérité incarnée dans la liste suivante : personne ne veut reprendre, alors que les réserves s'empilent moyen, moyen supérieur aux besoins.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Le premier graphique: « comment nous sommes arrivés ici. »
La liste suivante: "la Fed a tenté de corriger: « juste développer des réserves. Qui doit tout régler. Sauf si bien sûr les emprunteurs sont exploités par. Élargir nos réserves travaille depuis 1960. Il ne fonctionne plus.
RE : le tableau de LOANINV/RESBALNS : Oui, le nombre de 1100 en haut signifie un ratio de 1, prêts-à-réserves, qui était de 5 x au-dessus des exigences au sommet. Difficile à croire. « Ce qu'ils pensaient? »
Merci, Dave, pour des diagrammes et des explications. À un taux de réserves de 219:1 à l'apogée de la bulle de 2008, la moindre perte rendu prêteurs insolvable. Pas étonnant que les pertes déclenchées par le fiasco de la crise des prêts hypothécaires s'est écrasé comme un tsunami à travers le système financier mondial.
Mais l'abaissement des réserves obligatoires est n'est plus en générant plus d'emprunt, pour deux raisons fondamentales : ceux qui voudraient emprunter ne sont plus solvables en raison d'une dette excessive et/ou revenus stagnants, ou ceux qui sont admissibles à emprunter davantage ne sont pas intéressés à l'emprunt plus à n'importe quel taux d'intérêt : ils sont fait avec la dette.
Comme d'autres l'ont noté, la Fed peut abaisser le taux d'intérêt et le rendent facile pour les banques de prêter plus d'argent, mais il ne peut pas (encore) nous obligent à emprunter de l'argent que nous ne voulons ou besoin.
http://www.washingtonsblog.com/2015/05/bank-reserves-and-loans-the-fed-is-pushing-on-a-string.html
La NSA admet qu'elle recueille beaucoup trop d'informations pour arrêter les attaques terroristes
RépondreSupprimerPosté le 7 mai 2015
par WashingtonsBlog
Le problème n'est pas trop peu d'espionnage... C'est trop
Haut de la page sécurité experts conviennent que la surveillance de masse est inefficace... et en fait nous rend Plus vulnérables au terrorisme.
Par exemple, l'ancien chef des opérations – Bill Binney – dit que la surveillance de masse INTERFÈRE avec la capacité du gouvernement à la capture de méchants et que le gouvernement n'a pas pu arrêter le 9/11, le bombardement de Boston, les fusillades du Texas et autres attaques de terreur est parce qu'il a été accablé avec les données de surveillance de masse sur les américains de collecte de renseignements globaux de la NSA.
Binney dit Blog de Washington :
Une bonne partie de l'échec est, à mon avis, en raison des données en bloc. Oui, je vous appelle tous ces attaques un résultat « Données en vrac défaillance. » Trop beaucoup de données et trop de gens pour les analystes de 10-20 000 à suivre. Simple que ça. Surtout quand ils font mot match tire (comme Google) et obtenir des décharges de données sélectionnées parmi près de 4 milliards de personnes.
Il s'agit de la NSA de problème même avant 9/11. Ils avaient des données qui auraient pu empêcher 9/11, mais ne savait pas qu'ils l'avaient dans leurs bases de données. Ce retour, alors quand la collecte en vrac n'allait pas. Maintenant le problème est des ordres de grandeur supérieurs. Résultat, il est plus difficile à réussir.
S'attendre à plus de la même part de notre gouvernement trompé qui pense que davantage de données améliore les possibilités de réussite. Toute cette collecte de données en vrac et stockage donne-t-il à application de la loi une grande capacité de rétroactivement analyser tous ceux qu'ils veulent. Mais, bien sûr, que des données ne peuvent servir en Cour car il n'était pas acquis avec un mandat.
Binney et autres haut niveau NSA dénonciateurs a noté l'an dernier :
(suite en dessous:)
Le 26 décembre, par exemple, The Wall Street Journal a publié un long article de première page, citant NSA ancien directeur technique principal William Binney (soussigné) et ancien chef de la NSA SIGINT Automation Research Center Edward Loomis (soussigné) AVERTISSEMENT que NSA se noie dans les données inutiles manque de dispositions d'une intimité suffisante, jusqu'au point où il ne peut effectuer une surveillance efficace liée au terrorisme et analyse.
RépondreSupprimerA récemment divulgué document d'information interne du NSA corrobore la noyade, avec l'admission embarrassante, en bureaucratiser, que collection NSA a été « dépassant la » capacité de la NSA à ingérer, traiter et stocker des données – a fortiori analyser le prendre.
En effet, le chef de NSA pro-espionnage et le NSA techniciens a admis que la NSA a été noyé dans trop données 3 mois avant 9/11 :
Dans une interview, Air Force, le lieutenant-général Michael Hayden, directeur de la NSA... a suggéré que l'accès n'est pas le problème. Plutôt, dit-il, le volume et la variété des communications d'aujourd'hui signifie "il est tout simplement trop bien là-bas, et il est trop difficile à comprendre."
***
« Ce que nous avons a été une explosion de bits numériques, comme une bouche d'incendie pulvérisant vous en face, » dit un ancien technicien de NSA ayant connaissance du projet. «C'est la poursuite de l'aiguille-dans-la-botte de foin classique, sauf ici une botte de foin commence de manière énorme et pousse à la seconde », a dit l'ancien technicien. Ordinateurs de NSA simplement n'étaient pas équipés à trier des données tellement volant à eux si vite.
Si plus les efforts de lutte contre le terrorisme traditionnels avait été utilisée, ces parcelles de terreur auraient été arrêtés.
Alors pourquoi la NSA recueille autant d'informations si elle admet qu'il est noyé dans info ?
http://www.washingtonsblog.com/2015/05/nsa-admits-it-collects-too-much-info-to-stop-terror-attacks.html
Une entreprise chinoise est envoyer la moitié de ses employés en vacances en France
RépondreSupprimerBryan Logan
8 mai 2015, 04:14
Tiens Group, une société chinoise bénéficiant d'environ 12 000 employés organise un voyage de groupe.
Président de la société Li Jinyuan envoie au large de la moitié de son équipe – environ 6 400 employés – sur un voyage de 4 jours en France, rapporte The Guardian.
Un porte-parole du Ministère Français des affaires étrangères indique la publication til énorme groupe a fondamentalement verrouillé Paris, reservation 140 hotels pour le voyage.
Le journal Français Le Parisien affirme que les vacanciers seront de passer une partie de leur temps à Nice, où ils vont visiter le Musée du Louvre et autres paramètres régionaux.
Le groupe s'attend à dépenser environ $ 15 millions (environ 13 millions d'euros) sur le voyage. Ça se passe pendant un temps, quand la France – le plus populaire lieu de vacances dans le monde – se remet d'un contexte économique difficile.
Le National Institute of Economic and Social Research a annoncé les résultats cette semaine que la Grande-Bretagne est dépassement de France en tant que deuxième économie européenne. Malgré ce chiffres de gouvernement montrent quelques tête de 85 millions de touristes en France chaque année.
Tiens Group a ouvert ses portes en 1995, et finalement de plus en plus dans une tenue internationale massive qui s'étend sur les industries de e-commerce, hôtellerie et tourisme et biotech. Il est Président, Li Jinyuan, figurait sur la liste 2011 des milliardaires de Forbes.
http://uk.businessinsider.com/a-chinese-company-is-sending-half-of-its-employees-on-a-vacation-to-france-2015-5
La raison pourquoi il n'y a aucune augmentation de salaire pour 83 % des travailleurs américains
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 08/05/2015 13:25-0400
L'aspect plus confondant de l'économie et l'une métrique qui a flashé un feu rouge sur le "tableau de bord des marchés du travail" de Janet Yellen pour les années, c'est que la croissance des salaires a été totalement inexistant et à peu près à la moitié de la Fed ciblés degré de 3,5 à 4,0 %.
Ce qui est pire, et ce que la Fed pourrait même pas conscient est que tandis que Yellen est en regardant la croissance du salaire moyen pour toute la population américaine qui a été plate comme une crêpe pour les 6 dernières années, complètement inconscients de combien de milliers de milliards de la Fed monétiser ou en quoi consiste le marché boursier...
- voir graphique sur site -
... la réalité salariale pour la grande majorité de la population active aux États-Unis, ou les travailleurs non-surveillantes et non-surveillants 98 millions, qui représentent 83 % du total de la rémunération privée de l'américain, est que leur salaire est non seulement pas montant, ou même plat, mais pour l'année écoulée ont diminué à un rythme rapide après avoir atteint 2,5 % au début de 2014.
Et comme les puristes fera immédiatement remarquer, sur le plan de l'inflation il n'y a aucune augmentation de salaire pour plus de 4 travailleurs sur 5.
- voir graphique sur site -
Donc pour tous ceux qui sont encore confus pourquoi il n'y a aucun salaire ne randonnées malgré les efforts acharnés de la Fed à microgérer l'économie et de stimuler des salaires croissance par le biais de retombée record haute boursiers, la réponse est qu'il y a croissance des salaires.
Mais pas pour 83 % de la population active.
Comme le graphique ci-dessous montre, salaires, la croissance n'est pas présent mais a récemment à nouveau a fait un bond à un proche tout temps de haut niveau pour les 17 % de l'effectif américain qui se compose de divers autres patrons, les gestionnaires et les superviseurs.
- voir graphique sur site -
Et donc si la Fed exige vraiment sur micro-gérer son économie planifiée dans laquelle les gestionnaires, superviseurs et chefs d'entreprise bénéficient déjà massivement avec la permission de la somme record de rachats, ils ont déclenché, qui ont amplifié la non seulement leurs cours des actions cotées en bourse, mais leur rémunération indexés sur actions à des niveaux records, elle pourrait vouloir dire clairement que faire la croissance car il seront désormais interdit aux superviseurs.
Bien sûr, bricoler comme ça avec tous les aspects de l'économie purement assure un désastre total à la fin, mais étant donné que ladite effondrement a été largement assurée pendant de nombreuses années et attend simplement l'éclatement de la bulle de soufflé à la Banque centrale finale, pourquoi ne pas expérimenter certains plus. C'est pas comme il peut blesser le malade en phase terminale qui n'est plus l'économie américaine, et au mieux, il peut donner les travailleurs les plus pauvres quelque chose à espérer. Au moins jusqu'à ce que tout vient s'écraser.
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-08/reason-why-there-no-wage-growth-83-us-workers