Publié le 30 mai 2015
par jacqueshenry
.
Quand l’AFP mentionne l’énergie nucléaire au Japon, je sourcille, je m’émeus, je finis par m’énerver. L’AFP, l’Agence France Propagande, a placé des pions dans le monde entier, pas des bénévoles mais des personnes bien rémunérées qui envoient pour justifier leurs émoluments un torchon par jour parfois plusieurs à condition qu’ils soient conforme aux directives du ministère de la propagande étatique qui n’existe pas officiellement mais dicte aux média main-stream et aux agences de presse ce qu’il faut raconter et ce qu’il ne faut pas raconter (on se croirait encore sous le régime de Pétain). Et quand j’ai lu cette dépêche que j’insère ici, j’ai tout de suite subodoré qu’il s’agissait de « Poupée » agissant de concert avec Janick Magne, deux activistes notoires de Greenpeace au Japon :
.
Japon: un nouveau réacteur nucléaire jugé apte à redémarrer
.
Tokyo – Le gendarme japonais des installations atomiques a jugé mercredi un réacteur supplémentaire techniquement apte à redémarrer, nouvelle étape d’un long processus dans un Archipel privé depuis près de deux ans d’énergie nucléaire.
.
L’unité 3 de la centrale d’Ikata, située en bord de mer dans la préfecture d’Ehime, sur l’île de Shikoku (sud-ouest), devrait donc obtenir sous peu le certificat de sûreté, après une consultation publique.
.
L’autorité de régulation a estimé que le réacteur répondait correctement aux risques de situation critique découlant notamment d’une catastrophe naturelle (séisme, tsunami, éruption volcanique), en vertu de normes plus sévères instaurées après l’accident de Fukushima en mars 2011.
.
Une décision aussitôt fustigée par les militants antinucléaires. L’autorité ignore les preuves scientifiques et les risques majeurs de tremblement de terre dans son obstination à relancer une industrie paralysée, a réagi Kazue Suzuki, de l’organisation Greenpeace-Japon.
.
Les leçons du désastre de Fukushima n’ont pas été retenues. C’est inacceptable pour les habitants du Japon et cela fait courir aux résidents des risques inutiles, s’est-elle indignée.
.
Seulement deux autres couples de réacteurs – Sendai 1 et 2 (sud-ouest), et Takahama 3 et 4 (ouest) – ont obtenu pour l’heure ce sésame, précieux mais insuffisant pour garantir un redémarrage.
.
Cette instance se borne en effet à émettre un avis technique. Il revient ensuite aux dirigeants politiques locaux et nationaux de donner le feu vert définitif.
.
La justice, saisie par des citoyens antinucléaires, peut aussi s’en mêler. Elle a ainsi bloqué la relance des réacteurs de Takahama, jugeant que les conditions n’étaient pas réunies sur le volet parasismique.
.
Il paraît donc probable que seuls ceux de Sendai, qui ont déjà obtenu l’approbation des élus locaux, seront remis en service d’ici la fin de l’année.
.
Fervent partisan de l’atome, le gouvernement du conservateur Shinzo Abe plaide depuis deux ans pour que tous les réacteurs jugés sûrs par l’autorité nucléaires soient relancés, arguant que l’économie nippone a besoin de cette énergie.
.
Le Japon espère même tirer un cinquième de son électricité du nucléaire à horizon 2030, un objectif cependant jugé irréaliste par Greenpeace.
.
Actuellement, plus aucun des 48 réacteurs de l’archipel – sans compter les six condamnés de la centrale Fukushima Daiichi – ne fonctionne par mesure de précaution, et cinq d’entre eux doivent être démantelés.
.
Si, selon tous les sondages, la majorité des citoyens japonais sont opposés à l’énergie nucléaire, la mobilisation contre leur relance s’est notablement affaiblie après un pic atteint dans les mois suivant le drame de Fukushima, au grand dam des organisations écologiques.
.
Il n’y a pas de doute, nous vivons dans un monde pourri où la désinformation et la propagande pour ne pas dire le mensonge priment sur la vérité. On se croirait revenu aux heures sombres d’un nazisme ou d’un totalitarisme qui ne veulent pas dire leur nom. Les écologistes sont des semeurs de terreur, ils agissent pour paupériser l’ensemble de la planète, ils ont infiltré toutes les couches sociales, toutes les strates politiques depuis les Nations-Unies jusqu’ la plus petite municipalité de campagne profonde, ils fustigent les entreprises non « écolo-compatibles », ils agissent par le chantage, la menace, la dénonciation calomnieuse, ils sont contre tous les progrès technologiques, quels qu’ils soient (sauf les moulins à vent et les panneaux solaires, les chars à bœufs et la triandine pour bêcher les champs de blé), ce sont des terroristes, il faut interdire ces gens, ces organisations subversives, pendant combien d’années continuerons-nous à accepter d’être culpabilisés et indument taxés par les conséquences des agissements et des diktats de ces rêveurs ?
.
Karin Nishimura dite « Poupée » est correspondante permanente de l’AFP et de l’hebdomadaire Le Point au Japon et engagée politiquement auprès d’EELV et Greenpeace. Poupée est une complice de Janick Magne, également politicienne engagée écolo résidant au Japon depuis plus de 30 ans. On a affaire à du beau monde ! Merci pour l’information émanant d’activistes qui ne savent même pas comment fonctionne une centrale nucléaire et qui se permettent de commenter tendancieusement les évènements sans tenir un instant compte du surcoût (plus de 100 % en trois ans) de l’énergie que tous les citoyens du pays (je parle du Japon) paient chaque jour et qui constitue un handicap pour l’économie en général ! Mais ça les écolos s’en moquent, ils veulent qu’on en revienne à l’âge de pierre et qu’on vive à nouveau dans des grottes comme nos lointains ancêtres à Altamira ou à Lascaux …
.
Note : Ayant réalisé un copié-collé de la dépêche de l’AFP, mon ordinateur ne s’est pas trompé, ça ne fait pas deux ans que le Japon est privé d’énergie nucléaire mais quatre ans : Poupée, revoyez votre copie avant de l’envoyer partout dans le monde ! Il est inutile de rappeler que l’AFP est également gangrenée de l’intérieur par des syndicalistes gauchistes qui ne se privent pas pour censurer ou délibérément modifier toute information contraire à leur idéologie, comme le journal Le Monde le fait depuis de nombreuses années …
.
C'est vrai qu'en zones de sismicités élevées il n'est pas facile (j'ai pas dit impossible !) d'installer/remédier aux mouvements du sol en fixant les tuyauteries de pompages (entre océan et réacteurs) sur des vérins aptes à toutes épreuves. D'où le re-représentation d'une solution que j'avais décrite aux lendemains du ce '11 Mars 2011' qui démontrait que de mettre un réacteur dans un bassin (réacteur entouré d'eau qui vient uniquement par gravité océanique) simplifiait totalement les problèmes de pompages puisqu'en l'absence de tuyaux l'aspiration se fait directement sur place.
RépondreSupprimerOui mais, il eut fallu y penser avant lors de la construction car, de plus sur une île, il n'est pas toujours facile d'appliquer la méthode d'arrivée d'eau par gravité vers une centrale en altitude ! D'où le pourquoi du problème.
NOTA: l'accident de Fukushima doit être expliqué: Tremblement de terre (mag.9) on s'en fout les centrales nucléaire sont blindées et résisteraient même au double. Mais voilà que lors du raz de marée, ce tsunami a envoyé/projeté de la caillasse des fonds marins sur les tuyauteries (parfois en PVC !) extérieures qui serpentaient au sol ainsi que sur les lignes électrique alimentant 'les pompes de secours'. D'où, faute d'être approvisionnés en eau, les réacteurs ont tour-à-tour explosés.
PS: L'eau arriverait par gravité naturelle (entre océan et réacteurs) par canal (et non par tuyauteries enterrées ou pas) suffisamment large pour ne pas être comblé lors d'un tremblement de terre.
SupprimerImaginez un tremblement de terre sur des fleuves comme la Loire ou le Rhône...
Une récession dans une récession
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 29 mai 2015
Vendredi, le gouvernement fédéral a annoncé que l'économie américaine contracté à un taux annuel de 0,7 % au premier trimestre de 2015. Ce rétrécissement inattendue de l'économie est principalement attribué sur « intempéries » pendant les trois premiers mois de cette année et sur le renforcement du dollar américain. La plupart des économistes sont convaincus que le PIB des États-Unis va rebondir en territoire positif lorsque les chiffres pour le deuxième trimestre sortent, mais si cela n'arrive pas nous nous réunirons officiellement les critères du gouvernement pour être dans un autre « récession ». Pour s'assurer que les numéros pour le 2ème trimestre seront penchera « acceptables », le Bureau of Economic Analysis va changer la façon qu'il calcule le PIB à nouveau. Ils vont tout simplement garder « variations saisonnières réglage » les numéros jusqu'à ce qu'ils obtiennent ce qu'ils veulent. À ce stade, les chiffres du gouvernement sont si pleins de « hypothèses » et « estimations » qu'ils ne supportent vraiment beaucoup de ressemblance à la réalité quand même. En fait, John Williams, de shadowstats.com a calculé que si le gouvernement utilisait en fait des chiffres honnêtes qu'ils montraient que nous avons été continuellement dans une récession depuis 2005. C'est pourquoi je parle de cela comme une « récession dans une récession ». La plupart des gens peuvent regarder autour et voir que les conditions économiques pour la plupart des américains ne sont pas bonnes, et maintenant ils vont encore empirer.
Pendant un certain temps, j'ai eu l'avertissement venait un autre ralentissement économique. Eh bien, maintenant, nous avons la confirmation officielle de l'administration Obama qu'il se passe. Ce qui suit est un extrait de la déclaration que le Bureau of Economic Analysis sorti le vendredi...
Produit intérieur brut réel — la valeur de la production de biens et de services dans l'Organisation États, ajustées des variations des prix — a diminué à un taux annuel de 0,7 % au premier trimestre de 2015, selon l'estimation de "deuxième" publié par le Bureau of Economic Analysis. Dans la quatrième
trimestre, le PIB réel a augmenté de 2,2 %.
L'estimation du PIB publiée aujourd'hui repose sur des données source plus complètes qu'étaient disponibles pour l'estimation de « advance » publié le mois dernier. Dans l'estimation de l'avance, PIB réel a progressé de 0,2 %.
Avec la deuxième estimation pour le premier trimestre, les importations ont augmenté de placement plus et privés de l'inventaire a augmenté de moins de prévu (pour plus d'informations, voir « Révisions » à la page 3).
La baisse du PIB réel au premier trimestre reflète principalement les contributions négatives de investissements fixes des exportations, non résidentielles, et des administrations locales, les dépenses qui ont été partiellement compensés par des contributions positives des dépenses personnelles de consommation (PCE), l'investissement privé de l'inventaire et que cet investissement résidentiel.
(suite en dessous:)
Et en fait, le PIB de Q1 aurait été bien pire si pas pour une accumulation de stock très important. Sans cette accumulation de stocks, Q1 PIB aurait été dans le quartier de négatif trois pour cent selon Zero Hedge. Malgré le visage heureux que la plupart des analystes mettent sur ces chiffres, la vérité est qu'ils révèlent des tendances très inquiétantes.
RépondreSupprimerUne des choses qui est le moteur de ce ralentissement est le fait que notre balance commerciale continue de faire pire encore. En d'autres termes, l'écart entre combien nous achetons du reste du monde et combien nous vendons au reste du monde est de plus en plus.
Au cours du premier trimestre, les importations ont fait un bond de 5,6 pour cent. Cela signifie que nous achetons en plus du reste de la planète que nous faisions avant.
Malheureusement, au cours du premier trimestre de cette année les exportations a chuté par un impressionnant 7,6 pour cent. Cela signifie que la quantité de choses que nous vendons au reste de la planète est en baisse vertigineuse.
Lorsque le déficit de notre commerce se développe, nous perdons des emplois, les entreprises et les infrastructures économiques, à un rythme encore plus rapide. C'est pourquoi j'écris sur les questions commerciales tellement. Notre économie est étant absolument éviscéré, et pousse l'administration Obama de traiter un autre métier géant qui permettra d'accélérer considérablement ce processus.
Nous nous engageons suicide économique nationale en exécutant des déficits commerciaux colossale année après année. Mais au lieu de régler nos problèmes, nos "dirigeants" tout simplement continuent à faire des affaires comme d'habitude.
Et pour se faire bien paraître, ils juste garder manipulant les numéros jusqu'à ce qu'ils semblent « raisonnables ». Comme j'ai mentionné ci-dessus, le nombre négatif pour Q1 est à l'origine beaucoup de consternation à Washington, alors maintenant le Bureau of Economic Analysis va modifier la manière que le PIB est calculé une fois de plus. Ce qui suit provient de Bloomberg...
La façon dont certaines parties du produit intérieur brut américain sont calculés sont sur le point de changer à la suite du débat sur la croissance du premier trimestre constamment déprimée.
Dans un blog post publié vendredi, le Bureau of Economic Analysis liste une série de modifications que rendant en ajustant selon les saisons des données permettant de calculer la croissance économique. Les modifications seront appliquées avec la sortie de l'estimation initiale du PIB au deuxième trimestre le 30 juillet, a déclaré la BEA.
Bien que l'Agence ajuste ses chiffres des variations saisonnières, toute donnée premier trimestre la croissance a encore tendance à être plus faible que dans les trois autres, les économistes ont constaté, un signe il peut être un biais dans les données. C'est un phénomène économistes appel « saisonnalité résiduelle. »
Pourquoi ne peuvent ils Donnez-nous simplement honnêtes numéros ?
Dans le même temps, nous avons également appris vendredi que les bénéfices des sociétés a diminué à nouveau au cours du premier trimestre 2015. Il s'agissait du deuxième trimestre de suite que nous avons vu cela se produire. Ce qui suit provient de CNS News...
(suite en dessous:)
Le rapport du BEA a également publié des données sur les bénéfices des sociétés, qui ont montré une diminution par rapport au trimestre précédent. « Bénéfices de la production actuelle a diminué $ 125,5 milliards au premier trimestre, comparativement à une diminution de $ 30,4 milliards au quatrième, », a déclaré le BEA.
RépondreSupprimerPouvez-vous deviner la dernière fois que les bénéfices des sociétés a diminué pour deux trimestres d'affilée ?
C'est en 2008.
Beaucoup d'entre les drapeaux rouges mêmes exactes qui m'est venue il y a sept ans sautent vers le haut une fois de plus.
Je sais que je dois sonner comme un disque rayé, mais en ce moment il y a des signaux plus qu'un autre ralentissement économique majeur est l'approche qu'il a été à tout autre moment depuis que j'ai commencé le Blog d'effondrement économique en 2009.
J'espère que cet été sera relativement calme, mais je m'attends à des événements pour commencer à accélérer significativement durant le second semestre de cette année.
Donc si vous avez des choses que vous devez faire avant la prochaine crise arrive, vous dépêcher, car le temps s'épuise rapidement.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/a-recession-within-a-recession.