En réalité, que ce soit Cuba, le Venezuela, ou la Libye pour ne citer que quelques principaux, le monde entier se reconnaît dans chacun d'eux et montre bien que, malgré la dictature extérieure des déficients mentaux qui occupent une partie du monde surarmé, le Peuple résiste.
.
1/4 U.S. locataires doivent utiliser la moitié de leur salaire pour les coûts de logement
RépondreSupprimerPar JOSH BOAK, AP économie écrivain
WASHINGTON — locataires américains de plus d'un sur quatre doivent utiliser au moins la moitié de leur revenu familial à payer pour un logement et des services publics.
C'est la conclusion d'une analyse des données du recensement par entreprises partenaires, un but non lucratif qui aide les logements abordables de finances. Le nombre de ces ménages est passée de 26 % à 11,25 millions depuis 2007.
Depuis la fin de 2010, les prix de location ont bondi à près de deux fois le rythme du salaire horaire moyen, selon les données de la société immobilière Zillow et ministère du travail.
« Cela signifie faire des compromis vraiment difficiles, » dit Angela Boyd, vice president chez Enterprise Community Partners. « Il y a des dilemmes financières quotidiennes sur la fabrication leur loyer ou l'achat de produits d'épicerie. »
La crise reflète l'une des lacunes de la récupération de la grande récession : revenu a échoué faire correspondre les augmentations de loyer. Dans le même temps, la construction a échoué au même rythme que la demande des locataires. La récession a poussé plus de génération y, anciens propriétaires d'une maison qui fait face à la forclusion et bas salaires des travailleurs en logements locatifs.
Le résultat est que plus 2,3 millions de familles subissent des pressions qui les laissent dangereusement proche de sans-abrisme. C'est une réalité rencontrée par Lisette Duarte, un 37 ans vivant dans un appartement de deux chambres à coucher avec sa famille au nord-est de Los Angeles.
Mari de Duarte a perdu son emploi d'électricien il y a plus de trois ans. Avec leur fils et fille sur l'autisme et nécessitant des soins, il a choisi de rester à la maison pendant qu'elle travaillait un emploi exigeant un 90 minutes permutent chaque voie. La perte de revenus contraints d'une maison de trois chambres à coucher et finalement dans un hôtel, où bons au cours des cinq mois aidés à économiser pour un dépôt de garantie pour un appartement.
Il ya un an, la famille déménage dans un appartement de deux chambres dans le quartier de Highland Park où Duarte avait grandi. Trois-pièces dans cette communauté embourgeoisement louer pour une moyenne d'environ 1 600 $ par mois, selon le service en ligne liste d'appartement. La dépense, ainsi que des utilitaires, consomme la moitié du salaire de Duarte. Le gouvernement définit les coûts de logement plus de 30 % du revenu comme lourde.
(suite en dessous:)
La famille s'appuie sur les téléphones cellulaires prépayés. Ils ne dînez ou aller en vacances. Quelle que soit ils ont souvent un revenu supplémentaire va pour les soins de santé.
RépondreSupprimerPlus de 30 pour cent des locataires dans l'état de Californie, Floride, New Jersey et New York consacrer au moins la moitié de leurs revenus au logement et les services publics, selon l'analyse. Autre que l'Alaska, le Dakota du Sud et du Wyoming, au moins 20 pour cent des locataires dans tous les États font face de même des coûts élevés par rapport au revenu.
L'analyse a été développé pour une campagne de sensibilisation de « Faire la chambre » parrainée par les entreprises partenaires de la communauté. Dans le cadre de la campagne, stars de la pop comme Carly Rae Jepsen de renommée "Appelez moi peut-être", qui a chanté pour le Duartes, sont assurant des concerts dans les maisons des locataires financièrement en difficulté.
Analyse des entreprises partenaires de la communauté concorde avec les conclusions d'autres organismes. Le ministère US de la Housing and Urban Development a estimé que 12 millions de locataires et de propriétaires consacrent au moins 50 pour cent de leur revenu au logement.
Et Joint Center de l'Université de Harvard for Housing Studies un rapport 2013 qu'environ 27 % des locataires étaient consacre la moitié de leurs revenus à louer. Ces niveaux ont été "inimaginable il y a juste dix ans", indique le rapport.
Horaires moyens salaires ont augmenté que de 2,1 % dans les 12 derniers mois, selon le ministère du travail, tandis que les prix ont grimpé de 3,7 %, Zillow a déclaré la semaine dernière.
De nombreux locataires n'ont pas le revenu à payer les frais d'entretien et d'exploitation de ces bâtiments, a déclaré Barry Zigas, directeur de la politique du logement au Consumer Federation of America et un fiduciaire dans le logement sans but lucratif de miséricorde.
Miséricorde logement dispose d'un portefeuille de 12 000 unités pour les personnes à faible revenu et les personnes âgées. Il en coûte en moyenne environ 500 $ par mois pour gérer chaque unité, a déclaré Zigas. Un loyer mensuel de 500 $ signifierait que toute personne travaillant à temps plein pour un salaire minimum consacre plus d'un tiers de son revenu au logement.
(suite en dessous:)
Soit les locataires doivent débourser une plus grande part de leur salaire que chaque année ou ses propriétaires peuvent laisser les bâtiments tombent en ruine.
RépondreSupprimer« Les locataires à faible revenu sont se faire attraper dans une totale squeeze play, comme le sont les propriétaires des terrains, » a déclaré Zigas.
La grande récession causé des vagues de forclusions et les licenciements qui a poussé plus d'américains dans la location. Plus de 36 % des gens maintenant louer, comparativement à 31 % avant le début de la récession fin 2007. L'augmentation de la demande doit encore être mis en correspondance par les constructions et les rénovations.
En mars, le National revenu faible Housing Coalition a signalé une pénurie de 7,1 millions d'appartements pour les locataires à faible revenu. Les pénuries sont plus prononcées dans le Nevada, Californie, Arizona, Floride, Oregon, Colorado et l'Utah.
Entreprises de construction sont la construction des complexes d'appartements à un rythme annuel d'environ 321 333 cette année, selon le département du Commerce. La hausse des prix location suggèrent que construction n'a pas suivi le rythme de la demande, selon les économistes.
Pour les locataires comme Duarte, le plan est que son mari peut finalement retourner au travail que leurs enfants atteignent l'âge adulte, assouplissement de certaines de leurs difficultés financières.
« J'espère que nous rencontrons jamais pour les sans-abri à nouveau », dit-elle.
http://www.wral.com/more-americans-spending-at-least-half-their-pay-on-housing/14616616/#dLCcYSydWhtiqiKJ.99
Les pommes de terre d'eau salée néerlandais offrent de l'espoir pour le monde de ceux qui ont faim
RépondreSupprimer29 avril 2015
par Maude Brulard
Un petit terrain sur une île au large de la côte nord des Pays-Bas promet une réponse à la question de savoir comment nourrir la population mondiale sans cesse croissante: les pommes de terre et d'autres cultures qui poussent dans l'eau salée.
Chaque jour, des pans de terres agricoles quelque part dans le monde deviennent inutilisables à cause de sols salés, mais les agriculteurs sur Texel balayée par le vent sont de trouver des solutions utilisant des méthodes traditionnelles.
L'équipe dirigée par l'agriculteur Mark van Rijsselberghe a planté environ 30 types de pommes de terre et leur approche est simple: tout ce qui meurt dans l'environnement salin est abandonné, et tout ce qui vit "nous essayons de suivi", a déclaré Van Rijsselberghe. "Il est plus rapide."
Les expériences ne visent pas seulement les pommes de terre, mais aussi regarder comment d'autres cultures poussent dans l'eau salée, y compris les carottes, les fraises, les oignons et la laitue.
Les plantes sont arrosées par des pompes qui gèrent l'eau jusqu'à la chute, de sorte que la salinité de la plante et le sol peuvent être mesurés avec précision et l'effet de l'eau de pluie "doux" prises en compte.
Van Rijsselberghe, 60, a commencé la "Ferme de la pomme de terre Salty" il y a environ 10 ans dans l'espoir d'aider de malnutrition dans le monde.
L'équipe, soutenue par l'Université d'Amsterdam, utilise ni organismes génétiquement modifiés, ni les laboratoires dans leur quête pour la nourriture qui se développe dans un milieu salin.
Avec plus de 5000 variétés, la pomme de terre est la quatrième culture vivrière la plus populaire au monde, selon l'alimentation et l'agriculture Organisation des Nations Unies (FAO).
Plantes dont les ancêtres ont augmenté à proximité ou sur la mer, mais ont déménagé l'intérieur des terres avec les populations humaines, sont susceptibles d'avoir encore les gènes nécessaires.
"Ce pourrait être une centaine, il pourrait être il y a 1000 ans, ils sont encore capables de faire face à un environnement salin", a déclaré Van Rijsselberghe.
La sécurité alimentaire
Alors qu'aujourd'hui, beaucoup de recherche est axée sur l'amélioration du rendement des cultures, l'équipe néerlandaise a pris l'approche inverse: essayer de faire pousser des cultures sur des terres précédemment considérées comme inutilisables.
L'agriculteur à lunettes plaisante que dans un pays où une grande partie de la terre se trouve en dessous du niveau de la mer, "nous sommes tellement peur de la mer qui, jusqu'à il y a 10 ans, nous n'avons pas osé faire quelque chose avec de l'eau de mer et la culture de plantes".
Le monde perd environ 2.000 hectares (un peu moins de 5 000 acres) de terres agricoles par jour à la dégradation induite par le sel dans 75 pays, causé par une mauvaise irrigation ou absent, selon l'Institut des Nations Unies pour l'eau, l'environnement et la santé.
(suite en dessous:)
Le problème touche aujourd'hui une zone de la taille de la France, soit environ 62 millions d'hectares ou 20 pour cent des terres irriguées de la planète, en hausse de 45 millions d'hectares au début des années 1990.
RépondreSupprimerSolutions pour rendre le cultivable de la terre une fois de plus sont trop chers pour la plupart des domaines, y compris le bassin du fleuve Jaune en Chine, l'Euphrate en Syrie et en Irak ou la vallée de l'Indus au Pakistan.
L'équipe de Texel a déjà envoyé des milliers de ses pommes de terre au Pakistan, où elles ont «réussie», a déclaré Van Rijsselberghe, qui enverra plus d'usines l'année prochaine.
Ces pommes de terre "de sel» pourraient transformer la vie de milliers d'agriculteurs dans les régions touchées et, à long terme, ceux d'environ 250 millions de personnes qui vivent sur le sol de sel affligés.
La pomme de terre a été introduit en Europe en provenance du Pérou dans le 16ème siècle et est devenu populaire en raison de sa capacité à nourrir la population pendant les famines fréquentes du continent.
Cependant, de trop compter sur la récolte était potentiellement désastreuse, avec une brûlure menant à la pomme de terre famine dévastatrice du 19ème siècle.
Aujourd'hui, environ 800 millions de personnes dans le monde sont sous-alimentées, selon la FAO, avec la dégradation de sel menace 10 pour cent de la récolte mondiale de céréales.
Goût sucré non de prix
Les pommes de terre cultivées ici goût plus doux que ceux cultivés sur des terres normal, parce que la plante produit plus de sucres pour compenser l'environnement salé.
Le sel absorbé par la plante reste dans les feuilles, pas dans la chair.
Un champ d'essai utilisé par le projet de pommes de terre agricole Salty d'expérimenter avec des cultures. Mais le prix des pommes de terre est pour l'instant prohibitif, avec un kilo (environ deux livres), la vente pour cinq euros (un peu plus de 5 $), comparativement à moins d'un euro pour la même quantité de pommes de terre "normales".
«Nous cultivons environ 30.000 kilos par hectare, un agriculteur avec de bonnes conditions autour de 60.000 kilos", a déclaré Robin Konijn, le directeur financier de la ferme.
Des pays allant de l'Egypte au Bangladesh et l'Inde ont déjà demandé des conseils sur la plantation leurs propres cultures de sel à l'épreuve.
L'équipe est aussi bientôt commencer à essayer de cultiver des pommes de terre dans les zones humides salés de la Camargue dans le sud de la France-la soi-disant "Miss Mignon" (français pour "Miss Cutie Pie").
http://phys.org/news/2015-04-dutch-saltwater-potatoes-world-hungry.html
SupprimerIl suffisait de trouver la bonne variété de pomme de terre !
Pareillement qu'existent des poissons de mer et des poissons d'eau douce, existe aujourd'hui des légumes qui ont leur préférence !
Les travailleurs à bas salaires de la Californie gagnent maintenant moins en 1979
RépondreSupprimer30 avril 2015
par Thomas Levy
Entre 1979 et 2013, la productivité des travailleurs de la Californie a augmenté de 89 %, mais la médiane rémunération horaire (salaire plus les avantages sociaux), corrigés de l'inflation, a augmenté de seulement 3 %.
Au cours des 35 dernières années, les travailleurs à hauts salaires de la Californie ont vu des augmentations constantes dans leurs chèques de paie. Mais les travailleurs à bas salaires, forte de 4,8 millions et environ un tiers de l'effectif de l'Etat, ont gagné moins en dollars ajustés de l'inflation en 2014 qu'ils ne le faisaient en 1979, selon une analyse de l'Université de Californie, Berkeley.
Les chercheurs de Berkeley l'analyse des données du Bureau du recensement des États-Unis au Centre de campus de recherche et d'éducation du Travail a constaté que bas salaires des travailleurs , définis comme ceux qui gagnent un salaire horaire de 13,63 $ ou moins, ont vu un déclin constant de leur pouvoir d'achat corrigé de l'inflation. Cette main-d'œuvre à bas salaire, près des trois quarts non white et concentrée dans deux secteurs-commerce de détail, des restaurants et d'autres services de restauration-est également devenu plus âgés et plus instruits.
Teens constitués de 5 % des travailleurs à bas salaire en 2014, en baisse de 16 % en 1979, et 48 % des travailleurs à bas salaire en 2014 avaient participé à des études collégiales, comparativement à 39 % en 1979. L'analyse a également montré que 40 % des travailleurs à bas salaires de l'État en 2014 étaient nés à l'étranger.
«Nous avons constaté que les travailleurs à bas salaires en Californie sont plus âgés et plus instruits qu'ils ne l'étaient il y a 30 ans, et pourtant, ils ont vu la stagnation et même baisse des salaires", a déclaré Annette Bernhardt, une visite UC Berkeley professeur de sociologie et chercheur principal au centre. "L'histoire de l'inégalité croissante est pas seulement sur le 1 pour cent, il est également sur les millions de travailleurs à bas salaires et à leurs familles qui se débattent avec l'insécurité économique chaque jour."
Bernhardt et d'autres auteurs de l'étude, Ian Perry et Lindsay Cattell, ont constaté que les principales professions des travailleurs à bas salaires de la Californie sont les travailleurs de vente au détail; les cuisiniers et les travailleurs de la préparation des aliments; matériel de terrassement travailleurs; et soins personnels des crèches et garderies. Environ la moitié sont en Californie du Sud.
En 2013, le revenu médian des familles à bas salaires des travailleurs était $ 29 100, comparativement à $ 63,000 pour toutes les familles de la Californie, un écart qui a élargi depuis 2000. De 2007 à 2011, les familles de travailleurs à faible revenu ont reçu 14,3 milliards de dollars le soutien annuel à partir de des programmes d'aide publique comme le crédit d'impôt sur le revenu gagné, Medicaid et les bons d'alimentation.
Les chercheurs ont publié leur analyse sous forme de tableau dans le bas-salaires travail en Californie: 2014 Chartbook , la première édition d'une ressource continue avec un large éventail de renseignements sur les travailleurs à bas salaires, de leurs familles et de leurs emplois. Le chartbook sera mise à jour chaque année en tant que données du nouveau recensement devient disponible.
- voir clip et graphique sur site:
http://phys.org/news/2015-04-california-low-wage-workers.html
Espionnage US en Allemagne : "Scandaleux, insupportable, inacceptable"
RépondreSupprimerMinistre président de Basse-Saxe SPD Weil a attaqué le gouvernement fédéral dans l'affaire BND chaud - et est également des collègues de parti dans l'obligation. Chef du renseignement Schindler doit déjà jeudi à la Commission d'enquête.
Jusqu'à présent poursuivi le SPD dans l'affaire impliquant la coopération du Service fédéral du renseignement (BND) avec la U.S. intelligence service NSA une ligne claire : une critique acerbe Oui, mais s'il vous plaît, surtout à la Chancellerie fédérale et le ministère de l'intérieur - les deux autorités de ministres CDU exécutent.
Le ministre président de Basse-Saxe a maintenant quitté cette ligne Stephan Weil (SPD). Bild.de - il a blâmé le gouvernement fédéral en termes frappant un total pour l'éclaircissement de l'affaire et était donc également les ministres SPD responsable. Parce que le précédent traitant de l'affaire « Morceau de the Bedlam » et pressait: « la situation actuelle est insoutenable, le gouvernement fédéral doit cesser les murs. »
Eh bien, une semaine auparavant, venu allégations à la lumière, après quoi le BND de la NSA au cours des années devrait ont permis d'enquêter sur les responsables politiques et les entreprises européennes.
Le suspect, parce que comme « scandaleux ». "Ce que nous entendons tous les jours, vous coupera le souffle", dit-il. "Soit c'est faux, alors il faut le dire. Ou c'est juste, alors nous avons un scandale. »
Le fait, que les faits sont secrets, devrait il pas servir de prétexte pour empêcher le siècle des lumières: « ce comportement est totalement inacceptable. Il doit être dans le meilleur intérêt du gouvernement fédéral, de reconnaissance, « sinon la confiance dans le gouvernement fédéral et le service de renseignement fédéral prendra des dégâts importants ». Le gouvernement doit communiquer tous les documents nécessaires. « Puis peuvent également être questions au sujet des conséquences du personnel. »
Verts veulent à l'heure actuelle au scandale du BND
Les verts veulent mettre à l'ordre du jour, les nouvelles accusations d'espionnage contre le BND et le U.S. intelligence service NSA au Bundestag. Groupe des verts souhaite demander une heure en cours au Parlement pour la semaine prochaine. « Les nouvelles révélations sur les actions d'espions de la BND et la NSA ont à faire face à l'ensemble du Parlement par l'intermédiaire de la Commission d'enquête, », a déclaré vert Fraktionsgeschäftsführerin Britta Haßelmann. « Angela Merkel et bureau ministre Peter Altmaier de son chancelier ne doivent plus être silencieux. »
Chef du BND doit devant la Commission d'enquête
BND Président Gerhard Schindler doit peut déjà apparaître ce jeudi en raison de l'affaire d'espionnage devant la Commission du Bundestag d'enquête à la NSA. Le Comité envisage de « témoins présents » pour charger comme Schindler, a déclaré la Présidente de gauche de la NSA enquête Comité Martina Renner. Autrement dit, le chef du BND devra être et apparaître à court terme devant le Comité, si nécessaire.
(suite en dessous:)
Le Comité veut interroger deux employés BND du département « Enseignement technique » lors de sa réunion. Y aurait-il besoin de référence à Schindler pendant leur interrogatoire, le chef des services secrets puisse être commandé au pied levé dans le panneau. Les coordonnateurs des groupes politiques au sein de la NSA se prononcer sur la procédure exacte.
RépondreSupprimerLa réponse a été un seul mot: « Supprimer »
Dans l'enquête sur les mots-clés de la NSA injecté sur le poste d'écoute à Bad Aibling le Bundesnachrichtendienst (BND) a rencontré des fonctionnalités de recherche en août 2013 à grande échelle ce qu'on appelée les sélecteurs, ainsi. Avec cela, les États-Unis étudié diplomates et employés des gouvernements en Europe.
Tout de suite la chauve-souris, un employé BND a atterri un coup direct : 12 000 de ces caractéristiques dans le fichier de recherche, y compris leurs adresses courriel un certain, qui a conduit à des diplomates français niveau élevés ont été retrouvés au total. Les comptes de messagerie des institutions et des employés de plusieurs gouvernements européens aurait dû être parmi eux.
Le 14 août 2013 directeur du BND a communiqué sa découverte de l'agent du BND sur place avec l'abréviation du R. U.. « Ce que je dois faire ? », a écrit l'agent. La réponse a été un seul mot: « Supprimer. »
Le miroir avait indiqué précédemment que la NSA en utilisant la technologie de la BND pour les politiciens et les recherches entreprises européennes d'ans. La NSA a fourni le BND donc pour le contrôle du trafic de données de l'écoute de la station de Bad Aibling de plusieurs sélecteurs - tels que les numéros de téléphone ou les adresses IP des ordinateurs - vers des destinations en Europe. Le BND a informé la chancellerie illégale espionnage tentatives des Américains déjà il y a ans. Mais seulement lorsqu'il est branché à Comité la NSA d'enquête, le gouvernement engagé l'intensification des recherches et sait détaillé depuis mars.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/weil-zu-bnd-und-nsa-bundesregierung-kritisiert-a-1031754.html
Les Américains commencent à comparer Obama avec Reagan : la différence est de 32 % du PIB
RépondreSupprimer30.04.2015 | Source :
Pravda.Ru
Sous Ronald Reagan, US plan économique scie du PIB contre les surtensions par 3,5 % et 4,9 % après la récession. C'est une bosse de 32 %.
Quelques dernières années des politiques gouvernementales, de Obama, l'économie américaine est au point mort. Le PIB pour le premier trimestre de cette année a augmenté que de 0,2 %, alors qu'il était prévu de 1,1 %.
L'économie américaine a augmenté d'un anémique 9,6 % au cours des années d'Obama (à l'exclusion de nombre lamentable aujourd'hui).
Bien sûr, enregistrement de Obama sur la croissance de l'emploi est également bien pire que le compte rendu du Président Reagan.
La croissance nette de l'emploi a diminué sous Obama. La fin de la deuxième année de leur mandat comme Président, croissance économique sous Reagan était en moyenne de 7,1 %, sous Obama un anémique 2,8 %.
Et aujourd'hui, plus de cinq ans après la reprise tiède, participation de la main-d'oeuvre reste à son plus bas niveau depuis 1978 au cours des années de Carter.
http://english.pravda.ru/news/society/30-04-2015/130439-obama-0/
Ce que veut faire Poutine ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 02/05/2015 22:00-0400
Par TheFallingDarkness.com,
Avant-propos par le sacre :
L'analyse qui suit est, de loin, le meilleur que j'ai vu depuis le début du conflit en Ukraine. J'ai régulièrement posté par Ishchenko, des analyses sur ce blog avant, parce que je le considérait comme l'un des meilleurs analystes en Russie. Cette fois, cependant, Ishchenko a vraiment réalisé un chef-d'œuvre : une analyse détaillée de la position géostratégique de la Russie et une claire et, je crois, absolument précise analyse de toute la « Poutine stratégie » pour l'Ukraine. Je l'ai toujours dit que ce conflit n'est pas l'Ukraine mais sur l'avenir de la planète et qu'il n'y a aucun « Novorussian » ou encore « ukrainienne » solution, mais qui la seule issue possible est une victoire stratégique de la Russie ou les USA qui aura une incidence sur toute la planète. Ishchenko fait une superbe vue d'ensemble des risques et des options pour les deux côtés et offre le premier complet « clé » au comportement apparemment incompréhensible de la Russie dans ce conflit. Enfin, Ishchenko comprend aussi bien la dynamique complexe et subtile à l'intérieur de la société russe. Quand il écrit « puissance russe est faisant autorité, et non autoritaire » il est sur place et il explique plus en sept mots que ce que vous obtiendriez en lisant les milliards de mots inutiles, rédigés par soi-disant « experts » en essayant de décrire la réalité russe.
Nous sommes tous payer une énorme dette de gratitude à Denis, Gideon et Robin pour traduire ce texte fondateur, qui a été très difficile à traduire. La seule raison pourquoi on peut lire que dans ces un bon anglais est parce que les innombrables heures passées par ces bénévoles pour produire la traduction de haute qualité cette analyse mérite.
Je recommande fortement que vous avez tous lu ce texte avec beaucoup d'attention. Deux fois. C'est bien la peine.
La Saker
Que veut Poutine ?
Rostislav Ishchenko
Source : http://actualcomment.ru/chego-khochet-putin.html
Traduit du russe par Denis, Gideonet Robin
Je me réjouis que les « patriotes » n'ont pas instantanément blâmé Poutine de l'incapacité d'atteindre une déroute complète de l'ukrainien des troupes dans le Donbass en janvier et février, ou pour les consultations de Moscou avec Merkel et Hollande.
Malgré cela, ils sont toujours impatients pour une victoire. Les plus radicaux est convaincu que Poutine ne se « rendra nouvelle » tout de même. Et les modérés craignent qu'il sera, dès la prochaine trêve est déconnectée (le cas échéant) de la nécessité de se regrouper et de reconstituer l'armée de nouvelle (ce qui en fait aurait pu être fait sans désengagement des opérations militaires), de se réconcilier avec la nouvelle situation sur le plan international et pour se préparer à de nouvelles batailles diplomatiques.
(suite en dessous:)
En fait, malgré toute l'attention que les dilettantes politiques et/ou militaires (la Talleyrands et la famille Bonaparte de l'Internet) paient pour la situation dans le Donbass et l'Ukraine en général, ce n'est qu'un point sur un plan mondial : l'issue de la guerre se décide pas à l'aéroport de Donetsk ou dans les collines de Debaltsevo, mais dans les bureaux sur la place de Staraïa Smolenskaya Square, dans les bureaux à Paris, Bruxelles et Berlin. Car une action militaire n'est qu'une des nombreuses composantes de la querelle politique.
RépondreSupprimerC'est la plus dure et le dernier volet, qui comporte un grand risque, mais l'affaire ne commence pas par la guerre et ne s'arrêtent pas avec la guerre. La guerre est seulement une étape intermédiaire qui signifie l'impossibilité de compromis. Son but est de créer des conditions nouvelles où le compromis est possible ou pour montrer qu'il n'est donc plus besoin d'elle, avec la disparition d'un côté du conflit. Quand il est temps de compromis, quand les combats sont terminée et les troupes de retourner dans leurs casernes et les généraux commencent écrivant leurs mémoires et la préparation pour la prochaine guerre, c'est quand le résultat réel de la confrontation sont déterminée par les politiciens et les diplomates à la table des négociations.
Les décisions politiques ne sont pas souvent comprises par la population en général ou dans l'armée. Par exemple, pendant la guerre austro-prussienne de 1866, le chancelier prussien Otto Von Bismarck (plus tard Chancelier de l'Empire allemand) ignoré les demandes répétées du roi Guillaume Ier (le futur empereur allemand) et les demandes des généraux prussiens de prendre Vienne, et il était tout à fait raison de le faire. De cette façon, il a accéléré la paix à des conditions de la Prusse et également veillé à ce qu'Autriche-Hongrie pour toujours (bien, jusqu'à son démembrement en 1918) est devenu un partenaire junior pour la Prusse et plus tard l'Empire allemand.
Pour comprendre comment, quand et sur quelle activité militaire des conditions peut se terminer, nous devons savoir ce que les politiciens veulent et comment ils voient les conditions du compromis après-guerre. Puis, il deviendra clair pourquoi une action militaire transformée en une guerre civile de faible intensité avec Trêves occasionnels, non seulement en Ukraine, mais aussi en Syrie.
Évidemment, l'opinion des hommes politiques de Kiev est d'aucun intérêt pour nous parce qu'ils ne décident rien. Le fait que les étrangers régissent l'Ukraine n'est n'est plus caché. Il n'est pas grave si les ministres du cabinet sont l'estonien ou géorgien ; ils sont tout de même les américains. Il serait également une grosse erreur de s'intéresser à la façon dont les dirigeants de la République (RMR populaire Donetsk) et République (LNR populaire Lugansk) voient l'avenir. Les républiques n'existent qu'avec un soutien russe, et aussi longtemps que la Russie appuie les, intérêts de la Russie doivent être protégés, même à partir des initiatives et des décisions indépendantes. Il y a trop d'enjeu pour autoriser Zakharchenko [Alexander] ou [Igor] Plotnitzky ou quelqu'un d'autre d'ailleurs, à prendre des décisions indépendantes.
(suite en dessous:)
Ni nous intéressons-nous à la position de l'Union européenne. Beaucoup dépend de l'UE jusqu'à l'été de l'année dernière, quand la guerre pourrait ont été empêchée ou arrêtée au départ. Une position anti-guerre dure, fondée sur des principes de l'Union européenne était nécessaire. Il pourrait ont bloqué les initiatives américaines pour déclencher la guerre et l'UE aurait tourné en un acteur géopolitique indépendant significatif. L'UE passé sur cette opportunité et à la place s'est comporté comme un vassal fidèle des États-Unis.
RépondreSupprimerAinsi, l'Europe est au bord d'effroyables bouleversements internes. Dans les années à venir, il a toutes les chances de subir le même sort que l'Ukraine, qu'avec un grand fracas, grande effusion de sang et moins de chances que dans un avenir proche les choses seront calmera-en d'autres termes, que quelqu'un va apparaître et remettre les choses dans l'ordre.
En fait, aujourd'hui l'UE peut choisir de demeurer un outil des États-Unis ou pour se rapprocher de la Russie. Selon son choix, l'Europe peut descendre avec une alerte à la légère, comme une rupture de pièces de sa périphérie et fragmentation éventuelle de certains pays, ou il pourrait s'effondrer complètement. A en juger par la réticence des élites européennes à rompre ouvertement avec les Etats-Unis, l'effondrement est presque inévitable.
Ce qui devrait nous intéresser est l'opinion des deux acteurs principaux qui déterminent la configuration du front géopolitique et en fait sont battent pour la victoire dans la nouvelle génération de la guerre – la guerre réseau-centrées de tiers-monde. Ces joueurs sont les États-Unis et la Russie.
US la position est claire et transparente. Dans la seconde moitié des années 1990, Washington a manqué sa seule occasion de réformer l'économie de guerre froide sans obstacles et afin d'éviter la crise imminente dans un système dont le développement est limité par la finitude de la planète terre et ses ressources, y compris les humains, qui est en conflit avec la nécessité d'imprimer sans cesse de dollars.
Après cela, les États-Unis pourrait prolonger l'agonie du système uniquement en pillant le reste du monde. Dans un premier temps, il est allé après les pays du tiers monde. Puis il est allé pour des concurrents potentiels. Alors pour les alliés et même des amis proches. Ces pillages pourraient continuer aussi longtemps que les États-Unis sont demeurés hegemon incontesté du monde.
Ainsi lorsque la Russie a affirmé son droit de prendre des décisions politiques indépendantes – décisions de pas global, mais les importations selon les régions –, un affrontement avec les États-Unis est devenu inévitable. Ce choc ne peut pas se terminer par une paix de compromis.
Pour les États-Unis, un compromis avec la Russie signifierait une renonciation volontaire à son hégémonie, conduisant à une catastrophe rapide, systémique – non seulement une crise politique et économique, mais également une paralysie des institutions étatiques et l'incapacité du gouvernement à la fonction. En d'autres termes, sa désintégration inévitable.
(suite en dessous:)
Mais si les États-Unis gagne, alors c'est la Russie qui connaîtra la catastrophe systémique. Après un certain type de "rébellion", classes dirigeantes de la Russie seraient punis avec la liquidation de l'actif et de confiscation, mais aussi une peine d'emprisonnement. L'État aurait pu être fragmenté, territoires substantiels seraient annexées et militaire du pays devait être détruit.
RépondreSupprimerDonc la guerre durera jusqu'à ce que gagne un côté. Tout accord intérimaire devrait être considérée uniquement comme une trêve temporaire – un répit nécessaire pour se regrouper, de mobiliser de nouvelles ressources et trouver (c.-à-d., à pocher) alliés supplémentaires.
Pour compléter le tableau de la situation, nous devons seulement la position de la Russie. Il est essentiel de comprendre ce que les dirigeants russes veut atteindre, en particulier le Président Vladimir Poutine. Nous parlons le rôle clé que joue la Poutine dans l'organisation de la structure du pouvoir russe. Ce système n'est pas autoritaire, comme beaucoup l'affirment, mais plutôt autoritaire – signifiant qu'il est basé non pas sur la codification constitutive de l'autocratie, mais sur l'autorité de la personne qui a créé le système et, comme la tête de celui-ci, fait fonctionner efficacement.
15 années de Poutine au pouvoir, malgré les difficultés internes et externes, il a essayé de maximiser le rôle du gouvernement, l'Assemblée législative et même les autorités locales. Ce sont des mesures tout à fait logiques qu'aurait dû donner l'intégralité du système, la stabilité et continuité. Parce qu'aucun politicien ne peut jamais exclure, la continuité politique, peu importe qui prend le pouvoir, est la clé d'un système stable.
Malheureusement, le contrôle entièrement autonome, à savoir la capacité de fonctionner sans surveillance du Président, n'a pas été atteinte. Poutine reste l'élément clé du système parce que les gens font confiance à lui personnellement. Ils ont beaucoup moins confiance dans le système, telle que représentée par les pouvoirs publics et les organismes individuels.
Donc avis de Poutine et des régimes politiques devient le facteur décisif dans des domaines comme la politique étrangère de la Russie. Si le membre de phrase « sans Poutine, il n'y a pas la Russie » est exagéré, alors le membre de phrase "ce que Poutine veut, la Russie veut aussi" reflète la situation assez justement à mon avis.
Tout d'abord, notons que l'homme qui, depuis 15 ans, a soigneusement guidé de Russie vers sa renaissance l'a fait dans des conditions de l'hégémonie américaine sur la scène politique ainsi que des possibilités importantes pour Washington d'influencer la politique intérieure de la Russie. Il devait comprendre la nature de la lutte et de son adversaire. Dans le cas contraire, il n'aurait pas duré si longtemps.
Le niveau de confrontation qui Russie laissé entrer avec les États-Unis a progressé très lentement et jusqu'à un certain point, est passé inaperçu. Par exemple, la Russie ne réagit pas du tout à la première tentative d'une révolution colorée en Ukraine en 2000-2002 (l'affaire Gongadze, le scandale de la Cassette et l'Ukraine sans Koutchma protestation).
(suite en dessous:)
La Russie a pris une position opposée mais n'intervint pas activement dans les coups d'État qui ont eu lieu entre novembre 2003 et janvier 2004, en Géorgie et de novembre 2004 à janvier 2005 en Ukraine. En 2008, en Ossétie et l'Abkhazie, la Russie a utilisé ses troupes contre la Géorgie, un allié des États-Unis. En 2012, en Syrie, la flotte russe a démontré qu'il était prêt à affronter les Etats-Unis et ses alliés de l'OTAN.
RépondreSupprimerEn 2013, la Russie a commencé à prendre des mesures économiques contre le régime de [Victor] m. Ianoukovitch, qui a contribué à sa réalisation de la nocivité de la signature d'un accord d'association [avec l'Union européenne].
Moscou n'aurait pas pu sauver l'Ukraine depuis le coup d'État en raison de la bassesse, la lâcheté et la bêtise des dirigeants de l'Ukraine – non seulement m. Ianoukovitch, mais tous sans exception. Après le coup d'État armé à Kiev en février 2014, la Russie est entré en confrontation ouverte avec Washington. Avant cela, les conflits étaient entrecoupées d'amélioration des relations, mais au début de 2014, des relations entre la Russie et les Etats-Unis s'est détériorée rapidement et presque immédiatement atteint le point où guerre aurait été déclarée automatiquement dans l'ère prenuclear.
Ainsi, à un moment donné Poutine s'est engagé dans précisément le niveau de confrontation avec les Etats-Unis que la Russie pouvait surmonter. Si la Russie n'est pas limitant le niveau de confrontation maintenant, cela signifie que Poutine est d'avis que, dans la guerre de sanctions, de la guerre des nerfs, de la guerre de l'information, de la guerre civile en Ukraine et la guerre économique, la Russie peut gagner.
Il s'agit de la première conclusion importante sur ce que Poutine veut et ce qu'il attend. Il s'attend à gagner. Et considérant qu'il adopte une approche méticuleuse et s'efforce d'anticiper toute surprise, vous pouvez être sûr que lorsque la décision a été prise ne pas à revenir vers le bas sous la pression des États-Unis, mais pour répondre, les dirigeants russes avaient un double, voire triple, garantie de la victoire.
Je tiens à souligner que la décision d'entrer en conflit avec Washington ne faisait pas en 2014, ni été conclue en 2013. La guerre du 8 août 2008, était un défi que les Etats-Unis ne pouvaient pas laisser impunis. Après cela, chaque nouvelle étape de la confrontation déclenché uniquement les enjeux. De 2008 à 2010, la capacité des États-Unis – pas seulement militaire ou économique, mais sa capacité globale – a diminué, alors que la Russie s'est considérablement améliorée. Si l'objectif principal était d'augmenter les enjeux lentement plutôt que de façon explosive. En d'autres termes, une confrontation ouverte dans laquelle tous les prétextes sont perdus et tout le monde comprend qu'une guerre se passe a dû être retardé le plus longtemps possible. Mais il aurait été encore mieux de l'éviter complètement.
(suite en dessous:)
Chaque année, les Etats-Unis s'affaiblit, tandis que la Russie est devenue plus forte. Ce processus était naturelle et impossible à arrêter, et nous pourrions avoir projeté avec un degré élevé de certitude que de 2020 et 2025, sans toute confrontation, la période d'hégémonie américaine aurait pris fin, et aux États-Unis serait alors mieux avisé de pensé pas à dominer le monde, mais comment faire pour conjurer son propre déclin abrupt interne.
RépondreSupprimerAinsi de Poutine deuxième désir est clair: pour maintenir la paix ou l'apparence de paix aussi longtemps que possible. La paix est avantageuse pour la Russie parce que dans des conditions de paix, sans dépenses excessives, il obtient le même résultat politique, mais dans une situation beaucoup mieux la géopolitique. C'est pourquoi la Russie étend continuellement le rameau d'Olivier. A l'instar de la junte de Kiev s'effondrera dans des conditions de la paix dans le Donbass, dans des conditions de paix dans le monde, le complexe militaro-industriel et le système financier mondial créé par les Etats-Unis sont condamnés à s'autodétruire. De cette façon, les actions de la Russie sont décrit avec justesse par maxim de Sun Tzu «la plus grande victoire, c'est que qui n'exige aucune bataille. »
Il est clair que Washington n'est pas géré par les idiots, peu importe ce qui se dit sur les talk-shows russes ou écrit sur les blogs. Les Etats-Unis interprètent justement la situation dans que c'est. En outre, ils comprennent aussi que la Russie n'envisage pas de les détruire et est vraiment prête à coopérer comme un égal. Malgré cela, en raison de la situation politique et socio-économique des États-Unis, cette coopération n'est pas acceptable pour eux. Un effondrement économique et une explosion sociale sont susceptibles de se produire avant que Washington (même avec le soutien de Moscou et de Pékin) a le temps d'introduire les réformes nécessaires, en particulier si l'on considère que l'UE devra subir une réforme en même temps. De plus, l'élite politique qui ont vu le jour aux États-Unis au cours des 25 dernières années se sont habitués à leur statut comme les propriétaires du monde. Sincèrement, ils ne comprennent pas comment n'importe qui peut le contester.
Pour l'élite au pouvoir aux États-Unis (pas tellement la classe affaires mais la bureaucratie du gouvernement), d'aller d'être un pays qui décide du sort des peuples inférieurs à celui qui négocie avec eux sur un pied d'égalité est intolérable. Il revient sans doute à offrant Gladstone ou Disraeli au poste de premier ministre du Royaume zoulou sous Cetshwayo kaMpande. Et donc, contrairement à la Russie, qui a besoin de paix pour développer, aux États-Unis considère la guerre comme un élément essentiel.
(suite en dessous:)
En principe, toute guerre est une lutte pour les ressources. En général, le vainqueur est celui qui a le plus de ressources et peut en fin de compte mobiliser davantage de troupes et construire plusieurs chars, navires et avions. Malgré cela, parfois ceux qui sont défavorisés stratégiquement peuvent retourner la situation avec une victoire tactique sur le champ de bataille. Citons les guerres d'Alexandre le grand et Frédéric le grand, ainsi que la campagne de Hitler de 1939-1940.
RépondreSupprimerPuissances nucléaires ne peut pas s'affrontent directement. Par conséquent, leur base de ressources est d'une importance primordiale. C'est exactement pourquoi la Russie et les Etats-Unis ont été dans une compétition désespérée pour alliés l'an dernier. La Russie a remporté cette compétition. Les États-Unis peuvent compter seulement l'UE, Canada, Australie et Japon comme alliés (et pas toujours sans condition de titre), mais la Russie a réussi à mobiliser l'appui de la BRIC, afin de mieux implantée en Amérique latine et de commencer le déplacement aux Etats-Unis, en Asie et en Afrique du Nord.
Bien sûr, ce n'est pas tout à fait évident, mais si l'on considère les résultats des votes à l'ONU, en supposant qu'un manque de soutien officiel pour les États-Unis signifie dissidence et donc prendre en charge pour la Russie, il s'avère que les pays alignés ensemble avec la Russie contrôlent environ 60 % du PIB mondial, ont plus de deux-tiers de sa population et couvrent plus des trois quarts de sa surface. La Russie a ainsi pu mobiliser davantage de ressources.
À cet égard, les Etats-Unis avaient deux options tactiques.
Le premier semble avoir beaucoup de potentiel et il travaillait dès les premiers jours de la crise ukrainienne.
C'était une tentative pour forcer la Russie à choisir entre une mauvaise situation et une autre encore pire. La Russie serait contraint d'accepter un Etat Nazi sur ses frontières et, par conséquent, une perte dramatique de l'autorité internationale et de la confiance et le soutien de ses alliés, et après qu'une courte période, il deviendrait vulnérable aux forces pro-US internes et externes, avec aucune chance de survie. Ou sinon il pourrait envoyer son armée dans l'Ukraine, balayer la junte avant il s'est organisé et restaurer le gouvernement légitime de m. Ianoukovitch. Que, toutefois, aurait apporté une accusation d'agression contre un Etat indépendant et de répression de la révolution populaire. Une telle situation aurait entraîné un degré élevé de désapprobation de la part des Ukrainiens et qu'il fallait constamment de consacrer des ressources militaires, politiques, économiques et diplomatiques importantes pour maintenir un régime fantoche à Kiev, parce qu'aucun autre gouvernement n'aurait été possible dans de telles conditions.
La Russie a évité ce dilemme. Il y n'avait aucune invasion directe. C'est le Donbass qui se bat à Kiev. Ce sont les américains qui doivent consacrer des ressources rares au régime de marionnettes vouées à Kiev, alors que la Russie peut rester à l'écart des propositions de paix.
Alors maintenant les États-Unis emploie la deuxième option. Elle est vieille comme le monde. Ce qui ne peut être tenu et seront prises par l'ennemi, doit être endommagé autant que possible afin que la victoire de l'ennemi est plus coûteux que la défaite, comme toutes ses ressources sont utilisés pour reconstruire le territoire détruit. Aux États-Unis a donc cessé d'aider l'Ukraine avec autre chose que la rhétorique politique en l'encourageant à Kiev à se répandre dans tout le pays la guerre civile.
(suite en dessous:)
La terre ukrainienne doit brûler, non seulement à Donetsk et Lougansk, mais aussi à Kiev et Lvov. La tâche est simple : détruire l'infrastructure sociale autant que possible et laisser la population à la limite de la survie. Ensuite, la population de l'Ukraine consistera en des millions d'affamés, désespérés et lourdement armés qui va tuer un de l'autre pour se nourrir. Le seul moyen d'arrêter ce bain de sang serait massive intervention militaire internationale en Ukraine (la milice à elle seule ne suffira pas) et des injections massives de fonds pour nourrir la population et de reconstruire l'économie jusqu'à ce que l'Ukraine peuvent commencer à se nourrir.
RépondreSupprimerIl est évident que tous ces coûts tomberait sur la Russie. Poutine correctement est d'avis que non seulement le budget, mais aussi des ressources publiques en général, y compris les militaires, dans ce cas seraient débordés et éventuellement insuffisante. L'objectif est donc, ne pas autoriser l'Ukraine à exploser avant que la milice peut maîtriser la situation. Il est essentiel pour minimiser les pertes et destruction et de sauver autant de l'économie que possible et les infrastructures des grandes villes, afin que la population survit en quelque sorte, et puis les Ukrainiens eux-mêmes seront chargera des voyous nazis.
À ce stade un allié semble pour Poutine sous la forme de l'Union européenne. Parce que les États-Unis a toujours essayé d'utiliser des ressources européennes dans sa lutte avec la Russie, l'Union européenne, qui était déjà affaibli, atteint le point d'épuisement et doit faire face à ses propres problèmes de long-purulente.
Si l'Europe a maintenant sur sa frontière orientale une Ukraine complètement détruite, dont des millions de gens armés seront enfuira non seulement en Russie mais aussi à l'UE, emportant avec eux les délicieux passe-temps comme le trafic de drogue, trafic d'armes et le terrorisme, l'UE ne survivra pas. Républiques du peuple de nouvelle servira comme un tampon pour la Russie, cependant.
L'Europe ne peut pas se confronter aux États-Unis, mais il est reliques peur d'une Ukraine détruite. Par conséquent, pour la première fois dans le conflit, Hollande et Mme Merkel ne sont pas juste essayer de saboter les exigences américaines (en imposant des sanctions, mais ne pas aller trop loin), mais qu'ils entreprennent aussi une action indépendante limitée dans le but de parvenir à un compromis – peut-être pas la paix mais au moins une trêve en Ukraine.
Si l'Ukraine s'enflamme, il brûlera rapidement, et si l'UE est devenue un partenaire fiable qui est prêt si ne pas de passer dans le camp de la Russie alors au moins à adopter une position neutre, Washington, fidèle à sa stratégie, serait obligé de mettre le feu à l'Europe.
Il est clair qu'une série de guerres civiles et inter-États sur un continent rempli de toutes sortes d'armes, où plus d'un demi-milliard de personnes vivre, est bien pire que la guerre civile en Ukraine. L'Atlantique sépare les États-Unis d'Europe. Même la Grande-Bretagne pouvait espérer s'asseoir il outre-manche. Mais la Russie et l'UE partagent une très longue frontière [sic].
C'est pas du tout dans les intérêts de la Russie d'avoir une conflagration allant de l'Atlantique aux montagnes des Carpates, lorsque le territoire des Carpates vers le Dniepr est encore fumant. Autre objectif de m. Poutine est donc, dans la mesure du possible, de prévenir les effets plus négatifs d'une conflagration en Ukraine et un embrasement en Europe. Parce qu'il est impossible d'éviter complètement un tel résultat (si les Etats-Unis veulent allumer le feu, il le sera), il est nécessaire d'être en mesure d'éteindre rapidement pour sauver ce qui est le plus précieux.
(suite en dessous:)
Ainsi, pour protéger les intérêts légitimes de la Russie, Poutine considère paix d'être d'une importance vitale, car c'est la paix qui permettra d'atteindre cet objectif avec un effet maximal au moindre coût. Mais parce que la paix n'est plus possible, et les trêves sont de plus en plus théorique et plus fragile, Poutine a besoin de la guerre pour mettre fin aussi rapidement que possible.
RépondreSupprimer, Mais je tiens à souligner que, si un compromis pourrait avoir été atteint un an auparavant à des conditions plus favorables pour l'Ouest (la Russie aurait encore obtenu ses buts, mais plus tard – une concession mineure), il n'est plus possible, et les conditions sont aggravent progressivement. En apparence, la situation reste la même ; paix sur presque toutes les conditions est toujours bénéfique pour la Russie. Une seule chose a changé, mais c'est de la plus haute importance : l'opinion publique. La société russe aspire à la victoire et le châtiment. Comme je l'ai souligné plus haut, la puissance russe est faisant autorité, et non autoritaire ; donc, questions d'opinion publique en Russie, par contraste avec les « démocraties traditionnelles. »
Poutine peut maintenir son rôle comme la cheville ouvrière du système, que tant qu'il bénéficie du soutien de la majorité de la population. S'il perd ce soutien, car aucun chiffre de sa stature n'ont émergé de l'élite politique de la Russie, le système va perdre sa stabilité. Mais pouvoir peut maintenir son autorité que tant qu'il incarne avec succès la volonté des masses. Ainsi la défaite du nazisme en Ukraine, même si c'est diplomatique, doit être claire et incontestable – seulement dans de telles conditions est un compromis russe possible.
Ainsi, quelle que soit la volonté de m. Poutine et les intérêts de la Russie, compte tenus de l'équilibre du pouvoir global, ainsi que les priorités et les capacités, les protagonistes une guerre qui aurait dû se terminer l'an dernier dans les frontières de l'Ukraine presque certainement déborderont sur Europe. On peut seulement deviner qui sera plus efficace – les américains avec leur jerrican ou les russes avec leur extincteur ? Mais une chose est absolument claire : les initiatives de paix des dirigeants russes seront limitées non par leurs souhaits mais leurs capacités réelles. Il est inutile de lutter contre la volonté du peuple soit le cours de l'histoire ; mais quand elles coïncident, la seule chose qu'un homme politique sage peut faire est de comprendre les souhaits du peuple et la direction du processus historique et essayer de le soutenir à tout prix.
Les circonstances décrites ci-dessus rendent extrêmement peu probable que les partisans d'un État indépendant de nouvelle verront leurs souhaits remplies. Face à l'ampleur de la conflagration venir, déterminer le sort de l'Ukraine comme un ensemble n'est pas excessivement compliqué mais, en même temps, il ne viendra pas bon marché.
Il est logique que le peuple russe doit demander : si les Russes, qui nous a sauvé des Nazis, vivent dans la nouvelle, pourquoi ont-ils de vivre dans un État séparé? Si ils veulent vivre dans un État séparé, pourquoi devrait Russie reconstruire leurs villes et des usines ? À ces questions, il n'y a qu'une seule réponse raisonnable : nouvelle devrait faire partie de la Russie (en particulier car il a assez de combattants, bien que la classe dirigeante est problématique). Eh bien, si la partie de l'Ukraine peut rejoindre la Russie, pourquoi ne pas tout ça ? Surtout qu'en toute probabilité au moment où que cette question est à l'ordre du jour, l'Union européenne ne sera plus une alternative à l'Union eurasienne [pour l'Ukraine].
(suite en dessous:)
Par conséquent, la décision de rejoindre la Russie se fera par une Ukraine unie fédérée et non par quelque entité n'a pas un statut clair. Je pense qu'il est prématuré de redessiner la carte politique. Très probablement le conflit en Ukraine s'achèvera à la fin de l'année. Mais si les États-Unis parvient à étendre le conflit à l'UE (et il va essayer), la résolution finale des problématiques territoriales aura au moins une couple d'années et peut-être plus.
RépondreSupprimerDans n'importe quelle situation, nous bénéficions de la paix. Dans des conditions de paix, comme les ressources de la Russie base croît, comme nouveaux alliés (anciens partenaires des États-Unis d'Amérique) aller de son côté, et que Washington devient progressivement marginalisé, restructuration territoriale deviendra beaucoup plus simple et temporairement moins importante, surtout pour ceux en cours de restructuration.
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-02/what-does-putin-want
(...) Malheureusement, le contrôle entièrement autonome, à savoir la capacité de fonctionner sans surveillance du Président, n'a pas été atteinte. (...)
SupprimerCe qui faut se rappeler est que la Russie est le plus grand pays du monde (deux fois les USA et 34 fois la France) et, qu'il y a beaucoup, beaucoup d'us & coutumes différentes (beaucoup plus qu'il peut y en avoir entre Paris et Marseille) et que chacune des régions aspire à conserver ses traditions.
Donc, le vote d'une loi est difficile à passer si elle veut être égalitaire pour tous.
En ce qui concerne cette attente après l'invasion et l'implantation d'armes tout autour de la Russie, là, le conflit est en attente. Les américains pensent à une guerre des nerfs.
"Quand vont-ils attaquer ? Quand tous les russes seront à la plage ? Quand les enfants jouent en cours de récréation ? Quand il y aura le plus de touristes ?"
Poutine est et a toujours été un homme de paix. ObamasquéOhéOhé, lui c'est le contraire. Il a battu depuis longtemps le record de son frère ah. Il est donc capable de tout pour laisser un nom dans l'histoire.
Paul Craig Roberts: «Insanity Grips le monde occidental"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 02/05/2015 20:30 -0400
Rédigé par Paul Craig Roberts ,
Tout comme Karl Marx selon que l'Histoire avait choisi le prolétariat, les néo-conservateurs affirment que l'Histoire a choisi l'Amérique. Tout comme les nazis proclamé "Deutschland uber alles," néo-conservateurs proclament "uber alles Amérique." en Septembre 2013 le président Obama fait se tenait devant l'Organisation des Nations Unies et a déclaré, "Je crois que l'Amérique est exceptionnelle."
Les dirigeants politiques de l'Allemagne et ceux de la Grande-Bretagne, de la France et dans toute l'Europe, le Canada, l'Australie et le Japon estiment également que l'Amérique est exceptionnelle, ce qui signifie mieux que ce qu'ils sont. Voilà pourquoi ces pays sont les vassaux de Washington. Ils acceptent leur infériorité par rapport à l'exceptionnelle Pays - Etats-Unis - et de suivre son leadership.
Il est peu probable que les Chinois pensent que une poignée de White People sont exceptionnels à rien, sauf leurs nombres minuscules. Les populations de l'Asie, l'Afrique et l'Amérique du Sud éclipsent ceux qui comprennent l'Empire de Washington.
Les Russes ne croient pas que les États-Unis est exceptionnel, la réponse de Poutine à la demande d'Obama de la supériorité américaine était: «Dieu nous a créés égaux." Poutine a ajouté: "Il est extrêmement dangereux d'encourager les gens à se considérer comme exceptionnels, quelle que soit la motivation."
Si tous les pays sont exceptionnelles, le mot perd son sens. Si l'Amérique est exceptionnelle, cela signifie que d'autres sont inférieurs pour son manque de cette désignation. Inférieurs ont moins de droits et peuvent être victimes d'intimidation dans la soumission ou bombardés dans l'oubli.
Le Pays est exceptionnelle dessus de tous les autres et, par conséquent, ne pas être préoccupé par la façon dont il les traite. De toute évidence, les Américains et leurs vassaux pense que l'Amérique est exceptionnel que les millions de personnes assassinées, mutilées, et disloqués par les guerres de Washington dans huit pays au 21e siècle n'a pas abouti à la condamnation de Washington. Merkel, Hollande, Cameron et les marionnettes au Canada, en Australie, et le Japon encore aspirer, tenant serré à Washington.
Au lieu de cela, la Russie et l'Iran, pays qui, contrairement aux États-Unis, ne sont pas militairement agressif, sont dépeints dans les médias des gens blancs comme des menaces et sont condamnés.
Le support Blanc prétend, et a revendiqué depuis Février 2014, qu'il y a des chars et des troupes russes en Ukraine. Poutine a souligné que si ce fait était le cas, Kiev et l'Ukraine occidentale seraient tombés à l'invasion russe en début d'année dernière. Kiev a été incapable de vaincre les petites républiques séparatistes dans l'est et le sud de l'Ukraine et aurait aucune chance contre l'armée russe.
Récemment, une organisation de nouvelles courageux se moquait de la réclamation de la Blanche médias que les chars russes ont afflué en Ukraine pour 14 mois. La parodie représenté l'Ukraine à l'arrêt. Tout le trafic sur toutes les routes et les rues résidentielles est bloqué par les chars russes. Tous les lieux de stationnement, y compris les trottoirs et le front de personnes et jardins à l'arrière ont des réservoirs empilés sur réservoirs. Le pays tout entier est immobilisé dans une impasse.
(suite en dessous:)
Bien que quelques-uns ont le plaisir se moquer des gens crédules qui croient le support Blanc, la situation est néanmoins grave, car elle concerne la vie sur la planète Terre.
RépondreSupprimerIl y a peu de signes que Washington et ses vassaux se soucient de la vie sur Terre. Récemment, le plus grand groupe politique au Parlement européen-les de Parti populaire européen-exprimé un avis cavalier sur la vie sur Terre. Nous savons que cela, parce que, si nous pouvons faire confiance Euractive, une source de nouvelles en ligne de l'UE, le parti majoritaire de l'UE estime que la déclaration de la volonté de l'UE pour la guerre nucléaire est l'une des meilleures mesures pour dissuader la Russie de nouvelles agressions . L'agression à être arrêté par la déclaration de sa préparation pour armageddon de l'Europe est la prétendue invasion russe de l'Ukraine, et de la "nouvelle agression" est présumée intention de Poutine de rétablir l'Empire soviétique.
Il doit être décevant pour le gouvernement russe de voir que les dirigeants de l'Union européenne préfèrent d'approuver une guerre nucléaire que de contester la propagande de Washington.
Quand je lis que le parti au pouvoir au Parlement européen pensé agression inexistante devait être arrêté par une déclaration de l'état de préparation pour la guerre nucléaire, je me rendis compte que l'argent pouvait acheter tout et chaque chose, même la vie de la planète. Les Gens de européennes Parti parlait au nom de la propagande de Washington, non pas au nom de l'Europe. Une guerre nucléaire de l'Europe avec la Russie finirait instantanément avec la destruction de chaque capitale européenne.
Le vice-président fou du Parti populaire européen, Jacek Saryusz-Wolski a révélé qui est le véritable agresseur est quand il a déclaré: «Le temps de conversation et de persuasion avec la Russie est plus. Maintenant il est temps pour une politique de fermeté ".
De toute évidence, le Parlement européen est un grand danger pour la vie sur la planète. Est-il réaliste de penser que la Russie se permettre de devenir une concubine de Washington ?
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-02/paul-craig-roberts-insanity-grips-western-world
Les vraies réserves d'or de la Chine restent un secret après tout
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 03/05/2015 08:44-0400
Deux semaines auparavant, lorsque l'on considère la grande question sur l'esprit de chaque aficionado or, à savoir combien de temps encore la Chine gardera t-elle ses réserves d'or dans le secret, nous avons suggéré que la réponse peut être pas beaucoup plus de temps. La raison: "la Chine peut s'apprêterait à mettre à jour ses avoirs divulguées parce que les décideurs font pression pour ajouter le yuan au panier de devises du Fonds monétaire International, connu comme l'extraordinaire dessin à droite, qui comprend le dollar, euro, yen et livre sterling. Le décompte peut venir avant les réunions du FMI sur le SDR le mois prochain ou en octobre, Nomura Holdings Inc. a déclaré dans un rapport du 8 avril. »
« Le mois prochain » est maintenant ce mois-ci, c.-à-d., mai, quand la réunion IMF fluide était censé pour prendre place dans l'inclusion de la Chine qui en DTS était censé pour être au sommet de l'ordre du jour.
Malheureusement, il semble que la Chine, ou le FMI ou les deux, eu froid aux pieds de la mise à jour de l'inventaire or Chine longtemps. La raison : le 30 avril, le porte-parole du FMI Gerry Rice a tenu une conférence de presse dans lequel le sujet principal était la Grèce. Il avait quelques échanges très irritable sur le grec Plan B comme suit :
QUESTIONNEUR : Tout d'abord, juste pour le suivi sur la question de Michael. je pense que sa question était de savoir si le FMI avait élaboré un plan d'urgence pour une discute. Avec égards, je ne crois pas que vous répondu à cette question. Vous avez répondu à une question différente. Alors pouvez-vous nous dire si oui ou non le FMI a préparé, ou se prépare à une éventuelle sortie grecque de la Zone Euro ou tout autres éventualités devraient y avoir un défaut ?
M. RICE : Alors, je veux dire, juste sur la question directe que Michael et vous a demandé que je pense était peut-être référence au rapport du papier – Spiegel
Auteur de la question : Non, je ne parle pas du rapport de Spiegel.
M. RICE : Vous n'êtes pas ?
Auteur de la question : je vous demande directement si le FMI... Je ne sais pas ce que veut dire Spiegel.
M. RICE : Okay, donc je répète juste dès le départ que notre position de base est que nous ne prévoyons, il faut s'attendre à une sortie grecque et, vous savez, comme avec tous les autres pays, nous cherchons toujours à différents scénarios parce que cela fait partie du service que nous fournissons à nos membres. C'est par pour le cours avec le FMI. Nous cherchons toujours à différents scénarios pour différents pays. Cela fait partie de notre travail. Nous ne serait pas faire notre travail si nous ne faisons pas cela.
(suite en dessous:)
Auteur de la question : Et juste suivi là-dessus. Donc vous dites que le FMI serait d'être à la préparation d'autres scénarios ? Je ne sais pas comment interpréter cette réponse.
RépondreSupprimerM. RICE : je n'irais pas au-delà de ce que j'ai dit, qu'encore une fois, notre base, notre espoir est qu'il y aura aucun grec qui ne sorte de la Zone Euro et c'est ce que les autorités grecques ont dit et nous avons très bien respecter cela et qui travaillent avec eux. Et encore une fois, le FMI fait son travail dans tous les pays, et nous examinons les différents scénarios. Et ce n'est pas unique à la Grèce.
Auteur de la question : Je peux juste suivi sur une deuxième question ?
M. RICE : non, je vais prendre quelqu'un d'autre.
Mais alors que le drame grec sans fin est un peu amusant, sinon pour des millions de grecs, pour qui un jour est maintenant une question de vie ou de mort, ce qui a attiré notre attention est ce qu'a dit le porte-parole du FMI presque à la fin de sa conférence de presse. À savoir :
QUESTIONNEUR : Juste quelques questions sur les autres pays. Une clarification rapide sur DTS, en janvier, le directeur général a mentionné qu'il y aurait une réunion d'information informelle Conseil en mai. Est ce toujours le cas, ou a elle été repoussée ?
M. RICE : Désolé, je n'ai pas entendu la première partie la question
Auteur de la question : sur le SDR.
M. RICE : Oui.
QUESTIONNEUR : est peut encore--ce mois-ci est toujours la chronologie ? Ou a été repoussée à ?
....
M. RICE:... la réunion du Conseil a été reportée parce que le travail est en cours et nous vous ferons savoir dès que cette réunion du Conseil est à nouveau à la demande ....
Donc, hélas, ce que nous pensions serait un imminent, critique et une annonce publique extrêmement en retard de la Chine a encore une fois été reportée indéfiniment. Et donc avec la communauté or attend avec impatience une confirmation de la Chine que ses réserves d'or ont doublé, triplé ou plus, la Chine - et le FMI - soudainement avoir froid aux pieds. Encore une fois.
Après tout, pourquoi payer plus cher pour un produit de base - notamment celle qui les BIS (pour ne pas mentionner spoofers aléatoires) faire tout que leur possible pour manipuler au Caprice - lorsque vous n'avez pas à divulguer combien de milliers de tonnes de ce que vous avez acheté au cours des 6 dernières années, peut toujours payer moins cher pour quelques mois ?
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-02/chinas-true-gold-holdings-remain-secret-after-all
SupprimerHahahaha ! Je m'imagine les mêmes poivrots devant la FED à N-Y ! Hahahahaha !
"Combien il vous en reste plus et, si la boutique est à vendre combien ?"
Les terrains de golf de Coachella Valley de pompage des eaux souterraines doivent réduire la consommation de 25%
RépondreSupprimerPar Paloma Esquivel
3 mai 2015, 04:00
Terrains de golf dans la vallée de Coachella et ailleurs qui dépendent de puits privés devront réduire la consommation d'eau de 25% ou de limiter l'arrosage deux fois par semaine dans le cadre du mandat du gouverneur de compressions. Mais les cours ne vont pas avoir à déclarer leur consommation d'eau, ce qui signifie le respect est en grande partie sur le système d'honneur.
Coachella Valley de large, et souvent paysage luxuriant, désert terrains de golf ont fait d'eux des cibles évidentes dans la poussée de la Californie de réduire l'utilisation de l'eau.
Mais la majorité des cours de la vallée - et certains dans d'autres parties de l'Etat - les eaux souterraines de la pompe de puits privés au lieu de prendre auprès d'un fournisseur, de sorte qu'ils ont été initialement écartés de restrictions d'eau proposées qui ont suivi le mandat de gouverneur Jerry Brown pour les réductions.
Contrairement aux maisons et aux entreprises qui dépendent des grands fournisseurs d'eau et sont étroitement surveillés, les règles sur l'information que les propriétaires de puits privés sont tenus de soumettre aux autorités varient dans différentes parties de l'Etat.
Comme les fonctionnaires tentent de leur apporter formellement dans la bergerie pendant la sécheresse, terrains de golf et d'autres utilisateurs de puits privés seront tenus de conserver leurs propres dossiers sur l'utilisation de l'eau et les rendre disponibles à l'Etat en cas d'enquête. Scofflaws potentiels pourraient être étudiés si quelqu'un se plaint, dit Max Gomberg, scientifique principal de l'environnement à la Commission de contrôle de l'État des ressources en eau.
Les exigences sont également applicables à un petit nombre d'autres utilisateurs institutionnels avec l'approvisionnement en eau indépendants, y compris certains parcs d'attractions - bien que les fonctionnaires de l'Etat ne savent pas exactement combien d'entreprises dépendent partiellement ou entièrement sur les puits privés, Gomberg dit.
"Malgré le fait que certains d'entre eux sont des terrains de golf, comme une part totale de l'utilisation globale de l'eau dans l'état, ce qui est vraiment petite," a t-il dit. "Cela ne signifie pas qu'ils ne devraient pas être tenus à la même norme. Nous leur apportant pour la première fois. Mais nous allons devoir faire preuve de discrétion et de prioriser notre application."
Une partie de la difficulté, selon les experts, est que la Californie n'a pas toujours eu une exigence uniforme pour des données détaillées sur pompage des eaux souterraines.
"Fondamentalement, l'état de l'aide de son compte de banque de réserve d'eau souterraine, il est en voie d'épuisement, et nous ne sont même pas obtenir les relevés mensuels," a déclaré Tom Stokley, de la Californie à but non lucratif Réseau d'impact de l'eau.
Sans une surveillance stricte, a t-il dit, les restrictions sont "assez vide de sens."
La loi adoptée l'année dernière pour établir la gestion des eaux souterraines dans tout l'État pourrait conduire à de meilleures données au fil du temps. Mais pour l'instant, Gomberg dit, "nous allons avoir les mains pleines cours de l'été et à l'automne seulement traiter avec les fournisseurs ... d'eau urbains."
(suite en dessous:)
De 123 terrains de golf dans la vallée de Coachella, 70 pompent les eaux souterraines et le reste utilisent soit de l'eau recyclée, de l'eau du fleuve Colorado ou les deux, a déclaré Heather Engel, porte-parole pour le district de Coachella Valley Water.
RépondreSupprimerDans les limites de ce district, qui comprend un grand nombre de cours de la vallée, l'industrie du golf pompé environ 70.000 acres-pieds d'eau souterraine par an en 2012 et 2013, soit environ un quart de l'eau souterraine totale utilisée dans ces années, selon les dossiers de district.
Près de 300 terrains de golf dans l'état utilisent désormais de l'eau recyclée, Gomberg dit.
Malgré le manque de surveillance difficile, les responsables de terrains de golf sont encourageants les uns les autres de faire tout leur possible pour se conformer aux règles, a déclaré Stu Rowland, directeur des opérations de terrain de golf à Rancho La Quinta Country Club et un ancien président de la Salut-Lo Desert Golf Cours surintendants Assn.
"Nous avons déjà un assez grand oeil de boeuf sur nous-mêmes, même si nous ne l'utilisons une grande majorité de l'eau dans l'état. Donc tout ce que nous pouvions faire pour supprimer ce que l'oeil de boeuf serait merveilleux», a t-il dit.
Avant les dernières restrictions ont été libérés, plusieurs organisations représentant les terrains de golf Coachella Valley avaient exhorté leurs membres à se conformer volontairement à l'ordre du gouverneur, affirmant dans un communiqué que «sacrifice partagé unit les communautés."
Craig Kessler, directeur des affaires gouvernementales de la Californie du Sud Golf Assoc., A déclaré propriétaires de cours veulent aussi l'Etat à développer une meilleure protocole réglementaire, un qui ne va pas créer la confusion.
"Données insuffisantes pour ce faire tout ce que bien," a t-il dit. "Le fait que la Californie était l'un des derniers États à se joindre à d'autres pays occidentaux dans la régulation de l'eau souterraine était probablement la source de ce problème. Mais il est pas un problème que l'industrie a créé, il est un problème que l'Etat a créé."
Les règlements pourraient changer avant le conseil d'administration de l'eau les adopte officiellement, ce qui devrait ce mois-ci.
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-83446225/
Fausses craintes sur le libre-échange
RépondreSupprimerSteve Chapman
3 mai 2015
Débats politiques des stands souvent peur contre toute espérance, et quand il s'agit d'accords commerciaux internationaux, nombre de démocrates préfère faire peur. C'est une stratégie durable qu'ils ne peuvent pas renoncer--même s'il ne parvient pas habituellement.
Si vous allez faire un film d'horreur, vous avez besoin d'un méchant qui peut rendre votre sang effectué à froid. Malgré les efforts sans fin pour pomper celui-ci vers le haut, le public principalement bâille. Américains ont obtenu trop utilisé pour les avantages évidents de commerce pour être terrifiée par les voitures allemandes, des canadiens relatifs au pétrole ou des jouets chinois.
L'administration Obama est en train de négocier avec 11 autres nations sur un Trans-Pacific Partnership, qui vise à éliminer les obstacles au commerce et aux investissements et à établir des règles claires de la route. En vue de soumettre l'accord, l'administration veut « trade promotion authority, » une option longue-utilisé qui dit Congrès peut accepter ou rejeter un tel accord mais ne peut pas le modifier.
Adversaires du commerce rejettent les deux propositions. Ils ne veulent pas d'étendre le commerce avec ces pays, qui vont du Japon au Chili (et n'incluent pas la Chine). Ils savent que, sans l'autorité de promotion commerciale, faire faire une affaire serait devenu pratiquement impossible. Aucun pays ne va accepter un gros paquet de dispositions si le Congrès peut intervenir et d'opposer son veto à tout qu'il n'aime pas.
Mais il est difficile effrayer les électeurs avec des tirades sur les procédures de vote du Congrès. Si les critiques sont représentant l'ensemble du processus comme un sinistre secret, dont les effets sinistres seront connus qu'après qu'il est trop tard pour y échapper.
Cette ancienne Maryland démocratique gouverneur Martin O'Malley, qui peut briguer la présidence, porté plainte contre l'accord du Pacifique: « quel est le problème avec c'est d'abord que nous n'avons pas le droit de le lire avant que les représentants de voter là-dessus. »
Le sénateur Elizabeth Warren, D-Massachusetts (États-Unis), qui dit qu'elle ne fonctionne pas, insiste sur le fait que l'administration est désespérée pour masquer les détails. "Pourquoi ? Voici les gens de la vraie réponse m'ont donné: "Nous ne pouvons faire cet accord public parce que si le peuple américain a vu ce qui était en elle, qu'ils s'opposeraient à elle." "
N'est-il pas étrange que quelqu'un a commis tellement d'ouverture ne dirai pas qui lui a dit que ? Si j'étais le Président Barack Obama, j'offrirais à payer pour un examen polygraphique afin de voir si Warren parle honnêtement. O ' Malley peut être consciemment mensongère, ou il peut être simplement confondu.
Dans tous les cas, ils sont ne pas à prendre au sérieux. Une grande partie de ce qui est dans l'accord commercial n'est pas connue car les négociations, comme les pourparlers nucléaires de l'Iran, se déroulent à huis clos. Les gouvernements ne font pas une pratique de querelles sur ces questions en vue du public.
(suite en dessous:)
La vue du public vient plus tard--après que l'accord est terminé. Contrairement à ces revendications, il est divulgué alors. Membres du Congrès seront en mesure de le lire et seront donc des électeurs. C'est pourquoi PolitiFact évalué de O'Malley réclamer « pour la plupart faux. »
RépondreSupprimerIl est vrai que l'on demande d'accorder l'autorité de promotion commerciale avant tout savoir de l'accord commercial comprendra Congrès. Mais pour quoi ? Il conserverait le pouvoir ultime--de lire le traité dans son intégralité et il vote ensuite vers le haut ou vers le bas.
Warren n'a pas peur que du peuple américain acceptera l'accord parce qu'ils ne savent pas quels sont les avantages. Elle a peur qu'ils accepteront l'accord en dépit des--ou--cause de savoir quels sont les avantages.
Le sénateur Bob Casey, D-PA., a une objection de conscience différente. Il avertit que le projet de promotion du commerce « ouvrira la voie pour une autre affaire de type ALENA qui coûte des emplois ». Mais l'ALENA, entré en vigueur en 1994, n'est pas tellement Freddy Krueger comme Casper le gentil fantôme.
Public Citizen, un groupe anti-commerce libéral, affirme qu'il en coûtera 1 million d'emplois aux États-Unis. Dans l'affirmative, la perte s'élève à seulement environ 50 000 emplois par an, une goutte dans l'océan. Même dans la reprise actuelle insatisfaisante, l'économie a créé plus de 250 000 emplois par mois.
Est plus pertinente que l'ALENA n'entrave et très probablement favorisé, la plus longue expansion économique dans l'histoire américaine--qui a duré jusqu'en 2001 et créé 21 millions d'emplois. Si les Américains devaient, « Voulez-vous avoir une économie comme celle que nous avions dans les années qui suivent l'ALÉNA? » ils seraient divisés entre ceux qui disent « Oui » et ceux qui disent « l'enfer, oui. »
Il serait déraisonnable de rêve que cela ou tout accord commercial d'avis de rétablir ces années dorées. Mais c'est une erreur encore plus grande d'avoir peur.
http://townhall.com/columnists/stevechapman/2015/05/03/false-fears-about-free-trade-n1993413/page/full
Au milieu de la ruine de l'économie, Maduro du Venezuela déclenche salaire minimum 30 %
RépondreSupprimerle 2 mai 2015
Fox News Latino
CARACAS, Venezuela (AP) – Président Nicolás Maduro a augmenté le salaire minimum du Venezuela vendredi pour la deuxième fois cette année pour aider les travailleurs étant battues par l'inflation la plus élevée du monde.
S'exprimant lors d'un rassemblement de jour de mai, le leader socialiste a dit qu'il renforce le salaire minimum et les pensions des retraités de 30 pour cent, avec deux-tiers de l'augmentation arrive ce mois-ci et le reste le 1er juillet. Il a également dit qu'il relancerait les salaires pour les fonctionnaires et les militaires.
Le salaire augmente, tandis qu'un soulagement bienvenu pour de nombreux travailleurs, ne répondait aux attentes que le Maduro crénelée utilisent les célébrations de vendredi d'étendre le contrôle de l'état de l'effondrement de l'économie.
Ces derniers jours, Maduro a intensifié les attaques sur l'élite des affaires du pays, ce qui incite le chef de plus la nation grand alimentaires fabricant, Empresas Polar, de publier une lettre publique rare au Président appelant au dialogue.
« Parfois nous ne voyons pas le visage du monstre qui veut détruire l'économie et irriter les gens, » Maduro a déclaré partisans au Rallye de vendredi.
Il a promis davantage de mesures dans les prochains jours qu'il a dit s'arracher le contrôle de l'économie contre les « oligarques » et les « grandes perruques » qui il accuse de tenter de renverser le gouvernement.
La rémunération augmenter suit une 15 % randonnée en janvier et prendra le salaire minimum du Venezuela à 7 324 bolivars par mois (1037,45 €). C'est environ $ 1 162 à taux de change officiel du pays mais moins de 30 $ au taux du marché noir largement utilisé pour définir beaucoup de prix.
Les économistes disent le salaire augmente est seulement susceptible d'alimenter la spirale inflationniste qui couplée à une pénurie généralisée des marchandises est des ravages sur les Vénézuéliens, comme les luttes de l'économie dépendante du pétrole.
L'inflation l'année dernière s'élevaient à 69 %, la plus haute du monde. Et avec les prix du pétrole vers le bas par un tiers il ya un an, le montant de dollars disponibles pour payer pour l'importation de marchandises allant de pièces automobiles à papier toilette a fortement chuté, laissant des réserves de devises internationales à leur plus bas niveau en près de 12 ans.
http://latino.foxnews.com/latino/money/2015/05/02/amid-crumbling-economy-venezuela-maduro-raises-minimum-wage-30-pct/
Venezuela de nationaliser la distribution alimentaire
RépondreSupprimerCaracas (AFP) - Le président vénézuélien Nicolas Maduro a promis de nationaliser la distribution alimentaire dans le pays sud-américain en proie à des pénuries records des produits de base, l'inflation galopante et une crise économique croissante.
Lors d'un rassemblement vendredi, lors de la Journée internationale des travailleurs, le leader socialiste a permis un militant syndical pour demander la nationalisation de la distribution alimentaire et essentielle point.
Citant nouveaux pouvoirs décret-faire accordés récemment par l'Assemblée nationale, Maduro a dit qu'il allait procéder à une telle mesure "dans les jours et semaines à venir."
Maduro avait promis plus tôt dans la semaine pour annoncer des réformes économiques.
Diverses estimations suggèrent que le gouvernement contrôle déjà environ la moitié de la distribution alimentaire du pays, mais cela n'a pas arrêté records pénuries dans les magasins et les marchés.
Venezuela est aux prises avec une récession, l'inflation annuelle 68,5 pour cent et les graves pénuries de produits de base qu'il repose sur l'argent du pétrole à importer.
En un jour donné, les gens au Venezuela peuvent attendre des heures pour obtenir un peu de lait subventionné, l'huile de cuisson, du lait ou de la farine - si elles peuvent être trouvées à tous.
Le gouvernement Maduro est à court d'argent en face d'une surabondance de l'offre mondiale qui a causé les prix du pétrole à l'effondrement de plus de 50 pour cent entre Juin et Janvier.
Néanmoins, Maduro a également annoncé une augmentation de 30 pour cent des salaires publics vendredi.
Maduro a été élu par une marge très mince en Avril 2013, succédant à son mentor fin Hugo Chavez, qui est décédé un mois plus tôt après 14 ans au pouvoir.
http://news.yahoo.com/venezuela-nationalize-food-distribution-191734377.html
La Californie a le plus de milliardaires que tous les pays sauf les États-Unis et de la Chine
RépondreSupprimerKatia Savchuk Personnel de Forbes
La Californie est toujours l'endroit où aller à frapper l'or. L'État a engendré des milliardaires nouveau 23 l'an dernier, portant son nombre total à 131 — ou près d'un quart du club à 10 chiffres de l'Amérique.
Non seulement il a plus de milliardaires que n'importe quel autre État américain, mais aussi en tête d'Allemagne, Inde, Russie et au Royaume-Uni. En effet, si la Californie était un pays, il serait d'abriter le troisième plus haut nombre de milliardaires dans le monde, dépassé seulement par les États-Unis d'Amérique (qui a 541) et de la Chine (qui a 223). Les milliardaires de la Californie possèdent un combiné $ 560,1 milliards en richesse, soit davantage que le PIB de 49 pays, dont l'Argentine, Pologne et Taiwan.
Il n'est pas surprenant, plus du tiers des entrepreneurs les plus riches de Golden State fait leur argent dans l'industrie de pointe. D'autres se sont enrichis dans des secteurs comme les investissements, l'immobilier et les médias.
La moitié des milliardaires de Californie vivent dans la région de la baie et la Silicon Valley. San Francisco, elle-même est abrite 26 d'entre eux et Los Angeles à 22. Parmi les villes américaines, seulement de New York possède plus de milliardaires.
Les californiens les plus riches est Oracle ORCL +1.72 % fondateur Larry Ellison, qui possède une fortune d'une valeur de $ 54,3 milliards. Ensuite jusqu'à sont Google et Facebook CEO Mark Zuckerberg ($ 33,4 milliards) GOOGL +0.33 % cofondatrices ($ 29,7 milliards) du Larry Page et Sergey Brin ($ 29,2 milliards).
Parmi les 23 résidents californiens qui ont rejoint la Liste FORBES des milliardaires de cette année, on retrouve moins de 40. Il s'agit d'Uber cofondateurs Garrett Camp et Travis Kalanick, fondateur de Theranos Elizabeth Holmes et Airbnb cofondatrices Nathan Blecharczyk, Brian Chesky et Joe Gebbia.
Comme le Camp, qui est canadien, les cinq autres chefs d'entreprise qui a frappé l'or en Californie ne sont pas des citoyens américains. David Cheriton, un canadien et Andreas von Bechtolsheim, qui est de l'Allemagne, étaient les premiers investisseurs de Google qui est associé à trouvé trois startups, et tout dernièrement ferme Arista réseaux de réseaux informatiques. Hilton Schlosberg, Président de boisson Monster, Irvine-basée est britannique. Bassam Alghanim, un koweïtien qui a hérité des participations dans des banques et d'autres industries, vit à Los Angeles. Fait Jeronimo Arango, un mexicain qui, avec ses frères, a vendu son détaillant Cifra à Wal-Mart en 1997.
http://www.forbes.com/sites/katiasavchuk/2015/03/04/california-has-more-billionaires-than-every-country-except-the-u-s-and-china/
Pourquoi Sarah Palin devrait briguer la présidence des États-Unis: Hepburn
RépondreSupprimerPartisans augmentent les appels pour l'ex-gouverneur de l'Alaska obtenir l'investiture républicaine à la présidence.
L'ancienne gouverneure de l'Alaska Sarah Palin devrait chercher l'investiture présidentielle républicaine car elle apporterait l'excitation de ce qui est actuellement un concours terne dominé par des hommes blancs avec aucun charisme, écrit Bob Hepburn.
Par : Bob Hepburn
le samedi 2 mai 2015
Tous les jours gris Bonny prie qu'elle va bientôt allumer sa TV et voir que Sarah Palin est entré dans la course à la présidence américaine.
Open policard for Councillor Rob Ford « Je suis un croyant dans les prières sont exaucées, et je prie tous les soirs pour vous d'être notre prochain président, » Gray a écrit deux semaines dans un post de Facebook. « Vous contre Hillary serait une victoire sûre pour vous. »
Gray n'est pas seule en exhortant Palin, l'ancien gouverneur de l'Alaska et le candidat républicain à la vice-présidence, de sauter dans la campagne de 2016 et prendre sur l'espoir démocratique Hillary Clinton dans un concours qui pourrait entraîner la première femme présidente américaine.
En effet, alors que la majeure partie de l'élite politique américaine ont longtemps dédaigné Palin comme une plaisanterie toxique, ses partisans sont aussi farouchement loyaux comme jamais et de plus en plus vocal dans leurs appels pour qu'elle puisse obtenir l'investiture républicaine.
Prendre Kristine Weaver Bryant, qui, comme le gris, plaide avec Palin à se lancer dans la course. « Si vous n'exécutez, notre pays est en ruine, » Bryant a écrit dans un autre post de Facebook. "S'il vous plaît de Sarah, il est temps pour une femme présidente. Ne faites pas que ce soit Hillary. Nous vous en prions ! »
Bien que Clinton est perçue comme une valeur sûre de gagner l'investiture démocrate à la présidence, la course républicaine est grande ouverte.
Ces dernières semaines, quelque 20 candidats républicains possibles ont été tournées à Iowa et New Hampshire, les deux États avec le premier parti vote début d'année prochaine. Mais aucun d'eux n'a généré beaucoup d'enthousiasme. Au contraire, ils sont tous les alésages de s'écraser.
En revanche, Palin a vraie rock-star célébrité, allume des foules presque partout où elle va et reste un acteur dans le parti républicain.
Un sondage réalisé pour CBS News en janvier a proposé 30 pour cent des républicains à exécuter, tiens bien que 59 pour cent étaient en désaccord. Seul ancien gouverneur de Floride Jeb Bush, ancien gouverneur de l'Arkansas Mike Huckabee et Mitt Romney, qui n'est pas en cours d'exécution, a marqué plus haut.
Bien sûr, les défauts de Palin sont bien documentés, de sa poigne médiocre de l'histoire à son discours décousus.
Pourtant, il y a beaucoup de raisons pourquoi Palin devrait participer à la course républicaine, commençant par le fait qu'elle apporterait de plaisir et excitation à ce qui est maintenant un concours terne rempli par les hommes blancs ayant aucun charisme.
(suite en dessous:)
Palin, dont ego connaît peu de limites, pourrait en fait être un candidat sérieux si elle a finalement commencé à écouter ses conseillers politiques intelligentes et bien rémunérés, coincé aux textes écrits et évite ces remarques désinvolte embarrassantes qui lui ont sauté vers le haut dans le passé.
RépondreSupprimerElle a une base solide, en particulier parmi les républicains religieux, et que la base croit encore en elle. Elle a 4,4 millions "aime" sur Facebook et plus de 1 million de followers Twitter. Elle peut facilement déclencher des millions de dollars nécessaires à l'exécution d'une campagne sérieuse.
Surtout, elle est toujours une superstar du mouvement Tea Party, une personne qui incarne l'esprit de petit-gouvernement de Ronald Reagan et n'a pas peur de le dire. Pour eux, Palin est leur meilleure chance de diffuser ce message à un large public.
Et alors que je suis en désaccord avec presque tout ce que Palin et le Tea Party se tiennent pour, leurs voix mérite d'être entendues.
Maintenant, il est facile pour les Canadiens, je regarde de loin pour se moquer de Palin comme un brut léger qui fait appel uniquement à une mince tranche de marginalisés électeurs de droite qui détestent le grand gouvernement, la plupart des taxes et élitistes de puissance.
Mais cette arrogance ne tient pas compte du fait que les Canadiens ont connu le même Palin comme phénomène politique ici. Rob Ford (ouvrir Rob Ford policard) est le meilleur exemple de cela, ayant été élu maire de Toronto en 2010, bien qu'il soit bien connu pour son boire, le comportement grossier et la vue simple d'esprit du gouvernement de la ville.
Ces dernières semaines, Palin a donné à ses partisans quelque espoir qu'elle puisse s'exécuter. Elle a déclaré au Post de Washington en janvier qu'elle était « sérieusement intéressé » dans la course à la Maison Blanche.
Elle s'adresse aux foules républicaines de Washington en Californie. Elle fait des apparitions TV de grande envergure sur des séries telles que le 40e programme anniversaire de "Saturday Night Live". Elle utilise son site Web personnel et Twitter pour commenter tout, depuis les émeutes de Baltimore de cette semaine à dénonçant le réchauffement climatique et à maugréer sur utilisation de Hillary des comptes de courriel privé pour mener les affaires du gouvernement.
Palin dit qu'elle ne se sent pas obligée de prendre une décision finale, mais son vaste réseau de politique dans l'Iowa et le New Hampshire est prêt à augmenter leurs une fois qu'elle leur donne un feu vert.
Pour Palin, la décision de lancer ou pas sera difficile parce que le concours de 2016 sera probablement sa dernière chance d'inverser l'image d'elle comme un désastre politique et à prendre comme un concurrent sérieux.
Mais au lieu de taquiner ses loyalistes qui craignent qu'elle ne fonctionne, Palin devrait donner un coup de feu. Si elle bombarde nouveau, alors tout le monde, y compris Bonny Gray et Kristine Weaver Bryant, peut enfin passer.
http://www.thestar.com/opinion/commentary/2015/05/02/why-sarah-palin-should-run-for-us-president-hepburn.html
WikiLeaks ajoute des milliers de courriels Hacked Sony
RépondreSupprimer1 mai 2015 | 00:41 PT
Dave McNary
WikiLeaks a ajouté «milliers» plus piraté Sony Pictures Animations courriels à sa base de données consultable.
WikiLeaks a fait l'annonce jeudi dans une annonce sur son compte Twitter.
Le mouvement est venu deux semaines après WikiLeaks a révélé qu'elle avait publié 30 287 documents et 173 132 e-mails issus de cyber-attaques de l'hiver dernier sur Sony Pictures Entertainment. WikiLeaks éditeur -en-chef Julian Assange a déclaré dans une Avril 16 État que l'information était d'actualité, ajoutant: "Il appartient au domaine public. WikiLeaks fera en sorte qu'il y reste ".
Le hack aurait été initiée par la Corée du Nord en réponse à la décision du studio pour libérer la comédie "The Interview", centré sur une tentative d'assassinat sur ??le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un. En conséquence, la correspondance embarrassante entre les cadres supérieurs et les producteurs est devenu public et a aidé à mener à l'éviction du chef de studio Amy Pascal et son être remplacé par le chef Tom Rothman TriStar.
Sony Pictures fortement opposé à la libération de la matière dans un communiqué Avril 16: «Nous véhémence en désaccord avec l'affirmation de WikiLeaks que ce matériel appartient au domaine public et continuera à se battre pour la sûreté, la sécurité et la vie privée de notre société et de ses plus de 6.000 employés. "
Le Avril 16 Renseignements par WikiLeaks inclus la révélation que Ben Affleck avait tenté de dissimuler ses ancêtres esclavagistes de la série documentaire de PBS «Trouver vos racines." Affleck suite présenté ses excuses pour avoir l'avoir fait.
http://variety.com/2015/digital/news/wikileaks-adds-thousands-of-hacked-sony-emails-1201485431/#
FMI propose à saboter l'économie chinoise
RépondreSupprimerDaniel J. Mitchell
2 mai 2015
Pour le peuple chinois, il y a des bonnes et mauvaises nouvelles.
La bonne nouvelle, comme l'illustre le graphique, est que la liberté économique a considérablement augmenté depuis 1980. Cette libéralisation a levé des centaines de millions de misère.
La mauvaise nouvelle est que la Chine encore a un long chemin à parcourir si elle veut devenir une nation riche, orientée vers le marché. Malgré les gros gains depuis 1980, il se classe toujours dans le tiers inférieur des nations pour la liberté économique.
Oui, il y a eu une croissance impressionnante, mais il a commencé à partir d'un niveau très bas. Ainsi, la production économique par habitant est encore qu'une fraction des niveaux américains.
Nous allons donc examiner ce qui est nécessaire pour stimuler la prospérité chinoise.
Si vous regardez de l'Institut Fraser Liberté économique du monde, il y a cinq catégories de politiques majeurs. Comme vous pouvez le voir sur cette table, les catégories les plus faibles de la Chine est « taille de l'État. » J'ai encerclé les données les plus pertinentes point.
L'essentiel est que la Chine peut – et doit – Poussée son classement général en améliorant son score de la taille du gouvernement. Et cela signifie réduire le fardeau des dépenses publiques et faire baisser les taux de l'impôt.
Dans cette optique, j'ai été très intéressé de voir que le Fonds monétaire International vient de publier une étude intitulée "Chine : comment les revenus des réformes peuvent contribuer à une croissance durable et inclusive. »
Ce que cela signifie que le FMI recommande la réforme fiscale favorable à la croissance ? Après avoir lu la phrase suivante, j'étais plein d'espoir.
Nous mettons en évidence les politiques fiscales qui peuvent faciliter le passage à l'état de revenus élevés, promouvoir la viabilité des finances publiques et rendre la croissance plus inclusive.
Après tout, sûrement vous faire le « passage au statut de revenu élevé » avec faibles taux d'imposition au lieu du taux d'imposition élevé, bonnes ?
En outre, l'étude a également reconnu que la charge fiscale de la Chine est déjà assez importante.
Recettes fiscales a déclaré environ 22 % du PIB en 2013... la charge fiscale globale est similaire au ratio impôts-PIB pour les autres économies asiatiques tels que l'Australie, le Japon et Corée.
Donc ce que le FMI recommande ? Une taxe uniforme ? Élimination de certaines taxes ? Réduction de la double imposition? Abaissement de la pression fiscale globale ?
(suite en dessous:)
Guère.
RépondreSupprimerLes bureaucrates veulent vraiment que la Chine devienne plus comme la France et la Grèce.
Je ne plaisante pas. L'étude du FMI veut réellement que les gens à croire que faire de l'impôt sur le revenu plus punitive stimuleront en quelque sorte la prospérité.
Accroître la progressivité de fait de l'impôt sur le revenu individuel favoriserait une croissance plus inclusive.
Étonnamment, le FMI veut plus « progressivité » alors que les gens dans le top 20 % sont les seuls qui paient l'impôt sur le revenu en vertu du système actuel.
.. .around 80 % des salariés urbains ne sont pas assujettis à l'impôt sur le revenu en raison de l'allocation de base base élevée.
Mais un impôt sur le revenu plus punitive n'est qu'un début. Le FMI veut plus taxe randonnées.
Élargir le taux de base et unificateur augmenterait considérablement des recettes de TVA. .. .tax basé sur le taux d'émission de carbone fossile peuvent être introduits. .. .le actuel prélèvements sur les polluants atmosphériques locales comme les émissions de SO2 et de NOX et de petites particules pourraient être considérablement augmentés.
Ce qui est particulièrement décourageant, c'est que le FMI veut explicitement un fardeau fiscal plus élevé pour financer une augmentation de la charge des dépenses gouvernementales.
Selon le scénario de la réforme proposée, la Chine pourrait potentiellement viser à augmenter les dépenses publiques par environ 1 % du PIB pour l'éducation, 2 à 3 % du PIB pour les soins de santé et un autre 3-4 % du PIB pour financer entièrement la pension vieillesse de base et répondre progressivement les coûts hérités des obligations actuelles. Ce serait d'accumulent pour les dépenses sociales supplémentaires d'environ 7 à 8 % du PIB en 2030... La taille des dépenses sociales supplémentaires est grande mais accessible dans le cadre d'un paquet de réformes fiscales.
En effet, l'étude indique explicitement que la Chine devrait devenir plus comme les États-providence européens ayant échouées qui dominent l'OCDE.
Par rapport aux économies de l'OCDE, la Chine a des possibilités considérables pour accroître le rôle redistributif de la politique fiscale. … Ces réformes recettes servent comme un élément essentiel d'un ensemble de réformes pour accroître les dépenses sociales.
Vous ne serez pas surpris d'apprendre, d'ailleurs, que l'étude contienne zéro preuve (parce qu'il n'y a aucune) pour sauvegarder l'affirmation selon laquelle un régime fiscal plus punitif conduira à plus de croissance. De même, il n'y a nulle preuve (parce qu'il n'y a aucune) pour appuyer la prétention qu'un fardeau plus lourd des dépenses gouvernementales stimuleront la prospérité.
Aucun étonnant que le FMI n'est parfois dénommé Le docteur Kevorkian de l'économie mondiale.
P.S. Si vous voulez apprendre les leçons de l'Asie, regardez l'excellent rendement de Hong Kong, Taiwan, Singapour et Corée du Sud, qui fournissent des exemples très impressionnants de croissance soutenue, activée par le petit gouvernement et marchés libres.
P.P.S. J'ai été grandement amusé quand le chef des souverains de la Chine créditez raillé les européens pour les politiques de l'État-providence destructrice.
PPPS cliquez ici si vous voulez un peu d'humour morbide sur régime Pseudo-communiste de la Chine.
P.P.P.P.S. Bien que je donne crédit Chine de tailler au moins l'un des privilèges spéciaux fournis aux bureaucrates du gouvernement.
http://finance.townhall.com/columnists/danieljmitchell/2015/05/02/imf-proposes-to-sabotage-chinas-economy-n1993335/page/full
Faire taire les sceptiques, de conservateurs et de liberté d'expression
RépondreSupprimerPaul Driessen
2 mai 2015
Notre méthode scientifique et les traditions de liberté d'expression et de débat public relèvent d'assaut comme jamais auparavant, par les inquisiteurs intolérants dans nos médias, universités, organismes gouvernementaux et même le Congrès et le Vatican.
Ils menacent nos plus élémentaires droits et libertés, notre processus politiques et scientifiques – et en fin de compte notre innovation continue et invention, fiabilité de l'énergie et abordabilité, la création d'emplois et la croissance économique et des conditions de vie modernes, santé et bien-être.
Grijalva membre du Congrès et sénateurs Markey, boxeur et Whitehouse a envoyé des lettres aux universités, les think tanks et des entreprises, demandant des informations détaillées sur le financement des sceptiques et d'activités – dans le but de détruire les réputations et les carrières, leur financement, tout en faisant progresser «copinage alarme climatologie». Tout aussi intolérable, démocrates et la maison blanche bloquent les efforts pour s'assurer que les règlements environnementaux reposent sur la science honnête, impartiale, transparente, reproductible qui reflète fidèlement la preuve réelle.
La réforme des sciences secrètes agir (art. 544) et son homologue de la maison exigerait que l'Environmental Protection Agency développe ses règlements et la science derrière eux en plein air et permettre aux experts et autres parties intéressées afin d'examiner les données, les preuves et les études qui soutiennent soi-disant normes EPA et mandats qui pourraient coûter des milliards de dollars et des millions d'emplois. Cela ne devrait pas être controversé.
Mais les démocrates sur l'environnement du Sénat et des travaux publics a insisté pour que le président James Inhofe déposer le projet de loi depuis un balisage prévu. Il a refusé, le projet de loi adopté sur un vote de la ligne du parti, et un vote du Sénat se mettra bientôt. Le président Obama a dit qu'il sera son veto à la législation. Pourquoi cette opposition ?
Obama dit que sa serait l'administration plus transparente dans l'histoire. Mais la transparence a rapidement pris une banquette arrière à son changement radical de climat, les énergies renouvelables et les autres plans de « transformer radicalement » aux Etats-Unis. Pratiques de l'EPA incarnent ce qui se passe tout au long de son organe exécutif, pourquoi notre économie croît à 0,2 % et que les démocrates du Congrès sont apparemment déterminés à perpétuer.
Le problème n'est pas seulement les comptes de courriel privé de l'EPA et supprimer des e-mails, á la Hillary Clinton. C' est illégal d'expériences sur les humains – avec des résultats de test ignorées quand ils ne supportent pas d'ordre du jour de l'EPA d'imposer des règles encore plus draconiennes sur la suie provenant des centrales électriques au charbon. Ses règles pour 0,5 % du mercure de l'air américaine, justifié par les revendications qu'ils apporteraient une amélioration 0,00209 points de QI ; économie et règlements emplois climatique qui réduiraient le réchauffement par 0,03 degrés d'ici 2100, en supposant que le gazcarbonique en fait conduire le changement climatique; tout aussi fausse santé et avantages environnementaux de toutes sortes qui ignorent nocifs sur la santé et le bien-être des impacts de la réglementation de l'EPA elle-même.
(suite en dessous:)
Le Président et les démocrates affirment que le projet de loi « sciences secrètes » « accablerait indûment » régulateurs. Balivernes. Le règlement exigerait simplement que les auteurs de décrets du gouvernement vivent selon les mêmes règles qu'ils imposent sur nous : être honnête et transparent. Montrez-nous vos données, les calculs et les analyses. Démontrer que vous avez examiné toutes les études pertinentes, au lieu de tout ce qui prend en charge votre agenda, tout en ignorant tout le reste. Sauvegardez vos décisions avec des éléments de preuve. Répondre à des questions. Reconnaissent que la fraude, la tromperie et la collusion n'ont aucune place dans les politiques publiques et ne seront pas plus tolérés.
RépondreSupprimerCe qui peut éventuellement être mal avec ces lignes directrices – à moins que les régulateurs ont quelque chose à cacher ?
Le Vatican est en train d'adopter la même tactique secrète, totalitaire, inquisition.
L'Académie pontificale des Sciences a récemment a organisé un atelier sur le changement climatique et développement durable. Mais seulement les chefs religieux, les scientifiques, les bureaucrates et les régulateurs qui soutiennent les perspectives alarmistes sur ces questions ont été invités. Ceux qui ont des opinions contraires ont été invités, s'est félicités ni tolérés.
Cependant, une douzaine climat, santé et experts en théologie sceptiques des allégations de « changer de réchauffement climatique anthropique dangereux » a accueilli une conférence de presse la veille de l'atelier. Trois d'entre eux ont réussi à entrer dans l'événement du Vatican. Mais lorsque le Climat Depot directeur Marc Morano essayé de poser le Secrétaire général de l'ONU pour conseiller le pape Francis que beaucoup de catholiques et d'autres chrétiens croient que la position papale sur le réchauffement climatique est peu judicieuse, un garde de sécurité ont emporté les micro de Morano et lui a dit, "contrôler vous-même ou vous seront escortés d'ici. » Apostats n'ont aucun droit ici.
Apparemment, selon le Vatican, n'a rien à discuter – seulement anti-fossile lois et traités de mettre en œuvre. Les prédictions du modèle informatique et autres assertions de catastrophe imminente sont tous le pape et les participants à l'atelier doivent prendre en charge cet agenda – même si elles sont régulièrement et complètement contredite par les observations réelles. Au lieu de protéger les populations les plus pauvres de la terre de carence énergétique, de maladie, de pauvreté et de mort imposée au nom de prévenir le réchauffement climatique, Francis pape semble plus consacré aux concepts nouvellement verts de théologie de la libération de "équité" et "justice".
Comme l'ont expliqué les dirigeants du GIEC, l'ordre du jour du changement climatique n'est plus sur l'environnement. Il est maintenant de "transformer intentionnellement" l'économie mondiale et la négociation de la redistribution des richesses et des ressources naturelles, au nom de la "justice sociale" et une répartition égale de la misère du monde.
(suite en dessous:)
Ces développements sont beaucoup trop typiques. Libéraux de gauche pense police refuse de débattre de leurs idées ayant échouées et les politiques, parce qu'ils n'ont aucuns réponses aux questions qui dérange et ne peut pas l'estomac opinions dissidentes.
RépondreSupprimerLiberté d'expression sur les campus se limite à la boxe-anneau de taille « zones de liberté d'expression ». Orateurs conservateurs sont interdits de manifestations de l'Université, ou conspués si elles figurent. Les universités du Michigan et du Maryland a essayé d'interdire « Tireur d'élite américain » parce que quelques centaines d'étudiants de 27 000 se sont opposés. Oberlin et Georgetown étudiants s'insurge que simple présence requise "déclencheur mises en garde," Christina Hoff Sommers' leur a causé « détresse » et "malaise" et « constituait la violence » contre les femmes.
Brandeis désinvité Ayan Hirsi Ali, car son point de vue sur les droits de la femme pourrait froisser certains hommes musulmans. Scripps révoqué son invitation à l'analyste politique conservateur George Will, qui plus tard a fait observer :
"Liberté d'expression n'a jamais été... plus compréhensible, agressive et dangereusement menacée que maintenant. Attentat d'aujourd'hui est... une attaque sur la théorie de la liberté d'expression... sur l' opportunité de la liberté d'expression et, en effet... sur la possibilité même de la liberté d'expression...
"Leader du parti démocrate et candidat favori prohibitivement favorisée pour la nomination présidentielle... dit qu'elle veut changer le premier amendement afin de responsabiliser davantage la classe politique pour réguler la quantité, le contenu et le calendrier du discours politique sur la classe politique – et pour autant que je peux dire il n'y a pas une ondulation de commentaire à ce sujet sur les eaux stagnantes de la communauté journalistique américaine."
Internal Revenue Service du président Obama harcèle les organisations et les donateurs conservateurs, maintient les groupes hors du processus politique, se trouve en toute impunité et enquêteurs de murs de Pierre. Son Federal Communications Commission prévoit de microgérer l'accès internet, les contenus et les opérations. Sous l'impulsion de hyper partisane Milwaukee District Attorney John Chisholm, police swat équipes fait irruption dans les maisons appartenant à des partisans du gouverneur Scott Walker, ont saccagé leur, a pris des ordinateurs et dit familles ne pas d'appeler un avocat – ou autre.
Les abus et l'intolérance sont de plus en plus large, plus profond, plus effrayant de la journée : de la chrétienté à l'Islam et l'orthodoxie climatique ; des universités au Congrès, du Vatican et des Nations Unies.
Bonnes gens dans le monde ont besoin à se lever, de s'exprimer et de lutter, s'ils croient encore dans les droits individuels, la liberté de pensée et d'expression et honnête, transparente, responsable gouvernementaux et les institutions religieuses. Dans le cas contraire, ces valeurs fondamentales vont disparaître – et avec eux iront société moderne et niveau de vie et les efforts visant à améliorer la vie de milliards de personnes qui n'ont toujours pas l'énergie de sauvetage et technologies tant d'entre nous tenons pour acquis.
http://townhall.com/columnists/pauldriessen/2015/05/02/silencing-skeptics-conservatives-and-free-speech-n1993348/page/full