Soumis par Tyler Durden sur 15/05/2015 20:15 -0400
Soumis par Bill Bonner via Bonner & Partners ,
.
Il est un spectre qui hante l'Amérique ... et toutes les nations développées du monde. Il est le spectre d'une révolution de la dette.
Nous nous sommes quittés hier à parler de comment l'économie des 30 dernières années - et surtout celle des six dernières années - a favorisé l'ancienne sur le jeune.
.
"Lève-toi, young'uns ye," autant que nous dit, "vous avez rien à perdre, mais les dettes de vos parents."
.
Nous avons montré comment la valeur de US de capital des entreprises, principalement détenus par les personnes âgées, a été multiplié par 28 fois depuis 1981.
.
Ce fut pas marché haussier honnête dans les stocks; il était un marché envoyé flambée par une explosion du crédit.
.
Mais qu'est-ce qu'il fait pour les jeunes dont les actifs ne sont de leur temps et de leur énergie de la jeunesse ?
.
Hélas, l'économie réelle a augmenté de seulement cinq fois au cours de la même période.
.
Un spectre sombre et menaçant
.
Et quand vous regardez de plus près au travail et les salaires, le spectre se développe plus sombre et plus menaçant. Les salaires horaires moyens ont à peine bougé au cours des 30 dernières années. Et les revenus des ménages moyens ont diminué - de $ 57 000 à $ 52 000 - dans le 21e siècle.
.
Mais comme nos doigts sont venus au repos hier, il y avait une question suspendue en l'air, comme la fumée d'une grenade à main a explosé: Pourquoi ? Était-ce changement énorme - des milliers de milliards de dollars de richesse des jeunes de travail aux détenteurs d'actifs anciens - un accident ?
.
Était-ce juste la maturité d'une économie de marché à l'ère électronique ? Était-ce parce que la Chine a pris la voie capitaliste en 1979 ? Ou parce que les robots étaient en compétition avec les jeunes pour les emplois ?
.
Non ... sur les trois chefs.
.
Tout d'abord, les personnes âgées, pas les jeunes, contrôlent le gouvernement. Les bailleurs de fonds de la campagne ultra-riches comme Sheldon Adelman et les frères Koch sont tous nés dans les années 1930. Le gros de l'argent vient de geezers riches comme ceux-ci, désireux d'acheter des candidats en début de saison quand ils sont encore relativement pas cher. Old entreprises financent la plupart des lobbyistes à Washington, aussi. Et les personnes âgées décident des élections: Il y a beaucoup d'entre eux ... et ils votent. Ils savent où est l'argent.
.
Deuxièmement, le gouvernement - faire l'appel d'offres de personnes âgées - restreint la concurrence, subventionne les industries bien établies, augmente le coût de l'emploi des jeunes, et dirige ses opérations de sauvetage, le crédit pas cher, et les contrats aux barbons.
.
Troisièmement, le système monétaire basé sur le crédit augmente les bénéfices et les prix de capital existant. Il encourage l'emprunt et les dépenses. Cette récompense la génération actuelle tout en poussant les coûts dans l'avenir.
.
Proies des grands-parents sur leurs petits-enfants
.
Rien de tout cela était un accident. Rien de tout cela ne serait arrivé sans l'intervention active des vieux, à l'aide du gouvernement pour obtenir ce qu'ils ne pourraient jamais ont obtenu honnêtement.
.
Ce ne sont pas les mêmes qui disent qu'ils étaient tout à fait conscients de ce qu'ils faisaient et quelles sont les conséquences de leurs actions auraient. Nous doutons de l'administration Nixon avait une idée de ce qui se passerait après qu'il a déchiré le système monétaire de Bretton Woods en 1971. Il était derrière le ballon huit, craignant que les gouvernements étrangers appelleraient loin l'or de l'Amérique.
.
Peu à la Maison Blanche ont réalisé qu'ils avaient commis une telle erreur calamiteuse lorsque le président a pris fin à la convertibilité du dollar en or.
.
Et pourtant, il a créé un monde dans lequel les parents et grands-parents pourraient attaquer sur leurs petits-enfants ... pour les 44 prochaines années. Et il est pas encore terminée.
.
La nouvelle monnaie de crédit - qui pourrait être emprunté à l'existence sans avoir besoin de toute l'épargne ou de l'or soutien - était exactement ce que les personnes âgées avaient besoin.
.
Nous avons estimé qu'il a augmenté les dépenses d'environ $ 33 000 000 000 000 au-delà de ce que l'ancien système, d'or adossés aurait permis. Ces dépenses a porté la valeur des actifs de la Geezers et augmenté leur niveau de vie. Pendant ce temps, la déclaration 25-year-old moyenne pour le travail en 2015 ne peut pas attendre un seul dollar de plus dans les salaires horaires réels que son père a fait en 1980.
.
La valeur totale des obligations de sociétés américaines en circulation était de 17% du PIB en 1981. Maintenant, elle est $ 11 600 000 000 000 - ou 65% du PIB.
.
Qu'est-ce que les sociétés font avec cet argent ?
.
Certaines d'entre elles entreront dans l'investissement en capital des entreprises qui a fait plus productif et plus rentable. Mais la majorité a été là où vous vous y attendez pour aller: de rachat d'actions ... d'acquérir d'autres sociétés à des prix gonflés ... et de payer les cadres que la valeur de leurs options sur actions a augmenté !
.
Qui a fait cette prestation ? Surtout les personnes de plus de 50 ans.
.
La dette publique est encore pire. Contrairement à la plupart des dettes personnelles, elles ne vont pas à la tombe avec la personne qui les a faite. Elles collent à la charge autour de la prochaine génération - qui n'a rien obtenu d'elles.
.
La dette fédérale en 1980 était inférieure de 1 billion $. Aujourd'hui, elle est de 18 billions de dollars. Cet argent a été utilisé pour financer des programmes fédéraux - dont quelques-uns ont fourni aucun bénéfice pour les jeunes.
.
Un accident ? Une erreur ? Partiellement. Mais les personnes âgées doivent avoir su ce qu'elles faisaient.
.
Leurs lobbyistes ont demandé les dépenses. Leurs politiciens ont voté pour. Leurs entreprises ont profité des revenus. Et ils ont empoché une grande partie de l'argent. Lorsque l'économie a menacé une correction, ils ont exigé plus de crédit à des conditions plus faciles à garder l'argent qui coule. Et quand leur ballon de crédit surgi en 2008, ils gémissaient pour le gouvernement fédéral pour protéger leurs gains mal acquis.
.
Le capitalisme honnête ? Pas si ils pouvaient l'empêcher.
.
Destruction créatrice ? Pas sur leur montre.
.
Payer pour ce que vous obtenez ? Pas si ils pourraient mettre les factures à la prochaine génération.
.
Jeunes du monde, unissez-vous !
.
L'Australie est pour commencer la mise en œuvre du système économique mondial élitiste en confisquant directement l'épargne des citoyens
RépondreSupprimerJeudi 14 mai 2015
par: JD Heyes
(NaturalNews) La guerre des mondialistes sur la trésorerie se poursuit comme l'Australie est mis à réellement commencer taxer avoirs monétaires physiques -. En d'autres termes, les économies. Selon Martin Armstrong du cabinet de conseil financier Armstrong économie, la fiscalité de l'épargne obligatoire à être mis en œuvre par le continent Down Under fait partie de ce que lui et d'autres ont décrit comme la "nouvelle ère de totalitarisme économique." "L'Australie sera le premier à introduire une taxe sur l'épargne obligatoire. Ceci est l'état marxiste ultime, pour le moment tout le monde avec de l'argent de rechange est le ennemi du gouvernement de Tony Abbott conservatrice ", a écrit Armstrong. Il a dit qu'il était grand temps de plus de gens ont commencé à répandre la parole de passer derrière l'intention de changer le jeu pendant qu'il est encore temps. Il a dit que la taxe obligatoire australienne, qui fera partie du budget de la nation 2015, fait partie intégrante d'un système mondial plus large de confisquer et de contrôler toute la richesse comme un moyen de conjurer la ruine financière: Tout ce que nous faisons est perpétuellement emprunter an après année avec ZERO intention de réduire la dette non moins réellement payer. Nous ne pouvions pas payer nos dettes parce que les impôts devraient dépasser 100%. Il n'y a pas moyen de payer les dettes sans éliminer tous nos libertés et de retourner à un état communiste qui détient pour le moment tout.
Sortez des banques, des Australiens
Que faut-il, a t-il dit, est de briser le cycle des emprunts du gouvernement perpétuel et fiscale pour financer son dépenses excessives. Si non, il "va conduire à la destruction totale de la culture occidentale, car nous sommes en proie par des politiciens avides de pouvoir insensés qui ne peuvent pas voir au-delà de leur nez." L'idée derrière la mesure australienne est que l'impôt sera mis sur quelqu'un qui a toutes les économies (ostensiblement dans les banques, qui peuvent être identifiés, suivis et ensuite imposés). Armstrong a dit l'impôt australien est essentiellement un banc d'essai pour l'Europe et l'Amérique du Nord, où les politiciens sont susceptibles de regarder avec intérêt comment les choses jouent en Australie.
(suite en dessous:)
"Si il n'y a pas une résistance massive des épargnants australiens, le reste du monde devrait s'attendre à la confiscation pure et simple très rapidement, "écrit-il. Même si Abbott est ostensiblement politiquement conservateur, dit Armstrong, il est en fait "avéré être un vrai marxiste» dans ses politiques. Il a ajouté que le pays est dirigé par un sentier à un abîme économique dont il peut y avoir de retour, du moins pas sans guerre massive et l'effusion de sang. "a déclaré le Premier ministre Tony Abbott que la nouvelle taxe est tout au sujet de soulager les familles et les petites entreprises, », écrit Armstrong. "Le problème est clair: il n'y aura pas de réduction des impôts pour ces gens lieu de cela, il ne sera plus d'argent dans les poches des politiciens corrompus et sérieusement dérangés qui détruisent la civilisation occidentale en un clin d'œil. ». Il a également Abbott a écrit que dit il ya des décisions difficiles à venir concernant le budget australien et que les économies fiscales était vraiment inévitable. Il ajoute que les banques vont voir la nouvelle politique comme une bonne initiative.
RépondreSupprimerKicking clients américains au bord du trottoir
«Anti-capitalisme de vue de Abbott sera sans aucun doute le mettre là-haut avec Lénine, une fois l'histoire est autorisé à être honnêtement documenté, peut-être dans une centaine d'années," a t-il dit. La décision devrait provoquer les australiens à se précipiter pour sortir leur argent des banques, a déclaré Armstrong. "Prenez votre argent et acheter des actifs tangibles, même l'or, mais vous ne pouvez pas le stocker dans une banque. Les biens meubles seront la clé et acheter des actions aux Etats-Unis peut être le seul vrai jeu en ville pour protéger l'argent ," a t-il fait remarquer. Le gouvernement américain a déjà commencé à chercher des façons de serrer chaque centime qu'il peut sur les contribuables. En 2013, les Américains vivant à l'étranger ont été forcés de prendre leurs dollars américains sur la plupart des banques européennes afin d'éviter d'avoir à se conformer à la loi Foreign Account Tax Compliance US. Cette loi exige que tous les entreprises (banques, trop) pour présenter les actifs américains; il a été adopté comme un moyen de recueillir chaque dollar de taxes que le gouvernement peut éventuellement recueillir, même des Américains qui vivent ailleurs. Afin d'éviter d'être forcé de se conformer à une autre loi complexe États-Unis, de nombreuses banques étrangères ont choisi de botter clients américains au bord du trottoir .
Sources: http://armstrongeconomics.com http://www.zerohedge.com http://money.cnn.com
http://www.naturalnews.com/049696_Australia_taxes_savings_account.html
Attention à l'écart: les plus riches sont 105 fois la Grande-Bretagne mieux lotis que les plus pauvres
RépondreSupprimer15 mai 2015 16h03
20 % les plus riches du Royaume-Uni ont plus de cent fois la richesse des plus pauvres 20 %, avec la richesse des ménages combiné de £ 9 100 000 000 000 restant pour la plupart dans les mains de l'élite.
Une nouvelle analyse de la Lloyds Bank Private Banking a révélé que si la richesse combinée des ménages a été réparti uniformément, chaque famille en Grande-Bretagne aurait un revenu annuel de £ 326,414.
Mais en dépit d'une hausse de la richesse des ménages de plus de £ 216 000 au cours des 10 dernières années, la prospérité accrue semble rester dans les mains de " un nombre croissant de ménages plus âgés » , selon Markus Stadlmann, directeur des investissements de la Banque Lloyds Private Banking.
L'analyse montre que les personnes qui possèdent des biens ou ont investi dans les régimes de retraite, ont également vu une hausse du niveau de leur richesse personnelle.
Immobilier a vu la plus forte augmentation en valeur, avec le prix moyen des maisons en hausse de neuf pour cent en 2014, ajoutant £ 452 000 000 000 pour le total combiné de la richesse des ménages.
Ainsi que la propriété, qui représente 39 % de la richesse totale, d'autres actifs tels que des pots de retraite et l'assurance vie ont doublé depuis 2004, et sont maintenant une valeur de £ 5,5 trillions, soit 61 pour cent de la richesse totale du Royaume-Uni.
Ces chiffres encourageants, cependant, ne montrent pas la répartition de la richesse croissante du Royaume-Uni. Le Equity Trust dit 34 % de la population de contrôler la part du lion de la £ 9100000000000, laissant 60 % sans actifs financiers positifs.
Ils disent en outre la tendance actuelle est de créer une situation de logement presque impossible pour les jeunes, qui sont constamment hors de prix pour le marché de la génération plus âgée.
Les chiffres de l'Office for National Statistics (ONS) montrent une grande disparité entre le nombre de jeunes qui possèdent une maison - seulement 40 % des 24-34 ans - et de leurs parents, dont près de 75 % sont des propriétaires de maison.
Professeur John Hills, directeur du Centre pour l'analyse de l'exclusion sociale, a indiqué que la jeune génération actuelle aurait pour sauver £ 33 tous les jours pour les 30 prochaines années afin de rattraper leurs parents.
"Une partie de cette génération héritent finalement parmi les membres les plus prospères de l'ancienne génération. Mais pour ceux qui ne peuvent pas espérer que l'assistance, la construction du genre de richesse que de nombreuses personnes âgées prennent pour acquis semble sans espoir, " a t-il dit l'Independent.
"Compte tenu de la façon dont beaucoup plus l'écart de richesse est maintenant comparé à des revenus annuels, l'importance croissante de ce que vous pourriez obtenir de l'aide d'actes contre la mobilité sociale » , a t-il ajouté.
Fondateur de la Fondation intergénérationnelle Ashley Seager a également déclaré la tendance actuelle était " le plus grand transfert de richesse des jeunes aux vieux dans l'histoire. "
"Cela soulève la question de savoir comment le gouvernement peut continuer à justifier la protection des avantages des retraités quand ils affirment que 12 milliards d'euros d'économies d'aide sociale sont encore nécessaires."
http://rt.com/uk/258969-wealth-equality-distribution-analysis/
£ 325 pour une tasse de café - le monde est devenu fou ?
RépondreSupprimerLe monde devient plus riche - et ceux qui se laissés seront ceux sans qualifications
Par Jeremy Warner
06:20 BST le 15 mai 2015
Les Femmes d'Or de Picasso Alger était vendu cette semaine à New York pour une étonnante $ 179,3 millions - près de 40 millions $ de plus que le prix de réserve et un record pour une œuvre d'art en vente aux enchères. Chaque fois que ces nouveaux repères sont définis, ils sont salués comme signalant le haut du marché. Il n'y a pas pénurie de ce type de commentaire cette fois; tout gonflé par l'impression de monnaie de banque centrale et des taux d'intérêt extrêmement bas, le monde est largement dit avoir devenu fou, avec une sorte de calcul biblique juste autour du coin.
Mais si cela peut ou peut ne pas être vrai à court terme, il est presque certainement erronée sur tout type de vision à plus long terme. Le fait est que le monde devient plus riche, tout le temps - et à un taux à peine imaginables, ce qui rend de plus en plus de gens en multi-millionnaires, et même milliardaires. Ceux pour qui l'argent est littéralement aucun objet ne sont plus l'infime minorité de l'humanité qu'ils étaient autrefois. Ils sont tous sur la place. La même chose est vrai aussi loin dans la chaîne d'alimentation. Selon les estimations du dernier rapport Credit Suisse Global Wealth, quelque 4,2 pour cent des adultes britanniques sont maintenant une valeur de plus de $ 1 million (£ 635 000) et une autre de 53,3 % entre $ 100 000 et 1 million $. Style de vie qui étaient autrefois confinées aux rois sont maintenant apprécié par des millions.
Une partie de l'effet est que la valeur est progressivement défini non pas par l'utilité, mais par la rareté. Quand le luxe est-ou-jardin commun, vraiment riches doivent chercher un réconfort dans des formes de plus en plus exotiques et scandaleux d'exclusivité, que ce soit la nourriture, la boisson, la propriété, Voyage ou de l'art.
Même par les normes de dix-neuvième siècle, la Grande-Bretagne quand le nouveau riche de la révolution industrielle serait exhiber publiquement leur richesse comme un moyen de valider leurs succès et en annonçant leur arrivée sur la scène sociale, l'âge actuel de la «consommation ostentatoire» est sans précédent. Et cette fois, il est mondial. Beaucoup de riches grêle d'aujourd'hui sur les marchés émergents d'Asie, d'Amérique latine, et, de plus en plus, en Afrique.
Les jets privés les transporter dans des endroits les plus désirables du monde; les points chauds comme Londres et New York deviennent des aimants pour les super riches, de frai une toute nouvelle infrastructure des entreprises qui se spécialisent dans la prestation de luxe et d'exclusivité. Un programme à la télévision cette semaine, plus cher alimentaire dans le monde, a détaillé une industrie bizarrement frivoluous de £ 500 pour desserts servis à 30.000 pieds, £ 5,000 coup de cognac époque napoléonienne et £ 325 (446€) la tasse de café.
(suite en dessous:)
Beaucoup de lecteurs ne trouveront pas de doute que ces tendances vulgaire, de mauvais goût, même moralement répugnant, pour ne pas dire dangereusement irresponsable. Pourtant, bien que la plupart des mortels peuvent reculer devant ces habitudes de dépenses ostentatoires, il est également juste l'extrémité d'un processus beaucoup plus large de l'enrichissement qui soulève progressivement des pans entiers de la société dans des niveaux de richesse de leurs ancêtres pouvaient à peine rêver. Les rangs constante expansion des super riches sont symptomatiques non pas tant de l'inégalité croissante - bien que ce sous-tendance est en effet indéniable - comme un monde riche en rond. Cela doit sûrement être une bonne chose.
RépondreSupprimerUne des grandes leçons pour le travail dans sa défaite électorale est précisément cela. Lorsque Ed Miliband déprimante averti les électeurs que ce peut être la première génération de l'histoire qui serait plus pauvre que ses parents, il était pas un message de l'électorat a cru, encore moins était-ce celui qu'ils voulaient entendre. En fin de compte, même l'impôt sur le manoir a prouvé un turn-off, mais il aurait seulement affecté une infime minorité de personnes et donc semblé jouer parfaitement à l'envie mécontents.
La proposition sous-jacente du travail - qui était en fait qu'il vaut mieux être pauvre et plus égaux que plus riche et moins égale - a été rejetée. Pratiquement tout le monde, quand il descend à lui, veut être plus riche, ou du moins assez riche pour être financièrement sécurisé.
Et presque tous les gens ambitieux comprennent instinctivement que ce ne sont pas un résultat susceptible d'être atteint par le biais nivellement social, ou le génie de redistribution brut. Presque tous promotion humaine vient de intelligents, des gens talentueux qui luttent pour améliorer et de suprématie. Il est souvent un processus darwinien impitoyable. Nous ne pouvons pas l'aimons beaucoup, mais cela fait partie de la condition humaine.
Beaucoup de prévision se révèle être faux, en particulier le type qui extrapole simplement du passé. Pourtant, il ya une telle prévision, par la suite surnommé «loi de Moore», qui a prouvé de façon spectaculaire correcte. En 1975, Gordon Moore, alors directeur de la recherche chez Fairchild Semiconductor, a prédit que le nombre de semi-conducteurs qui pourraient tenir sur une seule puce d'ordinateur serait environ le double chaque année. Cinquante ans plus tard, sa prédiction est toujours vrai. La puissance de calcul double chaque année. Cette extraordinaire, l'avance de la richesse amélioration a été motivé non pas par l'utopisme Starry Eyed, mais par l'appât du gain, le désir d'amélioration, et en effort commercial violemment concurrentiel.
M. Moore a été interviewé récemment par le New York Times . A tous égards, il semblait un homme sage et décent. Pourtant, son observation la plus perspicace était peut-être un problème social. Il ya deux sociétés, at-il dit, divisé par l'éducation. L'inquiétude sur le monde moderne ne sont pas la montée de la super-riches, ou sa manifestation dans les prix extraordinaires payé pour l'art. L'inégalité n'a pas d'importance si la plupart des gens deviennent plus riches. Ce qui importe est que le monde est divise rapidement dans ceux dont les compétences, et ceux sans eux. Attaquer et de saper la création de richesse ne sera pas résoudre ce problème, mais il est probable que le rendre encore pire.
http://www.telegraph.co.uk/finance/jobs/11605127/325-for-a-cup-of-coffee-has-the-world-gone-mad.html
Est-il possible de résister à des manipulations politiques ?
RépondreSupprimer15/05/2015
Les élites dirigeantes ont tendance à utiliser tous les techniques possibles pour nous manipuler. Les politiciens de la plupart des sociétés démocratiques ont recours à ces techniques encore plus souvent que leurs homologues dans les pays avec des régimes dictatoriaux. Pour les marionnettistes, les psychologues ont concocté des méthodes spéciales.
La politique d'un pays repose sur la confrontation entre deux approches opposées: l'paternaliste et une libérale. Grosso modo, paternalistes interdisent l'utilisation de drogues, l'alcool, la malbouffe, le tabagisme et ainsi de suite pour le bien des citoyens. Libéraux procèdent du fait que l'interdiction pure et simple ne fait pas tout bon. Bien sûr, il ya des experts qui ont essayé de combiner les deux approches pour trouver le moyen d'or.
Les Allemands, par exemple, appellent les politiques de la chancelière Angela Merkel soit liberaler Paternalismus (de libéral-paternalisme) ou nudge (un mot emprunté à l'anglais). Il est double ironie: le mot «paternalisme» est dérivé du latin "pater" - "père", tandis que l'emprunt anglais fait clairement allusion à Satan qui dirige le spectacle dans l'Europe d'aujourd'hui. Le «père» et le «Satan» est aux États-Unis.
Une manipulation discrète appelé "nudge" est une technique que les USA inventé pour tromper les masses. Le terme «nudge» a été inventé par l'économiste et professeur Richard Thaler de Chicago et professeur de droit à Harvard Cass Sunstein de désigner influence sur le comportement des gens sans que ni les interdictions ou des ordres.
Dans leur livre intitulé «Nudge: Améliorer les décisions au sujet de la santé, richesse et bonheur" d'exemple indicatif est donné. Comme il se trouve, il suffit de décorer la surface intérieure d'un urinoir avec une mouche à rendre les hommes atteignent la cible dans les toilettes publiques. Une étude a montré que près de 80 pour cent des hommes va essayer de toucher la cible - l'image d'un insecte - et ne sera donc pas uriner sur le sol. Il ya d'autres exemples, avec l'un d'entre eux étant sur la création d'un système de retraite par capitalisation.
La nouveauté du livre 2008 par Thaler et Sunstein est pas de conclusions. La nouveauté est d'environ une tentative de construire un programme politique à part entière sur la base de "l'économie comportementale." Par ailleurs, l'un des auteurs du livre est un conseiller officieux du président Barack Obama.
(suite en dessous:)
En 2010, le gouvernement britannique a eu recours aux services de l'équipe appelés données comportementales. Le but était de trouver un moyen d'appliquer la théorie de Nudge à renforcer les politiques du gouvernement et des services publics. L'équipe du projet a examiné les possibilités suivantes: comment parvenir à des impôts plus élevés, d'éviter les erreurs dans la prescription de prescriptions médicales et comment augmenter le nombre d'électeurs lors des élections de tous les niveaux.
RépondreSupprimerProgressive journaliste allemand Peter Harth, écrit sur les pages de Kopp-ligne sur l'adoption d'une nouvelle loi sur le don par le Bundestag en 2016, a déclaré: "L'État contrôle ses citoyens tout en manipulant nos alternatives et de modifier les paramètres par défaut."
Harth apporte un exemple éloquent de la vie des Américains ordinaires, qui ont vécu poussant sur leur propre peau. En Pennsylvanie et du New Jersey, il y avait deux types d'assurance automobile et les propriétaires de véhicules. Dans le New Jersey, le standard était la version la moins chère de l'assurance, qui était populaire parmi la plupart des résidents de l'État. En revanche, en Pennsylvanie, une option plus coûteuse est la seule norme, mais il était la version la plus chère de l'assurance que la plupart des résidents préférés. "Les psychologues disent que nous voulons que les choses qui nous sont donnés. La chose principale est que nous ne disposons pas de décider", a écrit Peter Harth.
Et puis il a dit: "Ici commence le vrai problème Dans le paternalisme libéral de Sunstein, le diagnostic de l'Etat un comportement indésirable dans ses citoyens, à partir de laquelle ils devraient être guéris Par conséquent, nous ne pouvons pas agir pour nos propres intérêts Une personne doit être protégée... de lui-même.
"Voudriez-vous vivre dans une telle idéologie ? Dans ce cas, il n'y a pas moyen de sortir. L'Etat ne dit pas à leurs enfants qu'ils font mal ou déraisonnable. L'Etat ne veut pas d'eux pour les changer pour le mieux non plus. Au lieu , l'Etat utilise notre faiblesse lorsqu'ils prennent des décisions contre nous. Un citoyen obéissant et exemplaire est en quelque sorte poussé à prendre la bonne décision ".
"L'Etat est pas un ami que vous traite avec soin paternel. Il est une institution qui prive les gens de pouvoir et la liberté de les distribuer d'une manière nouvelle, par ses propres règles. Cependant, David, si il veut gagner, ne verra jamais les règles du jeu de Goliath. Lecture par vos propres règles, pas de quelqu'un d'autre. Celui qui est pas un citoyen exemplaire, ne doit pas être manipulé ! "
Igor Bukker
Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/society/stories/15-05-2015/130612-resist_political_manipulation-0/
L’Europe ouvre grande la porte aux lobbies favorables aux gaz de schiste
RépondreSupprimerpar Olivier Petitjean
15 avril 2015
La Commission européenne vient d’officialiser la création d’un groupe d’experts chargés de collecter des informations sur l’exploitation des gaz de schiste et sur d’éventuelles méthodes d’extraction moins polluantes. Le tout dans un esprit d’« échange d’idées équitable et équilibré », assure Bruxelles. Problème : la grande majorité de ces « experts » sont liés à l’industrie pétrolière et gazière, favorable aux gaz de schiste. Et de l’aveu même d’un de ses membres, ce groupe d’experts financé sur fonds publics aura pour but de rendre l’attitude des citoyens européens plus « pragmatique » et « favorable » aux gaz de schiste.
Malgré l’opposition massive des citoyens européens au gaz de schiste, la Commission européenne persiste dans la direction opposée. Après avoir exempté ces activités d’études d’impact environnemental spécifiques, elle met en place aujourd’hui un « réseau » d’experts largement dominé par les industriels et les gouvernements favorables au gaz de schiste. Les Amis de la terre Europe et le Corporate Europe Observatory, basé à Bruxelles, publient aujourd’hui une étude sur la composition de ce réseau, dont l’intitulé « Carte blanche for fracking » laisse présager le faible niveau d’indépendance de ces « experts ».
Sur 60 « experts » déjà nommés, 40% travaillent pour des entreprises comme Total, GDF Suez ou Shell, directement impliquées dans le gaz de schiste, ou pour des lobbies du secteur pétrolier et gazier, comme l’Union franc¸aise des industries pe´trolie`res (UFIP). Jean-Louis Schilansky, par ailleurs président du « Centre de documentation sur les hydrocarbures non conventionnels », le lobby récemment créé par les entreprises françaises intéressées au développement du gaz de schiste, en fait par exemple partie [1]. Les représentants de la société civile, en revanche, se comptent sur les doigts d’une main : ils ne sont que cinq ! Le reste est constitué soit de scientifiques dont la majorité est liée financièrement à l’industrie, soit de représentants de bureaux publics de recherche géologique, dont les intérêts sont souvent étroitement liés à ceux des promoteurs du gaz de schiste. Au total, 70% des membres de ce réseau ont des liens financiers avec l’industrie pétrolière et gazière...
(suite en dessous:)
« Renverser l’attitude défavorable envers le gaz de schiste »
RépondreSupprimerQuel rôle joueront-ils ? Le « réseau européen scientifique et technologique européen sur l’extraction des hydrocarbures non conventionnels » [2] a pour mission officielle de collecter des informations sur les développements du gaz de schiste en Europe et d’évaluer les technologies utilisées pour les extraire. Ces experts seront ainsi chargés d’étudier les méthodes de fracturation hydraulique et ses alternatives éventuelles – pour l’instant totalement chimériques.
Ce réseau devra travaillé, selon la Commission, dans un esprit d’« échange d’idées équitable et équilibré ». L’une des cinq personnes désignées par la Commission pour présider les groupes de travail du « réseau », le Polonais Grzegorz Pienkowski, se montre plus franc : « La mise en place [de ce réseau] est un pas en vue de renverser l’attitude défavorable ou soupçonneuse envers le gaz de schiste qui prévaut en Europe en une attitude plus pragmatique et, en dernière instance, favorable », explique-t-il dans un entretien avec un magazine professionnel
La Commission européenne s’est déjà retrouvée sous le feu des critiques pour avoir mis en place des groupes d’experts dominés par les intérêts industriels, que ce soit dans le domaine des OGM, des perturbateurs endocriniens, de la régulation de la finance, ou de la pollution de l’air. Ce qui ne l’empêche pas de récidiver aujourd’hui avec les gaz de schiste et la fracturation des sols. Elle a directement sélectionné les cinq présidents des groupes de travail : on y retrouve deux représentants d’entreprises pétrolières et gazières (CoconoPhillips et Cuadrilla), deux représentants de gouvernements pro-gaz de schiste (Royaume-Uni et Pologne) et le Français François Kalaydjian, employé de l’Institut français du pétrole [3], une organisation de recherche française liée à l’industrie et connue pour ses prises de positions favorables aux énergies fossiles.
Passage en force
Au final, une large majorité des membres du réseau, soit en personne soit à travers les entreprises, gouvernements et organisations qu’ils représentent, se sont déjà fait remarquer par leurs prises de position favorables au gaz de schiste ou par leur opposition à des régulations trop strictes de ces activités. Interpellé par les associations, le Joint Research Center (JRC), dont la mission est de coordonner les groupes d’experts de la Commission européenne, se contente de jouer avec les mots : comme il ne s’agit pas d’un groupe officiellement chargé de « conseiller » la Commission, mais seulement de rassembler des informations, il ne serait pas sujet aux normes d’équilibre et d’indépendance requises pour les autres groupes d’experts. De sorte que le JRC ne voit « aucune raison de modifier les règles ou la structure des groupes de travail ou leurs présidents ».
« Sous couvert de mettre en place un ‘réseau scientifique et technologique’, la Commission utilise des fonds publics pour créer un lobby favorable à l’industrie pétrolière et gazière, dénoncent les Amis de la terre Europe et le Corporate Europe Observatory. Ce qui est particulièrement inquiétant, c’est que malgré l’opposition massive du public, la Commission cherche une nouvelle fois à faire entrer discrètement le gaz de schiste par la porte de derrière, en essayant de faire en sorte que la question ne soit pas ‘si’ l’Europe veut la fracturation hydraulique, mais ‘comment’. »
Notes
[1] Le réseau compte 74 membres officiels, mais 14 sont des employés de la Commission européenne.
[2] European Science and Technology Network on Unconventional Hydrocarbon Extraction. Voir ici.
[3] Rebaptisé Institut français du pétrole – énergies nouvelles (IFP-EN) pour faire bonne mesure.
Pour consulter le rapport « Carte blanche for fracking » (en anglais): http://corporateeurope.org/climate-and-energy/2015/04/carte-blanche-fracking
http://www.bastamag.net/L-Europe-ouvre-grande-la-porte-aux-lobbies-du-gaz-de-schiste
La véritable raison du conflit ukrainien: les États-Unis veulent empêcher un pôle continental de s'établir, empêcher l'établissement d'une Europe puissante, maintenir le conflit et entretenir l'ennemi pour asseoir leur domination
RépondreSupprimersamedi 16 mai 2015
- voir clip sur site:
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/05/la-veritable-raison-du-conflit.html
Poison présidentiel
RépondreSupprimerGhislaine OTTENHEIMER
Delphine Granier - Note de lecture - 13 mai 2015
Et si le nœud de tous les blocages de notre société relevait avant tout du fonctionnement de nos institutions ? Du fait qu’un seul homme décide de tout sans pourtant parvenir à mener à bien les réformes nécessaires ? Dans cet essai, paru aux éditions Albin Michel en avril 2015, Ghislaine Ottenheimer, journaliste et rédactrice en chef de Challenges, livre, à partir de nombreux témoignages, une critique acerbe de la « monarchie républicaine » en vigueur depuis 1962.
Fastes monarchiques du « nombril de la République »
« Quel homme peut s’occuper des frappes sur l’Etat islamique à 10 heures, décider à 11 heures s’il faut poursuivre la réforme des rythmes scolaires, recevoir à 12 heures un chef d’Etat étranger pour préparer la conférence mondiale sur le climat, à 15 heures, arbitrer sur le niveau de déficit, à 16 heures, nommer le président d’EDF, à 17 heures, s’occuper des investitures pour les régionales…» (Jean-Louis Borloo, ancien Ministre de l’Ecologie). Depuis l’adoption de l’élection du Président de la république au suffrage universel, décidée par référendum en 1962, le Président est la figure toute puissante du gouvernement. Votée dans le contexte particulier de 1962, où la nécessité de sortir de la guerre d’Algérie pouvait justifier la consécration d’un pouvoir fort et clair, l’élection du suffrage universel a mis en place un système monarchique faisant du Président le « nombril de la République ».
Erigé au rang de fierté nationale, notre faste monarchique se manifeste dans les moindres détails. Dans le protocole républicain ou les conférences de presse où le Président commence par un monologue et où le « droit de suite[1] » est interdit ; dans le vocabulaire d’Ancien Régime en usage au « Château » (l’Elysée) où les « petits marquis » (les conseillers influents) gravitent autour de « Pharaon » (le surnom attribué à Chirac par ses conseillers) ; dans les nominations aux postes clés dont le Président, seul, a la prérogative ; dans les cérémonies de remise de la Légion d’Honneur… Si ces détails participent à l’image d’Epinal du rayonnement français, ne faudrait-il pas se méfier de ce jeu de rôle permanent, dont l’exubérance pervertit le système, et de ce pouvoir vertical où une poignée de destins individuels a pris le dessus ?
(suite en dessous:)
En France, le budget de la présidence s’élève à 101 millions d’euros. La Couronne britannique, elle, fonctionne avec 38 millions d’euros. En France, l’élection du Président au suffrage universel évite la formation de coalitions et l’absence de « shadow cabinet » renforce le rôle de l’exécutif. En France, le rôle du Président fait l’objet de quinze articles dans notre Constitution quand celui du Premier Ministre se cantonne à deux. En France, la « surprésidentialisation » va de pair avec un amoindrissement des compétences du Parlement, qui se trouve réduit à une « chambre d’enregistrement » : moins de 5% des lois sont d’initiative parlementaire aujourd’hui. Pourquoi alors maintenir un système aussi fermé où la discussion et la contradiction sont rendues quasi impossibles ?
RépondreSupprimerDans Le Coup d’Etat permanent, François Mitterrand s’était érigé contre la réforme de 1962 instaurant le suffrage universel. En campagne présidentielle peu de temps après, pas un mot ne fait pourtant référence à une nouvelle réforme des institutions. Cet exemple est probant : la personnalisation du pouvoir garantit sa propre survie. Obsédé par le maintien du régime, le pouvoir en place n’a aucun intérêt à remettre en cause l’élection du Président au suffrage universel, véritable « clé de voûte » – selon l’expression de Guy Carcassonne – de nos institutions.
Le cœur du problème : le verrou de 1962
Jusqu’au référendum de 1962, le Président de la république était élu par un collège électoral, fidèle à l’essence parlementaire héritée des IIIe et IVe Républiques. Le 28 octobre 1962, la révision constitutionnelle adoptée par référendum à 62% introduit un régime semi présidentiel où l’élection du Président passe par le suffrage universel direct.
Perçue comme un dévoiement de la Constitution de 1958, cette révision est déclarée inconstitutionnelle par le Conseil d’Etat, s’attire l’ « hostilité » du Conseil constitutionnel et provoque une motion de censure du Parlement. Malgré la fronde, Charles de Gaulle persiste : « ce que nous allons faire est à la limite de la légalité (…). Si nous gagnons, nous pourrons dire que c’est légal parce que le peuple le veut »[2]. Si l’attentat du Petit Clamart et les difficultés liées à la guerre d’Algérie devaient justifier l’émergence d’un « sauveur » capable de prendre des décisions rapidement et sans bavardage, la révision constitutionnelle de 1962 a consacré dans le marbre la supériorité du Président au Parlement.
(suite en dessous:)
La France est « la seule Monarchie d’Europe » au sens du « pouvoir d’un seul ». Récemment, les propositions de nouvelles Constitutions se sont multipliées afin de donner davantage de pouvoir au Parlement et moins au Président. Selon une étude[3], 62% des sondés se prononcent même en faveur d’une nouvelle république. Les Français ne sont pas dupes et sont las des éternelles promesses de réformes qui ne voient pas le jour. L’héritage monarchique et napoléonien du Président tout puissant touchera-t-il bientôt à fin ?
RépondreSupprimerQu’il s’agisse d’un projet de VIe République ou d’une Ve République rénovée, une chose est sure, le système en place est épuisé et « l’avenir des institutions sera au cœur de la prochaine campagne présidentielle » (Claude Bartolone).
[1] Possibilité pour un journaliste de poser de nouveau une question si celle-ci est restée sans réponse.
[2] Citation p 212 de Poison présidentiel, extraite de C’était de Gaulle, Fallois-Fayard, 1994.
[3] Citation p 243, étude Odoxa.
http://www.generationlibre.eu/lu-ailleurs/poison-presidentiel/
Chine permet d'économiser jusqu'à 30 000 tonnes d'or au US dollar de renverser règne mondial
RépondreSupprimer15/05/2015
La Chine attend le bon moment pour enlever le dollar américain de règne économique. Une fois que le dollar américain perd son leadership, la Chine prévoit de faire la première monnaie du monde de yuans.
Selon Duowei Nouvelles, pour assurer sa domination, la Chine est de sauver l'or. Selon des rapports non confirmés, la Chine a déjà environ 30 000 tonnes de métal précieux. Si cela est vrai, cela signifie que la Chine sera capable de saumurage le dollar américain en un instant.
L'analyste économique Jing Zhou estime que, afin de contester une telle économie puissante que celle des Etats-Unis, il faudra une très grande quantité d'or.
En outre, les autorités chinoises prévoient que la monnaie nationale chinoise sera ajouté sur la liste des monnaies de réserve du FMI qui comprend déjà le dollar, l'euro, la livre sterling et le yen japonais.
Ainsi, Pékin se prépare à renverser le dollar américain en augmentant ses réserves d'or. Remarquable, la Russie adhère également à une tactique similaire: depuis 2005, le pays a doublé ses réserves d'or. À la fin de 2014, la Russie a été classée cinquième au monde en termes de réserves d'or
"Si la Chine ne possède 30.000 tonnes d'or, puis le yuan aura une très forte bouclier pour se protéger. Même si elle est pas vrai, il est clair que la Chine recueille l'or très activement. En outre, la position de la Chine sur les marchés financiers mondiaux a considérablement augmenté, "Nouvelles Duowei dit.
Les analystes de l'Organisation de coopération et de développement économiques estiment que l'économie chinoise se classera première dans le monde par 2016? tandis que sa monnaie nationale obtiendra le statut de la principale monnaie de réserve mondiale.
Cependant, des informations sur 30 000 tonnes d'or chinoise n'a pas reçu de confirmation de sources officielles. Des changements soudains et rapides de l'économie mondiale sont très peu probable.
Vice-président de la Monnaie Maison Dorée, Alexey Vyazovsky, a déclaré dans une interview avec Pravda.Ru que la Chine augmente les réserves d'or, sans les plans de grande envergure tout simplement parce que l'or est «éternellement précieux." Toutefois, l'expert n'a pas exclu l'apparition du yuan dite dorée.
Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/business/finance/15-05-2015/130611-china_gold_dollar-0/
Le talon d'Achille américain
RépondreSupprimerDmitry Orlov
Club Orlov
sam., 16 mai 2015 05:48 UTC
Traduction/Relecture : Hervé/jj et Diane
Samedi dernier, un énorme défilé de la victoire a eu lieu à Moscou commémorant le 70ème anniversaire de la capitulation de l'Allemagne nazie face à l'Armée rouge et l'érection du drapeau soviétique au sommet du Reichstag à Berlin. Il y avait quelques aspects inhabituels à ce défilé, que je tiens à souligner, car ils entrent en conflit avec le récit officiel de la propagande occidentale.
D'abord, il n'y avait pas que les troupes russes qui défilaient : les troupes de dix autres nations y ont pris part, y compris la garde d'honneur chinoise et un contingent de grenadiers de l'Inde. Des dignitaires de ces nations étaient présents dans les tribunes, et le président chinois Xi Jinping et son épouse étaient assis à côté du président Vladimir Poutine, qui, dans son discours au début de la parade, a mis en garde contre les tentatives de créer un monde unipolaire, des mots forts qui visait carrément les États-Unis et leurs alliés occidentaux.
Ensuite, un regard sur le matériel militaire qui a roulé sur la Place rouge ou l'a survolée semble indiquer que, à part une auto-annihilation nucléaire mutuelle pure et simple, il n'y a pas grand chose que l'armée américaine puisse envoyer sur la Russie que celle-ci ne pourrait pas neutraliser.
Il semblerait que les tentatives américaines visant à isoler la Russie ont abouti à l'exact opposé : si dix nations, (parmi elles la Chine), la plus grande économie du monde, totalisant quelque 3 milliards de personnes, sont prêtes à mettre de côté leurs différences et à se tenir au coude à coude avec les Russes pour contrer les tentatives américaines de domination mondiale, il est clair que le plan américain ne va pas marcher du tout. Les médias occidentaux ont pointé le fait que les dirigeants occidentaux ont refusé de participer à la célébration, soit dans un accès de dépit ou sur ordre de l'administration Obama, mais cela ne peut que mettre en évidence leur connivence artificielle et vaine, que ce soit dans la défaite d'Hitler ou lors de la commémoration de sa défaite, 70 années plus tard. Néanmoins, dans son discours, Poutine a remercié en particulier les Français, les Britanniques et les Américains pour leur contribution à l'effort de guerre. Je suis désolé qu'il ait oublié les Belges, qui avaient été si utiles à Dunkerque.
Un petit détail à propos de la parade est néanmoins étonnant : le ministre de la Défense Sergueï Choïgou, un bouddhiste de Touva et l'un des dirigeants russes les plus respectés, qui a présidé le ministère des urgences avant de devenir ministre de la Défense, a fait quelque chose qu'aucun de ses prédécesseurs n'avait jamais fait : au début de la cérémonie, il a fait le signe de croix, à la manière orthodoxe russe. Ce simple geste a transformé la parade d'un déploiement de pompe militaire en un rituel sacré.
(suite en dessous:)
Puis il a suivi la lente marche avec deux drapeaux côte à côte : le drapeau russe, et le drapeau soviétique qui a volé au-dessus du Reichstag à Berlin, le Jour de la Victoire, il y a 70 ans. La marche a été accompagnée par une chanson populaire de la Seconde Guerre mondiale. Son titre ? La guerre sacrée. Le message est clair : l'armée russe, et le peuple russe, se sont mis dans les mains de Dieu, pour faire l'œuvre de Dieu, en se sacrifiant une fois de plus pour sauver le monde contre les ravages d'un empire du mal.
RépondreSupprimerSi vous essayez d'écarter toute cette propagande de l'État russe, alors voici quelque chose que vous devriez savoir. Avez-vous entendu parler de la procession, organisée spontanément, dans laquelle, après le défilé officiel, un demi-million de personnes ont défilé dans Moscou avec des portraits de leurs proches qui sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale ? L'événement a été appelé Le Régiment éternel.
- voir sur site -
Des processions similaires ont eu lieu dans de nombreuses villes à travers la Russie, et le nombre total de participants est estimé à environ quatre millions. La presse occidentale l'a soit ignorée soit dénigrée comme une tentative de Poutine pour attiser le sentiment anti-occidental. Maintenant, ce genre de couverture de presse, mes chers collègues en dissidence, est de la pure propagande ! Non, c'était, une effusion spontanée, d'une véritable opinion publique enthousiaste. Si vous pensez à cela sincèrement, vous comprendrez que rien de cette ampleur n'aurait pu être artificiellement créé, et la pensée que des millions de personnes auraient pu prostituer leurs morts à des fins de propagande est, franchement, à la fois cynique et insultant.
Au lieu d'un effondrement tranquille, les États-Unis ont décidé de choisir un combat avec la Russie. Ils semblent avoir déjà perdu le combat, mais une question demeure : combien de pays de plus les États-Unis parviendront-t-ils à détruire avant que la réalité de leur défaite inévitable et de leur désintégration finalement les rattrape ?
Vidéo : Un demi-million de personnes défilent à Moscou au Jour de la Victoire
- voir sur site -
Comme l'a dit Poutine l'été dernier en parlant au forum de la jeunesse de Seliger : « J'ai le sentiment que peu importe ce que les Américains touchent, cela finira comme avec la Libye ou l'Irak. » En effet, les Américains surfent sur la vague, détruisant un pays après l'autre. L'Irak a été démembré, la Libye est une zone de non-droit, la Syrie est une catastrophe humanitaire, l'Égypte est une dictature militaire exécutant un programme d'emprisonnement massif. Le dernier fiasco est le Yémen, où le gouvernement pro-américain a récemment été renversé, et où les ressortissants américains qui se sont trouvés pris au piège ont dû attendre les Russes et les Chinois pour les extraire et les renvoyer chez eux. Mais c'est le fiasco de politique étrangère américaine précédent, en Ukraine, qui a incité les Russes, avec les Chinois, à signaler que les États-Unis sont allés trop loin, et que toute autre étape se traduira par une escalade automatique.
(suite en dessous:)
Le plan russe, avec la Chine, l'Inde et la plupart du reste du monde, est de se préparer à la guerre avec les États-Unis, mais de faire tout leur possible pour l'éviter. Le temps est de leur côté, car chaque jour qui passe ils deviennent plus forts, tandis que l'Amérique devient plus faible. Mais alors que ce processus suit son cours, l'Amérique pourrait toucher un peu plus de pays, et les transformer en une Libye ou un Irak. La Grèce est-elle la prochaine sur la liste ? Que pensez-vous de jeter dans la fournaise les États baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie), qui sont maintenant membres de l'Otan (à savoir, des agneaux sacrificiels) ? L'Estonie est à un jet de pierre de la deuxième plus grande ville de Russie, Saint-Pétersbourg. C'est un pays avec une grande population russe, une capitale à majorité russe, et il y a un gouvernement farouchement anti-russe. Parmi ces quatre faits, un seul est incongru. Est-ce dans le but d'une auto-destruction ? Certaines républiques d'Asie centrale, dans le ventre chatouilleux de la Russie, pourraient être, elles aussi, mûres pour être visitées par la grâce US.
RépondreSupprimerIl ne fait aucun doute que les Américains vont continuer à essayer de semer la zizanie dans le monde entier, touchant les pays les plus vulnérables ou exploitables, aussi longtemps qu'ils le pourront. Mais il y a une autre question qui mérite d'être posée : est ce que les Américains se toucheront eux-mêmes ? Parce que s'ils le font, alors le prochain candidat à la transformation en désert ravagé par les bombes pourrait être les États-Unis eux-mêmes. Prenons cette option.
Comme les événements à Ferguson, et plus récemment à Baltimore, l'ont indiqué, les tensions entre les Afro-américains et la police se sont multipliées à un point tel que des explosions sont probables. La guerre contre la drogue américaine a été essentiellement une guerre contre les jeunes hommes noirs (et latinos) ; environ un tiers des jeunes noirs sont derrière les barreaux. Ils courent également un risque élevé d'être abattus par la police. Pour être juste, la police a également un risque élevé de se faire tirer dessus par les jeunes hommes noirs, les obligeant à être nerveux et à réagir de façon excessive. Compte tenu de l'effondrement progressif de l'économie, près de 100 millions d'Américains en âge de travailler sont au chômage (en dehors de la population active, si vous souhaitez couper les cheveux en quatre) - et il semblerait que pour une part sans cesse croissante de la population, coopérer avec les autorités n'est plus une stratégie utile : vous êtes enfermé ou tué de toute façon, et en plus vous n'obtenez aucun des avantages temporaires que vous donne la violation de la loi.
Il y a une asymétrie intéressante dans la capacité de la presse américaine à bloquer les informations sur les troubles civils et l'insurrection : si cela se passe à l'étranger, elles peuvent être soigneusement calibrées ou supprimées purement et simplement. (Que vous dit la télévision américaine à propos de la récente reprise des bombardements des quartiers civils par l'armée ukrainienne ? Rien bien sûr !) Cela n'est possible que parce que les Américains sont notoirement narcissiques et largement indifférents au reste du monde, dont la plupart d'entre eux ne savent que peu de choses, et ce qu'ils pensent qu'ils savent est souvent erroné. Mais si l'agitation se passe aux États-Unis, alors les divers médias se retrouvent en concurrence les uns contre les autres dans le sensationnalisme, afin d'obtenir plus de téléspectateurs et plus de recettes publicitaires. Les médias grand public aux États-Unis sont étroitement contrôlés par une poignée de grands conglomérats, ce qui en fait un gros monopole de l'information, mais au niveau de la vente du marché publicitaire, les principes l'emportent encore.
(suite en dessous:)
Ainsi, il y a le potentiel pour une boucle de rétroaction positive : plus de troubles civils génère une couverture plus sensationnelle, qui à son tour amplifie les troubles civils, qui dramatisent davantage la couverture des informations. Et il y a une deuxième boucle de rétroaction positive : plus l'agitation civile est élevée, plus la réaction de la police devient exagérée en essayant de contrôler la situation, générant ainsi plus de rage et l'amplification de l'agitation civile. Ces deux boucles de rétroaction positives peuvent continuer à fonctionner hors de contrôle pendant un certain temps, mais le résultat final, dans tous ces incidents récents, est le même : l'intervention de troupes de la Garde nationale et l'imposition du couvre-feu et de la loi martiale.
RépondreSupprimerL'introduction aussi rapide de l'armée peut sembler un peu bizarre, étant donné que la plupart des services de police, même des plus petites villes, ont été fortement militarisés au cours des dernières années, et même les gens de la sécurité, dans certains districts scolaires, ont maintenant des véhicules militaires et des mitrailleuses. Mais la progression est naturelle. D'une part, quand les gens qui recourent habituellement à la force brutale trouvent que cela ne fonctionne pas, ils pensent naturellement que c'est parce qu'ils n'en utilisent pas assez. D'autre part, si le système de justice pénale est déjà une parodie et un capharnaüm, alors pourquoi ne pas simplement trancher et imposer la loi martiale ?
Il y a énormément d'armes de toutes sortes aux États-Unis déjà, et d'autres viendront à chaque fois que les États-Unis seront obligé de fermer des bases militaires à l'étranger en raison du manque de fonds. Et ils vont probablement s'y habituer, pour la même raison et de la même façon que les briques rouges sont venues à être utilisées à Boston. Vous voyez, beaucoup de briques rouges ont continué à arriver à Boston à bord de navires britanniques, où elles ont été utilisées comme ballast pour le voyage de retour. Il a fallu en faire quelque chose. Mais la construction de bâtiments en briques est un processus exigeant et difficile, surtout si les travailleurs sont toujours en état d'ébriété. Et si la solution était d'utiliser les briques pour paver les trottoirs, quelque chose qu'on peut faire avec les mains et à genoux ? On peut imaginer la même chose avec le matériel militaire revenant aux États-Unis. Il sera utilisé, parce qu'il est là ; et il sera utilisé de la plus stupide des façons possibles : tirer sur son propre peuple.
Mais de mauvaises choses arrivent aux militaires quand ils reçoivent l'ordre de tirer sur leur propre peuple. C'est une chose de tirer sur des têtes à turban [terme péjoratif pour désigner les personnes du Moyen-Orient, NdT] dans un pays lointain ; c'est une toute autre affaire de commander de descendre quelqu'un qui pourrait être votre propre frère en bas de la rue où vous avez grandi. Ces ordres entraînent des mutineries (comme tirer sur vos propres officiers), le refus d'obéir aux ordres, et des tentatives de passer à l'ennemi.
(suite en dessous:)
Et voilà où les choses deviennent intéressantes. Parce que, voyez-vous, si vous tirez sur une population civile sans défense, ou l'emprisonnez ou en abusez pendant assez longtemps, ce que vous obtenez en réponse est une insurrection armée. Les lieux où les insurrections sont les plus faciles à organiser sont les prisons. Par exemple, ISIS, ou le califat islamique, a été orchestré par des gens qui avaient d'abord travaillé pour Saddam Hussein, et on ensuite été emprisonnés par les Américains. Ils ont saisi cette occasion de travailler sur une structure organisationnelle efficace et, lors de leur libération, ils se sont retrouvés et mis au travail. Avoir un tiers des jeunes Noirs américains enfermés leur donne à tous l'occasion dont ils ont besoin pour organiser une insurrection efficace.
RépondreSupprimerPour être efficace, une insurrection a besoin de beaucoup d'armes. Ici encore, il existe une procédure pour l'acquisition de la technologie militaire qui est devenue presque banale. Quelles sont les armes utilisées par ISIS ? Celles des Américains bien sûr, que les Américains avaient prévu pour le régime de Bagdad, et qui ont été prises par ISIS comme trophées lorsque l'armée irakienne a refusé de combattre et s'est enfuie. Et quelles armes sont utilisées par les rebelles Houthis au Yémen ? Celles des Américains, bien sûr, qui avaient été prévues pour le régime pro-américain renversé. Et quelles sont quelques-unes des armes utilisées par le régime syrien de Bachar el-Assad ? Celles, bien sûr, des Américains, vendues par le gouvernement ukrainien, qui les tenait des Américains. Il y a un modèle ici : il semble que chaque fois que les Américains arment, entraînent et équipent une armée, cette armée a une très grande chance de tout simplement disparaître, pour tomber entre les mains de ceux qui veulent les utiliser contre les intérêts américains. Il n'est pas difficile d'imaginer que ce même scénario pourrait se répéter encore une fois aux États-Unis quand le pays sera sous occupation militaire.
Et voilà où les choses deviennent vraiment intéressantes : une insurrection bien armée, bien organisée, composée de gens radicalisés, indignés, qui n'ont absolument rien à perdre et se battent pour leur propre terre et leurs familles, qui affrontent une armée américaine démoralisée qui vient d'échouer lamentablement dans tous les pays qui ont été touchés.
Ils disent : « vous ne pouvez pas vaincre l'Hôtel de Ville ». Mais que faire si vous avez un bataillon de chars qui peut contrôler quatre intersections tout autour de l'hôtel de ville, des tourelles pointées dans toutes les directions, tirant sur tout ce qui bouge ? Et si vous avez assez d'infanterie pour faire un tour en ville et sonner chez tous les principaux bureaucrates de la ville ? Est ce que ça ne vous donnerait pas de grande chances de victoire dans une lutte contre l'Hôtel de Ville ?
Les États-Unis pourraient réussir à toucher un peu plus de pays avant que ce scénario ne se déroule, mais il semble probable que (à l'exception de la possibilité d'une guerre) l'Amérique finisse par se toucher elle-même, et alors tous ces pays dont les troupes ont défilé sur la Place Rouge samedi dernier n'auront plus le risque de voir l'Amérique cogner partout autour d'eux.
Vidéo : les émeutes à Baltimore en 2015
- voir sur site:
http://fr.sott.net/article/25591-Le-talon-d-Achille-americain
'Underhand, antidémocratique: GCHQ continue piratage controversée après le changement de la loi secrète
RépondreSupprimerle 15 mai 2015 15h53
Le gouvernement britannique a discrètement ré-écrit la loi pour permettre son agence de renseignement électronique pour poursuivre avec les pratiques controversées de surveillance, selon les militants.
Privacy International avait été dans le processus de mise à une contestation judiciaire contre le gouvernement dans l'espoir de restreindre les pratiques invasives de GCHQ, mais prétendre avoir découvert la loi avait été discrètement changé d'exempter l'agence d'espionnage contre les poursuites.
Le groupe affirme-ils, et d'autres parties intéressées, a dit à propos de la modification de la loi - qui a eu lieu au début de Mars - quelques heures seulement avant qu'ils étaient dus à entendre la réponse à leur contestation juridique.
Dans un communiqué, Privacy International a déclaré: « Le gouvernement a discrètement inauguré par la législation modifiant les lois anti-piratage d'exempter de poursuites GCHQ. Confidentialité partis internationaux et d'autres ont été informés de cette quelques heures seulement avant l'audience de leur réclamation contre les opérations illégales de piratage de GCHQ dans le Investigatory Powers Tribunal. "
"Hier, les parties ont été avisées que, seulement quelques semaines après que la réclamation a été déposée, le gouvernement a discrètement introduit une législation le 6 Juin 2014, qui modifierait la RMR de fournir une nouvelle exception pour l'application de la loi et GCHQ à pirater sans responsabilité pénale. "
"Le changement affecte non seulement la demande de Privacy International, mais accorde aussi au Royaume-Uni application de la loi nouvelle marge de manœuvre pour mener potentiellement cyber-attaques au Royaume-Uni."
Directeur adjoint de Privacy International, Eric King, a déclaré: « La manière sournoise et antidémocratique dont le gouvernement cherche à faire des opérations de piratage de légitime GCHQ est honteux. Hacking est l'un des moyens de surveillance les plus intrusives disponibles à toute agence de renseignement, et de son utilisation et de garanties entourant il devrait faire l'objet d'un débat approprié. "
"Au lieu de cela, le gouvernement continue à ne pas confirmer ni nier l'existence d'une capacité, il est clair qu'ils ont, tout en changeant la loi sous le radar, sans débat parlementaire adéquat. "
(suite en dessous:)
Les nouvelles viennent quelques jours seulement après les nationalistes écossais se sont engagés à utiliser leur influence parlementaire retrouvée pour bloquer controversée Tory prévoit d'introduire une législation qui verrait la poursuite de l'érosion des droits à la vie privée à travers le Royaume-Uni.
RépondreSupprimerComme ils entrent Parlement, Parti nationaliste écossais (SNP) députés envisagent de pester contre Tory prévoit de relancer une loi sur les communications de données surnommé la Charte des Snoopers.
Ils espèrent atteindre cet objectif en faisant pression sur les conservateurs modérés qui étaient opposés l'ordre du jour de la surveillance de ministre de l'Intérieur Theresa May.
Parlant au Telegraph mardi, un député a dit SNP surveillance tombe dans un " espace des libertés civiles difficile pour les conservateurs où il y a des lignes de faille. "
"Nous pensons que la collecte massive de données est erroné. Il ya une ligne au-delà duquel il est inacceptable pour les libertés civiles peuvent être EMPIETE, " a t-il ajouté.
http://rt.com/uk/259013-gchq-law-campaigners-surveillance/
Moteurs de fusées russes: les USA pris à leur propre piège
RépondreSupprimer20:58 15.05.2015
En renonçant à l'importation de moteurs de fusées russes RD-180, les Etats-Unis ont été pris à leur propre piège, car ces moteurs sont incontournables pour réaliser certains programmes spatiaux. Selon un expert russe, cette situation fait penser à celle dans laquelle s'est fourvoyée la France avec les Mistral.
Le Pentagone demande au Congrès de s'expliquer. Les militaires veulent connaître les raisons qui ont poussé les parlementaires à interdire l'achat de moteurs de fusées russes RD-180. Le secrétaire à la Défense Ashton Carter et le chef du renseignement national James Clapper ont adressé des demandes ad hoc au Capitole.
En attendant, le président de la commission des forces armées du Sénat, John McCain, a fait comprendre qu'il ne permettrait pas de dépenser 300 millions de dollars provenant du budget national pour "financer le complexe militaro-industriel russe".
"Les Etats-Unis ont été pris à leur propre piège", estime l'analyste politique russe Alexandre Perendjiev.
"La situation concernant l'importation de moteurs de fusées russes par les Etats-Unis me fait penser à la situation concernant les Mistral. Les responsables politiques occidentaux craignent beaucoup d'être accusés de ne pas appliquer les sanctions visant la Russie et de contribuer au renforcement du potentiel militaire russe", a déclaré l'expert sur les ondes de la radio Sputnik.
En réalité, les Etats-Unis ne peuvent tout simplement pas renoncer aux achats de moteurs de fusées russes sans risque de supprimer leurs propres programmes spatiaux.
"Pourquoi achètent-ils nos moteurs ? Parce que leurs propres développements dans ce domaine n'ont pas abouti. Leurs vaisseaux spatiaux ont subi des accidents en raison de la faible fiabilité des moteurs. Voici pourquoi il a été décidé de les acheter à la Russie", a conclu l'expert.
http://fr.sputniknews.com/international/20150515/1016102346.html
Y a t-il de l'eau embouteillée meilleure qu'au robinet ?
RépondreSupprimerNotre enquête peut vous surprendre - et vous faire économiser une petite fortune
Retour en 1980, le Royaume-Uni a bu seulement 30 millions de litres d'eau en bouteille dans un an
L'année dernière autour de deux milliards de litres ont été consommés, dépense environ 2 milliards de livres
Le Brit moyenne boire environ 40 litres d'eau en bouteille dans un an
Mais est-il utile ? Le Daily Mail met certaines marques bien connues à l'essai
Par David Derbyshire pour le Daily Mail
Publié: 3h01 GMT, le 16 mai 2015
L'année dernière nous swigged autour de deux milliards de litres, et les ventes d'eaux en bouteille sont en forte hausse de près de 10 % par an
Le soleil brille, les températures estivales précoces sont en hausse, et à travers le pays des millions de personnes atteignent des bouteilles d'eau pour se rafraîchir.
Mais lorsque vous êtes confronté à un choix impressionnant de marques différentes, comment décidez-vous qui est la meilleure valeur, ce qui pourrait être la plus saine - et si aucun d'entre eux sont meilleurs que d'un simple verre d'eau du robinet ?
Après tout, cela est un pays qui ne manque pas d'eau fraîche et propre. Nous pouvons obtenir de nos robinets au moins somme princière de seulement 1p pour dix litres. Mais il semble que nous préférons payer plus de £ 1 pour 500ml - juste tant qu'elle vient dans une bouteille avec une jolie étiquette.
Retour en 1980, le Royaume-Uni a bu seulement 30 millions de litres d'eau en bouteille. L'année dernière nous swigged autour de deux milliards de litres, et les ventes d'eaux en bouteille sont en forte hausse de près de 10 pour cent par an.
Les nouveaux chiffres de Zenith International, un cabinet de conseil de l'industrie alimentaire et des boissons, a révélé cette semaine que le Royaume-Uni dépense plus de 2 milliards de livres par an sur l'eau embouteillée. Et le Britannique boit en moyenne plus de 40 litres de l'étoffe chaque année.
Il n'y a pas que le Royaume-Uni qui a le bogue de l'eau embouteillée. Les ventes mondiales devraient atteindre plus de boissons gazeuses de soude de style pour la première fois cette année, faisant de l'eau best-seller de boisson gazeuse dans le monde.
La ruée des ventes est venu en partie de l'Asie, où les nouvelles classes moyennes aspirant se méfient de l'eau du robinet, alors que la demande est également en pleine progression en Amérique et en Europe, où il y a peu de véritables préoccupations concernant la qualité de l'eau.
La plupart des gens qui dépensent de l'argent sur l'eau embouteillée ne sont manifestement pas trop inquiet à propos de l'énorme coût environnemental de transfert de l'eau dans des bouteilles en plastique, puis la conduite ou l'expédier à travers le monde.
Mais si vous allez boire, comment pouvez-vous dire ce qui fait une bonne bouteille d'eau - et pourquoi faire un peu de goût différent des autres ?
(suite en dessous:)
Lorsque vous payez pour l'eau, il est important de lire attentivement l'étiquette. Si une bouteille vante qu'il contient «eau minérale naturelle», son contenu doit provenir d'une source reconnue, être sûr et exempt de toxines et ne pas être falsifié.
RépondreSupprimerL'eau «Printemps», quant à elle, a dû sortir du terrain prêt à boire, mais peut être mélangé à partir de différentes sources.
Toutefois, si l'étiquette indique simplement «eau embouteillée», il peut venir directement du secteur - tout comme infâme variété Peckham Printemps de Del Boy de la série TV Only Fools and Horses. Croyez-le ou non, environ un tiers de l'eau embouteillée vendue dans les supermarchés est rien de plus que l'eau du robinet re-traitée.
Le goût de l'eau en bouteille varie avec sa teneur en minéraux et de l'acidité - et qui dépend de la géographie locale. Si elle provient d'un aquifère profond (une couche d'eau souterraine portant rock), elle contiendra probablement plus de minéraux, tels que la silice, de potassium et de sodium, d'un d'un aquifère peu profond. Et, par exemple, l'eau de montagnes de granit aura un goût différent de l'eau à partir de roches calcaires.
Le Brit moyenne boire environ 40 litres d'eau en bouteille dans un an - et le pays dépensent 2 milliards de livres sur l'habitude
Si de l'eau a beaucoup de calcium et de magnésium, elle sera «dure» et aura un goût croustillant sur la langue. Si les niveaux sont bas, elle semblera plus douce.
Vous pouvez voir combien de minéraux sont dans une bouteille en regardant sur l'étiquette pour ce qu'on appelle le total de ses «solides dissous», ou «valeur résidu». Plus le nombre, les plus de minéraux et de l'eau avec beaucoup de minéraux peuvent goûter salée.
L'acidité naturelle de l'eau modifie également sa saveur. L'eau qui est plus acide - avec une valeur inférieure à 7 pH - aura un goût plus amer. L'eau alcaline - avec un pH supérieur à 7 - sera plus doux sur la langue.
Même ainsi, tandis que les minéraux naturels présents dans l'eau de source va modifier sa saveur et de sentir, faire ils le font tout «sain» que la substance à partir de l'eau du robinet ?
Eh bien, les minéraux dans l'eau comprennent le calcium, le magnésium et de sodium, qui pris dans les bonnes quantités ont un effet positif sur notre santé.
(suite en dessous:)
Calcium (quantité recommandée quotidienne: 800-1,000mg) aide le système nerveux, régule le rythme cardiaque et abaisse la pression artérielle. Il aide également en garde contre la carie dentaire et l'ostéoporose.
RépondreSupprimerMagnésium (RDA: 300-400mg) la croissance aide osseuse et protège également contre les crises cardiaques et les troubles du rythme cardiaque, ainsi que l'asthme et les calculs rénaux.
Sodium (RDA: 1,100-3,300mg) régule la pression sanguine, et les aides fonction musculaire et nerveuse. Comme il se trouve dans de nombreux aliments, il est facile de dépasser l'indemnité journalière. Un excès de sodium peut conduire à une forte pression et coups de sang. Porte-parole de British Dietetic Association Rin Cobb dit: «Chacun a ses propres goûts et préférences, mais l'eau au Royaume-Uni du robinet est bonne à boire et une bonne façon de répondre à vos besoins quotidiens des fluides.
"Les minéraux présents dans l'eau en bouteille ne sont pas les éléments nutritifs qui nous manquent dans l'alimentation, il est donc essentiel de ne pas les obtenir de l'eau potable en bouteille. "
Mais boire de l'eau est mieux que de n'en boire aucune. Alors, à laquelle faut-il aller ?
L'EAU EN BOUTEILLE: l'on devrait vous choisir ? L'eau minérale naturelle Evian
Prix: 1 litre, 65p
Contient en mg par litre: 80 calcium, le magnésium 26, 7 sodium.
Ph: 7.2
Evian bénéficie que chaque gouttelette commence sous forme de pluie ou de la neige, et des filtres pour au moins 15 ans à travers les couches de roche glaciaire dans les Alpes. Evian provient par le géant de l'alimentation Danone à partir de sources naturelles sur la rive sud du lac Léman.
Goût: l'équilibre arrondi de minéraux et de salinité, avec plus d'un arrière-goût que beaucoup.
Highland Spring Still Water Spring
Prix: 1 litre, 92p
Contient: Calcium 41, 10 magnésium, de sodium 6
Ph: 7.8
L'eau naturelle filtrée par les roches de basalte du Perthshire de terres certifiées biologiques par la Soil Association. Recueillies à partir de forages 65m de profondeur.
Goût: Inoffensif, mais sans goût discernable ou la qualité minérale.
Evian, Volvic et Highland Spring sont trois des marques les plus connues au Royaume-Uni aujourd'hui
Eau minérale naturelle Volvic
Prix: 1,5 litres, 60p (40p par litre)
Contient: Calcium 12, 8 magnésium, de sodium 12
Ph: 7
Comme Evian, Volvic est possédée par le géant français Danone. L'eau est filtrée à travers des centaines de mètres de roche volcanique dans le Massif Central à l'est de la France, où il ramasse des traces de minéraux.
Goût: Une légère mais distincte goût minéral, et un toucher lisse dans la bouche que de nombreuses eaux.
Hildon English Toujours l'eau minérale naturelle
Prix: 750ml, 1,19 € (£ 1,59 par litre)
Contient: Calcium 97, le magnésium 2, sodium 8
Ph: 7.3
Filtrée à travers les dunes crayeuses de Test Valley de Hampshire - en lui donnant une teneur élevée en calcium - Hildon provient d'un aquifère dans le village de Broughton. Un favori des propriétaires de restaurant, il remporte le Prix de 2015 restaurants Magazine Chef.
Goût: Un «dur» se sentir dans la bouche, grâce à la calcium avec un neutre, non métallique, le goût.
(suite en dessous:)
Buxton encore l'eau minérale naturelle
RépondreSupprimerPrix: 1,5 litres, 60p (40p par litre)
Contient: Calcium 55, 19 magnésium, de sodium 24
Ph: 7.4
L'eau Buxton est des précipitations qui ont filtré à travers le calcaire du Peak District pour des milliers d'années. Tiré à Buxton par Nestlé, il a plus de sodium que la plupart des eaux.
Goût: Presque pas de goût discernable, et toujours si légèrement métallique.
Acqua Panna eau minérale naturelle
Prix: 750ml, 1,02 € (£ 1,36 par litre)
Contient: Calcium 32, 6 magnésium, de sodium 6
Ph: 8
Cette eau coule à travers les Apennins en Toscane pendant 15 ans avant d'être mis en bouteille à la source sur les pentes du mont Gazzaro. Ses producteurs décrivent comme «parfaitement équilibré, léger et lumineux avec une note tonique».
Goût: Plus alcaline que la plupart des autres eaux en bouteille, ceci est léger et doux avec seulement une touche subtile de minéraux.
Mais existe des alternatives plus coûteuses comme Voss, Acqua Panna ou Hildon meilleures pour vous ?
Duchy Originals, Royal Deeside eau minérale naturelle Still
Prix: 750ml, 95p (£ 1,26 par litre)
Contient: Calcium 3, magnésium 2, Sodium 7
Ph: 6.2
Filtré depuis 50 ans à travers les rochers de granit sous les collines de bruyère du parc national de Cairngorms, il est mis en bouteille à Pannanich Wells, Aberdeenshire. Une partie des recettes vont à la Fondation de bienfaisance du prince.
Bouche: Très doux et pas beaucoup de goût.
VOSS artésien Eau de source en provenance de Norvège
Prix: 800ml, 2,29 € (£ 2,86 par litre)
Contient: Calcium 5, 1 magnésium, de sodium 6
Ph: 6
Provenant d'une source dans le sud de la Norvège, cela vient dans une bouteille en verre élégant. Voss affirme que son processus de fabrication est «neutre en carbone» - bien que l'expédition de ses bouteilles lourdes à travers le monde ne peut pas être grande pour l'environnement.
Goût: Un léger goût métallique - et à peine perceptible de l'eau du robinet. Belle bouteille, cependant.
Belu eau minérale naturelle
Prix: 1,5 litre, 60p (40p par litre).
Contient: Calcium 98, de magnésium 3, sodium à 9
Ph: 7.4
Belu est mis en bouteille à trois ressorts - à Cambridgeshire, Shropshire et Montgomeryshire. Tous les profits vont à la charité WaterAid - et jusqu'ici Belu a recueilli plus de 1 million de £. Les responsables affirment qu'il est 100 pour cent de carbone neutre.
Goût: La variété Cambridge n'a pas beaucoup de saveur, mais son calcium donne un «dur» se sentir dans la bouche.
Fidji eau artésienne
Prix: 1 litre, £ 1,49
Contient: Calcium 18, 15 magnésium, de sodium 18
Ph: 7.7
Filtrée à travers la roche volcanique, l'eau est extraite d'un aquifère dans les îles Fidji du Pacifique. Chaque bouteille en plastique se déplace un incroyable 10.000 miles par bateau et camion pour atteindre nos supermarchés, ce qui en fait l'un des moins respectueux de l'environnement de toutes les eaux embouteillées.
Bouche: Un peu sucré, goût minéral subtil, lisse. Assez agréable, mais ne vaut pas l'expédition à mi-chemin dans le monde entier.
(suite en dessous:)
Comment le taux de l'eau du robinet fait ?
RépondreSupprimerPrix: 0,1 p par litre.
Test après test révèle que la plupart des gens ne peuvent pas goûter la différence entre l'eau du robinet et les trucs en bouteille si on ne dit pas qui est qui.
L'eau du robinet a souvent une saveur distinctive de chlore (sans elle, votre eau serait pleine de bugs).
Il suffit de la refroidir dans le réfrigérateur ou utiliser un pot de filtre pour perdre le goût de chlore.
La teneur en minéraux varie de région en région, mais comprend généralement la plupart des choses qui se trouvent dans l'eau embouteillée. Si votre eau est dure, il contient plus de calcium et de magnésium en elle.
Et combien d'eau du robinet nous avons réellement besoin ?
Les médecins disent que l'adulte moyen a besoin d'environ 2,5 litres de fluides dans leur nourriture et boire tous les jours.
Ce chiffre est légèrement plus pour les hommes et un peu moins pour les femmes. Le chiffre est plus élevé si vous exercez un lot, ou si le temps est chaud. Nous recevons environ un demi-litre de liquide de la nourriture - plus si vous mangez beaucoup de soupe ou salade riche en eau.
Le reste - environ huit tasses de liquide - vient de boissons. Les diététistes disent que le fluide peut provenir de toute boisson, bien que boissons alcoolisées fortes peuvent vous déshydrater.
http://www.dailymail.co.uk/health/article-3084016/Is-bottled-water-better-tap-investigation-surprise-save-small-fortune.html
La silice, le potassium, le sodium, le calcium et le magnésium
Supprimer(...) Calcium (quantité recommandée quotidienne: 800-1,000mg) aide le système nerveux, régule le rythme cardiaque et abaisse la pression artérielle. Il aide également en garde contre la carie dentaire et l'ostéoporose.
Magnésium (RDA: 300-400mg) la croissance aide osseuse et protège également contre les crises cardiaques et les troubles du rythme cardiaque, ainsi que l'asthme et les calculs rénaux.
Sodium (RDA: 1,100-3,300mg) régule la pression sanguine, et les aides fonction musculaire et nerveuse. Comme il se trouve dans de nombreux aliments, il est facile de dépasser l'indemnité journalière. Un excès de sodium peut conduire à une forte pression et coups de sang. Porte-parole de British Dietetic Association Rin Cobb dit: «Chacun a ses propres goûts et préférences, mais l'eau au Royaume-Uni du robinet est bonne à boire et une bonne façon de répondre à vos besoins quotidiens des fluides.
'Les minéraux présents dans l'eau en bouteille ne sont pas les éléments nutritifs qui nous manquent dans l'alimentation, il est donc essentiel de ne pas les obtenir de l'eau potable en bouteille. " (...)
Tous ces minéraux énumérés coûtent environ 1 €/la tonne ! (Hahahaha !) et, "s'ils sont bons à l'intérieur et se voient à l'extérieur" est pure déficience mentale jusqu'à aller dire "Regardez-moi, je viens de boire de l'eau !"
Pour notes, il est stipulé la présence de calcium ("Huuuumm, c'est bon çà !") et, parrallèlement les chiffres exponentiels de décalsification des os, difficultés aux bons rétablissement après fracture, fracture de la hanche, etc, etc ! Et donc le ou la patient(e) ira chez son médecin qui lui prescrira du calcium. Or, ces gens là, ont chez eux, des aiguières porteuses de filtres anti-machin-truc (qui ne servent à rien !) et enlève le calcaire. Or, si par le mot 'calcaire' vous entendez 'encrassement des tuyauteries' il n'en est rien pour votre corps ! CAR LE CALCAIRE EST NECESSAIRE !
Trois noms pour désigner la même chose: Calcaire: Calcium: Tartre. Donc, si vous allez en pharmacie chercher Calcium, la môdame à la caisse vous donnera: DU CALCAIRE ! (en pastilles ou suppos ?) parce que prononcer 'tartre' n'est pas très vendeur ! Hahahaha !
C'est-à-dire que: votre-eau-du-robinet est volontairement (commercialement !) salie/polluée par du chlore et du fluor (aux sortie des stations d'épuration des égouts et des couleurs) alors que grastoche depuis des milliards damnés elle ressort Banania toute propre aux sources !
Disons aussi que cette eau (du robinet ou en bouteille) a déjà été bue, pissée, suée, crachée quelques milliers de fois depuis Cléopatre ou Vercingétorix et, qu'elle coûte 'les yeux de la tête' suivant l'intelligence de celle ou celui qui la boit !
(...) 1 g de sel est composé de 400 mg de sodium et de 600 mg de chlore.
Supprimer2,5 g de sel apportent 1 g de sodium.
Le sodium est un élément minéral souvent appelé sel.
Sel et sodium, ça n'est pas la même chose.
Le sel de table, de cuisine est du chlorure de sodium. Mais, dans les aliments, il y a d'une part le sodium, d'autre part le chlore. Il en est de même dans le corps.
1 g de sel est composé de 400 mg de sodium et de 600 mg de chlore.
2,5 g de sel apportent 1 g de sodium.
A quoi sert le sodium ?
A équilibrer toute l'eau du corps.
Avec le potassium, il gouverne :
toute la répartition de l'eau corporelle,
tous les mouvements d'eau dans l'organisme,
tous les échanges entre l'eau intra-cellulaire (où se trouve le potassium) et l'eau extra-cellulaire.
Combien par jour ?
3 à 5 g de sel : chlorure de sodium.
Les besoins de l'organisme sont toujours exprimés en sel.
Ils sont largement couverts par l'alimentation et même au-delà. Celle-ci en apporte habituellement aux alentours de 12 à 15 g. Ce qui peut poser des problèmes.
Où se trouve le sodium ?
Non seulement dans le sel de cuisine et de table, mais dans tous les produits salés que nous consommons.
Certains produits de la mer le sont naturellement : algues, coquillages, crustacés.
La plupart des produits le sont lors de leur fabrication : beurre salé, biscottes, biscuits, pains, pâtisseries, confiseries, tous les condiments, les conserves et sauces prêtes à l'emploi, les fromages, les charcuteries, les potages et purées instantanés, la choucroute, les œufs de poisson, les olives, les viandes et poissons fumés.
Certaines eaux minérales sont naturellement salées.
Quand faut-il faire un régime sans sel ?
Jamais pour maigrir. On perd de l'eau, pas de la graisse.
Le sel fait-il grossir ?
NON puisque son métabolisme est lié à celui de l'eau et pas à celui des graisses.(...)
http://www.ligne-et-sante.com/nivo2b/gerer/oligo/selsodium.cfm
La production d'électricité à partir du charbon et du gaz naturel devraient converger temporairement ce printemps
RépondreSupprimerLe 14 mai 2015
La plus récente de l'EIA à court terme. Perspectives énergétiques prévoient que le montant de la production d'électricité alimentée au gaz naturel en Avril et Mai totalisera seulement 3,5% de moins que le montant prévu de la production de charbon. Cette convergence a eu lieu qu'une seule fois auparavant, en Avril 2012, lorsque le gaz naturel alimenté seulement 1,5% de moins que le charbon génération. est prévu la production d'électricité à partir de ces deux carburants à augmenter au même rythme au cours des deux prochains mois, et puis divergent à nouveau plus tard dans l'été que la demande augmente et la capacité unité de l'utilisation du charbon continue d'augmenter.
La production au gaz naturel a été en hausse au cours des derniers mois, comme le coût du gaz naturel a chuté à des niveaux jamais vus depuis 2012 . Ces coûts de carburant faibles ont fait du gaz naturel à cycle combiné unités de production dans certaines régions du pays moins cher de fonctionner que les usines alimentées au charbon. L'augmentation de la production au gaz naturel a en grande partie au détriment de la production de charbon. La production de ces deux carburants se situe généralement pendant les mois de printemps que les opérateurs de centrales prennent unités hors ligne pour maintenance lorsque la demande d'électricité est relativement faible.
La convergence ne devrait pas durer, que les prévisions de l'EIE monte lentement prix du gaz naturel à travers le reste de l'année. Les prix à l'indice de référence du gaz naturel Henry Hub devraient atteindre une moyenne de 3,13 $ par million d'unités thermiques britanniques (MMBtu) par le quatrième trimestre de 2015, contre une moyenne de 2,90 $ / MBTU au premier trimestre. La hausse des coûts du gaz naturel et le retour des centrales au charbon après la maintenance du printemps sera probablement augmenter le niveau de la production de charbon. Dans l'ensemble, l'EIA prévoit charbon compte pour une moyenne de 36% de la production totale des États-Unis en 2015 et le gaz naturel pour tenir compte de 31%.
Un facteur qui contribue à la baisse de la part de la production de charbon est la récente retraite de certaines centrales au charbon. Ces plantes sont en train de fermer les groupes électrogènes de répondre à la compétitivité soutenue des prix du gaz naturel et à l' mercure et Air Toxics Standards (MATS) règlements. En plus de 4.1 gigawatts (GW) de capacité de charbon qui a pris sa retraite l'an dernier, les exploitants de centrales ont pris leur retraite ou envisagent de prendre leur retraite à 12,8 GW de capacité de charbon en 2015.
Ces centrales au charbon qui prennent leur retraite sont généralement plus petites unités qui ont généralement exploités à des facteurs de capacité inférieurs au cours des dernières années. En 2014, la moyenne facteur de capacité pour toutes les unités de charbon était de 61%, mais le sous-ensemble d'unités de charbon qui prennent leur retraite en 2015 a eu un facteur de capacité moyenne de seulement 36%. La capacité du charbon retraite en 2015 représentait 1,6% de la production totale des États-Unis au cours de 2014.
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=21232
Les émissions de gazcarbonique du secteur énergétique des États-Unis devraient augmenter jusqu'en 2040
RépondreSupprimerLe 15 mai 2015
Bien que le gazcarbonique des États-Unis (CO2) liées à la production d'électricité ont baissé par rapport à 2005, ils devraient augmenter dans les décennies à venir, basée sur l'analyse de l'EIA annuel Perspectives énergétiques 2015 (AEO2015) qui reflète les lois et règlements en vigueur, et donc ne comprend pas les règles proposées telles que le plan Power Clean de l'Environmental Protection Agency des États-Unis.
En 2013, les émissions de gazcarbonique provenant de la production d'électricité représentent 38% du gazcarbonique liées à l'énergie totale émise. Depuis 2005, la substitution du gaz naturel pour le charbon ainsi que des augmentations de production d'énergie renouvelable et nucléaire a contribué à réduire ces émissions. Efficacité énergétique accrue dans les foyers et les entreprises a conduit à la croissance de la demande d'électricité plus bas, réduisant la nécessité de produire de l'électricité.
les émissions du secteur de l'énergie aux États-Unis sont assujettis à la réglementation fédérale en vertu de la Clean Air Act. En Juin 2014, l'Environmental Protection Agency (EPA) a proposé le Plan Clean Power (RPC) de réglementer les émissions de gazcarbonique des centrales électriques existantes. Le RPC précise des objectifs de taux d'intensité pour fossiles unités de production électrique combustion déjà en exploitation ou en construction au début de 2014, avec l'objectif déclaré de réduire les émissions de carbone dans le secteur de l'électricité de 30% aux niveaux de 2005 d'ici 2030.
Alors que le AEO2015 ne comprend pas la règle proposée par l'EPA (comme AEO2015 ne comprend que les règles et les lois en vigueur), il inclut deux programmes régionaux dans le Nord-Est et en Californie (l'Initiative régionale sur les gaz à effet de serre et à l'Assemblée le projet de loi 32, connus sous le nom RGGI et AB32, respectivement ) qui visent à réduire l'effet de serre (GES) de l'industrie de l'énergie. Règles environnementales fédérales qui ont déjà été finalisés, y compris le mercure et les produits toxiques Air norme existante, sont également inclus dans AEO2015.
Après la prise de ces règlements environnementaux existants en compte, les projections pour la production d'électricité et ses émissions résultant sont principalement déterminées par la capacité disponible et les coûts relatifs de fonctionnement des différentes technologies.
(suite en dessous:)
Les émissions de gazcarbonique Power-secteur sont influencés par un certain nombre de facteurs non directement touchés par les politiques de l'environnement, tels que les niveaux de croissance macroéconomique et des prix relatifs de carburant. Les cas AEO2015 avec les plus grandes différences dans les émissions cumulées depuis le cas de référence sont deux cas qui considèrent que la croissance macroéconomique supérieur ou inférieur. Dans le cas une forte croissance économique, la demande d'électricité, la production de combustibles fossiles et les émissions de gazcarbonique qui en résultent sont tous plus élevés, alors que l'inverse est vrai dans le cas de croissance économique faible. Les émissions de gazcarbonique du secteur électrique projetée augmentent même dans le cas économique faible, et en 2040 ils sont 2% plus élevé que dans 2013.
RépondreSupprimerCas avec des prix mondiaux de l'énergie plus élevés ou plus faibles, représentés par les prix du pétrole, ont relativement peu d'impact direct sur les émissions du secteur électrique, le pétrole fournit une petite fraction de la production d'électricité des États-Unis. Cependant, pétrolière mondiale et les prix du gaz naturel ont une incidence sur le commerce du gaz naturel et les prix du gaz naturel domestique, qui à son tour affecte le rôle du gaz naturel dans le secteur de l'énergie des États-Unis. Une affaire qui assume fioul domestique nettement plus élevé et les résultats de la disponibilité des ressources de gaz naturel à des prix du gaz naturel, augmentant ainsi la part du gaz naturel de la génération et de la réduction des émissions de gazcarbonique du secteur électrique.
Une analyse plus approfondie sur américains dynamique de production d'électricité et leur effet résultant sur les émissions de gazcarbonique est disponible dans l'analyse AEO2015 complète .
Principaux contributeurs: Jeffrey Jones, Laura Martin, Perry Lindstrom
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=21252
Hahahaha ! Notez qu'il est prévu une... augmentation ! Cà alors ! ObamasquéÔhéÔhé avait pourtant prévu de remplacer par... des éoliennes et des panneaux solaires ! HAHAHAHA !
SupprimerPS: La réponse (en partie) est ci-dessous:
Les rendements du maïs en éthanol continuent à s'améliorer
RépondreSupprimerLe 13 mai 2015
Note: volumes d'éthanol ne comprennent pas l'essence qui doit être ajouté pour dénaturer l'éthanol, le rendant impropre à la consommation et donc imposables comme combustible plutôt que comme des boissons alcoolisées.
En 2014, la production d'éthanol-carburant des États-Unis a atteint 14,3 milliards gallons de carburant à l'éthanol, le plus haut niveau jamais enregistré. La croissance de la production d'éthanol-carburant des États-Unis a dépassé la croissance dans le maïs comme matière première consommée, comme l'industrie a grandi, il est devenu plus efficace, en utilisant moins de boisseaux de maïs pour produire un gallon d'éthanol.
Si les rendements des usines d'éthanol par boisseau de maïs en 2014 étaient restés aux niveaux de 1997 (lorsque l'éthanol compose seulement 1% de l'approvisionnement américain moteur totale d'essence), l'industrie de l'éthanol aurait eu besoin pour moudre supplémentaires 343 millions d'hectolitres, soit 7% de plus maïs, pour produire le même volume de carburant. Pour fournir cette quantité supplémentaire de maïs sans retirer boisseaux d'autres utilisations, il aurait fallu 2,2 millions d'acres supplémentaires de maïs pour être cultivées, une zone à peu près équivalente à la moitié de la superficie des terres du New Jersey.
Plusieurs facteurs ont contribué aux augmentations de rendement d'un boisseau de maïs. Échelle accrue a permis aux producteurs d'intégrer la meilleure technologie de processus, tels que le broyage plus fin de maïs pour augmenter la conversion de l'amidon et un meilleur contrôle de la température de fermentation pour optimiser la productivité de levure. La croissance de l'industrie de l'éthanol de maïs a également permis le développement de meilleures enzymes et des souches de levure pour l'amélioration de la production par boisseau de maïs.
Cette croissance de la production d'éthanol a été rendue possible par une hausse de la demande pour l'éthanol pour augmenter les niveaux d'octane que le MTBE (oxyde de tert-butyle et de méthyle, un additif de l'essence) a été éliminé de l'essence, et de rencontrer les carburants renouvelables (RFS) cibles promulguée en 2005 et élargi par la législation ultérieure en 2007. exigences RFS efficacement placé un plancher sous la demande d'éthanol. Récemment, la part des Etats-Unis offre moteur essence totale volumétrique de l'éthanol a été juste en dessous de 10%, pour atteindre 9,8% en 2014.
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=21212
Effectivement, comme pour produire de l'éthanol il faut gaspiller de l'énergie...
Supprimeret qui de plus coûte plus cher que ce qu'il est vendu grâce aux subventions !
("C'est pas vous qui payez, c'est l'Etat !" comme disait l'autre con).
L'Amérique est une nation de timbres alimentaires
RépondreSupprimerLe 13 mai 2015
par Bob Livingston
L'évangile selon Wall Street, la Maison Blanche et les médias de propagande est que l'économie américaine se remet très bien.
La semaine dernière, têtes parlantes heureuses face à nous ont dit que le chômage a baissé à 5,4 % - le taux le plus bas depuis mai 2008 - alors même que le nombre d'Américains non dans la force de travail a grimpé à un record de 93.194.000. Le taux de participation sur la population active (le pour cent des personnes de 16 ans et plus admissibles à travailler) se situe à 62,8 %. Pourtant, les hommes du gouvernement prétendent consciencieusement tout va bien, que le marché boursier est haussière. Maintenant que la Fed parle de relever les taux d'intérêt.
Pourtant, comme de Janvier 2015, le nombre de timbres alimentaires Américains recevant, officiellement connu sous le Supplemental Nutrition Assistance Program ou SNAP, avait dépassé 46 millions pendant 41 mois consécutifs, selon les données publiées par le ministère de l'Agriculture (USDA). Chaque mois maintenant plus de trois ans, remontant à Septembre 2011, 14,5 % de la population américaine a reçu des coupons alimentaires.
Dans la Grande Dépression, les lignes de personnes affamées heures d'attente de pain longtemps pour obtenir une bouchée à manger maigre rappels ont été visibles à tout le monde de la douleur économique du pays. Cela a duré tout, grâce à la Loi d'ajustement Agriculture du FDR; les agriculteurs ont été payés à l'abattage du bétail, brûler les cultures et de laisser leurs terres en jachère afin de soutenir les prix agricoles.
Lignes de pain numériques d'aujourd'hui sont invisibles et facile à ignorer. Les bons alimentaires sont les soupes populaires d'aujourd'hui. La plupart des Américains sont totalement inconscients de leur ampleur. Mais ils sont réels.
Donc, dans une économie qui est censé percolation le long bien, le gouvernement dépense encore 6 milliards de dollars US par mois pour garder les citoyens de mourir de faim ? Il n'a pas de sens que dans un pays prospère, la participation au programme de coupons alimentaires a explosé 1,517 % depuis 1969. Quand quelque chose n'a pas de sens, le gouvernement est généralement impliqué.
Même si les inscriptions au chômage et le taux rapporté par le gouvernement de chômage sont en baisse, les chiffres du département du Travail ne sont basées que sur les personnes qui reçoivent des prestations de chômage. Lorsque ces prestations seront épuisées, une personne est plus comptés comme chômeurs par l'Oncle Scam, même si il ou elle n'a pas encore un emploi. Jim Clifton, président et chef de la direction de Gallup, a appelé les rapports officiels du chômage "Big Lie."
(suite en dessous:)
Une image plus fidèle de chômage réel compte non seulement le chômage de courte durée, mais aussi à court terme et à long terme travailleurs «découragés» - ceux qui ont renoncé à chercher du travail. Ce taux de chômage est de 23 %, selon Shadowstats.com. Ce nombre rivalise avec les hauteurs de la Grande Dépression.
RépondreSupprimerLes enfants et les personnes âgées une fois ont été les principales bénéficiaires du programme de coupons alimentaires, mais maintenant les adultes en âge de travailler constituent la majorité. Les diplômés du secondaire sont le plus grand groupe à 37 %. Mais depuis 1980, les travailleurs ayant une formation de collège ont été la composante la plus forte croissance de la base de destinataire, maintenant avec 28 % d'entre eux ayant fait des études collégiales, comparativement à seulement 8 % il y a 35 ans.
En fait, la majorité des familles américaines de l'assistance publique - y compris les coupons alimentaires, Medicaid, l'aide temporaire aux familles nécessiteuses et le crédit d'impôt sur les revenus - ont au moins un travailleur à temps plein. Plus de la moitié (56 %) sont les familles qui travaillent. Et 60 % des bénéficiaires de coupons alimentaires qui sont en âge de travailler et non handicapés ont été employés tout en recevant les avantages, selon le Bureau du recensement.
Une étude récente de l'Université de Californie, Berkeley, Centre pour la recherche et l'éducation du travail signale que les bas salaires persistants coûte aux contribuables 153 millions de dollars l'aide publique chaque année pour faire le relais. Certains think tankers le blâme sur les robots et les ateliers de misère à l'étranger, que l'automatisation et l'externalisation à d'autres pays avec le travail moins cher supprime des emplois disponibles pour les gens à la maison.
Mais le vrai coupable est la politique et faux offres «libre-échange» qui donnent sociétés multinationales les pauses et les incitations à prendre leurs emplois manufacturiers vers d'autres pays, alors que la réglementation contraignante, des impôts élevés et Obamacare détruisent des emplois qui seraient créés par les petites entreprises américaines fiscale gouvernement.
Il y a collusion entre les mondialistes dans le gouvernement et les grandes multinationales de détruire la classe moyenne et transformer l'Amérique en une mare Tiers Monde de personnes à charge du gouvernement. Cette politique est soutenue par les dirigeants des deux partis politiques.
Tout fait dans le district de criminels est au profit des grandes sociétés et grandir gouvernement. Il suffit de regarder l'attente de beaucoup Trans-Pacific Partnership - au moins ce que vous pouvez voir de lui, car il est entouré de secret. - Qui Rep Sandy Levin (D-Mich) revendications laisserait entreprises étrangères défient les lois américaines, potentiellement de passer outre ces lois et US coûter aux contribuables des milliards de dollars en amendes. Et qui le sénateur Elizabeth Warren (D-Mass.) Revendications nous sapent la souveraineté. Et qui le sénateur Jeff Sessions (R-Ala.) Prétend contient un "accord vivre», qui est la langue permettant le traité soit modifié par le président après que le Congrès approuve.
(suite en dessous:)
Quand vous avez de telles politiques diamétralement opposées en convenant qu'un traité est mauvaise parce qu'elle donne ces pauses aux grandes sociétés et avantages pour le gouvernement, l'affaire doit être suspect.
RépondreSupprimerWashington imprime de grosses sommes d'argent à remettre aux entreprises sous la forme de subventions aux entreprises. Et il JIGGERS le code des impôts et passe soi-disant lois de "libre échange" pour le rendre plus rentable pour eux d'externaliser les emplois manufacturiers américains. Pendant tout ce temps, il importe millions d'étrangers - légalement ou illégalement - à inonder le marché avec les travailleurs de contenu avec des salaires d'esclaves. Obamacare est à l'origine de petites entreprises à fermer ou à couper les employés et les heures afin d'éviter de se conformer à ses mandats.
Ces politiques font grimper le chômage et baisser les salaires. Pendant ce temps, le gouvernement recruteurs de coupons alimentaires ont des quotas de 150 inscriptions par mois. Le programme dispose d'un budget publicitaire de 41 millions de dollars par année; et la publicité se prolonge à travers la frontière vers le Mexique, en expliquant comment les clandestins peuvent signer pour le système. Et les exigences d'admissibilité sont constamment assouplies afin de faire croître les rouleaux de charge.
Et depuis le New Deal, le gouvernement a manipulé les prix et la production de produits agricoles. Cela a créé des prix alimentaires artificiellement gonflés et des consommateurs de coûts billions de dollars en les forçant à payer plus-que-marché des prix des aliments et de remettre des sommes de plus en plus de leur richesse à des impôts et de l'inflation.
Et puis il y a la hausse rapide de l'acceptation par le peuple américain de domination du gouvernement dans nos vies. Les personnes contractent plus d'un document de l'Oncle Scam et la stigmatisation fois attaché à faire est la décoloration. En fait, nous avons atteint un temps en Amérique, où la plupart des gens considèrent documents du gouvernement comme quelque chose qu'ils méritent comme un droit plutôt qu'un privilège en raison de leur difficulté financière ou le chômage.
Cette attitude sera très mauvaise lorsque le système de coupons alimentaires échoue, car il ne sera sûrement lorsque le système de la monnaie de papier sans valeur effondrements.
(suite en dessous:)
Il y a maintenant plusieurs générations de personnes qui ont connu que les subventions du gouvernement pour leur revenu. Ils dépendent du gouvernement pour leur nourriture, logement, transport, divertissement et de la santé. Cela fait partie du collectivisme nationale conçu et perpétré par les politiciens des deux côtés de l'allée ... le «fascisme rampant" passage d'une bienveillante à la pleine totalitarisme. Seulement, il est non seulement plus rampante, elle est à au moins une marche rapide et d'obtenir plus rapidement de jour en jour.
RépondreSupprimerLa classe élus et les facilitateurs bureaucratiques détiennent eux-mêmes comme des parangons de vertu dont le but principal est de servir l'intérêt public. L'histoire a montré que lorsque les gouvernements agissent pour «protéger les personnes," aussi souvent que pas, la mort, la destruction et le résultat de la dépendance.
http://personalliberty.com/america-is-a-food-stamp-nation/
Russie dévoilera aéronef super-transporteur Conception milieu accumulation Marine
RépondreSupprimerLe Moscow Times
Mai. 15 2015 19:24
Un bureau de conception navale russe dévoilera un nouveau design pour un porte-avions massif lors d'une prochaine émission maritime de l'industrie de la défense à Saint-Pétersbourg au milieu d'une importante accumulation d'armes russes, le magazine IHS Jane a rapporté vendredi.
Connu comme le 23000E projet, ou Shtorm-classe, super-transporteur, la conception par le Centre de Recherche de l'Etat Krylov semble similaire à un taquiné par la chaîne de télévision russe de la Défense Ministère télévision Zvezda plus tôt cette année.
Le dévoilement, qui est prévue pour la défense maritime internationale Montrer 2015 au début de Juillet selon IHS Jane, viendra comme la Russie pousse en avant avec un 20 000 000 000 000 de roubles ($400 milliards) programme de réarmement décennie jusqu'en 2020 destiné à réorganiser les forces armées du pays et de rétablir la capacité de la marine russe de projeter sa puissance à l'étranger.
"Le projet 23000E porte-avions polyvalent est conçu pour mener des opérations dans des zones éloignées et océaniques, d'engager des cibles ennemies terrestres et maritimes origine, assurer la stabilité opérationnelle des forces navales, protéger les troupes de débarquement, et fournir à la défense anti-aérienne," directeur adjoint Krylov Research Center Etat Valery Polyakov dit IHS Jane, une société spécialisée publication de l'industrie de la défense.
Le nouveau super-transporteur serait probablement partie d'un futur programme d'armement, comme l'industrie de la construction navale de la Russie est actuellement incapable de prendre sur un tel projet, et de la stratégie à court terme de la marine est de construire ses flottes de navires plus petits.
Pesant 100.000 tonnes, la Shtorm-classe est beaucoup plus importante et plus capable que seul porte-avions actuel de Moscou, 43.000 tonnes de construction soviétique Admiral Kuznetsov.
L'ampleur du nouveau transporteur pourrait rivaliser avec celle de la flotte super-transporteur américain et être un des plus grands navires de guerre dans le monde - qui a suscité des doutes sur la capacité de la Russie à construire un tel navire.
Comme tous les porte-avions soviétique avant, Kuznetsov a été construit dans les chantiers navals de Nikolaïev 444, situé en Ukraine. La Russie ne possède pas de capacité de construction navale pour un plus grand navire de 60.000 tonnes, les experts dit The Moscow Times plus tôt cette année.
Selon Polyakov, le porte-avions proposé aura une longueur de 330 mètres, une largeur de 40 mètres et 11 mètres de profondeur de quille et une vitesse de pointe de 30 noeuds, IHS Jane rapporté.
Bien Zvezda a rapporté que la conception de Krylov serait propulsé par un réacteur nucléaire, Polyakov a déclaré la version de la conception à être représenté à Saint-Pétersbourg se déroulera sur le carburant diesel convention. La conception pourrait être tordu pour adapter un système nucléaire si nécessaire, a t-il dit.
En 2011, la Russie a également commandé deux porte-hélicoptères français Mistral classe 16 500 tonnes pour sa flotte, mais la France a gelé l'accord l'an dernier sur les actions de Moscou en Ukraine.
http://www.themoscowtimes.com/business/article/russia-to-unveil-aircraft-super-carrier-design-amid-navy-buildup/520849.html
Comment lire les disques Mac OS HFS sous Windows gratuitement
RépondreSupprimerAccéder à des fichiers et la copie d'un disque dur formaté Mac sur un PC Windows
Par Jim Martin | Conseiller PC
15 mai 15
Mac et PC jouent assez bien ensemble. La plupart des types de fichiers fonctionnent sur les deux plates-formes, et tous deux vont parler les uns aux autres à travers un réseau.
Cependant, si vous avez un disque dur USB externe pour votre Mac, il peut être difficile de le partager avec un ordinateur Windows ordinateur portable ou PC que Microsoft ne supporte pas les fichiers HFS le système d'Apple dans Windows. (Apple a introduit le support NTFS sous Mac OS X Leopard afin que vous puissiez partager assez facilement un lecteur Windows avec votre Mac.)
Il existe différentes applications pour Windows qui vous permettra d'accéder à HFS, HFS + et les lecteurs HSFX-formatés, mais à peu près tout ce que vous besoin pour atteindre pour votre portefeuille. Peu connus HFS + de Paragon pour Windows 9 coûte £ 13, et l'MacDrive mieux connu coûte 50 $ (env. £ 33).
Les bonnes nouvelles sont que si vous ne voulez pas dépenser de l'argent et seulement besoin de lire les données d'un disque (pas y écrire), HFSExplorer est libre.
Voici comment l'utiliser.
Comment installer et utiliser le HFSExplorer libre pour accéder aux lecteurs HFS dans Windows 7
Télécharger HFSExplorer 0,21 . Assurez-vous de télécharger le programme d'installation de Windows, comme cela vient avec l'environnement d'exécution Java SE nécessaire. Installez le programme en utilisant les paramètres par défaut. Vous vous retrouverez avec un nouveau programme dans le menu Démarrer: HFSExplorer.
Branchez votre clé USB et, le cas échéant, utiliser l'interrupteur d'alimentation pour l'allumer. HFSExplorer fonctionne avec les disques formatés en HFS, HFS + et HFSX. HSFX est Mac OS étendu avec des noms de fichiers sensibles à la casse.
Run HFSExplorer (nous utilisons Windows 7 64 bits ici et il fonctionne très bien) et d'ignorer tout message un fichier DLL est manquant.
L'étape suivante consiste à sélectionner le disque dur en cliquant sur Fichier> système de fichiers de charge de l'appareil. Si vous avez un seul disque dur à l'intérieur de votre PC ou ordinateur portable, il est probable que votre lecteur USB apparaîtra comme Harddisk1 / Partition1, mais il peut être Disquedur2 / Partition1. Si votre disque USB a plus d'une partition, vous devrez choisir celui où les fichiers que vous souhaitez sont stockés.
(suite en dessous:)
Lorsque vous avez sélectionné le bon disque, vous devriez voir ses contenus affichés dans une arborescence de type Explorateur Windows.
RépondreSupprimerPour copier des fichiers sur votre ordinateur portable ou un disque dur de PC, sélectionnez ceux que vous souhaitez et cliquez sur le bouton Extraire. Accédez à un dossier sur votre disque dur local (ou un autre lecteur externe) et cliquez sur Extraire ici. Notez que vous ne pouvez pas créer un nouveau dossier à ce stade, de sorte que vous aurez à choisir un existant.
Le processus de copie commence et, une fois terminé, vous serez en mesure d'ouvrir les fichiers dans Windows.
http://www.pcadvisor.co.uk/how-to/windows/3369574/how-read-mac-os-hfs-drives-in-windows-for-free-image/?
Banque mondiale et ruine du Salvador : un avant-goût du TAFTA ?
RépondreSupprimerStop Tafta
ven., 15 mai 2015 03:55 UTC
Le litige entre le gouvernement du Salvador et l'entreprise OceanaGold montre tous les dangers des traités de libre échange. La même chose se produira avec le TAFTA.
En avril 2015, on apprenait que le gouvernement du Salvador vendait tout son or. Il a vendu près de 5 tonnes de ses réserves, soit près de 80 % des réserves du pays. Cette vente d'or lui rapportera environ 206 millions de dollars. Les observateurs n'ont pas compris, le marché n'a pas compris et en fait, personne ne peut expliquer la logique du Salvador de vendre son or. Mais si on fait le lien avec une autre affaire, alors tout s'explique.
Le Salvador est l'un des pays les plus pauvres au monde. Il a notamment un énorme problème pour l'accès à l'eau. De plus, il fait face à une insécurité croissante avec la montée des gangs qui ont tué des centaines de personnes depuis le début d'année. Et pour protéger son environnement qui est menacé, le Salvador a voté des lois qui favorisent l'écologie en priorité. Les mesures concernent principalement des protections contre les exploitations minières qui seraient néfastes pour l'environnement.
En se basant sur ses lois, le Salvador a refusé un permis d'exploitation minière à l'entreprise OceanaGold, filiale de la Pacific Rim qui est une multinationale canadienne. Après le refus, Pacific Rim par l'intermédiaire d'OceanaGold porte plainte contre le gouvernement salvadorien auprès de la International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) qu'on peut traduire par le Centre international pour le règlement des différents relatifs aux investissements. La petite pépite dans l'histoire est que ce ICSID est un organe de la Banque Mondiale dont la mission officielle est d'aider le développement économique des pays pauvres (qu'est-ce qu'on rigole hein ?).
Sur le site de cet organisme, on peut voir la plainte de Pacific Rim contre le Salvador, mais on apprend aussi que le dossier est toujours en cours. Cependant, Mining.com nous révèle que le dossier est clos et évidemment, l'ICSID a donné raison à la multinationale en condamnant le gouvernement du Salvador à payer la bagatelle de 300 millions de dollars.
(suite en dessous:)
Le gouvernement du Salvador est à bout de souffle et c'est un pays qui en proie à une violence au niveau national, mais également à une pauvreté généralisée grâce à l'accaparement des ressources par les multinationales sans aucune contre-partie digne de ce nom. Pacific Rim a porté plainte contre le Salvador dans le cadre de la CAFTA-DR (Dominican Republic-Central America Free Trade Agreement) qui est un accord de libre échange entre les États-Unis et des pays pauvres des Amériques tels que le Honduras, le Salvador, le Costa Rica, le Nicaragua et la République Dominicaine.
RépondreSupprimerCet accord de libre échange se base toujours sur les mêmes principes de merde. Des mesures qui favorisent les multinationales, une incitation pour baisser les normes législatives et évidemment, le recours à un arbitrage qui est dominé par le secteur privé. Et on retrouve ces mêmes éléments dans tous les accords de libre échangé initiés par les Etats-Unis et le TAFTA n'échappe pas à la règle
http://fr.sott.net/article/25592-Banque-mondiale-et-ruine-du-Salvador-un-avant-gout-du-TAFTA
On trouve maintenant des contrefaçons chinoises de l'Apple Watch pour 40 dollars
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
12 mars 2015
Après plusieurs mois d’attente, l’Apple Watch vient d’être révélée par Tim Cook, le CEO d’Apple, cette semaine, mais toute personne se rendant à la Chine pourra déjà mettre la main sur une copie contrefaite. Les premiers exemplaires sont apparus mercredi sur le marché de l'électronique de Huaqiangbei. Des sites d'e-commerce avaient même commencé à en commercialiser avant la présentation d’Apple.
Lundi, le CEO d’Apple avait annoncé que le prix du modèle d’entrée de gamme de l’Apple Watch était de 349 dollars ; mais sur le marché des contrefaçons chinoises, on trouve des versions à partir de 259 yuan, soit environ 40 dollars, et les prix ne dépassent guère 80 dollars.
La plupart des versions contrefaites, qui portent des noms improbables, tels que « Ai Watch » ou « D Watch » tournent sur un système d’exploitation Android, mais avec une interface qui ressemble à celle d’Apple, y compris l'icône Apple sur l'écran, que les faussaires n’ont eu aucun scrupule à reproduire.
On trouve des copies du modèle d’entrée de gamme Apple Sport, mais aussi de la version la plus luxueuse en or, comiquement parfois vendues au même prix.
Les versions contrefaites montrent à quelle vitesse les artistes chinois du 'Shanzai' sont capables de mettre copies sur le marché. Selon Laurent Le Pen, fondateur et CEO du fabricant de montres intelligentes Omate, cette vitesse est tout à fait prodigieuse. «Ces gens sont des spécialistes », a-t-il dit sur CNN Money.
http://www.express.be/business/fr/technology/on-trouve-maintenant-des-contrefaons-chinoises-de-lapple-watch-pour-40-dollars/211962.htm
La guerre sur la trésorerie Détruit un petit entrepreneur
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 16/05/2015 17:15 -0400
Soumis par Joseph Salerno via Mises Canada ,
Lyndon McClellan est un petit entrepreneur qui possède et exploite L & M Mart Convenience à Fairmont, en Caroline du Nord.
L & M comprend une station d'essence, un dépanneur et un petit restaurant servant des hot-dogs, des hamburgers et des sandwiches de poisson-chat. Un jour Juillet dernier, plus d'une douzaine fédérales, étatiques et locales des agents chargés de l'application de la loi essaimé entreprise de M. McClellan, y compris les agents du FBI et de la Caroline du Nord alcool et application de la loi-organisme et ils ont été "demandent" pour lui. Quand M. McClellan est arrivé, il a été escorté par deux agents fédéraux dans sa chambre de stock pour un chat privé. Les agents lui ont montré les documents indiquant qu'il avait fait deux dépôts en espèces totalisant $ 11 400 dans un délai de 24 heures dans son compte en banque à la garantie bancaire Lumbee. Ils l'ont informé que les documents également indiqué qu'il avait une histoire de "dépôts de trésorerie constants" de moins de $ 10,000, ce qui était une violation de la la loi fédérale contre la "structuration." Ils lui ont également été informés que l'IRS avait saisi tout le 107,702.66 $ dans le compte en banque de L & M.
Qu'est-ce que M. McClellan ne savait pas qu'il était contre la loi d'effectuer des dépôts en espèces de moins de $ 10.000. Les banques sont légalement tenus de signaler tout dépôt de plus de 10.000 dollars pour le département du Trésor des États-Unis. Mais si une personne fait plusieurs dépôts en espèces de moins de 10.000 dollars sur une période de temps indéterminée que le total de plus de $ 10 000, alors il est présumé être un blanchisseur d'argent ou trafiquant de drogue qui commet le crime ignoble de structuration, qui est, en cherchant à contourner l'exigence de déclaration de la banque et de maintien de la confidentialité de ses affaires financières Ainsi les banques sont également tenus de déposer des "rapports d'activités suspectes" sur les dépôts en espèces de moins de $ 10,000. Basé sur ces rapports, si l'on est simplement soupçonnées-pas condamné-de structuration, son compte bancaire est saisi par l'IRS en vertu des lois "de confiscation des biens au civil", ce qui permet les saisies de l'argent ou d'autres biens soupçonnés d'être liés à un crime.
Les organismes gouvernementaux ont une incitation financière à invoquer les lois de confiscation au civil parce que la loi autorise l'agence saisissant de conserver les actifs et les utiliser pour développer leurs activités sans une appropriation du Congrès. Dans sa faim insatiable pour les fonds, l'IRS même «supplée" Etat et les organismes d'application de la loi locaux à passer par «activités suspectes rapports" en échange d'une réduction du butin saisi par la suite par l'IRS. Ceci est probablement la façon dont un petit entrepreneur comme M. McClellan vivre en paix dans un hameau endormi a été ciblée pour la destruction dans la guerre contre le Cash.
Mois après la saisie de son compte en banque, le gouvernement fédéral a offert à M. McClellan 50 % de son argent si il a accepté un règlement. Il a refusé héroïquement et a l'intention de poursuivre l'affaire en cour. Malheureusement, en vertu des lois oppressives et despotiques "confiscation de biens au civil", il porte le fardeau de prouver son innocence. Mais comme il le dit:
Il est injuste pour le peuple américain qui travaillent pour gagner leur vie qu'un jour ils peuvent frapper à la porte, marcher dans leurs entreprises, et dire, 'Nous avons juste pris votre argent »... Je pensais toujours votre argent était en sécurité à la banque, mais je ne le dirais plus maintenant.
Ni moi ne le ferais-je !
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-16/war-cash-destroys-small-entrepreneur
Ce peut être que le début de la guerre des prix du pétrole dit l'AIE
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 16/05/2015 13:30 -0400
Soumis par Andy Tully via OilPrice.com ,
Le ministre saoudien du Pétrole, Ali al-Naimi peut être l'une des personnes les plus puissantes de l'industrie mondiale de pétrole. Après tout, comme le fonctionnaire de l'huile dessus en doute pays producteur de pétrole le plus influent du monde, il a une énorme influence.
Mais pour toute sa puissance, il est le plus ingénieux ? Cette question se pose de la publication de deux rapports sur l'état actuel de l'industrie pétrolière qui se penchent sur si oui ou non la stratégie de l'OPEP de forcer US schiste est de réduire réussir.
Le premier, publié le 12 mai par l'OPEP, dit, en substance, que l'effort de l'Arabie saoudite pour maintenir sa propre production de pétrole à court records réussit à arracher des parts de marché de retour de producteurs américains de pétrole de schiste, également appelé "la lumière, étanche huile "(LTO). Le second, publié un jour plus tard par l'Agence internationale de l'énergie (AIE), est d'accord, mais seulement jusqu'à un certain point.
"Dans l'impasse supposée entre l'OPEP et léger américain étanche à l'huile (LTO), LTO semble avoir cligné des yeux," l'AIE a rapporté . "Après des mois de réduction des coûts et un 60 pour cent saut dans le nombre de forages États-Unis, la montée inexorable de l'approvisionnement américain semble être enfin ralentissement ».
Mais le rapport de l'AIE, basée à Paris, qui conseille 29 pays industrialisés sur la politique énergétique, a également souligné un rebond des prix du pétrole qui pourrait bénéficier aux producteurs des États-Unis schiste.
Comme le rapporte la fois l'OPEP et l'AIE souligner, la baisse aux États-Unis de la production de pétrole de schiste a quelque peu réduit la surabondance de pétrole et les prix du pétrole conduit à se rallier à environ 65 $ le baril. Et l'AIE ajoute que cela apporte LTO retour au-dessus du seuil où sa production devient rentable à nouveau.
Mais cela, évidemment, est pas assez bon pour les deux foreurs de schiste nationaux et étrangers aux États-Unis, et cela est où l'ingéniosité entre dans l'image. "Plusieurs grands producteurs de LTO ont été de vanter de réaliser d'importantes réductions des coûts de production au cours des dernières semaines, » dit le rapport.
Par exemple, Statoil, énorme société d'énergie appartenant à l'État de la Norvège, est d'essayer de nouvelles techniques de fracturation hydraulique, ou fracking, dans le champ de schiste Eagle Ford Texas. Ils comprennent l'utilisation de différents grades de sable à mélanger avec de l'eau et des produits chimiques, et de forage à des profondeurs variables, d'augmenter les rendements en huile.
(suite en dessous:)
"Il y a un proverbe qui dit en Norvège nécessité enseigne la femme nue à tricoter," Bjorn Otto Sverdrup, un vice-président de Statoil, a dit le New York Times , lors d'une tournée des opérations de schiste de la société dans Kennedy, Texas.
RépondreSupprimerÉvidemment, cette mère de l'invention montre un certain succès. Statoil a peut-être réduire le nombre de ses plates-formes à Eagle Ford de trois à deux en 2014, mais sa production à partir du champ de schiste est en hausse d'un tiers. La nouvelle méthode de fracking a également réduit le coût de l'extraction d'une moyenne de 4,5 millions $ par puits à 3,5 millions $, en partie parce qu'il a été capable de réduire les temps de forage d'une moyenne de 21 jours à 17.
Dans ce contexte, alors, il est pas surprenant que l'AIE est pas si sûr que l'OPEP en général, et al-Naimi, en particulier, ont la haute main -. Encore "Il serait donc prématuré de suggérer que l'OPEP a gagné la bataille des parts de marché ", a dit le rapport de l'agence. "La bataille, plutôt, vient de commencer."
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-16/may-just-be-start-oil-price-war-says-iea
Le point de vue géopolitique de Paul Craig Roberts : pas réjouissant !
RépondreSupprimerle 16 mai 2015
par jacqueshenry
Chers lecteurs, contrairement à ce que vous pourriez croire, mon billet d’humeur politique daté du 13 mai fut rédigé le 12 quand je vis la dépêche d’agence (Reuters si je me souviens bien) relative aux Ospreys que l’armée américaine va installer à Tokyo. Avec les différences d’horaire il m’était alors impossible d’avoir accès à ce billet de Paul Craig Roberts paru le 11 mai selon le calendrier américain. Je n’en ai eu connaissance que le 13, décalage horaire défavorable entre le Japon et les USA aidant. C’est un peu alambiqué comme explication mais toujours est-il que PCR, dans son analyse de la situation européenne, a omis de mentionner De Gaulle comme je l’ai fait dans le billet de mon blog. Cependant, et comme je suis un lecteur assidu du blog de PCR, je vous livre la traduction de mon cru de son dernier article intitulé « War Threat Rises As Economy Declines », en français : les menaces de guerre se précisent avec le déclin de l’économie (lecture inaugurale de la Conférence Annuelle du Groupe Financier de l’Ouest, New-Orleans, 7 mai 2015).
Les évènements notoires contemporains sont la chute de l’Union Soviétique, le 11 septembre 2001, la délocalisation de l’emploi et la dérégulation financière. Dans ces quatre évènements on trouve les problèmes de politique étrangère et les problèmes économiques auxquels sont confrontés les USA.
Les USA ont toujours eu une excellente opinion d’eux-mêmes mais avec la chute de l’Union Soviétique ce sentiment s’est exacerbé. Nous sommes devenus le peuple exceptionnel, le peuple indispensable, le pays choisi par l’histoire pour exercer son hégémonie sur le monde. La doctrine des néoconservateurs libère le gouvernement des USA de toutes les contraintes internationales et autorise Washington à utiliser des moyens coercitifs à l’égard d’Etats souverains afin de refaire le Monde à son image.
Pour protéger le statut d’unique puissance mondiale depuis la chute de l’Union Soviétique, en 1992, Paul Wolfowitz écrivit de qui est maintenant décrit comme la Doctrine Wolfowitz qui est le fondement de la politique étrangère de Washington :
« Notre objectif premier est d’éviter la ré-émergence d’un nouveau rival aussi bien dans l’ancien territoire de l’Union Soviétique que partout ailleurs qui puisse être une menace de l’ordre de celle que constituait l’Union Soviétique. C’est une considération dominante sous-entendant la nouvelle stratégie de défense régionale et nécessite que nous nous efforcions d’éviter l’émergence de toute puissance hostile pouvant contrôler une région de la planète dont les ressources pourraient être suffisantes pour favoriser l’émergence une autre puissance globale ».
En mars de cette année (2015) le Conseil des Relations Extérieures a élargi cette doctrine à la Chine.
Washington est maintenant décidé à freiner l’émergence de deux grandes puissances nucléarisées. Cet objectif est exactement la raison pour laquelle Washington a créé la crise ukrainienne pour l’utiliser dans sa propagande anti-russe. La Chine est maintenant confrontée à la politique asiatique des USA et la mise en place de nouvelles bases militaires pour assurer à Washington le contrôle de la Mer de Chine du Sud qui est maintenant considérée comme un intérêt national américain.
(suite en dessous:)
Le 11 septembre initia la guerre pour l’hégémonie des néocons au Moyen-Orient. Le 11 septembre au aussi rendu possible la mise en place de l’Etat policier aux USA. Tandis que les libertés ont été bafouées dans le pays (les USA) celui-ci a toujours été en guerre depuis le début du XXIe siècle, des guerres qui ont coûté aux citoyens américains selon Joseph Stiglitz et Linda Bilmes au moins six mille milliards (trillions) de dollars. Ces guerres ont été catastrophiques. Elles ont déstabilisé des gouvernements dans une zone productrice d’énergie importante et ces guerres ont catalysé l’émergence considérable de « terroristes », l’éradication de ces derniers étant l’objectif premier de ces guerres.
RépondreSupprimerAu moment même où la chute de l’Union Soviétique favorisa l’hégémonie américaine, le phénomène de délocalisation du travail apparut. Cet événement incita la Chine et l’Inde à s’ouvrir aux investissements américains massifs pour créer des emplois pour la tout aussi massive main d’oeuvre disponible de ces pays. Les compagnies américaines, encouragées par Wall Street et les grandes firmes commerciales d’investissement, délocalisèrent leurs activités dans tous les domaines comme par exemple la création de logiciels vers ces pays.
L’immédiate conséquence fut l’appauvrissement de la classe moyenne américaine et la disparition de la promotion sociale de cette dernière. En quelque sorte le produit intérieur brut américain et le revenu des taxes afférentes émigra vers l’Inde et la Chine. Le revenu réel médian des Américains déclina. Sans croissance interne pour stimuler l’économie Alan Greenspan favorisa une expansion de la dette des consommateurs qui aboutit à ce que l’on sait. Actuellement aucun facteur ne stimule l’économie (américaine).
Quand les biens et les services produits par la main-d’oeuvre délocalisée arrivent aux Etats-Unis ils entrent en tant qu’importations ce qui aggrave la balance commerciale. Les étrangers disposant alors d’excédents de dollars achètent des obligations, des actions, des biens immobiliers, des sociétés sur le sol américain et par voie de conséquence les intérêts, les dividendes, les bénéfices financiers quittent les USA pour être redirigés vers ces pays. Et pour protéger la valeur d’échange du dollar devant de tels déséquilibre monétaires et contrecarrer l’effet de l’impression de monnaie pour aider les banques « too big to fail » Washington a incité sinon contraint l’Europe et le Japon à créer de la monnaie, processus qui renchérit la valeur d’échange du dollar.
Le Glass-Steagall Act qui était censé séparer les activités commerciales de celles d’investissement des banques a été vidé de sa substance jusqu’à être complètement ignoré dès la fin du mandat de Clinton. Cette abrogation de fait et l’échec des régulations sur les produits financiers dérivés ainsi que la suppression des limites de position des spéculateurs et la gigantesque concentration du secteur financier dans le mépris total des lois anti-trust a créé non pas l’utopie du marché libre mais une crise financière sérieuse et toujours bien présente. Les liquidités disponibles de par cette politique monétaire n’a eu pour effet que de favoriser l’apparition de bulles financières sur le marché des actions et des obligations.
(suite en dessous:)
Implications, conséquences et perspectives :
RépondreSupprimerQuand la Russie s’est opposée à l’invasion planifiée par l’administration Obama de la Syrie et les tentatives de bombardement de l’Iran, les néoconservateurs se sont rendus à l’évidence que tandis que les USA étaient occupés avec leurs guerres au Moyen-Orient et en Afrique Poutine avait restauré la puissance économique et militaire russe. Quand la Russie a dit « niet » aux USA, suivie par le parlement britannique, le premier objectif de la doctrine Wolfowitz a été sérieusement ébranlé. C’est cet événement qui redirigea l’attention des néoconservateurs vers la Russie. Durant la décennie passée, Washington avait investi 5 milliards de dollars pour financer une nouvelle classe politique en Ukraine ainsi que des ONGs susceptibles d’être envoyées dans la rue pour manifester. Quand le Président Ukrainien fit un bilan économique de l’adhésion possible de son pays à l’Union Européenne il s’aperçut que la note était trop élevée et il rejeta cette adhésion. C’est alors que Washington se servit de ces ONGs dans la rue et les néo-nazis y ajoutèrent la violence à laquelle le gouvernement n’était pas du tout préparé. Ces évènements entrainèrent sa chute.
Victoria Nuland (Secrétaire d’Etat US pour les Affaires Européennes) et Geoffrey Pyatt (Ambassadeur US en Ukraine) choisirent leurs politiciens et établirent un régime vassal dans le pays. Washington espérait pouvoir mettre la main sur la base navale russe de Crimée, le seul port toujours libre de glaces de la Russie. Cependant, la Crimée, partie intégrante de la Russie pendant des siècles, choisit démocratiquement de retourner dans le giron de la mère patrie. Washington, dépité, déclara qu’il s’agissait en fait d’une invasion russe suivie d’une annexion. Dès lors les USA organisèrent une propagande en Europe pour casser les liens économiques et commerciaux entre l’Europe et la Russie et en obligeant l’Europe à mettre en oeuvre des sanctions contre la Russie.
Etant donné que ces sanctions ont eu des effets négatifs sur l’économie européenne, les Européens se sentent de plus en plus concernés par la belligérance américaine car cette Europe n’a rien à gagner d’un conflit avec la Russie tout en redoutant d’être poussée à la guerre. De plus en plus de signes indiquent que certains gouvernements européens désirent se désolidariser de la politique étrangère américaine. La virulente propagande anti-russe et la diabolisation de Poutine ont altéré la confiance de l’Ouest envers la Russie. Le Commandant de l’OTAN Breedlove demandant plus d’argent, plus de troupes, plus de bases près des frontières avec la Russie fait que la situation devient dangereuse. Dans une confrontation directe avec la Russie, Washington cherche à incorporer l’Ukraine et la Géorgie dans l’OTAN, pourtant deux anciennes provinces russes.
Sur la scène économique le dollar comme monnaie de réserve constitue un problème pour le monde entier. Les sanctions et d’autres manifestations de l’impérialisme financier américain poussent certains pays y compris de grandes nations à s’affranchir des paiements en dollars. Et tandis que de plus en plus de transactions commerciales se concluent sans avoir recours au dollar, la demande pour cette monnaie chute malgré une disponibilité accrue en billets verts à la suite des QEs successifs. Et compte tenu de la production délocalisée et de la dépendance des USA des importations, une chute de la valeur du dollar résulterait en une inflation domestique dramatique conduisant à une paupérisation des citoyens américains et menaçerait les marchés largement manipulés des actions, des obligations et des métaux précieux.
(suite en dessous:)
La vraie raison des Quantitative Easings est d’aider les banques à boucler leurs bilans. Cependant, la raison officielle a toujours été de stimuler l’économie. Le seul résultat positif est l’évolution du produit intérieur brut américain qui paraît embellir car l’indice implicite d’évolution des prix n’a pas été pris en compte ou sous-estimé. Il est évident qu’il n’y a pas eu de reprise économique et avec un premier trimestre sans progression et un deuxième trimestre qui s’annonce tout aussi terne il paraît évident que les USA s’enfoncent dans un autre cycle de récession. Le taux de chômage de 23 % (ce n’est pas moi qui invente ce chiffre c’est PCR qui le tire de sources d’information non truquées) n’a rien à voir avec celui des années d’après-guerre. La réserve fédérale combattait l’inflation en ralentissant l’économie et quand le taux de chômage augmentait à nouveau, la FED lâchait du lest. Mais aujourd’hui il n’y a plus d’emplois, ils ont été délocalisés, il n’y a plus d’usines, elles ont aussi été délocalisées.
RépondreSupprimerRestaurer l’économie demande un rapatriement du tissu industriel et des emplois recréés sur le sol américain. Cela peut être atteint en modifiant la fiscalité qui charge les produits des entreprises délocalisées et importées aux USA : de fortes taxes sur les produits importés et peu de taxes sur les produits Made in USA, une approche qui réduirait l’avantage des délocalisations. Si on se souvient du lobbying intense des compagnies transnationales et de celui de Wall Street, une telle réforme fiscale a peu de chances d’aboutir. En conclusion l’économie américaine continuera à décliner.
Sur le plan de la politique étrangère, l’égocentrisme et l’arrogance dans la manière dont les Américains perçoivent leur image de pays exceptionnel et indispensable avec, donc, des droit hégémoniques sur les autres pays signifie que le monde entier est prêt à faire la guerre. Ni la Chine ni la Russie n’accepteront d’être vassalisés comme le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France et le reste des pays européens, le Canada, le Japon et l’Australie. La doctrine Wolfowitz est claire : Le prix de la paix dans le monde est l’acceptation de l’hégémonie de Washington. En conséquence, à moins d’une crise du dollar affaiblissant la puissance américaine ou à moins que l’Europe ait le courage de se désolidariser des USA et poursuive sa propre politique étrangère en supprimant l’OTAN, une guerre nucléaire semble très probable. L’agressivité et la propagande américaines ont suffi à catalyser le rapprochement stratégique entre la Chine et la Russie pour contrer les intentions belliqueuses américaines. La célébration du soixante-dixième anniversaire de la défaite d’Hitler le 9 mai dernier à Moscou est un tournant historique car aucun pays occidental n’était présent mais les officiels chinois dont Xi-Jinping auprès de Poutine dans la tribune officielle et des régiments de l’armée chinoise étaient présents et ont défilé avec les soldats de l’armée russe. Le nombre de soldats russes morts au combat par rapport à celui des Anglais, des Américains ou des Français rend parfaitement clair que ce sont les Russes qui ont vaincu Hitler. Les pays de l’Ouest ont réécrit l’histoire, ce n’est pas nouveau, et Obama n’a mentionné que les troupes américaines dans le déroulement de cette guerre lors des commémorations du 8 mai. Poutine a, au cours de cette célébration, remercié les Anglais, les Français et les USA pour leur contribution à la victoire ( http://thesaker.is/15865/ ).
(suite en dessous:)
Pourtant depuis de nombreuses années Poutine ne cesse de déclarer aux vassaux de Washington : « Ne nous agressez pas, nous ne sommes pas votre ennemi. Nous voulons être vos partenaires ». Les années ont passé sans que Washington ait écouté un seul instant le message de Moscou et au final la Russie et la Chine ont réalisé que leur choix était limité entre cette vassalisation ou la guerre. S’il y avait au moins une personnalité intelligente au Département d’Etat ou au Pentagone pour alerter de la dangerosité des néoconservateurs, l’avenir de l’espèce humaine pourrait être préservée.
RépondreSupprimerJ’ajouterai qu’une telle analyse rend dérisoires les gesticulations vides de sens au sujet du changement climatique. Tout simplement la nature humaine n’a pas changé et ne changera jamais : le seul passe-temps qui intéresse l’homme est de s’entretuer après avoir appris à marcher au pas et manipulé une arme de guerre …
Source : Paul Craig Roberts blog. Le prologue et mes commentaires personnels sont en italiques.
Notes : Joseph Stiglitz, Prix Nobel d’économie, ancien économiste en chef de la Banque Mondiale, adversaire notamment de la globalisation, activiste anti-néocons, en très résumé. Linda Bilmes, professeur d’économie à l’Université d’Harvard, économiste ancien membre de l’administration Clinton, coauteur avec Stiglitz du livre « The Three Trillion Dollar War » (ISBN : 978-0-393-06701-9 )
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/05/16/le-point-de-vue-geopolitique-de-paul-craig-roberts-pas-rejouissant/
«Je dois travailler beaucoup plus difficilement" en Russie qu'à la NSA - Edward Snowden
RépondreSupprimerle 16 mai 2015 22h01
Edward Snowden dit qu'il a travaillé dur et faire des choses plus importantes en exil en Russie que lui, tout en étant un entrepreneur pour la National Security Agency (NSA).
"Le fait est que j'étais payé une quantité extraordinaire d'argent pour très peu de travail [à la NSA] avec très peu de la manière des qualifications," Snowden a déclaré via une liaison satellite lors d'une manifestation à l'Université de Stanford, le vendredi.
En Russie, "ce qui a changé de manière significative," l'ex-entrepreneur NSA, qui a révélé les activités de surveillance de vastes et les plus controversées de l'agence aux États-Unis et à l'étranger, a déclaré.
«Je dois travailler beaucoup plus difficile de faire la même chose. La différence est que, même si je l'ai perdu beaucoup, je dois un énorme sentiment de satisfaction, " le dénonciateur dit, cité par Business Insider.
Cependant, il n'a pas révélé exactement ce qu'il a travaillé sur, disant qu'il est le genre de personne qui croit en être jugé sur le résultat final.
Snowden a également abordé l'éthique de la dénonciation, rappelant à son auditoire qu'il n'a jamais publié un seul document lui-même, mais a toujours travaillé aux côtés des journalistes.
L'implication des journalistes a également permis l'emploi d'un système de freins et de contrepoids tout en faisant des révélations, at-il dit.
Selon le dénonciateur, il n'y avait aucun moyen pour lui de fuir les fichiers à la presse de manière anonyme comme il aurait pu conduire à une chasse aux sorcières au sein de la NSA, mettant ses anciens collègues sous la menace.
"Les dénonciateurs sont élus par les circonstances. Personne ne nomme auto-être un dénonciateur parce qu'il est si douloureuse. Vos vies sont détruites si vous êtes bon ou mauvais. Ce ne sont pas quelque chose de gens vous inscrire pour ", a t-il souligné.
Snowden a ajouté qu'il est ni un héros, ni un traître, mais seulement un homme, qui a atteint un moment critique, après quoi il ne pouvait pas garder le silence.
«Nous avons tous une limite de l'injustice, de l'incivilité, d'inhumanité dans notre vie quotidienne que nous pouvons accepter et sorte de l'ignorer. Nous nous tournons nos yeux loin du mendiant dans la rue. Nous avons aussi un point de rupture et lorsque les gens trouvent cela, ils agissent ", at-il expliqué.
(suite en dessous:)
"Vous devez avoir un plus grand engagement pour la justice que la crainte de la loi," Snowden ajouté.
RépondreSupprimerLes commentaires sont venus une semaine après une cour d'appel fédérale américaine a statué que la collecte en vrac de la NSA des enregistrements téléphoniques de citoyens américains était illégal.
Dans une décision unanime, la deuxième cour d'appel à New York Circuit appelé la majeure partie des enregistrements téléphoniques collection "injustifiée et sans précédent."
La décision, qui Snowden décrit comme "extrêmement encourageants", intervient alors que le Congrès affronte une date limite Juin 1 à renouveler une partie du Patriot Act qui permet vrac surveillance des données de la NSA.
http://rt.com/news/259309-snowden-work-russia-nsa/
Snowden vient de marquer une grande victoire
RépondreSupprimerMichael B Kelley
7 mai 2015, 15:30
La cour d'appel - Un américain a déclaré que le coup de filet de la NSA de millions d'appels téléphoniques des Américains est illégal, et qu'Edward Snowden a servi de catalyseur de la décision.
"Les Américains ont d'abord appris sur le programme de métadonnées de téléphone que les appelants contestent maintenant le 5 Juin 2013, lorsque le journal britannique The Guardian a publié un ordre FISC fuite par l'ancien entrepreneur du gouvernement Edward Snowden," le tribunal a noté .
L'ordre dirigé Verizon pour produire à la NSA "sur une base quotidienne continue ... tous les enregistrements détaillés des appels ou 'la téléphonie métadonnées» créé par Verizon pour les communications (i) entre les Etats-Unis et à l'étranger; ou (ii) entièrement à l'intérieur des États-Unis, y compris les appels téléphoniques locaux ".
Le gouvernement américain a justifié le programme en disant qu'il était couvert vertu de l'article 215 de la USA Patriot Act, qui a été signé dans la loi par le président George W. Bush le 26 Octobre 2001, après les attentats terroristes du 9/11.
L'article 215, connu comme la fourniture affaires-records, a autorisé des agences de renseignement à demander des renseignements si «les dossiers sont pertinents à une enquête en cours de renseignement étranger."
Mais le tribunal a jugé que "le programme de métadonnées de téléphone vrac est pas autorisée par § 215."
Jim Sensenbrenner (R-Wisconsin), l'auteur de la USA Patriot Act origine, avait déposé un mémoire d'amicus curiae dans le costume dans lequel il a soutenu que le gouvernement était allé bien au-delà ce que la loi autorise.
"La NSA est la collecte sur une base quotidienne des détails de chaque appel que toutes les marques américaines, ainsi que tous les appels effectués par des étrangers ou des États-Unis," la brève lecture. "Comment peut-on appeler tous que tous les marques américaines ou reçoit être pertinente pour une enquête spécifique ?"
Un des nombreux documents de la NSA fuite
Snowden aurait volé jusqu'à 1,77 million de documents de la NSA tout en travaillant à deux emplois consécutives pour les entrepreneurs du gouvernement des États-Unis à Hawaii entre Mars 2012 et mai 2013.
(suite en dessous:)
Le 31-year-old a donné environ 200.000 documents aux journalistes américaines Laura Poitras et Glenn Greenwald en Juin 2013. Greenwald a publié plusieurs histoires pour The Guardian à propos de la NSA espionnage domestique avant de commencer l'interception avec le cache de documents. (Le sort du reste des documents est inconnue .)
RépondreSupprimerLa décision du tribunal intervient après de mauvaises nouvelles pour Snowden et ses partisans.
HBO hôte John Oliver récemment confronté l'ancien entrepreneur NSA sur la créance douteuse que Snowden avait lu tous les documents qu'il a pris et donné aux journalistes.
Et la semaine dernière, NSA dénonciateur William Binney dit Business Insider qu'il maintient sa Juin 2013 commentaire qui Snowden a été "la transition de dénonciateur à un traître" après avoir révélé les opérations de la NSA à la South China Morning Post.
Le jeudi, Snowden peut prétendre à une victoire.
La Cour note que Snowden est fondamentalement la seule raison pour laquelle ce débat existe: "Les Américains ont d'abord appris" du programme à partir de la fuite par Snowden.
- Ari Melber (AriMelber) le 7 mai 2015
http://uk.businessinsider.com/snowden-scores-a-big-victory-2015-5?r=US
Manque d'ouragans attribué à la chance, réchauffement non mondial
RépondreSupprimer16 mai 2015
par Daniel Greenfield
Voici comment cyniquement l'anti-science le hall Warmunist est. Ces personnes blâment chaque événement météorologique unique, des tremblements de terre à des tempêtes d'hiver, sur le réchauffement climatique.
Al Gore et d'autres ont essayé de prétendre que le réchauffement global a été cause des ouragans. Mais les ouragans ne montraient pas jusqu'à .
Maintenant les Warmunists aurait attribué la pause au réchauffement climatique. Nous parlons de gens qui prétendent la montée de ISIS est causée par le réchauffement climatique. Ils n'est clairement pas un problème en attribuant tout au réchauffement que diable.
Mais quelle explication scientifique est crédité pour la pause ? Chance.
Dans un coup de chance, aucun ouragan majeur noté en catégorie 3 ou plus n'ont frappé le sol américain au cours des neuf dernières années, révèle une nouvelle étude. Ceci est plus longue "la sécheresse des ouragans" du pays dans l'histoire, ou depuis 1851, les chercheurs ont dit. Le record précédent accalmie duré huit ans, de 1861 à 1868, ils ont dit.
Alors pourquoi ne pas blâmer le réchauffement global pour celui-ci ? Parce que le récit n'associe aucun réchauffement global avec les phénomènes négatifs.
C'est là une manœuvre de propagande pour amener les gens d'avoir peur donc ils vont donner et laisser les écologistes et Wall Street imposer le rationnement et la pauvreté grâce à des crédits de carbone. Le récit ne peut pas associer réchauffement avec quelque chose de bon. Le tout est une tactique de la peur évidente.
http://www.frontpagemag.com/2015/dgreenfield/lack-of-hurricanes-attributed-to-luck-not-global-warming/
Billet d’information à l’intention de mes lecteurs
RépondreSupprimerPublié le 17 mai 2015
par jacqueshenry
La fréquentation de mon blog est en baisse. Il est vrai que je ne disserte plus de climat, ça a eu payé mais ça paie plus. Je ne parle plus ou presque plus de cul ou de sexe, comme vous voudrez, ça a eu payé mais ça paie plus, les bactéries, l’ADN, la biologie, les vaccins, les enzymes, pareil, ça a eu payé mais ça paie plus, mes lecteurs s’en lassent visiblement selon les statistiques que me procure aimablement le site wordpress. Comme je ne suis pas doué en économie et que la politique ne m’inspire que quand je trouve intéressant de reprendre un billet d’un autre blog et que ça paie de moins en moins, alors j’ai décidé de ne publier sur ce blog qu’un billet tous les deux jours, ça ne changera strictement rien à l’état de mon porte-monnaie puisque ce blog a toujours été gratuit, libre d’accès, et que je n’ai jamais sollicité la moindre aide de mes lecteurs de peur de devenir prisonnier de ces derniers, contrairement à de nombreux autres blogs mercantiles que je n’aurai pas l’outrecuidance de nommer.
Mais ce n’est pas la raison la plus importante car en réalité, depuis peu, j’aide ma femme (ma seconde femme, ma nouvelle femme tout à fait adorable) à créer un petit business artisanal et cette aide me prend beaucoup de temps, beaucoup plus que je ne l’aurais imaginé il y a quelques jours seulement. Cette idée d’un petit supplément de retraite m’est venue à l’idée en flânant dans les rues (il n’y en a pas beaucoup) d’Ogasawara Village. Il y a beaucoup de tamanus (ici on les appelle des tamana, Calophyllum Inophyllum) et les noix de cet arbre me sont familières puisque lorsque je séjournais au Vanuatu, j’ai organisé la production d’huile à partir des amandes de ces noix parfaitement sphériques. J’ai réussi après quelques tâtonnements à confectionner des colliers que ma charmante épouse va pouvoir vendre aux touristes quand elle aura fait le nécessaire auprès de l’administration pour créer sa petite entreprise et ainsi améliorer sa maigre retraite.
Pour ces deux raisons, la seconde me paraissant essentielle, j’ai donc décidé sans l’avis de mes lecteurs d’espacer la mise en ligne de mes billets. Je ferai en sorte de satisfaire l’impatience de mes lecteurs fidèles habitués à mon billet quotidien en leur réservant des articles un peu plus documentés.
Fidèlement votre.
https://jacqueshenry.wordpress.com/
Newsweek: le partenariat russo-chinois se renforce malgré les pressions US
RépondreSupprimer14:51 17.05.2015
Tandis que la Russie est à la recherche de nouveaux alliés, la Chine semble vouloir l'aider.
Les relations entre la Russie et la Chine se développent dynamiquement en dépit des vaines tentatives de Washington d'isoler Moscou sur la scène internationale, écrit dimanche le magazine américain Newsweek.
"Selon le magazine, la récente visite du président chinois Xi Jinping à Moscou est devenue "un signe très prometteur" pour la future coopération entre les dirigeants chinois et russe.
Tandis que la Russie est à la recherche de nouveaux alliés, la Chine, qui est elle-même un joueur puissant, semble vouloir l'aider, indique le magazine.
Dans ce contexte, les actuels exercices navals conjoints russo-chinois de dix jours témoignent selon le Newsweek du renforcement continu de la coopération militaire et stratégique entre les deux pays.
Dans le même temps, la Russie et la Chine consolident leurs liens économiques et forgent "un bloc diplomatique puissant" pour faire face aux Etats-Unis et à l'Europe dans le cadre des Nations unies. Pourtant, la coopération entre la Chine et la Russie dépasse de loin le cadre fixé par l'Onu, souigne le magazine.
Toujours selon le Newsweek, sur fond de récentes visites de la chancelière fédérale allemande Angela Merkel à Moscou et du secrétaire d'Etat américain John Kerry à Sotchi, le chef du Kremlin Vladimir Poutine "ne semble plus si isolé" en dépit des allégations émises par certains observateurs à l'approche du défilé militaire à l'occasion du 70e anniversaire de la victoire sur l'Allemagne nazie à Moscou.
http://fr.sputniknews.com/international/20150517/1016111844.html
Une révolution Robot en 2020 ? Le Japon lance une campagne pro-robots
RépondreSupprimerle 17 mai 2015 11h14
Même à une époque où parler sérieusement de robots tueurs atteint aussi haut que les Nations Unies, il y a des arguments et contre les amateurs: le Japon vient de mettre en place une organisation de promotion des robots, et il promet de transformer le monde.
L'idée vient d'un besoin perçu de telles technologies dans divers domaines du secteur privé, affirme l'Initiative Robot Revolution, qui est rejoint par plus de 200 marques japonaises, dont Toyota, Honda et Panasonic, selon le Japan Times. Une longue liste d'institutions est également à bord.
Robots pourraient offrir des avantages considérables dans le milieu universitaire, de l'agriculture, de la médecine et d'autres industries, y compris le secteur du handicap.
Le gouvernement de Shinzo Abe se situe à l'avant-garde de tout cela. Le Premier ministre, lors de la réunion inaugurale de l'Initiative de vendredi, a promis le monde une révolution de robot, avec le Japon comme son bord. Rien de sinistre, même si - Abe croit robots sont la clé pour propulser l'économie vers l'avant.
L'idée pourrait se concrétiser dès 2020, avec la mise en gage PM à élargir la taille du marché des robots à partir du courant de 600 milliards de yens (env. $ 5,34 milliards) à quelque 2,4 milliards de dollars (juste plus de 20 milliards $).
Pour galvaniser l'économie du Japon a en outre, l'année dernière Abe a exprimé le souhait d'organiser les premiers Jeux Olympiques jamais de robots dans le pays du soleil levant dans une affaire de cinq ans seulement.
Le Japon est, par l'opinion populaire, la nation la plus robot-savvy, et il n'y a pas de surprise. Depuis les années 1950, l'amour pour les machines a englouti la nation et lui-même intégré fermement dans la psyché japonaise.
Et il a été non seulement aspirateurs soit. Robots commençaient à être imaginé comme compagnons ainsi.
Selon le site IO9, une enquête menée en 2007 a révélé que 40 % des femmes de la nation dans leur 20s et 30s effectivement parlent à leurs ordinateurs. Un autre 10 % de leur donner des noms.
La nation est déjà fou de robotique animaux domestiques, et un chercheur basé en Australie prédit que nous allons obtenir quelque chose de chiens mécaniques à des bébés phoques surgissent dans les 10-15 prochaines années.
"Robotique animal a parcouru un long chemin de l'engouement Tamagotchi du milieu des années 90. Au Japon, les gens deviennent si attachés à leurs chiens de robot qu'ils détiennent funérailles pour eux quand les circuits meurent," Dr Jean-Loup Rault de l'Université de Melbourne a écrit dans un article publié dans les frontières de la revue Science vétérinaire.
Permettant la technologie, il y a fort à parier que les Japonais vont embrasser la révolution de robot à venir.
http://rt.com/news/259377-japan-robots-organization-promotes/
Bond de 487 % des flux d'investissement chinois dans l'UE
RépondreSupprimerPar : LIANG Chen
Mis à jour le 17-05-2015
Les flux d'investissement chinois dans l'Union européenne ont bondi de 487 % au cours des quatre premiers mois de cette année, puisque le marché des 28 pays membres est désireux d'offrir un accès réciproque aux investisseurs chinois, a déclaré le ministère du Commerce, vendredi.
Le ministère n'a fourni que le chiffre de la croissance pour l'UE, mais il n'a pas donné de chiffres précis.
De janvier à avril, le total de l'investissement direct à l'étranger par les entreprises chinoises a atteint 34,97 milliards de dollars, en hausse de 36,1 % en glissement annuel, ont montré les données publiées par le ministère.
L'investissement direct chinois à l'étranger dans les sept principales destinations, y compris l'Union européenne, l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est, l'Australie, les États-Unis et la Russie, s'est élevé à 27,29 milliards de dollars, ce qui représente 78 % de l'investissement total du pays dans le monde au cours de cette période.
L'investissement de la partie continentale de Chine dans l'ASEAN et dans la Région administrative spéciale de Hong Kong a augmenté respectivement de 62 % et de 52 % en glissement annuel.
Selon Shen Danyang, porte-parole du ministère, bien que la demande mondiale d'investissement soit énorme, les investisseurs chinois sont plus enclins à choisir l'Union européenne ou les États-Unis, car ces marchés à maturité ont des fondements industriels et d'infrastructure qui sont bien développés, ainsi que des populations de consommateurs et des environnements juridiques matures.
« La dépréciation de l'euro a réduit les coûts des entreprises chinoises lorsqu'elles font l'acquisition d'entreprises européennes ou y établissent des succursales pour accroître leur présence et leur part de marché à l'échelle internationale », a affirmé M. Shen.
Au premier trimestre, les entreprises chinoises ont conclu 23 ententes de fusions et acquisitions en Europe, une valeur de 12,3 milliards de dollars, en hausse de 59,7 % par rapport à la même période de l'année dernière, selon un rapport publié par l'ING Group, une multinationale néerlandaise de services bancaires et financiers.
L'acquisition du fabricant italien de pneus Pirelli SpA
L'acquisition du fabricant italien de pneus Pirelli SpA par la China National Chemical Corp pour 8,1 milliards de dollars a été la plus grosse transaction effectuée par une société chinoise en Europe au premier trimestre.
(suite en dessous:)
Pour ce qui est du volume des ententes, les trois premiers pays d'Europe vers lesquels se dirigent les investisseurs chinois ont été le Royaume-Uni, la Suisse et l'Allemagne.
RépondreSupprimerSang Baichuan, directeur de l'Institut des affaires internationales à l'Université du commerce international et de l'économie internationale à Beijing, a déclaré qu'en plus de l'intérêt pour la technologie haut de gamme, la fourniture de composants et l'efficacité énergétique en Europe, l'investissement va probablement être de plus en plus suscitée par la demande pour des produits de qualité, alors que les entreprises chinoises cherchent à développer des marques mondiales et à gagner une avance technique.
« L'intérêt de la Chine dans le secteur des ressources naturelles va probablement diminuer, tandis que les activités dans de nouveaux domaines comme le divertissement, la protection de l'environnement et le détail vont augmenter », a déclaré M. Sang.
Dans les marchés européens, l'investissement du pays est déjà entré dans des secteurs comme la technologie de l'information, la machinerie, l'alimentation, la biotechnologie et les véhicules.
Selon M. Sang, les entreprises privées et les fonds de placement privés en action devraient devenir des acteurs actifs dans les transactions à l'étranger, autrefois dominées par des entreprises d'État
http://french.china.org.cn/foreign/txt/2015-05/17/content_35591107.htm
Fan Bingbing à Cannes : une fée entre dans un monde d'hommes
RépondreSupprimerMis à jour le 15. 05. 2015
Fan Bingbing, Festival de Cannes
18 photos de l'actrice... que PERSONNE regarde !!! Oops !
http://french.china.org.cn/culture/txt/2015-05/15/content_35581046.htm
L'Inde va construire un nouveau porte-avions pour faire face à la menace chinoise: fonctionnaire indien
RépondreSupprimerReporter du personnel
17/05/2015
09:02 (GMT + 17)
Un fonctionnaire anonyme du ministère indien de la Défense a déclaré que New Delhi a décidé de construire son INS Vishal, un porte-avions à propulsion nucléaire, avec l'aide des États-Unis, Times New Delhi de l'Inde rapporte.
Conçu pour être le deuxième porte-avions Vikrant de classe fait, l'INS Vishal aura un déplacement de 65.000 tonnes, 25.000 tonnes plus lourd que l'INS Vikrant, le premier navire de la classe. L'INS Vishal devrait être lancé en 2023. Après que le navire est officiellement mise en service, il sera le plus grand navire de guerre dans l'histoire de la marine indienne. L'officielle a déclaré que l'objectif d'avoir l'INS Vishal est d'empêcher l'expansion maritime chinoise dans l'océan Indien.
La Chine est devenue plus agressive dans la mer de Chine méridionale et l'océan Indien depuis la marine de l'APL a mis le Liaoning, premier porte-avions de la nation, en service de retour en Septembre 2012. Elle est en train de construire les transporteurs intérieurs supplémentaires, et est à la recherche d'un lieu pour établir une base navale dans l'océan Indien. New Delhi considère ces actions comme une menace directe pour la sécurité nationale de l'Inde.
Après la mise hors service de l'année prochaine INS Viraat, la marine indienne aura un seul porte-avions, l'INS Vikramaditya, en service avant la mise en service de l'INS Vikrant en 2018. New Delhi a déjà approuvé 4,6 millions de dollars la construction de l'INS Vishal. Il sera équipé d'un système de lancement électromagnétique Aircraft produit par General Atomics, un entrepreneur de défense basé à San Diego. Ashton Carter, le secrétaire américain à la Défense, envisage de se rendre à New Delhi le mois prochain avec les représentants de General Atomics pour discuter de l'affaire.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150517000011&cid=1101
Supprimer(...) un porte-avions à propulsion nucléaire, avec l'aide des États-Unis (...) La part financière de l'Inde serait de plus de 1 % ! Hahahaha !
Les enjeux du 11-Septembre, 14 ans après
RépondreSupprimerIl fatto quotidiano
mer., 13 mai 2015 04:45 UTC
Traduction : Christophe
Le journaliste Giulietto Chiesa est intervenu lors de la conférence de l'architecte Richard Gage à Rome ce 9 mai. Selon lui, la bataille sur le 11-septembre s'inscrit désormais dans une stratégie plus vaste. Il faut expliquer aux gens que ces événements ont signé une véritable déclaration de guerre de la part des "propriétaires universels" contre le reste du monde. Seul hic, ces "propriétaires universels' possèdent également les médias occidentaux - que dire des médias français -. Solution proposée par Chiesa : dépasser la recherche des détails sur le 11/9, le travail a déjà été fait et les preuves se comptent par centaines. Il faut maintenant les faire connaitre, et battre nos ennemis sur leur propre terrain en créant un média, comme une chaine TV, capable d'atteindre chaque foyer en Italie, et en France ou ailleurs. C"est l'objectif qu'il se donne. Ecoutons-le :
- voir clip sur site -
Transcription de la vidéo :
« Deux choses, après cette présentation de Richard Gage qui me semble très convaincante. Cela fait 14 ans que je m'occupe de cette affaire. J'ai participé à 150 conférences partout en Italie. Au moins 150. La dernière, voilà 1 semaine, avec toujours la même question, devant environ 100 personnes : "Combien de tours sont tombées le 11/9 ?" Près de 80% ont répondu "2". Voilà la situation telle qu'elle est. C'est ça le monde réel. La plupart des gens ne savent rien de ce dont nous parlons ce soir. Rien.
Cela nous amène à une réflexion. Pourquoi ? Comment est-ce possible ? La réponse est simple. Ceux qui ont organisé le 11-Septembre contrôlent les esprits d'un milliard d'individus. Je ne vois pas d'autre explication. Ils ont le contrôle, et ont su construire leur narration. Expliquer la vérité aux gens, et en cela je suis d'accord avec Richard Gage moins avec Imposimato, et je dirai pourquoi, beaucoup moins, car les gens ne veulent pas écouter une vérité trop difficile à digérer.
Si ce que vous avez vu ce soir est vrai, c'est toute la narration, l'histoire du monde qui doit être changée. Il n'y a pas de solution intermédiaire. C'est un autre monde qui ressort de cette affaire. Ce qui ressort, c'est que les 19 terroristes n'ont rien à voir avec tout cela. C'est là où je ne suis pas d'accord avec M. Imposimato. Car si ce que Gage dit est vrai, les 19 terroristes et Oussama Ben Laden n'ont rien à voir avec ce qui s'est passé. Il est probable que les 19 terroristes sont toujours vivants ou alors, ils étaient vivants l'après-midi du 11/9 et ont sans doute été tués depuis. Voilà ! C'est cela qu'il faut bien comprendre. La puissance évocatrice de la narration du pouvoir mondial est immense.
(suite en dessous:)
Jusqu'ici nous avons échoué, reconnaissons-le. Je m'incline devant le travail de Richard Gage, ou de David Ray Griffin. Vous m'avez beaucoup appris. Je n'ai rien découvert, c'est eux qui ont fait le travail. Je m'incline, mais le camp d'en face a été infiniment plus fort. Deuxièmement, et sans rentrer dans les détails, ce qu'a dit Richard est en train de se vérifier. Avant-hier, le parlement français, "l'Assemblée nationale" a voté la loi qui annule la constitution démocratique de la France. Exactement comme ce qui s'est passé en octobre 2001 quand le Sénat américain a approuvé les lois du PATRIOT ACT sans même les lire. Sans même les lire ! Puisqu'il est prouvé qu'aucun sénateur n'avait eu le temps de lire les 180 pages de modifications législatives en moins d'un mois. Et en plus, personne ne s'en souvient, mais il y a eu l'affaire de l'anthrax. Vous vous rappelez de l'anthrax ? Octobre 2001. Tous l'ont oublié, mais un livre passionnant vient de sortir sur ce sujet où l'auteur prouve par A+B, accrochez-vous, que les sénateurs américains n'ont pas voté dans le sénat, car celui-ci avait été évacué suite aux attaques à l'anthrax. Ce qui créa une situation totalement illégale qui amena au vote du USA PATRIOT ACT.
RépondreSupprimerSi on voulait une preuve que toute l'affaire du 11-Septembre n'a absolument rien à voir avec ce qui nous a été raconté, c'est bien que son objectif ultime était d'annuler, d'effacer la Constitution des USA. Comme en France, où Charlie Hebdo a permis non seulement d'effacer la Constitution, mais aussi de réduire les libertés civiles en France. Et ce n'est que le début de ce qui va se passer en Europe.
J'ignore combien d'entre nous s'en rendent compte, mais l'Europe entre directement dans le nazisme. Le coup d'État à Kiev a créé une demi-lune fantastique : Kiev, Ukraine, Pologne, Lettonie, Estonie, Lituanie, la demi-lune nazie qui pénètre en Europe. Et qui a fabriqué cela ? Les États-Unis d'Amérique, les vrais protagonistes de cette opération.
Alors, s'il s'agit de cela, je suis évidemment favorable à relancer l'affaire du 11/9, en tant que moment révélateur de la crise mondiale. Je suis pour, je l'ai fait et je continuerai de le faire. Mais il faut, comment dirais-je, remettre les pendules à l'heure. Ils sont bien plus forts et plus rapides que nous.
Notre action politique doit être plus vaste nous ne devons par nous contenter de dire "il faut découvrir la vérité sur le 11/9". Désolé de le dire comme cela, mais ce qu'il faut montrer ici, c'est la mesure de la crise mondiale que nous vivons actuellement. C'est la seule voie possible. Car le fait de dévoiler ainsi la vérité sur le 11-Septembre, en réalité, tout ce que vous avez vu ce soir peut-être multiplié par 100. Les preuves apportées par R.Gage sont formidables, extraordinaires, i-rré-fu-tables ! Mais nous avons 100 autres preuves. Sous tous ses angles, ses aspects.
(suite en dessous:)
Dommage que Massimo Mazzucco ne soit pas là. Le film de Mazzucco est en cela un événement historique. C'est l'encyclopédie du 11-Septembre. Il y a presque tout dans ce film. Nous ne sommes pas obligés de découvrir d'autres choses. Le point fondamental est nous les avons déjà découverts, mais ça ne passe pas. J'ai un blog sur ilFattoQuotidiano, certains le connaissent peut-être, et un autre sur Facebook. Quand j'écris un article, et j'en ai écrit énormément, je les enverrai tous à Richard Gage, j'en ai écrit au moins une 20taine ces 2 dernières années. Chaque fois, je décris un morceau de cette mosaïque souvent en utilisant ses informations [de R.Gage] et dernièrement, j'ai écrit sur cette affaire de l'Anthrax. Petit à petit, je construis.
RépondreSupprimerJe participe au groupe Consensus911 qui publie régulièrement des éléments de preuve. Et que se passe-t-il ? Sur le blog d'ilFattoQuotidiano, seul journal d'opposition en Italie, des centaines de personnes m'insultent. Ils m'insultent, et nient l'évidence. J'ai écrit sur mon blog "Richard Gage vient [à Rome], venez le voir". Des centaines de personnes ont répondu : "Ce menteur, cette canaille !" "Gage a 2500 ingénieurs, mais 50 000 autres se taisent !" Il y a des gens qui sont là pour nier l'évidence.
Et j'en termine. Nous ne gagnerons pas sur le 11/9 uniquement avec les arguments du 11/9. Nous devons expliquer ce qui se passe dans le monde et comprendre que le 11/9 a constitué la déclaration de guerre des propriétaires universels contre le reste du monde. Si nous parvenons à expliquer cela, nous réussirons à expliquer le 11/9 bien mieux qu'en accumulant les preuves sur le 11/9 lui-même.
Et donc, bonne chance à tous. Agissons, mais en sachant que nous devons dépasser les simples détails. Cette analyse des détails a déjà été faite. Il y a une montagne de preuves et d'arguments qui ne seront pas entendus. Pourquoi ? Parce que tout le système médiatique est entre les mains de l'ennemi. Alors je vous le redis. Il nous faut une chaine de télévision nationale où nous pourrons montrer tout cela, et pas de temps en temps, mais tous les jours. Nous avons créé PandoraTV.it avec une rubrique spéciale contenant tous les films sur le 11-Septembre.
Et tous peuvent les voir. Tous qui ? Tous ceux qui vont sur Internet. Et qui ne va pas sur Internet [pour s'informer] ? 95% des gens de ce pays. Alors, ok, parlons depuis le Web mais nous il faut arriver jusqu'aux téléviseurs dans les foyers, car les radios ne suffisent pas, le 11/9 doit être vu, en effet sans images, impossible de le comprendre. Les créateurs du 11/9 ont voulu que 3 milliards de personnes le voient, de leurs yeux. C'est comme ça qu'ils nous ont eus. Et nous devons leur répondre, si nous en avons la force, aidez-nous, aidez-vous ! En créant une chaine TV qui aille sur tous les téléviseurs d'Italie par satellite, et sur le Web. J'y travaille. Allez sur PandoraTV.it. Regardez ce que nous faisons, et aidez-nous, car c'est le canal "politique", pour lancer une bataille plus vaste.
Merci à tous. »
http://fr.sott.net/article/25594-Les-enjeux-du-11-Septembre-14-ans-apres
Supprimer(...) c'est bien que son objectif ultime était d'annuler, d'effacer la Constitution des USA. Comme en France, où Charlie Hebdo a permis non seulement d'effacer la Constitution, mais aussi de réduire les libertés civiles en France. Et ce n'est que le début de ce qui va se passer en Europe.
J'ignore combien d'entre nous s'en rendent compte, mais l'Europe entre directement dans le nazisme. (...)
40 volcans sont en éruption ce moment dans le monde
RépondreSupprimerFawkes News
dim., 17 mai 2015 07:33 UTC
Vous n'avez peut être pas remarqué mais notre planète est de plus en plus instable. Selon Volcano Discovery, 40 volcans dans le monde entier sont en éruption en ce moment, et seulement 6 d'entre eux ne se trouvent pas le long de la ceinture de feu.
Si cela peut sembler être un nombre très élevé pour vous, c'est parce ça l'est réellement. Comme je l'ai écrit auparavant, il y avait eu un total de 3 542 éruptions volcaniques pendant tout le 20ème siècle. Lorsque vous divisez ce nombre par 100, cela vous donne une moyenne d'environ 35 éruptions volcaniques par an.
Ainsi, le nombre de volcans en éruption qui sont à droite actuel est bien au-dessus de la moyenne du 20e siècle pour toute une année civile. Et bien sûr, nous assistons à une énorme quantité d'activité sismique également.
Augmentation de l'activité sismique
Le Népal vient d'être frappé par le pire tremblement de terre qu'il avait vu en 80 ans, et les scientifiques nous disent que l'Himalaya s'est affaissé de presque un mètre à la suite du tremblement de terre. Combien notre planète va-t-elle encore devoir se secouer avant que les gens ne commencent à prêter attention ?
Bien sûr, les choses dont nous sommes témoins ces derniers temps font partie d'une tendance plus à beaucoup plus long terme. L'activité sismique semble avoir s'intensifier au cours des dernières décennies, et maintenant les choses semblent vraiment s'accélérer. Voici comment une source d'information a récemment résumé ce dont nous avons été les témoins ...
"S'il semble que les tremblements de terre et éruptions volcaniques se produisent plus fréquemment, c'est parce que c'est le cas. En constatant le nombre global de séismes de puissance six (M6) ou plus entre 1980 et 1989 il y a eu une moyenne de 108,5 tremblements de terre par an, de 2000 à 2009 la planète connu un moyenne de 160,9 tremblements de terre par an: soit une augmentation de 38,9% de tremblements de terre M6 + au cours des dernières années. Des Soulèvements semblent aussi être de plus en plus fréquents parmi les super-volcans du monde. En Islande (là ou se trouve certains des volcans les plus dangereux de la planète), Santorin en Grèce, Uturuncu en Bolivie, les caldeiras de Yellowstone et de Long Valley aux États-Unis, Laguna del Maule au Chili, Campi Flegrei en Italie - la quasi-totalité des systèmes de super-volcans actifs sont maintenant démontrent en ce moment des signes d'inflation, une première indication que la pression est en train d'augmenter dans ces systèmes volcaniques.
Source : The Economic Collapse (Traduction partielle de l'article: voir le lien source pour la suite en anglais)
http://fr.sott.net/article/25595-40-volcans-sont-en-eruption-ce-moment-dans-le-monde
(...) de 2000 à 2009 la planète connu un moyenne de 160,9 tremblements de terre par an: soit une augmentation de 38,9% de tremblements de terre M6 + au cours des dernières années. (...)
SupprimerComme je l'ai déjà rapporté suite à l'article de Snyder, si les fracturations relatives aux explosions pour extraire le 'gaz de shiste' ont été reconnues comme étant fautives des tremblements de terre (les explosions souterraines bouchent définitivement toutes les galeries où pourrait - entr'autres - circuler l'eau), ainsi, comme je l'expliquai que toutes les sources d'eau ou puits de pétrole sont des 'mini-volcans' de par la pression magmatique, si elles sont obstruées la pression intérieure ne peut que monter. D'où l'apparition d'éruptions volcaniques.
Le magnat du pétrole Harold Hamm aurait tenté d'obtenir les scientifiques ont tiré sur leur recherche sismique
RépondreSupprimerShane Ferro
15 mai 2015, 22:25
Harold Hamm, le PDG de la compagnie pétrolière Continental Resources, a essayé d'obtenir des scientifiques de l'Université de l'Oklahoma que soit retiré après la recherche présentée que l'augmentation de l'activité sismique dans le Midwest est liée à l'élimination des eaux usées de la fracturation hydraulique, selon Bloomberg .
De Bloomberg:
... Un e-mail obtenue à partir de l'université par Bloomberg Nouvelles par une demande de documents publics dit Hamm a utilisé une approche contondant lors d'une réunion de 90 minutes l'an dernier avec le doyen dont le ministère comprend l'étude géologique.
"M. Hamm est très en colère à certains des rapports du tremblement de terre au point qu'il aimerait voir sélectionner OGS personnel a rejeté," a écrit Larry Grillot, le doyen de Melbourne College de l'université de la Terre et de l'énergie, le 16 Juillet 2014, dans un e-mail à ses collègues de l'université. Hamm a également exprimé un intérêt à se joindre à un comité de recherche chargé de trouver un nouveau directeur pour l'étude géologique, selon e-mail de Grillot. Et, le doyen a écrit, Hamm a indiqué qu'il serait «visite avec le gouverneur [Mary] Fallin sur le thème de déplacer l'OGS de l'Université de l'Oklahoma."
L'université n'a pas la grotte à la pression pour éliminer les scientifiques, cependant, et aucun n'a été résilié depuis 2014 courriels que Bloomberg obtenu.
Bloomberg décrit également Hamm comme un "généreux donateur" à l'Université de l'Oklahoma à hauteur de plusieurs millions de dollars.
Les scientifiques ont maintenant plus ou moins définitivement prouvé que les eaux usées disposition liée à la fracturation a provoqué la forte hausse des tremblements de terre dans l'Oklahoma au cours des dernières années.
Bloomberg a rapporté précédemment que les scientifiques de l'Oklahoma ont été lents à déployer leurs conclusions .
http://uk.businessinsider.com/harold-hamm-bloomberg-fracking-report-2015-5
Les prévisions n'ont pas été suivies des faits — exige seulement que les journaux n'appellent pas inflammatoire
RépondreSupprimer15 mai 2015
Prévision des faits veut que les journaux étiquettent quiconque qui est en désaccord avec eux comme négationnistes débiles mentaux. Le changement climatique est réglé, indéniable, et la preuve est accablante, mais la l'équipe avec tous cette certitude semble awfullly peur que le public peut écouter leurs détracteurs.
Regardez la première ligne de leur déclaration de définir qui nous sommes : «Prévision des faits s'engage à veiller à ce que les américains entendent la vérité sur le changement climatique ». Dans le cas présent, la vérité est pas sur l'atmosphère planétaire tellement comme des « faits » sur mot journal utilise, opinions de personnalité de pin-ups de science et un club avec un nom à consonance longtemps ringard. Les recherches qu'ils veulent partager ne sont pas à propos de la troposphère, mais sur leur « succès » à faire taire les autres affichages : pouvons nous annuler une campagne publicitaire, ou harrass un dirigeant qui n'est pas toeing la ligne ?
Prévision des faits est un Organisation de droits de l'homme de base vise à faire en sorte que les américains entendent la vérité sur le changement climatique : que les températures augmentent, l'activité humaine est largement responsable, et que notre monde connaîsse déjà les effets. Nous avons pour ce faire habiliter les gens tous les jours à s'exprimer face à la désinformation et responsabiliser ceux qui induire le public en erreur.
Leur souci des droits de l'homme est aussi profond que leur science. Elles habilitent les gens ordinaires qui sont d'accord avec eux et qui veulent se taire le reste sacrément de la voix. Ces derniers temps leurs campagnes sont intitulées « Condamner la censure climatique ». En effet.
Sceptiques veulent juste les journaux à utiliser l'anglais précis (s'il vous plaît écrivez aux éditeurs pour leur dire). Un « denier » doit refuser quelque chose, et dans un débat scientifique, elle implique une personne rejette la preuve. Alors qu'est-ce ? J'ai demandé des preuves spécifiques climatique pendant cinq ans. Vous penseriez que si la planète était en jeu, peut-être quelqu'un pourrait la trouver ? D'autres disent négationnistes nient le consensus, mais un consensus est un vote, un sondage, un avis, pas de science. Nous ne votons pas pour les lois du mouvement.
Selon les définitions de l'anglais standard, ceux qui croient au phénomène sans preuve sont crédules. Ceux qui veulent des preuves sont rationnels. Si sceptiques nieraient la nécessité d'obéir aux sondages d'opinion, c'est parce qu'ils sont les scientifiques. Ce n'est pas la bataille de denier par rapport scientifique, c'est la bataille de manière rationnelle contre les crédules.
Les sceptiques veulent un débat scientifique. Croyants veulent éditeurs pour commencer namecalling à la place.
(suite en dessous:)
Le communiqué de presse
RépondreSupprimer« Les négationnistes ne sont pas les sceptiques »: nouvelles recherches sur les principaux documents montre la nécessité d'un examen plus approfondi pour rendre compte des refus de climat
Selon une nouvelle recherche menée par Media Matters en coordination avec les prévisions les faits, les principaux journaux du pays ont à plusieurs reprises ont utilisé le terme inexact de "sceptique" pour décrire ceux qui nient les faits scientifiques de base du changement climatique.
L'étude examine le contenu publié de trois journaux principaux de 23 décembre 2014 à 23 mars 2015 qui a utilisé un terme précis pour décrire une personne qui nie que le changement climatique est réel et entraînés par l'activité humaine — les deux faits bien établis scientifiquement. L'étude de trois mois a révélé quelques statistiques déconcertant :
Le New York Times a incorrectement utilisé le terme « sceptique » en 9 articles ;
Le Washington Post dans 6 articles ;
Le Los Angeles Times, 4 articles.
On trouvera un exemple de cet usage incorrect de « sceptique » dans un 10 novembre 2014 article dans le New York Times, dans laquelle le sénateur James Inhofe (R -OK) — qui a appelé le changement climatique « le plus grand canular jamais perpétré » — a été étiqueté "sceptique".
En décembre 2014, un groupe important de membres de la Commission d'enquête sceptique (CSI), y compris le Dr. Mark Boslough et Bill Nye, écrit une lettre ouverte aux médias, demandant qu'ils "s'il vous plaît arrêter en utilisant le mot « sceptique » pour décrire les négationnistes." Les boursiers de la CSI a écrit comme suit: "comme les scientifiques sceptiques, nous sommes bien conscients des efforts politiques pour saper la science climatique par ceux qui nient la réalité mais ne pas s'engager dans la recherche scientifique ou examiner la preuve que leurs avis profondément tenus sont fausses. Le mot le plus approprié pour décrire le comportement de ces personnes est « déni. » Pas toutes les personnes qui se disent sceptiques du changement climatique sont des négationnistes. Mais pratiquement tous les négationnistes ont faussement sous la marque eux-mêmes sceptiques. En perpétrant cet abus de langage, journalistes ont accordé une crédibilité imméritée à ceux qui rejettent la science et la recherche scientifique. »
Suite à la lettre ouverte de boursiers CSI, prévoit que les faits a lancé une pétition pour soutenir leur appel. Plus de 28 000 prévoit que les membres de faits ont signé jusqu'à présent.
Le 6 mai, prévision les faits a envoyé des lettres aux rédacteurs en chef exécutif et normes à ces trois publications et, en réponse, a ouvert le dialogue avec les éditeurs à la fois le Washington Post et le New York Times. New York Times Public éditeur Margaret Sullivan aussi a écrit au Journal de l'éditeur Public le 7 mai, "lecteurs ont raison de regarder ces choix soigneusement. La différence entre sceptique et denier... peut sembler mineure, mais ce n'est vraiment pas. Bref, question de mots. » Le Los Angeles Times n'a pas encore commenté.
(suite en dessous:)
Prévisions que les faits et ses 170 000 membres continuera de surveiller la couverture de climat dans les principaux journaux pour l'utilisation incorrecte des « sceptique » quant aux changements climatiques. Prévision les faits a également lancé une pétition à l'Associated Press, en demandant qu'elles ajoutent une entrée à l'AP StyleBook fournissant des conseils sur l'utilisation du terme "sceptique", dans le cadre de décrire ceux qui désavouent les faits scientifiques bien établies.
RépondreSupprimerPrévision que les faits a mené la campagne malveillante pour utiliser des documents volés et de fausses pour intimider les donateurs à l'Institut Heartland. Voir Heartlandsréponse pour prévoir les faits. Est cette prévision les contrefaçons ?
http://joannenova.com.au/2015/05/forecast-the-facts-has-no-facts-left-just-demands-that-newspapers-do-inflammatory-namecalling/#more-42500
J'ai personnellement toujours refusé le terme de 'sceptique' comme le nouveau choisi par les nazis de 'négationnistes'.
SupprimerIl n'y a pour moi que les scientifiques (les vrais, pas les charlatans qui s'expriment à la télé en tant que politiciens ou météorologues). Or, face aux scientifiques (interdit de plateaux de télé comme d'antennes radio ou colonne de journaux), il y a ces gens malfaisants que j'appellerais même des criminels tant ils connaissent tous le mal qu'ils veulent faire ou sont en train d'exécuter. Ce mal passe d'abord par la ruine de chacun en le condamnant/désigné comme coupable d'avoir respiré !
Les politiciens criminels comme leurs journalistes à leurs bottes, refusent d'écouter les scientifiques et déclarent qu'ils en savent plus qu'eux !
Pareillement que dans les ministères il n'y a aucun chef d'entreprise devenu ministre pour dire de quoi il parle, pas plus que de professeurs devenu ministre de l'éducation, il n'y a de scientifique pour parler de sciences.
C'est bien malheureux que jusqu'au 'chef d'Etat' soit monté l'ignominie criminelle/chef nazional socialiste qui raconte (à qui veut l'entendre), que la mer risque de monter si la glace font ! ou que le gazcarbonique est un poison !
TPP Débat réchauffe comme Obama pousse pour Fast Track
RépondreSupprimerLes accords commerciaux modernes sont souvent moins sur le commerce et plus sur les multinationales géantes de trouver de nouvelles façons de truquer le système économique et d'en bénéficier.
13 mai 2015,
par James Corbett
Même une horloge brisée est juste deux fois par jour, et chaque créature même le Congrès occasionnelle vient maintenant et puis vers le bas sur le côté droit d'un problème ... tant qu'il leur donne une certaine influence politique, ce qui est.
Tel est le cas dans la lutte actuelle sur «Trade Promotion Authority», une pièce obscure de la législation qui est aujourd'hui au cœur du débat sur la ratification de Washington du Partenariat Trans-Pacifique (TPP).
Trade Promotion Authority, ou «pouvoir de négociation accélérée» est une autorisation donnée par le Congrès qui permet au président de présenter les accords commerciaux au Congrès pour approbation ou rejet, et arrête le traité d'être fait de l'obstruction ou modifiée. Cette autorité est nécessaire parce que le Congrès est en fait donné tout pouvoir de réglementer "le commerce avec les nations étrangères» et «établir et de percevoir des impôts, droits, taxes et accises." L'idée (soi-disant) est de donner au président ", a ajouté un levier pour négocier des accords commerciaux en assurant efficacement les partenaires commerciaux des États-Unis que les accords finaux seront dûment prises en considération et non amendée."
Qu'est-ce que cette «autorité de promotion du commerce" (TPA) signifie en réalité, cependant, est que les transactions potentiellement désastreuses commerciaux comme le PPT peuvent être négociés dans le secret presque complète et ensuite présentés au Congrès comme un fait accompli et ramrodded par la Chambre avant le public, même sait ce qui se passe. Et ce que rapporte le Congressional Research Service soigneusement blanchie à la chaux sur le sujet ne sera pas vous dire est que le TPA a été défendu par nul autre que ... (attendez qu'il ...)
David Rockefeller ! Cela est vrai, aussi fièrement admis à la page 438 de ses Mémoires unimaginatively titrés, Rockefeller propre "Council of the Americas" (fondateur et président d'honneur: David Rockefeller) a joué un rôle dans le lobbying pour le TPA la poussée de Bush en 2001. Il devrait donc pas être surprenant que ils sont cheerleading cette poussée pour le TPA, aussi.
Mondialistes de tous bords aiment l'idée de TPA, car elle rend la création de comptes à rendre, offres commerciales multilatérales comme l'ALENA, l'OMC et le PPT tellement plus facile. Et il ne devrait pas être surprenant que Obama - qui n'a rien fait, mais de démontrer lui-même comme une marionnette réparable pour les mondialistes pendant son temps dans le «pouvoir» - devrait maintenant se battre avec plusieurs de ses anciens alliés (y compris les syndicats, de l'environnement groupes, progressistes et même les membres de son propre parti) afin de le transmettre.
Bien sûr, cette lutte est pas vraiment sur la procédure accélérée se tellement car il est sur le PPT. Alors quel est le TPP, exactement ? Nous avons parlé de la TPP sur le rapport Corbett à de nombreuses reprises, mais une brève introduction pour ceux qui sont nouveaux à ce sujet seraient les suivants:
(suite en dessous:)
Le secret sans précédent autour de la négociation du traité qui exige même des membres du Congrès pour afficher le texte dans une pièce du sous-sol de verrouillage du Capitol Visitor Center, une section à la fois, sans la possibilité de prendre des notes.
RépondreSupprimerDes modifications des lois de propriété intellectuelle qui permettront d'élargir les lois du droit d'auteur, a posé de nouvelles restrictions sur l'usage loyal, et de le rendre plus difficile pour les gens d'échanger des informations en ligne.
Dispositions qui finiront l'accès à des médicaments abordables pour de larges pans de la région Asie-Pacifique et d'interférer avec la recherche médicale.
Offrir de nouvelles possibilités pour les entreprises de poursuivre les gouvernements pour des choses qui ne leur plaisent pas (comme la législation anti-tabac ou le rejet de la viande aux hormones monté)
La destruction de plus d'emplois de l'économie américaine qui a vu l'externalisation massive opérée depuis la mise en œuvre de l'ALENA.
Mais de tous les flack que Obama reçoit pour pousser pour le TPA (et, par extension, le PPT), peut-être pas est si découpage que celui servi par Elizabeth Warren et Rosa DeLauro - un sénateur démocrate et membre du Congrès, respectivement. Plus tôt cette semaine, ils ont écrit un op-ed cinglante dans le Boston Globe cette semaine qui inclut l'observation que les accords 'commerciaux' moderne sont souvent moins sur le commerce et plus sur les multinationales géantes de trouver de nouvelles façons de truquer le système économique de bénéficier eux-mêmes. "
Ceci est une vérité évidente pour ceux qui ont regardé "le bruit de succion géant» de Ross Perot arrivera après le passage de l'ALENA et ont regardé avec horreur le déroulement du cauchemar de l'OMC au cours des deux dernières décennies. Mais l'ampleur et la portée de l'accord TPP (ou le peu que nous savons de lui), combiné avec le niveau de l'entrée de l'entreprise dans sa rédaction qui se déroule dans les coulisses sans précédent font le PPT encore plus d'un désastre potentiel.
Comme Warren et DeLauro notent:
"Le président a fait valoir que le TPP est de savoir qui va», écrivent les règles »pour 40 pour cent de l'économie du monde - les Etats-Unis ou la Chine. Mais qui est l'écriture du PPT ? Le texte a été classé et le public ne sont pas autorisés à le voir, mais des comités consultatifs 28 commerciaux ont été intimement impliqué dans les négociations. Parmi les membres du comité 566, 480, ou 85 pour cent, sont des cadres supérieurs des entreprises ou des représentants de groupes de lobbying industrie. Beaucoup de comités consultatifs sont constitués entièrement de représentants de l'industrie ".
(suite en dessous:)
Ces points sont importants ... mais il ne devrait pas être surprenant que ces critiques ne sont que des querelles plus politique. Cela ne veut pas la question de la protection des personnes à partir d'un bankster mondialiste jetset prédateurs qui ont été construit le cadre de gouvernement mondial dans les coulisses depuis des décennies. Ceci est essentiellement le premier tour de la campagne 2016 pour Elizabeth Warren «Regardez-moi, je ne suis pas Hillary !"
RépondreSupprimerPourtant, la politique font pas bon ménage étranges et la dissidence est dissidence. Si elle le fait dérailler le passage de l'autorisation de la piste rapide et saborder le PPT en définitive, qui sommes nous pour chercher ce cheval de cadeau dans la bouche ?
Le PPT peut être arrêté. Il suffit de regarder ce qui est arrivé à la ZLEA, le projet de compagnie de David Rockefeller il y a une décennie. Si seulement nous pouvions convaincre le public de donner une putain.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/TPP_Debate_Heats_Up_as_Obama_Pushes_for_Fast_Track