[Vidéo] Evgeny Fedorov, député russe, explique le rapport de force crucial opposant le président Poutine à la Banque Centrale russe
17 décembre 2014 The French Saker
Peut-être avez-vous, comme nous, des difficultés à comprendre le discours politique normé de nos politiciens occidentaux ? Et peut-être avez-vous aussi, comme nous, l’impression de bien comprendre les discours de certains politiques étrangers, comme par exemple ceux de… Poutine ? Voici encore un exemple d’expression claire nous venant de Russie, deux interviews d’un député russe, Evgeny Fedorov, expliquant le rapport de force opposant le président Poutine à la Banque centrale russe, sous contrôle extérieur du dollar, de la Réserve fédérale des États-Unis (FED) et de ses dérivés mondiaux.
La Russie est aujourd’hui sur des charbons ardents : sanctions, chute du prix du baril de pétrole, rouble attaqué, et qui chute vertigineusement, une Banque centrale (tiens encore une) qui relève les taux d’intérêts et tente de défendre le taux de change de sa monnaie.
Evgeny Fedorov aborde tous les sujets qui préoccupent la Russie, avec en toile de fond cette 5ème colonne.
La Banque centrale de Russie est inféodée au système bancaire occidental. Par traité, elle se comporte comme une banque coloniale favorisant les investissements extérieurs en dollars et décourageant, par des taux d’intérêts élevés, les investissements russes en roubles. Vous remarquerez au passage que Fedorov propose une solution similaire à celle que proposait un Kadahfi pour l’Afrique. Un pays vaste, avec d’énormes ressources crée et garantit sa propre monnaie et se libère du papier dollar.
La Russie n’est pas une autocratie et Poutine n’a pas tous les pouvoirs pour influer sur les décisions de la Banque centrale de Russie.
Les relais (de pouvoir) de l’Occident en Russie (la 5ème colonne) se sont mis en marche forcée, leur objectif étant de déstabiliser Poutine avant six mois.
Le Président russe n'est qu'un "simple garant d'ordre procédural et, il ne peut pas exercer un droit de gouvernance à proprement parler". Tel est d'ailleurs la fonction de tous chefs d'Etats en Républiques mais qui s'accomode/se remplace aisément par la dictature royale dont - entr'autres - la France se serait défaite. Ce que dit Evgeny Fedorov (Député russe) n'est pas une surprise (qu'il règne quelqu'un au-dessus de Poutine) que tout comme la FED aux States la Banque Centrale de Russie est PRIVEE. Privée c'est-à-dire que c'est ELLE (Les 'hommes de l'ombre') qui dirige et non les 'élus'.
La "Banque Centrale [de Russie] est soumise aux américains" !! Hum, pas vraiment, disons que 'les américains' sont pieds et poings liés et vont dans la direction soumise par la dictature, mais les 'hommes de l'ombre' (appelés ici '5è colonne') n'ont pas de 'pays' mais dirigent la planète entière sans qu'ils aient véritablement de 'QG' établi là plutôt qu'ailleurs.
"La Banque Centrale [de Russie] située dans la rue Neglinnaïa est une banque étrangère opérant en Russie" ! Mais, le 'plus marrant' est qu'aucun chef d'Etat du monde n'admette (publiquement) avoir quelqu'un au-dessus de lui !! alors qu'ils ne font qu'obéir aux 'hommes de l'ombre' via prompteur (bientôt implanté dans le cul via 'Google glass' ?)
Par contre, quand il [Evgeny Fedorov] dit que Poutine enverra l'OMON pour virer la 5è colonne... Hum-hum ! Là, si çà se passe comme çà... ON EST TOUS AVEC LUI [Poutine] ! Et, quand je dit tous c'est 7 milliards d'habitants ! Parce que l'on se souvient du sort réservé à notre Maréchal d'avoir voulu contrer cette 5è colonne et, la publicité monstre quotidienne et mondiale réservée au célèbre dessinateur (juif nazional socialiste a la frange et petite moustache) de la coccinelle de Volkswagen - chérie tous les jours par les médias ! L'un passerait pour être oublié tandis que l'autre est glorifié TOUS les jours !
Il manque bien sûr une suite à ces 2 clips très bien expliqués notamment sur le comment s'effectuerait le renversement de la 5è colonne et, surtout, qui est encore propriétaire de Sura en Russie comme l'est Gakona aux USA (ou la base transférée) 'hors' ! Car, la destitution de Sergei Golubyev (Dir. BC de Russie) est comme si la France revenait à celle d'avant le 7 Janvier 73 (ou les USA avant le 15 Août 71) ! Là, comme je l'ai dit plus avant: "Poutine, le monde entier est avec toi !"
Crash MH17. Interview d'un membre de l'équipage du lance-missile BUK 312 (Vidéo S/T français)
mercredi 17 décembre 2014
Le journaliste ukrainien en exil aux Pays-Bas Anatoly Shary a interviewé l'homme qui l'été dernier servait sur le BUK numéro 312 accusé par le SBU (service de sécurité de l'Ukraine) d'être à l'origine du crash du Boeing de la compagnie Malaysian Airlines, le 17 juillet 2014. Les photos et les vidéos de ce BUK précis (le 312) ont été largement diffusées par les autorités ukrainiennes et relayées par les médias du monde entier. Cette unité de tir était présentée comme provenant de la Fédération de Russie. Le jeune homme raconte également comment les soldats ukrainiens désertaient ou passaient du côté de la milice populaire.
Une vidéo d'Anatoly Shary sous-titrée en français par Y. Delville (Version anglaise : LIEN)
La FED appelle $ 5,7 billions de nouveaux dollars de la dette contractée
Monde de la finance est en rotation sur son axe. Plus le boom de l'américain, le pire ce sera pour les pays du mauvais côté du dollar
Par Ambrose Evans-Pritchard 9:27 PM GMT 17 décembre 2014
La réserve fédérale américaine a appuyé sur la gâchette. Les marchés émergents doivent maintenant passer/bracer pour leur épreuve par le feu.
Ils ont collectivement emprunté $ 5,7 billions de dollars américains, une monnaie, ils ne peuvent pas imprimer et ne contrôlent pas. La dette de cette monnaie a triplé en dix ans, répartis entre $ 3,1 billions de prêts bancaires et de $ 2,6 billions en obligations. Il est comparable dans l'échelle et ratio-termes à tout des plus grandes virées prêts transfrontaliers des deux derniers siècles.
Une grande partie de la dette a été souscrite à taux d'intérêt réels de 1pc sur l'hypothèse implicite que la Fed continue à inonder le monde de liquidités pour les années à venir. Les emprunteurs sont « courts dollars », en jargon de trading. Ils font face maintenant à l'appel de marge de l'enfer comme les pivots de l'hégémonie monétaire mondial.
La Fed fin tous les espoirs persistants de clémence mercredi. L'engagement de garder uber-stimulation pour un « temps considérable » a disparu, et a donc la couverture de sécurité du marché, ou la Fed mis, comme on l'appelle. Ces réglages de langue ont multiplié la puissance dans un monde de taux zéro.
Responsables de la Banque des règlements internationaux disent privée que les pays en développement peuvent être aussi vulnérables à un choc dollar car ils étaient dans la Fed serrant le cycle de la fin des années 1990, qui a abouti à la valeur par défaut de la Russie et la crise de l'Asie du sud-est.
La différence cette fois est que les marchés émergents ont grandi pour devenir la moitié de l'économie mondiale. Leur niveau d'endettement global ont atteint un record 175 % du PIB, vers le haut de 30 points de pourcentage depuis 2009. La plupart ont déjà choisi les fruits mûrs de rattrapage et frappé tampons structurelles.
La deuxième hypothèse était que la Chine continuerait à conduire un supercycle de marchandise, même après que le premier ministre Li Keqiang s'est engagé à déposer le modèle obsolète, 30 ans de son pays d'hyper croissance industrielle et de sevrer l'économie hors $ 26 billions de levier du crédit avant qu'il soit trop tard.
Ces faux postulats ont fait sauter en même temps, les effets menaçant se nourrissent mutuellement avec vigueur méchant. Vladimir Putin de la Russie aurait difficilement pu choisir un pire moment pour aggraver ses malheurs en déchirer le livret de règles international et en saisissant les portions du territoire de l'Ukraine, un pays qui a renoncé à ses armes nucléaires après un engagement par la Russie en 1994 pour défendre ses frontières souveraines.
Stress se propage au-delà de la Russie, Nigeria, Venezuela et autres petro-États vers le reste du lien entre marchés émergents, comme pourrait s'y attendre, puisqu'il s'agit d'une histoire d'évaporer les liquidités en dollars ainsi qu'une alimentation-surabondance de schiste US.
La Turquie s'appuie sur les importations pour presque toute son énergie et devrait bénéficier de bas prix du pétrole brut. Pourtant la livre turque a chuté 12pc depuis la fin de novembre. L'indice Istanbul 100 de la Borsa est bas 20pc en dollars.
L'Indonésie a dû intervenir mercredi pour défendre la roupie. Real brésilien est tombé à un minimum de 10 ans contre le dollar, comme a l'index des nouvelles monnaies de marché. Indice Bovespa de Sao Paolo est bas 23 % en dollars en trois semaines.
La lame peut être auto-alimentation. Fonds sont obligés de vendre les avoirs si investisseurs prennent peur et demandent leur remboursement, effusion le bon et les mauvais. Emerging marché Corporate Bond Fund de PIMCO saigné 237m $ en novembre, et la douleur est peu susceptible d'empêcher que les clients découvrent que 24 % de son portefeuille est en Russie.
Il pourrait y avoir une cascade si - comme beaucoup le prédisent - le Kremlin est contraint d'imposer des contrôles de capitaux, déclenchement de l'éjection automatique de la Russie des indices de référence. On pourrait rail contre l'injustice de vendre sans discernement. Tels sont les destins entremêlés de pays qui n'ont rien en commun.
La Fed a déjà réduit ses achats d'obligations à zéro, retirant $85bn du stimulus net chaque mois. Il est clairement impatient de relever les taux pour la première fois en sept ans. C'est la raison pourquoi le dollar index (DXY) a sauté 12 % depuis mai, fracassant grâce à sa gamme de tendance baissière de 30 ans, un « changement sismique » selon les termes de la HSBC.
L'économie américaine a secouer son long malaise. Il a grandi à 3.9 % au troisième trimestre, un boom naissant. La dernière enquête de confiance par le salaire attendu ladite Université du Michigan gagne « est passé à leur plus haut niveau depuis 2008 ». Parle plus de travail gagne que « n'importe quel autre moment dans la dernière moitié du siècle ». Les consommateurs sont les plus positifs dans « 30 ans ».
Il s'agit de trucs puissant. Chef Fed de New York, que William Dudley a fortement laissé entendre que le taux s'élève peut venir plus vite et plus dur que les marchés attendent, plus comme la liaison crash cycle de 1994 que le style dilatoire de 2004.
Nourris Vice-Président Stanley Fischer, a déclaré que la Fed cherchera à travers l'écrasement de l'huile. "La baisse de l'inflation que nous allons obtenir va être temporaire. Je ne m'inquiéterais que beaucoup. (It is) plus susceptibles d'augmenter le PIB plutôt que de les réduire, "dit-il.
Monde de la finance est en rotation sur son axe, dit Stephen Jen, SLJ Macro partenaires. Plus le boom de l'américain, le pire ce sera pour ces pays du mauvais côté du dollar.
"Emerging marché devises pourrait fondre. Dans la dernière décennie, il y a eu beaucoup trop de capitaux cumulative dans ces marchés. Rien qu'ils peuvent faire s'arrêtera les sorties possibles, tant que l'économie américaine se redresse. Cette tendance conduira à une crise de 1997-1998-like ? Je commence à penser que c'est très probable pour 2015,"dit-il.
Cette fois la menace ne vient pas d'Etats insolvables. Ils ont appris la leçon de la fin des années 1990. Peu ont des dettes de dollar. Mais leurs sociétés et banques très certainement font, certains 70pc du PIB en Russie, par exemple. Cela revient à la même chose sur le plan macroéconomique.
- voir graphique sur site -
Morphes de dette privée en dette de l'Etat étant donné que les gouvernements ne peuvent se permettre des piliers essentiels de leur économie s'effondrer. Quiconque ne croit pas que le Kremlin peut se désengager 50 milliards de dollars de dette extérieure de son huile géant Rosneft ? Ou que la dette de $170bn de Petrobras au Brésil est une affaire purement privée ? Standard & Poors dit que la seule raison pour laquelle il n'est pas encore amputé de Petrobras à ordure est en raison du soutien implicite de l'État.
Ces pays ont, bien sûr, construit $ 9 billions de réserves de devises étrangères, souvent l'effet secondaire d'appuyant sur leur monnaie pour gagner des parts de l'exportation. Certes, cela fournit une mémoire tampon. Pourtant les réserves fructueusement inutilisable en cas de crise récession parce que les ventes d'obligations étrangères entraînent automatiquement un resserrement monétaire.
Russie cela appris à la dure en 2008 quand il a brûlé par le biais de 220bn $ en six semaines à défendre le rouble. Cela a provoqué la masse monétaire à contrat à des taux à deux chiffres et de déclencher une crise bancaire systémique. Le renflouement financier coûte finalement le Kremlin $170bn.
En d'autres termes, ces réserves sont un mirage. Si vous les déployez dans de telles circonstances, vous étouffer votre propre économie sauf si vous pouvez stériliser les effets. La Chine pouvez le faire à tout moment en sabrant son ratio d'obligation de réserve au seul chiffre d'un vertige 20pc. Cela injecterait $ 2 billions ou plus dans l'économie. D'autres n'ont pas un tel luxe.
Les investisseurs misent sur la Banque centrale européenne à maintenir le monde fourni avec largesse, comme la Fed recule. Encore la BCE ne pourrait pas ramasser la baguette même s'il s'agissait de lancer une campagne-éclair de l'assouplissement quantitatif, et il n'y a pas de consensus concevable d'action sur une telle échelle proportionnelle.
Le système financier mondial est sur un étalon dollar, pas une norme euro. Prêts globaux sont en dollars. Les obligations du Trésor américain est les points de repère pour les marchés mondiaux du crédit, pas le Bund allemand. Contrats et dérivés sont des prix hors instruments dollar.
Bank of America dit que le stimulus monétaire combiné d'Europe et du Japon peuvent compenser seulement 30 % du stimulus perdu des États-Unis. Si vous pensez que la force de la reprise américaine va lever l'économie global, quelle que soit la stimulation monétaire de décoloration, rien de tout cela peut être important.
Mon opinion est qu'un monde inondé de capacité excédentaire ne peut supporter un part entière dollar choc de serrage. Les effets seront ricocher vers les États-Unis par la suite, mais qui pourrait être un long moment donc, et cela dans un sens est le problème pour les marchés d'actifs.
En fin de compte, la Fed ne peut-être pas en mesure de relever les taux, ou au moins pas de beaucoup. De même, il est douteux que les dirigeants chinois peuvent purger facilement les excès laissé de leur bulle d'investissement sans avoir à payer un prix politique croissant.
Tous les deux les superpuissances monétaires G2 peut-être tirer le levier de la relance encore une fois. Premiers marchés doivent endurer une rare quelques mois de discipline frisquet.
« La Bourse de Moscou bondit de 14 % !! Les indices deviennent fous »
Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Il est très difficile de comprendre ce qu’il se passe actuellement devant nous et le temps sera nécessaire afin que la poussière puisse retomber et nous laisser contempler l’image d’ensemble de la situation.
Il y a quelques certitudes et beaucoup d’inconnues dans cette bataille à la fois économique, politique et géopolitique qui se déroule sous vos yeux ébahis (en tout cas moi, mes yeux sont ébahis)…
Une volatilité impressionnante !
Là, si vous avez suivi les événements, je ne vous apprends rien ou pas grand-chose mais la volatilité atteint des sommets et on peut constater à quel point en une journée les fluctuations des cours peuvent être considérables. Esprits sensibles s’abstenir dans un tel marché.
Par exemple ce soir, la Bourse de Moscou et son indice phare le RTS gagnent 14,16 % après avoir baissé pour le CAC 40. La journée d’hier fut assez exceptionnelle et je vous laisserai, à ce sujet, écouter le toujours excellent Philippe Béchade et sa connaissance encyclopédique des marchés.
Mieux, alors que le pétrole baissait ce matin et une grande partie de la journée, au moment où j’écris ces lignes il s’adjuge une hausse de presque 5 % ! Incroyable et à la fois logique.
- voir clip sur site - Séance du 17 décembre from La Bourse au quotidien on Vimeo.
« Les rachats de short »
Rien à voir avec les bermudas que nous portons l’été évidemment. C’est du langage d’investisseurs et d’intervenants sur les marchés, de traders quoi…
Tout est lié au système de vente et d’achat à découvert. En gros, pour que les spéculateurs puissent spéculer, il faut qu’ils puissent prendre des paris ou jouer sur des valeurs sans avoir à les payer sinon ce ne serait pas drôle et ils ne pourraient gagner de l’argent à partir de pas grand-chose.
On peut donc vendre une action ou un actif que l’on n’a pas. Cela s’appelle une vente à découvert, mais avant la fin du mois il faudra « livrer » ce que l’on a vendu : c’est ce que l’on appelle les séances de « liquidation ». Et la liquidation c’est bientôt. Donc systématiquement, lorsqu’une valeur chute considérablement, elle connaît en général un « rebond technique » avant la liquidation car tous ceux qui doivent livrer ce qu’ils n’ont pas en main doivent évidemment l’acheter (sinon ils n’ont rien à livrer, je sais, c’est compliqué leur affaire mais la logique reste simple). Résultat : quand tous ceux qui ont vendu ce qu’ils n’avaient pas ont besoin au même moment de racheter le même truc pour le livrer, eh bien cela fait augmenter la demande et donc cela fait monter les prix. En clair, plus la chute a été grande et la spéculation importante, plus la volatilité augmente et plus les « rachats » seront considérables. Plus les prix baissent vite et fortement, plus le rebond sera fort et violent… Mais il peut être de courte durée…
Vous l’aurez sans doute compris vous-même mais un marché aussi erratique est un marché très dangereux. Surtout qu’il se passe des choses pas si claires que cela entre manipulations évidentes de marchés, interventions de banques centrales, intoxications (la dernière en date étant de faire croire que les Russes veulent vendre leur or pour protéger leur rouble, ce qu’ils ne feront pas vu qu’ils sont acheteurs d’or), sans oublier les coups fourrés notamment par le biais de la bataille qui se joue à travers la chute considérable du pétrole destinée à affaiblir la Russie de Poutine et de mettre en danger le pouvoir russe.
Tenez-vous donc loin de ce type de marché si vous avez une approche patrimoniale. Pour spéculer, c’est le bon moment… Mais en gestion patrimoniale, c’est potentiellement catastrophique.
Pensez à prendre vos gains, et prendre ses gains cela veut dire qu’à un moment, on accepte d’être investi dans rien et d’attendre (ce que personne ne veut faire)… N’oubliez pas que l’or permet de vous assurer en cas de grande secousse comme le montre l’évolution des cours de l’or actuellement en Russie qui compense largement la baisse de la monnaie…
Le retour des risques et des épisodes de crise !
Tout va bien, la croissance est là et tout le patati et le patata que l’on nous sert depuis presque 3 ans est tout simplement faux. Rien ne va véritablement mieux et comme je l’ai toujours écrit depuis 3 ans, nous achetons et gagnons du temps mais nous ne réglons aucun de nos problèmes de fond, nous mettons juste les sujets qui fâchent sous le tapis. À un moment, le tapis devient tellement épais que l’on finit par se prendre les pieds dedans et c’est exactement ce qui arrive actuellement. Ce sera certainement la grande tendance de l’année 2015 qui verra la résurgence du risque souverain, des problèmes de l’euro, des craintes d’éclatement de la zone euro et de grands soucis en perspectives sur la Grèce ou encore l’Italie, la France dansant sur un volcan…
J’espère que tout se passera bien en 2015, mais si j’espère que tout se passera bien, je me prépare tout de même au pire.
Il est déjà trop tard, préparez-vous. À demain… si vous le voulez bien !! Charles SANNAT
Tout sur la chute des prix du pétrole en 10 points
16 Décembre 2014 Par Mary Vakaridis
Depuis juillet dernier, le pétrole a baissé de 40%. Bonne nouvelle pour les automobilistes car les prix de l'essence fondent. En revanche, les investisseurs pestent car les marchés dévissent dans le sillage des matières premières. L’essence a retrouvé son niveau de 2010 avec le litre de sans-plomb 95 à 1,62 franc (1,34 €) en moyenne et le diesel à 1,69, selon les indications du TCS. Les prix ont dégringolé de 15 centimes depuis juillet. Sur un plein à 60 litres, cette baisse représente une économie de 9 francs.
Le prix de 100 litres de mazout a plongé de 28% entre janvier et décembre chez Agrola, passant de 110 francs à 80 francs. Les taxes et charges incompressibles ne représentent que 25% du prix du mazout, contre 50% pour l’essence, un écart qui induit une baisse plus prononcée.
A la mi-décembre, le baril de pétrole a cloturé à New York sous les 60 dollars pour la première fois depuis 2009. Les prix de l'or noir ont perdu plus de 40% depuis leur pic de juin 2014.
Cette situation est le résultat de la nouvelle rivalité l’OPEP entre les producteurs de gaz de schiste des Etats-Unis, comme le résume la couverture de The Economist datée du 4 décembre 2014. L’OPEP se refuse à réduire son offre et déclare une guerre des prix. L’exploitation des gaz de schistes octroie aux Etats-Unis une nouvelle position de force dans l’énergie. Cette technique permet d’extraire des hydrocarbures de couches géologiques profondes. De 2008 à aujourd’hui, laproduction pétrolière des Etats-Unis a progressé de 80%.
L'extraction du gaz de schiste particulièrement difficile nécessite le recours aux techniques combinées du forage dirigé et de la fracturation hydraulique à grands volumes. Des techniques très chères et lourdes de conséquences pour l'environnement. Le recours à cette méthode est très controversé.
Facteur agravant, la demande mondiale liée à la consommation s’inscrit également en baisse sous les effets cumulés du ralentissement de la croissance chinoise, de la crise au Japon et des problèmes économiques de la zone euro.
Actif financier très négocié, le pétrole entraîne dans sa chute les marchés financiers. Le Dow Jones a enregistré en décembre la baisse la plus conséquente sur une semaine depuis 2011. L’instabilité des prix de l’énergie incite les investisseurs à vendre actions et obligations.
La baisse des prix du pétrole est catastrophique pour la Russie, pays producteur déjà frappé par une fuite massive des capitaux en plus des sanctions infligées par l’Europe et les Etats-Unis. Le rouble ne cesse de chuter tandis que l’inflation est en hausse.
La baisse des prix du pétrole est néfaste pour les énergies renouvelables (solaire, éolien) qui renchérissent en comparaison des coûts des hydrocarbures. Les investissements dans ces techniques ralentissent également.
Lorsque le gouvernement est en agitant à nous avec sa main droite, pour ainsi dire, c'est la main gauche du gouvernement que nous devrions regarder. Tout comme un magicien attire votre attention sur ce qu'il veut vous voir donc vous ne remarquerez pas comment son truc est effectué, la semaine dernière a présenté un exemple classique de polémiques publiques, masquage des tromperies cachés. Voici ce qui s'est passé.
La semaine dernière a été dominée par deux reportages énorme. L'un était la révélation par le Senate Intelligence Committee de torture commise par des agents de la CIA et les entrepreneurs sur 119 détenus dans l'ère post-9/11 — 26 d'entre eux ont été torturés pendant des mois par erreur. Dans cette révélation d'angoisse et d'erreur ont été les conclusions par les agents de la CIA eux-mêmes que leur torture n'avait produit que des informations utiles. Le Président Barack Obama a reconnu que la CIA avait torturé, mais il a dirigé le ministère de la Justice ne pas le faire poursuivre en justice ceux qui ont torturé et ceux qui l'autorisait.
L'autre histoire nouvelles substantielle a été le compromis trouvé par le Congrès et la maison blanche pour financer le gouvernement jusqu'à la fin de septembre 2015. Cette législation, qui est de 2 000 pages de long, ne était pas lu par tous ceux qui ont voté pour elle. Il passe quelques 100 milliards de dollars de plus que le gouvernement recueille en recettes fiscales. Le compromis a été atteint par le biais de la corruption ; les membres du Congrès acheté et vendu des votes en ajoutant des goodies (sous forme de dépenses locales de sommes empruntées par le gouvernement fédéral) le projet de loi qui n'ont jamais été débattue ou indépendamment, soumise au vote et ont été ajoutés uniquement à obtenir les voix nécessaires pour le passage. C'est comment le gouvernement fédéral applique aujourd'hui. Les deux parties y participer. Ils ont fait le Trésor public un abreuvoir public.
Caché dans la Loi, autorisant le gouvernement à dépenser plus qu'il recueillera faisait partie quant au financement pour les 16 agences de renseignement civil fédéral. Et caché dans qu'une clause, insérée par le même Senate Intelligence Committee qui a révélé les tortures de la CIA, avait autorisé l'Agence de sécurité nationale pour recueillir et conserver les données non-publiques pendant cinq ans et de le partager avec l'application de la Loi et avec les gouvernements étrangers. « Données non publiques » sont la langue du gouvernement, se référant au contenu des emails, texte messages, appels téléphoniques, relevés bancaires, factures et factures de carte de crédit presque chaque personne innocente en Amérique — y compris les membres du Congrès, les juges fédéraux, les agents publics et les forces de l'ordre. Je dis « innocent » parce que la langue de cette législation — qui est censé rendre licite la NSA espionnage nous maintenant tous connaissent — explique clairement que ceux qui espionne sur nous n'ont pas besoin ont des soupçons concrets ou probables pour espionnage.
La nécessité de soupçons concrets et cause probable a ses origines dans le quatrième amendement à la Constitution, qui a été écrit pour interdire ce congrès vient d'autoriser. Cet amendement a été une réaction à la pratique britannique bestiale de fouiller dans les maisons des colons américains, à la recherche de tout ce qui pourrait être illégal. C'est également une codification de notre droit naturel à la vie privée. Requiere que si le gouvernement veut que les données non publiques de nos personnes, des maisons, des papiers ou des effets, il doit tout d'abord présenter une preuve de la cause probable à un juge et puis demander au juge un mandat de perquisition.
Cause probable est un niveau de preuve suffisant induire un juge en concluant qu'il est plus probable qu'improbable que l'endroit à examiner contient des preuves de crimes. Afin de rechercher la cause probable, le gouvernement doit d'abord avoir un soupçons concrets concernant la personne ou le lieu qu'il a ciblé. C'étaient pas dans la Loi, alors rien ne cesserait le gouvernement à l'aveuglette dans la poursuite de toute personne qu'il veut poursuivre. Et à l'aveuglette tourne la présomption de liberté sur sa tête. La présomption de liberté repose sur la conviction que nos droits sont naturels pour nous et que nous pouvons exercer sans un bordereau d'autorisation du gouvernement et sans sa surveillance.
Jusqu'à la semaine dernière, voilà. La semaine dernière, Congrès, en autorisant la NSA massive d'espionnage pour continuer et en autorisant les espions de partager ce qu'ils ont saisi avec application de la Loi, a autorisé fondamentalement les expéditions de pêche que le quatrième amendement a été écrit pour prévenir.
Comment le Président et le Congrès peuvent défier la Constitution, vous pourriez demander ? N'a pas tous les membres du gouvernement a prêté serment de défendre la Constitution ? La Constitution ne crée pas de la présidence et le Congrès ? Comment les politiciens peuvent visent à changer ?
Les réponses à ces questions sont évidents, comme c'est la conviction de la plupart de ceux au sein du gouvernement qu'ils peuvent écrire une loi et réglementent tout comportement et ignorent la Constitution qu'ils ont juré de défendre quand ils le veulent, tant qu'ils peuvent s'en tirer.
Il serait mauvais pour l'économie si l'huile tombait à 3 $ le baril ?
Gary North - 17 décembre 2014
Si le prix de l'huile chutait à 3 $ le baril, pour y rester pendant 10 ans, ce serait une bonne chose.
Que se passe-t-il si cela conduit à un chômage massif dans l'industrie pétrolière ? Ce serait une bonne chose.
Mais n'est pas la première tâche d'une économie de marché libre pour équilibrer l'offre et la demande ? Oui. Alors n'est-il pas important qu'emploi reste élevé, afin que la sortie peut demeurer élevé ? C'est la vue du keynésianisme. C'est aussi du mercantilisme. Mais c'est la mauvaise question. Une entreprise n'utilise pas beaucoup de gens pour permettre la sortie peut demeurer élevé. Il emploie beaucoup de gens pour que la production répond à la demande à un prix qui est rentable pour l'entreprise. Si une entreprise continue à produire de grandes quantités de marchandises qui ne peuvent être vendus à profit, il commet une erreur horrible. C'est gaspiller des ressources. L'important, c'est à ce stade pour la firme d'arrêter les opérations entièrement. Fermer boutique. Aller pêcher. Arrêter le gaspillage.
L'économie de marché libre, selon Adam Smith et aussi selon Ludwig von Mises, est censé pour produire des biens afin de répondre à la demande des clients. Tâche de l'économie de marché est ne pas de veiller à ce que beaucoup de gens travaillent. C'est ne pas de veiller à ce que les investisseurs obtiennent un rendement normal. Tâche de l'économie de marché est de veiller à ce que, lorsque les clients vont au magasin, ils peuvent trouver de quoi que ce soit qu'ils recherchent à un prix qu'ils sont désireux et capables de payer. C'est ce qu'on appelle un prix d'équilibre du marché. C'est la tâche essentielle d'entrepreneurs pour créer une sortie qui sera vendue avec profit à un prix d'équilibre du marché.
Ce qui est un prix d'équilibre du marché ? C'est le prix auquel personne n'attend pour vendre l'article, et personne n'est en attente pour acheter l'article, à moins que le prix change. Si un entrepreneur peut prévoir à l'avance ce que ce prix sera et puis organiser les capacités productives afin de répondre à cette demande à un prix qui produit un bénéfice, alors il vaut bien son argent, et il fera beaucoup de lui.
Tâche de l'entrepreneur ne doit ne pas savoir combien de personnes devraient être employées, à l'exception d'un seul but : produire quelque chose que le marché va acheter. Tâche n'est pas de l'entrepreneur pour servir les travailleurs. Il incombe à l'entrepreneur pour servir les acheteurs. N'importe quel autre point de vue du marché va conduire à une variante du mercantilisme. Adam Smith a réfuté cette position en 1776, mais le monde est rempli de mercantilistes qui n'ont pas lu Smith, qui ne comprennent pas de Smith ou qui trouvent que ce n'est pas dans leur intérêt personnel à admettre qu'ils croient Smith et ils recommandent ce qu'il dit, parce qu'ils veulent nettoyer personnellement. En fait, voilà, exactement ce qu'Adam Smith a fait. Un an après avoir écrit La richesse des Nations (1776), il est allé sur la masse salariale du gouvernement comme le chef du service des douanes de la branche écossaise de l'Empire britannique. Il fait son argent en collectant des paiements tarifaires qu'il croyait étaient mauvais pour l'économie.
Il y a toutes sortes de handwringing, lamentations et des grincements de dents à l'écart, parce que le prix du pétrole est en baisse, et les entreprises productrices de pétrole va perdre beaucoup d'argent.
Certaines personnes croient vraiment que la tâche numéro un de l'économie de marché doit offrir des taux élevés de rendement pour les investisseurs. L'importance secondaire de l'économie de marché libre est censé être pour produire des salaires supérieurs au marché pour les personnes qui travaillent dans les industries favorisées. Seulement en dernier recours ces gens se concentrent sur la tâche de l'entrepreneur, à savoir, pour équilibrer l'offre et la demande à un prix que maintient l'entrepreneur en affaires.
La chute du prix du pétrole est mauvaise pour les gens qui ont investi en obligations émises par beaucoup d'entreprises de haute voltige huile de schiste, dont les stocks sont tombés à environ 60 %. Leurs liens sont fait presque aussi mauvais. Ce qui est bon pour le client américain et tous les autres clients, est l'huile de faible coût qui est vendu à des prix bas, bas. Cela permet aux clients d'atteindre leurs objectifs plus efficacement. Le fait qu'il va faillite de nombreuses entreprises de haute voltige que beaucoup trop d'argent emprunté est ni ici ni là-bas pour les consommateurs. « N'est pas notre problème. »
Si les producteurs de pétrole veulent vendre l'huile à un prix particulier et ce prix est rentable pour les producteurs à court terme mais aussi à long terme (pensez à Arabie saoudite), il est indifférent que beaucoup de compagnies pétrolières américaines qui aurait jamais dû commencer leurs projets maintenant trouver qu'ils sont dirigent vers la faillite. Ils devront vendre leurs actifs à des entrepreneurs qui ont été assez intelligents pour rester en dehors du marché de l'huile de schiste jusqu'à cette semaine ou la semaine prochaine, ou chaque fois que les nouveaux propriétaires s'emparer. L'huile sera toujours dans le sol. Mais les investisseurs qui ont payé pour l'équipement à sortir de la terre fait une grosse erreur. Ils ne voyaient pas ce qui allait arriver. Ils ont perdu leur investissement. C'est leur problème, mais ce n'est pas le problème des clients. Il n'est pas le problème, ou ne devrait pas être le problème, de la Federal Reserve System, le département du Trésor ou quelqu'un d'autre qui essaie de soutirer de l'argent du sang hors de ce que sont maintenant les navets d'entreprise.
Chômage augmentera sans aucun doute au Dakota du Nord. C'est mauvais pour le Dakota du Nord, mais le reste du pays n'inquiète pas vraiment, ni devrait il. Il peut conduire au chômage au Texas. Le même principe s'applique. Quelqu'un fait une erreur, et la chute du prix du pétrole a conduit à des pertes massives, la part de ceux qui ont fait l'erreur. C'est ce que le marché libre, système de tarification est tout au sujet. C'est ce que le système de profits et pertes est tout au sujet. Il est tout à propos de transmettre l'information aux participants. L'information que c'est transmettre aux cadres supérieurs des entreprises qui ont trop d'argent empruntent est la suivante: « vous allez faire faillite. Vous avez été pesé dans la balance et à désirer. Vous allez être hors de ce secteur d'activité. Quelqu'un d'autre va te remplacer."
C'est exactement l'information qui doit être transmise à ces gens. C'est l'information qui doit être transmis aux personnes qui seront en mesure d'entrer et de racheter ces mauvais investissements à bas prix sympa. Ensuite, ils seront en mesure de participer aux profits lorsque le prix du pétrole remonte vers le haut.
Le prix du pétrole va remonter. En février 2009, du pétrole brut West Texas intermediate vendu pour 37,51 $ le baril. À la fin de décembre, il est vendu pour un peu moins de 80 $ le baril. Mais ceux qui ont investi sur l'hypothèse qu'il n'irait pas à 37,51 $ le baril, ont perdu leurs chemises. Ils ont payé trop cher pour leurs investissements. Ils aurait dû attendre pour acheter. C'est ce que l'entrepreneuriat est tout au sujet : pertes ainsi que les bénéfices.
C'est bon pour l'économie d'avoir beaucoup de pétrole à un prix bon marché. C'est en fait mauvais pour les entrepreneurs de l'huile de schiste qui n'étaient pas très bon en prévision de ce marché, mais ce n'est pas le problème des clients. Ce n'est pas le problème du gouvernement fédéral. Qui ne devrait pas être le problème du système fédéral de réserve.
MERCANTIISM KEYNÉSIENNE
Malheureusement, le keynésianisme est une forme de mercantilisme. Keynésianisme enseigne que ce qui crée la richesse est d'investir, investir en particulier par les gouvernements qui sont des déficits. Keynésianisme croit qu'il est important qu'investir continuer, si oui ou non la sortie des investissements sont rentables. Keynésianisme est d'avis que les déficits publics et des taux d'intérêt bas poussés plus bas par les banques centrales, lorsqu'il est combiné, va produire emploi. Elles sont correctes ; Cela produira un emploi. Puis, quand la demande client ne confirme pas les décisions prises par les entrepreneurs keynésiennes qui ont été subventionnés par les politiques gouvernementales, nous trouvons que leurs entreprises vont ventre. C'est une bonne chose. Lorsqu'une entreprise produit des pertes, il est censé être éliminés par le processus du marché. C'est ce qui va se passer à beaucoup d'entreprises qui ont parié la ferme sur la fracturation hydraulique, et qui ont besoin d'huile 80 $ pour améliorer la rentabilité de leurs entreprises.
Nous pouvons obtenir 80 $ de pétrole. Rien ne dit que le prix du pétrole doit rester au prix actuel, ce qui inflige des pertes énormes sur les entrepreneurs qui a fait ne prévoit pas ce qui s'est passé. Mais ce n'est pas une menace pour l'économie américaine ou de l'économie mondiale. Le fait que les mauvaises décisions prises par les entrepreneurs sans des informations suffisamment précises ne produisent des pertes pour les entrepreneurs est tout à fait une bonne chose. C'est bon pour l'économie. Il réduit les déchets. Il réduit le marché de ces entrepreneurs qui ne pas prévoir avec précision le marché. Il s'agit de la justification traditionnelle du système de marché libre, et la logique de celui-ci n'a pas changé juste parce que le prix du pétrole a chuté de 50 % depuis juin.
Il ne cesse jamais de m'étonner de la mesure que les gens qui se croient être le marché libre sont économistes keynésiens. Ils ne croient pas vraiment c'est mauvais pour l'économie quand les mauvais investissements réalisés par les entrepreneurs pauvres deviennent visiblement mauvais investissements, et le prix de marché de la propriété de ces investissements est comme une pierre. C'est ce qui se passe aujourd'hui dans les champs de pétrole. Les clients doivent répondre comme suit: « N'est pas notre problème. »
CONCLUSION
Sortie n'est pas le plus grand bénéfice du capitalisme. Sortie qui efface le marché à un prix donné est le plus grand bénéfice du capitalisme. Le concept clé ici est le prix d'équilibre du marché. Il n'est pas production globale. Il n'est pas emploi global. Il n'est pas stabilité du prix global. C'est cela et ce seul : sortie qui efface le marché à un prix au cours de laquelle personne ne veut acheter, et personne d'autre ne veut vendre. C'est l'ensemble neuf yards. C'est le kit et le toutim. C'est l'économie en une leçon.
Là où il faudrait apporter quelques précisions est que, le pétrole sort tout seul (dû à la pression mélange de gaz chauffé par le magma), mais que - suivant les endroits - les nappes sont plus ou moins profondes. Donc, véritablement, lorsqu'il suffit de faire un trou à la pelle pour avoir cet or noir c'est tout de même moins cher que ceux qui se cassent le cul d'aller jusqu'à hors des eaux territoriales pour tenter d'atteindre des nappes qui sont elles sous des roches de plus en plus dures !
Pour la décantation et son transport final, là, pas besoin de dessin 'çà se fait tout seul' pour le prix que çà coûte ! Dans ces pays asiatiques l'eau coûte plus cher que le pétrole ! c'est dire la comparaison.
C'est d'ailleurs ce qui se passait au bon temps de Saddam Hussein où, le prix du pétrole à la pompe à Bagdad, était de 0,5 centime... de Franc le litre ! Soit, 200 litres pour 1 Franc (100 centimes) ou encore: 0,15 €/200 litres !
Bien sûr à ce prix ne comptez pas être servi ! Mais, pensez à laisser quand même une pièce dans la boite posée là expres pour remercier du nettoyage/balayage et entretiens divers tous les jours.
Donc, tout çà pour dire qu'il n'y a pas malheur à donner ce qui est gratuit et que le contraire serait d'encourager les escrocs comme aujourd'hui !
Car, depuis le célèbre 'choc pétrolier' des années 70 où l'escroquerie était de faire croire aux cons que le pétrole allait manquer d'où la hausse des prix sur la rareté, est arrivé la révélation Internet (donc hors dictature des merdias) que le pétrole est abiotique et donc qu'il y en aura toujours même aux siècles prochains !
Puis, a force de tirer sur la ficelle à faire des carburants un produits de luxe, les consommateurs se sont donc dirigé vers des publicités sur des 'énergies gratuite de remplacement' !
Avouez qu'avec un tel slogan tous les cons s'y sont jeté dessus sans réfléchir ! Mais, comme les 'bonnes choses' (Hahaha !) ont aussi une fin, les cons d'éoliennes et putains de panneaux solaires ont été abandonnés. Ouf, oui mais çà a coûté bonbon !
Donc, maintenant, pour faire repartir la machine, faut trouver autre chose. C'est ainsi qu'est arrivé le 'pétrole à prix cassé' dont on attend encore qu'il soit effectif à la pompe ! Car, si en juin 14 il était à 1,50 € le litre de 95SP, comme depuis le prix du baril est tombé de moitié, il devrait donc être à 0,75 €/l. !
Ainsi, le mot d'ordre n'est plus caché ! il faut coûte que coûte continuer à ruiner le peuple afin que les riches demeurent riches et, les pauvres demeurent pauvres !
Le président Obama « normalise » les relations avec Cuba, ouvre des voies diplomatiques ; USAID chef démissionne - Live Feed
Par Tyler Durden Zero Hedge 18 décembre 2014
Odd... pendant une semaine, quand le président Obama s'apprête à lancer de nouvelles sanctions contre le Venezuela et la Russie, la maison blanche admet, « Il est clair que des décennies d'isolement américain de Cuba n'ont pas réussi à atteindre notre objectif durable de promouvoir l'émergence d'un Cuba démocratique, stable et prospère, ».
Des relations diplomatiques entre les États-Unis et Cuba furent rompues en janvier 1961, après l'apparition de Fidel Castro et son gouvernement communiste. M. Obama a chargé le Secrétaire d'État John Kerry et commencer le processus d'élimination de Cuba dans la liste des Etats qui parrainent le terrorisme, dont il a été depuis 1982, la maison blanche a dit à immédiatement entamer des discussions avec Cuba sur le rétablissement des relations diplomatiques.
La bonne nouvelle...
En 2010, voici le Président... Déclaration du Président sur la Situation des droits de l'homme à Cuba
Les événements récents à Cuba, dont la mort tragique d'Orlando Zapata Tamayo, la répression s'est rendue à Las Damas de Blanco, et le harcèlement intensifié de ceux qui osent donner une voix aux désirs de leurs collègues cubains, sont profondément troublantes.
Ces événements soulignent qu'au lieu de faire place à l'occasion d'entrer dans une ère nouvelle, les autorités cubaines continuent de répondre aux aspirations du peuple cubain avec un poing fermé.
Aujourd'hui, je joins ma voix avec des individus courageux à travers Cuba et un chœur croissant partout dans le monde en appelant à mettre fin à la répression, la libération immédiate et inconditionnelle de tous les prisonniers politiques à Cuba et au respect des droits fondamentaux du peuple cubain.
Au cours de l'année écoulée, j'ai pris des mesures pour tendre la main au peuple cubain et pour signaler mon désir de chercher une nouvelle ère dans les relations entre les gouvernements des États-Unis et de Cuba. Je reste engagé à soutenir le simple désir du peuple cubain de décider librement de leur avenir et à jouir des droits et libertés qui définissent les Amériques, et qui devrait être universel pour tous les êtres humains.
Maison blanche dit mesures « finira notre approche périmée, » promouvoir le changement à Cuba conforme "aux intérêts de sécurité nationale des Etats-Unis"
Dans les mois qui viennent, U.S. « va rétablir une ambassade à la Havane et de réaliser des échanges de haut niveau et les visites entre nos deux gouvernements dans le cadre du processus de normalisation »
Première étape consistera à États-Unis-Cuba Migration pourparlers en Jan.
Institutions américaines seront autorisées à ouvrir des comptes auprès des institutions financières cubaines pour les transactions autorisées ; U.S. de crédit, cartes de débit autorisés pour utilisation par les voyageurs à Cuba
Voyageurs peuvent importer 400 $ de marchandises de Cuba, pas plus de $100 de tabac, l'alcool combinée La Maison blanche à l'expansion des exportations de produits américains, des matériaux de construction y compris services, matériel agricole, appareils de communications
Levée des sanctions sur des ressortissants cubains à l'extérieur de Cuba
Changements annoncés se feront par l'intermédiaire de modifications au règlement de Commerce Dept, le Trésor américain
* * *
Sénat Foreign Relations Président Robert Menendez n'est pas heureux...
"Il s'agit d'un moment de profond soulagement pour Alan Gross et sa famille. Santé physique et mentale de M. Gross a diminué fortement à la suite de son emprisonnement de cinq ans dans des conditions difficiles. Il aurait dû être libéré immédiatement et sans condition de cinq ans. Il a commis aucun crime et s'efforce simplement de fournir un accès internet à la petite communauté juive de Cuba. Son incarcération a été cruel et arbitraire, mais compatible avec le comportement du régime cubain.
"Soyons clairs, que ce n'était pas un acte « humanitaire » par le régime castriste. C'était un échange d'espions condamnés pour un américain innocent.
"Les actions du président Obama déjà revu le comportement brutal du gouvernement cubain. Il n'y a aucune équivalence entre un travailleur humanitaire international et les espions condamnées qui ont été reconnues coupables de complot pour commettre d'espionnage contre notre nation. Un espion a été également reconnu coupable de complot de meurtre pour son rôle dans la tragédie de 1996, où l'armée cubaine a abattu deux avions civils américains, tuant plusieurs citoyens américains. Mon coeur va aux familles américaines qui ont perdu des proches en ce jour fatidique.
"M. Gross de négociation pour les trois criminels condamnés crée un précédent extrêmement dangereux. Il invite les régimes dictatoriaux et voyous d'utiliser américains affectés à l'étranger comme monnaie d'échange. Je crains que les actions d'aujourd'hui mettra en péril des milliers d'américains qui travaillent à l'étranger pour soutenir la société civile, plaider en faveur d'un accès à l'information, offrir des services humanitaires et promouvoir des réformes démocratiques.
« Ce commerce asymétrique invitera plus belliqueux envers le mouvement d'opposition de Cuba et le durcissement du gouvernement dictatorial tenir sur son peuple. Nous tous nous rappellent qu'un nombre incalculable de gens ordinaires qui aspirent à la démocratie reste en prison par les bourreaux de même exacte qui ont puni Alan Gross et méritent, ainsi que de tous les Cubains, un Cuba libre et libérée."
* * *
Et puis il y a cette...
Rajiv Shah, l'administrateur de l'Agence américaine pour le développement International, a brusquement démissionné mercredi après États-Unis et Cuba a annoncé son intention de normaliser les relations et d'échanger des prisonniers.
L'USAID a supervisé les programmes américains secrets visant à un changement de régime à Cuba.
Gouvernement américain capturé à l'aide du programme humanitaire VIH comme avant en dissidence cubaine nourricier
Complot fait : Comment le gouvernement américain secrètement a inventé un « Twitter cubain » pour créer la révolution
La Russie a commencé à vendre son or, selon SocGen
Soumis par Tyler Durden le 18/12/2014 13:05-0500
Il y a quelques jours, nous avons tout d'abord rapporté une rumeur qui flottait autour d'un bureau de Wall Street, et qui, selon certains, était la "raison" qu'or ait été tenu plus bas alors même que le risque souverain était explosaient autour du globe. La rumeur était que la Russie vendait ses réserves d'or :
Poutine next step will be to sell gold" _position="static"Cela a conduit à spéculer de Bloomberg et nous demander pour la forme, si "l'étape suivante de m. Poutine sera à vendre de l'or"
« La Russie est à un moment critique et compte tenu des sanctions imposées à eux et la baisse rapide des prix du pétrole, ils peuvent être obligés de puiser dans leurs réserves d'or, si cela arrive, qu'il faut pousser or inférieure. » C'est ce qui, selon certains Bloomberg a cité, est dans les cartes.
Alors que certains suggèrent que l'accumulation a été « tradition » s'il est toujours néanmoins une agrégation impressionnante de la relique barbare :
Donc, compte tenu des efforts à construire ce stockage d'or pour la monnaie de leur nation, nous attendons-nous vraiment Poutine pour déverser maintenant son physique : ou peut-être plus stratégiquement suggèrent une vraie monnaie convertible à l'or et la monnaie de jawbone ça ?
Alors, quelle est la vérité ? Eh bien, nous n'allons pas à coup sûr jusqu'à ce que le prochain rapport officiel de la Banque centrale de Russie frappe la base de données du FMI, mais dans le menatime, SocGen vient de signaler que la vente peut avoir commencé :
En regardant la corrélation entre l'or et le prix du pétrole, le graphique ci-dessus montre que les deux produits se déplaçeraient étroitement en tandem au cours de la période de juillet à septembre. Cependant, ce lien a été rompu début octobre quand or a entrepris le nouveau rallye sur la faiblesse du dollar US et un soutien physique, tandis que les prix du pétrole ont continué à glisser. Le rallye, néanmoins, s'est avéré court vécu, comme or retourne à sa tendance baissière après avoir atteint le niveau de $ 1 250 le 21 octobre et continue à se déplacer vers le bas, ainsi que de l'huile, jusqu'à la fin du mois.
À partir de novembre, nous avons vu les prix or et du pétrole se déplaçant dans des directions opposées à nouveau. Comme nous l'avons mentionné plus tôt, les prix du pétrole est venu sous pression significative préoccupations suscitées par une surabondance d'approvisionnement mondiaux du pétrole en pleine croissance. Au contraire, or récupéré une partie de ses pertes antérieures, soutenus par des frais intérêts achat en Inde sur les nouvelles que la Reserve Bank of India (RBI) passait en revue les restrictions d'importation or introduits l'an dernier. Vers la fin de novembre, la RBI a surpris les marchés en annonçant le retrait de la règle des 80/20, qui a vu or importe ce mois en pleine progression à 150 tonnes, selon les dernières statistiques du ministère de Commerce et d'industrie indiennes. En outre, les inquiétudes sur l'impact potentiel de l'appréciation du dollar américain sur l'économie mondiale sous l'impulsion certains achats de refuge. ... Il n'est pas surprenant que la Russie a été s'attaquer à ses problèmes financiers en vendant de l'or qu'ils sont accumulent. Selon les données du FMI cette année, un des plus gros exportateurs de pétrole du monde acquis 115 tonnes dans la période de janvier à septembre et a ajouté un autre 18,9 tonnes à leurs réserves en octobre. La Russie a été d'acheter le métal jaune à un rythme plus rapide cette année, en profitant des bas prix de l'or et, peut-être, préparer à l'éventualité d'une relation de retenue de longue durée avec l'Occident et le ralentissement économique. Il semble possible que la Banque centrale de Russie a commencé à vendre certaines de ses réserves d'or en décembre, avec certaines sources d'information que les réserves officielles d'or a diminué de $ 4,3 milliards dans la première semaine du mois.
Bien sûr, il est à noter que la SocGen et ses « sources » ont un conflit : d'une façon indirecte, n'est autre que la SocGen est soudainement très intéressé par la Russie à stabiliser son économie, car comme nous l'écrivions avant, "Russie Contagion se propage aux banques européennes : SocGen Français, autrichien Raiffeisen chutent" qui a également envoyé risque de défaut de SocGen plus élevé ces derniers jours. Donc si tout ce qu'il faudra pour stabiliser la vendre RUB off, réduire les craintes de contagion russe et de stopper la vente massive des stocks de la SocGen est une « source », ce qui peut ou ne peut pas être le cas de la déclaration, ainsi soit-il.
En tout état de cause, garder un œil sur la prochaine mise à jour des réserves d'or officiels russes : il peut bien être la prochaine grande histoire du où l'or est dirigée et, si elle est vraie, une question encore plus importante sera à qui la Russie vend sa médaille d'or à.
Bon, passons rapidement sur la FED qui ne pourrait même montrer ce qu'elle n'a pas (!), because exisée depuis longtempstoujours (parce qu'il faut en avoir pour les montrer !);
(...) et, si elle est vraie, une question encore plus importante sera à qui la Russie vend sa médaille d'or (...) !! HAHAhaha a ! Devine !
Primo, la MP Pétrole n'est pas la MP Or et, si le 'marché' du métal jaune peut être truqué (peut-il d'ailleurs assurer son existence autrement ?), le marché de l'or noir semble échapper à 'la 5è colonne' (-à la une ?), parce que y aurait des histoires de renversements chez les cons de 'Sur-du-sable' (comme il peut et se doit être aussi 'on ice' !). Donc, on dirait que quelques-uns se réveillent pour dire qu'ils existent (!) et que çà brûle les lèvres de cracher le morceau !
Ce ne sont là que des histoires de vents (mauvais) qui pourraient tourner en ouragans/cyclones !
En s’en tenant pour le moment aux analyses à chaud, faute de précisions suffisantes, notamment sur les réactions de la population russe, force est de constater que Vladimir Poutine, lors de sa conférence de presse annuelle à Moscou, aujourd’hui 18 décembre, s’est bien gardé d’annoncer une quelconque volonté de renverser la table en refusant de jouer le jeu des marchés.
Il s’est borné à annoncer des mesures qui n’effraieront que les spéculateurs à terme, qu’ils soient d’ailleurs russes ou venant d’autres parties du monde financier. Il s’agit de l’engagement des réserves du ministère des Finances et de la Banque centrale (BCR) pour provoquer une remontée des cours du rouble. Autrement dit, face à un rouble, qui, ces derniers jours avait été évalué par les marchés à 75, voire 80 roubles pour un dollar, présenté comme ruineux pour l’économie russe, l’achat de ces roubles par la banque centrale a provoqué une remontée sensible du cours. Le montant des achats nécessaires a été évalué à 30 milliards de dollars par semaine. La Russie peut se le permettre puisque les réserves de la BCR dépassent les 400 milliards de dollars.
Ce ne sera évidemment pas de l’argent totalement perdu par la BCR puisque, si les cours remontent, celle-ci pourra revendre ces roubles achetés à un taux redevenu normal. Par contre, les spéculateurs et fonds spéculatifs qui jouent le rouble à la baisse subiront des pertes importantes, qui les inciteront à se méfier dorénavant. Il s’agit des contrats à terme. Si j’achète du dollar à 70 roubles en espérant le revendre à 75 et si, du fait de la hausse du rouble, je suis obligé de le revendre à 65, je subis une perte importante. Le 18 décembre, le rouble était remonté à 62 roubles pour un dollar.
Si cependant la spéculation s’avérait soutenue politiquement par les adversaires de la Russie, qui, eux non plus, ne manquent pas de réserves de change (rappelons que la Réserve fédérale américaine émet du dollar quasi à la demande), la situation continuerait à se détériorer. Il faudrait alors en venir à des mesures indispensables dans une économie en guerre, que nous avons évoquées dans notre article précédent [1]. Il faudrait notamment introduire un contrôle des mouvements de capitaux, sinon un contrôle des changes.
Mais là, Moscou marquerait clairement qu’il a décidé, pour reprendre cette expression, de renverser la table, en abandonnant tout espoir de s’imposer dans la zone dollar et en se rapprochant de ses alliés (ou futurs alliés) du BRICS. Mais les résultats ne seraient pas obtenus rapidement. La population russe, sans même mentionner les spéculateurs russes, ne verrait certainement pas ce changement d’alliances d’un bon œil.
Aussi, pour mobiliser le sentiment patriotique, Poutine devrait sans attendre adopter une posture que, manifestement, il a refusé d’adopter aujourd’hui. Non seulement il faudrait, dans cette grande guerre patriotique, montrer que la Russie est un pays fort (ce qu’il a dit aujourd’hui), mais que l’ennemi est faible. Or, désignant les États-Unis et leurs alliés comme l’Empire, il suscite chez les Russes une peur révérencieuse. A quoi bon espérer triompher dans la confrontation avec un Empire tout puissant, sûr de lui et dominateur ? Il vaut mieux s’arranger pour faire du business avec lui.
Nous aurions aimé entendre Poutine dire que l’Empire, bien que restant impérial, branlait de toutes part (même si cela n’était pas tout à fait exact), et qu’il suscitait contre lui l’hostilité générale du monde…
Jean-Paul Baquiast
Note [1] La guerre économique se durcit : qu’attend la Russie pour se défendre efficacement ? (vineyardsaker, français, 17-12-2014)
'La crise du rouble est le signe avant-coureur d'une nouvelle crise financière'
par Mylène Vandecasteele 17 déc. 2014
La Russie a tenté mercredi de juguler la chute du cours du rouble en vendant des devises sur le marché. Entre les journées de lundi et mardi, la monnaie russe a perdu 30% de sa valeur. Ce mercredi, elle n’a baissé que de 3%, et même s’il semble qu’elle pourrait regagner du terrain, il est encore trop tôt pour déclarer que cet épisode de dépréciation a pris fin.
Pour le journal espagnol El País, l’effondrement de la devise russe pourrait augurer d’une nouvelle crise financière mondiale :
« La chute du rouble est le symptôme d’un profond manque de confiance à l’égard de l'avenir immédiat pour l'économie, et un avertissement que la Russie pourrait être confrontée à une inflation désastreuse et une forte baisse de sa production dans les prochains mois. Et pas seulement la Russie. Les mêmes facteurs qui ont causé la chute du rouble et la dette élevée de la Russie menacent également les taux de change des monnaies des autres pays émergents. Si les prévisions pour des pays tels que la Russie, le Venezuela et le Nigeria ne s’améliorent pas, cela pourrait mener à un nouveau round de turbulences généralisées. (…) Tant que le cours du pétrole ne s’ajustera pas à la hausse par des mesures de court terme (augmentation de la demande, réduction de la production) et que l'impact de la hausse du dollar n’est pas amorti, le risque de survenance d'une nouvelle crise financière est élevé ».
Le journal italien Sole 24 Ore partage cette vision :
« L'économie se moque des grands mots. La crise russe conduira à un regain de tensions et des mesures répressives. (…) De plus, il y a le risque de contagion : la chute du rouble, la potentielle introduction de contrôles de capitaux, la méfiance qui se répand comme une traînée de poudre, les mesures de représailles que la Russie éprouvée par les sanctions pourrait prendre, toutes ces choses pourraient déclencher une nouvelle crise financière et une nouvelle vague de fuite des capitaux ».
Enfin, le magazine économique The Economist ne mâche pas ses mots à l’égard du président Vladimir Poutine qu’il rend responsable de cette situation :
« La devise [russe] connaît une crise grave et l'économie russe est sur le point d’en connaître une également : la banque centrale russe prédit qu'un baril de pétrole à 60 dollars va provoquer une contraction de 4,5% de l'économie en 2015, alors que l’inflation sera élevée et que le taux d’intérêt élevé risque de nuire aux emprunteurs. Des contrôles des capitaux pourraient être imposés si la débâcle du rouble se poursuit ; la capacité de la Russie à rembourser ses dettes exprimées en dollars est menacée. Comme d’habitude, M. Poutine blâme les étrangers: parce qu'ils ont imposé des sanctions contre l'ingérence russe en Ukraine et parce qu'ils ont fait baisser les cours du pétrole. Mais il est le principal coupable: pour avoir démembré l’Ukraine, et pour avoir échoué à diversifier l'économie ou institué la règle de droit. Au lieu d'encourager les investisseurs et les chefs d’entreprises, il les a étouffés avec la corruption. Il a eu 15 ans pour changer tout cela, mais il a échoué lamentablement ».
Par Jean-Louis Butré, Président de la FED mardi 16 décembre 2014
Les financements de l'éolien sont trop souvent opaques, et les collectivités locales sont soumises à des pressions dangereuses. Le gouvernement français doit faire une analyse complète de la toile des sociétés « écrans ».
Jean Louis Butré est président de la Fédération Environnement Durable, et de plusieurs associations hostiles au développement de l'éolien.
Les alertes internationales se multiplient concernant les origines douteuses de certains fonds investis dans l'éolien.
La situation est particulièrement emblématique en Italie où la Maffia est directement impliquée dans les scandales du financement des parcs éoliens. Mais des alertes ont eu lieu dans d'autres pays comme l'Espagne , l'Allemagne et récemment la Suisse avec l'affaire des Services Industriels de Genève.
Il serait regrettable de poursuivre un quelconque soutien à l'éolien en France au travers de la transition énergétique avant que le gouvernement français ne fasse une analyse complète des réseaux financiers. En s'abritant sous le parapluie européen et sous un faux prétexte d'écologie, mais en réalité dans l'unique but de s'enrichir, des sociétés prospectent tous les maires ruraux et les propriétaires terriens, pour implanter un maximum d'éoliennes. Ils promettent des redevances élevées et ils achètent virtuellement les communes en pratiquant une mise sous tutelle rampante du territoire à travers des sociétés pratiquement sans capital.
Ces sociétés ont tissé une toile de sociétés « écrans ». Il est aujourd'hui pratiquement impossible de savoir d'où vient et ou va l'argent de l'électricité éolienne. Pourtant cette industrie prospère grâce à de l'argent public provenant des citoyens et à travers divers dispositifs de subventions de tarifs préférentiels, de défiscalisations parfois redondantes et d'aides diverses souvent obscures.
Les élus tentés
En raison des besoins croissants de ressources financières, les élus des collectivités locales et territoriales sont trop souvent sensibles aux arguments des promoteurs. A l'usage, il s'avère que les ressources financières promises sont non seulement très inférieures aux annonces initiales, mais privent les collectivités d'autres ressources, notamment la baisse de valeur des biens immobiliers constituant l'assiette de plusieurs impôts locaux.
Par ailleurs, les syndicats de promoteurs ont réussi à propager l'idée que, si elles étaient associées financièrement au processus de production, les collectivités locales y trouveraient un supplément de recettes. Ce discours, sous couvert « d'éolien citoyen » qui a pour but de faciliter la commercialisation des projets industriels, génère des risques financiers élevés pour les collectivités en raison de la promotion de nombreux projets structurellement déficitaires et des risques d'endettement à long terme.
Les acteurs locaux de la défense du patrimoine, des sites et des paysages ainsi que les associations comme la Fédération Environnement Durable, mettent de plus en plus souvent en cause des prises illégales d'intérêt de nombreux élus locaux, bénéficiaires de futures rentes. Le service central de la Prévention de la Corruption (SCPC) et Transparency International ont alerté le gouvernement.
Ces faits conduisent à la multiplication des plaintes auprès des tribunaux et certains élus ont déjà été condamnés à des peines de prison avec sursis
Un système qui va s'écrouler
Actuellement, EDF est contrainte d'acquérir le courant éolien aux promoteurs à un prix approximativement égal au double de sa valeur de marché, dans le cas de l'éolien terrestre, et au quintuple de cette valeur, dans le cas de l'éolien en mer. Ce tarif garanti jugé par deux fois illégal par le conseil d'état a été rétabli par Mme Ségolène Royal, ministre de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie. Il fait actuellement l'objet d'une nouvelle requête en conseil d'État.
Son annulation entrainera la faillite de tout le système subventionné et ruinera tous les citoyens qui ont cru naïvement faire de bonnes affaires en écoutant les sirènes des "vendeurs de vent"
Les Ukrainiens doivent accepter les réformes... et accepter de payer des impôts, s'ils veulent éviter la faillite de leur pays
par Audrey Duperron 17 déc. 2014
L’Ukraine a désespérément besoin que le Fonds monétaire international (FMI) lui prête de l’argent, mais elle n’aura accès à ses prêts qu’après s’être engagée dans des réformes drastiques et impopulaires, et au passage, réglé son problème fiscal, affirme Leonid Bershidsky de Bloomberg.
Un rapport récent du Financial Times, qui n’a pas été réfuté par le gouvernement ukrainien, a montré que l'Ukraine avait besoin de 15 milliards de dollars pour éviter la faillite, en plus des 17 milliards de dollars que le pays a déjà reçus de l’Institution avant le déclenchement du conflit à l’Est du pays.
Le Premier ministre Arseni Iatseniouk a bien compris que les pays occidentaux n’accorderaient leur aide qu’à la condition que le gouvernement ukrainien ne s’engage dans un programme de réformes assorties de coupes budgétaires drastiques, et il a proposé un programme d’action, visible sur le site Web de celui-ci. L’examen de ce plan permet de comprendre les hésitations du gouvernement ukrainien à le mettre en œuvre : il aboutit en effet à réduire les dépenses de l’Etat, qui culminent actuellement à 52% du PIB, de 10 points de pourcentage.
Une document émanant du gouvernement, qui a fait l’objet d’une fuite, énumère des centaines de propositions de réductions de dépenses, ou d’augmentation des recettes de l’Etat, telles que la taxation des pensions les plus généreuses, une augmentation significative de l'âge de la retraite et la suppression des repas gratuits dans les écoles et les hôpitaux.
Ces projets sont si drastiques que même les observateurs les plus libéraux tels que Simon Black du blog Sovereign Man se demandent s’ils ne risquent pas de susciter le rejet du peuple ukrainien, et si celui-ci acceptera de payer plus d'impôts alors que le gouvernement veut rogner les dépenses sur les services les plus élémentaires tels que l'éducation, la santé et la sécurité.
Selon Bershidsky, le gouvernement a une réponse toute trouvée à cette question : les Ukrainiens ne payent pas d’impôts, de toute façon. Lors d’une réunion de cabinet, Iatseniouk a indiqué qu’à Kiev, près de 40% des employés du secteur privé ne percevaient officiellement que le salaire minimum de 64 dollars, ce qui leur permettait d’échapper à l'impôt sur le revenu... alors que souvent, ils perçoivent un complément de salaire non déclaré.
Iatseniouk propose donc de réduire les charges fiscales sur les salaires de 41% à 15% pour encourager les entreprises à cesser ces pratiques de versement de salaires au noir, ce qui devrait générer plus de recettes fiscales.
Bershidsky déplore cependant que le programme de réformes du gouvernement soit trop lent. Les coupes budgétaires seront étalées sur deux années, alors que les analystes estiment qu’elles devraient être immédiates. Les réformes proposées par le FMI concernant l'éducation et la santé seront implémentées sur 3 ans. Le programme prévoit aussi une forte augmentation du budget de la défense et un programme coûteux pour renforcer la sécurité des frontières avec la Russie. Le nombre de cabinets ministériels devrait également être réduit, ce qui pourrait conduire à des conflits au sein de la coalition au pouvoir.
Le plan d’austérité devrait susciter une certaine hostilité au parlement ukrainien. Youri Lutsenko, le dirigeant du parti qui soutient le président Petro Porochenko, a qualifié ces mesures comme étant « plus que décevantes ». Mais le chroniqueur de Bloomberg pense que le pays n'a pas le choix s’il veut éviter un effondrement économique.
Oubliez les humains, les rongeurs sont les méchants climatique : écureuils et castors contribuent au réchauffement beaucoup plus qu'on ne le pensait
Spermophiles arctiques évolution vers le haut et réchauffer le sol dans la toundra, en permettant aux gaz de dioxyde de carbone piégé dans les glaces s'échapper dans l'atmosphère
Méthane libéré des étangs créés par les castors estimée à contribuer 200 fois plus de gaz à effet de serre dans l'atmosphère qu'ils ne le faisaient il y a 100 ans Climatologues devront modifier leurs modèles pour y inclure le rôle des rongeurs
Les scientifiques insistent pour que le rôle de rongeurs dans le réchauffement climatique ne laisse pas les humains s'en tirer mais spectacles animaux jouent un rôle plus qu'on ne le pensait
Par Richard Gray pour MailOnline a publié : 06:33 EST, 17 décembre 2014 | Mise à jour : EST 12:18, 17 décembre 2014
Ils pourraient être moelleux face, buck à dents petites créatures, mais les deux espèces de rongeurs ont été identifiés les derniers coupables de contribuer au changement climatique.
Les chercheurs ont trouvé que le spermophile arctique et le castor peut jouer un rôle beaucoup plus grand dans le réchauffement climatique qu'avait déjà été réalisé.
Cela signifie que les scientifiques auront à l'avenir de modifier leurs théories autour des changements climatiques anthropiques pour tenir compte des influences de « rodentopogenic ».
L'influence que ces deux espèces de rongeurs ont sur le climat ont été découverts lors des études distinctes de comment son comportement affecte l'environnement.
Chercheurs qui étudient le pergélisol dans l'Arctique a trouvé que les écureuils terrestres il sont hâter l'émission de gaz à effet de serre depuis le sol gelé où ils construisent leur terrier.
Ils ont constaté que par barattage les calques normalement stable du sol et la fertilisation avec leurs fèces et l'urine, les petits rongeurs sont encourageant la décomposition de la matière biologique qui est généralement verrouillée en animation suspendue par le pergélisol.
Cela conduit le gazcarbonique enfermé dans le sol gelé de la toundra d'être rejeté dans l'atmosphère.
Pergélisol est connu pour être un énorme magasin de carbone sous forme de méthane et de gazcarbonique peut étre bloqué à l'intérieur des cristaux de glace, tandis que les matières organiques par les plantes mortes et animal sont conservés dans la glace.
Les scientifiques estiment que le permafrost Arctique est un magasin de deux fois autant carbone qu'est actuellement dans l'atmosphère et la crainte que, si le pergélisol fond, elle publiera ces énormes réserves de gaz à effet de serre, conduisant au changement climatique.
Dr Sue Natali, un spécialiste de l'environnement au Centre de recherche Woods Hole dans le Massachusetts, qui a dirigé les travaux dans le cadre du Projet Polaris pour étudier le changement climatique aux pôles, dit Mail Online: spermophiles arctiques sont pan-arctique, donc leur influence peut être très répandu.
"Mais je pense qu'il s'agit d'une histoire plus grande sur les impacts de la faune sur le cycle du carbone, et comment cela pourrait changer à mesure que le climat se réchauffe.
Le spermophile arctique creuser des terriers coloniales qui causent des changements importants dans la structure et l'usine de la composition du sol.
« Écureuil fouisseur peut avoir des répercussions du sol le cycle du carbone en raison de l'ajout d'éléments nutritifs et en creusant le sol, ce qui perturbe la communauté végétale, diminue l'humidité du sol et augmente l'aération du sol. »
Nigel Golden, un écologiste de l'Université du Wisconsin qui a également pris part à la recherche, a déclaré qu'en creusant dans le sol de la toundra, écureuils terrestres, qui sont également connus sous le nom Parka en Alaska, a augmenté la quantité de carbone étant libéré au cours de l'été fondus.
Il a dit que la température du sol autour de leurs terriers était plus élevée que dans les environs.
S'exprimant à la BBC, il a dit: « ils sont ingénieurs de sol. Ils se décomposent le sol lorsqu'ils sont en train de creuser leur terrier, ils mélangent la couche supérieure avec la couche inférieure, ils apportent de l'oxygène au sol et ils sont de fertiliser le sol avec leur urine et leurs excréments.
"Nous avons vu une augmentation de la température du sol dans les sols où les spermophiles arctiques occupaient.
"Il s'agit d'une composante majeure. Comme ce pergélisol commence à se réchauffer, maintenant microbes peuvent avoir accès à ces atomes de carbone qui ont été dans le sol de la décongélation. « Et parce qu'elles mélangent les couches du sol, ils sont exposés à des températures plus élevées. »
Il n'est pas la première fois que les animaux ont été trouvés à jouer un rôle dans le changement climatique - c'est déjà largement accepté que les bétail est des contributeurs majeurs au réchauffement de la planète à travers le méthane qu'ils émettent tout en digetsting leur nourriture.
Toutefois, les chercheurs belive que les écureuils terrestres pourraient jouer un rôle beaucoup plus important dans la libération du carbone par le pergélisol qu'avaient été appréciées.
Spermophiles arctiques sont parmi les plus nombreux rongeurs dans le cercle Arctique, trouvé en Amérique du Nord et de Sibérie. Avec une longueur moyenne d'environ 15 pouces, ils creusent des terriers peu profonds à l'abri de la dureté des conditions et peuvent hiberner pour environ sept monoths de l'année.
Ils se nourrissent de graminées et autres plantes qui poussent pendant la courte période estivale dans l'Arctique.
L'équipe de recherche, qui ont présenté leurs conclusions lors de la réunion d'automne de l'American Geophysical Union, a aussi trouvé que l'azote que les écureuils ont été ajouter au sol dans leurs déchets était d'avoir un impact.
Dr Natali a dit: "résultats de la suppression des plantes dans les sols sont plus chaudes, parce que les plantes et les matières organiques dans le sol isolent sol de températures estivales chaudes.
« Sols plus chauds augmentera la décomposition microbienne du carbone organique du sol, et ensuite, que le carbone est libéré sous forme de gazcarbonique et augmentation au sol dégel, ce qui signifie qu'il y a plus de carbone non gelée disponibles pour microbes à se décomposer. « Nutriments ajoutés par les déchets de l'écureuil sont nécessaires par des microbes en vue d'éliminer le carbone alors que l'aération accrue résultant du creusement fait également des conditions plus favorables pour les microbes. »
On estime qu'environ 1600 milliards de tonnes de carbone est stocké dans le permafrost Arctique.
Cependant, le rôle de spermophiles arctiques semble minuscule par rapport à la fonte du pergélisol causé par le dioxyde de carbone rejeté dans l'atmosphère par les activités humaines.
Dr Natali a ajouté: "les activités humaines sont la principale influence sur le climat. Nous devons, toutefois comprendre comment ces activités ont un impact sur les écosystèmes naturels, et comment ces réactions des écosystèmes amplifier ou atténuer ces impacts axée sur l'homme.
"Même si nous ne pouvons pas modifier l'activité de la faune, il est important d'inclure les émissions de gaz à effet de serre de ces activités dans notre comptabilité des pertes de carbone provenant de l'Arctique.
« Mais je pense qu'il s'agit d'une histoire plus grande sur les impacts de la faune sur le cycle du carbone, et comment cela pourrait changer à mesure que le climat se réchauffe. »
Elle a averti que davantage de fonte du permafrost en raison des activités humaines pourrait également conduire à une augmentation des populations de spermophile dans l'Arctique.
Elle a dit: les écureuils terrestres s'enfouissent dans des domaines qui sont secs et nécessitent un niveau assez profond de dégel du sol.
Comme le pergélisol dégèle avec le réchauffement climatique continue, zones supplémentaires peuvent être ouverts à écureuil fouisseur.
Une autre étude a également constaté qu'un autre rongeur, le castor, joue également un rôle beaucoup plus important dans la libération du climat changeant des gaz comme le méthane que l'on pensait auparavant.
Nombre de ces animaux a augmenté ces dernières années en Amérique du Nord et en Europe à la suite de projets de conservation.
Toutefois, les étangs peu profonds qui s'accumulent derrière les barrages de castors produisent du méthane comme matériel biologique s'appuie sur l'environnement pauvre en oxygène sur les lits des étangs.
Estimation de scientifiques que 200 fois que plus de méthane est libéré des étangs tout de suite que le castor en sort en 1900.
Dr Colin Whitfield, de la University of Saskatchewan, Canada, a estimé la taille des populations de castors globales et le montant de la zone couverte par les étangs. Fourrures entre le XVIe et le XIXe siècle conduisent à des populations de castors dans de nombreux domaines qui a disparu.
Mais maintenant Dr Whitfield et son équipe ont estimé que les numéros de castors sont sont considérablement développés à plus de 10 millions et estiment les populations en Europe et en Asie pourraient augmenter par un autre 4 millions.
Ils ont constaté que les castors ont barré plus de 16 200 milles carrés d'étangs. Les scientifiques, dont le travail est publié dans la revue AMBIO, allèguent que les castors sont responsables de relâcher environ 881 000 tonnes de méthane dans l'atmosphère chaque année.
Il s'agit d'environ 15 pour cent de quels animaux sauvages cud-chewing, tels que les cerfs ou les antilopes, sont censés contribuer.
Dr Whitfield a dit: ' la nature dynamique des émissions de méthane induite par le castor au cours des dernières années peut laissent présager la possibilité de changements à venir dans ce volet du budget global de méthane.
"A poursuivi l'expansion de la gamme, couplée à des changements dans la population et la densité de l'étang, peut augmenter considérablement la quantité d'eau retenue par le castor.
« Ceci, en combinaison avec l'augmentation prévue des températures de surface de l'eau, ainsi que les effets probables sur les taux de la méthanogénèse, suggère que la contribution des activités des castors aux émissions mondiales de méthane peut continuer à croître. »
(...) S'exprimant à la BBC, il a dit: « ils sont ingénieurs de sol. Ils se décomposent le sol lorsqu'ils sont en train de creuser leur terrier, ils mélangent la couche supérieure avec la couche inférieure, ils apportent de l'oxygène au sol et ils sont de fertiliser le sol avec leur urine et leurs excréments. (...) !! Non mais là franchement !!... ' ils sont ingénieurs de sol' ! Tant qu'ils sont pas hotesses de l'air ! 'ils mélangent la couche supérieure avec la couche inférieure,' !! Rendez vous compte de ce comportement agricole ! Il ne leur manque que la charrue ! 'et ils sont de fertiliser le sol avec leur urine et leurs excréments.' !!! Alors là c'est trop ! Faudrait leur apprendre à pisser en l'air !
(...) les castors sont responsables de relâcher environ 881 000 tonnes de méthane dans l'atmosphère chaque année. (...) !!!
Faut-il s’attendre à un coup d’État CONTRE Poutine ou à un coup d’État DE Poutine ?
18 décembre 2014 Jean-Jacques Hector
Chers amis,
Un lecteur du Saker francophone, FD, a récemment posé une question très intéressante :
Faut-il s’attendre à un coup d’État CONTRE Poutine ou à un coup d’État DE Poutine ? Compte tenu de la puissance des forces pro-USA présentes au plus haut niveau dans les milieux politiques, intellectuels, financiers et médiatiques, Poutine ne devra-t-il pas faire son propre 18 Brumaire ? [1]
C’est une idée très intéressante parce que, d’une certaine manière, cela pourrait sembler être, sinon une bonne solution, au moins une solution nécessaire. De toute évidence, le rôle extrêmement négatif et pourtant central joué dans la politique russe par, ce que je appelle, les Intégrationnistes atlantistes est une réelle menace pour Poutine et la Russie. Cette 5ème colonne de saboteurs est même représentée dans le gouvernement Medvedev, et ils refusent ouvertement d’appliquer les décrets et décisions de Poutine. A maintes et maintes reprises, nous avons vu comment ses décisions sont tout simplement ignorées par le gouvernement et comment Poutine tente de réduire leur influence, mais avec un succès très limité. Et puisque les ministères dits de force (armée, intérieur, FSB, OFS [services de renseignement, NdT] , justice, police, urgences, etc.) sont fermement du côté de Poutine, pourquoi ne les utiliserait-il pas contre les saboteurs ? Dans une confrontation directe entre les puissances d’argent et les armes, ces dernières seront toujours gagnantes.
Hélas, ce ne est pas aussi simple que cela.
La première chose à retenir ici est que la base de la puissance réelle de Poutine, ce ne sont pas les ministères de force, mais le soutien de plus de 80 % de la population. Cependant, ce soutien n’est pas inconditionnel. Déjà, des rapports nous informent d’un léger tassement (de quelques points seulement) en raison des problèmes économiques.
Et les Russes ont un très mauvais souvenir du coup d’État organisé par le Comité d’État pour l’état d’urgence [2] en 1991 ou du désordre sanglant de 1993. En outre, il y a un certain nombre d’acquis fondamentaux, que la grande majorité des Russes ne veut pas abandonner, y compris la liberté de réunion, de parole, d’organisation, de manifestation et tous les autres droits civils et politiques.
Oh, bien sûr, les Russes aiment encore un leader fort, mais ils veulent que ce soit un leader fort et respectueux du droit. Et malgré la très réelle nostalgie pour les bons aspects du régime soviétique, très peu de gens voudraient vraiment un retour à l’ancien régime autoritaire du Parti communiste de l’Union soviétique (PCUS).
Bien sûr, si Poutine décidait d’organiser un coup d’État contre les Intégrationnistes atlantistes, il pourrait facilement expliquer aux gens toutes les bonnes raisons qu’il a de le faire, mais une fois que l’État de droit a été violé, il est très, très difficile de le restaurer.
Je pense que Poutine le sait très bien (il a un diplôme de droit) et je pense que ses racines profondément ancrées dans le KGB le rendent particulièrement sensible à ce point (oui, je sais, dans l’Ouest, il y a cette idée que le KGB était au-dessus du la loi, ce n’est pas vrai : le KGB se devait d’agir strictement dans le respect des lois soviétiques).
Encore une fois, je vais répéter ce fait absolument crucial : la base du pouvoir réel de Poutine, ce ne sont pas les ministères de force, mais l’importance du soutien populaire (plus de 80 %) . Quel que soit le geste politique qu’il fait, il a absolument besoin du soutien populaire. Par ailleurs, il est très conscient de cela. Voilà pourquoi il a commencé son discours à l’Assemblée fédérale, le 4 décembre 2014 [3], avec les mots suivants :
Mon discours d’aujourd’hui sera lié à la situation et aux conditions actuelles, ainsi qu’aux tâches auxquelles nous sommes confrontés. Mais avant de le prononcer, je voudrais tous vous remercier pour le soutien, l’unité et la solidarité que vous avez manifestés au cours des événements historiques qui vont sérieusement influencer l’avenir de notre pays.
Cette année, nous avons été confrontés à des épreuves auxquelles seule une nation unie et mature et un état véritablement souverain et fort peuvent résister. La Russie a prouvé qu’elle peut protéger ses compatriotes en défendant la vérité et l’équité.
La Russie a pu faire cela grâce à ses citoyens, grâce à votre travail et aux résultats que nous avons obtenus ensemble, et grâce à notre profonde compréhension de l’essence et de l’importance de nos intérêts nationaux. Nous avons pris conscience de l’indivisibilité et de l’intégrité de la longue histoire millénaire de notre pays. Nous avons réussi à croire en nous-mêmes, à croire que nous pouvons faire beaucoup et atteindre chacun de nos objectifs.
Cet exorde est assez surprenant et très révélateur. Il aurait pu remercier l’armée russe ou les hommes en vert armés et polis, mais il a préféré remercier le peuple pour son soutien, qu’il a clairement identifié comme la pierre angulaire des succès russes, même en cette année très difficile.
Les armes sont puissantes, mais ce sont des instruments rudimentaires. Oui, l’armée russe pourrait anéantir l’armée ukrainienne et prendre Kiev en quelques jours. Oui, Poutine pourrait facilement s’emparer du pouvoir en Russie et simplement congédier, ou même emprisonner, tous les Intégrationnistes atlantistes. Mais cela ne ferait qu’empirer les choses, et Poutine le sait.
Loin d’être un leurre pour les personnes naïves, du genre de Pollyanna [4], la primauté du droit (national et international) est cruciale pour la survie et le bien-être d’une nation civilisée. Oui, il y a des circonstances où un chef d’État doit donner un ordre illégal, mais d’une nécessité vitale, et Poutine ne le comprend que trop, mais ce doit être le dernier et ultime recours, une chose à ne faire que dans les circonstances les plus extrêmes en réduisant l’impact au minimum. Poutine ne peut pas espérer construire une société fondée sur la primauté du droit, tout en bafouant complètement la Constitution russe.
Un regard sur les horreurs qui se déroulent en Ukraine doit nous rappeler à tous, y compris au peuple russe, ce qui peut arriver une fois que la règle de droit est jeté aux orties et qu’elle est remplacée par la force des armes : un chaos total et complet, qu’il faudra des années, voire des décennies, pour effacer.
Donc non, je ne vois pas Poutine s’engager sur la voie d’un coup d’État et et je n’ai pas de raisons de croire que la majorité des Russes s’en féliciterait. Et j’en suis très heureux car je crois tout simplement que la Russie moderne mérite mieux que cela.
Cordialement,
Le Saker Traduit par JJ pour vineyardsaker.fr
Notes
[1] Le coup d’État du 18 brumaire An VIII (9 novembre 1799) de Napoléon Bonaparte marque la fin du Directoire et de la Révolution française, et le début du Consulat. (Wikipédia, français)
[2] Le 19 août 1991, un jour avant que Gorbatchev et un groupe de dirigeants des Républiques signent le nouveau traité d’union, un groupe se faisant appeler le Comité d’État pour l’état d’urgence ( à prononcer « GuéKaTchéPé ») essaya de prendre le pouvoir à Moscou. (Wikipédia, français) [3] [Vidéo + Transcription] Discours de Vladimir Poutine à l’Assemblée fédérale de Russie, le 4 décembre 2014 : première et deuxième partie. [4] Pollyanna est une héroïne de contes pour enfants, perpétuellement gaie et optimiste. (Wikipédia, français) Source : A coup against Putin or a coup BY Putin? (vineyardsaker, anglais, 15-12-2014)
La crise du rouble se répand: 'Quand il neige à Moscou ... Il grêle à Paris et à Vienne'
par Audrey Duperron 16 déc. 2014
Mardi, le rouble russe a perdu 20% de sa valeur par rapport à l’euro, malgré les tentatives désespérées de la banque centrale à Moscou, qui avait augmenté hier le taux d’intérêt de 650 points de base pour le fixer à 17%.
La crise commence également à se répandre en Europe. Sur les marchés boursiers, les cours des actions de la banque autrichienne Raiffeisen Bank et de banque française Société Générale se sont effondrés. Raiffeisen a perdu 10,3 % de sa valeur, Société Générale, 7,3 %. Ces deux banques sont les plus exposées à la Russie, notamment Société Générale, qui est exposée à hauteur de 25 milliards d’euros, tandis que Raiffeisen est exposée à hauteur de 15 milliards d’euros, selon les chiffres de Citigroup. Cette dernière banque est également celle qui est la plus exposée à l’Ukraine, de 5 milliards d’euros. La troisième banque la plus exposée sur le risque russe est la banque italienne UniCredit, qui dispose de 18 milliards d’euros sur des actifs russes, soit 40% de la valeur comptable de son actif corporel.
En Russie, cependant, on s’est bousculé pour convertir ses économies en euros ou en dollars. Les Russes, qui anticipent une poursuite de la chute du rouble, se sont aussi précipités frénétiquement dans les magasins pour acheter des biens d’équipement, des voitures et de la bijouterie, redoutant qu’ils ne s’apprécient à l’avenir.
Ce n’est pas encore un mouvement de panique en tant que tel, mais des queues commencent à se former devant les guichets des banques, et le mouvement n’a évidemment rien arrangé, alimentant une crise de confiance à l’origine d’un cercle vicieux qui contribue à la dépréciation de la devise nationale.
Selon Artem Zotov, qui dirige le service des opérations en devises de la branche banque de détail de la banque russe Otkritie, depuis lundi, la demande pour les devises étrangères est 3 à 4 fois plus importante que la moyenne quotidienne.
Les pays occidentaux veulent « l'ours russe » - Poutine à la chaîne
18 décembre 2014 09:53
Les nations occidentales veulent de la chaîne « l'ours russe, » retirer ses dents et en fin de compte il stuffed, ont averti le Président russe Vladimir Putin. Les sanctions contre la Russie sont le coût d'être une nation indépendante, dit-il.
Poutine a utilisé la métaphore vive d'un « ours enchaîné » au cours de sa session annuelle de Q & A avec les médias à Moscou en réponse à une question pour savoir si il croyait que les troubles de l'économie russe ont été période de récupération pour la réunification avec la Crimée.
"Il n'est pas période de récupération pour la Crimée. C'est le coût de notre désir naturel de conserver la Russie comme une nation, une civilisation et un État, » Poutine dit.
Le Président a déclaré que même si « l'ours russe » démarré "assis serrés... et manger des fruits et du miel," cela n'empêcherait pas de pression étant appliquée contre le pays.
"Ils ne nous laissent seuls. Ils chercheront toujours à nous enchaîner. Et une fois que nous sommes la chaîne, ils vont arracher nos dents et des griffes. Notre dissuasion nucléaire, s'exprimant en termes actuels," Poutine dit.
"Dès que cette [l'ours chaînage] arrive, personne n'en aurez besoin plus. Ils vont farcir. Et commencer à mettre la main sur sa taïga [ceinture de forêt sibérienne] après lui. Nous avons entendu des déclarations de responsables occidentaux que la Russie de posséder la Sibérie n'était pas juste, » s'est il exclamé.
"Vol Texas du Mexique – n'était que juste ? Et nous d'avoir le contrôle sur nos propres terres n'est pas juste. Nous devrions distribuer il! »
L'Ouest avait une position anti-russe longue avant que la crise actuelle a commencé, a dit Poutine. La preuve est là, dit-il, allant de"soutien direct au terrorisme dans le Caucase du Nord," à l'élargissement de l'OTAN et la création de son système antimissile balistique en Europe de l'est et la façon dont les médias occidentaux couvert les Jeux olympiques à Sotchi, a déclaré Poutine.
Industrie pétrolière UK « effondrement proche de » comme prix plonge au-dessous de 60 dollars le baril
18 décembre 2014 12:31
Industrie pétrolière de la Grande-Bretagne est dans une « crise » et pourrait être "proche de l'effondrement," un spécialiste de l'industrie du pétrole supérieurs a dit, comme au Royaume-Uni du plus grand sociétés pétrolières et gazières continuent à couper le personnel et l'investissement et le prix du bruts effondrements.
S'exprimant à la BBC, Robin Allan, Président de l'association des explorateurs de l'indépendant Brindex, écho avertissements émanant d'autres chiffres dans le secteur pétrolier au cours du mois, disant qu'aucun nouveau projet en mer du Nord ne serait rentable, tandis que l'huile est échangé au dessous de 60 dollars le baril.
Il est presque impossible de gagner de l'argent à ces prix du pétrole" Allan a dit.
« C'est près de s'effondrer », dit-il. "En termes de nouveaux investissements – il n'y aura aucun, tout le monde est recule, personnes sont portées dans la plupart des entreprises cette semaine et dans les prochaines semaines. Pour 2015, les budgets sont réduits par tout le monde. »
Alors qu'Allan a dit que ces fluctuations s'était passé avant, il a ajouté que des travailleurs du pétrole plus que d'habitude peut-être être supprimés, notamment entrepreneurs plutôt que des employés à temps plein.
Production de pétrole et de gaz de UK a diminué depuis 1999, même si les investissements sont restés élevés. Alors que le Royaume-Uni étudie les options alternatives énergétiques, investissement dans le pétrole a atteint un sommet en 2013, à environ £ 13 milliards.
Plus tôt cette année, une étude menée par le ministère des entreprises du Royaume-Uni, Innovation & compétences et l'huile et corps de sécurité gaz Optio prédit que 35 000 emplois dans le secteur pourraient être perdues dans les cinq prochaines années car les prix du pétrole continuent à plonger.
Pendant ce temps, l'insolvabilité des sociétés pétrolières et gazières britanniques ont triplé cette année, avec un autre £ 55 milliards d'une valeur de pétroles futures face à des réductions ou annulation pure et simple, selon leader comptabilité UK de la ferme Moore Stephens.
Toutefois, certains analystes croient à qu'une baisse des prix du pétrole peut travailler en faveur du Royaume-Uni, particulièrement en comparaison avec les principaux pays producteurs de pétrole comme la Russie et l'Arabie saoudite.
Pour l'essentiel, un prix du pétrole chute actes comme une taxe pour l'économie, mais un particulièrement favorable en ce sens que le fardeau de la perte de revenus est principalement supporté par les producteurs de pétrole majeurs tels que les pays membres de l'OPEP et la Russie" dit John Hawksworth, économiste en chef de PriceWaterhouseCoopers (PwC).
Bien sûr, le Royaume-Uni est encore un producteur de pétrole important, mais nous sommes maintenant un importateur net de pétrole, donc il devrait y avoir un net avantage pour notre économie dans son ensemble, même si là aussi quelques perdants dans le secteur pétrolier et gazier Britannique," a t-il dit.
Malgré cela, nouvelles figures commandées par BBC News a montré que les bretons utilisaient 10 % moins d'énergie qu'il y a cinq ans, malgré que l'économie britannique était de croître en termes réels.
Selon le rapport, beaucoup de ceci est due à une utilisation accrue de l'économie d'énergie des appareils domestiques, ainsi que l'utilisation accrue des sources d'énergie verte.
Dossier: Grande conférence de presse de Vladimir Poutine (2014) Poutine: les temps forts de la grande conférence de presse (SYNTHESE)
MOSCOU, 18 décembre - RIA Novosti
Le président russe Vladimir Poutine a tenu jeudi sa grande conférence de presse annuelle qui a duré 3 heures et 10 minutes, réunissant 1.259 journalistes accrédités dont 38 ont posé des questions. L'économie russe en perte de vitesse, les fluctuations vertigineuses du rouble, l'impact des sanctions économiques décrétées par l'Occident et les recettes pour sortir de la crise actuelle ont constitué les thèmes principaux.
Le chef de l'Etat a également abordé le conflit dans le Donbass, la situation en Ukraine et les relations entre la Russie et ses partenaires occidentaux.
Situation économique
L'actuelle débâcle économique en Russie est provoquée en premier lieu par des facteurs extérieurs, dont la chute des cours du pétrole et les sanctions imposées par les Etats-Unis et l'Union européenne, estime Vladimir Poutine. Pour y remédier, "la Banque centrale et le gouvernement du pays prennent des mesures adéquates dans l'actuel contexte économique", a déclaré le président. Selon lui, il faudra deux ans à la Russie pour sortir de la crise actuelle dans le pire des cas. Cependant, estime le président, la situation pourrait s'améliorer plus tôt.
"Elle pourrait s'améliorer d'ici le premier, le deuxième semestre de l'année prochaine, voire au milieu de l'année prochaine", a indiqué Vladimir Poutine, précisant toutefois que "personne n'était capable de faire un pronostic exact", car "il y a trop de facteurs imprévisibles".
Poutine: les temps forts de la grande conférence de presse
Interrogé sur la chute du rouble qui a perdu depuis le début de l'année 42% de sa valeur face à l'euro et 49% face au dollar, le chef de l'Etat russe a déclaré que la Banque centrale et le gouvernement prenaient des mesures adéquates dans la situation actuelle.
Certes, a-t-il ajouté, "il y a des questions à poser tant au gouvernement qu'à la Banque centrale eu égard à l'opportunité et à la qualité des mesures adoptées, mais en général, leurs actions sont absolument appropriées et vont dans la bonne direction".
Evoquant les sanctions occidentales et la réponse de la Russie qui a instauré un embargo sur de nombreuses denrées alimentaires importées, le président a fait savoir que les autorités russes soutiendraient l'agriculture nationale.
"L'assistance apportée au secteur agricole s'élèvera à 200 milliards de roubles (2,6 milliards d'euros) en 2015. J'espère que les agriculteurs le sentiront", a indiqué le chef du Kremlin.
Selon lui, les sanctions décrétées contre Moscou "ne sont pas le prix à payer pour la réunification de la Crimée avec la Russie, mais le prix de notre volonté naturelle de rester une nation, une civilisation, un Etat".
Interrogé sur la décision de Moscou de renoncer au projet de gazoduc South Stream qui devait relier la Russie à l'UE, Vladimir Poutine a souligné que cette décision était dictée par la position non constructive de Bruxelles. Le chef de l'Etat a dans le même temps précisé qu'il "n'existait pas, et il n'y aurait pas à court terme de livraisons gazières moins chères et plus fiables que celles en provenance de Russie".
Evoquant la situation à l'intérieur du pays, Vladimir Poutine a fait savoir que les "révolutions de palais" étaient impossibles en Russie en premier lieu parce que "la politique nationale est soutenue par le peuple".
Tout en reconnaissance les défis auxquels la Russie est actuellement confrontée, le chef du Kremlin a reconnu qu'il était responsable de la situation économique du pays, y compris de la chute du rouble.
"La responsabilité de tout ce qui se passe dans le pays incombe toujours au chef de l'Etat et à ceux qui le suivent dans la hiérarchie. Je ne me suis jamais soustrait à cette responsabilité, et je n'ai pas l'intention de le faire", a affirmé Vladimir Poutine.
Donbass
"La Russie continuera à aider le Donbass comme elle le fait aujourd'hui, en envoyant des convois humanitaires", a déclaré le chef du Kremlin questionné sur l'attitude de Moscou envers la population de cette région ravagée par un conflit meurtrier entre les forces gouvernementales et les brigades indépendantistes. Depuis le 11 août, la Russie a envoyé plus de 11.000 tonnes d'aide humanitaire aux habitants de l'est de l'Ukraine, a précisé le chef de l'Etat russe.
Selon lui, "si l'Ukraine veut rétablir la paix, le calme et son intégrité territoriale, elle devra respecter les gens vivant dans le sud-est du pays, tout en menant avec eux un dialogue politique honnête et ouvert". "J'espère que tout ira finalement dans ce sens", a conclu le président russe. Situation explosive dans l'est de l'Ukraine
Il est persuadé que les volontaires combattant aux côtés des insurgés du Donbass ne sont pas des mercenaires.
"Les hommes qui, suite à l'appel de leur cœur (…) combattent volontairement, notamment dans le sud-est de l'Ukraine, ne sont pas des mercenaires", a indiqué Vladimir Poutine.
Moscou est prêt à servir de médiateur pour lancer un dialogue entre les parties du conflit en Ukraine, afin de rétablir l'unité politique du pays, a déclaré le chef du Kremlin interrogé sur le rôle de la Russie dans la crise ukrainienne.
"Nous sommes prêts à y jouer le rôle de médiateurs, à engager un dialogue politique direct. Et à régler la situation par ces moyens et ces instruments politiques afin de rétablir un espace politique unique", a indiqué le chef de l'Etat.
Selon lui, la position ferme de Moscou sur les crises, notamment sur la crise en Ukraine, "doit faire comprendre à nos partenaires que la seule bonne voie consiste à cesser d'ériger des murs et à se mettre à créer un espace humanitaire commun, celui de sécurité et de liberté économique".
Relations internationales
Développant le thème des murs qui séparent la Russie de ses partenaires occidentaux, Vladimir Poutine a reproché à ces derniers de se considérer comme un empire et de tenir les autres pour des féaux menés à la bride.
"Le bouclier antimissile près de nos frontières, n'est-ce pas un mur ? Personne ne s'est arrêté. C'est là le problème majeur des relations internationales d'aujourd'hui: nos partenaires ne se sont pas arrêtés, ils ont décidé qu'ils étaient des vainqueurs, qu'ils formaient désormais un empire et que tous les autres étaient des vassaux qu'il faut tenir en bride", a affirmé le chef de l'Etat russe.
D'après lui, le problème est là. "Ils n'arrêtent pas de construire des murs en dépit de toutes nos tentatives et de nos gestes en vue de travailler de concert sans lignes de séparation en Europe et dans le reste du monde", a indiqué le président.
Interrogé sur le comportement de la Russie à l'égard de l'Otan, Vladimir Poutine a répondu que Moscou n'attaquait pas l'Occident dans le sens politique de ce terme, mais défendait ses intérêts nationaux.
"Vous avez dit que la Russie avait apporté sa contribution aux tensions que nous observons actuellement dans le monde. La Russie a en effet apporté sa contribution, mais uniquement en ce sens qu'elle défend de plus en plus fermement ses intérêts nationaux. Nous n'attaquons pas dans le sens politique de ce terme, nous n'agressons personne, mais défendons nos intérêts", a déclaré le chef du Kremlin.
A la question de savoir s'il comptait briguer un quatrième mandat présidentiel en 2018, Vladimir Poutine a répondu: "Il est trop tôt pour prendre des décisions (…). Il faut travailler dans l'intérêt des citoyens de la Fédération de Russie. On pourra tirer des conclusions et décider qui doit se présenter à l'élection de 2018 en fonction des résultats du travail et des tendances dans la société".
Selon un sondage effectué début décembre par le centre Levada, le nombre de Russes qui souhaitent voir Vladimir Poutine conserver son poste de président après 2018 est passé de 33 à 58% en un an.
Manipulation des marchés financiers est la nouvelle tendance : peut elle continuer ?
18.12.2014 Par Paul Craig Roberts
Une nouvelle tendance dangereuse est la manipulation réussie du marché financiers par la réserve fédérale, les autres banques centrales, banques privées et le Trésor américain. La réserve fédérale a réduit les taux d'intérêt réels sur emprunt du gouvernement américain tout d'abord à zéro et ensuite poussé les taux d'intérêt réels en territoire négatif. Aujourd'hui, le gouvernement vous facture pour le privilège d'acheter ses titres.
Les gens payent pour garer leur argent dans les obligations de dette du Trésor, car ils ne font pas confiance au bord et qu'ils savent que le gouvernement peut imprimer de l'argent pour rembourser les obligations. Aujourd'hui les investisseurs obligataires du Trésor payent des frais afin de garantir qu'ils recevront la valeur nominale de visage de leur investissement en obligations d'État.
Pensez à cela pendant une minute. Prétendument aux États-Unis connaît la reprise économique. Normalement avec montante activité économique montée des taux d'intérêt, comme des consommateurs et des investisseurs des soumissions pour crédit. Mais pas dans cette « reprise ».
Une reprise économique produit normalement la hausse des dépenses de consommation, hausse des bénéfices et plus d'investissements. Mais ce que nous vivons est plate et baisse consommation comme emplois sont délocalisés et fermer des magasins de détail. Bénéfices résultent de travail économie de licenciement de l'employé.
Le marché boursier est élevé parce que les sociétés sont les plus gros achats de stock. Racheter leur propre stock prend en charge ou augmente le prix de l'action, permettant aux cadres et conseils de vendre leurs actions ou en espèces dans leurs options à un prix rentable. L'argent que l'assouplissement quantitatif a donné à la méga-banques feuilles amplement d'espace pour spéculer dans les stocks, poussant ainsi le prix malgré l'absence de principes fondamentaux qui appuieraient une hausse de la bourse.
Il n'y a aucun marché financier libre dans l'Amérique d'aujourd'hui
En d'autres termes, en Amérique aujourd'hui il n'y a aucuns libre de marchés financiers. Les marchés sont calées par assouplissement quantitatif de la réserve fédérale par manipulation des prix de l'or, Plunge Protection Team de la trésorerie et les fonds de stabilisation des changes et par les grandes banques privées.
Prétendument, QE est terminée, mais il n'est pas. La Fed a l'intention de rouler sur le principe et l'intérêt de son portefeuille d'obligations de ballonnement $ 4,5 billions achats d'obligations plus, et les banques ont l'intention de combler les lacunes en utilisant le $ 2,6 billions dans leur trésorerie en dépôt auprès de la Fed d'acheter des obligations. QE s'est transformé, ne pas terminé. L'argent de la Fed payée les banques pour les emprunts serviront maintenant par les banques pour soutenir le prix de l'obligation en achetant des obligations.
Normalement quand des quantités massives de la dette et l'argent sont créées à l'effondrement de la monnaie, mais a renforcé le dollar. Le dollar se renforce de therigging des prix de l'or sur le marché à terme. Agents de la réserve fédérale, les banques de bullion, imprimer papier contrats représentant plusieurs tonnes d'or et les vider dans le marché pendant les périodes de lumière ou inexistants trading. Cela pousse vers le bas le prix de l'or malgré une demande croissante pour du métal physique. Cette manipulation s'effectue afin de contrecarrer l'effet de l'expansion de l'argent et de la dette sur la valeur d'échange du dollar. Un prix baisse de dollar d'or fait le dollar fort.
Le dollar gagne aussi l'apparition de résistance de la monétisation de la dette de la Banque du Japon et de la Banque centrale européenne. Programme d'assouplissement quantitatif de la Banque du Japon est encore plus grande que la Fed Même Suisse est truquer le prix du franc suisse. Étant donné que toutes les monnaies sont gonflant, le dollar ne baisse pas en échange valeur.
Le Japon est le vassal de Washington, il est concevable qu'une partie de l'argent étant imprimé par la Banque du Japon servira à acheter des bons du Trésor américain, donc prenant la place ainsi que des achats par les grandes banques de la réserve fédérale américaines du QE.
Les grandes banques privées américaines et anglaises sont également la main sur le poing manipulation des marchés. N'oubliez pas le scandale sur les banques , fixant le taux LIBOR (London Interbank emprunt taux) et le prix de l'or d'ouverture à la bourse de Londres. Maintenant, les banques ont été attrapés gréement des marchés des changes avec les algorithmes développés pour manipuler les marchés des changes.
Lorsque les banques se coincent dans les crimes, elles échappent aux poursuites en payant une amende. Vous, essayez de faire cela !
Même, le gouvernement manipule les statistiques économiques afin de dresser un portrait économique rose qui nourrit la confiance économique. La croissance du PIB est exagérée par la sous-estimation de l'inflation. Taux de chômage élevé est balayée sous la table en ne comptant ne pas décourager les travailleurs au chômage. On nous dit de nous profitent de la reprise économique et ont marché du logement animproving. Pourtant, les faits sont que près de la moitié des américains de 25 ans, ont été obligée de retourner pour vivre chez leurs parents, et 30 % des jeunes de 30 ans sont de retour avec leurs parents. Depuis 2006, le taux d'accession à la propriété des américains de 30 ans, s'est effondré...L'abrogation de la loi Glass-Steagall sous le régime de Clinton a permis aux grandes banques jouer avec l'argent de leurs déposants. La Loi Dodd-Frank a tenté de freiner certains de cela en obligeant les banques-tourné-jeux-casinos afin d'exploiter leur jeu dans les filiales n'ayant pas accès aux dépôts de l'institution de dépôt. Si les banques jouent avec l'argent des déposants, les pertes des banques sont couverts par la FDIC, et dans le cas de faillite bancaire, caution-en dispositions pourraient donner l'accès des banques aux fonds des déposants. Avec les banques encore protégés en étant « too big to fail », si la Loi Dodd-Frank réussirait à protéger les déposants lors de l'échec de la filiale tire vers le bas de la Banque de toute n'est pas claire.
Gouvernement américain manipule les grands marchés financiers
Les pratiques malhonnêtes dans laquelle les banques s'engagent aujourd'hui sont risqués. Pourquoi jouer avec leur propre argent, si ils peuvent jouer avec l'argent des déposants. Les banques dirigés par Citigroup ont exercé des pressions dur d'annuler la disposition de la Loi Dodd-Frank qui met l'argent des déposants hors de leur portée comme sauvegarde pour certains types d'instruments financiers troublées, avec apparemment seul sénateur Elizabeth Warren et quelques autres s'opposer à eux. Le sénateur Warren est outgunned comme Citigroup contrôle le Trésor américain et la réserve fédérale.
Le prix du pétrole baisse a craint que les dérivés du pétrole sont en péril. Citigroup a une disposition dans le projet de loi omnibus crédits qui déplace la responsabilité pour les créances de Citigroup pour les déposants et les contribuables. C'était il y a seulement six ans que Citigroup a été renflouée à hauteur d'un demi billion de dollars. Citigroup est déjà revenir pour plus en rien que ce soit s'effectue en caution le peuple américain hors de leurs souffrances causé par Citigroup et les autres bandits financières.
Ce que nous vivons n'est pas une répétition du passé. La capacité ou, au contraire, l'audace du gouvernement américain lui-même pour manipuler les grands marchés financiers est nouveau. Cette nouvelle tendance peut continuer ? Le gouvernement est censé pour être l'exécuteur de lois contre les manipulations de marché, mais se manipule les marchés.
Gouvernements et économistes décollent leurs chapeaux à des marchés libres. Pourtant, les marchés sont truquées, pas libre. Combien de temps peuvent stocks de rester vers le haut dans une économie morose ou en déclin ? Combien de temps les obligations peuvent payer des taux d'intérêt réels négatifs lorsque la dette et l'argent sont à la hausse. Combien de temps les prix de bullion peuvent être manipulés vers le bas lorsque la production annuelle est supérieure à la demande mondiale d'or ?
Aussi longtemps que les gouvernements et les banques peuvent truquer les marchés.
Les manipulations sont dangereuses. Manipulations de soufflent une plus grande économie de bulle, et manipulations sont maintenant utilisées par Washington comme un acte de guerre par entraînant une baisse de la valeur de change du rouble russe.
Si chaque fois que le marché boursier essaie de corriger et d'adapter à la situation économique réelle, l'équipe de protection de plongée ou une entité du gouvernement « stabilisation » cesse la correction en achetant à terme S & P, valeurs irréalistes sont perpétuées.
Le prix de l'or n'est pas déterminé sur le marché physique, mais sur le marché à terme où les contrats sont réglés en espèces. Si chaque fois que la demande d'or fait monter le prix, la réserve fédérale ou de ses agents de banque de bullion dump des quantités massives de futures découvertes contrats dans le marché à terme et de faire baisser le prix de l'or, le résultat est de subventionner les achats d'or de la Russie, la Chine et l'Inde. Le prix de l'or artificiellement bas gonfle également artificiellement la valeur du dollar américain.
Manipulation de la réserve fédérale du marché obligataire a piloté par liaison prix tellement élevés que les acheteurs reçoivent un zéro ou négatifs retournent sur leur investissement. À l'heure actuelle la peur de la sécurité des dépôts bancaires rend les gens prêts à payer une taxe afin de bénéficier de la protection de la capacité du gouvernement à imprimer de l'argent afin de racheter ses obligations. Un certain nombre d'événements pourrait mettre fin à la tolérance zéro ou négative des taux d'intérêt réels. La politique de la réserve fédérale a le marché obligataire positionné pour l'effondrement.
L'Amérique s'attaque au Rouble russe
Le gouvernement des États-Unis, peut-être surpris par la facilité à laquelle tous les marchés financiers peuvent être truquées, sont maintenant gréement ou permettant de gros hedge funds et peut-être de George Soros, pour faire baisser la valeur de change du Rouble russe de vente à découvert massive sur le marché des devises. Le 15 décembre, le rouble a descendu de 19 %.
Comme il n'y a aucune raison économique pour le prix de l'or à décliner sur le marché à terme, lorsque la demande d'or physique est en hausse, il n'y a aucune raison économique pour le rouble soudainement perdre une grande partie de sa valeur d'échange. Contrairement aux Etats-Unis, qui a un déficit commercial massif, la Russie a un excédent commercial. Contrairement à l'économie américaine, l'économie russe n'a pas été délocalisé. La Russie vient de grande énergie et traite de commerce avec la Chine, la Turquie et l'Inde.
Si les forces économiques déterminaient les résultats, il serait le dollar qui perd la valeur d'échange, pas le rouble.
Les sanctions économiques illégales que Washington a décrété sur la Russie semblent faire plus de tort à l'Europe et les États-Unis énergéticiens que vers la Russie. L'impact sur la Russie de l'attaque américaine sur le rouble est vague, car la suppression de la valeur du rouble est artificielle.
Il y a une différence entre les facteurs économiques, causant des investisseurs étrangers à retirer leurs capitaux d'un pays, provoquant ainsi la monnaie perdre de la valeur et la manipulation de la valeur de la monnaie de fortes ventes à découvert sur le marché des devises. Ce dernier peut provoquer le premier aussi à se produire. Mais l'issue pour la Russie peut être positive.
Aucun pays tributaire des capitaux étrangers n'est souverain. Un pays dépendant des capitaux étrangers, surtout des ennemis qui cherchent à renverser l'économie, est soumise à déstabiliser la monnaie et des fluctuations économiques. La Russie devrait autofinancer. Si la Russie a besoin de capitaux étrangers, la Russie doit revenir à son allié de la Chine. La Chine dispose une participation dans la force de la Russie dans le cadre de la protection de la Chine contre l'agression américaine, qu'ils soient économiques ou militaires.
L'attaque américaine sur le Rouble russe est aussi l'enseignement des gouvernements souverains qui ne sont pas nous les vassaux le coût extrême de permettre leur monnaie au commerce dans les marchés des changes dominés par les États-Unis. Chine devrait réfléchir à deux fois avant d'autoriser la convertibilité de sa monnaie. Bien sûr, les chinois ont beaucoup d'avoirs en dollars pour défendre leur monnaie contre les attaques et la vente de l'actif et l'utilisation du dollar produit pour soutenir l'yuan pourrait renverser la valeur du dollar exchange et US prix d'obligations et causer des taux d'intérêt américains et l'inflation à la hausse. Pourtant, compte tenu de la nature de gangster des marchés financiers où les États-Unis sont le joueur lourd, un pays qui permet l'échange gratuit de sa monnaie se fixe place pour l'ennui.
Le plus grand mal qui se fait à l'économie russe n'est pas en raison des sanctions et l'attaque américaine contre le rouble. Le plus grand mal fait par les économistes néolibéraux de la Russie.
Économie néolibérale n'est pas simplement incorrecte. C'est une idéologie qui favorise l'impérialisme économique américain. Suivant les prescriptions néolibérale, les économistes russes aident les attaque de Washington sur l'économie russe.
Apparemment, Poutine a été vendu, ainsi que de ses ennemis les intégrationnistes atlantiste, sur « globalisme de libre-échange ». Mondialisme détruit la souveraineté de tous les pays sauf le pays de monnaie de réserve mondiale qui contrôle le système.
Comme l'a montré Michael Hudson, économie néolibérale est « indésirable économie. » Mais c'est aussi un outil de l'impérialisme financier américain et de ce fait les économistes russes néolibérale outils de l'impérialisme américain.
Les autres pays souverains sont en train d'apprendre que les institutions économiques occidentales sont trompeuses et que la confiance en eux est une menace à la souveraineté nationale.
Washington a l'intention de renverser la Russie et de transformer la Russie en un Etat vassal comme l'Allemagne, France, Japon, Canada, Australie, UK, Ukraine. Si la Russie veut survivre, Poutine doit protéger la Russie contre les institutions économiques occidentales et Western formés des économistes.
C'est trop risqué pour les Etats-Unis de prendre militairement sur la Russie. Au lieu de cela, Washington utilise son unique relation symbiotique avec les institutions financières occidentales pour attaquer une Russie imprudent qui bêtement s'ouvre à la prédation financière occidentale.
Après l'Internationale escroquerie du 'carbone' où désormais les chefs d'Etats (asservis aux hommes de l'ombre) devraient appliquer des taxes diverses et impôts sur toutes les personnes qui osent encore respirer et péter l'air (du roy ?), et la chasse aux écureuils, marmottes et tout le tremblement (voir post d'aujourd'hui à 12:41) responsables du 'Global Bordeling', et cette putain de flotte océanique qui se refuse encore de monter ! (La salope !) malgré que la glace fondrait tout en augmentant (!!), la 'découverte' des marchés truqués (actifs depuis 10.000 ans) ne va pas faire frissonner grand monde.
Les marchés sont tous truqués, c'est pourquoi pour connaître la vérité il est nécessaire d'écouter les économistes sur Internet plutôt que les médias pour les petites gens.
« C'est une énorme crise » - l'industrie du pétrole britannique est "Proche de l'effondrement"
Soumis par Tyler Durden le 18/12/2014 18:21-0500
Il me semble seulement hier quand retour le 11 octobre, nous avons tout d'abord expliqué - et prévisualisé - l'effondrement de l'huile avec la permission du secret de composer entre les Etats-Unis et l'Arabie saoudite. Cependant, il me semble que ce matin quand nous par la suite écrit que «si le plongeon du pétrole se poursuit, « maintenant peut être un moment de panique » pour les sociétés américaines schiste. » Avec le recul, c'était, et avec le prix du brut, bien en dessous des niveaux de mi-octobre, la douleur pour les deux shale et de la Russie est maintenant tout à fait insupportable (alors même que l'Arabie saoudite a expliqué plus tôt aujourd'hui que la raison de l'effondrement de pétrole n'a rien à voir avec l'approvisionnement et tout ce qui concerne la demande plongeanteet après avoir vu ce tableau , nous pensons qu'il).
Tout cela était tout à fait évident mois à toute personne qui requiert des soins. À savoir:
... alors que nous comprenons si Arabie saoudite emploie une stratégie dumping pour punir le Kremlin selon le "deal" avec la maison blanche de Obama, très bientôt il y aura une communauté de schiste très bruyante, très insolvable et domestique très exigeant des réponses de l'administration Obama, comme une fois de plus les "coûts" destiné à punir finissent de Russie paralysant l'industrie seulement réellement viable sous l'actuelle présidence.
Alors avec le plus grand plaisir, nous présentons le dernière blowback de « brillant » stratégie visant de Obama à paralyser la Poutine : en plus de la vague par défaut sur le point d'écraser le schiste de l'Amérique, plus grand allié étranger de l'Amérique et partenaire militaire quand il s'agit de « idéologiquement pures missions de libération » - au Royaume-Uni et plus précisément son industrie pétrolière mer du Nord qui, selon la BBC, est une "crise" et selon Robin Allan, Président de l'association des explorateurs de l'indépendant Brindex, l'industrie était « proche de l'effondrement ».
L'histoire est la même que dans le patch de schiste, uniquement dans la mer du Nord beaucoup plus froid et tumultueuses: « presque aucun nouveau projet en mer du Nord n'est rentables avec huile au-dessous de 60 dollars le baril, affirme-t-il. »Tout le monde est recule ' "
"Il est presque impossible de gagner de l'argent à ces prix du pétrole", M. Allan, qui en plus de présider les Brindex il est administrateur de Premier Oil, a déclaré à la BBC. "C'est une énorme crise.C'est déjà arrivé et l'industrie s'adapte, mais l'adaptation est l'un des coup de bâton personnes, débroussaillage projets et réduction des coûts dans la mesure du possible, et c'est douloureux pour notre personnel, douloureux pour les entreprises et douloureuse pour le pays. »
"C'est près de s'effondrer. En ce qui concerne les nouveaux investissements - il n'y aura aucun, tout le monde est recule, personnes sont portées dans la plupart des entreprises cette semaine et dans les prochaines semaines. Pour 2015, les budgets sont réduits par tout le monde."
Et pense que c'était hier que le WSJ parler à quiconque qui croit la propagande qui "Noël est arrivé plus tôt pour des consommateurs britanniques.
Culbutage des prix du pétrole, hausse des salaires et une baisse des coûts d'emprunt sont levage des ménages pouvoir de dépenser, envoyant un signal fort aux consommateurs définies pour maintenir l'économie de la Grande-Bretagne de plus en plus dans la nouvelle année.
Fonctionnaires de la BOE en décembre a conclu la baisse du prix du pétrole, en particulier, devrait agir comme un stimulus mini pour le Royaume-Uni et ses principaux partenaires commerciaux, alors que la Russie et les autres producteurs d'énergie reel de glissement récent du brut. La BOE estime que le prix du pétrole a chuté de 35 % en livres sterling depuis juin.
Qui montre une fois de plus que quand il s'agit d'être totalement désemparés sur le monde réel, les banquiers centraux n'ont vraiment aucun pair. Eh bien, du côté de la pom-pom girls leurs médias bien sûr.
Mais attendez : seulement de Poutine n'était pas censé être se faire écraser à la suite de l'effondrement de l'huile ? Tout à coup l'accord saoudien « secret » ne cherche pas tout ce que chaud.
Quant aux nouvelles vraiment "meilleurs": l'effondrement dans le champ pétrolifère restera cachée pour les données officielles du gouvernement. M. Allan dit que beaucoup d'entre les suppressions d'emplois dans l'ensemble de l'industrie n'auraient pas été publiquement annoncés. Huile sont souvent employés comme entrepreneurs, qui sont plus faciles pour les employeurs couper.
Ses remarques font écho les observations faites par le conseiller de l'homme et le gouvernement des huile vétéran Sir Ian Wood, qui a prédit la semaine dernière une vague de licenciements dans la mer du Nord au cours des 18 prochains mois.
BOE des conneries, c'est vraiment ce qui va se passer :
Huile américaine the ConocoPhillips géant coupe 230 sur 1 650 emplois au Royaume-Uni. Ce mois-ci, il a annoncé une réduction de 20 % de son budget de dépenses en capital dans le monde entier, en réponse à la chute des prix du pétrole.
Autres entreprises pétrolières sont censés faire des coupes similaires à leurs budgets de forage et d'exploration. Recherche de la Banque d'investissement Goldman Sachs prédit qu'ils auraient besoin de réduire les dépenses de capital de 30 % pour restaurer leur rentabilité aux prix courants.
Les fournisseurs de services à l'industrie ont également été touchés. Services pétroliers au Texas, la société Schlumberger ravale sa flotte basée au Royaume-Uni des navires géologique en décembre, prenant une perte de 800m $ et un nombre indéterminé d'emplois de coupe.
Mercredi le groupe basé à Aberdeen de bois a annoncé un gel de salaire pour le personnel et de réduire les taux de ses entrepreneurs.
Apache, l'un des plus grands producteurs de la mer du Nord, a emboîté le pas et imposera une réduction de 10 % sur les salaires de ses entrepreneurs du 1er janvier.
Que se passe-t-il à l'industrie britannique de pétrole et de l'énergie ? "L'industrie a l'espoir de voir le maintien de niveaux élevés d'investissements, issu le déclin inévitable de la production que les ressources de la mer du Nord sont épuisés. « Mais baisse des prix du pétrole qui ont mis en doute ».
Toutefois, le ministère de l'énergie et le changement climatique, a déclaré: « les récentes réductions des forte des prix du pétrole sont très difficiles pour les entreprises actives dans la mer du Nord. Nous avons vu très peu de preuves de nouveaux projets soit annulé ou reporté en réaction à la baisse des prix du pétrole. "
Ce qui signifie la vraie douleur ne fait que commencer, tout d'abord au Royaume-Uni et bientôt partout ailleurs.
Et... comme 'la reine d'Angleterre' n'a pas plus d'or en poche que la FED-des-courants-d'air, elle va bientôt devoir passer par les services russo-chinois de "Rent-ta-couronne" où, le plus souvent, sortir de sa masure avec un fichu sur la tête ! Hahahaha !
Prix de l'essence faible pourraient provoquer le chaos de Noël sur les routes
L'ACFC a déclaré plongeant des prix du carburant destiné à 12 millions de voitures sont attendus sur les routes à Noël, ce qui pourrait causer une désorganisation
Par Bill Gardner 6 h 30 GMT 19 décembre 2014
Plus de 12 millions de voitures sera sur les routes au cours de la période festive, selon le RAC.
Au lieu de payer pour les billets de train de plus en plus cher, personnes sont attendues à choisir les trajets en voiture pas cher pour voir des amis et la famille cette année, a déclaré un porte-parole du groupe automobile.
Prix à la pompe essence ont plongé le mois dernier à la mi-novembre à la mi-décembre automne le troisième plus grand en 25 ans, selon l'AA.
Et l'automne ne comprend pas la dernière réduction d'essence 2 p-a-l par les quatre supermarchés plus grands qui a pris effet mercredi.
L'AA dit qu'entre la mi-novembre et la mi-décembre, prix essence moyenne au Royaume-Uni est tombé à 6,6 p à 116,32 p le litre.
Plus tôt cette semaine, l'ACFC a dit que le coût d'un litre d'essence pourrait bientôt tomber à seulement 99p en raison du prix plongeant de pétrole du monde. Cela prendrait des prix à la pompe, tombant à leur plus bas niveau depuis la fin de mai 2009.
Elle a ajouté qu'il espérait qu'essence serait vendu à l'échelle nationale pour moins de £1 litre dans les premiers mois de l'année.
Environ 4 millions de voitures seront sur la route le soir de Noël et environ 4,6 millions le jour de Noël.
Hier, les longues files d'attente étaient déjà formant avant midi, sur la rocade M25 autour de Londres avec congestion devrait s'aggraver progressivement depuis lundi.
Météo instable est attendu la semaine prochaine, qui pourrait causer d'autres retards. L'an dernier, des vents violents et de pluie lourdes causé le chaos, avec l'AA devoir sauver 642 véhicules d'inondation eau le soir de Noël.
Matt Dallaway, directeur des opérations nationales RAC, a déclaré: "décembre a vu météo du Royaume-Uni à prendre sur un distinctement instable et pour certains d'entre nous saveur hivernale, et les indications sont que cela pourrait continuer à travers la semaine quand beaucoup d'entre nous ferons vers les routes.
"Si le message est pour les conducteurs de planifier leurs voyages en avance et s'assurer que leurs véhicules sont correctement hiver étanches."
Les chemins de fer seront également perturbés pendant les vacances, avec un programme de génie de £ 200 millions devrait entraîner des retards.
Sur la West Coast line, œuvre majeure se passe à Watford et entre Stafford et Crewe.
On travaille aussi en lecture, tandis que demain verra le début d'une partie de 16 jours-fermeture de la station London Bridge pour des opérations du programme de Thameslink £ 6,5 milliards.
Rendez vous compte de l'émoi, de l'effraie, que dis-je de l'horreur, ouais ! de voir tous ces s...ds de pauvres qui vont oser partir en vacances comme les riches !! Cotoyer portière-à-portière leurs voitures d'ouvrier pleine de décalcomanies avec les Rolls-Royce, Bugattis, Ferrari qui marchent au Channel SP n°95 ! Bouchonner, empêcher, gâcher les vacances des milliardaires ! Une honte ! Il devrait y avoir des chemins crasseux pour les pauvres et des autoroutes pour les riches !
[Vidéo] Evgeny Fedorov, député russe, explique le rapport de force crucial opposant le président Poutine à la Banque Centrale russe
RépondreSupprimer17 décembre 2014
The French Saker
Peut-être avez-vous, comme nous, des difficultés à comprendre le discours politique normé de nos politiciens occidentaux ? Et peut-être avez-vous aussi, comme nous, l’impression de bien comprendre les discours de certains politiques étrangers, comme par exemple ceux de… Poutine ? Voici encore un exemple d’expression claire nous venant de Russie, deux interviews d’un député russe, Evgeny Fedorov, expliquant le rapport de force opposant le président Poutine à la Banque centrale russe, sous contrôle extérieur du dollar, de la Réserve fédérale des États-Unis (FED) et de ses dérivés mondiaux.
La Russie est aujourd’hui sur des charbons ardents : sanctions, chute du prix du baril de pétrole, rouble attaqué, et qui chute vertigineusement, une Banque centrale (tiens encore une) qui relève les taux d’intérêts et tente de défendre le taux de change de sa monnaie.
Evgeny Fedorov aborde tous les sujets qui préoccupent la Russie, avec en toile de fond cette 5ème colonne.
La Banque centrale de Russie est inféodée au système bancaire occidental. Par traité, elle se comporte comme une banque coloniale favorisant les investissements extérieurs en dollars et décourageant, par des taux d’intérêts élevés, les investissements russes en roubles. Vous remarquerez au passage que Fedorov propose une solution similaire à celle que proposait un Kadahfi pour l’Afrique. Un pays vaste, avec d’énormes ressources crée et garantit sa propre monnaie et se libère du papier dollar.
La Russie n’est pas une autocratie et Poutine n’a pas tous les pouvoirs pour influer sur les décisions de la Banque centrale de Russie.
Les relais (de pouvoir) de l’Occident en Russie (la 5ème colonne) se sont mis en marche forcée, leur objectif étant de déstabiliser Poutine avant six mois.
http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/17/video-evgeny-fedorov-depute-russe-explique-le-rapport-de-force-crucial-opposant-le-president-poutine-la-banque-centrale-russe/#more-9391
Le Président russe n'est qu'un "simple garant d'ordre procédural et, il ne peut pas exercer un droit de gouvernance à proprement parler". Tel est d'ailleurs la fonction de tous chefs d'Etats en Républiques mais qui s'accomode/se remplace aisément par la dictature royale dont - entr'autres - la France se serait défaite. Ce que dit Evgeny Fedorov (Député russe) n'est pas une surprise (qu'il règne quelqu'un au-dessus de Poutine) que tout comme la FED aux States la Banque Centrale de Russie est PRIVEE. Privée c'est-à-dire que c'est ELLE (Les 'hommes de l'ombre') qui dirige et non les 'élus'.
SupprimerLa "Banque Centrale [de Russie] est soumise aux américains" !! Hum, pas vraiment, disons que 'les américains' sont pieds et poings liés et vont dans la direction soumise par la dictature, mais les 'hommes de l'ombre' (appelés ici '5è colonne') n'ont pas de 'pays' mais dirigent la planète entière sans qu'ils aient véritablement de 'QG' établi là plutôt qu'ailleurs.
"La Banque Centrale [de Russie] située dans la rue Neglinnaïa est une banque étrangère opérant en Russie" ! Mais, le 'plus marrant' est qu'aucun chef d'Etat du monde n'admette (publiquement) avoir quelqu'un au-dessus de lui !! alors qu'ils ne font qu'obéir aux 'hommes de l'ombre' via prompteur (bientôt implanté dans le cul via 'Google glass' ?)
Par contre, quand il [Evgeny Fedorov] dit que Poutine enverra l'OMON pour virer la 5è colonne... Hum-hum ! Là, si çà se passe comme çà... ON EST TOUS AVEC LUI [Poutine] ! Et, quand je dit tous c'est 7 milliards d'habitants ! Parce que l'on se souvient du sort réservé à notre Maréchal d'avoir voulu contrer cette 5è colonne et, la publicité monstre quotidienne et mondiale réservée au célèbre dessinateur (juif nazional socialiste a la frange et petite moustache) de la coccinelle de Volkswagen - chérie tous les jours par les médias ! L'un passerait pour être oublié tandis que l'autre est glorifié TOUS les jours !
Il manque bien sûr une suite à ces 2 clips très bien expliqués notamment sur le comment s'effectuerait le renversement de la 5è colonne et, surtout, qui est encore propriétaire de Sura en Russie comme l'est Gakona aux USA (ou la base transférée) 'hors' ! Car, la destitution de Sergei Golubyev (Dir. BC de Russie) est comme si la France revenait à celle d'avant le 7 Janvier 73 (ou les USA avant le 15 Août 71) !
Là, comme je l'ai dit plus avant: "Poutine, le monde entier est avec toi !"
Crash MH17. Interview d'un membre de l'équipage du lance-missile BUK 312 (Vidéo S/T français)
RépondreSupprimermercredi 17 décembre 2014
Le journaliste ukrainien en exil aux Pays-Bas Anatoly Shary a interviewé l'homme qui l'été dernier servait sur le BUK numéro 312 accusé par le SBU (service de sécurité de l'Ukraine) d'être à l'origine du crash du Boeing de la compagnie Malaysian Airlines, le 17 juillet 2014. Les photos et les vidéos de ce BUK précis (le 312) ont été largement diffusées par les autorités ukrainiennes et relayées par les médias du monde entier. Cette unité de tir était présentée comme provenant de la Fédération de Russie.
Le jeune homme raconte également comment les soldats ukrainiens désertaient ou passaient du côté de la milice populaire.
Une vidéo d'Anatoly Shary sous-titrée en français par Y. Delville
(Version anglaise : LIEN)
http://gaideclin.blogspot.fr/
La FED appelle $ 5,7 billions de nouveaux dollars de la dette contractée
RépondreSupprimerMonde de la finance est en rotation sur son axe. Plus le boom de l'américain, le pire ce sera pour les pays du mauvais côté du dollar
Par Ambrose Evans-Pritchard
9:27 PM GMT 17 décembre 2014
La réserve fédérale américaine a appuyé sur la gâchette. Les marchés émergents doivent maintenant passer/bracer pour leur épreuve par le feu.
Ils ont collectivement emprunté $ 5,7 billions de dollars américains, une monnaie, ils ne peuvent pas imprimer et ne contrôlent pas. La dette de cette monnaie a triplé en dix ans, répartis entre $ 3,1 billions de prêts bancaires et de $ 2,6 billions en obligations. Il est comparable dans l'échelle et ratio-termes à tout des plus grandes virées prêts transfrontaliers des deux derniers siècles.
Une grande partie de la dette a été souscrite à taux d'intérêt réels de 1pc sur l'hypothèse implicite que la Fed continue à inonder le monde de liquidités pour les années à venir. Les emprunteurs sont « courts dollars », en jargon de trading. Ils font face maintenant à l'appel de marge de l'enfer comme les pivots de l'hégémonie monétaire mondial.
La Fed fin tous les espoirs persistants de clémence mercredi. L'engagement de garder uber-stimulation pour un « temps considérable » a disparu, et a donc la couverture de sécurité du marché, ou la Fed mis, comme on l'appelle. Ces réglages de langue ont multiplié la puissance dans un monde de taux zéro.
Responsables de la Banque des règlements internationaux disent privée que les pays en développement peuvent être aussi vulnérables à un choc dollar car ils étaient dans la Fed serrant le cycle de la fin des années 1990, qui a abouti à la valeur par défaut de la Russie et la crise de l'Asie du sud-est.
La différence cette fois est que les marchés émergents ont grandi pour devenir la moitié de l'économie mondiale. Leur niveau d'endettement global ont atteint un record 175 % du PIB, vers le haut de 30 points de pourcentage depuis 2009. La plupart ont déjà choisi les fruits mûrs de rattrapage et frappé tampons structurelles.
La deuxième hypothèse était que la Chine continuerait à conduire un supercycle de marchandise, même après que le premier ministre Li Keqiang s'est engagé à déposer le modèle obsolète, 30 ans de son pays d'hyper croissance industrielle et de sevrer l'économie hors $ 26 billions de levier du crédit avant qu'il soit trop tard.
Ces faux postulats ont fait sauter en même temps, les effets menaçant se nourrissent mutuellement avec vigueur méchant. Vladimir Putin de la Russie aurait difficilement pu choisir un pire moment pour aggraver ses malheurs en déchirer le livret de règles international et en saisissant les portions du territoire de l'Ukraine, un pays qui a renoncé à ses armes nucléaires après un engagement par la Russie en 1994 pour défendre ses frontières souveraines.
(suite en dessous:)
Stress se propage au-delà de la Russie, Nigeria, Venezuela et autres petro-États vers le reste du lien entre marchés émergents, comme pourrait s'y attendre, puisqu'il s'agit d'une histoire d'évaporer les liquidités en dollars ainsi qu'une alimentation-surabondance de schiste US.
RépondreSupprimerLa Turquie s'appuie sur les importations pour presque toute son énergie et devrait bénéficier de bas prix du pétrole brut. Pourtant la livre turque a chuté 12pc depuis la fin de novembre. L'indice Istanbul 100 de la Borsa est bas 20pc en dollars.
L'Indonésie a dû intervenir mercredi pour défendre la roupie. Real brésilien est tombé à un minimum de 10 ans contre le dollar, comme a l'index des nouvelles monnaies de marché. Indice Bovespa de Sao Paolo est bas 23 % en dollars en trois semaines.
La lame peut être auto-alimentation. Fonds sont obligés de vendre les avoirs si investisseurs prennent peur et demandent leur remboursement, effusion le bon et les mauvais. Emerging marché Corporate Bond Fund de PIMCO saigné 237m $ en novembre, et la douleur est peu susceptible d'empêcher que les clients découvrent que 24 % de son portefeuille est en Russie.
Il pourrait y avoir une cascade si - comme beaucoup le prédisent - le Kremlin est contraint d'imposer des contrôles de capitaux, déclenchement de l'éjection automatique de la Russie des indices de référence. On pourrait rail contre l'injustice de vendre sans discernement. Tels sont les destins entremêlés de pays qui n'ont rien en commun.
La Fed a déjà réduit ses achats d'obligations à zéro, retirant $85bn du stimulus net chaque mois. Il est clairement impatient de relever les taux pour la première fois en sept ans. C'est la raison pourquoi le dollar index (DXY) a sauté 12 % depuis mai, fracassant grâce à sa gamme de tendance baissière de 30 ans, un « changement sismique » selon les termes de la HSBC.
L'économie américaine a secouer son long malaise. Il a grandi à 3.9 % au troisième trimestre, un boom naissant. La dernière enquête de confiance par le salaire attendu ladite Université du Michigan gagne « est passé à leur plus haut niveau depuis 2008 ». Parle plus de travail gagne que « n'importe quel autre moment dans la dernière moitié du siècle ». Les consommateurs sont les plus positifs dans « 30 ans ».
Il s'agit de trucs puissant. Chef Fed de New York, que William Dudley a fortement laissé entendre que le taux s'élève peut venir plus vite et plus dur que les marchés attendent, plus comme la liaison crash cycle de 1994 que le style dilatoire de 2004.
Nourris Vice-Président Stanley Fischer, a déclaré que la Fed cherchera à travers l'écrasement de l'huile. "La baisse de l'inflation que nous allons obtenir va être temporaire. Je ne m'inquiéterais que beaucoup. (It is) plus susceptibles d'augmenter le PIB plutôt que de les réduire, "dit-il.
Monde de la finance est en rotation sur son axe, dit Stephen Jen, SLJ Macro partenaires. Plus le boom de l'américain, le pire ce sera pour ces pays du mauvais côté du dollar.
(suite en dessous:)
"Emerging marché devises pourrait fondre. Dans la dernière décennie, il y a eu beaucoup trop de capitaux cumulative dans ces marchés. Rien qu'ils peuvent faire s'arrêtera les sorties possibles, tant que l'économie américaine se redresse. Cette tendance conduira à une crise de 1997-1998-like ? Je commence à penser que c'est très probable pour 2015,"dit-il.
RépondreSupprimerCette fois la menace ne vient pas d'Etats insolvables. Ils ont appris la leçon de la fin des années 1990. Peu ont des dettes de dollar. Mais leurs sociétés et banques très certainement font, certains 70pc du PIB en Russie, par exemple. Cela revient à la même chose sur le plan macroéconomique.
- voir graphique sur site -
Morphes de dette privée en dette de l'Etat étant donné que les gouvernements ne peuvent se permettre des piliers essentiels de leur économie s'effondrer. Quiconque ne croit pas que le Kremlin peut se désengager 50 milliards de dollars de dette extérieure de son huile géant Rosneft ? Ou que la dette de $170bn de Petrobras au Brésil est une affaire purement privée ? Standard & Poors dit que la seule raison pour laquelle il n'est pas encore amputé de Petrobras à ordure est en raison du soutien implicite de l'État.
Ces pays ont, bien sûr, construit $ 9 billions de réserves de devises étrangères, souvent l'effet secondaire d'appuyant sur leur monnaie pour gagner des parts de l'exportation. Certes, cela fournit une mémoire tampon. Pourtant les réserves fructueusement inutilisable en cas de crise récession parce que les ventes d'obligations étrangères entraînent automatiquement un resserrement monétaire.
Russie cela appris à la dure en 2008 quand il a brûlé par le biais de 220bn $ en six semaines à défendre le rouble. Cela a provoqué la masse monétaire à contrat à des taux à deux chiffres et de déclencher une crise bancaire systémique. Le renflouement financier coûte finalement le Kremlin $170bn.
En d'autres termes, ces réserves sont un mirage. Si vous les déployez dans de telles circonstances, vous étouffer votre propre économie sauf si vous pouvez stériliser les effets. La Chine pouvez le faire à tout moment en sabrant son ratio d'obligation de réserve au seul chiffre d'un vertige 20pc. Cela injecterait $ 2 billions ou plus dans l'économie. D'autres n'ont pas un tel luxe.
Les investisseurs misent sur la Banque centrale européenne à maintenir le monde fourni avec largesse, comme la Fed recule. Encore la BCE ne pourrait pas ramasser la baguette même s'il s'agissait de lancer une campagne-éclair de l'assouplissement quantitatif, et il n'y a pas de consensus concevable d'action sur une telle échelle proportionnelle.
Le système financier mondial est sur un étalon dollar, pas une norme euro. Prêts globaux sont en dollars. Les obligations du Trésor américain est les points de repère pour les marchés mondiaux du crédit, pas le Bund allemand. Contrats et dérivés sont des prix hors instruments dollar.
Bank of America dit que le stimulus monétaire combiné d'Europe et du Japon peuvent compenser seulement 30 % du stimulus perdu des États-Unis. Si vous pensez que la force de la reprise américaine va lever l'économie global, quelle que soit la stimulation monétaire de décoloration, rien de tout cela peut être important.
(suite en dessous:)
Mon opinion est qu'un monde inondé de capacité excédentaire ne peut supporter un part entière dollar choc de serrage. Les effets seront ricocher vers les États-Unis par la suite, mais qui pourrait être un long moment donc, et cela dans un sens est le problème pour les marchés d'actifs.
RépondreSupprimerEn fin de compte, la Fed ne peut-être pas en mesure de relever les taux, ou au moins pas de beaucoup. De même, il est douteux que les dirigeants chinois peuvent purger facilement les excès laissé de leur bulle d'investissement sans avoir à payer un prix politique croissant.
Tous les deux les superpuissances monétaires G2 peut-être tirer le levier de la relance encore une fois. Premiers marchés doivent endurer une rare quelques mois de discipline frisquet.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/11300454/Fed-calls-time-on-5.7-trillion-of-emerging-market-dollar-debt.html
« La Bourse de Moscou bondit de 14 % !! Les indices deviennent fous »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Il est très difficile de comprendre ce qu’il se passe actuellement devant nous et le temps sera nécessaire afin que la poussière puisse retomber et nous laisser contempler l’image d’ensemble de la situation.
Il y a quelques certitudes et beaucoup d’inconnues dans cette bataille à la fois économique, politique et géopolitique qui se déroule sous vos yeux ébahis (en tout cas moi, mes yeux sont ébahis)…
Une volatilité impressionnante !
Là, si vous avez suivi les événements, je ne vous apprends rien ou pas grand-chose mais la volatilité atteint des sommets et on peut constater à quel point en une journée les fluctuations des cours peuvent être considérables. Esprits sensibles s’abstenir dans un tel marché.
Par exemple ce soir, la Bourse de Moscou et son indice phare le RTS gagnent 14,16 % après avoir baissé pour le CAC 40. La journée d’hier fut assez exceptionnelle et je vous laisserai, à ce sujet, écouter le toujours excellent Philippe Béchade et sa connaissance encyclopédique des marchés.
Mieux, alors que le pétrole baissait ce matin et une grande partie de la journée, au moment où j’écris ces lignes il s’adjuge une hausse de presque 5 % ! Incroyable et à la fois logique.
- voir clip sur site -
Séance du 17 décembre from La Bourse au quotidien on Vimeo.
« Les rachats de short »
Rien à voir avec les bermudas que nous portons l’été évidemment. C’est du langage d’investisseurs et d’intervenants sur les marchés, de traders quoi…
Tout est lié au système de vente et d’achat à découvert. En gros, pour que les spéculateurs puissent spéculer, il faut qu’ils puissent prendre des paris ou jouer sur des valeurs sans avoir à les payer sinon ce ne serait pas drôle et ils ne pourraient gagner de l’argent à partir de pas grand-chose.
On peut donc vendre une action ou un actif que l’on n’a pas. Cela s’appelle une vente à découvert, mais avant la fin du mois il faudra « livrer » ce que l’on a vendu : c’est ce que l’on appelle les séances de « liquidation ». Et la liquidation c’est bientôt. Donc systématiquement, lorsqu’une valeur chute considérablement, elle connaît en général un « rebond technique » avant la liquidation car tous ceux qui doivent livrer ce qu’ils n’ont pas en main doivent évidemment l’acheter (sinon ils n’ont rien à livrer, je sais, c’est compliqué leur affaire mais la logique reste simple). Résultat : quand tous ceux qui ont vendu ce qu’ils n’avaient pas ont besoin au même moment de racheter le même truc pour le livrer, eh bien cela fait augmenter la demande et donc cela fait monter les prix. En clair, plus la chute a été grande et la spéculation importante, plus la volatilité augmente et plus les « rachats » seront considérables. Plus les prix baissent vite et fortement, plus le rebond sera fort et violent… Mais il peut être de courte durée…
(suite en dessous:)
Attaques, manipulations et coups fourrés…
RépondreSupprimerVous l’aurez sans doute compris vous-même mais un marché aussi erratique est un marché très dangereux. Surtout qu’il se passe des choses pas si claires que cela entre manipulations évidentes de marchés, interventions de banques centrales, intoxications (la dernière en date étant de faire croire que les Russes veulent vendre leur or pour protéger leur rouble, ce qu’ils ne feront pas vu qu’ils sont acheteurs d’or), sans oublier les coups fourrés notamment par le biais de la bataille qui se joue à travers la chute considérable du pétrole destinée à affaiblir la Russie de Poutine et de mettre en danger le pouvoir russe.
Tenez-vous donc loin de ce type de marché si vous avez une approche patrimoniale. Pour spéculer, c’est le bon moment… Mais en gestion patrimoniale, c’est potentiellement catastrophique.
Pensez à prendre vos gains, et prendre ses gains cela veut dire qu’à un moment, on accepte d’être investi dans rien et d’attendre (ce que personne ne veut faire)… N’oubliez pas que l’or permet de vous assurer en cas de grande secousse comme le montre l’évolution des cours de l’or actuellement en Russie qui compense largement la baisse de la monnaie…
Le retour des risques et des épisodes de crise !
Tout va bien, la croissance est là et tout le patati et le patata que l’on nous sert depuis presque 3 ans est tout simplement faux. Rien ne va véritablement mieux et comme je l’ai toujours écrit depuis 3 ans, nous achetons et gagnons du temps mais nous ne réglons aucun de nos problèmes de fond, nous mettons juste les sujets qui fâchent sous le tapis. À un moment, le tapis devient tellement épais que l’on finit par se prendre les pieds dedans et c’est exactement ce qui arrive actuellement. Ce sera certainement la grande tendance de l’année 2015 qui verra la résurgence du risque souverain, des problèmes de l’euro, des craintes d’éclatement de la zone euro et de grands soucis en perspectives sur la Grèce ou encore l’Italie, la France dansant sur un volcan…
J’espère que tout se passera bien en 2015, mais si j’espère que tout se passera bien, je me prépare tout de même au pire.
Il est déjà trop tard, préparez-vous.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/la-bourse-de-moscou-bondit-de-14-les-indices-deviennent-fous-18-12-2014-edito
Tout sur la chute des prix du pétrole en 10 points
RépondreSupprimer16 Décembre 2014
Par Mary Vakaridis
Depuis juillet dernier, le pétrole a baissé de 40%. Bonne nouvelle pour les automobilistes car les prix de l'essence fondent. En revanche, les investisseurs pestent car les marchés dévissent dans le sillage des matières premières.
L’essence a retrouvé son niveau de 2010 avec le litre de sans-plomb 95 à 1,62 franc (1,34 €) en moyenne et le diesel à 1,69, selon les indications du TCS. Les prix ont dégringolé de 15 centimes depuis juillet. Sur un plein à 60 litres, cette baisse représente une économie de 9 francs.
Le prix de 100 litres de mazout a plongé de 28% entre janvier et décembre chez Agrola, passant de 110 francs à 80 francs. Les taxes et charges incompressibles ne représentent que 25% du prix du mazout, contre 50% pour l’essence, un écart qui induit une baisse plus prononcée.
A la mi-décembre, le baril de pétrole a cloturé à New York sous les 60 dollars pour la première fois depuis 2009. Les prix de l'or noir ont perdu plus de 40% depuis leur pic de juin 2014.
Cette situation est le résultat de la nouvelle rivalité l’OPEP entre les producteurs de gaz de schiste des Etats-Unis, comme le résume la couverture de The Economist datée du 4 décembre 2014. L’OPEP se refuse à réduire son offre et déclare une guerre des prix.
L’exploitation des gaz de schistes octroie aux Etats-Unis une nouvelle position de force dans l’énergie. Cette technique permet d’extraire des hydrocarbures de couches géologiques profondes. De 2008 à aujourd’hui, laproduction pétrolière des Etats-Unis a progressé de 80%.
L'extraction du gaz de schiste particulièrement difficile nécessite le recours aux techniques combinées du forage dirigé et de la fracturation hydraulique à grands volumes. Des techniques très chères et lourdes de conséquences pour l'environnement. Le recours à cette méthode est très controversé.
Facteur agravant, la demande mondiale liée à la consommation s’inscrit également en baisse sous les effets cumulés du ralentissement de la croissance chinoise, de la crise au Japon et des problèmes économiques de la zone euro.
Actif financier très négocié, le pétrole entraîne dans sa chute les marchés financiers. Le Dow Jones a enregistré en décembre la baisse la plus conséquente sur une semaine depuis 2011. L’instabilité des prix de l’énergie incite les investisseurs à vendre actions et obligations.
La baisse des prix du pétrole est catastrophique pour la Russie, pays producteur déjà frappé par une fuite massive des capitaux en plus des sanctions infligées par l’Europe et les Etats-Unis. Le rouble ne cesse de chuter tandis que l’inflation est en hausse.
(suite en dessous:)
La baisse des prix du pétrole est néfaste pour les énergies renouvelables (solaire, éolien) qui renchérissent en comparaison des coûts des hydrocarbures. Les investissements dans ces techniques ralentissent également.
RépondreSupprimerhttp://www.bilan.ch/economie/chute-prix-petrole-10-points
Le gouvernement est-il fidèle à la Constitution ?
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
18 décembre 2014
Lorsque le gouvernement est en agitant à nous avec sa main droite, pour ainsi dire, c'est la main gauche du gouvernement que nous devrions regarder. Tout comme un magicien attire votre attention sur ce qu'il veut vous voir donc vous ne remarquerez pas comment son truc est effectué, la semaine dernière a présenté un exemple classique de polémiques publiques, masquage des tromperies cachés. Voici ce qui s'est passé.
La semaine dernière a été dominée par deux reportages énorme. L'un était la révélation par le Senate Intelligence Committee de torture commise par des agents de la CIA et les entrepreneurs sur 119 détenus dans l'ère post-9/11 — 26 d'entre eux ont été torturés pendant des mois par erreur. Dans cette révélation d'angoisse et d'erreur ont été les conclusions par les agents de la CIA eux-mêmes que leur torture n'avait produit que des informations utiles. Le Président Barack Obama a reconnu que la CIA avait torturé, mais il a dirigé le ministère de la Justice ne pas le faire poursuivre en justice ceux qui ont torturé et ceux qui l'autorisait.
L'autre histoire nouvelles substantielle a été le compromis trouvé par le Congrès et la maison blanche pour financer le gouvernement jusqu'à la fin de septembre 2015. Cette législation, qui est de 2 000 pages de long, ne était pas lu par tous ceux qui ont voté pour elle. Il passe quelques 100 milliards de dollars de plus que le gouvernement recueille en recettes fiscales. Le compromis a été atteint par le biais de la corruption ; les membres du Congrès acheté et vendu des votes en ajoutant des goodies (sous forme de dépenses locales de sommes empruntées par le gouvernement fédéral) le projet de loi qui n'ont jamais été débattue ou indépendamment, soumise au vote et ont été ajoutés uniquement à obtenir les voix nécessaires pour le passage. C'est comment le gouvernement fédéral applique aujourd'hui. Les deux parties y participer. Ils ont fait le Trésor public un abreuvoir public.
Caché dans la Loi, autorisant le gouvernement à dépenser plus qu'il recueillera faisait partie quant au financement pour les 16 agences de renseignement civil fédéral. Et caché dans qu'une clause, insérée par le même Senate Intelligence Committee qui a révélé les tortures de la CIA, avait autorisé l'Agence de sécurité nationale pour recueillir et conserver les données non-publiques pendant cinq ans et de le partager avec l'application de la Loi et avec les gouvernements étrangers. « Données non publiques » sont la langue du gouvernement, se référant au contenu des emails, texte messages, appels téléphoniques, relevés bancaires, factures et factures de carte de crédit presque chaque personne innocente en Amérique — y compris les membres du Congrès, les juges fédéraux, les agents publics et les forces de l'ordre. Je dis « innocent » parce que la langue de cette législation — qui est censé rendre licite la NSA espionnage nous maintenant tous connaissent — explique clairement que ceux qui espionne sur nous n'ont pas besoin ont des soupçons concrets ou probables pour espionnage.
(suite en dessous:)
La nécessité de soupçons concrets et cause probable a ses origines dans le quatrième amendement à la Constitution, qui a été écrit pour interdire ce congrès vient d'autoriser. Cet amendement a été une réaction à la pratique britannique bestiale de fouiller dans les maisons des colons américains, à la recherche de tout ce qui pourrait être illégal. C'est également une codification de notre droit naturel à la vie privée. Requiere que si le gouvernement veut que les données non publiques de nos personnes, des maisons, des papiers ou des effets, il doit tout d'abord présenter une preuve de la cause probable à un juge et puis demander au juge un mandat de perquisition.
RépondreSupprimerCause probable est un niveau de preuve suffisant induire un juge en concluant qu'il est plus probable qu'improbable que l'endroit à examiner contient des preuves de crimes. Afin de rechercher la cause probable, le gouvernement doit d'abord avoir un soupçons concrets concernant la personne ou le lieu qu'il a ciblé. C'étaient pas dans la Loi, alors rien ne cesserait le gouvernement à l'aveuglette dans la poursuite de toute personne qu'il veut poursuivre. Et à l'aveuglette tourne la présomption de liberté sur sa tête. La présomption de liberté repose sur la conviction que nos droits sont naturels pour nous et que nous pouvons exercer sans un bordereau d'autorisation du gouvernement et sans sa surveillance.
Jusqu'à la semaine dernière, voilà. La semaine dernière, Congrès, en autorisant la NSA massive d'espionnage pour continuer et en autorisant les espions de partager ce qu'ils ont saisi avec application de la Loi, a autorisé fondamentalement les expéditions de pêche que le quatrième amendement a été écrit pour prévenir.
Comment le Président et le Congrès peuvent défier la Constitution, vous pourriez demander ? N'a pas tous les membres du gouvernement a prêté serment de défendre la Constitution ? La Constitution ne crée pas de la présidence et le Congrès ? Comment les politiciens peuvent visent à changer ?
Les réponses à ces questions sont évidents, comme c'est la conviction de la plupart de ceux au sein du gouvernement qu'ils peuvent écrire une loi et réglementent tout comportement et ignorent la Constitution qu'ils ont juré de défendre quand ils le veulent, tant qu'ils peuvent s'en tirer.
Reproduit avec la permission de l'auteur.
http://www.lewrockwell.com/2014/12/andrew-p-napolitano/its-a-laughable-screed-in-dc/
Il serait mauvais pour l'économie si l'huile tombait à 3 $ le baril ?
RépondreSupprimerGary North - 17 décembre 2014
Si le prix de l'huile chutait à 3 $ le baril, pour y rester pendant 10 ans, ce serait une bonne chose.
Que se passe-t-il si cela conduit à un chômage massif dans l'industrie pétrolière ? Ce serait une bonne chose.
Mais n'est pas la première tâche d'une économie de marché libre pour équilibrer l'offre et la demande ? Oui. Alors n'est-il pas important qu'emploi reste élevé, afin que la sortie peut demeurer élevé ? C'est la vue du keynésianisme. C'est aussi du mercantilisme. Mais c'est la mauvaise question. Une entreprise n'utilise pas beaucoup de gens pour permettre la sortie peut demeurer élevé. Il emploie beaucoup de gens pour que la production répond à la demande à un prix qui est rentable pour l'entreprise. Si une entreprise continue à produire de grandes quantités de marchandises qui ne peuvent être vendus à profit, il commet une erreur horrible. C'est gaspiller des ressources. L'important, c'est à ce stade pour la firme d'arrêter les opérations entièrement. Fermer boutique. Aller pêcher. Arrêter le gaspillage.
L'économie de marché libre, selon Adam Smith et aussi selon Ludwig von Mises, est censé pour produire des biens afin de répondre à la demande des clients. Tâche de l'économie de marché est ne pas de veiller à ce que beaucoup de gens travaillent. C'est ne pas de veiller à ce que les investisseurs obtiennent un rendement normal. Tâche de l'économie de marché est de veiller à ce que, lorsque les clients vont au magasin, ils peuvent trouver de quoi que ce soit qu'ils recherchent à un prix qu'ils sont désireux et capables de payer. C'est ce qu'on appelle un prix d'équilibre du marché. C'est la tâche essentielle d'entrepreneurs pour créer une sortie qui sera vendue avec profit à un prix d'équilibre du marché.
Ce qui est un prix d'équilibre du marché ? C'est le prix auquel personne n'attend pour vendre l'article, et personne n'est en attente pour acheter l'article, à moins que le prix change. Si un entrepreneur peut prévoir à l'avance ce que ce prix sera et puis organiser les capacités productives afin de répondre à cette demande à un prix qui produit un bénéfice, alors il vaut bien son argent, et il fera beaucoup de lui.
Tâche de l'entrepreneur ne doit ne pas savoir combien de personnes devraient être employées, à l'exception d'un seul but : produire quelque chose que le marché va acheter. Tâche n'est pas de l'entrepreneur pour servir les travailleurs. Il incombe à l'entrepreneur pour servir les acheteurs. N'importe quel autre point de vue du marché va conduire à une variante du mercantilisme. Adam Smith a réfuté cette position en 1776, mais le monde est rempli de mercantilistes qui n'ont pas lu Smith, qui ne comprennent pas de Smith ou qui trouvent que ce n'est pas dans leur intérêt personnel à admettre qu'ils croient Smith et ils recommandent ce qu'il dit, parce qu'ils veulent nettoyer personnellement. En fait, voilà, exactement ce qu'Adam Smith a fait. Un an après avoir écrit La richesse des Nations (1776), il est allé sur la masse salariale du gouvernement comme le chef du service des douanes de la branche écossaise de l'Empire britannique. Il fait son argent en collectant des paiements tarifaires qu'il croyait étaient mauvais pour l'économie.
(suite en dessous:)
HUILE MOINS CHER
RépondreSupprimerIl y a toutes sortes de handwringing, lamentations et des grincements de dents à l'écart, parce que le prix du pétrole est en baisse, et les entreprises productrices de pétrole va perdre beaucoup d'argent.
Certaines personnes croient vraiment que la tâche numéro un de l'économie de marché doit offrir des taux élevés de rendement pour les investisseurs. L'importance secondaire de l'économie de marché libre est censé être pour produire des salaires supérieurs au marché pour les personnes qui travaillent dans les industries favorisées. Seulement en dernier recours ces gens se concentrent sur la tâche de l'entrepreneur, à savoir, pour équilibrer l'offre et la demande à un prix que maintient l'entrepreneur en affaires.
La chute du prix du pétrole est mauvaise pour les gens qui ont investi en obligations émises par beaucoup d'entreprises de haute voltige huile de schiste, dont les stocks sont tombés à environ 60 %. Leurs liens sont fait presque aussi mauvais. Ce qui est bon pour le client américain et tous les autres clients, est l'huile de faible coût qui est vendu à des prix bas, bas. Cela permet aux clients d'atteindre leurs objectifs plus efficacement. Le fait qu'il va faillite de nombreuses entreprises de haute voltige que beaucoup trop d'argent emprunté est ni ici ni là-bas pour les consommateurs. « N'est pas notre problème. »
Si les producteurs de pétrole veulent vendre l'huile à un prix particulier et ce prix est rentable pour les producteurs à court terme mais aussi à long terme (pensez à Arabie saoudite), il est indifférent que beaucoup de compagnies pétrolières américaines qui aurait jamais dû commencer leurs projets maintenant trouver qu'ils sont dirigent vers la faillite. Ils devront vendre leurs actifs à des entrepreneurs qui ont été assez intelligents pour rester en dehors du marché de l'huile de schiste jusqu'à cette semaine ou la semaine prochaine, ou chaque fois que les nouveaux propriétaires s'emparer. L'huile sera toujours dans le sol. Mais les investisseurs qui ont payé pour l'équipement à sortir de la terre fait une grosse erreur. Ils ne voyaient pas ce qui allait arriver. Ils ont perdu leur investissement. C'est leur problème, mais ce n'est pas le problème des clients. Il n'est pas le problème, ou ne devrait pas être le problème, de la Federal Reserve System, le département du Trésor ou quelqu'un d'autre qui essaie de soutirer de l'argent du sang hors de ce que sont maintenant les navets d'entreprise.
(suite en dessous:)
Chômage augmentera sans aucun doute au Dakota du Nord. C'est mauvais pour le Dakota du Nord, mais le reste du pays n'inquiète pas vraiment, ni devrait il. Il peut conduire au chômage au Texas. Le même principe s'applique. Quelqu'un fait une erreur, et la chute du prix du pétrole a conduit à des pertes massives, la part de ceux qui ont fait l'erreur. C'est ce que le marché libre, système de tarification est tout au sujet. C'est ce que le système de profits et pertes est tout au sujet. Il est tout à propos de transmettre l'information aux participants. L'information que c'est transmettre aux cadres supérieurs des entreprises qui ont trop d'argent empruntent est la suivante: « vous allez faire faillite. Vous avez été pesé dans la balance et à désirer. Vous allez être hors de ce secteur d'activité. Quelqu'un d'autre va te remplacer."
RépondreSupprimerC'est exactement l'information qui doit être transmise à ces gens. C'est l'information qui doit être transmis aux personnes qui seront en mesure d'entrer et de racheter ces mauvais investissements à bas prix sympa. Ensuite, ils seront en mesure de participer aux profits lorsque le prix du pétrole remonte vers le haut.
Le prix du pétrole va remonter. En février 2009, du pétrole brut West Texas intermediate vendu pour 37,51 $ le baril. À la fin de décembre, il est vendu pour un peu moins de 80 $ le baril. Mais ceux qui ont investi sur l'hypothèse qu'il n'irait pas à 37,51 $ le baril, ont perdu leurs chemises. Ils ont payé trop cher pour leurs investissements. Ils aurait dû attendre pour acheter. C'est ce que l'entrepreneuriat est tout au sujet : pertes ainsi que les bénéfices.
C'est bon pour l'économie d'avoir beaucoup de pétrole à un prix bon marché. C'est en fait mauvais pour les entrepreneurs de l'huile de schiste qui n'étaient pas très bon en prévision de ce marché, mais ce n'est pas le problème des clients. Ce n'est pas le problème du gouvernement fédéral. Qui ne devrait pas être le problème du système fédéral de réserve.
MERCANTIISM KEYNÉSIENNE
Malheureusement, le keynésianisme est une forme de mercantilisme. Keynésianisme enseigne que ce qui crée la richesse est d'investir, investir en particulier par les gouvernements qui sont des déficits. Keynésianisme croit qu'il est important qu'investir continuer, si oui ou non la sortie des investissements sont rentables. Keynésianisme est d'avis que les déficits publics et des taux d'intérêt bas poussés plus bas par les banques centrales, lorsqu'il est combiné, va produire emploi. Elles sont correctes ; Cela produira un emploi. Puis, quand la demande client ne confirme pas les décisions prises par les entrepreneurs keynésiennes qui ont été subventionnés par les politiques gouvernementales, nous trouvons que leurs entreprises vont ventre. C'est une bonne chose. Lorsqu'une entreprise produit des pertes, il est censé être éliminés par le processus du marché. C'est ce qui va se passer à beaucoup d'entreprises qui ont parié la ferme sur la fracturation hydraulique, et qui ont besoin d'huile 80 $ pour améliorer la rentabilité de leurs entreprises.
(suite en dessous:)
Nous pouvons obtenir 80 $ de pétrole. Rien ne dit que le prix du pétrole doit rester au prix actuel, ce qui inflige des pertes énormes sur les entrepreneurs qui a fait ne prévoit pas ce qui s'est passé. Mais ce n'est pas une menace pour l'économie américaine ou de l'économie mondiale. Le fait que les mauvaises décisions prises par les entrepreneurs sans des informations suffisamment précises ne produisent des pertes pour les entrepreneurs est tout à fait une bonne chose. C'est bon pour l'économie. Il réduit les déchets. Il réduit le marché de ces entrepreneurs qui ne pas prévoir avec précision le marché. Il s'agit de la justification traditionnelle du système de marché libre, et la logique de celui-ci n'a pas changé juste parce que le prix du pétrole a chuté de 50 % depuis juin.
RépondreSupprimerIl ne cesse jamais de m'étonner de la mesure que les gens qui se croient être le marché libre sont économistes keynésiens. Ils ne croient pas vraiment c'est mauvais pour l'économie quand les mauvais investissements réalisés par les entrepreneurs pauvres deviennent visiblement mauvais investissements, et le prix de marché de la propriété de ces investissements est comme une pierre. C'est ce qui se passe aujourd'hui dans les champs de pétrole. Les clients doivent répondre comme suit: « N'est pas notre problème. »
CONCLUSION
Sortie n'est pas le plus grand bénéfice du capitalisme. Sortie qui efface le marché à un prix donné est le plus grand bénéfice du capitalisme. Le concept clé ici est le prix d'équilibre du marché. Il n'est pas production globale. Il n'est pas emploi global. Il n'est pas stabilité du prix global. C'est cela et ce seul : sortie qui efface le marché à un prix au cours de laquelle personne ne veut acheter, et personne d'autre ne veut vendre. C'est l'ensemble neuf yards. C'est le kit et le toutim. C'est l'économie en une leçon.
http://www.garynorth.com/public/13231.cfm
Là où il faudrait apporter quelques précisions est que, le pétrole sort tout seul (dû à la pression mélange de gaz chauffé par le magma), mais que - suivant les endroits - les nappes sont plus ou moins profondes. Donc, véritablement, lorsqu'il suffit de faire un trou à la pelle pour avoir cet or noir c'est tout de même moins cher que ceux qui se cassent le cul d'aller jusqu'à hors des eaux territoriales pour tenter d'atteindre des nappes qui sont elles sous des roches de plus en plus dures !
SupprimerPour la décantation et son transport final, là, pas besoin de dessin 'çà se fait tout seul' pour le prix que çà coûte ! Dans ces pays asiatiques l'eau coûte plus cher que le pétrole ! c'est dire la comparaison.
C'est d'ailleurs ce qui se passait au bon temps de Saddam Hussein où, le prix du pétrole à la pompe à Bagdad, était de 0,5 centime... de Franc le litre ! Soit, 200 litres pour 1 Franc (100 centimes) ou encore: 0,15 €/200 litres !
Bien sûr à ce prix ne comptez pas être servi ! Mais, pensez à laisser quand même une pièce dans la boite posée là expres pour remercier du nettoyage/balayage et entretiens divers tous les jours.
Donc, tout çà pour dire qu'il n'y a pas malheur à donner ce qui est gratuit et que le contraire serait d'encourager les escrocs comme aujourd'hui !
Car, depuis le célèbre 'choc pétrolier' des années 70 où l'escroquerie était de faire croire aux cons que le pétrole allait manquer d'où la hausse des prix sur la rareté, est arrivé la révélation Internet (donc hors dictature des merdias) que le pétrole est abiotique et donc qu'il y en aura toujours même aux siècles prochains !
Puis, a force de tirer sur la ficelle à faire des carburants un produits de luxe, les consommateurs se sont donc dirigé vers des publicités sur des 'énergies gratuite de remplacement' !
Avouez qu'avec un tel slogan tous les cons s'y sont jeté dessus sans réfléchir ! Mais, comme les 'bonnes choses' (Hahaha !) ont aussi une fin, les cons d'éoliennes et putains de panneaux solaires ont été abandonnés. Ouf, oui mais çà a coûté bonbon !
Donc, maintenant, pour faire repartir la machine, faut trouver autre chose. C'est ainsi qu'est arrivé le 'pétrole à prix cassé' dont on attend encore qu'il soit effectif à la pompe ! Car, si en juin 14 il était à 1,50 € le litre de 95SP, comme depuis le prix du baril est tombé de moitié, il devrait donc être à 0,75 €/l. !
Ainsi, le mot d'ordre n'est plus caché ! il faut coûte que coûte continuer à ruiner le peuple afin que les riches demeurent riches et, les pauvres demeurent pauvres !
Le président Obama « normalise » les relations avec Cuba, ouvre des voies diplomatiques ; USAID chef démissionne - Live Feed
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Zero Hedge
18 décembre 2014
Odd... pendant une semaine, quand le président Obama s'apprête à lancer de nouvelles sanctions contre le Venezuela et la Russie, la maison blanche admet, « Il est clair que des décennies d'isolement américain de Cuba n'ont pas réussi à atteindre notre objectif durable de promouvoir l'émergence d'un Cuba démocratique, stable et prospère, ».
Des relations diplomatiques entre les États-Unis et Cuba furent rompues en janvier 1961, après l'apparition de Fidel Castro et son gouvernement communiste. M. Obama a chargé le Secrétaire d'État John Kerry et commencer le processus d'élimination de Cuba dans la liste des Etats qui parrainent le terrorisme, dont il a été depuis 1982, la maison blanche a dit à immédiatement entamer des discussions avec Cuba sur le rétablissement des relations diplomatiques.
La bonne nouvelle...
En 2010, voici le Président... Déclaration du Président sur la Situation des droits de l'homme à Cuba
Les événements récents à Cuba, dont la mort tragique d'Orlando Zapata Tamayo, la répression s'est rendue à Las Damas de Blanco, et le harcèlement intensifié de ceux qui osent donner une voix aux désirs de leurs collègues cubains, sont profondément troublantes.
Ces événements soulignent qu'au lieu de faire place à l'occasion d'entrer dans une ère nouvelle, les autorités cubaines continuent de répondre aux aspirations du peuple cubain avec un poing fermé.
Aujourd'hui, je joins ma voix avec des individus courageux à travers Cuba et un chœur croissant partout dans le monde en appelant à mettre fin à la répression, la libération immédiate et inconditionnelle de tous les prisonniers politiques à Cuba et au respect des droits fondamentaux du peuple cubain.
Au cours de l'année écoulée, j'ai pris des mesures pour tendre la main au peuple cubain et pour signaler mon désir de chercher une nouvelle ère dans les relations entre les gouvernements des États-Unis et de Cuba. Je reste engagé à soutenir le simple désir du peuple cubain de décider librement de leur avenir et à jouir des droits et libertés qui définissent les Amériques, et qui devrait être universel pour tous les êtres humains.
(suite en dessous:)
Et aujourd'hui, uns rapports de Bloomberg,
RépondreSupprimerMaison blanche dit mesures « finira notre approche périmée, » promouvoir le changement à Cuba conforme "aux intérêts de sécurité nationale des Etats-Unis"
Dans les mois qui viennent, U.S. « va rétablir une ambassade à la Havane et de réaliser des échanges de haut niveau et les visites entre nos deux gouvernements dans le cadre du processus de normalisation »
Première étape consistera à États-Unis-Cuba Migration pourparlers en Jan.
Institutions américaines seront autorisées à ouvrir des comptes auprès des institutions financières cubaines pour les transactions autorisées ; U.S. de crédit, cartes de débit autorisés pour utilisation par les voyageurs à Cuba
Voyageurs peuvent importer 400 $ de marchandises de Cuba, pas plus de $100 de tabac, l'alcool combinée
La Maison blanche à l'expansion des exportations de produits américains, des matériaux de construction y compris services, matériel agricole, appareils de communications
Levée des sanctions sur des ressortissants cubains à l'extérieur de Cuba
Changements annoncés se feront par l'intermédiaire de modifications au règlement de Commerce Dept, le Trésor américain
* * *
Sénat Foreign Relations Président Robert Menendez n'est pas heureux...
"Il s'agit d'un moment de profond soulagement pour Alan Gross et sa famille. Santé physique et mentale de M. Gross a diminué fortement à la suite de son emprisonnement de cinq ans dans des conditions difficiles. Il aurait dû être libéré immédiatement et sans condition de cinq ans. Il a commis aucun crime et s'efforce simplement de fournir un accès internet à la petite communauté juive de Cuba. Son incarcération a été cruel et arbitraire, mais compatible avec le comportement du régime cubain.
"Soyons clairs, que ce n'était pas un acte « humanitaire » par le régime castriste. C'était un échange d'espions condamnés pour un américain innocent.
"Les actions du président Obama déjà revu le comportement brutal du gouvernement cubain. Il n'y a aucune équivalence entre un travailleur humanitaire international et les espions condamnées qui ont été reconnues coupables de complot pour commettre d'espionnage contre notre nation. Un espion a été également reconnu coupable de complot de meurtre pour son rôle dans la tragédie de 1996, où l'armée cubaine a abattu deux avions civils américains, tuant plusieurs citoyens américains. Mon coeur va aux familles américaines qui ont perdu des proches en ce jour fatidique.
"M. Gross de négociation pour les trois criminels condamnés crée un précédent extrêmement dangereux. Il invite les régimes dictatoriaux et voyous d'utiliser américains affectés à l'étranger comme monnaie d'échange. Je crains que les actions d'aujourd'hui mettra en péril des milliers d'américains qui travaillent à l'étranger pour soutenir la société civile, plaider en faveur d'un accès à l'information, offrir des services humanitaires et promouvoir des réformes démocratiques.
(suite en dessous:)
« Ce commerce asymétrique invitera plus belliqueux envers le mouvement d'opposition de Cuba et le durcissement du gouvernement dictatorial tenir sur son peuple. Nous tous nous rappellent qu'un nombre incalculable de gens ordinaires qui aspirent à la démocratie reste en prison par les bourreaux de même exacte qui ont puni Alan Gross et méritent, ainsi que de tous les Cubains, un Cuba libre et libérée."
RépondreSupprimer* * *
Et puis il y a cette...
Rajiv Shah, l'administrateur de l'Agence américaine pour le développement International, a brusquement démissionné mercredi après États-Unis et Cuba a annoncé son intention de normaliser les relations et d'échanger des prisonniers.
L'USAID a supervisé les programmes américains secrets visant à un changement de régime à Cuba.
Gouvernement américain capturé à l'aide du programme humanitaire VIH comme avant en dissidence cubaine nourricier
Complot fait : Comment le gouvernement américain secrètement a inventé un « Twitter cubain » pour créer la révolution
Réimprimé avec la permission de Zero Hedge.
http://www.lewrockwell.com/2014/12/tyler-durden/free-trade-peace-honest-friendship/
SupprimerC'est vrai qu'à choisir entre ouvrir les frontières-passoires étasuno-mexicaines et celles de Cuba, l'île est plus pacifiste.
La Russie a commencé à vendre son or, selon SocGen
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 18/12/2014 13:05-0500
Il y a quelques jours, nous avons tout d'abord rapporté une rumeur qui flottait autour d'un bureau de Wall Street, et qui, selon certains, était la "raison" qu'or ait été tenu plus bas alors même que le risque souverain était explosaient autour du globe. La rumeur était que la Russie vendait ses réserves d'or :
Poutine next step will be to sell gold" _position="static"Cela a conduit à spéculer de Bloomberg et nous demander pour la forme, si "l'étape suivante de m. Poutine sera à vendre de l'or"
« La Russie est à un moment critique et compte tenu des sanctions imposées à eux et la baisse rapide des prix du pétrole, ils peuvent être obligés de puiser dans leurs réserves d'or, si cela arrive, qu'il faut pousser or inférieure. » C'est ce qui, selon certains Bloomberg a cité, est dans les cartes.
Alors que certains suggèrent que l'accumulation a été « tradition » s'il est toujours néanmoins une agrégation impressionnante de la relique barbare :
Donc, compte tenu des efforts à construire ce stockage d'or pour la monnaie de leur nation, nous attendons-nous vraiment Poutine pour déverser maintenant son physique : ou peut-être plus stratégiquement suggèrent une vraie monnaie convertible à l'or et la monnaie de jawbone ça ?
Alors, quelle est la vérité ? Eh bien, nous n'allons pas à coup sûr jusqu'à ce que le prochain rapport officiel de la Banque centrale de Russie frappe la base de données du FMI, mais dans le menatime, SocGen vient de signaler que la vente peut avoir commencé :
En regardant la corrélation entre l'or et le prix du pétrole, le graphique ci-dessus montre que les deux produits se déplaçeraient étroitement en tandem au cours de la période de juillet à septembre. Cependant, ce lien a été rompu début octobre quand or a entrepris le nouveau rallye sur la faiblesse du dollar US et un soutien physique, tandis que les prix du pétrole ont continué à glisser. Le rallye, néanmoins, s'est avéré court vécu, comme or retourne à sa tendance baissière après avoir atteint le niveau de $ 1 250 le 21 octobre et continue à se déplacer vers le bas, ainsi que de l'huile, jusqu'à la fin du mois.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerÀ partir de novembre, nous avons vu les prix or et du pétrole se déplaçant dans des directions opposées à nouveau. Comme nous l'avons mentionné plus tôt, les prix du pétrole est venu sous pression significative préoccupations suscitées par une surabondance d'approvisionnement mondiaux du pétrole en pleine croissance. Au contraire, or récupéré une partie de ses pertes antérieures, soutenus par des frais intérêts achat en Inde sur les nouvelles que la Reserve Bank of India (RBI) passait en revue les restrictions d'importation or introduits l'an dernier. Vers la fin de novembre, la RBI a surpris les marchés en annonçant le retrait de la règle des 80/20, qui a vu or importe ce mois en pleine progression à 150 tonnes, selon les dernières statistiques du ministère de Commerce et d'industrie indiennes. En outre, les inquiétudes sur l'impact potentiel de l'appréciation du dollar américain sur l'économie mondiale sous l'impulsion certains achats de refuge.
...
Il n'est pas surprenant que la Russie a été s'attaquer à ses problèmes financiers en vendant de l'or qu'ils sont accumulent. Selon les données du FMI cette année, un des plus gros exportateurs de pétrole du monde acquis 115 tonnes dans la période de janvier à septembre et a ajouté un autre 18,9 tonnes à leurs réserves en octobre. La Russie a été d'acheter le métal jaune à un rythme plus rapide cette année, en profitant des bas prix de l'or et, peut-être, préparer à l'éventualité d'une relation de retenue de longue durée avec l'Occident et le ralentissement économique. Il semble possible que la Banque centrale de Russie a commencé à vendre certaines de ses réserves d'or en décembre, avec certaines sources d'information que les réserves officielles d'or a diminué de $ 4,3 milliards dans la première semaine du mois.
Bien sûr, il est à noter que la SocGen et ses « sources » ont un conflit : d'une façon indirecte, n'est autre que la SocGen est soudainement très intéressé par la Russie à stabiliser son économie, car comme nous l'écrivions avant, "Russie Contagion se propage aux banques européennes : SocGen Français, autrichien Raiffeisen chutent" qui a également envoyé risque de défaut de SocGen plus élevé ces derniers jours. Donc si tout ce qu'il faudra pour stabiliser la vendre RUB off, réduire les craintes de contagion russe et de stopper la vente massive des stocks de la SocGen est une « source », ce qui peut ou ne peut pas être le cas de la déclaration, ainsi soit-il.
En tout état de cause, garder un œil sur la prochaine mise à jour des réserves d'or officiels russes : il peut bien être la prochaine grande histoire du où l'or est dirigée et, si elle est vraie, une question encore plus importante sera à qui la Russie vend sa médaille d'or à.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-18/russia-has-begun-selling-its-gold-according-socgen
Bon, passons rapidement sur la FED qui ne pourrait même montrer ce qu'elle n'a pas (!), because exisée depuis longtempstoujours (parce qu'il faut en avoir pour les montrer !);
Supprimer(...) et, si elle est vraie, une question encore plus importante sera à qui la Russie vend sa médaille d'or (...) !! HAHAhaha a ! Devine !
Primo, la MP Pétrole n'est pas la MP Or et, si le 'marché' du métal jaune peut être truqué (peut-il d'ailleurs assurer son existence autrement ?), le marché de l'or noir semble échapper à 'la 5è colonne' (-à la une ?), parce que y aurait des histoires de renversements chez les cons de 'Sur-du-sable' (comme il peut et se doit être aussi 'on ice' !). Donc, on dirait que quelques-uns se réveillent pour dire qu'ils existent (!) et que çà brûle les lèvres de cracher le morceau !
Ce ne sont là que des histoires de vents (mauvais) qui pourraient tourner en ouragans/cyclones !
Un Poutine bien respectueux du jeu des marchés
RépondreSupprimer18 décembre 2014
The French Saker
En s’en tenant pour le moment aux analyses à chaud, faute de précisions suffisantes, notamment sur les réactions de la population russe, force est de constater que Vladimir Poutine, lors de sa conférence de presse annuelle à Moscou, aujourd’hui 18 décembre, s’est bien gardé d’annoncer une quelconque volonté de renverser la table en refusant de jouer le jeu des marchés.
Il s’est borné à annoncer des mesures qui n’effraieront que les spéculateurs à terme, qu’ils soient d’ailleurs russes ou venant d’autres parties du monde financier. Il s’agit de l’engagement des réserves du ministère des Finances et de la Banque centrale (BCR) pour provoquer une remontée des cours du rouble. Autrement dit, face à un rouble, qui, ces derniers jours avait été évalué par les marchés à 75, voire 80 roubles pour un dollar, présenté comme ruineux pour l’économie russe, l’achat de ces roubles par la banque centrale a provoqué une remontée sensible du cours. Le montant des achats nécessaires a été évalué à 30 milliards de dollars par semaine. La Russie peut se le permettre puisque les réserves de la BCR dépassent les 400 milliards de dollars.
Ce ne sera évidemment pas de l’argent totalement perdu par la BCR puisque, si les cours remontent, celle-ci pourra revendre ces roubles achetés à un taux redevenu normal. Par contre, les spéculateurs et fonds spéculatifs qui jouent le rouble à la baisse subiront des pertes importantes, qui les inciteront à se méfier dorénavant. Il s’agit des contrats à terme. Si j’achète du dollar à 70 roubles en espérant le revendre à 75 et si, du fait de la hausse du rouble, je suis obligé de le revendre à 65, je subis une perte importante. Le 18 décembre, le rouble était remonté à 62 roubles pour un dollar.
Si cependant la spéculation s’avérait soutenue politiquement par les adversaires de la Russie, qui, eux non plus, ne manquent pas de réserves de change (rappelons que la Réserve fédérale américaine émet du dollar quasi à la demande), la situation continuerait à se détériorer. Il faudrait alors en venir à des mesures indispensables dans une économie en guerre, que nous avons évoquées dans notre article précédent [1]. Il faudrait notamment introduire un contrôle des mouvements de capitaux, sinon un contrôle des changes.
Mais là, Moscou marquerait clairement qu’il a décidé, pour reprendre cette expression, de renverser la table, en abandonnant tout espoir de s’imposer dans la zone dollar et en se rapprochant de ses alliés (ou futurs alliés) du BRICS. Mais les résultats ne seraient pas obtenus rapidement. La population russe, sans même mentionner les spéculateurs russes, ne verrait certainement pas ce changement d’alliances d’un bon œil.
(suite en dessous:)
Aussi, pour mobiliser le sentiment patriotique, Poutine devrait sans attendre adopter une posture que, manifestement, il a refusé d’adopter aujourd’hui. Non seulement il faudrait, dans cette grande guerre patriotique, montrer que la Russie est un pays fort (ce qu’il a dit aujourd’hui), mais que l’ennemi est faible. Or, désignant les États-Unis et leurs alliés comme l’Empire, il suscite chez les Russes une peur révérencieuse. A quoi bon espérer triompher dans la confrontation avec un Empire tout puissant, sûr de lui et dominateur ? Il vaut mieux s’arranger pour faire du business avec lui.
RépondreSupprimerNous aurions aimé entendre Poutine dire que l’Empire, bien que restant impérial, branlait de toutes part (même si cela n’était pas tout à fait exact), et qu’il suscitait contre lui l’hostilité générale du monde…
Jean-Paul Baquiast
Note
[1] La guerre économique se durcit : qu’attend la Russie pour se défendre efficacement ? (vineyardsaker, français, 17-12-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/18/un-poutine-bien-respectueux-du-jeu-des-marches/#more-9510
'La crise du rouble est le signe avant-coureur d'une nouvelle crise financière'
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
17 déc. 2014
La Russie a tenté mercredi de juguler la chute du cours du rouble en vendant des devises sur le marché. Entre les journées de lundi et mardi, la monnaie russe a perdu 30% de sa valeur. Ce mercredi, elle n’a baissé que de 3%, et même s’il semble qu’elle pourrait regagner du terrain, il est encore trop tôt pour déclarer que cet épisode de dépréciation a pris fin.
Pour le journal espagnol El País, l’effondrement de la devise russe pourrait augurer d’une nouvelle crise financière mondiale :
« La chute du rouble est le symptôme d’un profond manque de confiance à l’égard de l'avenir immédiat pour l'économie, et un avertissement que la Russie pourrait être confrontée à une inflation désastreuse et une forte baisse de sa production dans les prochains mois. Et pas seulement la Russie. Les mêmes facteurs qui ont causé la chute du rouble et la dette élevée de la Russie menacent également les taux de change des monnaies des autres pays émergents. Si les prévisions pour des pays tels que la Russie, le Venezuela et le Nigeria ne s’améliorent pas, cela pourrait mener à un nouveau round de turbulences généralisées. (…) Tant que le cours du pétrole ne s’ajustera pas à la hausse par des mesures de court terme (augmentation de la demande, réduction de la production) et que l'impact de la hausse du dollar n’est pas amorti, le risque de survenance d'une nouvelle crise financière est élevé ».
Le journal italien Sole 24 Ore partage cette vision :
« L'économie se moque des grands mots. La crise russe conduira à un regain de tensions et des mesures répressives. (…) De plus, il y a le risque de contagion : la chute du rouble, la potentielle introduction de contrôles de capitaux, la méfiance qui se répand comme une traînée de poudre, les mesures de représailles que la Russie éprouvée par les sanctions pourrait prendre, toutes ces choses pourraient déclencher une nouvelle crise financière et une nouvelle vague de fuite des capitaux ».
Enfin, le magazine économique The Economist ne mâche pas ses mots à l’égard du président Vladimir Poutine qu’il rend responsable de cette situation :
(suite en dessous:)
« La devise [russe] connaît une crise grave et l'économie russe est sur le point d’en connaître une également : la banque centrale russe prédit qu'un baril de pétrole à 60 dollars va provoquer une contraction de 4,5% de l'économie en 2015, alors que l’inflation sera élevée et que le taux d’intérêt élevé risque de nuire aux emprunteurs. Des contrôles des capitaux pourraient être imposés si la débâcle du rouble se poursuit ; la capacité de la Russie à rembourser ses dettes exprimées en dollars est menacée. Comme d’habitude, M. Poutine blâme les étrangers: parce qu'ils ont imposé des sanctions contre l'ingérence russe en Ukraine et parce qu'ils ont fait baisser les cours du pétrole. Mais il est le principal coupable: pour avoir démembré l’Ukraine, et pour avoir échoué à diversifier l'économie ou institué la règle de droit. Au lieu d'encourager les investisseurs et les chefs d’entreprises, il les a étouffés avec la corruption. Il a eu 15 ans pour changer tout cela, mais il a échoué lamentablement ».
RépondreSupprimerhttp://www.express.be/business/fr/economy/la-crise-du-rouble-est-le-signe-avant-coureur-dune-nouvelle-crise-financiere/210012.htm
N'oublions pas que seul le rouble est soutenu par l'or et, que les autres ne peuvent en dire autant !!
SupprimerIl y a trop d'argent dans l'éolien industriel
RépondreSupprimerPar Jean-Louis Butré, Président de la FED
mardi 16 décembre 2014
Les financements de l'éolien sont trop souvent opaques, et les collectivités locales sont soumises à des pressions dangereuses. Le gouvernement français doit faire une analyse complète de la toile des sociétés « écrans ».
Jean Louis Butré est président de la Fédération Environnement Durable, et de plusieurs associations hostiles au développement de l'éolien.
Les alertes internationales se multiplient concernant les origines douteuses de certains fonds investis dans l'éolien.
La situation est particulièrement emblématique en Italie où la Maffia est directement impliquée dans les scandales du financement des parcs éoliens. Mais des alertes ont eu lieu dans d'autres pays comme l'Espagne , l'Allemagne et récemment la Suisse avec l'affaire des Services Industriels de Genève.
Il serait regrettable de poursuivre un quelconque soutien à l'éolien en France au travers de la transition énergétique avant que le gouvernement français ne fasse une analyse complète des réseaux financiers. En s'abritant sous le parapluie européen et sous un faux prétexte d'écologie, mais en réalité dans l'unique but de s'enrichir, des sociétés prospectent tous les maires ruraux et les propriétaires terriens, pour implanter un maximum d'éoliennes. Ils promettent des redevances élevées et ils achètent virtuellement les communes en pratiquant une mise sous tutelle rampante du territoire à travers des sociétés pratiquement sans capital.
Ces sociétés ont tissé une toile de sociétés « écrans ». Il est aujourd'hui pratiquement impossible de savoir d'où vient et ou va l'argent de l'électricité éolienne. Pourtant cette industrie prospère grâce à de l'argent public provenant des citoyens et à travers divers dispositifs de subventions de tarifs préférentiels, de défiscalisations parfois redondantes et d'aides diverses souvent obscures.
Les élus tentés
En raison des besoins croissants de ressources financières, les élus des collectivités locales et territoriales sont trop souvent sensibles aux arguments des promoteurs. A l'usage, il s'avère que les ressources financières promises sont non seulement très inférieures aux annonces initiales, mais privent les collectivités d'autres ressources, notamment la baisse de valeur des biens immobiliers constituant l'assiette de plusieurs impôts locaux.
Par ailleurs, les syndicats de promoteurs ont réussi à propager l'idée que, si elles étaient associées financièrement au processus de production, les collectivités locales y trouveraient un supplément de recettes. Ce discours, sous couvert « d'éolien citoyen » qui a pour but de faciliter la commercialisation des projets industriels, génère des risques financiers élevés pour les collectivités en raison de la promotion de nombreux projets structurellement déficitaires et des risques d'endettement à long terme.
(suite en dessous:)
Les acteurs locaux de la défense du patrimoine, des sites et des paysages ainsi que les associations comme la Fédération Environnement Durable, mettent de plus en plus souvent en cause des prises illégales d'intérêt de nombreux élus locaux, bénéficiaires de futures rentes. Le service central de la Prévention de la Corruption (SCPC) et Transparency International ont alerté le gouvernement.
RépondreSupprimerCes faits conduisent à la multiplication des plaintes auprès des tribunaux et certains élus ont déjà été condamnés à des peines de prison avec sursis
Un système qui va s'écrouler
Actuellement, EDF est contrainte d'acquérir le courant éolien aux promoteurs à un prix approximativement égal au double de sa valeur de marché, dans le cas de l'éolien terrestre, et au quintuple de cette valeur, dans le cas de l'éolien en mer. Ce tarif garanti jugé par deux fois illégal par le conseil d'état a été rétabli par Mme Ségolène Royal, ministre de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie. Il fait actuellement l'objet d'une nouvelle requête en conseil d'État.
Son annulation entrainera la faillite de tout le système subventionné et ruinera tous les citoyens qui ont cru naïvement faire de bonnes affaires en écoutant les sirènes des "vendeurs de vent"
http://energie.lexpansion.com/energies-renouvelables/il-y-a-trop-d-argent-dans-l-eolien-industriel_a-33-8216.html
Les Ukrainiens doivent accepter les réformes... et accepter de payer des impôts, s'ils veulent éviter la faillite de leur pays
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
17 déc. 2014
L’Ukraine a désespérément besoin que le Fonds monétaire international (FMI) lui prête de l’argent, mais elle n’aura accès à ses prêts qu’après s’être engagée dans des réformes drastiques et impopulaires, et au passage, réglé son problème fiscal, affirme Leonid Bershidsky de Bloomberg.
Un rapport récent du Financial Times, qui n’a pas été réfuté par le gouvernement ukrainien, a montré que l'Ukraine avait besoin de 15 milliards de dollars pour éviter la faillite, en plus des 17 milliards de dollars que le pays a déjà reçus de l’Institution avant le déclenchement du conflit à l’Est du pays.
Le Premier ministre Arseni Iatseniouk a bien compris que les pays occidentaux n’accorderaient leur aide qu’à la condition que le gouvernement ukrainien ne s’engage dans un programme de réformes assorties de coupes budgétaires drastiques, et il a proposé un programme d’action, visible sur le site Web de celui-ci. L’examen de ce plan permet de comprendre les hésitations du gouvernement ukrainien à le mettre en œuvre : il aboutit en effet à réduire les dépenses de l’Etat, qui culminent actuellement à 52% du PIB, de 10 points de pourcentage.
Une document émanant du gouvernement, qui a fait l’objet d’une fuite, énumère des centaines de propositions de réductions de dépenses, ou d’augmentation des recettes de l’Etat, telles que la taxation des pensions les plus généreuses, une augmentation significative de l'âge de la retraite et la suppression des repas gratuits dans les écoles et les hôpitaux.
Ces projets sont si drastiques que même les observateurs les plus libéraux tels que Simon Black du blog Sovereign Man se demandent s’ils ne risquent pas de susciter le rejet du peuple ukrainien, et si celui-ci acceptera de payer plus d'impôts alors que le gouvernement veut rogner les dépenses sur les services les plus élémentaires tels que l'éducation, la santé et la sécurité.
Selon Bershidsky, le gouvernement a une réponse toute trouvée à cette question : les Ukrainiens ne payent pas d’impôts, de toute façon. Lors d’une réunion de cabinet, Iatseniouk a indiqué qu’à Kiev, près de 40% des employés du secteur privé ne percevaient officiellement que le salaire minimum de 64 dollars, ce qui leur permettait d’échapper à l'impôt sur le revenu... alors que souvent, ils perçoivent un complément de salaire non déclaré.
Iatseniouk propose donc de réduire les charges fiscales sur les salaires de 41% à 15% pour encourager les entreprises à cesser ces pratiques de versement de salaires au noir, ce qui devrait générer plus de recettes fiscales.
(suite en dessous:)
Bershidsky déplore cependant que le programme de réformes du gouvernement soit trop lent. Les coupes budgétaires seront étalées sur deux années, alors que les analystes estiment qu’elles devraient être immédiates. Les réformes proposées par le FMI concernant l'éducation et la santé seront implémentées sur 3 ans. Le programme prévoit aussi une forte augmentation du budget de la défense et un programme coûteux pour renforcer la sécurité des frontières avec la Russie. Le nombre de cabinets ministériels devrait également être réduit, ce qui pourrait conduire à des conflits au sein de la coalition au pouvoir.
RépondreSupprimerLe plan d’austérité devrait susciter une certaine hostilité au parlement ukrainien. Youri Lutsenko, le dirigeant du parti qui soutient le président Petro Porochenko, a qualifié ces mesures comme étant « plus que décevantes ». Mais le chroniqueur de Bloomberg pense que le pays n'a pas le choix s’il veut éviter un effondrement économique.
http://www.express.be/business/fr/economy/les-ukrainiens-doivent-accepter-les-reformes-et-accepter-de-payer-des-impots-sils-veulent-eviter-la-faillite-de-leur-pays/210000.htm
Bientôt, les ukrainiens, devront aussi payer l'air qu'ils respirent et aussi celui qu'ils pètent !
SupprimerOubliez les humains, les rongeurs sont les méchants climatique : écureuils et castors contribuent au réchauffement beaucoup plus qu'on ne le pensait
RépondreSupprimerSpermophiles arctiques évolution vers le haut et réchauffer le sol dans la toundra, en permettant aux gaz de dioxyde de carbone piégé dans les glaces s'échapper dans l'atmosphère
Méthane libéré des étangs créés par les castors estimée à contribuer 200 fois plus de gaz à effet de serre dans l'atmosphère qu'ils ne le faisaient il y a 100 ans
Climatologues devront modifier leurs modèles pour y inclure le rôle des rongeurs
Les scientifiques insistent pour que le rôle de rongeurs dans le réchauffement climatique ne laisse pas les humains s'en tirer mais spectacles animaux jouent un rôle plus qu'on ne le pensait
Par Richard Gray pour MailOnline
a publié : 06:33 EST, 17 décembre 2014 | Mise à jour : EST 12:18, 17 décembre 2014
Ils pourraient être moelleux face, buck à dents petites créatures, mais les deux espèces de rongeurs ont été identifiés les derniers coupables de contribuer au changement climatique.
Les chercheurs ont trouvé que le spermophile arctique et le castor peut jouer un rôle beaucoup plus grand dans le réchauffement climatique qu'avait déjà été réalisé.
Cela signifie que les scientifiques auront à l'avenir de modifier leurs théories autour des changements climatiques anthropiques pour tenir compte des influences de « rodentopogenic ».
L'influence que ces deux espèces de rongeurs ont sur le climat ont été découverts lors des études distinctes de comment son comportement affecte l'environnement.
Chercheurs qui étudient le pergélisol dans l'Arctique a trouvé que les écureuils terrestres il sont hâter l'émission de gaz à effet de serre depuis le sol gelé où ils construisent leur terrier.
Ils ont constaté que par barattage les calques normalement stable du sol et la fertilisation avec leurs fèces et l'urine, les petits rongeurs sont encourageant la décomposition de la matière biologique qui est généralement verrouillée en animation suspendue par le pergélisol.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerCela conduit le gazcarbonique enfermé dans le sol gelé de la toundra d'être rejeté dans l'atmosphère.
Pergélisol est connu pour être un énorme magasin de carbone sous forme de méthane et de gazcarbonique peut étre bloqué à l'intérieur des cristaux de glace, tandis que les matières organiques par les plantes mortes et animal sont conservés dans la glace.
Les scientifiques estiment que le permafrost Arctique est un magasin de deux fois autant carbone qu'est actuellement dans l'atmosphère et la crainte que, si le pergélisol fond, elle publiera ces énormes réserves de gaz à effet de serre, conduisant au changement climatique.
Dr Sue Natali, un spécialiste de l'environnement au Centre de recherche Woods Hole dans le Massachusetts, qui a dirigé les travaux dans le cadre du Projet Polaris pour étudier le changement climatique aux pôles, dit Mail Online: spermophiles arctiques sont pan-arctique, donc leur influence peut être très répandu.
"Mais je pense qu'il s'agit d'une histoire plus grande sur les impacts de la faune sur le cycle du carbone, et comment cela pourrait changer à mesure que le climat se réchauffe.
Le spermophile arctique creuser des terriers coloniales qui causent des changements importants dans la structure et l'usine de la composition du sol.
« Écureuil fouisseur peut avoir des répercussions du sol le cycle du carbone en raison de l'ajout d'éléments nutritifs et en creusant le sol, ce qui perturbe la communauté végétale, diminue l'humidité du sol et augmente l'aération du sol. »
Nigel Golden, un écologiste de l'Université du Wisconsin qui a également pris part à la recherche, a déclaré qu'en creusant dans le sol de la toundra, écureuils terrestres, qui sont également connus sous le nom Parka en Alaska, a augmenté la quantité de carbone étant libéré au cours de l'été fondus.
Il a dit que la température du sol autour de leurs terriers était plus élevée que dans les environs.
S'exprimant à la BBC, il a dit: « ils sont ingénieurs de sol. Ils se décomposent le sol lorsqu'ils sont en train de creuser leur terrier, ils mélangent la couche supérieure avec la couche inférieure, ils apportent de l'oxygène au sol et ils sont de fertiliser le sol avec leur urine et leurs excréments.
"Nous avons vu une augmentation de la température du sol dans les sols où les spermophiles arctiques occupaient.
(suite en dessous:)
"Il s'agit d'une composante majeure. Comme ce pergélisol commence à se réchauffer, maintenant microbes peuvent avoir accès à ces atomes de carbone qui ont été dans le sol de la décongélation.
RépondreSupprimer« Et parce qu'elles mélangent les couches du sol, ils sont exposés à des températures plus élevées. »
Il n'est pas la première fois que les animaux ont été trouvés à jouer un rôle dans le changement climatique - c'est déjà largement accepté que les bétail est des contributeurs majeurs au réchauffement de la planète à travers le méthane qu'ils émettent tout en digetsting leur nourriture.
Toutefois, les chercheurs belive que les écureuils terrestres pourraient jouer un rôle beaucoup plus important dans la libération du carbone par le pergélisol qu'avaient été appréciées.
Spermophiles arctiques sont parmi les plus nombreux rongeurs dans le cercle Arctique, trouvé en Amérique du Nord et de Sibérie. Avec une longueur moyenne d'environ 15 pouces, ils creusent des terriers peu profonds à l'abri de la dureté des conditions et peuvent hiberner pour environ sept monoths de l'année.
Ils se nourrissent de graminées et autres plantes qui poussent pendant la courte période estivale dans l'Arctique.
L'équipe de recherche, qui ont présenté leurs conclusions lors de la réunion d'automne de l'American Geophysical Union, a aussi trouvé que l'azote que les écureuils ont été ajouter au sol dans leurs déchets était d'avoir un impact.
Dr Natali a dit: "résultats de la suppression des plantes dans les sols sont plus chaudes, parce que les plantes et les matières organiques dans le sol isolent sol de températures estivales chaudes.
« Sols plus chauds augmentera la décomposition microbienne du carbone organique du sol, et ensuite, que le carbone est libéré sous forme de gazcarbonique et augmentation au sol dégel, ce qui signifie qu'il y a plus de carbone non gelée disponibles pour microbes à se décomposer.
« Nutriments ajoutés par les déchets de l'écureuil sont nécessaires par des microbes en vue d'éliminer le carbone alors que l'aération accrue résultant du creusement fait également des conditions plus favorables pour les microbes. »
On estime qu'environ 1600 milliards de tonnes de carbone est stocké dans le permafrost Arctique.
Cependant, le rôle de spermophiles arctiques semble minuscule par rapport à la fonte du pergélisol causé par le dioxyde de carbone rejeté dans l'atmosphère par les activités humaines.
Dr Natali a ajouté: "les activités humaines sont la principale influence sur le climat. Nous devons, toutefois comprendre comment ces activités ont un impact sur les écosystèmes naturels, et comment ces réactions des écosystèmes amplifier ou atténuer ces impacts axée sur l'homme.
(suite en dessous:)
"Même si nous ne pouvons pas modifier l'activité de la faune, il est important d'inclure les émissions de gaz à effet de serre de ces activités dans notre comptabilité des pertes de carbone provenant de l'Arctique.
RépondreSupprimer« Mais je pense qu'il s'agit d'une histoire plus grande sur les impacts de la faune sur le cycle du carbone, et comment cela pourrait changer à mesure que le climat se réchauffe. »
Elle a averti que davantage de fonte du permafrost en raison des activités humaines pourrait également conduire à une augmentation des populations de spermophile dans l'Arctique.
Elle a dit: les écureuils terrestres s'enfouissent dans des domaines qui sont secs et nécessitent un niveau assez profond de dégel du sol.
Comme le pergélisol dégèle avec le réchauffement climatique continue, zones supplémentaires peuvent être ouverts à écureuil fouisseur.
Une autre étude a également constaté qu'un autre rongeur, le castor, joue également un rôle beaucoup plus important dans la libération du climat changeant des gaz comme le méthane que l'on pensait auparavant.
Nombre de ces animaux a augmenté ces dernières années en Amérique du Nord et en Europe à la suite de projets de conservation.
Toutefois, les étangs peu profonds qui s'accumulent derrière les barrages de castors produisent du méthane comme matériel biologique s'appuie sur l'environnement pauvre en oxygène sur les lits des étangs.
Estimation de scientifiques que 200 fois que plus de méthane est libéré des étangs tout de suite que le castor en sort en 1900.
Dr Colin Whitfield, de la University of Saskatchewan, Canada, a estimé la taille des populations de castors globales et le montant de la zone couverte par les étangs. Fourrures entre le XVIe et le XIXe siècle conduisent à des populations de castors dans de nombreux domaines qui a disparu.
Mais maintenant Dr Whitfield et son équipe ont estimé que les numéros de castors sont sont considérablement développés à plus de 10 millions et estiment les populations en Europe et en Asie pourraient augmenter par un autre 4 millions.
Ils ont constaté que les castors ont barré plus de 16 200 milles carrés d'étangs. Les scientifiques, dont le travail est publié dans la revue AMBIO, allèguent que les castors sont responsables de relâcher environ 881 000 tonnes de méthane dans l'atmosphère chaque année.
Il s'agit d'environ 15 pour cent de quels animaux sauvages cud-chewing, tels que les cerfs ou les antilopes, sont censés contribuer.
(suite en dessous:)
Dr Whitfield a dit: ' la nature dynamique des émissions de méthane induite par le castor au cours des dernières années peut laissent présager la possibilité de changements à venir dans ce volet du budget global de méthane.
RépondreSupprimer"A poursuivi l'expansion de la gamme, couplée à des changements dans la population et la densité de l'étang, peut augmenter considérablement la quantité d'eau retenue par le castor.
« Ceci, en combinaison avec l'augmentation prévue des températures de surface de l'eau, ainsi que les effets probables sur les taux de la méthanogénèse, suggère que la contribution des activités des castors aux émissions mondiales de méthane peut continuer à croître. »
http://joannenova.com.au/2014/12/kill-the-squirrel-to-save-the-planet/#more-39960
(...) S'exprimant à la BBC, il a dit: « ils sont ingénieurs de sol. Ils se décomposent le sol lorsqu'ils sont en train de creuser leur terrier, ils mélangent la couche supérieure avec la couche inférieure, ils apportent de l'oxygène au sol et ils sont de fertiliser le sol avec leur urine et leurs excréments. (...) !! Non mais là franchement !!... ' ils sont ingénieurs de sol' ! Tant qu'ils sont pas hotesses de l'air ! 'ils mélangent la couche supérieure avec la couche inférieure,' !! Rendez vous compte de ce comportement agricole ! Il ne leur manque que la charrue ! 'et ils sont de fertiliser le sol avec leur urine et leurs excréments.' !!! Alors là c'est trop ! Faudrait leur apprendre à pisser en l'air !
Supprimer(...) les castors sont responsables de relâcher environ 881 000 tonnes de méthane dans l'atmosphère chaque année. (...) !!!
Faut-il s’attendre à un coup d’État CONTRE Poutine ou à un coup d’État DE Poutine ?
RépondreSupprimer18 décembre 2014
Jean-Jacques Hector
Chers amis,
Un lecteur du Saker francophone, FD, a récemment posé une question très intéressante :
Faut-il s’attendre à un coup d’État CONTRE Poutine ou à un coup d’État DE Poutine ? Compte tenu de la puissance des forces pro-USA présentes au plus haut niveau dans les milieux politiques, intellectuels, financiers et médiatiques, Poutine ne devra-t-il pas faire son propre 18 Brumaire ? [1]
C’est une idée très intéressante parce que, d’une certaine manière, cela pourrait sembler être, sinon une bonne solution, au moins une solution nécessaire. De toute évidence, le rôle extrêmement négatif et pourtant central joué dans la politique russe par, ce que je appelle, les Intégrationnistes atlantistes est une réelle menace pour Poutine et la Russie. Cette 5ème colonne de saboteurs est même représentée dans le gouvernement Medvedev, et ils refusent ouvertement d’appliquer les décrets et décisions de Poutine. A maintes et maintes reprises, nous avons vu comment ses décisions sont tout simplement ignorées par le gouvernement et comment Poutine tente de réduire leur influence, mais avec un succès très limité. Et puisque les ministères dits de force (armée, intérieur, FSB, OFS [services de renseignement, NdT] , justice, police, urgences, etc.) sont fermement du côté de Poutine, pourquoi ne les utiliserait-il pas contre les saboteurs ? Dans une confrontation directe entre les puissances d’argent et les armes, ces dernières seront toujours gagnantes.
Hélas, ce ne est pas aussi simple que cela.
La première chose à retenir ici est que la base de la puissance réelle de Poutine, ce ne sont pas les ministères de force, mais le soutien de plus de 80 % de la population. Cependant, ce soutien n’est pas inconditionnel. Déjà, des rapports nous informent d’un léger tassement (de quelques points seulement) en raison des problèmes économiques.
Et les Russes ont un très mauvais souvenir du coup d’État organisé par le Comité d’État pour l’état d’urgence [2] en 1991 ou du désordre sanglant de 1993. En outre, il y a un certain nombre d’acquis fondamentaux, que la grande majorité des Russes ne veut pas abandonner, y compris la liberté de réunion, de parole, d’organisation, de manifestation et tous les autres droits civils et politiques.
Oh, bien sûr, les Russes aiment encore un leader fort, mais ils veulent que ce soit un leader fort et respectueux du droit. Et malgré la très réelle nostalgie pour les bons aspects du régime soviétique, très peu de gens voudraient vraiment un retour à l’ancien régime autoritaire du Parti communiste de l’Union soviétique (PCUS).
Bien sûr, si Poutine décidait d’organiser un coup d’État contre les Intégrationnistes atlantistes, il pourrait facilement expliquer aux gens toutes les bonnes raisons qu’il a de le faire, mais une fois que l’État de droit a été violé, il est très, très difficile de le restaurer.
(suite en dessous:)
Je pense que Poutine le sait très bien (il a un diplôme de droit) et je pense que ses racines profondément ancrées dans le KGB le rendent particulièrement sensible à ce point (oui, je sais, dans l’Ouest, il y a cette idée que le KGB était au-dessus du la loi, ce n’est pas vrai : le KGB se devait d’agir strictement dans le respect des lois soviétiques).
RépondreSupprimerEncore une fois, je vais répéter ce fait absolument crucial : la base du pouvoir réel de Poutine, ce ne sont pas les ministères de force, mais l’importance du soutien populaire (plus de 80 %) . Quel que soit le geste politique qu’il fait, il a absolument besoin du soutien populaire. Par ailleurs, il est très conscient de cela. Voilà pourquoi il a commencé son discours à l’Assemblée fédérale, le 4 décembre 2014 [3], avec les mots suivants :
Mon discours d’aujourd’hui sera lié à la situation et aux conditions actuelles, ainsi qu’aux tâches auxquelles nous sommes confrontés. Mais avant de le prononcer, je voudrais tous vous remercier pour le soutien, l’unité et la solidarité que vous avez manifestés au cours des événements historiques qui vont sérieusement influencer l’avenir de notre pays.
Cette année, nous avons été confrontés à des épreuves auxquelles seule une nation unie et mature et un état véritablement souverain et fort peuvent résister. La Russie a prouvé qu’elle peut protéger ses compatriotes en défendant la vérité et l’équité.
La Russie a pu faire cela grâce à ses citoyens, grâce à votre travail et aux résultats que nous avons obtenus ensemble, et grâce à notre profonde compréhension de l’essence et de l’importance de nos intérêts nationaux. Nous avons pris conscience de l’indivisibilité et de l’intégrité de la longue histoire millénaire de notre pays. Nous avons réussi à croire en nous-mêmes, à croire que nous pouvons faire beaucoup et atteindre chacun de nos objectifs.
Cet exorde est assez surprenant et très révélateur. Il aurait pu remercier l’armée russe ou les hommes en vert armés et polis, mais il a préféré remercier le peuple pour son soutien, qu’il a clairement identifié comme la pierre angulaire des succès russes, même en cette année très difficile.
Les armes sont puissantes, mais ce sont des instruments rudimentaires. Oui, l’armée russe pourrait anéantir l’armée ukrainienne et prendre Kiev en quelques jours. Oui, Poutine pourrait facilement s’emparer du pouvoir en Russie et simplement congédier, ou même emprisonner, tous les Intégrationnistes atlantistes. Mais cela ne ferait qu’empirer les choses, et Poutine le sait.
Loin d’être un leurre pour les personnes naïves, du genre de Pollyanna [4], la primauté du droit (national et international) est cruciale pour la survie et le bien-être d’une nation civilisée. Oui, il y a des circonstances où un chef d’État doit donner un ordre illégal, mais d’une nécessité vitale, et Poutine ne le comprend que trop, mais ce doit être le dernier et ultime recours, une chose à ne faire que dans les circonstances les plus extrêmes en réduisant l’impact au minimum. Poutine ne peut pas espérer construire une société fondée sur la primauté du droit, tout en bafouant complètement la Constitution russe.
(suite en dessous:)
Un regard sur les horreurs qui se déroulent en Ukraine doit nous rappeler à tous, y compris au peuple russe, ce qui peut arriver une fois que la règle de droit est jeté aux orties et qu’elle est remplacée par la force des armes : un chaos total et complet, qu’il faudra des années, voire des décennies, pour effacer.
RépondreSupprimerDonc non, je ne vois pas Poutine s’engager sur la voie d’un coup d’État et et je n’ai pas de raisons de croire que la majorité des Russes s’en féliciterait. Et j’en suis très heureux car je crois tout simplement que la Russie moderne mérite mieux que cela.
Cordialement,
Le Saker
Traduit par JJ pour vineyardsaker.fr
Notes
[1] Le coup d’État du 18 brumaire An VIII (9 novembre 1799) de Napoléon Bonaparte marque la fin du Directoire et de la Révolution française, et le début du Consulat. (Wikipédia, français)
[2] Le 19 août 1991, un jour avant que Gorbatchev et un groupe de dirigeants des Républiques signent le nouveau traité d’union, un groupe se faisant appeler le Comité d’État pour l’état d’urgence ( à prononcer « GuéKaTchéPé ») essaya de prendre le pouvoir à Moscou. (Wikipédia, français)
[3] [Vidéo + Transcription] Discours de Vladimir Poutine à l’Assemblée fédérale de Russie, le 4 décembre 2014 : première et deuxième partie.
[4] Pollyanna est une héroïne de contes pour enfants, perpétuellement gaie et optimiste. (Wikipédia, français)
Source : A coup against Putin or a coup BY Putin? (vineyardsaker, anglais, 15-12-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/18/faut-il-sattendre-un-coup-detat-contre-poutine-ou-un-coup-detat-de-poutine/#more-9466
La crise du rouble se répand: 'Quand il neige à Moscou ... Il grêle à Paris et à Vienne'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
16 déc. 2014
Mardi, le rouble russe a perdu 20% de sa valeur par rapport à l’euro, malgré les tentatives désespérées de la banque centrale à Moscou, qui avait augmenté hier le taux d’intérêt de 650 points de base pour le fixer à 17%.
La crise commence également à se répandre en Europe. Sur les marchés boursiers, les cours des actions de la banque autrichienne Raiffeisen Bank et de banque française Société Générale se sont effondrés. Raiffeisen a perdu 10,3 % de sa valeur, Société Générale, 7,3 %. Ces deux banques sont les plus exposées à la Russie, notamment Société Générale, qui est exposée à hauteur de 25 milliards d’euros, tandis que Raiffeisen est exposée à hauteur de 15 milliards d’euros, selon les chiffres de Citigroup. Cette dernière banque est également celle qui est la plus exposée à l’Ukraine, de 5 milliards d’euros. La troisième banque la plus exposée sur le risque russe est la banque italienne UniCredit, qui dispose de 18 milliards d’euros sur des actifs russes, soit 40% de la valeur comptable de son actif corporel.
En Russie, cependant, on s’est bousculé pour convertir ses économies en euros ou en dollars. Les Russes, qui anticipent une poursuite de la chute du rouble, se sont aussi précipités frénétiquement dans les magasins pour acheter des biens d’équipement, des voitures et de la bijouterie, redoutant qu’ils ne s’apprécient à l’avenir.
Ce n’est pas encore un mouvement de panique en tant que tel, mais des queues commencent à se former devant les guichets des banques, et le mouvement n’a évidemment rien arrangé, alimentant une crise de confiance à l’origine d’un cercle vicieux qui contribue à la dépréciation de la devise nationale.
Selon Artem Zotov, qui dirige le service des opérations en devises de la branche banque de détail de la banque russe Otkritie, depuis lundi, la demande pour les devises étrangères est 3 à 4 fois plus importante que la moyenne quotidienne.
http://www.express.be/business/fr/economy/la-crise-du-rouble-se-repand-quand-il-neige-a-moscou-il-grele-paris-et-vienne/209982.htm
Les pays occidentaux veulent « l'ours russe » - Poutine à la chaîne
RépondreSupprimer18 décembre 2014 09:53
Les nations occidentales veulent de la chaîne « l'ours russe, » retirer ses dents et en fin de compte il stuffed, ont averti le Président russe Vladimir Putin. Les sanctions contre la Russie sont le coût d'être une nation indépendante, dit-il.
Poutine a utilisé la métaphore vive d'un « ours enchaîné » au cours de sa session annuelle de Q & A avec les médias à Moscou en réponse à une question pour savoir si il croyait que les troubles de l'économie russe ont été période de récupération pour la réunification avec la Crimée.
"Il n'est pas période de récupération pour la Crimée. C'est le coût de notre désir naturel de conserver la Russie comme une nation, une civilisation et un État, » Poutine dit.
Le Président a déclaré que même si « l'ours russe » démarré "assis serrés... et manger des fruits et du miel," cela n'empêcherait pas de pression étant appliquée contre le pays.
"Ils ne nous laissent seuls. Ils chercheront toujours à nous enchaîner. Et une fois que nous sommes la chaîne, ils vont arracher nos dents et des griffes. Notre dissuasion nucléaire, s'exprimant en termes actuels," Poutine dit.
"Dès que cette [l'ours chaînage] arrive, personne n'en aurez besoin plus. Ils vont farcir. Et commencer à mettre la main sur sa taïga [ceinture de forêt sibérienne] après lui. Nous avons entendu des déclarations de responsables occidentaux que la Russie de posséder la Sibérie n'était pas juste, » s'est il exclamé.
"Vol Texas du Mexique – n'était que juste ? Et nous d'avoir le contrôle sur nos propres terres n'est pas juste. Nous devrions distribuer il! »
L'Ouest avait une position anti-russe longue avant que la crise actuelle a commencé, a dit Poutine. La preuve est là, dit-il, allant de"soutien direct au terrorisme dans le Caucase du Nord," à l'élargissement de l'OTAN et la création de son système antimissile balistique en Europe de l'est et la façon dont les médias occidentaux couvert les Jeux olympiques à Sotchi, a déclaré Poutine.
http://rt.com/news/215523-crisis-payment-bear-chain/
Industrie pétrolière UK « effondrement proche de » comme prix plonge au-dessous de 60 dollars le baril
RépondreSupprimer18 décembre 2014 12:31
Industrie pétrolière de la Grande-Bretagne est dans une « crise » et pourrait être "proche de l'effondrement," un spécialiste de l'industrie du pétrole supérieurs a dit, comme au Royaume-Uni du plus grand sociétés pétrolières et gazières continuent à couper le personnel et l'investissement et le prix du bruts effondrements.
S'exprimant à la BBC, Robin Allan, Président de l'association des explorateurs de l'indépendant Brindex, écho avertissements émanant d'autres chiffres dans le secteur pétrolier au cours du mois, disant qu'aucun nouveau projet en mer du Nord ne serait rentable, tandis que l'huile est échangé au dessous de 60 dollars le baril.
Il est presque impossible de gagner de l'argent à ces prix du pétrole" Allan a dit.
« C'est près de s'effondrer », dit-il. "En termes de nouveaux investissements – il n'y aura aucun, tout le monde est recule, personnes sont portées dans la plupart des entreprises cette semaine et dans les prochaines semaines. Pour 2015, les budgets sont réduits par tout le monde. »
Alors qu'Allan a dit que ces fluctuations s'était passé avant, il a ajouté que des travailleurs du pétrole plus que d'habitude peut-être être supprimés, notamment entrepreneurs plutôt que des employés à temps plein.
Production de pétrole et de gaz de UK a diminué depuis 1999, même si les investissements sont restés élevés. Alors que le Royaume-Uni étudie les options alternatives énergétiques, investissement dans le pétrole a atteint un sommet en 2013, à environ £ 13 milliards.
Plus tôt cette année, une étude menée par le ministère des entreprises du Royaume-Uni, Innovation & compétences et l'huile et corps de sécurité gaz Optio prédit que 35 000 emplois dans le secteur pourraient être perdues dans les cinq prochaines années car les prix du pétrole continuent à plonger.
Pendant ce temps, l'insolvabilité des sociétés pétrolières et gazières britanniques ont triplé cette année, avec un autre £ 55 milliards d'une valeur de pétroles futures face à des réductions ou annulation pure et simple, selon leader comptabilité UK de la ferme Moore Stephens.
Toutefois, certains analystes croient à qu'une baisse des prix du pétrole peut travailler en faveur du Royaume-Uni, particulièrement en comparaison avec les principaux pays producteurs de pétrole comme la Russie et l'Arabie saoudite.
(suite en dessous:)
Pour l'essentiel, un prix du pétrole chute actes comme une taxe pour l'économie, mais un particulièrement favorable en ce sens que le fardeau de la perte de revenus est principalement supporté par les producteurs de pétrole majeurs tels que les pays membres de l'OPEP et la Russie" dit John Hawksworth, économiste en chef de PriceWaterhouseCoopers (PwC).
RépondreSupprimerBien sûr, le Royaume-Uni est encore un producteur de pétrole important, mais nous sommes maintenant un importateur net de pétrole, donc il devrait y avoir un net avantage pour notre économie dans son ensemble, même si là aussi quelques perdants dans le secteur pétrolier et gazier Britannique," a t-il dit.
Malgré cela, nouvelles figures commandées par BBC News a montré que les bretons utilisaient 10 % moins d'énergie qu'il y a cinq ans, malgré que l'économie britannique était de croître en termes réels.
Selon le rapport, beaucoup de ceci est due à une utilisation accrue de l'économie d'énergie des appareils domestiques, ainsi que l'utilisation accrue des sources d'énergie verte.
http://rt.com/uk/215579-uk-oil-industry-crisis/
Dossier: Grande conférence de presse de Vladimir Poutine (2014)
RépondreSupprimerPoutine: les temps forts de la grande conférence de presse (SYNTHESE)
MOSCOU, 18 décembre - RIA Novosti
Le président russe Vladimir Poutine a tenu jeudi sa grande conférence de presse annuelle qui a duré 3 heures et 10 minutes, réunissant 1.259 journalistes accrédités dont 38 ont posé des questions. L'économie russe en perte de vitesse, les fluctuations vertigineuses du rouble, l'impact des sanctions économiques décrétées par l'Occident et les recettes pour sortir de la crise actuelle ont constitué les thèmes principaux.
Le chef de l'Etat a également abordé le conflit dans le Donbass, la situation en Ukraine et les relations entre la Russie et ses partenaires occidentaux.
Situation économique
L'actuelle débâcle économique en Russie est provoquée en premier lieu par des facteurs extérieurs, dont la chute des cours du pétrole et les sanctions imposées par les Etats-Unis et l'Union européenne, estime Vladimir Poutine.
Pour y remédier, "la Banque centrale et le gouvernement du pays prennent des mesures adéquates dans l'actuel contexte économique", a déclaré le président.
Selon lui, il faudra deux ans à la Russie pour sortir de la crise actuelle dans le pire des cas. Cependant, estime le président, la situation pourrait s'améliorer plus tôt.
"Elle pourrait s'améliorer d'ici le premier, le deuxième semestre de l'année prochaine, voire au milieu de l'année prochaine", a indiqué Vladimir Poutine, précisant toutefois que "personne n'était capable de faire un pronostic exact", car "il y a trop de facteurs imprévisibles".
Poutine: les temps forts de la grande conférence de presse
Interrogé sur la chute du rouble qui a perdu depuis le début de l'année 42% de sa valeur face à l'euro et 49% face au dollar, le chef de l'Etat russe a déclaré que la Banque centrale et le gouvernement prenaient des mesures adéquates dans la situation actuelle.
Certes, a-t-il ajouté, "il y a des questions à poser tant au gouvernement qu'à la Banque centrale eu égard à l'opportunité et à la qualité des mesures adoptées, mais en général, leurs actions sont absolument appropriées et vont dans la bonne direction".
Evoquant les sanctions occidentales et la réponse de la Russie qui a instauré un embargo sur de nombreuses denrées alimentaires importées, le président a fait savoir que les autorités russes soutiendraient l'agriculture nationale.
(suite en dessous:)
Sanctions contre la Russie
RépondreSupprimer"L'assistance apportée au secteur agricole s'élèvera à 200 milliards de roubles (2,6 milliards d'euros) en 2015. J'espère que les agriculteurs le sentiront", a indiqué le chef du Kremlin.
Selon lui, les sanctions décrétées contre Moscou "ne sont pas le prix à payer pour la réunification de la Crimée avec la Russie, mais le prix de notre volonté naturelle de rester une nation, une civilisation, un Etat".
Interrogé sur la décision de Moscou de renoncer au projet de gazoduc South Stream qui devait relier la Russie à l'UE, Vladimir Poutine a souligné que cette décision était dictée par la position non constructive de Bruxelles. Le chef de l'Etat a dans le même temps précisé qu'il "n'existait pas, et il n'y aurait pas à court terme de livraisons gazières moins chères et plus fiables que celles en provenance de Russie".
Evoquant la situation à l'intérieur du pays, Vladimir Poutine a fait savoir que les "révolutions de palais" étaient impossibles en Russie en premier lieu parce que "la politique nationale est soutenue par le peuple".
Tout en reconnaissance les défis auxquels la Russie est actuellement confrontée, le chef du Kremlin a reconnu qu'il était responsable de la situation économique du pays, y compris de la chute du rouble.
"La responsabilité de tout ce qui se passe dans le pays incombe toujours au chef de l'Etat et à ceux qui le suivent dans la hiérarchie. Je ne me suis jamais soustrait à cette responsabilité, et je n'ai pas l'intention de le faire", a affirmé Vladimir Poutine.
Donbass
"La Russie continuera à aider le Donbass comme elle le fait aujourd'hui, en envoyant des convois humanitaires", a déclaré le chef du Kremlin questionné sur l'attitude de Moscou envers la population de cette région ravagée par un conflit meurtrier entre les forces gouvernementales et les brigades indépendantistes.
Depuis le 11 août, la Russie a envoyé plus de 11.000 tonnes d'aide humanitaire aux habitants de l'est de l'Ukraine, a précisé le chef de l'Etat russe.
Selon lui, "si l'Ukraine veut rétablir la paix, le calme et son intégrité territoriale, elle devra respecter les gens vivant dans le sud-est du pays, tout en menant avec eux un dialogue politique honnête et ouvert".
"J'espère que tout ira finalement dans ce sens", a conclu le président russe.
Situation explosive dans l'est de l'Ukraine
Il est persuadé que les volontaires combattant aux côtés des insurgés du Donbass ne sont pas des mercenaires.
"Les hommes qui, suite à l'appel de leur cœur (…) combattent volontairement, notamment dans le sud-est de l'Ukraine, ne sont pas des mercenaires", a indiqué Vladimir Poutine.
(suite en dessous:)
Crise en Ukraine
RépondreSupprimerMoscou est prêt à servir de médiateur pour lancer un dialogue entre les parties du conflit en Ukraine, afin de rétablir l'unité politique du pays, a déclaré le chef du Kremlin interrogé sur le rôle de la Russie dans la crise ukrainienne.
"Nous sommes prêts à y jouer le rôle de médiateurs, à engager un dialogue politique direct. Et à régler la situation par ces moyens et ces instruments politiques afin de rétablir un espace politique unique", a indiqué le chef de l'Etat.
Selon lui, la position ferme de Moscou sur les crises, notamment sur la crise en Ukraine, "doit faire comprendre à nos partenaires que la seule bonne voie consiste à cesser d'ériger des murs et à se mettre à créer un espace humanitaire commun, celui de sécurité et de liberté économique".
Relations internationales
Développant le thème des murs qui séparent la Russie de ses partenaires occidentaux, Vladimir Poutine a reproché à ces derniers de se considérer comme un empire et de tenir les autres pour des féaux menés à la bride.
"Le bouclier antimissile près de nos frontières, n'est-ce pas un mur ? Personne ne s'est arrêté. C'est là le problème majeur des relations internationales d'aujourd'hui: nos partenaires ne se sont pas arrêtés, ils ont décidé qu'ils étaient des vainqueurs, qu'ils formaient désormais un empire et que tous les autres étaient des vassaux qu'il faut tenir en bride", a affirmé le chef de l'Etat russe.
D'après lui, le problème est là. "Ils n'arrêtent pas de construire des murs en dépit de toutes nos tentatives et de nos gestes en vue de travailler de concert sans lignes de séparation en Europe et dans le reste du monde", a indiqué le président.
Interrogé sur le comportement de la Russie à l'égard de l'Otan, Vladimir Poutine a répondu que Moscou n'attaquait pas l'Occident dans le sens politique de ce terme, mais défendait ses intérêts nationaux.
"Vous avez dit que la Russie avait apporté sa contribution aux tensions que nous observons actuellement dans le monde. La Russie a en effet apporté sa contribution, mais uniquement en ce sens qu'elle défend de plus en plus fermement ses intérêts nationaux. Nous n'attaquons pas dans le sens politique de ce terme, nous n'agressons personne, mais défendons nos intérêts", a déclaré le chef du Kremlin.
(suite en dessous:)
Présidentielle 2018
RépondreSupprimerA la question de savoir s'il comptait briguer un quatrième mandat présidentiel en 2018, Vladimir Poutine a répondu: "Il est trop tôt pour prendre des décisions (…). Il faut travailler dans l'intérêt des citoyens de la Fédération de Russie. On pourra tirer des conclusions et décider qui doit se présenter à l'élection de 2018 en fonction des résultats du travail et des tendances dans la société".
Selon un sondage effectué début décembre par le centre Levada, le nombre de Russes qui souhaitent voir Vladimir Poutine conserver son poste de président après 2018 est passé de 33 à 58% en un an.
http://fr.ria.ru/politique/20141218/203259253.html
Manipulation des marchés financiers est la nouvelle tendance : peut elle continuer ?
RépondreSupprimer18.12.2014
Par Paul Craig Roberts
Une nouvelle tendance dangereuse est la manipulation réussie du marché financiers par la réserve fédérale, les autres banques centrales, banques privées et le Trésor américain. La réserve fédérale a réduit les taux d'intérêt réels sur emprunt du gouvernement américain tout d'abord à zéro et ensuite poussé les taux d'intérêt réels en territoire négatif. Aujourd'hui, le gouvernement vous facture pour le privilège d'acheter ses titres.
Les gens payent pour garer leur argent dans les obligations de dette du Trésor, car ils ne font pas confiance au bord et qu'ils savent que le gouvernement peut imprimer de l'argent pour rembourser les obligations. Aujourd'hui les investisseurs obligataires du Trésor payent des frais afin de garantir qu'ils recevront la valeur nominale de visage de leur investissement en obligations d'État.
Pensez à cela pendant une minute. Prétendument aux États-Unis connaît la reprise économique. Normalement avec montante activité économique montée des taux d'intérêt, comme des consommateurs et des investisseurs des soumissions pour crédit. Mais pas dans cette « reprise ».
Une reprise économique produit normalement la hausse des dépenses de consommation, hausse des bénéfices et plus d'investissements. Mais ce que nous vivons est plate et baisse consommation comme emplois sont délocalisés et fermer des magasins de détail. Bénéfices résultent de travail économie de licenciement de l'employé.
Le marché boursier est élevé parce que les sociétés sont les plus gros achats de stock. Racheter leur propre stock prend en charge ou augmente le prix de l'action, permettant aux cadres et conseils de vendre leurs actions ou en espèces dans leurs options à un prix rentable. L'argent que l'assouplissement quantitatif a donné à la méga-banques feuilles amplement d'espace pour spéculer dans les stocks, poussant ainsi le prix malgré l'absence de principes fondamentaux qui appuieraient une hausse de la bourse.
Il n'y a aucun marché financier libre dans l'Amérique d'aujourd'hui
En d'autres termes, en Amérique aujourd'hui il n'y a aucuns libre de marchés financiers. Les marchés sont calées par assouplissement quantitatif de la réserve fédérale par manipulation des prix de l'or, Plunge Protection Team de la trésorerie et les fonds de stabilisation des changes et par les grandes banques privées.
Prétendument, QE est terminée, mais il n'est pas. La Fed a l'intention de rouler sur le principe et l'intérêt de son portefeuille d'obligations de ballonnement $ 4,5 billions achats d'obligations plus, et les banques ont l'intention de combler les lacunes en utilisant le $ 2,6 billions dans leur trésorerie en dépôt auprès de la Fed d'acheter des obligations. QE s'est transformé, ne pas terminé. L'argent de la Fed payée les banques pour les emprunts serviront maintenant par les banques pour soutenir le prix de l'obligation en achetant des obligations.
(suite en dessous:)
Normalement quand des quantités massives de la dette et l'argent sont créées à l'effondrement de la monnaie, mais a renforcé le dollar. Le dollar se renforce de therigging des prix de l'or sur le marché à terme. Agents de la réserve fédérale, les banques de bullion, imprimer papier contrats représentant plusieurs tonnes d'or et les vider dans le marché pendant les périodes de lumière ou inexistants trading. Cela pousse vers le bas le prix de l'or malgré une demande croissante pour du métal physique. Cette manipulation s'effectue afin de contrecarrer l'effet de l'expansion de l'argent et de la dette sur la valeur d'échange du dollar. Un prix baisse de dollar d'or fait le dollar fort.
RépondreSupprimerLe dollar gagne aussi l'apparition de résistance de la monétisation de la dette de la Banque du Japon et de la Banque centrale européenne. Programme d'assouplissement quantitatif de la Banque du Japon est encore plus grande que la Fed Même Suisse est truquer le prix du franc suisse. Étant donné que toutes les monnaies sont gonflant, le dollar ne baisse pas en échange valeur.
Le Japon est le vassal de Washington, il est concevable qu'une partie de l'argent étant imprimé par la Banque du Japon servira à acheter des bons du Trésor américain, donc prenant la place ainsi que des achats par les grandes banques de la réserve fédérale américaines du QE.
Les grandes banques privées américaines et anglaises sont également la main sur le poing manipulation des marchés. N'oubliez pas le scandale sur les banques , fixant le taux LIBOR (London Interbank emprunt taux) et le prix de l'or d'ouverture à la bourse de Londres. Maintenant, les banques ont été attrapés gréement des marchés des changes avec les algorithmes développés pour manipuler les marchés des changes.
Lorsque les banques se coincent dans les crimes, elles échappent aux poursuites en payant une amende. Vous, essayez de faire cela !
Même, le gouvernement manipule les statistiques économiques afin de dresser un portrait économique rose qui nourrit la confiance économique. La croissance du PIB est exagérée par la sous-estimation de l'inflation. Taux de chômage élevé est balayée sous la table en ne comptant ne pas décourager les travailleurs au chômage. On nous dit de nous profitent de la reprise économique et ont marché du logement animproving. Pourtant, les faits sont que près de la moitié des américains de 25 ans, ont été obligée de retourner pour vivre chez leurs parents, et 30 % des jeunes de 30 ans sont de retour avec leurs parents. Depuis 2006, le taux d'accession à la propriété des américains de 30 ans, s'est effondré...L'abrogation de la loi Glass-Steagall sous le régime de Clinton a permis aux grandes banques jouer avec l'argent de leurs déposants. La Loi Dodd-Frank a tenté de freiner certains de cela en obligeant les banques-tourné-jeux-casinos afin d'exploiter leur jeu dans les filiales n'ayant pas accès aux dépôts de l'institution de dépôt. Si les banques jouent avec l'argent des déposants, les pertes des banques sont couverts par la FDIC, et dans le cas de faillite bancaire, caution-en dispositions pourraient donner l'accès des banques aux fonds des déposants. Avec les banques encore protégés en étant « too big to fail », si la Loi Dodd-Frank réussirait à protéger les déposants lors de l'échec de la filiale tire vers le bas de la Banque de toute n'est pas claire.
(suite en dessous:)
Gouvernement américain manipule les grands marchés financiers
RépondreSupprimerLes pratiques malhonnêtes dans laquelle les banques s'engagent aujourd'hui sont risqués. Pourquoi jouer avec leur propre argent, si ils peuvent jouer avec l'argent des déposants. Les banques dirigés par Citigroup ont exercé des pressions dur d'annuler la disposition de la Loi Dodd-Frank qui met l'argent des déposants hors de leur portée comme sauvegarde pour certains types d'instruments financiers troublées, avec apparemment seul sénateur Elizabeth Warren et quelques autres s'opposer à eux. Le sénateur Warren est outgunned comme Citigroup contrôle le Trésor américain et la réserve fédérale.
Le prix du pétrole baisse a craint que les dérivés du pétrole sont en péril. Citigroup a une disposition dans le projet de loi omnibus crédits qui déplace la responsabilité pour les créances de Citigroup pour les déposants et les contribuables. C'était il y a seulement six ans que Citigroup a été renflouée à hauteur d'un demi billion de dollars. Citigroup est déjà revenir pour plus en rien que ce soit s'effectue en caution le peuple américain hors de leurs souffrances causé par Citigroup et les autres bandits financières.
Ce que nous vivons n'est pas une répétition du passé. La capacité ou, au contraire, l'audace du gouvernement américain lui-même pour manipuler les grands marchés financiers est nouveau. Cette nouvelle tendance peut continuer ? Le gouvernement est censé pour être l'exécuteur de lois contre les manipulations de marché, mais se manipule les marchés.
Gouvernements et économistes décollent leurs chapeaux à des marchés libres. Pourtant, les marchés sont truquées, pas libre. Combien de temps peuvent stocks de rester vers le haut dans une économie morose ou en déclin ? Combien de temps les obligations peuvent payer des taux d'intérêt réels négatifs lorsque la dette et l'argent sont à la hausse. Combien de temps les prix de bullion peuvent être manipulés vers le bas lorsque la production annuelle est supérieure à la demande mondiale d'or ?
Aussi longtemps que les gouvernements et les banques peuvent truquer les marchés.
Les manipulations sont dangereuses. Manipulations de soufflent une plus grande économie de bulle, et manipulations sont maintenant utilisées par Washington comme un acte de guerre par entraînant une baisse de la valeur de change du rouble russe.
(suite en dessous:)
Si chaque fois que le marché boursier essaie de corriger et d'adapter à la situation économique réelle, l'équipe de protection de plongée ou une entité du gouvernement « stabilisation » cesse la correction en achetant à terme S & P, valeurs irréalistes sont perpétuées.
RépondreSupprimerLe prix de l'or n'est pas déterminé sur le marché physique, mais sur le marché à terme où les contrats sont réglés en espèces. Si chaque fois que la demande d'or fait monter le prix, la réserve fédérale ou de ses agents de banque de bullion dump des quantités massives de futures découvertes contrats dans le marché à terme et de faire baisser le prix de l'or, le résultat est de subventionner les achats d'or de la Russie, la Chine et l'Inde. Le prix de l'or artificiellement bas gonfle également artificiellement la valeur du dollar américain.
Manipulation de la réserve fédérale du marché obligataire a piloté par liaison prix tellement élevés que les acheteurs reçoivent un zéro ou négatifs retournent sur leur investissement. À l'heure actuelle la peur de la sécurité des dépôts bancaires rend les gens prêts à payer une taxe afin de bénéficier de la protection de la capacité du gouvernement à imprimer de l'argent afin de racheter ses obligations. Un certain nombre d'événements pourrait mettre fin à la tolérance zéro ou négative des taux d'intérêt réels. La politique de la réserve fédérale a le marché obligataire positionné pour l'effondrement.
L'Amérique s'attaque au Rouble russe
Le gouvernement des États-Unis, peut-être surpris par la facilité à laquelle tous les marchés financiers peuvent être truquées, sont maintenant gréement ou permettant de gros hedge funds et peut-être de George Soros, pour faire baisser la valeur de change du Rouble russe de vente à découvert massive sur le marché des devises. Le 15 décembre, le rouble a descendu de 19 %.
Comme il n'y a aucune raison économique pour le prix de l'or à décliner sur le marché à terme, lorsque la demande d'or physique est en hausse, il n'y a aucune raison économique pour le rouble soudainement perdre une grande partie de sa valeur d'échange. Contrairement aux Etats-Unis, qui a un déficit commercial massif, la Russie a un excédent commercial. Contrairement à l'économie américaine, l'économie russe n'a pas été délocalisé. La Russie vient de grande énergie et traite de commerce avec la Chine, la Turquie et l'Inde.
Si les forces économiques déterminaient les résultats, il serait le dollar qui perd la valeur d'échange, pas le rouble.
Les sanctions économiques illégales que Washington a décrété sur la Russie semblent faire plus de tort à l'Europe et les États-Unis énergéticiens que vers la Russie. L'impact sur la Russie de l'attaque américaine sur le rouble est vague, car la suppression de la valeur du rouble est artificielle.
(suite en dessous:)
Il y a une différence entre les facteurs économiques, causant des investisseurs étrangers à retirer leurs capitaux d'un pays, provoquant ainsi la monnaie perdre de la valeur et la manipulation de la valeur de la monnaie de fortes ventes à découvert sur le marché des devises. Ce dernier peut provoquer le premier aussi à se produire. Mais l'issue pour la Russie peut être positive.
RépondreSupprimerAucun pays tributaire des capitaux étrangers n'est souverain. Un pays dépendant des capitaux étrangers, surtout des ennemis qui cherchent à renverser l'économie, est soumise à déstabiliser la monnaie et des fluctuations économiques. La Russie devrait autofinancer. Si la Russie a besoin de capitaux étrangers, la Russie doit revenir à son allié de la Chine. La Chine dispose une participation dans la force de la Russie dans le cadre de la protection de la Chine contre l'agression américaine, qu'ils soient économiques ou militaires.
L'attaque américaine sur le Rouble russe est aussi l'enseignement des gouvernements souverains qui ne sont pas nous les vassaux le coût extrême de permettre leur monnaie au commerce dans les marchés des changes dominés par les États-Unis. Chine devrait réfléchir à deux fois avant d'autoriser la convertibilité de sa monnaie. Bien sûr, les chinois ont beaucoup d'avoirs en dollars pour défendre leur monnaie contre les attaques et la vente de l'actif et l'utilisation du dollar produit pour soutenir l'yuan pourrait renverser la valeur du dollar exchange et US prix d'obligations et causer des taux d'intérêt américains et l'inflation à la hausse. Pourtant, compte tenu de la nature de gangster des marchés financiers où les États-Unis sont le joueur lourd, un pays qui permet l'échange gratuit de sa monnaie se fixe place pour l'ennui.
Le plus grand mal qui se fait à l'économie russe n'est pas en raison des sanctions et l'attaque américaine contre le rouble. Le plus grand mal fait par les économistes néolibéraux de la Russie.
Économie néolibérale n'est pas simplement incorrecte. C'est une idéologie qui favorise l'impérialisme économique américain. Suivant les prescriptions néolibérale, les économistes russes aident les attaque de Washington sur l'économie russe.
Apparemment, Poutine a été vendu, ainsi que de ses ennemis les intégrationnistes atlantiste, sur « globalisme de libre-échange ». Mondialisme détruit la souveraineté de tous les pays sauf le pays de monnaie de réserve mondiale qui contrôle le système.
Comme l'a montré Michael Hudson, économie néolibérale est « indésirable économie. » Mais c'est aussi un outil de l'impérialisme financier américain et de ce fait les économistes russes néolibérale outils de l'impérialisme américain.
Les autres pays souverains sont en train d'apprendre que les institutions économiques occidentales sont trompeuses et que la confiance en eux est une menace à la souveraineté nationale.
(suite en dessous:)
Washington a l'intention de renverser la Russie et de transformer la Russie en un Etat vassal comme l'Allemagne, France, Japon, Canada, Australie, UK, Ukraine. Si la Russie veut survivre, Poutine doit protéger la Russie contre les institutions économiques occidentales et Western formés des économistes.
RépondreSupprimerC'est trop risqué pour les Etats-Unis de prendre militairement sur la Russie. Au lieu de cela, Washington utilise son unique relation symbiotique avec les institutions financières occidentales pour attaquer une Russie imprudent qui bêtement s'ouvre à la prédation financière occidentale.
Paul Craig Roberts
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/18-12-2014/129333-financial_market_manipulation-0/
Après l'Internationale escroquerie du 'carbone' où désormais les chefs d'Etats (asservis aux hommes de l'ombre) devraient appliquer des taxes diverses et impôts sur toutes les personnes qui osent encore respirer et péter l'air (du roy ?), et la chasse aux écureuils, marmottes et tout le tremblement (voir post d'aujourd'hui à 12:41) responsables du 'Global Bordeling', et cette putain de flotte océanique qui se refuse encore de monter ! (La salope !) malgré que la glace fondrait tout en augmentant (!!), la 'découverte' des marchés truqués (actifs depuis 10.000 ans) ne va pas faire frissonner grand monde.
SupprimerLes marchés sont tous truqués, c'est pourquoi pour connaître la vérité il est nécessaire d'écouter les économistes sur Internet plutôt que les médias pour les petites gens.
« C'est une énorme crise » - l'industrie du pétrole britannique est "Proche de l'effondrement"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 18/12/2014 18:21-0500
Il me semble seulement hier quand retour le 11 octobre, nous avons tout d'abord expliqué - et prévisualisé - l'effondrement de l'huile avec la permission du secret de composer entre les Etats-Unis et l'Arabie saoudite. Cependant, il me semble que ce matin quand nous par la suite écrit que «si le plongeon du pétrole se poursuit, « maintenant peut être un moment de panique » pour les sociétés américaines schiste. » Avec le recul, c'était, et avec le prix du brut, bien en dessous des niveaux de mi-octobre, la douleur pour les deux shale et de la Russie est maintenant tout à fait insupportable (alors même que l'Arabie saoudite a expliqué plus tôt aujourd'hui que la raison de l'effondrement de pétrole n'a rien à voir avec l'approvisionnement et tout ce qui concerne la demande plongeanteet après avoir vu ce tableau , nous pensons qu'il).
Tout cela était tout à fait évident mois à toute personne qui requiert des soins. À savoir:
... alors que nous comprenons si Arabie saoudite emploie une stratégie dumping pour punir le Kremlin selon le "deal" avec la maison blanche de Obama, très bientôt il y aura une communauté de schiste très bruyante, très insolvable et domestique très exigeant des réponses de l'administration Obama, comme une fois de plus les "coûts" destiné à punir finissent de Russie paralysant l'industrie seulement réellement viable sous l'actuelle présidence.
Alors avec le plus grand plaisir, nous présentons le dernière blowback de « brillant » stratégie visant de Obama à paralyser la Poutine : en plus de la vague par défaut sur le point d'écraser le schiste de l'Amérique, plus grand allié étranger de l'Amérique et partenaire militaire quand il s'agit de « idéologiquement pures missions de libération » - au Royaume-Uni et plus précisément son industrie pétrolière mer du Nord qui, selon la BBC, est une "crise" et selon Robin Allan, Président de l'association des explorateurs de l'indépendant Brindex, l'industrie était « proche de l'effondrement ».
L'histoire est la même que dans le patch de schiste, uniquement dans la mer du Nord beaucoup plus froid et tumultueuses: « presque aucun nouveau projet en mer du Nord n'est rentables avec huile au-dessous de 60 dollars le baril, affirme-t-il. »Tout le monde est recule ' "
"Il est presque impossible de gagner de l'argent à ces prix du pétrole", M. Allan, qui en plus de présider les Brindex il est administrateur de Premier Oil, a déclaré à la BBC. "C'est une énorme crise.C'est déjà arrivé et l'industrie s'adapte, mais l'adaptation est l'un des coup de bâton personnes, débroussaillage projets et réduction des coûts dans la mesure du possible, et c'est douloureux pour notre personnel, douloureux pour les entreprises et douloureuse pour le pays. »
"C'est près de s'effondrer. En ce qui concerne les nouveaux investissements - il n'y aura aucun, tout le monde est recule, personnes sont portées dans la plupart des entreprises cette semaine et dans les prochaines semaines. Pour 2015, les budgets sont réduits par tout le monde."
Et pense que c'était hier que le WSJ parler à quiconque qui croit la propagande qui "Noël est arrivé plus tôt pour des consommateurs britanniques.
(suite en dessous:)
Culbutage des prix du pétrole, hausse des salaires et une baisse des coûts d'emprunt sont levage des ménages pouvoir de dépenser, envoyant un signal fort aux consommateurs définies pour maintenir l'économie de la Grande-Bretagne de plus en plus dans la nouvelle année.
RépondreSupprimerFonctionnaires de la BOE en décembre a conclu la baisse du prix du pétrole, en particulier, devrait agir comme un stimulus mini pour le Royaume-Uni et ses principaux partenaires commerciaux, alors que la Russie et les autres producteurs d'énergie reel de glissement récent du brut. La BOE estime que le prix du pétrole a chuté de 35 % en livres sterling depuis juin.
Qui montre une fois de plus que quand il s'agit d'être totalement désemparés sur le monde réel, les banquiers centraux n'ont vraiment aucun pair. Eh bien, du côté de la pom-pom girls leurs médias bien sûr.
Mais attendez : seulement de Poutine n'était pas censé être se faire écraser à la suite de l'effondrement de l'huile ? Tout à coup l'accord saoudien « secret » ne cherche pas tout ce que chaud.
Quant aux nouvelles vraiment "meilleurs": l'effondrement dans le champ pétrolifère restera cachée pour les données officielles du gouvernement. M. Allan dit que beaucoup d'entre les suppressions d'emplois dans l'ensemble de l'industrie n'auraient pas été publiquement annoncés. Huile sont souvent employés comme entrepreneurs, qui sont plus faciles pour les employeurs couper.
Ses remarques font écho les observations faites par le conseiller de l'homme et le gouvernement des huile vétéran Sir Ian Wood, qui a prédit la semaine dernière une vague de licenciements dans la mer du Nord au cours des 18 prochains mois.
BOE des conneries, c'est vraiment ce qui va se passer :
Huile américaine the ConocoPhillips géant coupe 230 sur 1 650 emplois au Royaume-Uni. Ce mois-ci, il a annoncé une réduction de 20 % de son budget de dépenses en capital dans le monde entier, en réponse à la chute des prix du pétrole.
Autres entreprises pétrolières sont censés faire des coupes similaires à leurs budgets de forage et d'exploration. Recherche de la Banque d'investissement Goldman Sachs prédit qu'ils auraient besoin de réduire les dépenses de capital de 30 % pour restaurer leur rentabilité aux prix courants.
(suite en dessous:)
Les fournisseurs de services à l'industrie ont également été touchés. Services pétroliers au Texas, la société Schlumberger ravale sa flotte basée au Royaume-Uni des navires géologique en décembre, prenant une perte de 800m $ et un nombre indéterminé d'emplois de coupe.
RépondreSupprimerMercredi le groupe basé à Aberdeen de bois a annoncé un gel de salaire pour le personnel et de réduire les taux de ses entrepreneurs.
Apache, l'un des plus grands producteurs de la mer du Nord, a emboîté le pas et imposera une réduction de 10 % sur les salaires de ses entrepreneurs du 1er janvier.
Que se passe-t-il à l'industrie britannique de pétrole et de l'énergie ? "L'industrie a l'espoir de voir le maintien de niveaux élevés d'investissements, issu le déclin inévitable de la production que les ressources de la mer du Nord sont épuisés. « Mais baisse des prix du pétrole qui ont mis en doute ».
Toutefois, le ministère de l'énergie et le changement climatique, a déclaré: « les récentes réductions des forte des prix du pétrole sont très difficiles pour les entreprises actives dans la mer du Nord. Nous avons vu très peu de preuves de nouveaux projets soit annulé ou reporté en réaction à la baisse des prix du pétrole. "
Ce qui signifie la vraie douleur ne fait que commencer, tout d'abord au Royaume-Uni et bientôt partout ailleurs.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-18/its-huge-crisis-uk-oil-industry-close-collapse-people-are-being-laid
SupprimerEt... comme 'la reine d'Angleterre' n'a pas plus d'or en poche que la FED-des-courants-d'air, elle va bientôt devoir passer par les services russo-chinois de "Rent-ta-couronne" où, le plus souvent, sortir de sa masure avec un fichu sur la tête ! Hahahaha !
Prix de l'essence faible pourraient provoquer le chaos de Noël sur les routes
RépondreSupprimerL'ACFC a déclaré plongeant des prix du carburant destiné à 12 millions de voitures sont attendus sur les routes à Noël, ce qui pourrait causer une désorganisation
Par Bill Gardner
6 h 30 GMT 19 décembre 2014
Plus de 12 millions de voitures sera sur les routes au cours de la période festive, selon le RAC.
Au lieu de payer pour les billets de train de plus en plus cher, personnes sont attendues à choisir les trajets en voiture pas cher pour voir des amis et la famille cette année, a déclaré un porte-parole du groupe automobile.
Prix à la pompe essence ont plongé le mois dernier à la mi-novembre à la mi-décembre automne le troisième plus grand en 25 ans, selon l'AA.
Et l'automne ne comprend pas la dernière réduction d'essence 2 p-a-l par les quatre supermarchés plus grands qui a pris effet mercredi.
L'AA dit qu'entre la mi-novembre et la mi-décembre, prix essence moyenne au Royaume-Uni est tombé à 6,6 p à 116,32 p le litre.
Plus tôt cette semaine, l'ACFC a dit que le coût d'un litre d'essence pourrait bientôt tomber à seulement 99p en raison du prix plongeant de pétrole du monde. Cela prendrait des prix à la pompe, tombant à leur plus bas niveau depuis la fin de mai 2009.
Elle a ajouté qu'il espérait qu'essence serait vendu à l'échelle nationale pour moins de £1 litre dans les premiers mois de l'année.
Environ 4 millions de voitures seront sur la route le soir de Noël et environ 4,6 millions le jour de Noël.
Hier, les longues files d'attente étaient déjà formant avant midi, sur la rocade M25 autour de Londres avec congestion devrait s'aggraver progressivement depuis lundi.
Météo instable est attendu la semaine prochaine, qui pourrait causer d'autres retards. L'an dernier, des vents violents et de pluie lourdes causé le chaos, avec l'AA devoir sauver 642 véhicules d'inondation eau le soir de Noël.
Matt Dallaway, directeur des opérations nationales RAC, a déclaré: "décembre a vu météo du Royaume-Uni à prendre sur un distinctement instable et pour certains d'entre nous saveur hivernale, et les indications sont que cela pourrait continuer à travers la semaine quand beaucoup d'entre nous ferons vers les routes.
"Si le message est pour les conducteurs de planifier leurs voyages en avance et s'assurer que leurs véhicules sont correctement hiver étanches."
Les chemins de fer seront également perturbés pendant les vacances, avec un programme de génie de £ 200 millions devrait entraîner des retards.
(suite en dessous:)
Sur la West Coast line, œuvre majeure se passe à Watford et entre Stafford et Crewe.
RépondreSupprimerOn travaille aussi en lecture, tandis que demain verra le début d'une partie de 16 jours-fermeture de la station London Bridge pour des opérations du programme de Thameslink £ 6,5 milliards.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/road-and-rail-transport/11301806/Low-petrol-prices-could-cause-Christmas-chaos-on-the-roads.html
Rendez vous compte de l'émoi, de l'effraie, que dis-je de l'horreur, ouais ! de voir tous ces s...ds de pauvres qui vont oser partir en vacances comme les riches !! Cotoyer portière-à-portière leurs voitures d'ouvrier pleine de décalcomanies avec les Rolls-Royce, Bugattis, Ferrari qui marchent au Channel SP n°95 ! Bouchonner, empêcher, gâcher les vacances des milliardaires ! Une honte ! Il devrait y avoir des chemins crasseux pour les pauvres et des autoroutes pour les riches !
Supprimer