Manger moins de viande essentielle pour freiner le changement climatique, selon un rapport
Secteur mondial de l'élevage produit plus d'émissions de gaz à effet de serre que les transports, mais la crainte d'une réaction des consommateurs est empêchant l'action, selon un rapport de Chatham House
Damian Carrington Mercredi 3 Décembre 2014 00.02 GMT
Freiner l'énorme appétit croissant du monde pour la viande est essentiel pour éviter un changement climatique catastrophique, selon un nouveau rapport. Mais les gouvernements et les militants verts ne font rien pour s'attaquer au problème font en raison de la crainte d'une réaction des consommateurs, prévient l'analyse du groupe de réflexion Chatham House .
L'industrie mondiale de l'élevage produit plus d'émissions de gaz à effet de serre que toutes les voitures, les avions, les trains et les navires combinés, mais une enquête mondiale par Ipsos MORI dans le rapport trouve deux fois plus de gens pensent transport est le plus grand contributeur au réchauffement climatique.
"Lutter contre le réchauffement catastrophique est dépendante sur la lutte contre la consommation de viande et de produits laitiers, mais le monde fait très peu", a déclaré Rob Bailey, auteur principal du rapport. «Un grand nombre se fait sur la déforestation et le transport, mais il ya un écart énorme sur le secteur de l'élevage. Il y a une profonde réticence à se engager en raison de l'idée reçue selon laquelle il ne est pas l'endroit des gouvernements ou de la société civile à se immiscer dans la vie des gens et leur dire quoi manger ".
Le rapport historique récent du Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques a constaté que les changements alimentaires peuvent émissions "nettement inférieurs" mais il n'y a pas de plan de l'ONU pour y parvenir.
Passé appelle à réduire la consommation de viande par des personnalités de haut niveau, de la chef du panneau de la science du climat de l'ONU à l'économiste Lord Stern, ont été à la fois rare et controversée. D'autres scientifiques ont proposé une taxe sur la viande pour freiner la consommation, mais le rapport conclut que le maintien de la consommation de viande aux niveaux recommandés par les autorités sanitaires serait émissions non seulement inférieurs mais aussi réduire les maladies cardiaques et le cancer. "La recherche ne montre pas tout le monde doit être végétarien pour limiter le réchauffement à 2 ° C, l'objectif déclaré des gouvernements du monde", a déclaré Bailey.
Le rapport s'appuie sur des études scientifiques récentes qui montrent que la flambée de la demande de viande en Chine et ailleurs pourrait faire basculer le climat du monde dans le chaos. Les émissions provenant de l'élevage, principalement de rots vaches et les moutons et leur fumier, représentent actuellement près de 15% des émissions mondiales. Boeuf et les produits laitiers représentent à eux seuls 65% de toutes les émissions de l'élevage.
L'appétit pour la viande est en trombe que les houles de la population mondiale et devient plus en mesure de payer la viande. La consommation de viande est en bonne voie d'augmenter de 75% d'ici 2050, et les produits laitiers de 65%, comparativement à 40% pour les céréales. En 2020, la Chine à elle seule devrait être manger 20m de tonnes de plus de viande et de produits laitiers par année.
Deux récentes études révisées par des pairs ont calculé que, sans des coupes sévères dans cette tendance, les émissions agricoles prendront le budget de carbone dans le monde entier en 2050, avec le bétail un contributeur majeur. Cela signifierait tous les autres secteurs, y compris l'énergie, de l'industrie et des transports, devrait être zéro carbone, qui est décrit comme «impossible». Le rapport de Chatham House conclut: "changement de régime alimentaire est essentielle si le réchauffement climatique ne doit pas dépasser 2°C."
L'enquête auprès des consommateurs dans le rapport, qui couvre 12 pays, dont les États-Unis, la Chine, l'Inde, le Brésil et le bloc de l'UE, a trouvé un lien entre la prise de conscience du changement climatique et de ses impacts et la volonté de changer de comportement. Acceptation que les activités humaines causent le changement climatique était significativement plus élevée en Chine, en Inde et au Brésil qu'aux États-Unis, Royaume-Uni et le Japon.
Les bonnes nouvelles, dit Bailey, était que «la majorité de la demande future semble être dans les pays [comme la Chine et le Brésil] qui sont les plus réceptifs au changement". Il a dit qu'il était "assez décevant" que dans les pays développés, où la viande et les produits laitiers alimentation est la plus forte, la conscience de l'impact de l'élevage sur le climat est faible et la volonté de changer est faible.
Brigitte Alarcon, alimentaire agent de politique durable au WWF a déclaré: «Notre projet de LiveWell a montré que nous pouvons couper un quart de nos émissions de climat de la chaîne d'approvisionnement alimentaire européenne en mangeant plus de légumes secs, fruits et légumes et en réduisant notre consommation de viande. Les gouvernements nationaux devraient améliorer l'éducation alimentaire pour encourager de saines habitudes alimentaires et la durabilité environnementale comme une première étape ".
Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré: "les émissions de gaz à effet de serre de l'industrie agricole au Royaume-Uni ont chuté de plus de 20% depuis 1990. Bien que les choix alimentaires peuvent avoir un impact sur les émissions, bétail bien géré offrent également de nombreux avantages environnementaux, y compris en soutenant la biodiversité."
Une enquête distincte par l'alliance de manger mieux, également publié mercredi, montre que les consommateurs britanniques commencent à manger moins de viande. Le sondage YouGov a trouvé 20% disant qu'ils ont réduit la quantité de viande qu'ils mangent cours de l'année dernière, avec seulement 5% disent qu'ils mangent plus.
Prof Keith Richards, à l'Université de Cambridge et l'un des chercheurs à l'origine les deux études scientifiques clés, a déclaré: "Ce ne est pas un argument végétarien radical; ce est un argument à propos de la consommation de viande en quantités raisonnables, dans le cadre de régimes sain et équilibré ».
Lamentable ! Lamentable article reprenant les inepties du 'GIEC' où il n'y a aucun scientifique, idem dans les 'ministères' où les ministres parlent du haut de leur hauteur qu'ils en sauraient plus que... 31.000 scientifiques (qui ont signé la pétition contre l'escroquerie d'al Gore à Kyoto sur le 'Global Warming'). Voilà, voilà où nous en sommes aujourd'hui ! Les vrais scientifiques ne sont pas écoutés puisque ce sont désormais les gouvernements et chefs d'Etats qui les remplacent !!! Les médecins ne sont plus écoutés puisque ce sont les laboratoires internationaux qui les remplacent !!! Les paysans ne sont plus écoutés puisque ce sont les 'verts' qui les remplacent !!! Bref, la honte dans tous les sens du terme et, tout çà pour dire qu'il faudrait mettre une taxe sur la viande et les fayots parce que des non-scientifiques (qui passent généralement à la télé) l'ont dit !!!
(...) Le rapport s'appuie sur des études scientifiques récentes qui montrent que la flambée de la demande de viande en Chine et ailleurs pourrait faire basculer le climat du monde dans le chaos. (...) !!! Hahahaha ! Notez tout de même que le conditionnel 'pourrait' y est employé. Ouf !
5 mensonges complets sur le tout nouveau niveau de dette de $ 18 billions de l'Amérique
Soumis par Tyler Durden le 02/12/2014 22:31-0500 Soumis par Simon Black via souverain homme blog,
Le 22 octobre 1981, le gouvernement des États-Unis d'Amérique a accumulé une étonnante $ 1 billion dans la dette.
À ce moment-là, il avait pris le pays 74 984 jours (plus de 205 ans) d'accumuler son premier trillions dans la dette.
Il faudrait moins de cinq ans à accumuler sa deuxième billion.
Et comme le gouvernement américain vient de frapper $ 18 billions en dette vendredi après-midi, il a fallu un maigre jours 403 d'accumuler ses plus récentes trillions.
Il y a tellement de désinformation et de propagande à ce sujet; Nous allons examiner certains des plus grands mensonges là-bas sur la dette américaine :
1) "s'il sous contrôle."
Quel mensonge massif. Les politiciens répètent depuis des décennies qu'ils vont réduire les dépenses et obtenir la dette sous contrôle.
FAIT : La dernière fois que la dette américaine a effectivement diminuée d'un exercice à l'autre était en 1957 sous l'administration EISENHOWER.
FAIT : Les dernières années, le gouvernement américain a passé à peu près 90 % de ses recettes fiscales de tout juste à payer pour les programmes obligatoires de droit et les intérêts sur la dette.
Cela ne laisse presque rien pour pratiquement tout le reste que nous pensons comme gouvernement.
2) « la dette n'est pas grave parce que nous devons à nous-mêmes. »
C'est probablement le plus gros mensonge de tous. Deux des sécurité sociale fonds d'affectation spéciale seuls (AVS et ai) propre $ 2,72 billions de la dette américaine.
Le gouvernement fédéral doit cet argent à des bénéficiaires actuels et futurs de ces fonds en fiducie, c'est-à-dire EVERY SINGLE nous citoyen vivant.
Je ne vois pas la lueur d'espoir ici. Comment est-il en quelque sorte « mieux » si le gouvernement est par défaut sur ses citoyens, par opposition à, disons, les banques ?
3) "ils peuvent toujours 'sélectivement par défaut' sur la dette"
Un autre mensonge. Les gens pensent que le gouvernement américain peut choisir qui il paie.
Ils pourraient faire une puanteur de bing sur la Chine, par exemple et puis choisissez par défaut sur le $ 2 billions de dette qui est due aux chinois.
Essayez de Nice. Mais ce serait rock les marchés financiers mondiaux et détruire quelque crédibilité aux États-Unis la moindre minuscule a encore.
D'autres ont suggéré que le gouvernement pourrait par défaut sélectivement sur la réserve fédérale (qui détient $ 2,46 billions de la dette américaine).
Encore une fois, possible. Mais étant donné que la Fed (l'émetteur du dollar américain) deviendrait immédiatement insolvable, la crise monétaire qui en résulte serait complètement désastreuse.
Analystes souvent attention à « dette nette » d'un pays au lieu de sa dette brute. Si vous avez 1 million de dollars dans la dette et 1 million de dollars en numéraire, alors votre « dette nette » est égale à zéro. Il délave.
Problème, c'est le gouvernement américain n'est pas n'importe quel argent. Le département du Trésor a ouvert son jour ouvrable vendredi matin avec seulement $ 71,9 milliards en espèces, ou juste de 0,39 % de son niveau total de la dette.
Apple a plus d'argent que cela.
5) "ils peuvent y remédier en augmentant les impôts"
Non, ils ne peuvent pas. Il suffit de regarder les chiffres. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, les recettes fiscales pour le gouvernement américain ont toujours été à peu près 17 % du PIB.
Ils peuvent augmenter les taux d'imposition, mais il ne bouge pas l'aiguille en termes de revenus en pourcentage du PIB.
En d'autres termes, "la part le gouvernement du gâteau' est assez cohérente.
On dirait que ces données évidentes qui, plutôt que d'essayer d'augmenter les taux d'imposition (inefficaces), ils feraient tout leur possible pour aider à faire une tarte plus grande.
Ou mieux encore, il suffit de laisser tout le monde l'enfer seul donc nous sommes libres de faire cuire autant que nous pouvons.
Mais aucun. Ils doivent réglementer tous les aspects de l'existence du peuple : comment vous êtes autorisé à éduquer vos enfants. Ce qui vous peut/ne peut pas mettre dans votre corps. Combien d'intérêts vous avez le droit de recevoir sur votre épargne.
Tout cela coûte, argent et réduit son efficacité. Alors, faire des guerres sans fin. Les bombes. Les drones. Les frappes aériennes.
Ce n'est pas sur n'importe quel personne unique ou le Président. Le problème est avec le système lui-même.
L'histoire montre que chaque leader superpuissance du passé est tombé presque invariablement le même sort.
Les grandes puissances pensent souvent que leur richesse et réussite autorise à passer avec insouciance et faire la guerre sans fin, arrogant. Les Romains. L'Empire Ottoman. Les britanniques.
L'histoire ne peut pas répéter, mais ça rime certainement. Et la leçon ici est très claire : dette affaiblit une nation. Elle affaiblit une société.
Générations qui ne vont pas même naître des décennies hériteront de ces dettes par hasard complet de naissance.
Et les personnes en charge du système eux-mêmes ont soutenu dans un coin où il n'y a aucune échappatoire autrement que par défaut – soit sur leurs créanciers (création d'une crise financière), la Banque centrale (créant une crise monétaire), ou sur les citoyens eux-mêmes (création d'une crise sociale épique).
Bottom line : ne s'agit pas d'un environnement sans conséquence. Et même si vous ne pouvez pas corriger le problème de la dette, vous pouvez certainement réduire votre exposition à ce qui va se passer.
Reconnaissons que, la mise en place de CE système d'endettement EST une escroquerie volontaire et mûrement réfléchie. En 71 aux USA et 73 en France. Que les partis qui se sont succédés au gouvernement sont TOUS LES MÊMES et ne change rien au caractère du méfait. Cà, c'est fait sous conditions que 'tant que le public ne sait rien', mais, aujourd'hui, avec l'internet, l'information circule enfin et, le monde entier peut en prendre connaissance. Et, ce n'est pas parce que un s'appelle 'banquier' (comme épicier, pompiste ou paysan) qu'il sera du haut de ses talons même dorés à l'or fin, quelqu'un qui aura le justificatif de tuer tout le monde même si ce trou de cul porte un nom issu de la dictature monarchique passée. Donc, le monde prend peu à peu conscience que, chaque individu est respectable et, qu'aucun n'est au-dessus de l'autre. Cela dit, vu que les billets de Mickeys que les banques ne cessent d'imprimer ne valent rien, et, qu'ils ne sont là que pour récompenser un travail dont les riches n'ont que foutre, cet argent gagné est un leurre face à la montagne de taxes diverses et d'impôts mis en place à l'intention unique de ruiner chacun afin qu'aucun de ceux qui gagnent ne soit riche un jour !
Baisse des prix du pétrole pourrait paralyser « Vulnérable » Russie, Trigger III guerre mondiale
Mac Slavo 1er décembre 2014 SHTFplan.com
La guerre froide 2.0 va chaude, et alors qu'il pourrait un jour se battre avec les avions, de chars, de canons et de bombes, le premier front est livrée avec le gaz de pétrole et de schiste.
Les sanctions américaines et européennes contre la Russie deviendra plus sévère et invalidante face à des prix du pétrole baisse considérablement – des prix qui baissent considérablement en raison de l'expansion sans précédent du gaz de schiste fracturation hydraulique au Canada, aux États-Unis et à l'étranger en Ukraine et d'autres paramètres régionaux. Les géants de l'huile & de gaz comme Chevron et Exxon Mobil ont créé les conditions révolutionnaires avec des conséquences directes maintenant sur la politique étrangère américaine et mondiale guerre pour la domination. Par l'intermédiaire de Bloomberg :
Déclin de l'huile s'avère pour être le pire depuis l'effondrement du système financier en 2008 et menaçant d'avoir le même impact global de baisse des prix, il y a trois décennies qui a conduit à la crise de la dette mexicaine et la fin de l'Union soviétique.
En Russie, le plus grand producteur mondial, peut ne plus compter sur les revenus du pétrole même pour sauver une économie souffrant de sanctions européennes et américaines. Iran, également sous le choc de sanctions similaires, vous devrez réduire les subventions qui ont isolé en partie de sa population en croissance. Nigeria, lutte contre une insurrection islamiste et le Venezuela, paralysé par la faute de politiques économiques et politiques, aussi rang parmi les plus grands perdants de la décision de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole la semaine dernière de laisser les forces du marché détermine ce que disent certains experts sera la première chute depuis des décennies.
« Il s'agit d'un grand choc à Caracas, c'est un choc à Téhéran, il s'agit d'un choc à Abuja, » a déclaré Daniel Yergin...
La déstabilisation en Ukraine et de nombreux spots au Moyen-Orient, dont l'Irak ISIS-menacé et la Syrie – ont été simples préludes à ce qui est à venir.
Les pays de l'OPEP, dirigés par l'Arabie saoudite, sont ce qui permet des prix du pétrole de baisser considérablement, en coordination claire avec ses maîtres Anglo et en réponse à la hausse soudaine de la production de gaz de schiste obtenue par fracturation hydraulique. Ces États arabes ne perdra pas de puissance avec le prix du pétrole baisse, alors que de nombreux autres régimes devront faire face à la pression dans tous les secteurs.
Ciblés au centre de cette toile d'intrigue est, bien sûr, la Russie. Le gaz naturel est au centre du conflit ukrainien – avec le Gazprom russe fournit environ 25 % du gaz naturel de l'Europe.
Des agents américains sont des heures supplémentaires pour que saper en coupant du gaz russe et la fourniture de l'Europe, au lieu de cela, avec le gaz de schiste en plein essor de la fracturation hydraulique dans et autour de l'Ukraine et ses riches collections de minéraux.
Entre la hausse de la production nationale aux États-Unis, chute des prix du pétrole de l'OPEP et production dirigée par les États-Unis et l'exploration en Ukraine, gaz pourrait s'avérer un atout contre la Russie, bien que Poutine a minimisé ces conséquences :
« La Russie semble en particulier vulnérable, », a déclaré Allan von Mehren, analyste en chef chez Danske Banke a/s à Copenhague. « Une grande baisse dans le prix du pétrole en 1997-98 a été un des facteurs causant la pression qui a finalement conduit à défaut russe en août 1998. »
Groupe VTB de Russie deuxième banque, OAO Gazprombank, son troisième prêteur et Banque agricole russe cherchent déjà des aides d'État pour reconstituer le capital après que des sanctions leur couper les marchés financiers internationaux. Maintenant avec la pulvérisation de la croissance économique, ils sont confrontés également une hausse des créances douteuses.
Pétrole et gaz contient 68 % des exportations de la Russie et 50 % de son budget fédéral. La Russie a déjà perdu presque $ 90 milliards de ses réserves en devises cette année, égale à 4,5 % de son économie, comme il a essayé d'empêcher le rouble de précipiter après que les pays occidentaux a imposé des sanctions pour punir la Russie d'ingérence en Ukraine. Le rouble est en baisse de 35 % face au dollar depuis juin.
Dans le même temps, la Russie a juste renoncé à sa soumission, de construire un gazoduc South Stream afin de contourner l'Ukraine et a été accusée de financement secrètement protestations anti-fracturation hydraulique en Roumanie, l'Ukraine et d'autres zones dans le hotzone de la guerre par procuration l'Europe au gaz naturel.
Une conséquence secondaire importante chute des prix du pétrole viendra sous la forme de perturbations aux services sociaux dans les pays qui ont soutenu les citoyens avec l'argent des prix élevés du pétrole – y compris la Russie, Iran, Venezuela, Nigeria et autres.
Baisse des revenus pétroliers signifie moins d'argent pour les subventions et les documents. Pour les orchestrateurs géopolitiques dans le réseau de l'Anglo-élite, cela fait partie de la stratégie.
Dorlotés par des années de 100 $ de pétrole brut, les gouvernements ont plutôt consacré cette manne subventionnement tout de 5 cents par gallon d'essence avec un logement bon marché abritant une population grandissante de citoyens sous-employés contenu.
Le Council on Foreign Relations annoncée ce boom de la fracturation hydraulique comme un moyen de réaffirmer la puissance des Etats-Unis axée sur l'Amérique du Nord dans le monde entier et de « transformer le paysage énergétique mondial. »
Maintenant, un porte-parole de sa soeur secrète organisation du Royal Institute of International Affairs, basée à Chatham House, il a doigter comme une arme politique pour susciter des bouleversements et des révolutions internes :
« Si les gouvernements ne sont pas en mesure de passer pour éloigner les enfants des rues, ils rendront dans la rue, et nous pourrions commencer à voir les troubles politiques et bouleversements, » a déclaré Paul Stevens, distingué pour l'énergie, environnement et ressources à Chatham House à Londres, un groupe de politiques U.K.. "La majorité des membres de l'OPEP doivent bien plus de 100 $ le baril pour équilibrer leurs budgets. Si elles commencent la réduction des dépenses, c'est susceptible de causer des problèmes".
Pour un US que beaucoup ont dit perdu de sa crédibilité dans le monde et a connu un déclin dans sa position comme la superpuissance mondiale avant tout et une certaine, mais lent déclin du statut de la pétrodollar comme monnaie de réserve mondiale, le passage au gaz de schiste est un geste de puissance pour niveler le terrain de jeu mondial.
La hausse « brutale » du gaz naturel de schiste a été un mouvement planifié, coordonné et hautement stratégique. Chute des prix du pétrole sont en effet une arme économique contre la Russie, comme beaucoup d'analystes ont montré et agir pour appeler le bluff des autres joueurs à la table aussi bien. Il pose des défis graves tensions avec la Russie, et ont des conséquences immédiates pour bon nombre d'économies fonderont sur l'huile. Bloomberg explique les positions :
Certes, pas tous les producteurs de pétrole sont atteints. Le Fonds monétaire International en octobre a évalué les gouvernements différents prix à huile nécessaires pour équilibrer leurs budgets. À une extrémité étaient le Koweït, le Qatar et les Émirats Arabes Unis, qui peut casser, même avec de l'huile à environ 70 dollars le baril. A l'autre extrême : l'Iran a besoin de 136 $ et le Venezuela et Nigeria 120 $. La Russie peut gérer à 101 $ par baril, le FMI a déclaré.
"L'Arabie saoudite, U.A.E. et Qatar peuvent vivre avec des prix du pétrole relativement plus faibles pendant un certain temps, mais ce n'est pas le cas pour l'Iran, Irak, Nigeria, Venezuela, Algérie et l'Angola," a déclaré Marie-Claire Aoun, directeur du centre de l'énergie à l'Institut Français des Relations internationales à Paris. « Forte pression démographique nourrit leur énergie et leurs besoins matériels. Le prix du brut est primordial pour leur économie parce qu'ils n'ont pas réussi à se diversifier."
Certes, il n'y a aucun bons gars à la table du pouvoir mondial. Tous sont corrompus.
Mais les pouvoirs-qui-être dans le monde de l'élite financière Anglo font le pari que ce sera suffisant pour contenir la puissance américaine à travers le monde, poussée de l'économie américaine et tenir ses concurrents dans le jeu en cours de mondial d'échecs dans la baie. Les prévisions économiques actuelles montrent la possibilité et la probabilité peut-être qu'ils ont mis une autre main dominante qui façonneront les tendances globales pour les décennies à venir.
Par fracturation hydraulique, le déficit commercial américain dans l'huile est prévu pour équilibrer et de transformer l'Amérique en un filet rentable exportation région pétrolière et gazière dans juste quelques années :
Il n'y a aucun doute que les États-Unis a complètement changé le paysage énergétique mondial et représentent une menace existentielle pour l'OPEP. L'Amérique a réduit ses importations nettes de pétrole de 8,7 m barils/jour depuis 2006, égal pour les exportations d'huile combinée de l'Arabie saoudite et le Nigéria.
Le pays avait un déficit commercial de $354bn de pétrole et de gaz, aussi récemment qu'en 2011. Citigroup a dit que ceci renverra à l'équilibre en 2018, un de la plus extraordinaire retournement dans l'histoire économique moderne.
Il peut, bien sûr, également transporter énormes conséquences environnementales pour les américains qui courent le risque d'approvisionnement en eau souterraine contaminée, les pénuries d'eau, séismes accrues (comme on le voit dans Oklahoma) et autres formes de pollution liés à l'utilisation de produits chimiques innombrables, tourné dans la terre pendant le processus de fracturation hydraulique.
Dans le parrain, Michael Corleone a pris soin de « toutes les affaires de famille » en un seul coup lors de son baptême, comme le Don après la mort de son père, ciblant les chefs des cinq familles gang en guerre contre les cartels de sa famille, ainsi que plusieurs autres vengeances, persona et "just business"...
Comme vous le savez vraisemblablement puisqu’on nous le répète à l’envi, l’or ne sert à rien puisqu’il ne rapporte rien. Passons sur le fait qu’il est normal qu’une monnaie ne rapporte rien. C’est le fait de prêter sa monnaie à quelqu’un qui rapporte. Pierre a des pièces d’or, Paul a un projet, Pierre finance Paul. Depuis des lustres, l’économie fonctionne sur ce principe somme toute assez simple. Au passage, Paul va rembourser Pierre en lui donnant à la fin un peu plus de pièces que ce qu’il avait reçu sous forme de prêt. C’est le taux d’intérêt. Celui qui rémunère le risque du crédit et donne ce que l’on nomme le rendement.
Encore une fois, une liasse de billets en euros ou en dollars ne rapportera pas plus qu’une bourse de piécettes. La monnaie par nature est neutre. C’est ce que l’on en fait qui compte.
Pourtant, je ne sais pas si vous avez vu, mais ces derniers temps, laisser votre argent à la banque ne rapporte plus rien. En Allemagne, par exemple, on vous applique même des taux d’intérêts négatifs. Pour le dire autrement : quand vous mettez des sous de côté à la banque… on vous en rend moins !! Et là, je sens que vous allez commencer à aimer l’or qui certes ne rapporte rien… mais au moins ne vous coûte rien et peut même accessoirement s’apprécier mais c’est encore autre chose.
Pourquoi l’argent ne rapporte plus rien ? Parce que l’argent n’a plus de prix !
D’accord me direz-vous, mais pourquoi diable l’argent n’a-t-il plus de prix ? Eh bien il faut encore se référer à une « loi » économique bête comme chou. Ce qui est rare est cher, ce qui est abondant n’est pas cher… Simple non ? Comme il y a trop d’argent eh bien l’argent ne vaut plus rien, il ne vaut tellement plus rien que l’épargner ne sert plus à rien… Bon, il y en a encore un paquet qui n’a pas encore saisi la gravité de la situation économique et monétaire, mais vous qui lisez ces lignes vous commencez à avoir quelques bons vieux gros doutes… Et vous avez 1 000 fois raison.
Jamais dans l’histoire économique de l’humanité un prêteur n’a accepté de perdre de l’argent et non pas de prêter gratuitement mais en plus d’accepter que cela lui coûte de l’argent. Je vous assure qu’il faut regarder les métaux précieux en ayant bien ce point-là à l’esprit. Les taux d’intérêt négatifs démontrent que l’argent n’a plus de prix et qu’il ne vaut plus rien. Tout simplement.
Mais allons plus loin… Avec les taux négatifs, c’est le pouvoir de conservation de la valeur de la monnaie qui est remis profondément en cause et c’est très inquiétant car quand les gens ne peuvent plus conserver de la valeur avec leur monnaie… la perte de confiance n’est plus très loin. Et là, c’est le drame.
Mais alors pourquoi y-a-t-il trop d’argent ? La preuve en image.
- voir graphique sur site -
Vous voyez sur ce graphique la création monétaire de toutes les banques centrales qui, pour continuer la partie de Monopoly, impriment tout plein de billets tous neufs… Vous voyez également qu’en Europe la BCE fait l’inverse et que son « bilan » diminue, ce qui explique la récession européenne, mais ne nous leurrons pas, la croissance achetée à crédit par les autres banques centrales en imprimant de l’argent qu’ils n’ont pas n’est pas une solution non plus. La mort par la déflation ou par l’hyperinflation, dans les deux cas c’est la mort. C’est le choix de l’arme qui change.
Allons plus loin et regardons l’impression monétaire exprimée en pourcentage du PIB
- voir graphique sur site -
Ouille ! Ceux qui pensent que le franc suisse c’est une bonne idée… eh bien qu’ils passent les premiers, je les regarde ! À force d’imprimer tout plein de francs suisses pour acheter tout plein d’obligations en euros pour lutter contre la hausse du franc suisse eh bien les Suisses… font n’importe quoi ! Vous comprenez pourquoi certains voulaient organiser cette votation sur l’or. Ils ont raison et le franc suisse se prépare un beau cataclysme. C’était des chiffres de 2013, donc depuis, pour la BCE, cela a considérablement baissé. Sous la pression allemande, il n’y a pas de création monétaire en Europe et la BCE est impuissante quoi qu’en dise Mario Draghi.
Mais pourquoi les banques centrales font-elles ça me demanderez-vous ?
Réponse simple sur cette image. Plus c’est rouge plus c’est endetté!!
- voir graphique sur site -
Nous avons accumulé tellement de dettes qu’il faut masquer notre insolvabilité par la création de monnaie. Car s’il n’y a pas assez d’argent, l’argent va retrouver un prix. Et comme tout le monde est endetté, il faudrait beaucoup d’argent puisque tout le monde en aurait besoin, il y aurait une « forte demande » d’argent. Or dans ce cas, il n’y aurait pas assez d’argent pour tout le monde et quand la demande est supérieure à l’offre les prix s’envolent. Les taux d’intérêt seraient très élevés et comme nous sommes surendettés, nous ne pourrions pas payer aussi cher et nous serions en faillite… CQFD.
Oui mais papa, pourquoi avons-nous tant de dettes ?
D’abord parce que nous avons fait n’importe quoi et qu’il arrive un moment où l’on finit toujours par payer ses bêtises, mais jusqu’à présent cela ne se voyait pas parce que nous avions de la « Crôaassance »… Sauf que… Sauf que la croissance moyenne de chaque décennie est inférieure à la décennie précédente et nous en somme à la croissance 0… Et encore, 0 c’est sans prendre en compte que pour avoir 0, nous avons 4 % de déficit budgétaire…
- voir graphique sur site -
Bon d’accord, mais le monde est en croissance, la Chine va sauver l’économie mondiale !
Hahahahahahaha quel humour vous avez… Tenez, regardez cette « une » d’un journal plutôt sérieux nommé Libération.
- voir graphique sur site -
D’abord ce titre est drôle mais il est surtout vrai ! La dette publique chinoise représente 58 % du produit intérieur brut (PIB) fin 2013 – contre 17 % en 2009 !! La dette cumulée des secteurs public et privé a elle aussi fait un bond, passant de 131 % en 2008 à 215 % en 2013. En clair, c’est la fausse croissance chinoise. 7 % de croissance du PIB par an grâce à 10,25 % de dette du PIB par an !!
Mais heu… ouiiiin-ouiiiiinnnn, pourquoi rien ne marche ?
Déjà pour des raisons démographiques. Lorsque la population diminue, il est rare que le PIB augmente pour la simple et bonne raison que le PIB c’est un montant de richesse par tête de pipe et quand il y a moins de têtes de pipe, eh bien il y a moins de richesses au total. La « déflation » démographique s’accompagne d’une déflation économique. Et puis il y a d’autres facteurs comme la mondialisation qui est déflationniste et pour rester compétitif, il faudrait baisser nos salaires… ou fermer nos frontières, vaste débat. Il y a les progrès techniques, qui sont déflationnistes, et aussi la nature même du capitalisme qui EST par définition déflationniste puisqu’il vise toujours à faire mieux avec moins… C’est même ce que l’on appelle la « productivité » !!
Mais quelles sont donc les raisons d’espérer ?
Hahahahaha… Aucune. Mais même pour les médecins, il est difficile d’annoncer à un malade qu’il n’en a plus que pour six mois… Quant au patient, dans ces cas-là, hélas, il n’a plus aucune raison d’espérer. En revanche, il peut mettre ses affaires en ordre. C’est cela que vous devez faire à présent.
Il est déjà trop tard, préparez-vous. Abonnez-vous gratuitement au Contrarien Matin, abonnez vos proches et ceux que vous aimez pour leur faire comprendre la triste réalité. Pour les autres… il y aura la sélection naturelle.
À demain… si vous le voulez bien !! Charles SANNAT
Bon, pour l'or... inutile d'en acheter car, si le gouvernement s'aperçoit (ou plutôt 'feint de') qu'il n'y a plus d'or, et bien il va falloir en trouver quelque-part ! Donc la razzia ! Ou plutôt 'la confiscation' (mot plus doux qui laisserait entendre que le voleur va un jour vous le rendre ! Hahaha !), vol assorti de l'interdiction d'en commercer ce métal. Et tac !
D'abord, quand on vous parle de croissance, c'est là quelque chose dont vous n'avez pas droit (sauf au lit...) et qui est réservée à quelques fins robots-ordinateurs-plus et qui eux (seuls) sont encore capables de vous donner du travail de penser où vous allez bien pouvoir foutre tous ces machins tout neufs qui sortent ? Bref, vous l'aurez compris, la croissance c'est pour les autres (siècles) car on a tout ce que l'on veut (en rêve) et, il faut seulement que les prix baissent pour les acquerrir. Donc, demain, c'est le moins cher qui gagnera, le plus solide, le plus beau, le plus confortable, le meilleur et non le plus cher et la camelote de bazars comme aujourd'hui.
Vidéo : Analyste financier: "Nous sommes très, très près d'un grand événement ici"
Mac Slavo 1er décembre 2014 SHTFplan.com
Pour les personnes faisant attention à l'économie mondiale et de l'environnement géopolitique, qu'il est difficile de ne pas voir que quelque chose de très grave se passe.
La Russie est actuellement impliquée dans un des plus grands efforts militarisation dans l'histoire mondiale. Avec des sanctions économiques de l'Ouest maintenant s'effondrer leur économie c'est, comme beaucoup l'ont suggéré, qu'une question de temps avant que les conflits régionalisés en Europe et le Moyen-Orient se mondialiser. Ressources, à savoir le pétrole, sont maintenant utilisés comme une arme avec des prix ayant abandonné précipitamment au cours des douze derniers mois.
Aux États-Unis, banquiers centraux ont imprimé billions de dollars dans un effort pour maintenir l'économie à flot. Mais les derniers chiffres de vente au détail donnent à penser que le consommateur américain pourrait être exploité par. En outre, la prétendue de la reprise économique est rapidement être révélée pour le simulacre qu'il est que les ventes de logements aux États-Unis ont une fois de plus rejetées et des dizaines de millions d'américains restent sans emploi et dépendent de l'aide gouvernementale pour survivre.
En tant qu'analyste financier Greg Mannarino notes dans son entrevue avec le chien de garde de Greg Hunter é.-u., aux États-Unis va désespérément tenter de soutenir l'économie avec la propagande et les machinations qui comprennent, entre autres choses, l'immigration plus récente amnesty ordres émis par le président Obama. Si Mannarino a raison, alors nous pouvons bien approcher une calamité différent de tout que le monde ait jamais connue.
Il est clair pour moi, ce que font les banques centrales signifie qu'ils sont absolument désespérées en ce moment. Cela signifie aussi que nous sommes très, très proche d'un événement majeur ici.
Je ne crois pas que nous avons vu la fin réelle ici parce que les banques centrales... vont faire des choses que nous ne pouvons concevoir même encore. Ils vont tirer les surprises qui vont choquer les gens, et l'un d'eux est ce qu'Obama fait juste en ce qui concerne la réforme de l'immigration. Il s'agit d'un dollar à l'étayage du mécanisme. C'est tout, ce que c'est.
Besoin de gens à comprendre... cela revient à la dette basé modèle économique. Ce mécanisme nécessite absolument qu'ils viennent avec des motifs de plus en plus d'emprunter des liquidités dans le système. C'est un modèle économique de la dette fondée.... Tout cela remonte à l'hypothèse selon laquelle on ne peut pas l'arrêter. Cet ensemble du mécanisme d'emprunt de trésorerie à l'existence est tellement ignoble et tellement répandu... une fois que ceci revient... une fois que cette bulle de dette éclate... nous allons voir une perte de la vie.
Cette question de la dette hyper gonflé a permis un univers alternatif qui a mené l'humanité avec elle. Il va créer un environnement où les ressources, à un moment donné, vont devenir rares, et il va anéantir une grande partie de la race humaine, lorsque la dette bulle salves. C'est pourquoi nous voyons ce désespoir et la torsion de tout, de la manipulation des métaux à la manipulation des monnaies. Les banques centrales vont faire tout que leur possible pour soutenir cela. C'est ce que cette chose de l'immigration, à l'instar de l'expansion des guerres.
Il ne faut aucun doute au sujet de la catastrophe financière, économique et monétaire que l'Amérique est devenue.
C'est grave.
Nous ne parlons pas seulement d'une autre récession ou une dépression de style années 30 ici. Lorsque le système dette dont l'ensemble du système économique global dépend finalement s'écroule, l'onde de choc sera violent et il sera ressenti partout. Aucune nation ne sera immunisée.
Pour ceux qui n'ont pas réussi à préparer un plan de secours, les événements qui suivent seront catastrophiques. Comme le note Mannarino, tout repose sur cette dette, y compris notre accès aux ressources comme le pétrole et la nourriture.
Lorsque le pays de la Grèce s'est effondré, nous avons eu un avant-goût de ce que cela pourrait ressembler à l'échelle macro. Il était tellement grave que non seulement a fait une grande partie de la population perdent accès à leurs revenus lorsque leurs emplois ont disparu, mais la confiance dans l'économie, dette qui était complètement perdue. Parce que personne n'avait d'argent et aucun plus d'argent ne pourrait être emprunté, le pays perd littéralement accès à tout des médicaments et des aliments, à la capacité même de conserver l'électricité.
Choses est descendu rapidement dans pandémonium comme les gens se sont battus pour la nourriture et beaucoup ont été contraints à dépendre des marchés noirs d'obtenir.
Maintenant, imaginez un tel événement à l'échelle mondiale. La Grèce a été renflouée par l'Union européenne et les États-Unis. Mais que se passe-t-il quand ce sont ces pays que l'on frappe avec un effondrement similaire ? Qui va nous renflouer ?
La réponse est nul.
Une catastrophe planétaire arrive et il va être énorme. Maintenant est le temps d'y préparer en investissant certaines de vos moyens disponibles en actifs qui conserveront leur valeur quand il arrive. Cela signifie des biens physiques comme l'or et l'argent de s'engager dans le commerce, les aliments avec une durée de conservation à long terme, du travail et les compétences commerciales et d'autres fournitures qui remplaceront les biens de consommation sans valeur, que nous pensons pour être important aujourd'hui.
Il est à venir. Le temps de se préparer parce que c'était hier.
Banque de Chine prévoit une croissance du PIB de 7,2% pour 2015
Xinhua 03/12/2014 16:57 (GMT + 17)
La Banque de Chine a prédit dans un rapport mardi que le PIB de la Chine s'étendra d'environ 7,2% en 2015, inférieur à l'objectif fixé pour cette année.
Il est l'un des quelques prédictions publiques faites par un grand cabinet d'état indiquant que l'économie chinoise pourrait continuer à ralentir, même si les analystes étrangers se attendent à ce que la Chine va abaisser son objectif de PIB que la pression à la baisse s'attarde.
Chine vise à étendre son PIB de 7,5% en 2014, et le pays a enregistré une croissance de 7,4% au cours des trois premiers trimestres.
"D'une manière générale, l'économie reste dans une fourchette raisonnable et il y a des signes d'amélioration", a déclaré Chen Weidong, un chercheur senior à la banque centrale, l'un des "quatre grands" banques en Chine.
En 2015, l'environnement extérieur se rétablit et l'effet des mesures de réforme se mettra en, selon le chercheur. "Pourtant, la pression de la surcapacité, l'ajustement dans le secteur de l'immobilier et d'autres facteurs négatifs se glisser vers le bas la croissance économique", a déclaré Chen.
Le centre de conférence de travail économique de réglage de tonalité plus tard ce mois-ci devrait publier plusieurs signaux sur la politique économique de la Chine pour 2015.
L'armée américaine envoie 100 chars en Europe de l'est pour « dissuader l'agression russe »
Soumis par Tyler Durden le 03/12/2014 10:42-0500
L'encre sur la lettre de résiliation Chuck Hagel Barack Obama n'a pas encore séché, mais déjà, du président américain nouveau et apparemment beaucoup plus conseillers bellicistes, sont ayant leur présence belliciste ressenti. Espèce : le théâtre européen oriental de la guerre (froid), où Military.com rapporte que le nouveau commandant de l'armée en Europe prévoit de renforcer la présence de blindée américaine en Pologne et les pays baltes et de garder des rotations de troupes américaines là l'année prochaine et peut-être au-delà à la Russie de compteur. Le lieutenant-général Frederick "Ben" Hodges, qui a remplacé le lieutenant-général Donald M. Campbell ce mois-ci en tant que commandant de l'US Army Europe, a déclaré l'armée cherchait à ajouter environ 100 chars Abrams et des véhicules de combat Bradley aux forces en Europe de l'est.
Ces chars US Army M1A2 Abrams font partie de l'ensemble de l'activité européenne, un ensemble de taille d'un bataillon interarmes des véhicules et du matériel prépositionné au secteur d'entraînement de Grafenwoehr de l'Allemagne. Armée Markus Ruachenberger/U.S.
"Nous recherchons au cours de l'action comment nous pourrions prépositionner du matériel qui nous tiens absolument à mettre à l'intérieur d'une installation où il pourrait être mieux entretenu, cette rotation unités puisse alors venez dessiner dessus et utilisez-le pour former, ou à des fins d'urgence," Hodges a déclaré dans une conférence de Vilnius, Lituanie.
Alors "mieux entretenus... ou à des fins d'urgence. » Je l'ai. Que, probablement, explique aussi pourquoi que l'OTAN cherche à livrer 100 chars vers l'Europe, il a déjà ajouté plusieurs escadrons de chasse des jets à quelques minutes de la frontière de la Russie. « Fins d'intervention ».
Avant :
- voir carte sur site -
Après :
- voir carte sur site -
Comme avant, nous nous demandons comment les Etats-Unis réagiraient si la Russie devait placer quelques avions de combat supplémentaires à Cuba ou en quelques centaines de chars au Mexique. Mis à part les faits historiques bien sûr.
Mais revenons aux chars de l'OTAN, dont la seule mission est « d'urgence » et certainement ne pas à intimider Poutine que l'anneau de l'OTAN autour de la nation se referme.
Hodges a visité un site de formation en Lituanie qui pourrait être utilisé pour stocker les armures et dit qu'il se pencherait sur des sites similaires en Estonie et en Pologne. « Certainement, je ne vois pas un besoin de construire des infrastructures--un FOB [Base d'opérations avancée] si vous voulez--ou quelque chose comme que, qui serait utilisé pour les forces américaines, » Hodges a dit.
Depuis sa prise de commande, Hodges a clairement ses inquiétudes sur la Russie, qui a annexé la Crimée en mars dernier et a soutenu les séparatistes dans l'est de l'Ukraine. US Army Europe, qui comptait 280 000 hommes au plus fort de la guerre froide, a maintenant 31 000.
Les rotations de troupes américaines sur des missions de formation en Europe permettrait de « dissuasion contre l'agression russe, » Hodges a dit.
« Je ne pense pas que la Russie a l'intention de quelque sorte d'une attaque conventionnelle dans le territoire de l'OTAN parce qu'ils savent qui générerait une réponse de l'Article 5. »
C'est pourquoi il est préférable de provoquer la Russie tout d'abord en mettant en place des forces armées de l'OTAN sur les frontières de la Russie, quelque chose l'OTAN précédemment express n'arriverait pas.
Il a évoqué l'article appelant tous les États membres à répondre à une attaque sur n'importe quel membre de l'alliance du traité de l'OTAN. Lettonie, la Lituanie, l'Estonie et la Pologne sont tous membres de l'alliance de l'OTAN de 28 membres.
« Je pense que ce qu'ils [les Russes] ne veulent pas faire est de créer cette ambiguïté, plantez les graines d'incertitude afin que les membres de l'alliance perdent confiance que le reste de l'alliance viendrait à leur secours s'ils étaient, en effet, attaqué, » a déclaré Hodges.
Eh bien, non, ce n'est pas ce que veulent les Russes. Mais si l'OTAN maintient empilant des avions de chasse et les citernes sur sa frontière il ne laissera Poutine aucun autre choix. C'est précisément ce que l'endgoal de l'OTAN est ici.
Dans d'autres nouvelles, prenant la parole au fond, une administration haute officielle voyageant avec le vice-président Joe Biden lors de son voyage en Ukraine la semaine dernière, a déclaré Qu'aux États-Unis a fourni plus de $ 100 millions dans les assistance non-létales « pour aider les Ukrainiens à se défendre. »
L'aide comprend des lunettes de vision nocturne, des gilets de protection ; radars contre le mortier ; couvertures ; véhicules ; et repas, prêt à manger, a dit l'officiel. Le fonctionnaire a déclaré Qu'aux Etats-Unis avait conclu que l'armement Ukraine serait contre-productif car "peu importe combien d'armes nous avons fourni à l'Ukraine, qu'ils allaient obtenir outgunned par les Russes."
Eh bien, en fait ici aux États-Unis sont couché une fois de plus. Rappel que "Hacked U.S. Documents Said à étendue de Undisclosed nous révéler « Lethal Aid » pour l'armée Ukraine», prouvant une fois de plus qu'aux États-Unis sont tout aussi fortement impliqué dans la guerre de sécession de l'Ukraine comme c'est la Russie, également, ce qui implique que le motif déclaré de l'OTAN pour une intervention n'est rien mais l'OTAN red herring veut apporte des tensions sur une nouvelle forte, que préférence éclate en conflit limité ou figurant le combat armé. Parce que clairement, l'économie mondiale a atteint son plateau de PIB et de la seule guerre peuvent pousser au-delà à ce stade.
Et en parlant de conflit limité, Allemagne est déjà des cauchemars sur ce qui est sûr d'être une très, très longue récession. Comme rapporté de la Pravda, "le gouvernement allemand se prépare à un long conflit avec la Russie." Ministre des affaires étrangères allemand Frank-Walter Steinmeier, a déclaré la crise avec la Russie pourrait prendre plus d'une décennie, et les aspirations de l'Ukraine à l'OTAN "ajoute seulement combustible au feu, » dit-il dans une interview à la chaîne de télévision ZDF le dimanche 30 novembre.
« Parfois, 14 jours sont suffisant pour démarrer un conflit, mais peut prendre 14 ans pour résoudre ce conflit, » a déclaré le chef de la diplomatie allemande. Interrogé à savoir si le conflit avec la Russie pourrait durer pendant si longtemps, m. Steinmeier a répondu positivement.
- voir sur site les images de la honte -
Pour le ministre allemand, la question de l'avenir de la Crimée semble insoluble. Selon m. Steinmeier, la reconnaissance internationale de la Crimée comme une partie du territoire russe est impossible. "Nous ne pouvons pas non plus ignorer l'annexion illégale de la Crimée, ou oublier et simplement ignorer ce fait." Le conflit entre nous se poursuivra, a déclaré le ministre des affaires étrangères de l'Allemagne.
Horrible nouvelles si vous êtes de l'Europe, droit ? Eh bien oui... et non. Horrible si vous êtes membre de le bientôt à être exinct Bourgeois, c'est-à-dire, les 99 %. Si vous êtes chanceux suffisamment pour être parmi les uber riche de l'Europe, tout ce que la décennie long conflit entre l'Europe et la Russie va faire est fournissent à la BCE avec un bouc-émissaire constant à s'engager dans plus, plus, plus d'accélération, que ce soit QE ou autrement, qui à son tour va écraser la classe moyenne comme aux États-Unis, mais faire l'uber-rich, uber -plus riches qu'ils ont jamais été.
Ce qui est ironique : comme les plus riches l'Europe des salaires une guerre des mots contre l'ancien espion du KGB et chef actuel de la Russie par le biais de leurs nombreuses exploitations de médias, c'est elles qui devraient être reconnaissants pour son existence.
Le temps le plus déprimant de l'année dans la nation la plus dépressive sur la planète
Par Michael Snyder, le 2 Décembre, 2014
Saviez-vous que le taux de suicide est le plus élevé au cours de cette période de l'année et que 45 % de tous les Américains redoutent la saison de Noël ? Nous sommes constamment dit que Noël est le plus beau moment de l'année, mais les professionnels de la santé mentale nous dire que ce est exactement le contraire qui est vrai. Pour un grand nombre d'Américains, la période entre Thanksgiving et de Noël est rempli de stress, l'anxiété, la solitude et la famille querelles. Et pour la plupart des gens, la réalité des vacances vient jamais même près d'égaler avec l'idéal étincelant dépeint dans les films et à la télévision. En conséquence, la dépression a tendance à pic durant le mois de Décembre. Et bien sûr, les Américains sont très déprimé la plupart du temps de toute façon. En fait, une personne sur dix Américains est sur un antidépresseur que vous lisez cet article. Aucune autre nation dans le monde se rapproche, même ce niveau. Donc maintenant nous sommes dans le milieu de la période la plus déprimante de l'année dans la nation la plus déprimée sur l'ensemble de la planète. Quel est le problème avec cette image ?
Beaucoup de gens commencent à se sentir dans cette période de l'année, et ils ne se rendent pas compte qu'il y a des millions d'autres qui passent par exactement la même chose. L'extrait suivant d'un article de Today psychologie explique que ce est quelque chose qui arrive à chaque saison de Noël ...
On nous dit que Noël, pour les chrétiens, doit être le plus beau moment de l'année, l'occasion d'être joyeuse et reconnaissante en famille, entre amis et collègues. Pourtant, selon l'Institut national de la santé, Noël est la période de l'année que les gens connaissent la plus forte incidence de la dépression. Hôpitaux et les forces de police signalent les incidences les plus élevées de suicide et de tentative de suicide. Psychiatres, psychologues et autres professionnels de la santé mentale font état d'une augmentation significative chez les patients se plaignent de dépression. Une enquête en Amérique du Nord a signalé que 45 % des répondants redoutait la saison des fêtes. Alors, quand nous déprime, que faisons-nous ?
Eh bien, nous faisons ce que nous faisons toujours de la dépression.
Nous commençons des pilules.
Aujourd'hui, l'Amérique est la nation la plus drogué sur la surface de la Terre par une large marge. Il suffit de considérer les numéros suivants ...
- Americans représentent environ 5 % de la population mondiale, mais nous consommons plus de 50 % des médicaments pharmaceutiques. À l'heure actuelle, le numéro un la vente de drogue pharmaceutique en Amérique est appelée Thorazine. Il est utilisé en tant que supplément à d'autres antidépresseurs.
- Selon le New York Times, plus de 30 millions d'Américains sont actuellement à prendre des antidépresseurs.
- Le Nombre de personnes qui sont cliniquement diagnostiqué avec la dépression croît à un taux de 20 % chaque année.
- Le taux d'utilisation des antidépresseurs chez les femmes d'âge moyen est beaucoup plus élevé que pour la population dans son ensemble. Ce est difficile à croire, mais en ce moment une sur quatre femmes dans leur 40s et 50s est de prendre un médicament antidépresseur.
- Le pourcentage de femmes prenant des antidépresseurs aux États-Unis est nettement plus élevé que dans tout autre pays dans le monde.
- Les enfants aux États-Unis sont trois fois plus susceptibles d'être prescrits antidépresseurs que les enfants en Europe sont.
- Si tous ces antidépresseurs aident, alors pourquoi sont plus d'Américains se suicident ? Le taux de suicide chez les Américains âgés de 35 et 64 ans a augmenté de près de 30 % entre 1999 et 2010. Le nombre d'Américains qui meurent par suicide est maintenant supérieur au nombre des Américains qui meurent à la suite d'accidents de voiture chaque année.
Malheureusement, la plupart des Américains ne ont absolument aucune idée de ce que les dernières études scientifiques indiquent que beaucoup de ces médicaments pourrait effectivement être très dangereux.
Par exemple, une étude récente a montré que les enfants qui prennent des antidépresseurs sont plus susceptibles de tenter de se suicider ...
Des doses élevées de substances chimiques du cerveau qui altèrent commercialisés comme "anti-dépresseurs" augmentent la probabilité d'automutilation, plutôt que de diminuer le risque, disent les scientifiques de Harvard de la santé dans une étude qui a analysé les données sur 162 625 personnes.
Médicaments appelés inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine (ISRS) peuvent augmenter le risque de comportement suicidaire chez les enfants et les jeunes adultes, selon l'analyse. ISRS sont les substances chimiques qui composent les antidépresseurs Prozac et Zoloft.
"Nos résultats offrent aux cliniciens une incitation supplémentaire pour éviter de lancer la pharmacothérapie à des doses thérapeutiques de haute," école de Harvard de chercheurs en santé publique dit. Une autre étude récente a montré que les femmes enceintes qui prennent des antidépresseurs sont plus susceptibles d'avoir des bébés avec des malformations du cerveau ...
Près d'un sur cinq enfants nés de mères qui prennent des antidépresseurs pendant la grossesse ont un défaut du cerveau - appelé «une malformation de Chiari de type" - selon une étude révolutionnaire par des chercheurs de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill.
L'étude, intitulée Taux de malformation de Chiari I chez les enfants de mères souffrant de dépression avec et sans exposition prénatale ISRS, a été publiée le 19 mai dans la revue scientifique Neuropsychopharmacology.
Les chercheurs ont constaté que «les enfants de mères déprimées traitées avec un groupe d'antidépresseurs appelés inhibiteurs recapture de la sérotonine (ISRS) pendant la grossesse étaient plus susceptibles de développer de Chiari de type 1 malformations que ne l'étaient les enfants de mères sans antécédents de dépression», selon leur communiqué déclaration. Peut-être popping pilules ne est pas la solution, après tout.
Si vous luttez dépression, une des principales choses à faire est de regarder votre régime alimentaire. Ce que nous mangeons et ce que nous buvons joue un rôle énorme dans la façon dont nous nous sentons et comment nos fonctions cérébrales. Si vous commencez à manger mieux, votre vie va s'améliorer dans une multitude de façons.
Et il y a certainement des moyens naturels pour combattre la dépression. Si vous voulez en savoir plus à ce sujet, Nouvelles naturel a quelques grands articles sur le sujet.
Mais plus important que toutes ces choses, ce est le fait que la plupart des Américains aujourd'hui ne ont tout simplement rien à vivre.
Ces jours-ci, la plupart des gens semblent juste être vivant pour eux-mêmes. Ils chassent une forme de divertissement après l'autre, dans l'espoir que quelque chose finira par combler les trous béants qui sont constamment endoloris dans leurs cœurs. Beaucoup de gens vont vers leurs tombes ne jamais trouver l'accomplissement qu'ils étaient désespérément à la recherche de toute leur vie.
Vous avez obtenu d'avoir quelque chose à vivre pour ce qui compte vraiment. Ce est quelque chose que je ai trouvé , et il a fait toute la différence. Peu importe comment votre vie est brisée en ce moment, la clé est de ne jamais, jamais, jamais abandonner. Tant que vous gardez combats, il y a toujours l'espoir que les choses peuvent être tournés autour.
Donc, ne pas céder à la dépression cette saison de Noël.
Oui, ce monde est un endroit incroyablement foiré.
Oui, les choses vont se aggraver dans les années à venir.
Mais cela ne signifie pas que l'avenir doit être sombre pour vous.
Les meilleurs chapitres de votre vie pourrait être juste autour du coin, donc ne vous jamais, jamais abandonner.
Fracking interdiction entrera en vigueur en son lieu de naissance
03 Décembre, 2014 16:38
Une interdiction sans précédent sur la fracturation est entré en vigueur mardi à Denton, Texas, une ville de 123 000 situé sur le dessus de la mine d'or du gaz naturel qui est la formation de schiste de Barnett, le berceau de l'huile et du gaz méthode d'extraction tant décrié.
Denton électeurs ont approuvé l'interdiction le mois dernier, ce qui en fait la première ville ou du comté de le faire dans l'état du Texas fracking-lourde riche en énergie.
Peu de temps après le vote le 4 novembre, l'Oil & Gas Association Texas, un groupe de l'industrie de l'énergie, et le Bureau Texas General Land intenté un procès visant à annuler l'interdiction.
«Quoi qu'il arrive prochain aura lieu dans une salle d'audience," Ed Irlande, directeur exécutif du Conseil de l'éducation de l'énergie Shale Barnett, un porte-parole de l'industrie de l'énergie, a déclaré à Reuters.
La formation de Barnett Shale, qui se étend sur 24 comtés dans le nord du Texas, est considéré comme l'endroit où la fracturation hydraulique, ou fracking, originaires grâce à mastodonte de l'énergie Exxon Mobil. Le PDG de l'entreprise, une fracturation évangéliste ardent, a été impliqué dans un procès à compter du début de cette année pour débarrasser son quartier Texas banlieue de fracking, opérations qui ont été "crée une nuisance sonore et les dangers de la circulation," selon la combinaison.
Pour libérer pétrole ou de gaz naturel, la fracturation nécessite dynamitage de grands volumes d'eau hautement pressurisée, de sable et d'autres produits chimiques dans les couches de roche. Le contenu de fluide de fracturation comprennent des produits chimiques que l'industrie de l'énergie et de nombreux responsables gouvernementaux ne nommeraient pas, mais ils insistent les produits chimiques ne mettent pas en danger la santé humaine, ce qui contredit les conclusions des scientifiques et des écologistes. Une fois utilisé, toxiques fracking eaux usées est alors soit stocké dans des puits profonds, éliminés dans des fosses à ciel ouvert pour l'évaporation, pulvérisé dans les domaines des déchets, ou utilisé à nouveau.
Fracking a été liée à des eaux souterraines contamination, une légère hausse dans les tremblements de terre, l'exacerbation de la sécheresse conditions, et un hôte de problèmes de santé pour les humains et local environnement .
Dentonites, ainsi que les résidents des autres villes du Texas comme Fort Worth, ont brouillé avec les entreprises opérant dans la fracturation du schiste Barnett. Leurs plaintes font écho à rames de la recherche qui ont trouvé le processus d'extraction du gaz à porter préjudice aux communautés locales situées à proximité des sites de fracturation.
Les militants et les citoyens concernés ont cité l'interdiction de Denton comme un signe d'espoir contre la tendance actuelle de l'industrie du pétrole et du gaz de capitaliser sur le boom de la fracturation contemporaine en Amérique.
"Denton, Texas est l'endroit où la fracturation hydraulique a été inventé," Bruce Baizel, Terrassements directeur du programme de l'énergie, a déclaré après le vote le 4 novembre, selon Reuters. "Si cette place dans le cœur de l'industrie du pétrole et du gaz ne peut pas vivre avec fracking, qui le peut ? "
Les groupes anti-fracturation ont dépassé celles de 10 à 1 au cours de la campagne de l'interdiction, a rapporté Reuters citant les médias locaux. Les sondages ont montré la mesure visant à interdire la fracturation passé avec 58 % d'appui sur les 25 376 suffrages exprimés.
"Nous sommes heureux que notre ville est à l'écoute. Nous souhaitons que nous pourrions dire la même chose au sujet de notre Etat", a déclaré Cathy McMullen, chef d'un groupe anti-fracking contribué à la proposition de l'interdiction.
Malgré la volonté de l'électeur, le procès en instance déposées par les régulateurs des terres de l'Etat et les intérêts de l'industrie signifie l'interdiction de Denton ne est pas en clair pour l'instant. Texas Railroad commissaire David Porter a déclaré en Novembre qu'il croyait que «la raison et la science triomphera" et que l'interdiction sera inversée par la suite. Le Texas Railroad Commission réglemente l'industrie de l'énergie dans l'état.
Denton est certainement pas la seule localité américaine des dangers potentiels adresse de fracturation. Des dizaines de villes, villages et comtés ont adopté des mesures contre la pratique, selon la Food and Water Watch.
En Novembre, villes de l'Ohio et de la Californie ont également voté sur les mesures fracking-Ban, avec des résultats mitigés. Les villes de l'Ohio de Gates Mills, Kent, et Youngstown voté contre l'interdiction, tandis que la ville d'Athènes a approuvé une. Comté de Santa Barbara, en Californie a rejeté une interdiction, tandis que les comtés de Mendocino et San Benito ont voté pour interdire la pratique.
Les ordonnances locales contre la fracturation aillent à l'encontre du droit de l'Etat qui permettent le processus à la fois dans l'Ohio et en Californie. Interdictions locales similaires ont été adoptées dans des Etats comme le Colorado, où les fonctionnaires de l'Etat ont travaillé pour remplacer l'interdiction d'électeurs approuvé par le système juridique.
Denton, à 30 miles (50 km) au nord de Dallas, est la maison à environ 270 puits de forage, selon Reuters.
Un accident a eu lieu à la centrale nucléaire de l'Ukraine, premier ministre révèle
Soumis par Tyler Durden le 03/12/2014 06:44-0500
Il y a quelques jours nous avons entendu des rumeurs, sans fondement, d'un accident à la centrale nucléaire de Zaporojie de l'Ukraine, la 5ème plus grande dans le monde et plus grande de l'Europe. Compte tenu de l'histoire de l'Ukraine avec les accidents nucléaires et la panique qui en résultent, nous avons décidé qu'il serait prudent d'attendre une confirmation officielle avant de procéder à un rapport. Nous avons obtenu la confirmation environ une heure auparavant, lorsque l'Ukraine nouvelle/ancienne premier ministre Arseny Yatseniuk, ou « Yats » comme son maître de marionnettes Victoria Nuland aime à l'appeler, dit "mercredi un accident survenus à la centrale nucléaire de Zaporozhye (NPP) en Ukraine au sud-est et demandé au ministre de l'énergie pour tenir une conférence de presse."
Un accident de « mineur », qui reste un terme plutôt nébuleux sur le continuum de la centrale nucléaire « pannes ». Si peu, en fait, le PM a attendu près d'une semaine avant de révéler au monde.
De Reuters:
« Je sais qu'un accident s'est produit à la Zaporizhye NPP, » a déclaré Yatseniuk, demandant à nouveau ministre de l'énergie Volodymyr Demchyshyn de préciser quand le problème serait résolu et quelles mesures seraient prises pour rétablir l'approvisionnement en alimentation normale dans l'ensemble de l'Ukraine.
L'Agence de presse Interfax Ukraine, a déclaré le problème s'est produit à bloc non 3 - un réacteur de 1 000 mégawatts - et le manque résultant de la production avait aggravé la crise de pouvoir dans le pays. Interfax a ajouté que le bloc était censé revenir sur stream le 5 décembre.
À l'instar de Fukushima devrait revenir à la ligne il y a quelques années.
Alors est-ce juste un nouveau Tchernobyl ? Selon l'Ukraine, « l'effondrement radioactif figure. » RT a plus:
Il n'y a aucune menace... il n'y a aucun problème avec les réacteurs," ministre de l'énergie de Volodymyr Demchyshyn de l'Ukraine dit au briefing, ajoutant que l'accident a affecté la puissance système de sortie et "en aucune façon" était liée à la production d'énergie elle-même.
L'incident n'a pas rendu public jusqu'à mercredi, quand PM Yatsenyuk a demandé au ministre de l'énergie à rendre compte de ce qui s'est passé et comment le Ministère gère la situation.
L'accident a laissé plusieurs dizaines de villes et villages sans électricité, les médias russes ont rapporté, citant des responsables les.
Bien sûr, il n'y a aucun moyen de savoir réellement ce qui est passe sur le terrain comme l'APM est situé assez près pour le « brouillard de guerre », que son statut et les mises à jour, pourraient être simplement partie du brouillard de guerre. Cela dit, s'il y a un non-dit message ici par l'Ukraine, qui a récemment remis sa médaille d'or aux intérêts de « Western » inconnues et tout à coup se sent négligé par ses alliés occidentaux (en tant que sa tête est sur le point de connaître personnellement la Banque centrale), il s'adresse directement au FMI: « remettre plus de prêts, ou il obtient la centrale nucléaire ».
L'Assemblée fédérale a élu la ministre de la Justice et de la Police Simonetta Sommaruga à la présidence de la Confédération pour 2015. 181 parlementaires sur 236 ont voté pour sa candidature.
En vertu de la législation suisse, le président est élu pour un an parmi les membres de l'Assemblée fédérale. Il n'est pas chef d'Etat car ces fonctions sont accomplies collectivement par tous les membres de l'Assemblée, cependant sa voix est décisive dans la discussion des affaires courantes. Le président continue de cumuler la nouvelle fonction avec son poste précédent. Le 1er janvier 2015, Simonetta Sommaruga succédera à Didier Burkhalter.
Snowden reçoit «prix Nobel alternatif» suédois via la vidéo de Moscou
03 Décembre, 2014 10:55
Edward Snowden a reçu le Right Livelihood Award, une alternative basée en Suède pour le prix Nobel, pour révéler la surveillance de l'Etat qui a violé les droits démocratiques et constitutionnels fondamentaux. Il a accepté le prix via la vidéo de Moscou.
Dans son discours d'acceptation de diffuser de Moscou, Snowden a dit qu'il espérait que cela ne faisait que commencer. Le public dans le bâtiment du parlement suédois a reçu le dénonciateur par de longs applaudissements.
"Je espère que, malgré tout ce que nous avons accompli dans la dernière année, nous reconnaissons tous que ce ne est que le début», dit Snowden, provoquant une ovation debout.
"Ce sont des choses qui sont peu susceptibles de changer bientôt", a t-il dit. "Mais ils ont été à la hauteur, tous les prix que nous avons payé, tous les sacrifices que nous avons faits, je crois que nous ferions à nouveau. Je sais que je le ferais de nouveau ".
"Ce est à propos de nous, ce est à propos de nos droits. Ce est sur le type de sociétés que nous voulons vivre, le genre de gouvernement que nous voulons avoir, le genre de monde que nous voulons faire pour la prochaine génération. Et quand nous parlons de gouvernement, nous devons penser non seulement à la qualité du gouvernement, mais aussi la relation que nous avons avec elle. Allons-nous être un sujet du gouvernement, ou allons-nous être le partenaire à elle? "
"Il y a tellement plus à faire ... et ensemble nous y parviendrons», a conclu Snowden.
Snowden a partagé le prix avec Alan Rusbridger, le rédacteur en chef du Guardian, qui a donné le feu vert à publier des informations sur la base de documents divulgués par Snowden.
Bien que Snowden ne recevra pas coutumier 500 000 couronnes de l'octroi ($ 70 000) des prix, l'organisation a déclaré qu'il serait «fonds de soutien juridique pour lui."
Cette année, ministère des Affaires étrangères de la Suède a interdit la Fondation Right Livelihood Award de faire son annonce traditionnelle à l'emplacement de Stockholm du ministère - même si prestigieux prix ont été remis là-bas pour les 18 dernières années. Pour cette raison, la cérémonie devait avoir lieu au Parlement suédois.
US dénonciateur Snowden était parmi les cinq lauréats du prix suédois droits de l'homme, a annoncé à Stockholm en Septembre.
"Le Prix d'honneur 2014 Right Livelihood va à Edward Snowden pour son courage et l'habileté à révéler l'ampleur sans précédent de surveillance de l'État ne respecte pas les processus démocratiques et des droits fondamentaux constitutionnels," la fondation dans un communiqué.
Snowden - qui vit en Russie, où il a obtenu un permis de séjour de trois ans en Août 2014 - le ne était pas en mesure d'assister à la cérémonie en personne. Son discours d'acceptation a été diffusé en direct de Moscou. Snowden expose à une condamnation et à l'emprisonnement aux États-Unis.
Plus tôt, les Verts suédois ont demandé au gouvernement suédois d'accorder l'asile politique Snowden et lui volent le pays sur un plan officiel du gouvernement. Toutefois, les autorités ne ont pas répondu à la demande.
Que penser d'une telle nouvelle dès lors que le Nobel a été auparavent entâché au plus haut degré et n'a depuis jamais été nettoyé ? Pourquoi donc parler de référence ?
Si le 'Right Livelihood' est à part, il est à part. Point barre.
Cinq raisons pour lesquelles les marchés se dirigent vers un crash Tenez vos chapeaux. Les marchés boursiers semblent beaucoup comme ils le faisaient en 2000 et 2007
Par Jeremy Warner 20h03 GMT le 2 décembre 2014
De nombreux marchés boursiers sont proches de leurs sommets de tous les temps, le prix du pétrole est en chute libre, offrant un sérieux coup de pouce aux économies occidentales et asiatiques, la Banque centrale européenne se apprête à pleine échelle QE souverain - ou que tout le monde semble croire - la reprise américaine prend de l'ampleur, la Grande-Bretagne connaît le plus haut taux de croissance des pays du G7, Dieu est dans son ciel et tout est bien dans le monde. Tout bon, alors ?
Non, pas bon du tout. Je ne veux pas mettre un amortisseur sur la joie des fêtes, mais voici cinq raisons de penser les choses ne sont pas tout à fait la image naturelle d'harmonie et d'avancement de nombreux experts boursiers voudraient vous faire croire.
La première raison de se inquiéter est l'état curieusement juxtaposés des prix des actifs, avec les actions globalement porteuse mais la baisse des rendements des obligations souveraines et les prix des produits de base. Ils ne peuvent pas avoir raison. Les prix élevés des actions sont - ou au moins, devraient être - indicatif de la confiance des investisseurs et d'optimisme. Faiblesse des rendements obligataires et la baisse des prix des produits de base indiquent tout le contraire; ils sont essentiellement un signe de pressions déflationnistes émergents et un ralentissement de l'économie. Si la demande était vraiment sur le point de rugir loin, tant se lèverait avec les actions, ne pas tomber. Les marchés sont devenus une sorte de push-pull-moi-vous construisez. Ils regarder des deux côtés en même temps.
Pourtant, ce ne est pas une simple anomalie. Il y a une bonne raison pour les prix de ces actifs divergentes - pompée par impression centrale de monnaie de banque, une trésorerie abondante est désespérée pour disparaître rapidement rendement, et est en conséquence à courir. La dette souveraine espagnole pourrait avoir regardé un bon acheter un couple d'années en arrière, lorsque le rendement encore pris en compte la possibilité de défaut.
Mais aujourd'hui, le rendement des obligations à 10 ans espagnoles est inférieure à 2 %. En Allemagne, ce est juste 0.7 %, pas beaucoup plus que le Japon, qui a eu 20 années de stagnation et la déflation se déformer les lois traditionnelles de l'investissement. Si ce est le rendement que vous êtes après, les marchés de la dette souveraine sont à nouveau exceptionnellement mauvaise valeur, offrant à peine un taux de rendement réel du tout. Produits de base étaient le prochain port d'escale, mais ce jeu semble trop être en place.
Les produits beaucoup claironné super cycle a pris un géant LURCH, laissant des centaines de milliards de dollars de dettes, extravagante plongés dans de nouvelles réserves pendant le boom, bloqués par la marée de recul.
Avec les obligations et les produits ayant fait leur temps, les actions et les biens sont devenus les classes de dernier recours d'actifs. Tout dommage causé aux marchés boursiers par l'effondrement des actions pétrolières et minières a été plus que compensé par l'essor de la technologie pharmaceutique et les stocks. Rachats et dividendes abondants jaillissantes d'entreprises qui ne peut pas penser d'une utilisation productive pour l'argent ont alimenté la frénésie.
Après 10 ans d'aller nulle part, pharma est tout d'un coup, le secteur de choix, en prévision avide de milliers de remèdes miracles qui peuvent ne jamais venir. Dans leur mépris inconscient pour le monde incertain autour d'eux, les marchés boursiers semblent aujourd'hui très comme ils l'ont fait en 2000 et 2007. Nous avons eu une légère prémonition de ce qui est à venir dans le mini-krach Octobre.
La deuxième raison de la prudence est notre vieil ami l'Europe, l'économie de problème qui refuse de se en aller. L'effondrement des prix du pétrole devrait être une aubaine, et en effet serait si ce ne était le fait qu'il donne à la Banque centrale européenne encore une autre excuse pour ne rien faire. Logiquement, il devrait être l'inverse. Sur le chemin, la hausse des prix du pétrole ont été traités comme une influence inflationniste qui exigeait la thérapie des taux d'intérêt plus élevés.
Mais maintenant que les prix de l'énergie sont en baisse à nouveau, ils sont vus dans une lumière différente - comme une force de relance qui enlève la pression de la politique monétaire plus facile. Cela fournit le bloc allemand avec une justification supplémentaire pour résister QE souverain. Ne est plus nécessaire, le contingent allemand sera dit, apparemment inconscient de l'asymétrie de leur approche. Chaque fois qu'il parle, Mario Draghi, le président de la BCE, qui vient peu plus près de l'annonce d'un programme d'achat d'obligations souveraines, mais ce est seulement des mots. Ses mains sont beaucoup plus solidement attaché politique que l'imagine. Les marchés sont promis confiture demain, car ce est tout ce qui peut être livré; un demain qui ne vient jamais. Pour combien de temps M. Draghi peut maintenir la charade?
Économistes britanniques et américains ont toujours tendance à blâmer la crise de la zone euro sur une mauvaise politique, et en particulier sur l'austérité budgétaire et le manque d'activisme monétaire. Mais il est en fait plus intraitable que cela. Si les obligations ont été mutualisés de la manière qui se produirait normalement dans un régime de monnaie unique, les choses seraient très bien, mais ce est hors de question tant que la zone euro reste une collection de nations souveraines distinctes. Comme il n'y a pas de risque pratique de fédéralisation, ou même l'appétit pour elle, la zone euro est condamné à une sorte de locked-in syndrome d'impuissance. Finalement, il devra y avoir une restructuration massive, à l'échelle européenne la dette si l'euro est de survivre. Cette phase finale est années, voire des décennies, à l'écart.
Les incertitudes politiques fournissent une troisième cause de l'anxiété. La montée des partis populistes comme le Front national en France, en Espagne Podemos, UKIP en Angleterre et le Parti national écossais nord de la frontière a bouleversé l'ordre politique établi. Dans de telles circonstances, des politiques économiques pro-affaires stable deviennent difficiles à impossible à soutenir. Things Fall Apart, le centre ne peut tenir et la simple anarchie est délié sur le monde.
La quatrième raison de se inquiéter, ce est que une situation internationale de plus en plus turbulent, aggravée dans certains des principaux points chauds de la planète par la baisse des prix du pétrole, augmente considérablement les chances de chocs imprévus. Ces risques sont, bien sûr, toujours avec nous, mais sont plus grandes aujourd'hui que les marchés aiment à croire.
Enfin, toutes ces préoccupations globale, est le plus grand du lot - que peu de problèmes sous-jacents mis en évidence par la crise financière ne ont pas encore été abordé de façon convaincante. Si quoi que ce soit, ils ont encore pire.
Depuis 2007, le ratio de la dette du secteur non financier au PIB parmi les pays du G20 a augmenté de plus d'un cinquième. Cela a contribué à soutenir la demande, mais elle a conduit à de nouvelles estacades financiers qui masquent les faiblesses fondamentales et la perte de potentiel de production dans de nombreuses économies avancées. Il ya une déconnexion évidente entre les marchés financiers porteurs d'une part et les réalités économiques sous-jacentes sur l'autre. Les décideurs ont à plusieurs reprises opté pour l'option facile, plutôt que les décisions difficiles nécessaires pour créer une reprise durable. Malgré une croissance relativement forte, la Grande-Bretagne ne fait pas exception. Pour être encore en cours d'exécution budgétaire massif et des déficits courants à ce qui pourrait bien être le sommet du cycle est un endroit vraiment dangereux d'être.
Accrochez vos chapeaux. Conditions obtiendront décidément laide à nouveau dans la nouvelle année.
Manger moins de viande essentielle pour freiner le changement climatique, selon un rapport
RépondreSupprimerSecteur mondial de l'élevage produit plus d'émissions de gaz à effet de serre que les transports, mais la crainte d'une réaction des consommateurs est empêchant l'action, selon un rapport de Chatham House
Damian Carrington
Mercredi 3 Décembre 2014 00.02 GMT
Freiner l'énorme appétit croissant du monde pour la viande est essentiel pour éviter un changement climatique catastrophique, selon un nouveau rapport. Mais les gouvernements et les militants verts ne font rien pour s'attaquer au problème font en raison de la crainte d'une réaction des consommateurs, prévient l'analyse du groupe de réflexion Chatham House .
L'industrie mondiale de l'élevage produit plus d'émissions de gaz à effet de serre que toutes les voitures, les avions, les trains et les navires combinés, mais une enquête mondiale par Ipsos MORI dans le rapport trouve deux fois plus de gens pensent transport est le plus grand contributeur au réchauffement climatique.
"Lutter contre le réchauffement catastrophique est dépendante sur la lutte contre la consommation de viande et de produits laitiers, mais le monde fait très peu", a déclaré Rob Bailey, auteur principal du rapport. «Un grand nombre se fait sur la déforestation et le transport, mais il ya un écart énorme sur le secteur de l'élevage. Il y a une profonde réticence à se engager en raison de l'idée reçue selon laquelle il ne est pas l'endroit des gouvernements ou de la société civile à se immiscer dans la vie des gens et leur dire quoi manger ".
Le rapport historique récent du Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques a constaté que les changements alimentaires peuvent émissions "nettement inférieurs" mais il n'y a pas de plan de l'ONU pour y parvenir.
Passé appelle à réduire la consommation de viande par des personnalités de haut niveau, de la chef du panneau de la science du climat de l'ONU à l'économiste Lord Stern, ont été à la fois rare et controversée. D'autres scientifiques ont proposé une taxe sur la viande pour freiner la consommation, mais le rapport conclut que le maintien de la consommation de viande aux niveaux recommandés par les autorités sanitaires serait émissions non seulement inférieurs mais aussi réduire les maladies cardiaques et le cancer. "La recherche ne montre pas tout le monde doit être végétarien pour limiter le réchauffement à 2 ° C, l'objectif déclaré des gouvernements du monde", a déclaré Bailey.
(suite en dessous:)
Le rapport s'appuie sur des études scientifiques récentes qui montrent que la flambée de la demande de viande en Chine et ailleurs pourrait faire basculer le climat du monde dans le chaos. Les émissions provenant de l'élevage, principalement de rots vaches et les moutons et leur fumier, représentent actuellement près de 15% des émissions mondiales. Boeuf et les produits laitiers représentent à eux seuls 65% de toutes les émissions de l'élevage.
RépondreSupprimerL'appétit pour la viande est en trombe que les houles de la population mondiale et devient plus en mesure de payer la viande. La consommation de viande est en bonne voie d'augmenter de 75% d'ici 2050, et les produits laitiers de 65%, comparativement à 40% pour les céréales. En 2020, la Chine à elle seule devrait être manger 20m de tonnes de plus de viande et de produits laitiers par année.
Deux récentes études révisées par des pairs ont calculé que, sans des coupes sévères dans cette tendance, les émissions agricoles prendront le budget de carbone dans le monde entier en 2050, avec le bétail un contributeur majeur. Cela signifierait tous les autres secteurs, y compris l'énergie, de l'industrie et des transports, devrait être zéro carbone, qui est décrit comme «impossible». Le rapport de Chatham House conclut: "changement de régime alimentaire est essentielle si le réchauffement climatique ne doit pas dépasser 2°C."
L'enquête auprès des consommateurs dans le rapport, qui couvre 12 pays, dont les États-Unis, la Chine, l'Inde, le Brésil et le bloc de l'UE, a trouvé un lien entre la prise de conscience du changement climatique et de ses impacts et la volonté de changer de comportement. Acceptation que les activités humaines causent le changement climatique était significativement plus élevée en Chine, en Inde et au Brésil qu'aux États-Unis, Royaume-Uni et le Japon.
Les bonnes nouvelles, dit Bailey, était que «la majorité de la demande future semble être dans les pays [comme la Chine et le Brésil] qui sont les plus réceptifs au changement". Il a dit qu'il était "assez décevant" que dans les pays développés, où la viande et les produits laitiers alimentation est la plus forte, la conscience de l'impact de l'élevage sur le climat est faible et la volonté de changer est faible.
Brigitte Alarcon, alimentaire agent de politique durable au WWF a déclaré: «Notre projet de LiveWell a montré que nous pouvons couper un quart de nos émissions de climat de la chaîne d'approvisionnement alimentaire européenne en mangeant plus de légumes secs, fruits et légumes et en réduisant notre consommation de viande. Les gouvernements nationaux devraient améliorer l'éducation alimentaire pour encourager de saines habitudes alimentaires et la durabilité environnementale comme une première étape ".
Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré: "les émissions de gaz à effet de serre de l'industrie agricole au Royaume-Uni ont chuté de plus de 20% depuis 1990. Bien que les choix alimentaires peuvent avoir un impact sur les émissions, bétail bien géré offrent également de nombreux avantages environnementaux, y compris en soutenant la biodiversité."
(suite en dessous:)
Une enquête distincte par l'alliance de manger mieux, également publié mercredi, montre que les consommateurs britanniques commencent à manger moins de viande. Le sondage YouGov a trouvé 20% disant qu'ils ont réduit la quantité de viande qu'ils mangent cours de l'année dernière, avec seulement 5% disent qu'ils mangent plus.
RépondreSupprimerProf Keith Richards, à l'Université de Cambridge et l'un des chercheurs à l'origine les deux études scientifiques clés, a déclaré: "Ce ne est pas un argument végétarien radical; ce est un argument à propos de la consommation de viande en quantités raisonnables, dans le cadre de régimes sain et équilibré ».
http://www.theguardian.com/environment/2014/dec/03/eating-less-meat-curb-climate-change
Lamentable ! Lamentable article reprenant les inepties du 'GIEC' où il n'y a aucun scientifique, idem dans les 'ministères' où les ministres parlent du haut de leur hauteur qu'ils en sauraient plus que... 31.000 scientifiques (qui ont signé la pétition contre l'escroquerie d'al Gore à Kyoto sur le 'Global Warming'). Voilà, voilà où nous en sommes aujourd'hui ! Les vrais scientifiques ne sont pas écoutés puisque ce sont désormais les gouvernements et chefs d'Etats qui les remplacent !!! Les médecins ne sont plus écoutés puisque ce sont les laboratoires internationaux qui les remplacent !!! Les paysans ne sont plus écoutés puisque ce sont les 'verts' qui les remplacent !!! Bref, la honte dans tous les sens du terme et, tout çà pour dire qu'il faudrait mettre une taxe sur la viande et les fayots parce que des non-scientifiques (qui passent généralement à la télé) l'ont dit !!!
Supprimer(...) Le rapport s'appuie sur des études scientifiques récentes qui montrent que la flambée de la demande de viande en Chine et ailleurs pourrait faire basculer le climat du monde dans le chaos. (...) !!! Hahahaha ! Notez tout de même que le conditionnel 'pourrait' y est employé. Ouf !
http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
5 mensonges complets sur le tout nouveau niveau de dette de $ 18 billions de l'Amérique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 02/12/2014 22:31-0500
Soumis par Simon Black via souverain homme blog,
Le 22 octobre 1981, le gouvernement des États-Unis d'Amérique a accumulé une étonnante $ 1 billion dans la dette.
À ce moment-là, il avait pris le pays 74 984 jours (plus de 205 ans) d'accumuler son premier trillions dans la dette.
Il faudrait moins de cinq ans à accumuler sa deuxième billion.
Et comme le gouvernement américain vient de frapper $ 18 billions en dette vendredi après-midi, il a fallu un maigre jours 403 d'accumuler ses plus récentes trillions.
Il y a tellement de désinformation et de propagande à ce sujet; Nous allons examiner certains des plus grands mensonges là-bas sur la dette américaine :
1) "s'il sous contrôle."
Quel mensonge massif. Les politiciens répètent depuis des décennies qu'ils vont réduire les dépenses et obtenir la dette sous contrôle.
FAIT : La dernière fois que la dette américaine a effectivement diminuée d'un exercice à l'autre était en 1957 sous l'administration EISENHOWER.
FAIT : Les dernières années, le gouvernement américain a passé à peu près 90 % de ses recettes fiscales de tout juste à payer pour les programmes obligatoires de droit et les intérêts sur la dette.
Cela ne laisse presque rien pour pratiquement tout le reste que nous pensons comme gouvernement.
2) « la dette n'est pas grave parce que nous devons à nous-mêmes. »
C'est probablement le plus gros mensonge de tous. Deux des sécurité sociale fonds d'affectation spéciale seuls (AVS et ai) propre $ 2,72 billions de la dette américaine.
Le gouvernement fédéral doit cet argent à des bénéficiaires actuels et futurs de ces fonds en fiducie, c'est-à-dire EVERY SINGLE nous citoyen vivant.
Je ne vois pas la lueur d'espoir ici. Comment est-il en quelque sorte « mieux » si le gouvernement est par défaut sur ses citoyens, par opposition à, disons, les banques ?
3) "ils peuvent toujours 'sélectivement par défaut' sur la dette"
Un autre mensonge. Les gens pensent que le gouvernement américain peut choisir qui il paie.
Ils pourraient faire une puanteur de bing sur la Chine, par exemple et puis choisissez par défaut sur le $ 2 billions de dette qui est due aux chinois.
Essayez de Nice. Mais ce serait rock les marchés financiers mondiaux et détruire quelque crédibilité aux États-Unis la moindre minuscule a encore.
D'autres ont suggéré que le gouvernement pourrait par défaut sélectivement sur la réserve fédérale (qui détient $ 2,46 billions de la dette américaine).
Encore une fois, possible. Mais étant donné que la Fed (l'émetteur du dollar américain) deviendrait immédiatement insolvable, la crise monétaire qui en résulte serait complètement désastreuse.
(suite en dessous:)
4) « c'est la dette nette qui est importante"
RépondreSupprimerAnalystes souvent attention à « dette nette » d'un pays au lieu de sa dette brute. Si vous avez 1 million de dollars dans la dette et 1 million de dollars en numéraire, alors votre « dette nette » est égale à zéro. Il délave.
Problème, c'est le gouvernement américain n'est pas n'importe quel argent. Le département du Trésor a ouvert son jour ouvrable vendredi matin avec seulement $ 71,9 milliards en espèces, ou juste de 0,39 % de son niveau total de la dette.
Apple a plus d'argent que cela.
5) "ils peuvent y remédier en augmentant les impôts"
Non, ils ne peuvent pas. Il suffit de regarder les chiffres. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, les recettes fiscales pour le gouvernement américain ont toujours été à peu près 17 % du PIB.
Ils peuvent augmenter les taux d'imposition, mais il ne bouge pas l'aiguille en termes de revenus en pourcentage du PIB.
En d'autres termes, "la part le gouvernement du gâteau' est assez cohérente.
On dirait que ces données évidentes qui, plutôt que d'essayer d'augmenter les taux d'imposition (inefficaces), ils feraient tout leur possible pour aider à faire une tarte plus grande.
Ou mieux encore, il suffit de laisser tout le monde l'enfer seul donc nous sommes libres de faire cuire autant que nous pouvons.
Mais aucun. Ils doivent réglementer tous les aspects de l'existence du peuple : comment vous êtes autorisé à éduquer vos enfants. Ce qui vous peut/ne peut pas mettre dans votre corps. Combien d'intérêts vous avez le droit de recevoir sur votre épargne.
Tout cela coûte, argent et réduit son efficacité. Alors, faire des guerres sans fin. Les bombes. Les drones. Les frappes aériennes.
Ce n'est pas sur n'importe quel personne unique ou le Président. Le problème est avec le système lui-même.
L'histoire montre que chaque leader superpuissance du passé est tombé presque invariablement le même sort.
Les grandes puissances pensent souvent que leur richesse et réussite autorise à passer avec insouciance et faire la guerre sans fin, arrogant. Les Romains. L'Empire Ottoman. Les britanniques.
L'histoire ne peut pas répéter, mais ça rime certainement. Et la leçon ici est très claire : dette affaiblit une nation. Elle affaiblit une société.
Générations qui ne vont pas même naître des décennies hériteront de ces dettes par hasard complet de naissance.
Et les personnes en charge du système eux-mêmes ont soutenu dans un coin où il n'y a aucune échappatoire autrement que par défaut – soit sur leurs créanciers (création d'une crise financière), la Banque centrale (créant une crise monétaire), ou sur les citoyens eux-mêmes (création d'une crise sociale épique).
Bottom line : ne s'agit pas d'un environnement sans conséquence. Et même si vous ne pouvez pas corriger le problème de la dette, vous pouvez certainement réduire votre exposition à ce qui va se passer.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-02/5-complete-lies-about-americas-new-18-trillion-debt-level
Reconnaissons que, la mise en place de CE système d'endettement EST une escroquerie volontaire et mûrement réfléchie. En 71 aux USA et 73 en France. Que les partis qui se sont succédés au gouvernement sont TOUS LES MÊMES et ne change rien au caractère du méfait. Cà, c'est fait sous conditions que 'tant que le public ne sait rien', mais, aujourd'hui, avec l'internet, l'information circule enfin et, le monde entier peut en prendre connaissance. Et, ce n'est pas parce que un s'appelle 'banquier' (comme épicier, pompiste ou paysan) qu'il sera du haut de ses talons même dorés à l'or fin, quelqu'un qui aura le justificatif de tuer tout le monde même si ce trou de cul porte un nom issu de la dictature monarchique passée. Donc, le monde prend peu à peu conscience que, chaque individu est respectable et, qu'aucun n'est au-dessus de l'autre. Cela dit, vu que les billets de Mickeys que les banques ne cessent d'imprimer ne valent rien, et, qu'ils ne sont là que pour récompenser un travail dont les riches n'ont que foutre, cet argent gagné est un leurre face à la montagne de taxes diverses et d'impôts mis en place à l'intention unique de ruiner chacun afin qu'aucun de ceux qui gagnent ne soit riche un jour !
SupprimerBaisse des prix du pétrole pourrait paralyser « Vulnérable » Russie, Trigger III guerre mondiale
RépondreSupprimerMac Slavo
1er décembre 2014
SHTFplan.com
La guerre froide 2.0 va chaude, et alors qu'il pourrait un jour se battre avec les avions, de chars, de canons et de bombes, le premier front est livrée avec le gaz de pétrole et de schiste.
Les sanctions américaines et européennes contre la Russie deviendra plus sévère et invalidante face à des prix du pétrole baisse considérablement – des prix qui baissent considérablement en raison de l'expansion sans précédent du gaz de schiste fracturation hydraulique au Canada, aux États-Unis et à l'étranger en Ukraine et d'autres paramètres régionaux. Les géants de l'huile & de gaz comme Chevron et Exxon Mobil ont créé les conditions révolutionnaires avec des conséquences directes maintenant sur la politique étrangère américaine et mondiale guerre pour la domination. Par l'intermédiaire de Bloomberg :
Déclin de l'huile s'avère pour être le pire depuis l'effondrement du système financier en 2008 et menaçant d'avoir le même impact global de baisse des prix, il y a trois décennies qui a conduit à la crise de la dette mexicaine et la fin de l'Union soviétique.
En Russie, le plus grand producteur mondial, peut ne plus compter sur les revenus du pétrole même pour sauver une économie souffrant de sanctions européennes et américaines. Iran, également sous le choc de sanctions similaires, vous devrez réduire les subventions qui ont isolé en partie de sa population en croissance. Nigeria, lutte contre une insurrection islamiste et le Venezuela, paralysé par la faute de politiques économiques et politiques, aussi rang parmi les plus grands perdants de la décision de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole la semaine dernière de laisser les forces du marché détermine ce que disent certains experts sera la première chute depuis des décennies.
« Il s'agit d'un grand choc à Caracas, c'est un choc à Téhéran, il s'agit d'un choc à Abuja, » a déclaré Daniel Yergin...
La déstabilisation en Ukraine et de nombreux spots au Moyen-Orient, dont l'Irak ISIS-menacé et la Syrie – ont été simples préludes à ce qui est à venir.
Les pays de l'OPEP, dirigés par l'Arabie saoudite, sont ce qui permet des prix du pétrole de baisser considérablement, en coordination claire avec ses maîtres Anglo et en réponse à la hausse soudaine de la production de gaz de schiste obtenue par fracturation hydraulique. Ces États arabes ne perdra pas de puissance avec le prix du pétrole baisse, alors que de nombreux autres régimes devront faire face à la pression dans tous les secteurs.
(suite en dessous:)
Ciblés au centre de cette toile d'intrigue est, bien sûr, la Russie. Le gaz naturel est au centre du conflit ukrainien – avec le Gazprom russe fournit environ 25 % du gaz naturel de l'Europe.
RépondreSupprimerDes agents américains sont des heures supplémentaires pour que saper en coupant du gaz russe et la fourniture de l'Europe, au lieu de cela, avec le gaz de schiste en plein essor de la fracturation hydraulique dans et autour de l'Ukraine et ses riches collections de minéraux.
Entre la hausse de la production nationale aux États-Unis, chute des prix du pétrole de l'OPEP et production dirigée par les États-Unis et l'exploration en Ukraine, gaz pourrait s'avérer un atout contre la Russie, bien que Poutine a minimisé ces conséquences :
« La Russie semble en particulier vulnérable, », a déclaré Allan von Mehren, analyste en chef chez Danske Banke a/s à Copenhague. « Une grande baisse dans le prix du pétrole en 1997-98 a été un des facteurs causant la pression qui a finalement conduit à défaut russe en août 1998. »
Groupe VTB de Russie deuxième banque, OAO Gazprombank, son troisième prêteur et Banque agricole russe cherchent déjà des aides d'État pour reconstituer le capital après que des sanctions leur couper les marchés financiers internationaux. Maintenant avec la pulvérisation de la croissance économique, ils sont confrontés également une hausse des créances douteuses.
Pétrole et gaz contient 68 % des exportations de la Russie et 50 % de son budget fédéral. La Russie a déjà perdu presque $ 90 milliards de ses réserves en devises cette année, égale à 4,5 % de son économie, comme il a essayé d'empêcher le rouble de précipiter après que les pays occidentaux a imposé des sanctions pour punir la Russie d'ingérence en Ukraine. Le rouble est en baisse de 35 % face au dollar depuis juin.
Dans le même temps, la Russie a juste renoncé à sa soumission, de construire un gazoduc South Stream afin de contourner l'Ukraine et a été accusée de financement secrètement protestations anti-fracturation hydraulique en Roumanie, l'Ukraine et d'autres zones dans le hotzone de la guerre par procuration l'Europe au gaz naturel.
Une conséquence secondaire importante chute des prix du pétrole viendra sous la forme de perturbations aux services sociaux dans les pays qui ont soutenu les citoyens avec l'argent des prix élevés du pétrole – y compris la Russie, Iran, Venezuela, Nigeria et autres.
(suite en dessous:)
Baisse des revenus pétroliers signifie moins d'argent pour les subventions et les documents. Pour les orchestrateurs géopolitiques dans le réseau de l'Anglo-élite, cela fait partie de la stratégie.
RépondreSupprimerDorlotés par des années de 100 $ de pétrole brut, les gouvernements ont plutôt consacré cette manne subventionnement tout de 5 cents par gallon d'essence avec un logement bon marché abritant une population grandissante de citoyens sous-employés contenu.
Le Council on Foreign Relations annoncée ce boom de la fracturation hydraulique comme un moyen de réaffirmer la puissance des Etats-Unis axée sur l'Amérique du Nord dans le monde entier et de « transformer le paysage énergétique mondial. »
Maintenant, un porte-parole de sa soeur secrète organisation du Royal Institute of International Affairs, basée à Chatham House, il a doigter comme une arme politique pour susciter des bouleversements et des révolutions internes :
« Si les gouvernements ne sont pas en mesure de passer pour éloigner les enfants des rues, ils rendront dans la rue, et nous pourrions commencer à voir les troubles politiques et bouleversements, » a déclaré Paul Stevens, distingué pour l'énergie, environnement et ressources à Chatham House à Londres, un groupe de politiques U.K.. "La majorité des membres de l'OPEP doivent bien plus de 100 $ le baril pour équilibrer leurs budgets. Si elles commencent la réduction des dépenses, c'est susceptible de causer des problèmes".
Pour un US que beaucoup ont dit perdu de sa crédibilité dans le monde et a connu un déclin dans sa position comme la superpuissance mondiale avant tout et une certaine, mais lent déclin du statut de la pétrodollar comme monnaie de réserve mondiale, le passage au gaz de schiste est un geste de puissance pour niveler le terrain de jeu mondial.
La hausse « brutale » du gaz naturel de schiste a été un mouvement planifié, coordonné et hautement stratégique. Chute des prix du pétrole sont en effet une arme économique contre la Russie, comme beaucoup d'analystes ont montré et agir pour appeler le bluff des autres joueurs à la table aussi bien. Il pose des défis graves tensions avec la Russie, et ont des conséquences immédiates pour bon nombre d'économies fonderont sur l'huile. Bloomberg explique les positions :
Certes, pas tous les producteurs de pétrole sont atteints. Le Fonds monétaire International en octobre a évalué les gouvernements différents prix à huile nécessaires pour équilibrer leurs budgets. À une extrémité étaient le Koweït, le Qatar et les Émirats Arabes Unis, qui peut casser, même avec de l'huile à environ 70 dollars le baril. A l'autre extrême : l'Iran a besoin de 136 $ et le Venezuela et Nigeria 120 $. La Russie peut gérer à 101 $ par baril, le FMI a déclaré.
(suite en dessous:)
"L'Arabie saoudite, U.A.E. et Qatar peuvent vivre avec des prix du pétrole relativement plus faibles pendant un certain temps, mais ce n'est pas le cas pour l'Iran, Irak, Nigeria, Venezuela, Algérie et l'Angola," a déclaré Marie-Claire Aoun, directeur du centre de l'énergie à l'Institut Français des Relations internationales à Paris. « Forte pression démographique nourrit leur énergie et leurs besoins matériels. Le prix du brut est primordial pour leur économie parce qu'ils n'ont pas réussi à se diversifier."
RépondreSupprimerCertes, il n'y a aucun bons gars à la table du pouvoir mondial. Tous sont corrompus.
Mais les pouvoirs-qui-être dans le monde de l'élite financière Anglo font le pari que ce sera suffisant pour contenir la puissance américaine à travers le monde, poussée de l'économie américaine et tenir ses concurrents dans le jeu en cours de mondial d'échecs dans la baie. Les prévisions économiques actuelles montrent la possibilité et la probabilité peut-être qu'ils ont mis une autre main dominante qui façonneront les tendances globales pour les décennies à venir.
Par fracturation hydraulique, le déficit commercial américain dans l'huile est prévu pour équilibrer et de transformer l'Amérique en un filet rentable exportation région pétrolière et gazière dans juste quelques années :
Il n'y a aucun doute que les États-Unis a complètement changé le paysage énergétique mondial et représentent une menace existentielle pour l'OPEP. L'Amérique a réduit ses importations nettes de pétrole de 8,7 m barils/jour depuis 2006, égal pour les exportations d'huile combinée de l'Arabie saoudite et le Nigéria.
Le pays avait un déficit commercial de $354bn de pétrole et de gaz, aussi récemment qu'en 2011. Citigroup a dit que ceci renverra à l'équilibre en 2018, un de la plus extraordinaire retournement dans l'histoire économique moderne.
Il peut, bien sûr, également transporter énormes conséquences environnementales pour les américains qui courent le risque d'approvisionnement en eau souterraine contaminée, les pénuries d'eau, séismes accrues (comme on le voit dans Oklahoma) et autres formes de pollution liés à l'utilisation de produits chimiques innombrables, tourné dans la terre pendant le processus de fracturation hydraulique.
Dans le parrain, Michael Corleone a pris soin de « toutes les affaires de famille » en un seul coup lors de son baptême, comme le Don après la mort de son père, ciblant les chefs des cinq familles gang en guerre contre les cartels de sa famille, ainsi que plusieurs autres vengeances, persona et "just business"...
http://www.shtfplan.com/headline-news/falling-oil-prices-could-cripple-vulnerable-russia-cant-rely-on-oil-revenues-to-rescue-economy-hit-by-sanctions_12012014
« Pourquoi c’est grave pour les nuls !! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Comme vous le savez vraisemblablement puisqu’on nous le répète à l’envi, l’or ne sert à rien puisqu’il ne rapporte rien. Passons sur le fait qu’il est normal qu’une monnaie ne rapporte rien. C’est le fait de prêter sa monnaie à quelqu’un qui rapporte. Pierre a des pièces d’or, Paul a un projet, Pierre finance Paul. Depuis des lustres, l’économie fonctionne sur ce principe somme toute assez simple. Au passage, Paul va rembourser Pierre en lui donnant à la fin un peu plus de pièces que ce qu’il avait reçu sous forme de prêt. C’est le taux d’intérêt. Celui qui rémunère le risque du crédit et donne ce que l’on nomme le rendement.
Encore une fois, une liasse de billets en euros ou en dollars ne rapportera pas plus qu’une bourse de piécettes. La monnaie par nature est neutre. C’est ce que l’on en fait qui compte.
Pourtant, je ne sais pas si vous avez vu, mais ces derniers temps, laisser votre argent à la banque ne rapporte plus rien. En Allemagne, par exemple, on vous applique même des taux d’intérêts négatifs. Pour le dire autrement : quand vous mettez des sous de côté à la banque… on vous en rend moins !! Et là, je sens que vous allez commencer à aimer l’or qui certes ne rapporte rien… mais au moins ne vous coûte rien et peut même accessoirement s’apprécier mais c’est encore autre chose.
Pourquoi l’argent ne rapporte plus rien ? Parce que l’argent n’a plus de prix !
D’accord me direz-vous, mais pourquoi diable l’argent n’a-t-il plus de prix ? Eh bien il faut encore se référer à une « loi » économique bête comme chou. Ce qui est rare est cher, ce qui est abondant n’est pas cher… Simple non ? Comme il y a trop d’argent eh bien l’argent ne vaut plus rien, il ne vaut tellement plus rien que l’épargner ne sert plus à rien… Bon, il y en a encore un paquet qui n’a pas encore saisi la gravité de la situation économique et monétaire, mais vous qui lisez ces lignes vous commencez à avoir quelques bons vieux gros doutes… Et vous avez 1 000 fois raison.
Jamais dans l’histoire économique de l’humanité un prêteur n’a accepté de perdre de l’argent et non pas de prêter gratuitement mais en plus d’accepter que cela lui coûte de l’argent. Je vous assure qu’il faut regarder les métaux précieux en ayant bien ce point-là à l’esprit.
Les taux d’intérêt négatifs démontrent que l’argent n’a plus de prix et qu’il ne vaut plus rien. Tout simplement.
Mais allons plus loin… Avec les taux négatifs, c’est le pouvoir de conservation de la valeur de la monnaie qui est remis profondément en cause et c’est très inquiétant car quand les gens ne peuvent plus conserver de la valeur avec leur monnaie… la perte de confiance n’est plus très loin. Et là, c’est le drame.
Mais alors pourquoi y-a-t-il trop d’argent ? La preuve en image.
- voir graphique sur site -
Vous voyez sur ce graphique la création monétaire de toutes les banques centrales qui, pour continuer la partie de Monopoly, impriment tout plein de billets tous neufs… Vous voyez également qu’en Europe la BCE fait l’inverse et que son « bilan » diminue, ce qui explique la récession européenne, mais ne nous leurrons pas, la croissance achetée à crédit par les autres banques centrales en imprimant de l’argent qu’ils n’ont pas n’est pas une solution non plus. La mort par la déflation ou par l’hyperinflation, dans les deux cas c’est la mort. C’est le choix de l’arme qui change.
(suite en dessous:)
Allons plus loin et regardons l’impression monétaire exprimée en pourcentage du PIB
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Ouille ! Ceux qui pensent que le franc suisse c’est une bonne idée… eh bien qu’ils passent les premiers, je les regarde ! À force d’imprimer tout plein de francs suisses pour acheter tout plein d’obligations en euros pour lutter contre la hausse du franc suisse eh bien les Suisses… font n’importe quoi ! Vous comprenez pourquoi certains voulaient organiser cette votation sur l’or. Ils ont raison et le franc suisse se prépare un beau cataclysme. C’était des chiffres de 2013, donc depuis, pour la BCE, cela a considérablement baissé. Sous la pression allemande, il n’y a pas de création monétaire en Europe et la BCE est impuissante quoi qu’en dise Mario Draghi.
Mais pourquoi les banques centrales font-elles ça me demanderez-vous ?
Réponse simple sur cette image. Plus c’est rouge plus c’est endetté!!
- voir graphique sur site -
Nous avons accumulé tellement de dettes qu’il faut masquer notre insolvabilité par la création de monnaie. Car s’il n’y a pas assez d’argent, l’argent va retrouver un prix. Et comme tout le monde est endetté, il faudrait beaucoup d’argent puisque tout le monde en aurait besoin, il y aurait une « forte demande » d’argent. Or dans ce cas, il n’y aurait pas assez d’argent pour tout le monde et quand la demande est supérieure à l’offre les prix s’envolent. Les taux d’intérêt seraient très élevés et comme nous sommes surendettés, nous ne pourrions pas payer aussi cher et nous serions en faillite… CQFD.
Oui mais papa, pourquoi avons-nous tant de dettes ?
D’abord parce que nous avons fait n’importe quoi et qu’il arrive un moment où l’on finit toujours par payer ses bêtises, mais jusqu’à présent cela ne se voyait pas parce que nous avions de la « Crôaassance »… Sauf que…
Sauf que la croissance moyenne de chaque décennie est inférieure à la décennie précédente et nous en somme à la croissance 0… Et encore, 0 c’est sans prendre en compte que pour avoir 0, nous avons 4 % de déficit budgétaire…
- voir graphique sur site -
Bon d’accord, mais le monde est en croissance, la Chine va sauver l’économie mondiale !
Hahahahahahaha quel humour vous avez… Tenez, regardez cette « une » d’un journal plutôt sérieux nommé Libération.
- voir graphique sur site -
D’abord ce titre est drôle mais il est surtout vrai ! La dette publique chinoise représente 58 % du produit intérieur brut (PIB) fin 2013 – contre 17 % en 2009 !! La dette cumulée des secteurs public et privé a elle aussi fait un bond, passant de 131 % en 2008 à 215 % en 2013. En clair, c’est la fausse croissance chinoise. 7 % de croissance du PIB par an grâce à 10,25 % de dette du PIB par an !!
Mais heu… ouiiiin-ouiiiiinnnn, pourquoi rien ne marche ?
(suite en dessous:)
Déjà pour des raisons démographiques. Lorsque la population diminue, il est rare que le PIB augmente pour la simple et bonne raison que le PIB c’est un montant de richesse par tête de pipe et quand il y a moins de têtes de pipe, eh bien il y a moins de richesses au total. La « déflation » démographique s’accompagne d’une déflation économique. Et puis il y a d’autres facteurs comme la mondialisation qui est déflationniste et pour rester compétitif, il faudrait baisser nos salaires… ou fermer nos frontières, vaste débat. Il y a les progrès techniques, qui sont déflationnistes, et aussi la nature même du capitalisme qui EST par définition déflationniste puisqu’il vise toujours à faire mieux avec moins… C’est même ce que l’on appelle la « productivité » !!
RépondreSupprimerMais quelles sont donc les raisons d’espérer ?
Hahahahaha… Aucune. Mais même pour les médecins, il est difficile d’annoncer à un malade qu’il n’en a plus que pour six mois… Quant au patient, dans ces cas-là, hélas, il n’a plus aucune raison d’espérer. En revanche, il peut mettre ses affaires en ordre. C’est cela que vous devez faire à présent.
Il est déjà trop tard, préparez-vous. Abonnez-vous gratuitement au Contrarien Matin, abonnez vos proches et ceux que vous aimez pour leur faire comprendre la triste réalité. Pour les autres… il y aura la sélection naturelle.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/lor-ne-rapporte-rien-ca-tombe-bien-car-lepargne-va-couter-03-12-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=4320f25569-daily_newsletter_2014_12_03&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-4320f25569-45320805
Bon, pour l'or... inutile d'en acheter car, si le gouvernement s'aperçoit (ou plutôt 'feint de') qu'il n'y a plus d'or, et bien il va falloir en trouver quelque-part ! Donc la razzia ! Ou plutôt 'la confiscation' (mot plus doux qui laisserait entendre que le voleur va un jour vous le rendre ! Hahaha !), vol assorti de l'interdiction d'en commercer ce métal. Et tac !
SupprimerD'abord, quand on vous parle de croissance, c'est là quelque chose dont vous n'avez pas droit (sauf au lit...) et qui est réservée à quelques fins robots-ordinateurs-plus et qui eux (seuls) sont encore capables de vous donner du travail de penser où vous allez bien pouvoir foutre tous ces machins tout neufs qui sortent ? Bref, vous l'aurez compris, la croissance c'est pour les autres (siècles) car on a tout ce que l'on veut (en rêve) et, il faut seulement que les prix baissent pour les acquerrir.
Donc, demain, c'est le moins cher qui gagnera, le plus solide, le plus beau, le plus confortable, le meilleur et non le plus cher et la camelote de bazars comme aujourd'hui.
Vidéo : Analyste financier: "Nous sommes très, très près d'un grand événement ici"
RépondreSupprimerMac Slavo
1er décembre 2014
SHTFplan.com
Pour les personnes faisant attention à l'économie mondiale et de l'environnement géopolitique, qu'il est difficile de ne pas voir que quelque chose de très grave se passe.
La Russie est actuellement impliquée dans un des plus grands efforts militarisation dans l'histoire mondiale. Avec des sanctions économiques de l'Ouest maintenant s'effondrer leur économie c'est, comme beaucoup l'ont suggéré, qu'une question de temps avant que les conflits régionalisés en Europe et le Moyen-Orient se mondialiser. Ressources, à savoir le pétrole, sont maintenant utilisés comme une arme avec des prix ayant abandonné précipitamment au cours des douze derniers mois.
Aux États-Unis, banquiers centraux ont imprimé billions de dollars dans un effort pour maintenir l'économie à flot. Mais les derniers chiffres de vente au détail donnent à penser que le consommateur américain pourrait être exploité par. En outre, la prétendue de la reprise économique est rapidement être révélée pour le simulacre qu'il est que les ventes de logements aux États-Unis ont une fois de plus rejetées et des dizaines de millions d'américains restent sans emploi et dépendent de l'aide gouvernementale pour survivre.
En tant qu'analyste financier Greg Mannarino notes dans son entrevue avec le chien de garde de Greg Hunter é.-u., aux États-Unis va désespérément tenter de soutenir l'économie avec la propagande et les machinations qui comprennent, entre autres choses, l'immigration plus récente amnesty ordres émis par le président Obama. Si Mannarino a raison, alors nous pouvons bien approcher une calamité différent de tout que le monde ait jamais connue.
Il est clair pour moi, ce que font les banques centrales signifie qu'ils sont absolument désespérées en ce moment. Cela signifie aussi que nous sommes très, très proche d'un événement majeur ici.
Je ne crois pas que nous avons vu la fin réelle ici parce que les banques centrales... vont faire des choses que nous ne pouvons concevoir même encore. Ils vont tirer les surprises qui vont choquer les gens, et l'un d'eux est ce qu'Obama fait juste en ce qui concerne la réforme de l'immigration. Il s'agit d'un dollar à l'étayage du mécanisme. C'est tout, ce que c'est.
Besoin de gens à comprendre... cela revient à la dette basé modèle économique. Ce mécanisme nécessite absolument qu'ils viennent avec des motifs de plus en plus d'emprunter des liquidités dans le système. C'est un modèle économique de la dette fondée.... Tout cela remonte à l'hypothèse selon laquelle on ne peut pas l'arrêter. Cet ensemble du mécanisme d'emprunt de trésorerie à l'existence est tellement ignoble et tellement répandu... une fois que ceci revient... une fois que cette bulle de dette éclate... nous allons voir une perte de la vie.
Cette question de la dette hyper gonflé a permis un univers alternatif qui a mené l'humanité avec elle. Il va créer un environnement où les ressources, à un moment donné, vont devenir rares, et il va anéantir une grande partie de la race humaine, lorsque la dette bulle salves. C'est pourquoi nous voyons ce désespoir et la torsion de tout, de la manipulation des métaux à la manipulation des monnaies. Les banques centrales vont faire tout que leur possible pour soutenir cela. C'est ce que cette chose de l'immigration, à l'instar de l'expansion des guerres.
(suite en dessous:)
Il va devenir beaucoup plus mauvais.
RépondreSupprimerTranscription via USA Watchdog
Il ne faut aucun doute au sujet de la catastrophe financière, économique et monétaire que l'Amérique est devenue.
C'est grave.
Nous ne parlons pas seulement d'une autre récession ou une dépression de style années 30 ici. Lorsque le système dette dont l'ensemble du système économique global dépend finalement s'écroule, l'onde de choc sera violent et il sera ressenti partout. Aucune nation ne sera immunisée.
Pour ceux qui n'ont pas réussi à préparer un plan de secours, les événements qui suivent seront catastrophiques. Comme le note Mannarino, tout repose sur cette dette, y compris notre accès aux ressources comme le pétrole et la nourriture.
Lorsque le pays de la Grèce s'est effondré, nous avons eu un avant-goût de ce que cela pourrait ressembler à l'échelle macro. Il était tellement grave que non seulement a fait une grande partie de la population perdent accès à leurs revenus lorsque leurs emplois ont disparu, mais la confiance dans l'économie, dette qui était complètement perdue. Parce que personne n'avait d'argent et aucun plus d'argent ne pourrait être emprunté, le pays perd littéralement accès à tout des médicaments et des aliments, à la capacité même de conserver l'électricité.
Choses est descendu rapidement dans pandémonium comme les gens se sont battus pour la nourriture et beaucoup ont été contraints à dépendre des marchés noirs d'obtenir.
Maintenant, imaginez un tel événement à l'échelle mondiale. La Grèce a été renflouée par l'Union européenne et les États-Unis. Mais que se passe-t-il quand ce sont ces pays que l'on frappe avec un effondrement similaire ? Qui va nous renflouer ?
La réponse est nul.
Une catastrophe planétaire arrive et il va être énorme. Maintenant est le temps d'y préparer en investissant certaines de vos moyens disponibles en actifs qui conserveront leur valeur quand il arrive. Cela signifie des biens physiques comme l'or et l'argent de s'engager dans le commerce, les aliments avec une durée de conservation à long terme, du travail et les compétences commerciales et d'autres fournitures qui remplaceront les biens de consommation sans valeur, que nous pensons pour être important aujourd'hui.
Il est à venir. Le temps de se préparer parce que c'était hier.
http://www.shtfplan.com/headline-news/video-financial-analyst-we-are-very-very-close-to-a-major-event-here_12012014
Banque de Chine prévoit une croissance du PIB de 7,2% pour 2015
RépondreSupprimerXinhua
03/12/2014
16:57 (GMT + 17)
La Banque de Chine a prédit dans un rapport mardi que le PIB de la Chine s'étendra d'environ 7,2% en 2015, inférieur à l'objectif fixé pour cette année.
Il est l'un des quelques prédictions publiques faites par un grand cabinet d'état indiquant que l'économie chinoise pourrait continuer à ralentir, même si les analystes étrangers se attendent à ce que la Chine va abaisser son objectif de PIB que la pression à la baisse s'attarde.
Chine vise à étendre son PIB de 7,5% en 2014, et le pays a enregistré une croissance de 7,4% au cours des trois premiers trimestres.
"D'une manière générale, l'économie reste dans une fourchette raisonnable et il y a des signes d'amélioration", a déclaré Chen Weidong, un chercheur senior à la banque centrale, l'un des "quatre grands" banques en Chine.
En 2015, l'environnement extérieur se rétablit et l'effet des mesures de réforme se mettra en, selon le chercheur. "Pourtant, la pression de la surcapacité, l'ajustement dans le secteur de l'immobilier et d'autres facteurs négatifs se glisser vers le bas la croissance économique", a déclaré Chen.
Le centre de conférence de travail économique de réglage de tonalité plus tard ce mois-ci devrait publier plusieurs signaux sur la politique économique de la Chine pour 2015.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20141203000110&cid=1106
L'armée américaine envoie 100 chars en Europe de l'est pour « dissuader l'agression russe »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 03/12/2014 10:42-0500
L'encre sur la lettre de résiliation Chuck Hagel Barack Obama n'a pas encore séché, mais déjà, du président américain nouveau et apparemment beaucoup plus conseillers bellicistes, sont ayant leur présence belliciste ressenti. Espèce : le théâtre européen oriental de la guerre (froid), où Military.com rapporte que le nouveau commandant de l'armée en Europe prévoit de renforcer la présence de blindée américaine en Pologne et les pays baltes et de garder des rotations de troupes américaines là l'année prochaine et peut-être au-delà à la Russie de compteur. Le lieutenant-général Frederick "Ben" Hodges, qui a remplacé le lieutenant-général Donald M. Campbell ce mois-ci en tant que commandant de l'US Army Europe, a déclaré l'armée cherchait à ajouter environ 100 chars Abrams et des véhicules de combat Bradley aux forces en Europe de l'est.
Ces chars US Army M1A2 Abrams font partie de l'ensemble de l'activité européenne, un ensemble de taille d'un bataillon interarmes des véhicules et du matériel prépositionné au secteur d'entraînement de Grafenwoehr de l'Allemagne. Armée Markus Ruachenberger/U.S.
"Nous recherchons au cours de l'action comment nous pourrions prépositionner du matériel qui nous tiens absolument à mettre à l'intérieur d'une installation où il pourrait être mieux entretenu, cette rotation unités puisse alors venez dessiner dessus et utilisez-le pour former, ou à des fins d'urgence," Hodges a déclaré dans une conférence de Vilnius, Lituanie.
Alors "mieux entretenus... ou à des fins d'urgence. » Je l'ai. Que, probablement, explique aussi pourquoi que l'OTAN cherche à livrer 100 chars vers l'Europe, il a déjà ajouté plusieurs escadrons de chasse des jets à quelques minutes de la frontière de la Russie. « Fins d'intervention ».
Avant :
- voir carte sur site -
Après :
- voir carte sur site -
Comme avant, nous nous demandons comment les Etats-Unis réagiraient si la Russie devait placer quelques avions de combat supplémentaires à Cuba ou en quelques centaines de chars au Mexique. Mis à part les faits historiques bien sûr.
Mais revenons aux chars de l'OTAN, dont la seule mission est « d'urgence » et certainement ne pas à intimider Poutine que l'anneau de l'OTAN autour de la nation se referme.
Hodges a visité un site de formation en Lituanie qui pourrait être utilisé pour stocker les armures et dit qu'il se pencherait sur des sites similaires en Estonie et en Pologne. « Certainement, je ne vois pas un besoin de construire des infrastructures--un FOB [Base d'opérations avancée] si vous voulez--ou quelque chose comme que, qui serait utilisé pour les forces américaines, » Hodges a dit.
Depuis sa prise de commande, Hodges a clairement ses inquiétudes sur la Russie, qui a annexé la Crimée en mars dernier et a soutenu les séparatistes dans l'est de l'Ukraine. US Army Europe, qui comptait 280 000 hommes au plus fort de la guerre froide, a maintenant 31 000.
(suite en dessous:)
Les rotations de troupes américaines sur des missions de formation en Europe permettrait de « dissuasion contre l'agression russe, » Hodges a dit.
RépondreSupprimer« Je ne pense pas que la Russie a l'intention de quelque sorte d'une attaque conventionnelle dans le territoire de l'OTAN parce qu'ils savent qui générerait une réponse de l'Article 5. »
C'est pourquoi il est préférable de provoquer la Russie tout d'abord en mettant en place des forces armées de l'OTAN sur les frontières de la Russie, quelque chose l'OTAN précédemment express n'arriverait pas.
Il a évoqué l'article appelant tous les États membres à répondre à une attaque sur n'importe quel membre de l'alliance du traité de l'OTAN. Lettonie, la Lituanie, l'Estonie et la Pologne sont tous membres de l'alliance de l'OTAN de 28 membres.
« Je pense que ce qu'ils [les Russes] ne veulent pas faire est de créer cette ambiguïté, plantez les graines d'incertitude afin que les membres de l'alliance perdent confiance que le reste de l'alliance viendrait à leur secours s'ils étaient, en effet, attaqué, » a déclaré Hodges.
Eh bien, non, ce n'est pas ce que veulent les Russes. Mais si l'OTAN maintient empilant des avions de chasse et les citernes sur sa frontière il ne laissera Poutine aucun autre choix. C'est précisément ce que l'endgoal de l'OTAN est ici.
Dans d'autres nouvelles, prenant la parole au fond, une administration haute officielle voyageant avec le vice-président Joe Biden lors de son voyage en Ukraine la semaine dernière, a déclaré Qu'aux États-Unis a fourni plus de $ 100 millions dans les assistance non-létales « pour aider les Ukrainiens à se défendre. »
L'aide comprend des lunettes de vision nocturne, des gilets de protection ; radars contre le mortier ; couvertures ; véhicules ; et repas, prêt à manger, a dit l'officiel. Le fonctionnaire a déclaré Qu'aux Etats-Unis avait conclu que l'armement Ukraine serait contre-productif car "peu importe combien d'armes nous avons fourni à l'Ukraine, qu'ils allaient obtenir outgunned par les Russes."
Eh bien, en fait ici aux États-Unis sont couché une fois de plus. Rappel que "Hacked U.S. Documents Said à étendue de Undisclosed nous révéler « Lethal Aid » pour l'armée Ukraine», prouvant une fois de plus qu'aux États-Unis sont tout aussi fortement impliqué dans la guerre de sécession de l'Ukraine comme c'est la Russie, également, ce qui implique que le motif déclaré de l'OTAN pour une intervention n'est rien mais l'OTAN red herring veut apporte des tensions sur une nouvelle forte, que préférence éclate en conflit limité ou figurant le combat armé. Parce que clairement, l'économie mondiale a atteint son plateau de PIB et de la seule guerre peuvent pousser au-delà à ce stade.
Et en parlant de conflit limité, Allemagne est déjà des cauchemars sur ce qui est sûr d'être une très, très longue récession. Comme rapporté de la Pravda, "le gouvernement allemand se prépare à un long conflit avec la Russie." Ministre des affaires étrangères allemand Frank-Walter Steinmeier, a déclaré la crise avec la Russie pourrait prendre plus d'une décennie, et les aspirations de l'Ukraine à l'OTAN "ajoute seulement combustible au feu, » dit-il dans une interview à la chaîne de télévision ZDF le dimanche 30 novembre.
(suite en dessous:)
« Parfois, 14 jours sont suffisant pour démarrer un conflit, mais peut prendre 14 ans pour résoudre ce conflit, » a déclaré le chef de la diplomatie allemande. Interrogé à savoir si le conflit avec la Russie pourrait durer pendant si longtemps, m. Steinmeier a répondu positivement.
RépondreSupprimer- voir sur site les images de la honte -
Pour le ministre allemand, la question de l'avenir de la Crimée semble insoluble. Selon m. Steinmeier, la reconnaissance internationale de la Crimée comme une partie du territoire russe est impossible. "Nous ne pouvons pas non plus ignorer l'annexion illégale de la Crimée, ou oublier et simplement ignorer ce fait." Le conflit entre nous se poursuivra, a déclaré le ministre des affaires étrangères de l'Allemagne.
Horrible nouvelles si vous êtes de l'Europe, droit ? Eh bien oui... et non. Horrible si vous êtes membre de le bientôt à être exinct Bourgeois, c'est-à-dire, les 99 %. Si vous êtes chanceux suffisamment pour être parmi les uber riche de l'Europe, tout ce que la décennie long conflit entre l'Europe et la Russie va faire est fournissent à la BCE avec un bouc-émissaire constant à s'engager dans plus, plus, plus d'accélération, que ce soit QE ou autrement, qui à son tour va écraser la classe moyenne comme aux États-Unis, mais faire l'uber-rich, uber -plus riches qu'ils ont jamais été.
Ce qui est ironique : comme les plus riches l'Europe des salaires une guerre des mots contre l'ancien espion du KGB et chef actuel de la Russie par le biais de leurs nombreuses exploitations de médias, c'est elles qui devraient être reconnaissants pour son existence.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-03/us-army-sends-100-bradley-and-abrams-tanks-eastern-europe-deter-russian-aggression
Voilà encore un acte de lâcheté qui pue la mise-en-place de faux-drapeaux à venir ! (après ceux contre l'Irak, la Libye, Boston, Newton et 911)
SupprimerLe temps le plus déprimant de l'année dans la nation la plus dépressive sur la planète
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 2 Décembre, 2014
Saviez-vous que le taux de suicide est le plus élevé au cours de cette période de l'année et que 45 % de tous les Américains redoutent la saison de Noël ? Nous sommes constamment dit que Noël est le plus beau moment de l'année, mais les professionnels de la santé mentale nous dire que ce est exactement le contraire qui est vrai. Pour un grand nombre d'Américains, la période entre Thanksgiving et de Noël est rempli de stress, l'anxiété, la solitude et la famille querelles. Et pour la plupart des gens, la réalité des vacances vient jamais même près d'égaler avec l'idéal étincelant dépeint dans les films et à la télévision. En conséquence, la dépression a tendance à pic durant le mois de Décembre. Et bien sûr, les Américains sont très déprimé la plupart du temps de toute façon. En fait, une personne sur dix Américains est sur un antidépresseur que vous lisez cet article. Aucune autre nation dans le monde se rapproche, même ce niveau. Donc maintenant nous sommes dans le milieu de la période la plus déprimante de l'année dans la nation la plus déprimée sur l'ensemble de la planète. Quel est le problème avec cette image ?
Beaucoup de gens commencent à se sentir dans cette période de l'année, et ils ne se rendent pas compte qu'il y a des millions d'autres qui passent par exactement la même chose. L'extrait suivant d'un article de Today psychologie explique que ce est quelque chose qui arrive à chaque saison de Noël ...
On nous dit que Noël, pour les chrétiens, doit être le plus beau moment de l'année, l'occasion d'être joyeuse et reconnaissante en famille, entre amis et collègues. Pourtant, selon l'Institut national de la santé, Noël est la période de l'année que les gens connaissent la plus forte incidence de la dépression. Hôpitaux et les forces de police signalent les incidences les plus élevées de suicide et de tentative de suicide. Psychiatres, psychologues et autres professionnels de la santé mentale font état d'une augmentation significative chez les patients se plaignent de dépression. Une enquête en Amérique du Nord a signalé que 45 % des répondants redoutait la saison des fêtes.
Alors, quand nous déprime, que faisons-nous ?
Eh bien, nous faisons ce que nous faisons toujours de la dépression.
Nous commençons des pilules.
Aujourd'hui, l'Amérique est la nation la plus drogué sur la surface de la Terre par une large marge. Il suffit de considérer les numéros suivants ...
- Americans représentent environ 5 % de la population mondiale, mais nous consommons plus de 50 % des médicaments pharmaceutiques. À l'heure actuelle, le numéro un la vente de drogue pharmaceutique en Amérique est appelée Thorazine. Il est utilisé en tant que supplément à d'autres antidépresseurs.
- Selon le New York Times, plus de 30 millions d'Américains sont actuellement à prendre des antidépresseurs.
(suite en dessous:)
- Le Nombre de personnes qui sont cliniquement diagnostiqué avec la dépression croît à un taux de 20 % chaque année.
RépondreSupprimer- Le taux d'utilisation des antidépresseurs chez les femmes d'âge moyen est beaucoup plus élevé que pour la population dans son ensemble. Ce est difficile à croire, mais en ce moment une sur quatre femmes dans leur 40s et 50s est de prendre un médicament antidépresseur.
- Le pourcentage de femmes prenant des antidépresseurs aux États-Unis est nettement plus élevé que dans tout autre pays dans le monde.
- Les enfants aux États-Unis sont trois fois plus susceptibles d'être prescrits antidépresseurs que les enfants en Europe sont.
- Si tous ces antidépresseurs aident, alors pourquoi sont plus d'Américains se suicident ? Le taux de suicide chez les Américains âgés de 35 et 64 ans a augmenté de près de 30 % entre 1999 et 2010. Le nombre d'Américains qui meurent par suicide est maintenant supérieur au nombre des Américains qui meurent à la suite d'accidents de voiture chaque année.
Malheureusement, la plupart des Américains ne ont absolument aucune idée de ce que les dernières études scientifiques indiquent que beaucoup de ces médicaments pourrait effectivement être très dangereux.
Par exemple, une étude récente a montré que les enfants qui prennent des antidépresseurs sont plus susceptibles de tenter de se suicider ...
Des doses élevées de substances chimiques du cerveau qui altèrent commercialisés comme "anti-dépresseurs" augmentent la probabilité d'automutilation, plutôt que de diminuer le risque, disent les scientifiques de Harvard de la santé dans une étude qui a analysé les données sur 162 625 personnes.
Médicaments appelés inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine (ISRS) peuvent augmenter le risque de comportement suicidaire chez les enfants et les jeunes adultes, selon l'analyse. ISRS sont les substances chimiques qui composent les antidépresseurs Prozac et Zoloft.
"Nos résultats offrent aux cliniciens une incitation supplémentaire pour éviter de lancer la pharmacothérapie à des doses thérapeutiques de haute," école de Harvard de chercheurs en santé publique dit.
Une autre étude récente a montré que les femmes enceintes qui prennent des antidépresseurs sont plus susceptibles d'avoir des bébés avec des malformations du cerveau ...
Près d'un sur cinq enfants nés de mères qui prennent des antidépresseurs pendant la grossesse ont un défaut du cerveau - appelé «une malformation de Chiari de type" - selon une étude révolutionnaire par des chercheurs de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill.
L'étude, intitulée Taux de malformation de Chiari I chez les enfants de mères souffrant de dépression avec et sans exposition prénatale ISRS, a été publiée le 19 mai dans la revue scientifique Neuropsychopharmacology.
(suite en dessous:)
Les chercheurs ont constaté que «les enfants de mères déprimées traitées avec un groupe d'antidépresseurs appelés inhibiteurs recapture de la sérotonine (ISRS) pendant la grossesse étaient plus susceptibles de développer de Chiari de type 1 malformations que ne l'étaient les enfants de mères sans antécédents de dépression», selon leur communiqué déclaration.
RépondreSupprimerPeut-être popping pilules ne est pas la solution, après tout.
Si vous luttez dépression, une des principales choses à faire est de regarder votre régime alimentaire. Ce que nous mangeons et ce que nous buvons joue un rôle énorme dans la façon dont nous nous sentons et comment nos fonctions cérébrales. Si vous commencez à manger mieux, votre vie va s'améliorer dans une multitude de façons.
Et il y a certainement des moyens naturels pour combattre la dépression. Si vous voulez en savoir plus à ce sujet, Nouvelles naturel a quelques grands articles sur le sujet.
Mais plus important que toutes ces choses, ce est le fait que la plupart des Américains aujourd'hui ne ont tout simplement rien à vivre.
Ces jours-ci, la plupart des gens semblent juste être vivant pour eux-mêmes. Ils chassent une forme de divertissement après l'autre, dans l'espoir que quelque chose finira par combler les trous béants qui sont constamment endoloris dans leurs cœurs. Beaucoup de gens vont vers leurs tombes ne jamais trouver l'accomplissement qu'ils étaient désespérément à la recherche de toute leur vie.
Vous avez obtenu d'avoir quelque chose à vivre pour ce qui compte vraiment. Ce est quelque chose que je ai trouvé , et il a fait toute la différence. Peu importe comment votre vie est brisée en ce moment, la clé est de ne jamais, jamais, jamais abandonner. Tant que vous gardez combats, il y a toujours l'espoir que les choses peuvent être tournés autour.
Donc, ne pas céder à la dépression cette saison de Noël.
Oui, ce monde est un endroit incroyablement foiré.
Oui, les choses vont se aggraver dans les années à venir.
Mais cela ne signifie pas que l'avenir doit être sombre pour vous.
Les meilleurs chapitres de votre vie pourrait être juste autour du coin, donc ne vous jamais, jamais abandonner.
http://endoftheamericandream.com/archives/the-most-depressing-time-of-the-year-in-the-most-depressed-nation-on-the-planet
Fracking interdiction entrera en vigueur en son lieu de naissance
RépondreSupprimer03 Décembre, 2014 16:38
Une interdiction sans précédent sur la fracturation est entré en vigueur mardi à Denton, Texas, une ville de 123 000 situé sur le dessus de la mine d'or du gaz naturel qui est la formation de schiste de Barnett, le berceau de l'huile et du gaz méthode d'extraction tant décrié.
Denton électeurs ont approuvé l'interdiction le mois dernier, ce qui en fait la première ville ou du comté de le faire dans l'état du Texas fracking-lourde riche en énergie.
Peu de temps après le vote le 4 novembre, l'Oil & Gas Association Texas, un groupe de l'industrie de l'énergie, et le Bureau Texas General Land intenté un procès visant à annuler l'interdiction.
«Quoi qu'il arrive prochain aura lieu dans une salle d'audience," Ed Irlande, directeur exécutif du Conseil de l'éducation de l'énergie Shale Barnett, un porte-parole de l'industrie de l'énergie, a déclaré à Reuters.
La formation de Barnett Shale, qui se étend sur 24 comtés dans le nord du Texas, est considéré comme l'endroit où la fracturation hydraulique, ou fracking, originaires grâce à mastodonte de l'énergie Exxon Mobil. Le PDG de l'entreprise, une fracturation évangéliste ardent, a été impliqué dans un procès à compter du début de cette année pour débarrasser son quartier Texas banlieue de fracking, opérations qui ont été "crée une nuisance sonore et les dangers de la circulation," selon la combinaison.
Pour libérer pétrole ou de gaz naturel, la fracturation nécessite dynamitage de grands volumes d'eau hautement pressurisée, de sable et d'autres produits chimiques dans les couches de roche. Le contenu de fluide de fracturation comprennent des produits chimiques que l'industrie de l'énergie et de nombreux responsables gouvernementaux ne nommeraient pas, mais ils insistent les produits chimiques ne mettent pas en danger la santé humaine, ce qui contredit les conclusions des scientifiques et des écologistes. Une fois utilisé, toxiques fracking eaux usées est alors soit stocké dans des puits profonds, éliminés dans des fosses à ciel ouvert pour l'évaporation, pulvérisé dans les domaines des déchets, ou utilisé à nouveau.
Fracking a été liée à des eaux souterraines contamination, une légère hausse dans les tremblements de terre, l'exacerbation de la sécheresse conditions, et un hôte de problèmes de santé pour les humains et local environnement .
Dentonites, ainsi que les résidents des autres villes du Texas comme Fort Worth, ont brouillé avec les entreprises opérant dans la fracturation du schiste Barnett. Leurs plaintes font écho à rames de la recherche qui ont trouvé le processus d'extraction du gaz à porter préjudice aux communautés locales situées à proximité des sites de fracturation.
(suite en dessous:)
Les militants et les citoyens concernés ont cité l'interdiction de Denton comme un signe d'espoir contre la tendance actuelle de l'industrie du pétrole et du gaz de capitaliser sur le boom de la fracturation contemporaine en Amérique.
RépondreSupprimer"Denton, Texas est l'endroit où la fracturation hydraulique a été inventé," Bruce Baizel, Terrassements directeur du programme de l'énergie, a déclaré après le vote le 4 novembre, selon Reuters. "Si cette place dans le cœur de l'industrie du pétrole et du gaz ne peut pas vivre avec fracking, qui le peut ? "
Les groupes anti-fracturation ont dépassé celles de 10 à 1 au cours de la campagne de l'interdiction, a rapporté Reuters citant les médias locaux. Les sondages ont montré la mesure visant à interdire la fracturation passé avec 58 % d'appui sur les 25 376 suffrages exprimés.
"Nous sommes heureux que notre ville est à l'écoute. Nous souhaitons que nous pourrions dire la même chose au sujet de notre Etat", a déclaré Cathy McMullen, chef d'un groupe anti-fracking contribué à la proposition de l'interdiction.
Malgré la volonté de l'électeur, le procès en instance déposées par les régulateurs des terres de l'Etat et les intérêts de l'industrie signifie l'interdiction de Denton ne est pas en clair pour l'instant. Texas Railroad commissaire David Porter a déclaré en Novembre qu'il croyait que «la raison et la science triomphera" et que l'interdiction sera inversée par la suite. Le Texas Railroad Commission réglemente l'industrie de l'énergie dans l'état.
Denton est certainement pas la seule localité américaine des dangers potentiels adresse de fracturation. Des dizaines de villes, villages et comtés ont adopté des mesures contre la pratique, selon la Food and Water Watch.
En Novembre, villes de l'Ohio et de la Californie ont également voté sur les mesures fracking-Ban, avec des résultats mitigés. Les villes de l'Ohio de Gates Mills, Kent, et Youngstown voté contre l'interdiction, tandis que la ville d'Athènes a approuvé une. Comté de Santa Barbara, en Californie a rejeté une interdiction, tandis que les comtés de Mendocino et San Benito ont voté pour interdire la pratique.
Les ordonnances locales contre la fracturation aillent à l'encontre du droit de l'Etat qui permettent le processus à la fois dans l'Ohio et en Californie. Interdictions locales similaires ont été adoptées dans des Etats comme le Colorado, où les fonctionnaires de l'Etat ont travaillé pour remplacer l'interdiction d'électeurs approuvé par le système juridique.
Denton, à 30 miles (50 km) au nord de Dallas, est la maison à environ 270 puits de forage, selon Reuters.
http://rt.com/usa/211151-fracking-ban-birthplace-texas/
Un accident a eu lieu à la centrale nucléaire de l'Ukraine, premier ministre révèle
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 03/12/2014 06:44-0500
Il y a quelques jours nous avons entendu des rumeurs, sans fondement, d'un accident à la centrale nucléaire de Zaporojie de l'Ukraine, la 5ème plus grande dans le monde et plus grande de l'Europe. Compte tenu de l'histoire de l'Ukraine avec les accidents nucléaires et la panique qui en résultent, nous avons décidé qu'il serait prudent d'attendre une confirmation officielle avant de procéder à un rapport. Nous avons obtenu la confirmation environ une heure auparavant, lorsque l'Ukraine nouvelle/ancienne premier ministre Arseny Yatseniuk, ou « Yats » comme son maître de marionnettes Victoria Nuland aime à l'appeler, dit "mercredi un accident survenus à la centrale nucléaire de Zaporozhye (NPP) en Ukraine au sud-est et demandé au ministre de l'énergie pour tenir une conférence de presse."
Un accident de « mineur », qui reste un terme plutôt nébuleux sur le continuum de la centrale nucléaire « pannes ». Si peu, en fait, le PM a attendu près d'une semaine avant de révéler au monde.
De Reuters:
« Je sais qu'un accident s'est produit à la Zaporizhye NPP, » a déclaré Yatseniuk, demandant à nouveau ministre de l'énergie Volodymyr Demchyshyn de préciser quand le problème serait résolu et quelles mesures seraient prises pour rétablir l'approvisionnement en alimentation normale dans l'ensemble de l'Ukraine.
L'Agence de presse Interfax Ukraine, a déclaré le problème s'est produit à bloc non 3 - un réacteur de 1 000 mégawatts - et le manque résultant de la production avait aggravé la crise de pouvoir dans le pays. Interfax a ajouté que le bloc était censé revenir sur stream le 5 décembre.
À l'instar de Fukushima devrait revenir à la ligne il y a quelques années.
Alors est-ce juste un nouveau Tchernobyl ? Selon l'Ukraine, « l'effondrement radioactif figure. » RT a plus:
Il n'y a aucune menace... il n'y a aucun problème avec les réacteurs," ministre de l'énergie de Volodymyr Demchyshyn de l'Ukraine dit au briefing, ajoutant que l'accident a affecté la puissance système de sortie et "en aucune façon" était liée à la production d'énergie elle-même.
L'incident n'a pas rendu public jusqu'à mercredi, quand PM Yatsenyuk a demandé au ministre de l'énergie à rendre compte de ce qui s'est passé et comment le Ministère gère la situation.
(suite en dessous:)
L'accident a laissé plusieurs dizaines de villes et villages sans électricité, les médias russes ont rapporté, citant des responsables les.
RépondreSupprimerBien sûr, il n'y a aucun moyen de savoir réellement ce qui est passe sur le terrain comme l'APM est situé assez près pour le « brouillard de guerre », que son statut et les mises à jour, pourraient être simplement partie du brouillard de guerre. Cela dit, s'il y a un non-dit message ici par l'Ukraine, qui a récemment remis sa médaille d'or aux intérêts de « Western » inconnues et tout à coup se sent négligé par ses alliés occidentaux (en tant que sa tête est sur le point de connaître personnellement la Banque centrale), il s'adresse directement au FMI: « remettre plus de prêts, ou il obtient la centrale nucléaire ».
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-03/accident-took-place-ukraine-nuclear-power-plant-prime-minister-reveals
La Suisse a élu un nouveau président pour 2015
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
L'Assemblée fédérale a élu la ministre de la Justice et de la Police Simonetta Sommaruga à la présidence de la Confédération pour 2015. 181 parlementaires sur 236 ont voté pour sa candidature.
En vertu de la législation suisse, le président est élu pour un an parmi les membres de l'Assemblée fédérale. Il n'est pas chef d'Etat car ces fonctions sont accomplies collectivement par tous les membres de l'Assemblée, cependant sa voix est décisive dans la discussion des affaires courantes. Le président continue de cumuler la nouvelle fonction avec son poste précédent.
Le 1er janvier 2015, Simonetta Sommaruga succédera à Didier Burkhalter.
http://french.ruvr.ru/news/2014_12_03/La-Suisse-a-elu-un-nouveau-president-pour-2015-7431/
Snowden reçoit «prix Nobel alternatif» suédois via la vidéo de Moscou
RépondreSupprimer03 Décembre, 2014 10:55
Edward Snowden a reçu le Right Livelihood Award, une alternative basée en Suède pour le prix Nobel, pour révéler la surveillance de l'Etat qui a violé les droits démocratiques et constitutionnels fondamentaux. Il a accepté le prix via la vidéo de Moscou.
Dans son discours d'acceptation de diffuser de Moscou, Snowden a dit qu'il espérait que cela ne faisait que commencer. Le public dans le bâtiment du parlement suédois a reçu le dénonciateur par de longs applaudissements.
"Je espère que, malgré tout ce que nous avons accompli dans la dernière année, nous reconnaissons tous que ce ne est que le début», dit Snowden, provoquant une ovation debout.
"Ce sont des choses qui sont peu susceptibles de changer bientôt", a t-il dit. "Mais ils ont été à la hauteur, tous les prix que nous avons payé, tous les sacrifices que nous avons faits, je crois que nous ferions à nouveau. Je sais que je le ferais de nouveau ".
"Ce est à propos de nous, ce est à propos de nos droits. Ce est sur le type de sociétés que nous voulons vivre, le genre de gouvernement que nous voulons avoir, le genre de monde que nous voulons faire pour la prochaine génération. Et quand nous parlons de gouvernement, nous devons penser non seulement à la qualité du gouvernement, mais aussi la relation que nous avons avec elle. Allons-nous être un sujet du gouvernement, ou allons-nous être le partenaire à elle? "
"Il y a tellement plus à faire ... et ensemble nous y parviendrons», a conclu Snowden.
Snowden a partagé le prix avec Alan Rusbridger, le rédacteur en chef du Guardian, qui a donné le feu vert à publier des informations sur la base de documents divulgués par Snowden.
Bien que Snowden ne recevra pas coutumier 500 000 couronnes de l'octroi ($ 70 000) des prix, l'organisation a déclaré qu'il serait «fonds de soutien juridique pour lui."
Cette année, ministère des Affaires étrangères de la Suède a interdit la Fondation Right Livelihood Award de faire son annonce traditionnelle à l'emplacement de Stockholm du ministère - même si prestigieux prix ont été remis là-bas pour les 18 dernières années. Pour cette raison, la cérémonie devait avoir lieu au Parlement suédois.
US dénonciateur Snowden était parmi les cinq lauréats du prix suédois droits de l'homme, a annoncé à Stockholm en Septembre.
(suite en dessous:)
"Le Prix d'honneur 2014 Right Livelihood va à Edward Snowden pour son courage et l'habileté à révéler l'ampleur sans précédent de surveillance de l'État ne respecte pas les processus démocratiques et des droits fondamentaux constitutionnels," la fondation dans un communiqué.
RépondreSupprimerSnowden - qui vit en Russie, où il a obtenu un permis de séjour de trois ans en Août 2014 - le ne était pas en mesure d'assister à la cérémonie en personne. Son discours d'acceptation a été diffusé en direct de Moscou. Snowden expose à une condamnation et à l'emprisonnement aux États-Unis.
Plus tôt, les Verts suédois ont demandé au gouvernement suédois d'accorder l'asile politique Snowden et lui volent le pays sur un plan officiel du gouvernement. Toutefois, les autorités ne ont pas répondu à la demande.
http://rt.com/news/210523-snowden-award-alternative-nobel/
Que penser d'une telle nouvelle dès lors que le Nobel a été auparavent entâché au plus haut degré et n'a depuis jamais été nettoyé ? Pourquoi donc parler de référence ?
SupprimerSi le 'Right Livelihood' est à part, il est à part. Point barre.
Cinq raisons pour lesquelles les marchés se dirigent vers un crash
RépondreSupprimerTenez vos chapeaux. Les marchés boursiers semblent beaucoup comme ils le faisaient en 2000 et 2007
Par Jeremy Warner
20h03 GMT le 2 décembre 2014
De nombreux marchés boursiers sont proches de leurs sommets de tous les temps, le prix du pétrole est en chute libre, offrant un sérieux coup de pouce aux économies occidentales et asiatiques, la Banque centrale européenne se apprête à pleine échelle QE souverain - ou que tout le monde semble croire - la reprise américaine prend de l'ampleur, la Grande-Bretagne connaît le plus haut taux de croissance des pays du G7, Dieu est dans son ciel et tout est bien dans le monde. Tout bon, alors ?
Non, pas bon du tout. Je ne veux pas mettre un amortisseur sur la joie des fêtes, mais voici cinq raisons de penser les choses ne sont pas tout à fait la image naturelle d'harmonie et d'avancement de nombreux experts boursiers voudraient vous faire croire.
La première raison de se inquiéter est l'état curieusement juxtaposés des prix des actifs, avec les actions globalement porteuse mais la baisse des rendements des obligations souveraines et les prix des produits de base. Ils ne peuvent pas avoir raison. Les prix élevés des actions sont - ou au moins, devraient être - indicatif de la confiance des investisseurs et d'optimisme. Faiblesse des rendements obligataires et la baisse des prix des produits de base indiquent tout le contraire; ils sont essentiellement un signe de pressions déflationnistes émergents et un ralentissement de l'économie. Si la demande était vraiment sur le point de rugir loin, tant se lèverait avec les actions, ne pas tomber. Les marchés sont devenus une sorte de push-pull-moi-vous construisez. Ils regarder des deux côtés en même temps.
Pourtant, ce ne est pas une simple anomalie. Il y a une bonne raison pour les prix de ces actifs divergentes - pompée par impression centrale de monnaie de banque, une trésorerie abondante est désespérée pour disparaître rapidement rendement, et est en conséquence à courir. La dette souveraine espagnole pourrait avoir regardé un bon acheter un couple d'années en arrière, lorsque le rendement encore pris en compte la possibilité de défaut.
Mais aujourd'hui, le rendement des obligations à 10 ans espagnoles est inférieure à 2 %. En Allemagne, ce est juste 0.7 %, pas beaucoup plus que le Japon, qui a eu 20 années de stagnation et la déflation se déformer les lois traditionnelles de l'investissement. Si ce est le rendement que vous êtes après, les marchés de la dette souveraine sont à nouveau exceptionnellement mauvaise valeur, offrant à peine un taux de rendement réel du tout. Produits de base étaient le prochain port d'escale, mais ce jeu semble trop être en place.
Les produits beaucoup claironné super cycle a pris un géant LURCH, laissant des centaines de milliards de dollars de dettes, extravagante plongés dans de nouvelles réserves pendant le boom, bloqués par la marée de recul.
(suite en dessous:)
Avec les obligations et les produits ayant fait leur temps, les actions et les biens sont devenus les classes de dernier recours d'actifs. Tout dommage causé aux marchés boursiers par l'effondrement des actions pétrolières et minières a été plus que compensé par l'essor de la technologie pharmaceutique et les stocks. Rachats et dividendes abondants jaillissantes d'entreprises qui ne peut pas penser d'une utilisation productive pour l'argent ont alimenté la frénésie.
RépondreSupprimerAprès 10 ans d'aller nulle part, pharma est tout d'un coup, le secteur de choix, en prévision avide de milliers de remèdes miracles qui peuvent ne jamais venir. Dans leur mépris inconscient pour le monde incertain autour d'eux, les marchés boursiers semblent aujourd'hui très comme ils l'ont fait en 2000 et 2007. Nous avons eu une légère prémonition de ce qui est à venir dans le mini-krach Octobre.
La deuxième raison de la prudence est notre vieil ami l'Europe, l'économie de problème qui refuse de se en aller. L'effondrement des prix du pétrole devrait être une aubaine, et en effet serait si ce ne était le fait qu'il donne à la Banque centrale européenne encore une autre excuse pour ne rien faire. Logiquement, il devrait être l'inverse. Sur le chemin, la hausse des prix du pétrole ont été traités comme une influence inflationniste qui exigeait la thérapie des taux d'intérêt plus élevés.
Mais maintenant que les prix de l'énergie sont en baisse à nouveau, ils sont vus dans une lumière différente - comme une force de relance qui enlève la pression de la politique monétaire plus facile. Cela fournit le bloc allemand avec une justification supplémentaire pour résister QE souverain. Ne est plus nécessaire, le contingent allemand sera dit, apparemment inconscient de l'asymétrie de leur approche. Chaque fois qu'il parle, Mario Draghi, le président de la BCE, qui vient peu plus près de l'annonce d'un programme d'achat d'obligations souveraines, mais ce est seulement des mots. Ses mains sont beaucoup plus solidement attaché politique que l'imagine. Les marchés sont promis confiture demain, car ce est tout ce qui peut être livré; un demain qui ne vient jamais. Pour combien de temps M. Draghi peut maintenir la charade?
Économistes britanniques et américains ont toujours tendance à blâmer la crise de la zone euro sur une mauvaise politique, et en particulier sur l'austérité budgétaire et le manque d'activisme monétaire. Mais il est en fait plus intraitable que cela. Si les obligations ont été mutualisés de la manière qui se produirait normalement dans un régime de monnaie unique, les choses seraient très bien, mais ce est hors de question tant que la zone euro reste une collection de nations souveraines distinctes. Comme il n'y a pas de risque pratique de fédéralisation, ou même l'appétit pour elle, la zone euro est condamné à une sorte de locked-in syndrome d'impuissance. Finalement, il devra y avoir une restructuration massive, à l'échelle européenne la dette si l'euro est de survivre. Cette phase finale est années, voire des décennies, à l'écart.
(suite en dessous:)
Les incertitudes politiques fournissent une troisième cause de l'anxiété. La montée des partis populistes comme le Front national en France, en Espagne Podemos, UKIP en Angleterre et le Parti national écossais nord de la frontière a bouleversé l'ordre politique établi. Dans de telles circonstances, des politiques économiques pro-affaires stable deviennent difficiles à impossible à soutenir. Things Fall Apart, le centre ne peut tenir et la simple anarchie est délié sur le monde.
RépondreSupprimerLa quatrième raison de se inquiéter, ce est que une situation internationale de plus en plus turbulent, aggravée dans certains des principaux points chauds de la planète par la baisse des prix du pétrole, augmente considérablement les chances de chocs imprévus. Ces risques sont, bien sûr, toujours avec nous, mais sont plus grandes aujourd'hui que les marchés aiment à croire.
Enfin, toutes ces préoccupations globale, est le plus grand du lot - que peu de problèmes sous-jacents mis en évidence par la crise financière ne ont pas encore été abordé de façon convaincante. Si quoi que ce soit, ils ont encore pire.
Depuis 2007, le ratio de la dette du secteur non financier au PIB parmi les pays du G20 a augmenté de plus d'un cinquième. Cela a contribué à soutenir la demande, mais elle a conduit à de nouvelles estacades financiers qui masquent les faiblesses fondamentales et la perte de potentiel de production dans de nombreuses économies avancées. Il ya une déconnexion évidente entre les marchés financiers porteurs d'une part et les réalités économiques sous-jacentes sur l'autre. Les décideurs ont à plusieurs reprises opté pour l'option facile, plutôt que les décisions difficiles nécessaires pour créer une reprise durable. Malgré une croissance relativement forte, la Grande-Bretagne ne fait pas exception. Pour être encore en cours d'exécution budgétaire massif et des déficits courants à ce qui pourrait bien être le sommet du cycle est un endroit vraiment dangereux d'être.
Accrochez vos chapeaux. Conditions obtiendront décidément laide à nouveau dans la nouvelle année.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/jeremy-warner/11269329/Five-reasons-why-markets-are-heading-for-a-crash.html