Erwanet
Agoravox
mer., 26 nov. 2014 11:28 CET
Agoravox
mer., 26 nov. 2014 11:28 CET
.
. Pour la première fois, des chercheurs ont mesuré l'épaisseur de la glace en Antarctique et contrairement à ce que dit le GIEC, la glace ne fond pas, au contraire, elle est plus épaisse que toutes les estimations :
.
.
La dette de la France, ou plutôt... « Rien que les intérêts »
RépondreSupprimerPierre Jovanovic
ven., 28 nov. 2014 11:07 CET
Cette information, ce n'est pas France-Intérêts (elle est bonne, si, si, il est 4h du matin) qui vous la donnerait, évidemment. Non. Mr Arfeuille attire votre attention sur le "Projet de loi de finance 2015" et en particuliersur la charge de la dette (= le poids des seuls intérêts que la France paie chaque année). Eh bien elle sera de 44,337 milliards d'euros ! ! !".
2016 : la charge de la dette sera de 47,696 milliards d'euros.
2017 : la charge de la dette sera de 50,093 milliards d'euros.
Traduisez : 44 milliards d'euros partiront vers les banques étrangères (en particulier les américaines et japonaises, des escroqueries de planches à billets), et 50 milliards en 2017. Cool... Je rappelle que tout cet argent est pris dans votre porte-monnaie, dans votre épargne et dans votre pouvoir d'achat sans parler de tous les biens et services publics. Mais Mrs Valls, Macron, Fillon, Sapin nous expliquent QUE NOUS DEVONS FAIRE DES ECONOMIES et suppriment toute politique sociale, écoles, tribunaux, gendarmeries, agences de poste, facteurs, techniciens de l'eau publique, etc., etc. Lire ici pour plus de chiffres, merci à Mr Arfeuille.
AJOUT de notre lecteur Magic : "Monsieur Arfeuille se trompe sur la dette réelle. Il comptabilise uniquement la dette sur le budget de l'Etat. Un petit rappel : Cet ancien pays sous le général de Gaulle a emprunté en 2014 ... 1 MILLIARD D'EUROS PAR JOUR ! 360 MILLIARDS D'EUROS PAR AN !
Je vous ai envoyé il y a plus d'un an les vrais chiffres de la dette réelle. Nous sommes comme le JAPON, USA en dette réelle sur PIB c'est à dire à 260%. Pour un budget voter de 273 milliards d'euros de recettes et dépense .....la clique de politocards emprunte 360 milliards d'euros en plus ! Comment l'intérêt de la dette peut être de 50 milliards d'euros... quand la dette réelle dépasse les 5000 MILLIARDS d' euros ?
L'« augmentation des taux longs US augmentera la dette REELLE de 30 à 40 millions d'euros par jour ! L'arrêt du QE US Officiel ....mais de façon officieuse rien n'est moins sûr ... cela serait plus un TAPERING officieux entre 40 et 50 MILLIARDS au lieu de 85 milliards. Pas de preuve mais ils sont tellement menteurs et manipulateurs que le mensonge est la seule forme de vérité qui reste pour gouverner...
Monsieur Arfeuile donne des chiffres relatifs aux intérêts de la dette sur le Budget de l'Etat ... et le reste ? Je te confirme sans l'ombre d'un doute que la clique de politocards empruntent depuis des lustres pour payer les intérêts de la dette ... Merluchon a raison ... mais les conséquences seront tellement graves dans le défaut de paiement généralisé qui se profile pour Mai ou Juin 2015 ! »
PS : Notre lecteur Magic ajoute : « Rappelons tout de même que si la dette officielle des USA est d'environ 17930 milliards de dollars (ce qui est déjà énorme), la dette véritable des États-Unis avoisine les 82900 milliards de dollars (cela est proprement astronomique). Ce chiffre effarant a été calculé par une association américaine d'experts comptables, Truth in accounting ».
PS2 : bonne chance à tous quand ça va craquer....
http://fr.sott.net/article/24112-La-dette-de-la-France-ou-plutot-Rien-que-les-interets
Entretiens ralenti par des affrontements de nations riches et pauvres climatiques
RépondreSupprimer7 décembre 2014, 14:00
Les négociations climatiques internationales à Lima, Pérou, entrent dans leur dernière semaine, avec quelques notes de savoir si un nouvel optimisme qui a marqué le début des négociations sera finalement se traduire par un accord qui peut freiner le changement climatique.
Convoquée par les Nations Unies, les négociations visent à élaborer le cadre d'un accord international pour limiter les émissions de chaleur-piégeage et s'adapter aux changements qui se produisent déjà sur la planète. L'accord final devrait être signé à Paris en Décembre prochain.
Malgré plus de 20 années de discussions sur ce que les pays doivent faire pour composer avec le changement climatique, les émissions mondiales de gazcarbonique et d'autres gaz qui retiennent la chaleur sont plus élevés que jamais, que les négociations ont continué à se accrocher sur les priorités contradictoires des différents pays.
La dernière série de discussions a commencé la semaine dernière avec un nouvel élan, en grande partie grâce aux mesures prises par le américain a pris le mois dernier, y compris un accord majeur avec la Chine pour réduire les émissions et un engagement 3 milliards de dollars pour aider les pays en développement à combattre le changement climatique.
Pourtant, au fil des jours depuis la conférence de Lima a commencé le 1 décembre, des affrontements ont éclaté entre les pays développés et en développement sur des questions comme celle de savoir si les réductions d'émissions devraient être obligatoires et combien d'argent les pays riches devraient fournir pour aider les pays pauvres à faire face aux dommages causés par le changement climatique.
De nombreux conflits découlent de pays tailler des positions de négociation de la ligne dure familiers. La question demeure de savoir si la corde raide cédera la place à un accord d'ici la fin de la semaine sur les questions clés, les plus pressants qui est des règles de base sur l'émission de réduction de promesses que les pays sont de faire l'année prochaine.
(suite en dessous:)
«C'est décevant que les pays ne peuvent pas dépasser ces petites différences, mais il ne est pas surprenant," Jake Schmidt, directeur de la politique climatique internationale pour le Natural Resources Defense Council, a déclaré de Lima. «Tout revient toujours sur le fil [au niveau du Cabinet] les ministres ont la chance d'élever au-dessus quand ils arrivent cette semaine parce que ce est leur chance de créer leur héritage sur le changement climatique.".
RépondreSupprimerLa fenêtre se referme rapide pour les pays à réduire les gaz à effet de serre suffisamment pour éviter les plus fortes augmentations de la température mondiale et les catastrophes naturelles qui leur sont associés, les climatologues et les organisations telles que la Banque mondiale avertissent. Le cycle actuel de négociations serait façonner les efforts visant à lutter contre le changement climatique après 2020. Un accord conclu à Copenhague 2009 livré engagements volontaires de certains pays, dont les États-Unis, de prendre des mesures avant 2020.
Un accord de Paris ne est pas prévu de réduire les émissions de chaleur-piégeage d'un seul coup. Mais les plans ambitieux annoncés par les Etats-Unis et la Chine au cours du dernier mois ont favorisé un espoir prudent que cette fois les nations atteindront une série d'accords qui peuvent mettre le monde sur la voie de restreindre les émissions plutôt tôt que tard.
Il y a plusieurs domaines généraux de négociation à Lima dans lequel environ 200 pays y participent, dont la force juridique de tout accord pourrait avoir et combien de temps durerait un accord. La plupart doivent être triés par la réunion de Paris, mais il ne serait pas inhabituel pour les pays de retarder les décisions jusqu'à la dernière minute ou même qu'après 2015. Les décisions sont prises par consensus, mais ils ne ont pas à être unanime.
La réunion de Lima, cependant, est destinée à décider au moins une question fondamentale: ce que les engagements de réduction des émissions des pays devraient ressembler. Les pays sont d'annoncer leurs plans au cours des trois premiers mois de 2015. Les trois plus grands émetteurs, qui représentent 50% de l'effet de serre, ont déjà mis en avant trois options. Les États-Unis ont annoncé que d'ici 2025, elle permettrait de réduire l'effet de serre d'au moins 26% aux niveaux de 2005. L'Union européenne se est engagée à réduire les émissions de 40% d'ici 2030, par rapport à 1990. La Chine, le plus grand pollueur du monde, a déclaré qu'il serait de plafonner les émissions de carbone aux environs de 2030, plus tôt que précédemment annoncé.
(suite en dessous:)
Un accord Lima serait probablement donner aux pays la flexibilité sur le taux de réduction des émissions et l'année de délai, dit Nathaniel Keohane, vice-président du programme international sur le climat de l'Environmental Defense Fund. Les négociateurs déterminer les informations de base que les pays doivent fournir quand ils font des promesses: l'année cible, l'année de base à partir de laquelle les réductions seraient mesurées et se ils seraient ensemble de l'économie ou fabriqués par certaines industries.
RépondreSupprimerPourtant, les efforts pour s'assurer que les mesures prises pour atteindre les objectifs de promesses de dons peuvent être vérifiées de façon indépendante sont déjà frapper des barrages routiers, Keohane dit.
"Dans un monde idéal, il y aurait suffisamment d'informations et complètes sur la façon dont vous l'intention de faire la comptabilité des engagements et se assurer qu'il n'y a pas de double comptage," a t-il dit. Mais quelques grands pays en développement, menés par le Brésil, la Bolivie et l'Arabie saoudite, compliquent discussions. Cela pourrait impliquer tactiques de négociation de routine, Keohane a dit, mais il pourrait aussi être une étape vers "ralentissement choses, et je suis penché vers ce dernier."
Les pays pauvres ont du mal à clouer importante, le financement stable des pays industrialisés pour les aider à composer avec les dommages causés par le changement climatique et de développer leurs économies sans se appuyer sur les combustibles comme le charbon. La recherche a montré que les pays les plus pauvres qui ont émis les gaz à effet de moins, comme ceux d'Afrique, risquent d'en souffrir le plus de dégâts du changement climatique.
Les pays développés, y compris les États-Unis, ont rechigné à de nouveaux engagements de financement après 2020. Pourtant, sans accord sur le financement pour les pays pauvres en Décembre 2015, tout espoir d'un accord plus large à Paris se écroulerait.
Au fil des ans, les participants lors des négociations climatiques de l'ONU estime que 75 milliards de dollars à 100 dollars par année en financement public et privé était nécessaire pour aider les pays pauvres à faire face au changement climatique. Mais vendredi, le Programme Environnemental des Nations Unies a publié un rapport disant que même si les émissions ont été considérablement réduits, "le coût de l'adaptation au changement climatique dans les pays en développement est susceptible d'atteindre deux à trois fois" les estimations précédentes en 2050.
Il est peu probable que la question du financement sera réglé à la fin de la conférence de Lima. Les principaux critères de réussite lors des pourparlers agressifs semblent être une sorte d'accord sur une liste de base de l'information d'engagement et l'évitement de drame, comme un walk-out par les Etats participants.
"Ils se réunissent habituellement le strict minimum qu'ils ont à faire», a déclaré Keohane.
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-82213112/
"Les représentants de 200 pays" ?? Hahahaha ! Les 'représentants' ELUS PAR PERSONNE mais seulement choisi pour leur degré de connerie et non à l'issu d'un vote national ! Et, c'est donc ce n'importe qui, qui va parler de ce qu'il ne connaît pas.
Supprimer(...) La Chine, le plus grand pollueur du monde, (...) !! FAUX FAUX et archi-faux ! La Chine n'est que 12ème par hab. car encore très peu ont des 4x4 SUV comlme en Arabie Saoudite !
1 - Arabie Saoudite
2 - Australie
3 - Canada
4 - USA
5 - Corée du Sud
6 - Russie
7 - Allemagne
8 - Afrique du Sud
9 - Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
Plus interdictions municipales sur fracking posent revers pour boom de l'énergie domestique
RépondreSupprimer07 Décembre, 2014
La poussée de la production nationale d'énergie qui a créé des millions de nouveaux emplois et de gaz naturel et de l'huile abondante est maintenant face à un revers potentiel, les villes à travers le pays imposant des interdictions sur le processus de forage profond largement utilisé appelé fracking.
Au moins trois villes américaines et deux comtés dans les élections de novembre ont voté en faveur d'une telle interdiction. Et les tribunaux de Pennsylvanie et New York ont récemment statué en faveur des villes en laissant un certain contrôle sur le forage.
Il n'est pas surprenant que le Texas est à la pointe de la lutte entre les entreprises énergétiques et d'autres partisans de fracturation et les critiques qui disent que le processus de forage est bruyant, pollue l'approvisionnement en eau et déclenche des tremblements de terre.
La plupart de l'attention au Texas est maintenant sur Denton, une ville universitaire près de Dallas qui se trouve sur la formation de schiste de Barnett qui est plein de gaz naturel.
La ville est devenue la première au Texas pour imposer l'interdiction et a émergé comme un cas de test pour les municipalités à travers l'état qui tentent d'arrêter le forage - en particulier dans le visage de l'industrie de l'énergie puissante et l'Office des terres Texas général, qui détient 13 millions hectares de terres à travers le Texas et utilise les recettes provenant des droits miniers pour financer l'éducation publique.
Résidents Denton approuvé l'interdiction dans un référendum le 4 novembre qui a abouti rapidement dans au moins deux procès dont un par le bureau des terres et l'Oil & Gas Association Texas, un groupe de l'industrie.
L'interdiction de la fracturation est entré en vigueur mardi, mais la situation semble se diriger vers une longue bataille juridique.
«Quoi qu'il arrive prochain aura lieu dans une salle d'audience," Ed Irlande, directeur exécutif du Conseil de l'éducation de l'énergie Shale Barnett, un groupe aligné avec les producteurs, a déclaré à Reuters.
Les droits de propriété sont une partie intégrante du tissu culturel du Texas. Mais la volonté de développer des hydrocarbures tels que le pétrole et le gaz est tout aussi puissant.
Un autre facteur est que les droits de propriété sont séparés en vertu du droit de l'Etat de droits miniers, ce qui permet de posséder un mais pas l'autre.
Le processus de fracturation implique le tournage d'un mélange de l'eau sous pression, de sable et de produits chimiques pour séparer des formations rocheuses et libérer le gaz et huile dite étanche.
(suite en dessous:)
Fracking partisans disent que l'industrie en 2012 en charge 2,1 millions d'emplois à travers le pays et a contribué près de $ 284 000 000 000 au produit intérieur brut du pays, selon la plupart des chiffres récents.
RépondreSupprimerDans l'Ohio, qui abrite le gisement de gaz de schiste d'Utica et est en pleine renaissance fabrication en raison de la fracturation hydraulique, les villes de Youngstown, Bill Gates Mills et Kent le jour du scrutin ont rejeté interdictions proposées. Cependant, la ville d'Athènes a approuvé une. Ils rejoignent les villes de l'Ohio de Broadview Heights, Mansfield, Oberlin et Yellow Springs dans l'interdiction de la fracturation dans les limites de la ville.
Les électeurs de Californie à San Benito et les comtés de Mendocino passés interdictions, tandis que ceux de Santa Barbara ont défait d'une. Comté de Santa Cruz avait déjà adopté une, et Los Angeles était déjà en train d'imposer une interdiction temporaire. Au moins sur référendum local est passé dans le Colorado, mais les tribunaux ont statué contre elle.
Au Texas, la lutte contre la fracturation oppose également aux municipalités contre le Texas Railroad Commission, qui régit l'industrie du pétrole et du gaz.
"Règlement ne fonctionne pas très bien dans l'état du Texas parce que la Commission Railroad ne fonctionne pas pour le compte du public», a déclaré Dan Dowdey, qui demande commissaires de la ville des Alpes à interdire la fracturation dans les environs du Bassin Permien et Eagle Ford formations de schiste, si le forage le plus proche est à plus de 100 miles.
Et les résidents de Reno, qui a eu son premier tremblement de terre enregistré l'année dernière et depuis des centaines, ont pris leur première étape au printemps dernier vers une interdiction. L'interdiction limite les activités de fracturation aux opérateurs qui peuvent prouver les injections ne causera pas de tremblements de terre.
Villes pourraient ne jamais être en mesure de prouver définitivement que la fracturation provoque des tremblements de terre.
Texas embauché son premier sismologue à étudier le lien potentiel après Reno maire Lyndamyrth Stokes a conduit un effort pour obtenir la Railroad Commission pour arrêter le forage dans sa région. Stokes dire le sismologue lui a dit que faire un tel lien définitif serait impossible.
Le lundi, le potentiel démocratique de la Maison Blanche 2016 Candidat Hillary Clinton, qui aura besoin d'une plate-forme nationale d'énergie, a essayé de marcher la ligne étroite entre les partisans de fracturation et les critiques.
"Il est crucial que nous mettons en place une réglementation intelligente et les faire respecter et notamment de décider de ne pas percer lorsque les risques pour les communautés locales, les paysages et les écosystèmes sont tout simplement trop élevé", a t-elle déclaré la Ligue of Conservation Voters à New York. Mais "le gaz naturel peut jouer un rôle important de pont dans la transition vers un nettoyeur, économie plus verte."
http://www.foxnews.com/politics/2014/12/07/more-municipal-bans-on-fracking-pose-setback-to-domestic-energy-boom/
Pourquoi augmentation de l'Antarctique Glace de mer ne signifie pas le changement climatique ne se produit
RépondreSupprimerpar Chelsea HARVEY
samedi 6 décembre 2014 18:05:00 par Oldeconomybuyer
Antarctique la glace de mer a atteint un record cette année, dépassant 20 millions de kilomètres carrés (près de 8 millions de milles carrés) en Septembre - une étape qu'il ne avait pas touché depuis 1979.
C'est un fait que ceux qui nient les changements climatiques sont friands de répéter. Si la planète se réchauffe, ne devrait pas être la glace de mer en train de fondre plutôt que de plus en plus ?
Il est vrai que le phénomène est une source de confusion - mais ce n'est pas la preuve que le changement climatique n'est pas le cas. En fait, les scientifiques croient que le changement climatique est en fait responsable des événements étranges en bas dans l'Antarctique.
La première chose à noter est que la glace de mer et la glace de la terre sont deux choses complètement différentes.
Lers chutes de neige pourraient aussi être un facteur. On ne sait pas combien de chutes de neige a fluctué au cours des dernières décennies dans l'Antarctique, mais les experts pensent qu'il va augmenter à mesure que le climat continue à se réchauffer.
Même le vent pourrait faire partie de la réponse. Le changement climatique est en train de modifier les conditions météorologiques dans le monde entier. Ainsi, alors que les processus naturels de la Terre peuvent parfois être étrange et déroutant, il n'y a aucune raison de douter que le changement climatique qui se passe réellement. En fait, la science indique qu'il peut être responsable de certains des phénomènes les plus surprenants que nous observons sur la planète.
http://www.businessinsider.com/
HAHAHAHA ! (...) En fait, les scientifiques croient que le changement climatique est en fait responsable des événements étranges en bas dans l'Antarctique. (...) !! 'événements étranges' ! ILS NE SAVENT RIEN ! Rien, mais ils parlent ! La glace qui s'étend et s'épaissit: c'est à cause du Global Warming ! Hahahaha !
Supprimer