Le 'Global Warming' est comme 'L'épreuve de force' (The gauntlet, 1977, de et avec Clint Eastwood), "un pâle témoin pour un pâle procès", c'est-à-dire un truc pourri du gouvernement inventé par les mêmes branleurs que ceux qui ont signé '9-11' avec leurs hologrammes-miracles. Du style faux-drapeaux on ne fait pas mieux !
.
Je ne sais pas si vous pouvez vous imaginer ce que cela suscite comme changement d'ouverture dans la tête de ceux qui entendent que "les frontières sont désormais ouvertes" et, de plus, qu'ils ont en prime la carte verte ou bleue ou rouge des allocs et du considéré désormais comme 'Americain de souche' ! Bref, toute la panoplie des problèmes est maintenant ouverte en grand et, au devoir de chaque citoyen de s'en défendre comme il peut ! Oui car, les gouvernements successifs ne sont pas là pour résoudre ce qui ne va pas mais: pour semer la merde de plus en plus profond dans la société et attendre de voir ce qui va y pousser !
.
Le 29 Decembre le journal britannique The Gardian titrait avec une affiche "Le journalisme n'est pas un crime" ! Hahahaha ! Et dire des mensonges toute l'année c'est quoi alors ? Être obligé d'écrire des inepties, ne poser que les questions qu'il faut lors d'interview et, ne pas prendre les colonnes d'un journal pour un blog, c'est quoi ? Comme si l'officiel de la vérité pouvait un jour être imprimé dans un journal ! Hahaha !
.
Pas un jour ne se passe sans qu'il passe la brosse à reluire sur les pires escrocs que la Terre n'ait porté ! Des bourreaux qui exécutent les ordres !
.
Ils discutaillent sur "L'épouvantable destin de ce monde". Qui après s'être alloué des budgets gigantissimes pour assurer sa défense envers tous les gros cons de pays qui se refusent encore à attaquer et que, les 'révolutions furtives' en pays où règne la paix avaient de quoi surprendre, voire d'être discutées sur le Net !, voici qu'entre en jeu la fabuleuse histoire de Rhakam le rouge en pays des piratos sur une île mystérieuse perdue quelque part.
.
Si les Etats-Unis ont pu se vanter d'être les 'maîtres de la météo en 2020/2025' et que - parrallèlement - les antennes-râteaux made in Gakona ont été démontées... serait de promettre l'avenir avec une grenouille et un bocal ou un jeu de tarot. Au pourquoi de ce déménagement, là, point de réponse, disons peut-être que les branches étaient obsolètes et devaient être remplacées par des radômes. Mais, comme ces radars camouflés auraient posés question (tout comme aujourd'hui les chemtrails), il ont préféré tirer un trait sur ces brutalités d'esprit pour dire qu'ils arrêtaient tout ! (HAHAHAHA !).
.
Pensez donc que la 'destruction' de Gakona (AK) équivaut à renoncer à TOUTES armes pour un pays face à Sura en Russie ! (HAHAHAHA !). Donc, ne prenons pas les gens pour des idiots, le relais ailleurs (Gakona II) était déjà opérationnel et certainement plus performant qu'avant lors du terrassement de la base en Alaska.
.
Maintenant, en ce qui concerne la base 'secrète' dans l'océan Indien de 'Diego Garcia', de là ne sont émises que des suppositions, mais dont les faits d'actualité de l'avion malaysien qui s'en serait approché (comparé dans la presse US comme un 'second 11 Septembre' ! Hahahaha ! Sauf que là l'avion n'était PAS un hologramme !).
.
Bref, à quoi servait Gakona et à quoi sert Diego Garcia ? A user de cette arme redoutable et bien supérieure à toutes autres et qui s'appelle la technologie scalaire.
.
Si redoutable qu'elle peut créer des sécheresses monstrueuses à tel ou tel endroit et, inonder/ouraganter d'autres ! et même... déplacer/rediriger les milliards de becquerels quotidiens émis par Fukushima vers tel ou tel endroit que l'on aimerait voir disparaître. Et pire: le Japon entretient l'omerta sur la radioactivité comme si l'empereur voulait lui-même se débarrasser de ce peuple de cons qui se laisse faire !
.
Comme le disait dernièrement Bette Midler "l'humour est maintenant beaucoup plus sale". De quoi - petit à petit - faire détester les humoristes après la honte de la télé où les films d'amour doivent être détestables tandis que les films de guerres où il y a des meurtres toutes les 30 secondes sont recommandables !
.
Reste à savoir si les sondes de 'Sécurité-incendie' disposées au plafond de chaque pièce et relayées au 'compteur-intelligent' ne vont pas désormais arroser d'eau fraîche toute personne 'un peu trop chaude au lit' !
Les chiffres de taxe carbone sont : les Australiens payé $ 14 b pour réduire les émissions mondiales de 0,004 % !
RépondreSupprimerNous pouvons enfin évaluer (sorte de) la taxe sur le carbone en Australie. Il a couru pendant deux ans à partir de juillet 2012 à juillet 2014 et coût australiens presque $ 14 milliards. Le Bureau National de l'inventaire des gaz à effet de serre a publié des émissions australiennes statistiques du June trimestre de 2014. Les manchettes frappant la presse cette semaine disent nous avons réduit nos émissions de 1,4 %. Les verts sont excités, mais ni les journalistes ou les verts se sont penchées sur les nombres. Non seulement est cette réduction pathétiquement faible à l'échelle mondiale, mais il est plus petit que le « bruit » dans les réglages. Comme la plupart des statistiques officielles, les données d'émission s'ajuste année après année et souvent de 1 à 2 %. Nous ne saurons pas vraiment quels étaient nos émissions, ou ce qui était l'automne, pour les années à venir... (si jamais).
Repérer l'effet de la taxe sur le carbone australienne dans le graphique des émissions par secteur ci-dessous. Il fonctionné durant les deux dernières années. Les baisses des émissions de l'électricité a commencé bien avant la taxe sur le carbone (et probablement plus à voir avec la crise financière mondiale, un gouvernement hostile aux petites entreprises et les subventions sauvages ont offert pour l'énergie solaire).
- voir graphique sur site -
L'industrie australienne n'a « réduit » leurs émissions un an d'avance sur la taxe carbone ? Peut-être. En prévision de la dépense inutile et l'augmentation du risque souverain, ils peuvent ont fermé ou déplacé à l'étranger. Si nous devrions célébrer ?
Les coût-avantages d'utiliser une taxe pour changer le temps
Au cours de la période de taxe carbone nous « sauvé » quelque chose comme 17Mt de gazcarbonique. C'est combien moins que nous théoriquement émis par rapport à ce que nous aurait été rédigé si nos émissions étaient resté au niveau annuel qu'ils couraient en juin 2012 (sous réserve d'ajustement). Les émissions de l'Australie sont de 1,5 % du total des émissions humaines, qui sont de 4 % des émissions mondiales*. Les émissions mondiales de toutes les sources durant les deux années de l'impôt étaient plus ou moins 416 gt. Ainsi, la taxe sur le carbone peut avoir réduit les émissions mondiales de gazcarbonique de 0,004 % et des températures mondiales de moins.
La taxe carbone est souvent encadrée comme « recettes » ou l'argent récolté, comme si le gouvernement a créé des richesses. Il devrait toujours être appelée un coût. Et ce n'est pas l'argent des « pollueurs » — c'est de l'argent des Australiens.
(suite en dessous:)
• La taxe carbone coûte aux australiens $ 6,6 milliards en 2012-2013 et Coût $ 7,2 milliards (projeté) en 2013-14.
RépondreSupprimer• Au cours de la période de deux ans, c'est $13 milliard pour une réduction moyenne de 0,004 %.
• La taxe carbone devrait pour coûter $ 7,6 milliards en 2014-15, si elle n'avait pas été abrogée.
L'histoire du transfert de données
Malgré les titres de « chutes record » émissions australiennes, continue de changer les données et la chute était d'environ la même taille que les ajustements. Chaque trimestre, les chiffres peuvent être révisées jusqu'à 2 %. Dans quatre des six dernières années, les émissions annuelles ont été annoncées et puis ont été soulevées par la suite. Dans deux ans, l'estimation initiale était semblable à la dernière.
En d'autres termes, toute variation de 1 % est simple bruit (à bien des égards). Certains moments que les titres seront ont annoncé une baisse des émissions qui ont disparu par la suite avec la révision des données.
Selon les statistiques les plus récentes données Excel je peux trouver (sous réserve de modifications), sur les deux années du carbone d'impôt nos émissions ont commencé à 555Mt, est tombé à 550Mt et a de nouveau chuté à 542 Mt. Comme vous pouvez voir en lisant entre les lignes, les émissions peuvent être ajustées aux ans après les faits. Qui sait que les émissions de ce que l'Australie de 2014 seront répertoriées comme d'ici 10 ans.
Tableau 1: Ajustements en cours d'exécution
Comme indiqué dans les rapports de June Q
- voir tableau sur site -
Ces chiffres ne comptent pas changement d'affectation de terres et la foresterie.
2014 x, x 2013 et 2012 x sont les chiffres Excel avec leurs rapports respectifs de June Quarterly – ce sont des émissions, non corrigées des effets saisonniers ou météo normalisé d'origine. Les autres chiffres sont « des estimations préliminaires » (comme la figure de 2014) et proviennent des résumés et aperçus délivrés chaque année. Si ils sont ajustés pour la météo ou la saisonnalité, je ne pouvais pas trouver la note nous dit ainsi.
Les verts Leader Christine Milne pense cet automne de 1,4 % en émissions est embarrassant pour le gouvernement d'Abbott. Elle se penche sur ce graphique et voit le « succès ». Son tout aussi probable la cause d'un aplatissement dans nos émissions résulte le parti travailliste et verts ou tout simplement de la GFC.
Repérer la taxe sur le carbone de l'Australie de la différence faite. N'importe qui ?
Autres quarts peuvent être différents mais for le June Quarter c'est ce que « la réussite » ressemble à :
- voir graphique sur site -
Chiffres provenant du ministère de l'environnement.
Gareth Hutchins des rapports sur les réductions dans différents secteurs pour l'âge.
Ils montrent l'électricité (moins de 4 pour cent) agriculture (moins 2,6 %), des procédés industriels (moins 1,3 %) et transports (moins 0,4 %) recul tout vécu émissions cette année.
La plupart des réductions d'émissions proviennent de la consommation d'électricité.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerChristine Milne s'excite sur le bruit :
Verts Leader Christine Milne a critiqué le gouvernement fédéral pour attendre jusqu'à ce qu'après la Conférence de changement climatique de Lima pour libérer les données, en disant les chiffres du prix du carbone voir la juste quelle est l'efficacité de l'Australie a été à réduire la pollution.
« C'est le plus grand jamais enregistré de baisse et le prix fait arriver, » Mme Milne a déclaré aux médias de Fairfax.
–Sauf que ce n'était pas la plus forte chute – qui remercie le GFC :
- voir graphique sur site -
H/t àTim Blair
RÉFÉRENCES
Mise à jour trimestrielle de l'inventaire National de l'Australie : comptes nationaux à effet de serre de l'Australie, le ministère de l'environnement. Juin 2014 PDF
Chiffres de 2014 x proviennent du additionnant les quartiers dans lefichier .xls publié la semaine dernière.
Mise à jour trimestrielle de juin 2013 PDF
Mise à jour trimestrielle de juin 2012 PDF
Juin 2010 | Liens vers les plus mises à jour semblent être sur cette page
NOTES DE FIN * Les humains ajoutent environ 8 Gt dans l'atmosphère chaque année. 208Gt ajoutent des plantes, les océans et les sols. Nous produisons environ 4 % des émissions mondiales de gazcarbonique.
Ces chiffres n'était pas dans le rapport trimestriel, mais en la mai 2010 l'inventaire pour 2008, voir volume 1. p XIII
** L'arithmétique : pour l'année à juin 2012 , les émissions annuelles sont estimées à 554.9 Mt CO2-e. En 2012-13, qui est passé à 550,2 e Mt de gazcarbonique. En 2013-14 il est tombé à 542,6 Mt CO2-e3 (théoriquement). Au total plus de deux ans, nous avons produit 1092.8 Mt, au lieu de la 1109.8 Mt nous aurait produit si nous sommes restés à l'échelle annuelle de juin 2012 pour deux ans. Nous avons économisé 17Mt de gazcarbonique.
http://joannenova.com.au/2014/12/the-carbon-tax-figures-are-in-australians-paid-14b-to-reduce-global-emissions-by-0-004/#more-40087
Mais... où sont donc allé ces milliards payés par les australiens ? Devinez ! (Hahahaha !)
SupprimerUne partie aurait été donc envoyée au Soleil afin qu'il compâtisse à moins chauffer et, l'autre, envoyée en l'air afin que chaque billet de mille absorbe autant de pollution qu'il le peut avant de retomber aux pieds de celui qui les a jeté !
Nanotechnologies : ces redoutables particules toxiques qui envahissent notre quotidien
RépondreSupprimerpar Sophie Chapelle
17 décembre 2014
Invisibles à l’œil nu, les nanoparticules envahissent le quotidien, depuis nos vêtements jusqu’à nos assiettes, sans aucun étiquetage ni traçabilité. Malgré les nombreuses études attestant de la toxicité de certaines de ces particules, les gouvernements refusent d’appliquer le principe de précaution et investissent des milliards d’euros en recherche et développement dans les nanotechnologies. Comment repérer et se protéger de ces nouvelles molécules high-tech ? Entretien avec le journaliste Roger Lenglet, qui décrypte dans son ouvrage Nanotoxiques les dessous de cette menace pour la santé publique.
Basta ! : Les nanomatériaux sont entrés en catimini dans nos vies, dans les objets du quotidien ou de consommation courante. Pourquoi dites-vous qu’il s’agit d’une « bombe sanitaire » ?
Roger Lenglet [1] : Ces particules de dimension nanométrique posent des problèmes toxicologiques. Leur taille minuscule permet à une grande partie d’entre elles de traverser l’organisme, de se loger dans les cellules et de pénétrer dans les noyaux cellulaires contenant l’ADN. Elles peuvent avoir des effets mutagènes, cytotoxiques, cancérigènes… Certaines sont même neurotoxiques : elles traversent la barrière encéphalique qui protège le cerveau et s’attaquent aux neurones, contribuant au développement de pathologies neurologiques comme la maladie d’Alzheimer ou de Parkinson. Notre organisme n’est pas fait pour résister à ces nouvelles particules aux propriétés stupéfiantes.
Certaines d’entre elles, les nanotubes de carbone, qui comptent parmi les plus utilisées (dans les textiles, le BTP), entraînent chez les animaux, en laboratoire, le même type de pathologies que l’amiante – des cancers broncho-pulmonaires et des cancers de la plèvre. Et la réaction des nanos au contact de notre organisme est beaucoup plus grande que les particules classiques. Pour couronner le tout, leur toxicité change avec le temps, selon les milieux qu’elles traversent, ce qui ne permet même pas de se rassurer sur les types de nanos qui pourraient actuellement être jugés acceptables.
De quelles manières ces particules envahissent-elles le quotidien ?
Tous les secteurs industriels en utilisent aujourd’hui : agroalimentaire, cosmétiques, textiles, produits d’entretien, médicaments, pesticides, métallurgie, plasturgie, informatique, construction... En 2013, la France a été le premier pays à mettre en place une obligation de déclaration de production et d’importation de nanos. Mais cette déclaration exclut un certain nombre de nanos parmi les plus diffusées. Et beaucoup d’industriels se disent incapables d’identifier si leurs matières premières contiennent ou non des nanos.
(suite en dessous:)
Cette opacité et l’absence d’étiquetage des produits conduit à une absence de traçabilité redoutable. L’exposition de la population aux nanos est très supérieure à celle de l’amiante [2], et il est encore plus difficile de les identifier. Depuis 2008, en France, des centaines de milliers de tonnes de chaque grand type de nanos sont mises sur le marché annuellement. Et cela n’a fait qu’empirer. Avec une traçabilité proche de zéro !
RépondreSupprimerEst-il possible de repérer les aliments qui contiennent des nanos dans les magasins ?
Non, pas de façon certaine, car dans les grandes surfaces, de nombreux produits contiennent des nanos sans qu’on puisse les distinguer. Mais il est possible de réduire le risque d’en manger. Par exemple en privilégiant les circuits courts, les produits bio. Car les nanos concernent avant tout les produits industrialisés : les industriels cherchent à donner à leurs aliments des saveurs et des textures nouvelles, des blancheurs plus accentuées, des effets plus colorés... Les nanotechnologies permettent d’accroître toutes sortes de propriétés, comme la fluidité des yaourts ou les anti-agglomérants dans les poudres de chocolat, de sucre ou de lait, dans les sels de table… Il faut se méfier des conservateurs alimentaires qui contiennent souvent des nanos, ainsi que des emballages. Quand vous achetez par exemple un steak ou un poulet en grande surface, il y a souvent une lingette blanche un peu cotonneuse entre la barquette et la viande. Celle-ci est imbibée de nano-argent pour éviter à la viande de devenir grisâtre et pour lui conserver une apparence de fraîcheur.
Plus on s’éloigne des produits industriels, moins on a de nanos. Mais quelques produits contenant des nanos sont déjà inclus depuis longtemps dans les circuits bio. C’est le cas notamment d’un « médicament », l’argent colloïdal, qui n’est rien d’autre que du nano-argent, généralement vendu en solution liquide. Comme c’est un bactéricide puissant, les gens sont épatés par ses effets cicatrisants quand ils en mettent sur une plaie. Certains pensent se faire du bien en buvant ces solutions. Mais la flore bactérienne est nécessaire pour notre santé, il ne faut surtout pas la détruire ! Les consommateurs doivent être plus vigilants.
Vous montrez aussi dans votre ouvrage le poids des lobbies industriels qui veulent limiter le plus possible la définition des nanoparticules...
Plus la définition sera restrictive ou tronquée, plus l’encadrement réglementaire et législatif sera limité. Et plus de nanos échapperont à tout contrôle. Au niveau européen, selon les secteurs et les rapports de force, la définition n’est pas la même. Aujourd’hui, de façon générale, ces lobbies ont réussi à obtenir que les nanos soient définies comme « toute particule de 1 à 100 nanomètres produite intentionnellement » [3]. C’est scandaleux, car la dimension nano va de 1 à 999 nanomètres. Les lobbies dans les commissions ont donc réussi à exclure 90 % des nanos, alors que certaines particules très toxiques mesurent plus de 100 nanomètres !
(suite en dessous:)
Mais personne ne vient contester cette définition, sauf quelques associations. Des commissions ont par ailleurs décidé de ne considérer que les nanomatériaux contenant au moins 50 % de nanoparticules. Autrement dit, les produits doivent être au moins composés pour moitié de nanos pour entrer dans le champ réglementaire. Comme s’il n’y avait pas de problème en dessous de ce seuil ! Cela est totalement absurde d’un point de vue toxicologique. Les lobbies manipulent complètement le débat pour exclure du contrôle un maximum de nanos.
RépondreSupprimerOù en est-on dans la bataille de l’étiquetage ?
Sur les cosmétiques, l’obligation d’étiquetage est officielle depuis 2013. Dans les faits, il suffit d’aller dans les magasins pour constater que ce n’est pas du tout respecté. Dans l’alimentation, il devrait y avoir un étiquetage depuis des années. La promesse a été faite de le rendre obligatoire ce mois-ci, en décembre 2014. J’ai bien peur que le lobby agroalimentaire parvienne encore à repousser l’échéance. Toute la question est de savoir ce qu’il y aura sur cet étiquetage. Les politiques, français et européens, avancent que les protagonistes ne sont pas tombés d’accord et qu’ils ne peuvent donc pas légiférer. Les industriels continuent de gagner du temps. Le lobby agro-alimentaire demande même que les nanos mises sur le marché depuis plus de dix ans ne soient pas inclues dans l’étiquetage obligatoire, au prétexte de « ne pas inquiéter inutilement les personnes qui en ont consommés »...
L’enjeu sur l’étiquetage est d’exiger que soit également indiquée la toxicité des nanos. Que le consommateur sache si le produit risque de réduire la fertilité, d’entraîner des cancers, des mutations génétiques... Comme sur les paquets de tabac et les pesticides. Sans cette indication-là, les gens s’en fichent. Le danger doit être annoncé.
Comment réagissez-vous à l’annonce de la ministre de l’Écologie, Ségolène Royal, de demander à l’Union européenne le 17 décembre une stratégie d’étiquetage des produits de consommation courante contenant des nanomatériaux ?
Le gouvernement français, depuis l’arrivée massive des nanos sur le marché, se positionne avant tout en soutien des nanos. Les budgets publics accordés en témoignent : plus d’un milliard d’euros par an de soutien aux producteurs, rien qu’en France... Alors même que la recherche sur la toxicité des nanos représente à peine 1 à 2 % du budget, et que les connaissances toxicologiques acquises ne sont même pas prises en compte !
Malgré la multiplication des rapports alarmants sur les dangers des nanos, rien ne se passe en matière de prévention, et les gouvernements continuent de subventionner massivement les nanos. Comment expliquez-vous ce décalage ?
Chaque gouvernement prend prétexte de la crainte d’être dépassé par les pays concurrents. Le même argument que sur le nucléaire à une époque, ou sur les pesticides dont on voulait nous persuader qu’ils rendaient notre agriculture plus performante ! Tous les pays sont aujourd’hui lancés dans la course aux nanotechnologies, présentées comme un progrès scientifique incontournable. L’enjeu financier est dément. L’important retour sur investissement des nanos sur les marchés est doublé d’un effet d’aubaine lié aux généreuses subventions publiques. Tout cela en pleine période de restriction budgétaire...
(suite en dessous:)
In fine ce sont les plus grandes multinationales qui bénéficient de cet argent public, par le jeu de leurs filiales et des laboratoires de recherche avec lesquelles elles travaillent. Mc Donalds, Danone, Kellog’s, Nestlé, Mars, pour ne citer que les groupes les plus connus, profitent de cette course folle dans laquelle les États et les collectivités locales sont devenus eux-mêmes investisseurs. Les lobbies industriels obtiennent ce qu’ils veulent en faisant croire que ce sont les nanotechnologies qui vont assurer notre compétitivité internationale et les emplois de demain.
RépondreSupprimerLes décideurs politiques décident très vite avec très peu de recul sur les dossiers. Leur ignorance en santé publique leur fait négliger toute prévention. Lorsque vous leur parlez d’épidémiologie ou de toxicologie, ils sont largués. Le principe de précaution, mis à part chez certains élus écologistes, n’est absolument pas intégré dans leur culture. Ils sont sous l’effet permanent de lobbyistes et de think tanks qui leur font croire que si l’on applique le principe de précaution, l’économie française sera paralysée... Les décideurs politiques croient que les craintes sanitaires relèvent du domaine de l’irrationnel et des émotions populaires. Le niveau de culture en santé publique de la plupart d’entre eux est nul et ils ne voient donc dans la prévention qu’une source de dépenses inutiles.
La course aux nanos recèle un aspect moins connu : les enjeux militaires... Avec quelles visées ?
Je le décris précisément dans mon ouvrage : tous les pays riches – États-Unis, Japon, Chine, Europe, y compris la France… – sont impliqués dans la course aux nano-armements. Outre l’exemple de la nano-libellule, dont l’armée française veut équiper les fantassins pour pister les ennemis, les nanotechnologies permettent de perfectionner les armes, d’accroitre leur légèreté, leur robustesse, leur puissance de destruction, etc. L’armée renforce aussi les alliages des avions, des tanks, les vêtements des soldats.
Les armes chimiques désormais interdites par un traité international sont en passe d’être remplacées par les diffuseurs de nanotoxiques. C’est de la chimie sauf qu’ils ont changé le mot... C’est d’une hypocrisie totale ! D’autant que ces armes, tels que les brouillards nano-chimiques, sont infiniment plus redoutables que les armes chimiques « conventionnelles ». Elles sont déjà expérimentées en laboratoire mais il est très difficile de savoir si l’on en est au stade de la production massive. L’opacité est complète sur les stocks. Les spécialistes militaires que j’ai interrogés sont eux-mêmes très inquiets, notamment sur les usages que des terroristes pourront en faire. Les nanos mettent à la portée de n’importe quel groupe des armes redoutables avec des possibilités de contamination inouïes. Le contenu d’une cuillère à café peut suffire à empoisonner des millions de gens d’un coup.
(suite en dessous:)
Que retirez-vous de cette enquête ?
RépondreSupprimerAu début, de la sidération. Puis la certitude que nous devons tous agir pour stopper cette folie. Nous allons laisser à nos enfants ce que l’on peut imaginer de pire. Je n’ai jamais vu un tel abandon devant des produits aussi documentés sur le plan toxicologique. Ce que l’on connaissait dans les années 90 en toxicologie des nanoparticules non produites intentionnellement – les nanoparticules de diesel ou des fumées industrielles par exemple – aurait dû entrainer l’interdiction de la mise sur le marché de nanos non testées. On ne l’a pas fait. Les producteurs affirment que si la substance classique équivalente (non nano) est autorisée, il n’y a pas de raison de refaire des tests. Or, la dimension nano change tout. Nous sommes revenus à la préhistoire de la prévention. Jamais on aurait pu imaginer un tel retour en arrière.
La politique d’évaluation est paralysée face aux nouvelles particules qui continuent d’arriver chaque semaine sur le marché. On voit à quel point les lobbyistes industriels sont capables de neutraliser l’action politique. Ils continuent à dire qu’il n’y a aucune certitude que ce qui se passe en laboratoire se passera dans la réalité. Or, la réalité est plus redoutable : il y a une accumulation d’expositions, de synergies entre les produits, d’effets des petites doses à moyen et long terme. Les gouvernements n’ont tiré aucune leçon des scandales sanitaires précédents, ils n’ont fait qu’apprendre à mieux fuir leur responsabilité au nom de la mondialisation et de la performance.
Comment agir pour que la santé publique ne soit plus une variable d’ajustement ?
Ce qui a été possible pour d’autres substances l’est aussi pour les nanos. Il serait stupide de partir perdant. Parmi les armes à notre disposition, il y a le choix de ce que nous consommons. Si une petite partie seulement des consommateurs refuse des produits contenant des nanos, vous verrez tous les industriels reculer. Il suffit de 5 à 10 % de consommateurs qui évitent des produits pour réduire assez la marge sur laquelle les grands groupes réalisent leurs profits. Au point de rendre les nanos moins rentables que d’autres investissements. Le pouvoir du consommateur est énorme.
Et puisqu’il s’agit d’une compétition internationale, il faut une convention internationale. Nous l’avons obtenue sur le mercure en 2013 grâce à la mobilisation des ONG : environ 150 pays ont signé la convention de Minamata interdisant tous les usages du mercure d’ici 2020. Ce rapport de force sur une substance aussi utilisée était inimaginable il y a quelques années. On peut obtenir une convention sur les nanos et interdire les plus dangereuses. Il faut agir vite. Comme l’a dit récemment le directeur de l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset), « dans dix ans il sera trop tard ». Réveillons-nous ! Plus je prends conscience de l’énormité du problème, plus je vois la nécessité de refuser ces nanos en bloc. C’est ce que préconise d’ailleurs l’association Pièces et Main d’œuvre, qui rappelle que les nanos sont un marché imposé par des géants économiques au mépris de la démocratie et du vivant.
Propos recueillis par Sophie Chapelle
http://www.bastamag.net/Nanotechnologies-ces-redoutables
Ces poussières intelligentes de l'ordre du milliardième de mètre et du millionième de centimètre représentent le mystère le plus complet quant à leur utilisation réelle. Par réelle j'entends que tout au long de l'année et depuis bientôt 10 ans, l'actualité nous fait part de temps à autres de photos d'animaux morts par centaines ou milliers (ou parfois millions !).
SupprimerMais, si vous regardez de plus près l'article sous la photo, ils ne parlent que d'UNE espèce d'oiseaux ou de poissons touchée mais jamais de plusieurs comme par exemple des centaines de poissons morts en rivière suite au déversement (etc), il s'agit là d'une intoxication générale touchant tous les individus. Idem pour des oiseaux où il y aurait eu un nuage de particules toxiques et donc diverses espèces d'oiseaux touchées. Mais là: non ! Il y a seulement UNE espèce !
D'où cela vient-il ? Ou plutôt, pourquoi cette spécificité bien encombrante pour les témoins ornithologues ou de mariculture ? Cette particularité tend à toucher également les humains où (par exemple:) tout téléphone acheté aura un propriétaire géolocalisé par satellite et associé à tel ou tel autre émetteur tel que box Internet, décodeur TNT, tous systèmes Wi-fi, alarmes, véhicules, etc. l'entourant. Donc, chaque humain a désormais l'iris de ses yeux mémorisé en plus de ses empreintes digitales lorsqu'il compose un numéro à l'écran.
Cette personnalité est donc menée de jeu avec tel ou tel article/vêtement qu'il porte sur lui ou aliment absorbé qui va se conduire différamment suivant les individus. Ainsi, pourrait-on suggérer que nous sommes tous les prochains pigeons, perdreaux, oies sauvages ou carpes, sardines, merluchons morts demain ? Pourquoi croyez-vous qu'ils continuent quotidiennement à disperser des chemtrails sans explication venue même des 'autorités' !?
Cette différenciation chez les espèces animales vient peut-être de leur cycle de respiration qui n'est pas commune chez les autres et permet donc d'identifier une espèce sans la voir. Cette branche se traite à la technologie scalaire.
Les températures tombent après Noël : il est si froid l'hiver
RépondreSupprimerDepuis longtemps n'a été aucune sensation d'hiver — et il a désormais le pouvoir en Europe occidentale. Profond, « Tina » a air froid neige, d'orage et de cliquetis. En France, 15 000 véhicules coincés.
Berlin/Hambourg - a été avec beaucoup de neige, rafales glacées et des routes verglacées en Allemagne pour la première fois, l'hiver fait notable. Principalement dans l'Ouest et au sud est venu ensemble dans de nombreux lieux de plus de 10 pouces de neige. « Pollueur-payeur », une zone de basse pression nommée « Hiltrud », loufoque déjà vers le sud, dans le communiqué par la météo allemande service (DWD) - mais il devrait rester froid croquant.
Dans les montagnes bavaroises , les fans de sports d'hiver se sont réjouis dans la majeure partie de la Nouvelle-Zélande ; le service d'alerte avalanche signalé mais aussi de l'Allgäu et Werdenfelser Alpes un risque important d'avalanche. Jusqu'à 20 pouces de neige sont tombés dans les Alpes depuis jeudi, sur la Zugspitze et dans les régions plus élevées de 50 pouces accumulés, les Alpes de l'Allgäu.
En Rhénanie du Nord-Westphalie, gadoue grisâtre est habituellement rapidement hors de la neige tant attendu. Surtout à Düsseldorf, Dortmund et Cologne, il n'y a des dizaines d'accidents sur les routes glissantes, après qu'il a neigé pendant des heures depuis tôt le matin. Dans l'Eifel, dans le Sauerland montagneux, il y avait jusqu'à 15 pouces de neige, a déclaré une porte-parole de la DLS. À Winterberg, 15 remontées mécaniques de l'arène de sports d'hiver ont été ouverts à samedi après-midi. Il n'était toujours pas "l'offre supérieure", a déclaré une porte-parole. « Mais il est. »
Bade-Wurtemberg se transforme du jour au lendemain un Winterland. Dans la Forêt Noire, une neige de plus de 20 centimètres-hauteur couvrir matériel masse fourni pour les bonhommes de neige et boule de neige des combats. L'inconvénient du conte d'hiver : sur quoi ou routes couvertes de neige fondante, il y a quelques accidents. Voitures et camions de plus de 20 kilomètres dans un embouteillage étaient sur la route enneigée 8 près de Stuttgart. Nombreux camions étaient dans l'ensemble et bloqué les rues, tel que rapporté par la police.
Il y avait significativement plus rapports d'accident comme d'habitude aussi en Hesse, Sarre et Rhénanie-Palatinat. Dans l'Eifel région s'est effondré de nombreux arbres sous la neige mouillée et les rues bloquées, dans quelques petites villes, le pouvoir temporairement a échoué.
L'arrivée de l'hiver rend établissant également les autres pays d'Europe occidentale - conditions si chaotiques dans les régions alpines de la France à la partie. En Savoie venir environ 15 000 véhicules en raison des masses de neige n'est plus en avant, selon la préfecture. Beaucoup de vacanciers et de Weekenders sont touchés. Des abris d'urgence ont été mis en place dans de nombreuses communautés comme Albertville, Chambéry et Aix-les-Bains et Moutiers. Ministre de l'intérieur Bernard Cazeneuve a demandé aux automobilistes de reporter le voyage si possible.
(suite en dessous:)
Au UK , il a frappé les aéroports de Liverpool et Bradford à côté de la route. Les pistes d'atterrissage avaient été temporairement bloqués à l'enlèvement de la neige, la BBC a rapporté.
RépondreSupprimerToutefois, la Prévision pour l'Allemagne est moins spectaculaire. Parce que profonde « Hiltrud » comme mentionné se retirer vers le sud, le Nord et l'est du pays selon le DWD sont touchés pas par la neige. Dans une grande partie de l'Ouest et au milieu de l'Allemagne, il devrait être ensoleillé dimanche, mais les températures restent pendant la journée sous le point de congélation. Dans la nuit de lundi, il sera encore plus froid puis selon DWD : basse température sont attendus jusqu'à moins 15 degrés.
http://www.spiegel.de/panorama/wintereinbruch-tief-hiltrud-bringt-schnee-sturm-und-kaelte-a-1010489.html
Une occasion rare pour les centrales électrique au charbon bien noir et mortel de garder sur place cette pollution !
SupprimerLe paiement d'aide sociale de 2,6 milliards de dollars que le gouvernement américain donne à Wal-Mart
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 28 décembre 2014
Le gouvernement fédéral devrait consacrer des milliards de dollars à gonfler les bénéfices de Wal-Mart ? Je sais que la question semble vraiment bizarre, mais malheureusement, c'est essentiellement ce qui se passe. Parce que Wal-Mart ne les paie pas assez d'argent, des centaines de milliers d'employés de Wal-Mart s'inscrivent à Medicaid, de bons d'alimentation et d'autres programmes de protection sociale. Même si Wal-Mart fait des bénéfices énormes, ils refusent de s'occuper correctement de leurs employés afin que le gouvernement fédéral doit le faire. Et bien sûr, ce n'est pas seulement un problème de Wal-Mart. Il y a des centaines d'autres grandes sociétés font exactement la même chose. Et ils vont tenir au faire aussi longtemps que possible car comptant sur le gouvernement fédéral de prendre soin de leurs employés leur permet de faire beaucoup plus de profits. Cela donne à ces entreprises un avantage concurrentiel énorme et elle fausse le marché. Si vous aimez le système de libre entreprise, vous devriez être atterrés à cela. Nos grandes entreprises sont devenus les plus grandes « reines de bien-être » de tous, et Wal-Mart est près du sommet de cette liste.
Votre magasin local de Wal-Mart semble, comme il a besoin d'aide du gouvernement fédéral ?
Bien sûr que non.
Wal-Mart partout dans la nation ont été emballés absolument cette saison des fêtes, mais selon un récent article de Bloomberg, la quantité moyenne de bien-être que Wal-Mart employés reçoivent du gouvernement chaque année sauts vers le bas pour environ $ 420 000 par magasin...
Les bas salaires de Wal-Mart ont conduit à des employés à temps plein qui cherchent de l'aide publique. Ce ne sont pas les 47 pour cent, les clochards paresseux, non motivés. Plutôt, ce sont ceux qui travaillent à des travaux physiques, souvent difficiles. Qu'ils reçoivent $ 2,66 milliards dans l'aide de gouvernement chaque année (y compris les $ 1 milliard dans l'aide de soins de santé). Cela équivaut à environ $ 5 815 par travailleur. Et environ 420 000 $ par magasin.
Que fait-il en colère ?
Il se doit.
Aujourd'hui, Wal-Mart emploie environ 1,2 million de personnes aux États-Unis, et il fait un bénéfice annuel d'environ 17 milliards de dollars.
Alors pourquoi faut-il 2,6 milliards de dollars d'aide du gouvernement américain ?
Wal-Mart est un monstre colossal de gagner de l'argent. Il suffit de considérer les numéros suivants...
(suite en dessous:)
La taille de Wal-Mart est parfois difficile à visualiser. Pour mettre en contexte, considérez ce qui suit : 100 millions de consommateurs américains fréquentent les magasins Wal-Mart chaque semaine. Wal-Mart a deux fois les nombre employés du Service Postal américain, un réseau informatique mondial plus grand que le Pentagone et la plus grande flotte mondiale de camions. Américains dépensent environ 36 millions de dollars par heure dans les magasins. Vend maintenant de Wal-Mart plus de nourriture que toute autre société dans le monde, de capturer un de chaque quatre dollars dépensés pour la nourriture aux États-Unis La moyenne d'une famille américaine de quatre passe plus $ 4 000 par an il. Chaque semaine, il a 200 millions de clients dans plus de 10 400 magasins dans 27 pays. Si la société était un pays indépendant, elle serait la 25ème plus grande économie du monde.
RépondreSupprimerWal-Mart fait assez bien pour pouvoir payer leurs travailleurs un salaire vivable.
Et pourtant ils refusent de le faire.
Honte à eux.
Pendant ce temps, les six héritiers du fondateur de Wal-Mart Sam Walton ont aussi beaucoup de richesse comme les plus pauvres un tiers de tous les américains combinés.
Cela me rappelle quelque chose que j'ai lu dans le cinquième chapitre de James , l'autre jour...
Venez maintenant, vous hommes riches, pleurer et hurler pour vos misères qui s'abattront sur vous.Vos richesses sont corrompus et vos vêtements sont mitées.Votre or et d'argent sont corrodés, et leur corrosion sera un témoin contre vous et mange ta chair comme le feu. Vous avez stocké des trésors pour les derniers jours. En effet pleurent le salaire que vous avez gardé retour par fraude depuis les ouvriers qui ont moissonné vos champs, et les cris de ceux qui ont récolté ont conclu les oreilles de l'Éternel des armées. Vous avez vécu dans le plaisir sur la terre et ont été dévoyés. Vous avez nourri vos coeurs comme un jour de l'abattage.
Mais nous continuons à récompenser ce comportement, ne nous ?
100 millions d'entre nous continuent à visiter à Wal-Mart chaque semaine, et nous continuons à remplir nos paniers d'achat avec des produits bon marché qui sont faits à l'extérieur de ce pays.
Nous refusons de soutenir les travailleurs américains et des entreprises américaines, et il s'agit d'une recette pour un désastre absolu. Pour beaucoup plus à ce sujet, consultez mon article précédent intitulé "Suicide économique National : The US Trade déficit avec Chine juste frapper A nouveau Record High".
La vérité est que nous ne pouvons pas consommer notre chemin vers la prospérité. Quand nous consommons beaucoup plus de richesses que nous produisons, nous accumuler la dette et nous devenons plus pauvres en tant que nation.
Et en tant que pays, nous sommes devenus extrêmement impitoyable envers nos travailleurs. Si vous aimez vraiment le capitalisme et des marchés libres, vous devriez encourager grandes entreprises de payer leurs travailleurs correctement. Au lieu de cela, nous nous dirigeons rapproche au modèle esclaves employé par la Chine et autres pays communistes avec chaque jour qui passe. Malheureusement, je suis devient plus en plus convaincu que beaucoup de voix "Pro-Business" éminents en Amérique est aujourd'hui réellement placards communistes. Ils semblent vouloir tout faire en Chine et pour les travailleurs américains à payer à l'instar de travailleurs chinois.
(suite en dessous:)
À ce stade, la classe moyenne américaine est en passe d'être détruite. Comme j'ai écrit au sujet auparavant, 40 pour cent de tous les travailleurs américains maintenant sont de faire un salaire inférieur à ce qu'un travailleur salaire minimum faisait en 1968 après vous représentent l'inflation.
RépondreSupprimerComment la classe moyenne est censée survivre dans un tel environnement ?
Et pour n'importe quel "Pro-Business" de gens qui veulent défendre Wal-Mart, effectivement aimez-vous suffocante d'impôts pour soutenir toutes les personnes qui sont forcées sur le filet de sécurité ?
Ce qui est notre société va pour ressembler comme des millions des Américains plus devient dépendants du gouvernement fédéral chaque année ? Dépendance du gouvernement est déjà à un record de haut. Combien pire choses dois-je obtenir avant que nous admettons que nous avons un vrai problème ?
Malheureusement, il semble que nos problèmes vont seulement d'accélérer en 2015. Grâce à la superbe baisse le prix du pétrole, nous commençons à perdre bon payeur emplois dans l'industrie de l'énergie...
Une compagnie prise dans le ralentissement de l'industrie est Hercules Offshore Inc. La firme basée à Houston est mise à pied de 324 employés, environ 15 % de ses effectifs, parce que les compagnies pétrolières ne sont pas renouveler des contrats pour ses plates-formes de forage offshore dans le golfe du Mexique tandis que les prix du pétrole brut sont en baisse.
« Il a été à couper le souffle, » a déclaré Jim Noe, executive vice president de l'Hercules, qui a été fondée en 2004. "Nous n'avons jamais vu cette surabondance de l'offre et de la dislocation dans les marchés pétroliers. Nous sommes donc pas surpris de voir une diminution significative de la demande pour nos services. »
Voici les emplois que nous ne pouvons nous permettre de perdre.
Depuis la fin de la dernière récession, l'industrie de l'énergie a été le premier créateur d'emplois bien rémunérés en Amérique.
Mais maintenant que les États-Unis le boom de l'énergie va buste, il pourrait montrer la voie dans les pertes d'emplois.
Afin d'avoir une classe moyenne, nous avons obtenu d'avoir un emploi classe moyenne.
Malheureusement, ces sortes d'emplois disparaissent et l'ensemble de l'économie américaine se dirige vers le modèle de Wal-Mart.
En fin de compte, nous allons tous payer un prix avantageux pour telles niaiseries.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/2-6-billion-dollar-welfare-payment-u-s-government-gives-wal-mart
Bizarre que M. Snyder (avocat) n'aille s'informer auprès des gérants de magasins ou Direction en haut lieu pour avoir une réponse ! Ce qui se passe chez Wal Mart n'y est pas exclusif, loin de là ! Situation semblable aussi dans d'autres pays où les gouvernements prennent plaisirs à ruiner les commerçants et les pousser à mettre la clé sous la porte, car, un chômeur a forcément moins d'argent et est plus docile et, surtout, écarté des autres qui ne le voient mourir.
SupprimerPar contre quand il [Snyder] parle d'argent donné par le gouvernement... HAHAHAHA ! Là, il 'oublie' de dire que cet argent ne sort 'bizarrement' pas de la poche de ceux qui l'offre mais de celle des contribuables !
Comment BlackRock Asset Manager m'a donné les propos de Willies 2015
RépondreSupprimerMonday, 29 Décembre 2014
05:23 Loup Richter
Cet article a été écrit par Wolf Richter et initialement publié au rue Wolf
BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs dans le monde et l'un des grands bénéficiaires de la politique de la Fed, et des politiques similaires par d'autres banques centrales, est dans une humeur haussière.
Dans ses perspectives d'investissement 2015, BlackRock est enthousiaste à l'économie américaine. Dominante parmi les forces derrière ce miracle est «la politique monétaire ultra-accommodante" de la Fed qui a «gonflé les valeurs des actions américaines et la maison." La politique monétaire sera probablement "rester très stimulant." Et «même si la Fed devait randonnée par un point de pourcentage, les taux d'intérêt réels à court terme seraient encore négative." Donc épargnants continueront à se anéantir, au moins jusqu'à ce qu'ils confient leur argent à BlackRock.
BlackRock est un fan de Abenomics et la Banque du Japon, qui a repris là où la Fed a laissé. La BoJ monétise la totalité du déficit du gouvernement. Institutions japonaises, y compris l'énorme Caisse de retraite de l'investissement du gouvernement, ont été pressés de vendre leurs JGB à la BoJ et labourer cet argent dans les stocks et autres actifs, expressément pour gonfler leurs valeurs. BlackRock se lèche les babines.
Et ce est en regardant avec les attentes souvenirs à la BCE, qui a essentiellement promis, malgré l'opposition allemande, une grosse charge de QE à partir de 2015, au-dessus des taux de dépôt négatifs il est déjà inflige sur les banques et de plus en plus leurs déposants.
Dans ces circonstances glorieuses, pour un gestionnaire d'actifs qui dépend constamment actifs gonflés, rien ne pouvait aller mal en 2015. Ou alors il semblerait. Mais dans sa Investment Outlook 2015 , BlackRock voit des bizarreries de la réalité qui pourraient royalement gâcher le scénario de la banque centrale décrétée-rose.
Il s'avère que, les marchés financiers et les économies dans la plupart des pays sont "divergents". Le cycle financier, poussés au maximum par les banques centrales, a déplacé beaucoup plus rapide, le cycle économique. Donc, les États-Unis peut-être "plus proche de la fin du cycle financier que le cycle économique." Autrement dit, même si l'économie fredonne, les turbulences pourrait éclater dans les marchés financiers.
Mais l'économie ne peut fredonner soit: Ce croissance espérée aux Etats-Unis est à risque si "faiblesse de la demande mondiale et la vigueur du dollar" nuire aux exportations; charges de prêt étudiant montgolfière sont un «glisser sur la consommation et l'achat de maisons"; et une «crise de liquidité" conduit à "l'instabilité financière." Même la Fed utilise ce terme.
(suite en dessous:)
C'est un euphémisme pour "crash".
RépondreSupprimerDans les entreprises américaines, "levier opérationnel" est un problème, et il y a déjà eu "cinq ou six événements différents où les entreprises étirés trop loin."
Et les valorisations des actions américaines sont ambitieuses. Si quelque chose semble "pas cher", c'est "seulement parce que tout le reste est si cher." Il s'avère que, le «fruit à portée de main" a été choisi, et maintenant les investisseurs sont «en haut sur une échelle de plus en plus fragile, atteignant pour le reste. Ce est un accident qui devait arriver." Ces évaluations ont été aidés par "une forte croissance des bénéfices." Hélas, cette croissance est le résultat de ....
«Sorcellerie financière» et les principes comptables étirement:
Les bénéfices des entreprises sont un risque majeur. Les analystes prévoient une croissance à deux chiffres en 2015, mais ces attentes élevées seront difficiles à satisfaire. Les entreprises ont ramassé les fruits à portée de main en réduisant les coûts depuis la crise financière. Comment pouvez-vous générer une croissance de 10% du bénéfice par part lorsque la croissance du PIB nominal est à seulement 4% ?
Il devient tentant de prendre trop de levier, utiliser la magie financière pour récompenser les actionnaires, voire les principes comptables extensibles. S & P 500 profits sont de 86% supérieurs à ce qu'ils seraient si les normes comptables des comptes nationaux ont été utilisés, Pelham Smithers Associés note. Et l'écart entre les deux mesures se creuse, la firme de recherche trouve.
Les obligations de pacotille sont un «canari dans la mine de charbon."
Parce que les valeurs par défaut «mordre» en premier, leurs performances devraient être "entreprise spécifique et varié." Mais ils ont tous explosé, ainsi, au moins jusqu'en Juin. "Si vous ne obtenez pas les rendements dispersés dans cette classe d'actifs, quelque chose cloche: les investisseurs sont trop complaisants ... Notre jauge de complaisance est une fois de plus rouge clignotant.."
Merci à la politique de la Fed qui ont "supprimés la volatilité et poussé à la hausse les prix des actifs à travers le conseil d'administration" - les politiques qui BlackRock afin raffole - de nombreux investisseurs "ont pris plus de risques qu'ils ne le feraient normalement pour compenser les faibles rendements. Beaucoup sont sur leurs zones de confort et prêt à tirer rapidement le bouchon ".
Le résultat: courtes rafales de volatilité, aggravée par la faible liquidité des marchés populaires tels que les obligations d'entreprises .... Nous avons eu deux appels de réveil en 2014: au printemps sell-off dans US Internet et les stocks de biotechnologie et le passage de risk-off mondiale en Octobre sur les craintes de croissance.
Beaucoup supposent ces éclats de volatilité vont rapidement se estompent et être de grandes opportunités d'achat, tout comme ils étaient en 2014. Ils pourraient bien avoir raison; et donc il est intelligent de garder poudre sèche à exploiter ces possibilités. (Cash fera très bien.) Pourtant, la volatilité peut pas se calmer. les fluctuations du marché peuvent varier de 10% sell-off temporaire à une longue et désastreuse perte de 50% et la différence est difficile de dire que les événements se déroulent.
(suite en dessous:)
Mais il ya eu une torsion de nerfs dans la seconde moitié: les grandes capitalisations, les petites capitalisations et les obligations de pacotille ont tous chuté au même rythme. Alors que les grandes capitalisations plus récupérés, les petites capitalisations ne se rétablissent complètement, et les obligations de pacotille - le canari dans la mine de charbon - ont continué à obtenir martelé. Qui pourrait être un "aperçu de l'avenir."
RépondreSupprimerEt la «croyance vaudou comme dans l'élan" ...
... Va inciter les investisseurs à réagir de la même façon, lorsque la vente commence. "Cela rend les arrêts brusques lorsque le conducteur frappe les freins." Et il soulève le «coût d'erreurs." Mais la diversification traditionnelle ne fonctionne pas comme une couverture parce que «les actions et obligations pourraient tomber à l'étape de verrouillage."
Les risques abondent aussi ailleurs, même dans les paradis QE actuels et futurs: la zone euro est "lié à intégrer soit plus profond au fil du temps - ou briser." Mais cela n'arrivera pas pendant quelques années. Pendant ce temps, "la zone euro est un avion volant à basse altitude qui frappe constamment des poches d'air. Cela provoque deux ascenseurs occasionnels et les expériences de mort imminente."
Et au Japon, la BoJ est "joue avec le feu" avec son méga-QE. Si des réformes structurelles ne vont nulle part, et les investisseurs étrangers, qui représentent 60% du volume sur la Bourse de Tokyo, perdent confiance, le tout sera "probablement fin en larmes."
Et donc, la voile en douceur en 2015.
Gold - qui ne intéressant pas fait dans le rapport de BlackRock - est l'atout le plus décrié, si vous écoutez la Fed, la BCE et d'autres banques centrales. Mais pourquoi ? J'ai demandé au directeur général de Goldbroker.com. Lire ... Gold "terrifie" le système monétaire international :
http://wolfstreet.com/2014/12/22/gold-terrifies-the-international-monetary-system/
http://www.alt-market.com/articles/2452-how-asset-manager-blackrock-gave-me-the-willies-about-2015
Bientôt une loi française pour mettre fin à l’impunité des multinationales ?
RépondreSupprimerpar Olivier Petitjean
18 décembre 2014
Evasion fiscale, conditions de travail déplorables dans leurs filiales ou chez leurs fournisseurs, pollutions... Les entreprises multinationales savent échapper à la justice. Leur mise en cause juridique en cas d’atteinte à l’environnement ou aux droits humains est très rare. Des ONG et des responsables politiques se mobilisent pour obtenir la création de nouveaux instruments pour mettre fin à cette situation de quasi impunité. En France, une loi devrait être discutée fin janvier. A l’Onu un traité international est en préparation. Des initiatives qui pourraient changer la donne.
Ce mois de décembre 2014 marque le trentième anniversaire de la catastrophe de Bhopal, en Inde. Un triste anniversaire puisqu’il est l’occasion de rappeler que les victimes, et leurs enfants, souffrent encore des conséquences de cet accident industriel, mais que ses responsables ultimes, eux, n’ont jamais été véritablement inquiétés. Le propriétaire de l’usine chimique en cause, Union Carbide, appartenant aujourd’hui au groupe américain Dow Chemical, a toujours refusé de faire toute la lumière sur les circonstances du drame. Tout comme il a toujours refusé d’aller au-delà de la maigre compensation financière convenue initialement, et de se soumettre à la justice de l’Inde. Le dirigeant d’Union Carbide, Warren Anderson, a toujours refusé de se présenter devant les tribunaux indiens, malgré de multiples convocations (lire notre article sur les conséquences de cette catastrophe).
Pollutions pétrolières de Shell au Nigeria, procès de l’Erika contre Total en France, bataille juridique entre Chevron et les populations d’Amazonie équatorienne (lire notre article)… L’exemple de Bhopal n’est malheureusement pas isolé. Mettre en cause une multinationale devant les tribunaux relève souvent de la mission impossible. Le drame du Rana Plaza – l’effondrement d’une usine textile au Bangladesh en avril 2013, faisant plus de 1100 victimes – et ses suites sont encore venues rappeler combien il restait difficile de mettre les entreprises mondiales devant leur responsabilité, particulièrement lorsque l’on a affaire à des chaînes de production internationalisées, souvent opaques, où le recours à la sous-traitance ou à la filialisation est omniprésent (lire notre article sur le Rana Plaza).
Comment mettre fin à ce retard dramatique du droit sur la réalité économique des multinationales, qui leur permet d’échapper à la mise en cause juridique de la même manière qu’elles échappent aux fiscs nationaux ? Plusieurs propositions concrètes sont désormais sur la table, ce qui pourrait laisser espérer des progrès prochains dans ce domaine.
(suite en dessous:)
Une proposition de loi pour responsabiliser les sociétés mères
RépondreSupprimerEn France, trois députés et les organisations regroupées au sein du Forum citoyen pour la responsabilité sociétale des entreprises (RSE) s’activent pour faire inscrire dans le droit français le principe de la responsabilité juridique des sociétés mères pour les atteintes graves aux droits humains ou à l’environnement occasionnées par leurs activités, mais aussi celles de leurs filiales ou sous-traitants. Cela est aujourd’hui souvent impossible parce que le droit ne voit qu’un ensemble d’entités juridiquement distantes. La proposition de loi, très brève, obligerait les entreprises concernées à démontrer, en cas de problème avéré, qu’elles ont mis en œuvre tous les moyens nécessaires pour prévenir cette violation du droit (lire notre entretien avec le député Dominique Potier, l’un des initiateurs de la loi).
Élaborée fin 2012, avant même l’effondrement du Rana Plaza, la proposition de loi a progressé très lentement. Les entreprises du CAC40 et le MEDEF ont déclaré leur opposition. Dans un contexte de focalisation sur la « compétitivité » des entreprises françaises, l’adoption de cette loi reste très incertaine – même si le Premier ministre Manuel Valls vient récemment de déclarer qu’il la « soutenait » [1].
Les promoteurs de la loi espèrent son inscription à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale en 2015. L’ONG CCFD Terre Solidaire, l’une des chevilles ouvrières du Forum citoyen pour la RSE, a récemment relancé la mobilisation avec une campagne d’action et la publication d’une « Déclaration des droits des multinationales », émanant d’un « Ministère des multinationales ». Objectif : mettre en lumière la situation d’impunité dont ces entreprises bénéficient largement actuellement [2].
Un traité contraignant dans le cadre des Nations unies
Les choses bougent aussi au niveau de l’Organisation des Nations unies, puisque son Conseil des droits de l’Homme a adopté en juin dernier une résolution, soumise par l’Équateur et l’Afrique du Sud, initiant le processus d’élaboration d’un traité international contraignant sur la responsabilité juridique des entreprises multinationales en matière de droits humains. La France, et la plupart des autres pays européens, se sont distingués en votant… contre cette résolution.
Ce n’est pas la première fois que les Nations unies se saisissent de la question des multinationales et de leurs impacts, mais les tentatives précédentes avaient débouché, au mieux, sur des démarches non contraignantes, des codes volontaires, des principes directeurs. Ce que l’on appelle du « droit mou » [3]. La proposition de l’Équateur a ceci de nouveau qu’elle vise explicitement la mise en place d’un instrument de droit « dur ».
(suite en dessous:)
Le groupe de travail chargé d’examiner la question devrait se réunir dans les prochains mois. Et la société civile internationale s’est mise en ordre de bataille, au sein de la coalition Treaty Alliance (« Alliance pour un traité »), pour soutenir l’élaboration d’un tel traité. L’une des composantes de cette coalition, le réseau Dismantle Corporate Power (« Démanteler le pouvoir des grandes entreprises »), tout en soutenant la démarche menée au sein des Nations Unies sur impulsion de l’Équateur, a élaboré de son côté un projet de « Traité des peuples ». Celui-ci veut instaurer une justice démocratique à la place du droit commercial international privé – ou lex mercatoria – qui gouverne largement le fonctionnement des multinationales et leurs relations avec leurs États. Les militants de Stop Corporate Impunity entendent lier cette question avec la mobilisation actuelle contre le projet de pacte transatlantique de commerce et d’investissement (TTIP en anglais, aussi connu sous l’acronyme Tafta), puisque les accords de commerce et d’investissement constituent l’un des principaux instruments de la lex mercatoria.
RépondreSupprimerIra-t-on vers une extension des droits des grandes entreprises et de « l’architecture d’impunité » dont elles bénéficient à travers, notamment, le projet de traité de libre-échange Europe-États-Unis ? Ou bien verra-t-on le renforcement du cadre juridique national et international pour mettre les multinationales face à leurs responsabilités ? Ce sera l’un des grands enjeux de l’année 2015.
http://www.bastamag.net/Les-multinationales-enfin
Les risques biométriques : Le pirate et les empreintes digitales du ministre Markus Böhm
RépondreSupprimer- Photo d'Ursula Leyen au cours d'une apparition publique, montrant la personne discourant faire des gestes des bras et de la main. Ses empreintes digitales peuvent donc être captées -
Recréer l'empreinte digitale d'Ursula von der Leyen ? Avec les caméras modernes, c'est possible, dit le pirate Jan Krissler « Bogue de l'étoile » - et démontrée lors de la réunion annuelle du chaos computer club, comment faire cela.
"Maintenant, nous savons aussi pourquoi Mme Merkel est toujours ainsi", le chercheur en sécurité Jan Krissler a commenté une photo qui montre le chancelier avec leur célèbre diamant. Rires dans l'assistance à la 31 C-3, la réunion annuelle du club informatique de chaos (CCC) - et non sans raison.
Jusqu'à ce qu'il y a quelques minutes Krissler savait les pirates comme « Bogue de l'étoile », explique combien il est facile de copier les empreintes digitales basées sur des photos haute résolution. Une photographie de presse du ministre de la défense, Ursula von der Leyen, qui avait été enregistré en octobre lors de la Conférence de presse fédérale est un des ses exemples. Un photographe avait fait avec un objectif standard, avec deux cents millimètres de focale.
Avec une telle image, il est possible de l'empreinte de bonne affaires à recréer, donc évaluation Krisslers, dont il a cimenté avec un croquis pas assez complète de l'impression avec un peu de mal. Avant son discours, les pirates avaient déjà plaisanté que politiciens seront probablement seulement dans les gants d'apparitions publiques aller.
Iris-scan ? Loin d'être certaine
Dans sa conférence, succède à Krissler également avec d'autres exemples, bien sûr pour exposer des méthodes de sauvegarde communes que juste au premier coup d'oeil. Si le hacker, réussi à déjouer un scanner de l'iris habituelle - avec une expression simple photo.
Des affaires pour rendre utilisable les empreintes digitales d'elle-même, le chercheur en sécurité assis sur un logiciel appelé VeriFinger, qui gèrent les parties correspondantes des photos dans l'un et transforme l'empreinte unique. Le programme coûte moins de 400 euros, déclaré "Time en ligne". Empreintes créé par lui pour imprimer sur les mannequins et peuvent être insérés avec contrôle frontière automatisé. La CCC avait annoncé Krisslers Conférence avec les mots que la biométrie de l'empreinte digitale "enfin juste un placebo de sécurité" maintenant.
(suite en dessous:)
Schäuble empreinte publiée
RépondreSupprimerKrissler et autres experts ont mis en garde plusieurs fois auparavant, pour sécuriser les données sensibles que via les empreintes digitales. À l'été 2013, les membres du CCC Krissler appris attention du monde entier, car il a réussi, le lecteur d'empreintes digitales, l'iPhone 5 S pour surmonter. Cinq ans plus tôt Krissler avait fait après l'empreinte digitale de Wolfgang Schäuble et publié dans le magazine « les données Slingshot ». Toujours pas de photo, mais un verre d'eau qui avait touché Schäuble était fondée.
S'exprimant sur ses propres données, Krissler avait en 2013 dit qu'il considèrait comme ses mots de passe plus sûr que ses empreintes digitales: "le problème est qu'il laisse des traces de doigts partout. Mon mot de passe est dans ma tête, et si je fais attention à l'entrée, je reste bien le seul qui le sait. »
Sonne si bien que, après Krisslers Conférence de cette année qu'un même avec le mot de passe taper mal au cœur: à un moment donné, les chercheurs ont montré une Selfie faite par Smartphone caméra frontale. Pour voir un visage, dont l'élève témoigne de l'écran du téléphone - exactement comme quelqu'un entre dans son code PIN.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/31c3-hacker-warnen-vor-fingerabdruck-sicherungen-a-1010493.html
C'est vrai qu'à l'heure où se développerait des logiciels de reconnaissances d'empreintes ou d'iris des yeux, tout est piratable ! Tout !
SupprimerTirez sur celle-ci ! Grâce à une directive européenne, craquelins sont interdits pour les moins de 12 ans, ils sont classés de feux d'artifice
RépondreSupprimerPar Mail on Sunday Reporter
27 décembre 2014
C'est l'accessoire de table à dîner de Noël que les enfants prenant plus de plaisir à.
Mais il est un fait étrange sur le Christmas cracker anodin que presque personne en Grande-Bretagne semble se rendre compte : il est interdit de les vendre à toute personne de moins de 12 ans.
Grâce à une directive européenne, craquelins sont classés comme des feux d'artifice et les commerçants qui les vendent aux enfants susceptibles d'être emprisonnés pendant jusqu'à six mois ou une amende de £ 5 000.
Grâce à une directive européenne, il est illégal de vendre Christmas crackers à toute personne de moins de 12 ans
La réglementation bizarre a conduit à un certain nombre de cas de départ du personnel contestant les adolescents achetant des diablotins.
La semaine dernière, un garçon de 16 ans a été détourné locale un Sainsbury à Islington, au nord de Londres, parce qu'il était incapable de prouver son âge.
Lorsque la boîte de biscuits qu'il voulait était glissée à travers le till, avertissement de « Pense que 25 » de supermarché flashé vers le haut sur l'écran, indiquant que c'était un achat d'âge limitée, comme l'alcool, des cigarettes et des DVD.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2888595/Pull-one-Thanks-EU-directive-crackers-banned-12s-classified-fireworks.html
Donc: gaffe aux commerçants qui vendraient (ou offriraient !) des papillottes à pétard aux enfants ! Ils risquent jusqu'à 6 mois de prisons et 6.386,75 € (5000£) !
SupprimerLes condamnations seraient aussi étendues aux 'offreurs de sacs en papier' qui sont susceptibles d'être gonglés d'air à la bouche et explosés entre deux mains (Boum !), ainsi qu'aux boissons gazeuses qui peuvent aussi faire des détonnations, aux boites de fayots et à tous bruits dépassant la norme européenne du silence de fermer sa gueule !
Emportant le UK: la hausse du niveau des mers va prétendre 7 000 maisons - coût de 1 milliard de livres
RépondreSupprimer29 décembre 2014 11:39
Quelque 7 000 logements, pour un total de £ 1 milliard, seront perdus en mers autour du Royaume-Uni au cours des 100 prochaines années. Analyse de l'Agence de l'environnement a affirmé que les bâtiments seraient sacrifiés comme appuyant les défenses nécessaires serait trop cher.
La recherche obtenue par la Guardian, prédit également que plus de 800 bâtiments seront perdues au cours des deux prochaines décennies.
Il n'y a pas, cependant, actuellement aucune compensation scheme pour ceux qui vont perdre leurs propriétés.
Défenseur des collectivités côtières Chris Blunkell a déclaré au Guardian que le gouvernement devait apprendre de l'impact "écrasante" des orages de l'année dernière.
"Les tempêtes de l'hiver dernier a vu le littoral est accablé," dit-il.
"Si le gouvernement ne sera pas défendre toutes les personnes vivant sur la côte, puis il doit s'assurer qu'ils peuvent se déplacer ailleurs et qui désigne les compenser leur perte. Il est faux que les coûts du changement climatique devraient être supportés par les personnes les plus vulnérables" a t-il ajouté.
Le littoral plus susceptible de perdre des maisons au cours des 20 prochaines années est de Cornwall, qui devrait abandonner 76 à la mer.
Blunkell a reproché au gouvernement d'être trop Londres-centrique, disant que les divergences entre la protection à Londres et le reste du Royaume-Uni étaient trop larges.
« Au cours de l'onde de marée de l'an dernier, le plus grand depuis 1953, certaines personnes sur la côte est ont été évacués de leurs maisons et donnés un biscuit dans la salle paroissiale ».
"Pourtant les londoniens pourraient dormir facile protégé par la barrière de la Tamise. Un biscuit pour certains et une barrière pour les autres est injuste, et telle injustice va croître avec la montée des eaux" a t-il dit.
Six autres collectivités locales sont attend à perdre plus de 200 propriétés de chacun, au cours du prochain siècle : Great Yarmouth (293), Southampton (280), Cornwall (273), North Norfolk (237), East Riding of Yorkshire (204) et Scarborough (203).
(suite en dessous:)
Expert de l'érosion côtière professeur Rob Duck de l'Université de Dundee, a déclaré au quotidien la question de la protection a été "difficile".
RépondreSupprimer« C'est une question très difficile, mais nous ne pouvons pas tout défendre à tout prix. Il y a tout simplement pas les moyens de le faire et continuer au faire. Mais ce n'est pas juste au sujet d'argent, souvent, les gens ont vécu dans des endroits pendant des générations et il y a beaucoup d'histoire et de souvenirs. »
Le gouvernement actuel avait augmenté les dépenses sur les défenses côtières, a déclaré un porte-parole du ministère de l'environnement, alimentation et affaires rurales (DEFRA).
"Nous dépensons plus de 3,2 g £ au cours de ce Parlement sur la gestion des crues et de la protection contre l'érosion côtière – un demi-milliard plus que dans la législature précédente" , a-t-elle ajouté.
La recherche est basée sur l'hypothèse que les niveaux actuels de financement reste stable au cours du siècle. Dans le cas contraire, le rapport met en garde, le nombre de propriétés perdu pourrait porter dix fois à 74 000.
La révélation de l'analyse inédite vient à peine un mois après que la Royal Society a averti que les populations côtières sont extrêmement menacées par des conditions climatiques extrêmes en raison de réchauffement climatique et la montée des eaux.
La recherche a fait valoir que si les gouvernements ne parviennent pas à lutter contre le changement climatique à l'horizon 2100, vagues de chaleur de la Grande-Bretagne va augmenter le triplé. À l'heure actuelle, environ 2 000 personnes périssent chaque année au Royaume-Uni en raison des températures élevées, avec les personnes âgées de la nation la plus à risque.
http://rt.com/uk/218311-homes-sea-levels-destroyed/
SupprimerVoilà le type-même de reportage ordurier où AUCUN journaliste d'RT n'intervient pour expliquer le contraire et donc le journal semble le soutenir !
Alors qu'AUCUN scientifique n'a dit un jour que 'la mer pourrait monter', le 'défenseur des collectivités côtières Chris Blunkell' (Hahahaha 'défenseur' !!) se fait le porte parole de toute l'Angleterre qu'il prend désormais pour un peuple de cons ! Mais... il glisse au passage que ses prévisions toutes personnelles et qui ne reposent que sur lui pourraient arriver dans... les 100 prochaines années ! Ouf !
Par contre, pour rappel, les 'autorités anglaises' sont en voies de construire/ériger des barrières contre l'éventuelle montée de la Tamise (qu'ils refusent de draguer afin qu'elle déborde !) tout le long du fleuve !! Donc, les heureux riverains qui avaient leurs houses avec vues sur la Tamise n'auront plus que 'Vue sur un mur' !!
L'interview est de la merde, dit le critique de cinéma chinois
RépondreSupprimerJournaliste
2014-12-29
15:57 (GMT + 17)
L'interview est un film « vulgaire » et « mort cérébrale » qui devrait seulement être regardé pour satisfaire la curiosité sur l'incident taillant controversée, il a déclenché, affirme un critique de cinéma chinois basé aux Etats-Unis.
Dans une critique cinglante, Zheng Jun, un journaliste chinois basé aux Etats-Unis, écrit pour Sina technologie, dit il a fini par regarder l'entrevue — environ deux artistes américains jouent par James Franco et Seth Rogen engagé par la CIA pour assassiner le leader suprême nord-coréen Kim Jong-un, avec un groupe de journalistes de Silicon Valley qui a décidé de le louer sur YouTube pour US$ 5.99. Cela s'avérait être un choix judicieux, Zheng a dit, parce que selon lui, le film est tellement mauvais qu'il est inutile de dépenser 10 $ US à regarder au cinéma. Le goût affreux film gauche dans sa bouche était encore pire que la potée, qu'ils ont concocté avant de regarder le film, dit-il, révélant lui-même d'être aussi une cinglante critique gastronomique dans le processus.
La comédie politique, réalisée par Rogen et Evan Goldberg, a fait semble-t-il déjà US$ 15 millions en ligne après que Sony a sorti le film en ligne aux États-Unis et au Canada à Noël sur jeu de Google et YouTube, XBox vidéo de Microsoft et sur le site Web du film passer à US$ 5,99 pour locations de 48 heures et US$ 14,99 pour les achats. Le film est également être projeté dans un nombre limité de cinémas select en Amérique du Nord.
L'entrevue est devenu le film plus parlé de l'année après que le gouvernement nord-coréen a menacé action « impitoyable » contre les Etats-Unis si le distributeur du film, Columbia Pictures, allé de l'avant avec la sortie. Le mois dernier, les systèmes de Sony Pictures, société-mère de Columbia ont été piratés par un groupe se faisant appeler « Gardiens de la paix, » qui, selon le FBI, a des liens avec la Corée du Nord. Le gouvernement américain a même aurait été sollicita l'aide de la Chine dans l'enquête sur l'incident de piratage.
Sony annulé plus tard la libération quand les chaînes de cinéma a refusé à l'écran le film après que les pirates menacé des attaques terroristes sur les auditoires ; Ceci est venu après des courriels internes sensibles ainsi que plusieurs films de Sony à venir — tels que le film de guerre de Brad Pitt fureur et la comédie musicale de Broadway refaire Annie — ont été coulé en ligne. La Corée du Nord a nié étant responsable de l'orchestration de la cyber-attaque, mais dans un possible acte de représailles, internet du pays a été fermé pendant huit heures le 22 décembre.
Cependant, suite aux critiques de personnalités d'Hollywood et le Président Barack Obama, tout en permettant la liberté de parole à censuré par les menaces extérieures, Sony a changé d'avis et allé de l'avant avec la sortie.
(suite en dessous:)
Selon Zheng, l'entrevue est un succès seulement en raison de la "promotion mixte", qu'il a reçu des hackers, Sony, la Corée du Nord et le gouvernement des États-Unis. Peut-être dans un acte de patriotisme ou encore un effort pour l'aider à battre le publicitaire, le film a reçu une parfaite de 10 sur l'Internet Movie Database, avant sa sortie, Zheng ajouté, même si cette cote a décline quelque peu depuis.
RépondreSupprimerZheng appelé intrigue de The Interview « ringard » et en tenant compte de « Pire écriture » Hollywood et un excellent exemple du complexe « Sauveur du monde » de l'Amérique. Il a noté que, dans le film, Franco et Rogen sont considérés comme héros libérant une nation opprimée d'un méchant dictateur qui a été un casse-tête pour le gouvernement américain pour des années. Des responsables nord-coréens sont dépeints comme limite mentalement a contesté et la faim, tandis que les installations de qualité du pays sont affichées sous forme de troisième taux. La femme responsable de la rencontre avec Kim se révèle comme sexuellement privés et n'a aucun problème à faire équipe avec les américains après l'avoir obtenu avec le personnage de Rogen. Les pires insultes, Zheng a dit, sont réservés pour Kim, jouée par l'acteur américain et comédien Randall Park, qui est tout à fait humiliée et forcé d'admettre devant le monde qu'il est un menteur.
L'exagération est typique du genre de la satire politique, souvent vu dans les films hollywoodiens, comme film de 2012 de Sacha Baron Cohen le dictateur ou série Naked Gun de Leslie Nielsen de la fin des années 80 et début des années 90, a déclaré Zheng. Basé sur les normes américaines, les dirigeants nationaux sont un jeu équitable lorsqu'il s'agit de satire et de films ridiculiser eux sont exempts de risque politique tant que les lignes raciales ne sont pas croisées, a-t-il ajouté.
Sans l'agitation et de la publicité de l'incident de piratage, cependant, il est nullement cette « vulgaire » comédie d'Hollywood ferais si bien au Box-Office, Zheng a dit, ajoutant que la plupart des téléspectateurs sont tout simplement curieux de savoir quel genre de film peut inciter les menaces d'un autre pays et même appeler des commentaires du président américain.
Laissant tout cela de côté, The Interview est simplement un « drame de savon écrite, moche, artificiel, mort cérébrale, », a déclaré Zheng, soulignant que le film seulement possède un indice de 62 % sur le site de la revue global film Rotten Tomatoes et a gagné seulement une 5,7 sur 10 notation du personnel de l'IMDB.
Comme un « vieil ami » de la Corée du Nord, volonté de Chine probablement pas faire l'entrevue disponible sur le continent, au moins pas légalement. Malgré son examen, Zheng recommandé ces curieux sur le film de le vérifier par eux-mêmes en tirant parti des canaux bien connus de la piraterie de la Chine et pour compenser la violation de copyright en achetant des produits Sony par la suite.
Références :
Zheng Jun
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20141229000087&cid=1101
L'ACLU lance un appel à la veille de Noël de la NSA Document Dump
RépondreSupprimerDeirdre Fulton
Rêves communs
29 décembre 2014
L'American Civil Liberties Union vendredi a accusé l'Agence nationale de sécurité d'utiliser les vacances comme couverture pour « minimiser l'impact » de son vidage de document de la veille de Noël, qui a montré — au milieu de la rédaction lourde — programme de surveillance de masse de l'Agence visant des citoyens américains se poursuivit pendant plus de 10 ans et était truffé d'erreurs humaines et de fautes techniques.
"Je pense certainement que la NSA préféreraient avoir les sort juste avant les vacances afin d'avoir l'attention du public moins sur ce qu'ils contiennent, les documents" Patrick Toomey, une avocate à projet sur la sécurité nationale de l'ACLU, a dit le gardien.
Toomey a déclaré au journal que les documents, constitué de rapports annuels et trimestriels déposés depuis 2001 et libéré en réponse à une poursuite de la liberté de l'Information déposée par l'ACLU, "vraiment faire valoir certaines choses [Edward] Snowden a dit quand il décrit la surveillance de la NSA sur le plan de la capacité des analystes d'effectuer des requêtes — sans autorisation — de trafic internet brut."
Affichés sur le site de la NSA, à 13:30 le soir de Noël, révèle le rapport interne, un grand nombre de violations de conformité, y compris des exemples de données sur les Américains étant envoyé par courrier électronique à des destinataires non autorisés, stockées dans des ordinateurs non garantis et conservées après qu'il était censé être détruit, selon les rapports de Bloomberg.
Le Guardian a rapporté :
Parmi les éléments retranchés sont des sections décrivant le nombre total de violations signalées, avec nombreux finir comme cette entrée de 2013 "[élément supprimé] reprises au cours du quatrième trimestre, sélecteurs incorrectement Belbeys en raison de fautes de frappe."
Cela rend l'ampleur du problème difficile à jauger. Toomey dit que l'ACLU continuera à poursuivre pour la libération de ces chiffres.
« Plus généralement, » Toomey dit, « juste l'ensemble des violations de conformité différentes précise qu'à chaque étape de la collecte de la NSA d'informations il sont des vulnérabilités qui partent de la vie privée des américains en péril. »
« Hourra pour la transparence! » Meg Neal a écrit à Gizmodo. "Bien sûr, [NSA] relâchés midi la veille de Noël, quand fondamentalement personne n'accorderait une attention à l'internet ou l'envie de penser à gouvernement décochée snooping pour au moins les 30 prochaines heures."
http://www.thedailysheeple.com/aclu-calls-out-nsas-christmas-eve-document-dump_122014
Fuite de « tuer la liste » afghans : civil risqué l'OTAN vit en ciblant des combattants talibans bas niveau
RépondreSupprimer30 décembre 2014 02:33
En plus de cibler les dirigeants Taliban, les forces de l'OTAN en Afghanistan inclus les subalternes des combattants et des trafiquants de drogue sur leur liste de cibles « légitimes », risquer des vies civiles dans une campagne plus large d'airstrike, Der Spiegel a rapporté, citant des archives de Snowden.
Fichiers de renseignements classifiés de la NSA, GCHQ et la Force internationale d'Assistance à la sécurité (FIAS) de l'archive de "Whistleblower" Edward Snowden, étudié par Der Spiegel, incluent une liste de la "ciblée des meurtres" de l'alliance occidentale en Afghanistan. Les documents couvrent la période de 2009 à 2011, quand US général Stanley McChrystal et alors général David Petraeus a conduit des opérations durant les années de début de la présidence de Obama.
Contrairement à l'objectif déclaré de gagner la lutte contre l'insurrection, la «Liste de tuer» – ou priorisés effets liste commune, avec les noms de numérotation parfois plus élevé que le 750 – se révèle pour la première fois que les forces de l'OTAN et nous n'a pas seulement les dirigeants Taliban cible, mais aussi les éliminé milieu bas niveau et membres du groupe à grande échelle, selon Spiegel.
D'autres révélations montrent que lorsqu'une opération pourrait entraîner trop de victimes civiles, siège de l'ISAF à Kaboul a été contacté. Cependant, les gardes du corps, des pilotes et tout autres préposés masculins étaient considérés comme combattants ennemis ; seulement les femmes, les enfants et les personnes âgées ont été traitées comme des civils.
"Que la règle était que, quand il a été estimé des dommages collatéraux de jusqu'à 10 civils, le commandant de l'ISAF à Kaboul a été de décider si le risque était justifiable", un officier de l'ISAF qui a travaillé avec la liste ans dit Spiegel.
Le général Petraeus se vantait aux diplomates à Kaboul en août 2010 qu'au moins 365 commandants insurgés avaient été tués en trois mois, marquant en moyenne environ quatre meurtres jour.
(suite en dessous:)
Un seul document, a montré une expansion pas bien comprise de la "guerre contre le terrorisme" d'inclure une "guerre contre la drogue". Un document de la NSA inclus une estimation des Nations Unies, que les talibans gagnait $ 300 millions par an à travers le commerce de la drogue. Il a poursuivi en déclarant que certains trafiquants de stupéfiants ont été identifiés comme des commandants insurgés actifs diriger les combats contre la coalition et les insurgés "quine serait pas vaincu sans perturber le commerce de stupéfiants."
RépondreSupprimerEn octobre 2008, les ministres de la défense de l'OTAN ont convenu que "les réseaux de trafic de stupéfiants étaient des cibles légitimes pour les forces de l'ISAF, en raison de l'insurrection, des liens avec les trafiquants" et trafiquants seraient ajoutés à la liste JEPL et ciblées en cas de grève. Spiegel a signalé qu'il y avait une discussion à ce sujet au sein de l'OTAN, avec le général de l'OTAN allemand Egon Ramms déclarant l'ordre "illégal" et une violation du droit international. La lutte de pouvoir au sein de l'OTAN a finalement conduit à une modification de la directive : objectifs liés à la production de drogue devaient au moins être l'objet d'une enquête comme des cas particuliers.
Une contestation judiciaire a été intentée par un Afghan, Habib Rahman, en 2012. Selon lui, que ses parents ont été tués illégalement lors d'une opération de "liste de tuer", quand une attaque de missiles américains sur leurs voitures ont provoqué la mort de 10 membres de la famille et plusieurs autres blessés. La FIAS a insisté il y avait une cible dans le convoi, Muhammad Amin, dont les Etats-Unis accusé d'être un commandant Taliban et membres du mouvement islamique d'Ouzbékistan. Une enquête sur l'incident constaté que l'ISAF avait tué Zabet Amanullah, et que Amin n'était pas dans le convoi et était encore en vie.
"Même maintenant, il ne semble pas être un accusé de réception au sein de l'armée qu'ils peuvent avoir obtenu le faux coupable, "Kate Clark, de l'Afghanistan analystes réseau a déclaré au Guardian. « C'est vraiment très bizarre. Ils pensent Amin et Amanullah sont un même."
Les avocats de Rahman point aux Conventions de Genève, qui disent que les personnes qui ne prennent aucune part active aux hostilités sont protégés contre "laviolence à la vie et de la personne, en particulier le meurtre de toutes sortes". Ils s'appuient également sur le Comité International de la Croix-Rouge, qui a déclaré que toute personne accompagnant un groupe organisé qui ne participe pas directement aux hostilités "reste civil en supposant que les fonctions d'appui".
http://rt.com/news/218583-nato-afghan-kill-list/
Hacker interceptions empreinte de photo, suggère aux politiciens de porter des gants en public
RépondreSupprimer30 décembre 2014 04:51
Un pirate informatique allemand a démontré combien il est facile à déjouer la sécurité biométrique d'empreintes digitales en utilisant rien mais les logiciels commerciaux et quelques photos haute résolution de sa main. Pour le prouver, il recrée l'impression du ministre de la défense allemande.
Hacker allemand Jan Krissler, aka « Starbug », a affirmé que grâce à une photographie de haute résolution et des logiciels commerciaux librement disponibles, il a pu répliquer empreinte du ministre allemand de la défense, ce qui implique qu'il suffirait de pirater sa sécurité biométrique.
"Après cet exposé, politiciens vont sans doute porter des gants lorsque vous parlez en public, "Starbug a déclaré à la Conférence du Chaos Computer Club (CCC).
Krissler a pris une photo du pouce du ministre de la défense Ursula von der Leyen depuis une distance de trois mètres, ainsi que plusieurs autres photos de son pouce, prises à des moments différents et utilisé un programme appelé Verifinger pour recréer l'impression.
Starbug est connu pour contourner Apple Touch ID, ou le lecteur d'empreintes digitales, seulement 48 heures après sa sortie. Reproduire une empreinte digitale à l'aide de photos plus expose la vulnérabilité des mesures de sécurité de la biométrie.
Comme les organisateurs de convention CCC dit sur leur site, "dans les dernières années, il a été démontré à plusieurs reprises combien il est facile les empreintes digitales peuvent être volés de [leur] propriétaire si une personne appuie sur n'importe quel objet avec une surface polie...Avec cette connaissance, il y n'aura aucun besoin de voler des objets portant des empreintes digitales plus."
Les experts conviennent que tout en sécurité biométrie grand public les mesures qui s'appuient sur des informations statiques, comme la reconnaissance faciale ou empreintes digitales – peuvent ne pas sembler faciles à forger, ils peuvent certainement encore être truqués.
http://rt.com/news/218587-hacker-fingerprint-minister-photo/
Nouvelle fuite de NSA révèle la portée de la guerre de l'Agence contre crypto
RépondreSupprimer29 décembre 2014 21:15
La National Security Agency possède la capacité de compromettre des protocoles informatiques destinés à chiffrer les données privées d'internet, divulgation de documents ont révélé. Mais la NSA est deçà totalement gagner sa guerre contre crypto.
Classé fichiers NSA prises par ancien entrepreneur Edward Snowden et publié pour la première fois par Der Spiegel dimanche révèlent que, tandis que l'Agence de renseignement des États-Unis est en effet à cryptage de craquage, ses efforts ne sont aucune correspondance lorsqu'il s'agit de certains des protocoles plus populaires utilisés pour garder les communications privées.
La NSA-ainsi que ses partenaires cinq yeux au Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Australie et le Royaume-Uni – dépense des millions de dollars par an pour briser les normes de chiffrement utilisés pour sécuriser le web, Spiegel a rapporté au cours du week-end. Encore tandis que les fichiers précédemment publiées de la mine de Snowden ont déjà exposés dans une certaine mesure l'ampleur des efforts de la NSA, le dernier opus reconnaît pour la première fois que les protocoles y compris TSL/SSL, SSH, PPTP et Ipsec sont exploités afin de donner des espions un regard intime sur le trafic internet destiné à être gardé secret.
La pièce de Spiegel, rendus simultanément une présentation donnée au 31e Congrès annuel Chaos Communication à Hambourg par deux des auteurs de l'article, explique que la NSA et ses alliés utilisent une multitude de pratiques de compromettre des protocoles informatiques, des générateurs de nombres aléatoires, et logiciels tiers annoncé comme étant censé être sécurisé dans le but de recueillir des renseignements sur les terroristes présumés.
« Saviez-vous que le cryptage omniprésent sur l'Internet est une menace majeure pour la capacité de la NSA à juger le trafic réseau numérique intelligence (DNI) ou vaincre l'adversaire malware ?" lit un extrait d'une des dizaines de documents classifiés du gouvernement publiée par le journal allemand.
"La dernière décennie, NSA a lead [sic] agressif, sur plusieurs fronts essayer de briser des technologies de cryptage internet largement utilisé," lit un autre. Jacob Appelbaum, co-auteur de l'ouvrage de Spiegel, a déclaré au cours de l'événement de dimanche que les efforts de la NSA pourraient mieux être comprises comme étant qui a lieu « une sorte de néocolonialisme » à l'ère numérique, dans lequel aux États-Unis a investi des milliards au cours des dernières décennies pour lutter contre les outils qui permettent des communications privées sur le web – mais en secret.
(suite en dessous:)
"Dans lequel les colonies, [les] réseaux, ils n'ont pas sous la contrainte de l'État ou à travers d'autres pratiques de surveillance, ils doivent être compromise," dit Appelbaum. "Et ceux [deviennent] objectifs et ils deviennent des cibles légitimes, en théorie et en réalité, en raison de son utilité, en raison de l'effet de levier qu'elle offre contre une cible spéculative un jour à l'avenir."
RépondreSupprimer« Autrement dit, ces réseaux sont compromis dans le service d'être en mesure de compromettre l'avenir des réseaux et autres personnes, simplement parce qu'ils peuvent. Ils ont entrepris de le faire. »
En effet, passé Snowden fuites ont révélé que tech basée aux Etats-Unis grande entreprises – y compris Skype, Yahoo et Facebook – participent à un programme de la NSA surnommé « PRISM », dans laquelle ils permettent des collectionneurs de renseignement du gouvernement de s'imprégner des transmissions de données à la volée. Un des documents vient de sortir est dit explicitement que le fait de la NSA "obtient des détails cryptographiques des informations cryptographiques commerciale des systèmes de sécurité par le biais de relations industrie » doit être gardé très secret.
Le dernier article du Spiegel relève que, en ce qui concerne Skype, des données audio et vidéo sont régulièrement prises en possession par la NSA lorsqu'un suspect présumé est au moins une extrémité de la conversation. Dans les cas où les entreprises ne volontairement sera complices, cependant, les agences comme la NSA sont amenés à exploiter ces systèmes – comme les mécanismes PPTP et Ipsec utilisées par les réseaux privés virtuels (VPN) ou protocole TSL/SSL destiné à sécuriser le trafic web (par tous les moyens nécessaires).
Qui ne veut pas dire, cependant, que tout est perdu. Selon les docs Snowden, codebreakers à la NSA peut avoir rencontré leur match en ce qui concerne certaines normes de logiciel, même pour les promoteurs de la vie privée en ligne plus inexpérimentés. Le système d'exploitation axée sur l'anonymat autonome appelé queues et l'un de ses principaux composants – Tor – posent des problèmes majeurs en ce qui concerne l'écoute, les documents révèlent, comme le fait le logiciel TrueCrypt qui vise à sécuriser les fichiers et documents partagés entre personnes ou stockées en secret sur les disques durs et OTR – un protocole qui offre le cryptage de bout à bout pour la messagerie instantanée bavarde.
(suite en dessous:)
"Pour les experts de la surveillance, il devient très difficile de retracer les déplacements d'une personne qui visite un site Web ou d'attaquer une personne en particulier, alors qu'ils utilisent Tor pour surfer le nousb, « les journalistes Spiegel rapporté. Lorsqu'il est utilisé de concert avec les OTR, queues et d'autres options, communications semblent près d'impossible à craquer, le rapport suggère.
RépondreSupprimerCité par le Spiegel, la source des documents, Snowden a dit il y a plus d'un an que, en effet, cryptage utilisé correctement peut être la meilleure option disponible pour déjouer les efforts de la NSA à espionner les communications numériques.
« Systèmes de crypto fortes correctement mis en place sont une des rares choses que vous pouvez compter sur » Snowden a déclaré en juin 2013.
http://rt.com/usa/218563-31c3-appelbaum-spiegel-encryption/
Big Brother is coming : la loi de programmation militaire va légaliser la surveillance d'Internet
RépondreSupprimerNicolas Bourgoin
Bourgoinblog
sam., 27 déc. 2014 19:54 CET
Création d'un nouveau monstre informatique baptisé XKeyscore pouvant surveiller totalement Internet pour le compte de la NSA (récemment mise en cause dans des activités d'espionnage), révélation du projet INDECT non moins monstrueux visant à contrôler les internautes européens et à généraliser les dispositifs de surveillance automatisée des populations[1], du système d'écoute Frenchelon mis en place par la DGSE permettant de collecter systématiquement les signaux électromagnétiques émis par les ordinateurs ou les téléphones en France[2]... les États et les agences de sécurité bénéficient d'outils de contrôle des communications et des déplacements toujours plus performants.
La dernière loi de Programmation militaire va légaliser la surveillance de la totalité du net et des télécommunications par son article 20 (lire ici). Voté fin 2013, le texte entrera en vigueur le 1er janvier 2015. Il prévoit un accès administratif des services de l'État aux télécommunications (téléphone, SMS, Internet, etc.) des Français, et à toutes les informations qui transitent par les réseaux nationaux. Son but officiel : repérer les comportements suspects sur Internet afin de désamorcer les menaces criminelles, notamment terroristes. Véritable sésame pour vaincre les résistances aux lois liberticides, la « guerre contre le terrorisme » ou contre la « criminalité organisée » donne lieu à une militarisation de l'espace public, un panoptisme social intrusif et la mise en œuvre d'une politique de contrôle intérieur basée sur la peur.
Depuis la fin de la guerre froide, la menace a quitté l'espace ordonné du « camp socialiste » pour se diluer à l'échelle de la planète et s'incarner dans un ennemi aussi furtif qu'insaisissable : le terroriste. Mais les États occidentaux n'ont en rien perdu au change. La guerre contre le terrorisme renforce considérablement la marge d'action répressive de l'État et fait reculer les libertés publiques, avec le consentement tacite des populations et, au besoin, leur collaboration effective (« attentifs ensemble » nous dit la RATP[3]). Une des définitions en vigueur du groupe terroriste utilisée dans une décision-cadre antiterroriste votée après le 11 septembre 2001, est en effet assez large pour permettre la répression d'actions syndicales ou politiques non-violentes (grève illégale, blocage de systèmes informatiques, occupation de routes, de bâtiments publics ou privés pour manifester) : « association structurée, de plus de deux personnes, établie dans le temps et agissant de façon concertée en vue de commettre des infractions terroristes (...) visant à menacer un ou plusieurs pays, leurs institutions ou leur population avec l'intention d'intimider ces derniers et de modifier ou détruire les structures politiques, sociales et économiques de ces pays[4] ». Reposant sur la notion d'intentionnalité (visant à), elle permet une répression préventive, en l'absence de toute commission d'actes, sur la seule base de l'appartenance à un groupe contestataire.
(suite en dessous:)
En France, les récentes lois anti-terroristes votées en 2006 ont pour leur part contribué à réduire encore un peu plus ce qu'il restait de libertés en augmentant le pouvoir de contrainte, de surveillance et d'investigation des forces de l'ordre, sous couvert de « droit à la sécurité », tout en aggravant les peines encourues pour « terrorisme » : allongement de la garde à vue des personnes suspectées de terrorisme (de 4 à 6 jours) et du délai d'intervention de l'avocat (de 3 à 5 jours), obligation pour les fournisseurs d'accès à Internet de conserver les données de connexion, possibilité pour la police d'accéder et de recouper les fichiers des compagnies aériennes, installation de dispositifs de contrôle automatisés de lecture des plaques d'immatriculation, possibilité d'accès par la police antiterroriste à divers fichiers (permis de conduire, carte d'identité,...). Ce catalogue de mesures renforçant le contrôle des populations à l'aide des techniques de profilage mises en oeuvre par les Groupes d'Analyse Comportementale[5], de pistage des déplacements par géolocalisation (entre autres par les puces des cartes de crédit ou de transport, les GPS ou les téléphones cellulaires selon la technologie de la radio-identification « RFID[6] ») et de surveillance des communications, s'est étoffé à l'échelle de l'Union Européenne à la suite des attentats du 11 septembre 2001[7]. Les compétences de la nouvelle Direction Centrale du Renseignement Intérieur née de la fusion de la DST et des RG sont élargies, par décret du 27 juin 2008, à « la surveillance des individus, groupes, organisations, et à l'analyse des phénomènes de société, susceptibles, par leur caractère radical, leurs inspirations ou leurs modes d'action, de porter atteinte à la sécurité nationale ».
RépondreSupprimerLa DCRI qui se veut « un FBI à la française » est ainsi chargée de « la lutte contre l'espionnage, les ingérences étrangères, le terrorisme, de la protection du patrimoine et de la sécurité économique, la surveillance des mouvements subversifs violents et des phénomènes de société précurseurs de menaces[8] ». La cybersurveillance s'est encore intensifiée suite à l'initiative de Nicolas Sarkozy de créer un forum annuel e-G8 pour renforcer le contrôle des États sur Internet. Celui-ci devient tel - « riposte graduée » rendant possible une suspension de l'accès à Internet avec la loi Hadopi, filtrage administratif du Web permettant les cyberperquisitions ou l'installation de mouchards électroniques avec la loi LOPPSI 2, pressions sur les journalistes, vols d'ordinateurs, interdiction d'hébergement de Wikileaks,... - que l'association Reporters Sans Frontières avait placé la France en 2012 dans le groupe des pays à surveiller (en compagnie de 13 autres parmi lesquels la Tunisie et la Turquie) en raison d'atteintes à la liberté de la circulation de l'information en ligne[9].
(suite en dessous:)
Le nouveau gouvernement ne semble pas vouloir inverser la tendance et va même plus loin que les précédents : après avoir promulgué deux lois antiterroristes, la première dans le sillage de l'affaire Merah, la seconde officiellement pour contrer les loups solitaires, il vient d'autoriser par le projet de loi de programmation militaire la possibilité de capter les données numériques de dizaines de milliers de personnes par an, en dehors de toute action judiciaire et sans aucune autorisation auprès de la CNCIS (Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité), et sous couvert de guerre contre « le terrorisme » ou la « criminalité organisée ». Pourront être mobilisées, non seulement les forces de l'ordre mais également toute la «communauté du renseignement», de l'Intérieur à la Défense, en passant par Bercy, pour éplucher tout ce que conservent et traitent les opérateurs d'Internet et de téléphonie « y compris les données techniques relatives à l'identification des numéros d'abonnement , mais aussi « à la localisation des équipements terminaux utilisés », sans parler bien sûr de « la liste des numéros appelés et appelant, la durée et la date des communications », les fameuses « fadettes » (factures détaillées). Bref, les traces des appels, des SMS, des mails... L'adoption du projet par le Sénat s'est faite malgré une forte mobilisation des acteurs du numérique et sans consultation de la CNIL. Il ouvre la voie à une surveillance totale des communications et des déplacements.
RépondreSupprimerVéritable loi martiale numérique, la LPM rend encore un peu plus réel le cauchemar d'une société de sécurité maximale multipliant les dispositifs panoptiques pour une surveillance globale, dématérialisée et invisible[10]. L'extension et l'intensification de la surveillance de populations toujours plus larges et diverses permet de relier dans un même continuum sécuritaire le contrôle du terrorisme, de la criminalité et des migrations, formant la base d'un nouvel ordre sécuritaire globalisé, et optimise le repérage et la détection des ennemis intérieurs et extérieurs. L'articulation de l'immigration comme menace socio-économique intérieure à la représentation de l'Islam comme menace géopolitique extérieure commande un rapprochement de la politique de sécurité intérieure et de défense nationale et conduit à une globalisation du contrôle. La nécessité d'une lutte conjointe contre l'immigration illégale, la criminalité et le terrorisme avait notamment été réaffirmée par le Programme de la Haye adopté par le Conseil Européen des 4 et 5 novembre 2004[11]. L'expert en sécurité joue ici un rôle proactif qui consiste à identifier les risques à partir d'indices ténus mais significatifs indiquant l'existence probable d'une menace (les « signaux faibles »), ce qu'Alain Bauer appelle le « décèlement précoce ». Au repérage et à la traçabilité succède alors le traitement répressif visant la coercition et la mise à l'écart des personnes supposées dangereuses : en somme, le principe de précaution appliqué au contrôle des comportements humains.
(suite en dessous:)
(Extrait remanié de mon ouvrage La révolution sécuritaire (1976-2012) paru aux éditions Champ social en 2013).
RépondreSupprimer[1] Voir http://owni.fr/2012/12/11/minority-report-cest-pour-demain/
[2] Voir http://bugbrother.blog.lemonde.fr/
[3] Voir Jérôme Thorel, Attentifs ensemble ! L'injonction au bonheur sécuritaire, Éditions La Découverte, 2013.
[4] Décision-cadre du Conseil à propos de la lutte contre le terrorisme, proposition de la Commission, 20 septembre 2001, p.2. Sont notamment visés : « les attentats perturbant le système d'information ou la capture d'installations étatiques ou gouvernementales, de moyens de transports publics, d'infrastructures, de lieux publics et de biens ».
[5] Une réforme en date du 30 juillet 2003 fixe le statut du profiler en France. Pour faciliter leur travail, un fichier sur-mesure a été implanté en France à l'automne 2002 et légalisé par décret en 2009 : le système d'analyse des liens de violence associée aux crimes (SALVAC) qui contient des données signalétiques sur les personnes susceptibles de commettre des infractions (décret n° 2009-786 du 23 juin 2009).
[6] La Radio Frequency Identification permet l'identification et la traçabilité des individus à partir de radio-étiquettes intégrées dans les cartes d'identité, de transport ou de crédit. Voir M. Alberganti, Sous l'œil des puces. La RFID et la démocratie, Actes Sud, Arles, 2007.
[7] Voir P. Piazza, « La biométrie : usages policiers et fantasmes technologique » in La frénésie sécuritaire. Retour à l'ordre et nouveau contrôle social, La Découverte, 2008.
[8] http://www.gouvernement.fr/gouvernement/creation-le-1er-juillet-de-la-nouvelle-direction-centrale-du-renseignement-interieur.
[9] Voir Les ennemis d'Internet, Rapport 2012, Reporters Sans Frontières.
[10] Voir G.T. Marx, « La société de sécurité maximale », Déviance et société, Vol. 12,1988.
[11] Le programme de la Haye : dix priorités pour les cinq prochaines années. Un partenariat pour le renouveau européen dans le domaine de la liberté, de la sécurité et de la justice, Journal officiel du 24 septembre 2005.
http://fr.sott.net/article/24319-Big-Brother-is-coming-la-loi-de-programmation-militaire-va-legaliser-la-surveillance-d-Internet
SupprimerSous la fausse excuse de surveiller les transactions commerciales qui seraient illicites et échapperaient aux impôts, les espions vont tout savoir du où vous achetez, quand et pour combien ! Voilà aussi une façon de couper l'herbe sous le pied de personnes qui demanderaient l'exclusivité de fabrication de tel ou tel modèle !
Washington mène une guerre économique contre Moscou et Caracas (Maduro)
RépondreSupprimer30 décembre, 2014
MEXICO, 30 décembre - RIA Novosti/La Voix de la Russie
Les Etats-Unis mènent une guerre économique contre la Russie et le Venezuela en provoquant une baisse des prix du pétrole, estime le président vénézuélien Nicolas Maduro.
"Une guerre planifiée est en cours en vue de détruire la Russie, mais ni la Russie, ni le Venezuela ne se laisseront tordre les bras", a lancé le chef d'Etat vénézuélien cité par la chaine TV Globovision.
Selon lui, en septembre encore, le brut vénézuélien coûtait 95 dollars le baril, tandis qu'aujourd'hui son prix n'atteint que 48 USD le baril.
"Comme l'a dit le président bolivien Evo Morales, il s'agit d'une tentative de détruire le Venezuela également, de nous coloniser et de piétiner notre indépendance et notre révolution", a déclaré M.Maduro.
http://french.ruvr.ru/news/2014_12_30/Washington-mene-une-guerre-economique-contre-Moscou-et-Caracas-Maduro-0625/
Ne perdez pas de temps à essayer de prédire l'avenir
RépondreSupprimerPar John Timpson
5:30 PM GMT 28 décembre 2014
Q. les changements massifs dans le monde et marchés UK sur les 10 dernières années, causées par l'internet, la montée de Amazon et Apple et la disparition de la rue pourraient se produire à nouveau dans les dix prochaines années. Président, essayez-vous à prévoir, avec vos collègues, quelles nouvelles menaces et opportunités peuvent faire face votre entreprise au cours de ces 10 ans ?
A. experts disent maintenant que, cinq ans auparavant, supermarchés se sont trompés à développer face à la concurrence de Aldi, Lidl et dépanneurs. Si la menace était tellement évidente, pourquoi ont commentateurs prises jusqu'à présent pour en parler ?
La plupart des prévisions de marché, comme celui sur la clôture d'un cinquième des supermarchés âge actuels, sont basées sur des statistiques récentes, mais rarement les choses fonctionnent comme prévu.
L'argent de la puce est faite en repérant les tendances futures qui ne peuvent être trouvés dans les dernières statistiques.
Peu auraient deviné cinémas prospéreraient dans un monde de médias numériques, ou que Gogglebox pourrait attirer autant de téléspectateurs. Ces réussites sont peut-être à la chance pure, mais il est utile de prévoir l'imprévisible.
Bon nombre de gestionnaires du port gonflés attentes basées sur l'optimisme extrême et d'une boule de cristal fiable. Je ne suis pas différent.
Depuis 10 ans, j'ai laissé aller à un excentrique session annuelle de la pensée bleu-ciel. Sans en parler à un professionnel du marketing, mais avec l'aide d'une plaquette A4 vierge, j'écris un rapport annuel de rêve depuis 15 ans donc et une liste de Doomsday de 10 grandes catastrophes qui pourrait nous contrarier.
Avec une certaine appréhension, j'avez juste regardé en arrière les tentatives précédentes et a été ravi de trouver que quelques prédictions a été exaucées. Même 10 ans, il était facile de prévoir le déclin de la cordonnerie (la demande est en baisse depuis 40 ans) mais j'ai été courageux pour prédire des ventes de réparation de montre de plus de 20 millions de livres (cette année peut atteindre 25 millions de livres).
J'ai omis de prévoir la croissance de réparation de téléphone portable mais identifié le potentiel des concessions de supermarché, offrant maintenant notre plus forte croissance.
(suite en dessous:)
Notre plus grande satisfaction succès est dans un secteur où nous avons défié les experts. En 2008, nous avons investi lourdement dans le détail de la photo. Les pessimistes prédit appareils photo numériques, impression à domicile, les téléphones mobiles et l'internet éliminerait ces boutiques.
RépondreSupprimerMais nous avons créé une nouvelle entreprise basée sur les photos de passeport et cadeaux photo, avec des collègues de boutique heureusement aidant les clients à faire face à la toute dernière technologie. Cette année, encouragée par le succès passé, j'ai écrit notre rapport annuel pour 2027-2028 (il permet de regarder un long chemin vers l'avant).
Pour donner une idée, voici mon résumé de la scène politique et économique en 2027: "après 15 ans de gouvernements de coalition, nous avons maintenant bénéficier de stabilité conduite par une majorité confortable de Boris Johnson, mais, avec le cycle économique, 20 ans, 2028 ressemble à une année difficile. Maison prix en baisse, le taux de chômage élevé et des problèmes éventuels dans le secteur bancaire suggèrent une baisse des dépenses des consommateurs.
"Heureusement, nous continuons d'avoir des nouvelles bonnes des intempéries. Alors que les scientifiques continuent d'être en désaccord sur le changement climatique, nous avons bénéficié d'une succession d'hivers douces et humides typiquement britanniques, qui ont trouvé des trous dans les semelles du peuple et qui a un coup de pouce aux ventes de réparation de chaussures.
"Malgré les drones livrer à votre porte dans l'heure de passer commande internet, il ya beaucoup de nouvelle vie sur la rue.
"Face à la première récession depuis près de 17 ans, nous nous assurerons que nos magasins sont remplis de collègues convivial qui sont approuvés avec la liberté de se concentrer sur ce qui donne d'excellent service clients. »
http://www.telegraph.co.uk/finance/businessclub/people/11315206/Dont-waste-time-trying-to-predict-the-future.html
C'est pourquoi mille économistes (sur le net) valent mieux qu'un seul derrière un journal.
SupprimerLe matériel de guerre que les USA fournissent à l’Ukraine
RépondreSupprimer30 décembre, 2014
Rédaction en ligne Vadim Fersovitch
Par La Voix de la Russie
Il est notoire que l’Ukraine reçoit du matériel de guerre étranger, notamment américain. En juin Forbes a déclaré que « disposant du matériel de guerre américain l’armée de l’Ukraine pourrait réprimer les mercenaires ». Cependant les premiers échantillons fournis sont pires que ceux dont dispose l’Ukraine.
En Afghanistan on prépare déjà pour l’envoi en Ukraine plusieurs Oshkosh, véhicules blindés à roues équipés d’une protection contre les objets explosifs et les embuscades MRAP (Mine-Resistant Ambush Protected). En Afghanistan ils sont 11 000 et les frais de transport et d’entretien d’un engin aux Etats-Unis s’élèvent à 250 000 – 300 000 dollars. Les transformer en de la ferraille en Afghanistan coûte 12000 dollars. C’est pourquoi dès décembre 2013 les Etats-Unis ont mis en vente 4000 véhicules à condition de leur retrait.
En 2011 j’ai eu une expérience personnelle de déplacement dans le sud de l’Afghanistan dans des Oshkosh avec des marines US. Le problème principal de ces véhicules était le terrain accidenté et le passage de cours d’eau. Ce n’est pas un hasard si les Etats-Unis se proposent, selon le journal Defense News, d’envoyer la moitié de ces véhicules à la ferraille. Ils ne sont pas une bonne alternative aux véhicules de transport de troupes ukrainiens Zachtchitnik. Les Ukrainiens ont également une alternative au grand Oshkosh, le camion immense ayant un blindage faible et une échelle pour monter dans la benne. C’est le véhicule Raptor mieux protégé et équipé.
Les livraisons de plusieurs Hummer (HMMWV) qui ne se sont pas faits une bonne réputation en Afghanistan sont plutôt un geste symbolique. Les ingénieurs ukrainiens ont depuis longtemps développé leurs équivalents. Il s’agit au premier chef du véhicule Spartan doté d’une tourelle robotisée au lieu d’un trou dans le toit du Hummer. Le véhicule blindé Dozor-B, modifié pour être conforme aux standards de l’OTAN, est fabriqué sous licence par la société polonaise Mista sous le nom d’Oncilla.
(suite en dessous:)
Le radar de contrebatterie LCMR représente le plus grand intérêt dans la liste divulguée du matériel et des équipements livrés. Trois systèmes sur 20 ont été déjà fournis. Mais leur rayon d’action est limité à 10 km tandis que les Etats-Unis ont décidé de ne pas livrer, en attendant, les systèmes plus puissants d’un rayon d’action de 60 à 100 km. Il est intéressant que dans ce domaine aussi il y a des équivalents tout à fait compétitifs : les systèmes Polojenié-2 et Zoopark-2. Cependant l’armée ukrainienne ne les achète pas et, de l’aveu des experts ukrainiens, l’armée est obligée de mener des tirs non ciblés sur des grandes surfaces.
RépondreSupprimerL’impression se crée que les Etats-Unis, comme toujours, ne sont pas intéressés par le résultat, mais par le fait d’imposer à un pays leurs produits. Dans les situations de ce genre le soutien politique de Washington est accompagné de « bonus » sous forme d’achat d'équipements militaires américains et de services appropriés.
La situation est triviale. Kiev n’a pas d’argent pour acheter ses propres armements et matériel ? Ce n’est pas grave. Les finances seront octroyées dans le cadre des programmes du Pentagone Ventes militaires étrangères (Foreign Military Sales, (FMS) et Financement militaire étranger » (Foreign Military Financing, (FMF). Ces programmes ont été déjà lancés en Ukraine. Cependant les revenus seront virés sur les comptes des producteurs américains. Même si la supériorité du matériel américain sur le matériel ukrainien est parfois contestable il est évident que personne ne financera le développement du complexe militaro-industriel de l’Ukraine.
Il va de soi qu’au niveau officiel il est déclaré que toutes ces opérations aideront à moderniser l’armée ukrainienne et à réaliser la réforme militaire. En réalité il est question de s’emparer d’une part du marché de l’industrie de guerre ukrainienne au frais de l’Ukraine. Le plus étonnant c’est que cette situation n’a rien de neuf.
http://french.ruvr.ru/2014_12_30/Le-materiel-de-guerre-que-les-USA-fournissent-a-l-Ukraine-6221/
Or Held dans NY nourris Vault gouttes au plus bas dans le 21e siècle après plus grand retrait mensuel depuis 2001
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 29/12/2014 23:41-0500
Il y a exactement un mois nous avons constaté que, comme prévu dans la foulée de la néerlandaise choquante et rapatriement or toujours pas entièrement-a expliqué à la Fed de NY, la quantité d'or étrangers affectés en dépôt auprès de la Fed avait seulement connu un retrait de 42 tonnes : les sorties de fonds plus importants unique d'or qui s'est tenue à la Fed de New York en plus d'une décennie, remontant jusqu'en 2001. Cela avait porté le montant total des retraits de la CDA en or de la Fed de New York à une énorme 119 tonnes : le plus depuis l'effondrement de Lehman.
Cependant, parce que ce nombre est insuffisant pour couvrir juste le rapatriement néerlandais d'or de la Fed de New York (qui s'élevait à 122 tonnes), nous savions qu'il n'y aurait plus d'activité, lorsque les données de novembre a frappé. Bien sûr, plus tôt aujourd'hui la Fed a signalé la quantité totale d'or affecté (ou or "détenus dans des comptes étrangers et internationaux et une valeur de 42,22 $ once troy ; ne pas inclus dans le stock d'or des États-Unis") pour le mois de novembre : au $ 8,184 milliards, il s'agissait d'une goutte de $ 60 millions par rapport au mois précédent (ou il serait à la"prix"42,22 $/ once, aux prix du marché, la valeur de l'or retiré est environ $ 1,7 milliards).
En termes de tonnage réel, cela signifie que, en novembre quelque 47,1 tonnes d'or ont été retirés de la Fed de New York, portant le total or affectée de la Fed à juste 6 029 tonnes : les plus grandes dépenses mensuelles unique remontant à la fin du siècle. C'est également la plus faible quantité d'or qui s'est tenue à la voûte de la Fed de New York située au 33 rue de la liberté (et juste en face de la voûte encore plus grande, situé au 1 Chase Manhattan Plaza) au XXIe siècle.
Mais encore plus surprenante est qu'avec les données de novembre, nous savons maintenant que tout l'or des rapatriés néerlandais est pleinement prise en compte.
Qui soulève une question beaucoup plus importante : net des retraits Pays-Bas, il est certains 44 tonnes d'or supplémentaire qui a été aussi tranquillement rachetés (par une autre entité). La question est qui : c'est au tour de l'Autriche pour révéler en quelques semaines aussi, secrètement, retirer quelque 40 tonnes d'or de « maintien de la sécurité » aux Etats-Unis ? Ou était-il Belgique ? Ou sont les néerlandais a décidé simplement à transporter de retour encore plus. Ou Allemagne enfin surmonter ses « difficultés logistiques » qui empêchant de transporter plus que juste un risible 5 tonnes en 2013 ? Et surtout, n'ait pu Allemagne enfin pousser une paire et décider ne pas permettre aux "difficultés diplomatiques" s'interposer entre elle et son or ?
Nous devrions avoir la réponse officielle peu de temps, mais nous savons une chose : il n'était pas sûr de l'Ukraine.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-29/gold-held-ny-fed-vault-drops-lowest-21st-century-after-biggest-monthly-withdrawal-20
____________