Tout est dit dans cette intervention remarquable où les 'Chefs' d'Etats se foutent royalement de perdre XXX millions de milliards ou de les gagner puisque TOUT est fictif ! Tout, puisque c'est eux (ou plutôt la '5è colonne'/hommes de l'ombre qui les fait avancer avec la baguette plantée là où vous vous pensez) qui impriment les billets de Mickeys.
Z'avez vu comme c'est drôle de ruiner un pays et de faire crever des millions de gens ?
La France montre sa faiblesse par démolition deal Mistral - Rogozine
24 décembre 2014 16:21
Le refus de la France de livrer le(s) Mistral navires amphibies vers la Russie, ne peut être considérée comme force majeure, mais confirme sa faiblesse géopolitique, dit-il russe Vice-PM chargé de l'industrie de la défense.
« De Gaulle doit se retourner dans sa tombe » «Nul sur notre côté va prendre au sérieux toute explications que certaines conditions ne sont apparemment pas assez mûres à la main sur ces navires à notre pays. Nous ne considère comme un cas de force majeure, c'est simplement une preuve de faiblesse géopolitique de la France, « Dmitry Rogozin a déclaré dans une interview à la télévision de Russie 24.
«La France a cédé aux pressions de ses collègues de l'OTAN. Je pense que le général De Gaulle est maintenant de se retourner dans sa tombe, "a-t-il ajouté.
Rogozine a également dit le couvert Français respectent leurs obligations contractuelles pourrait bientôt amener au litige. ", Nous sommes prêts à accepter ces deux navires. Mais dans le cas où quelque chose change nos avocats « combats » se déplacerait dans – que nous exigerions soit du navire ou l'argent dans son intégralité. Ce n'est pas une question de la réputation de la Russie, mais plutôt de la réputation de la France. »
Le Vice-PM dit suggestions que les deux navires Mistral pourraient être vendus à des pays tiers sont absolument sans fondement. « C'est tout simplement techniquement impossible », a déclaré Rogozin.
Le contrat de € 1,12 milliards de construction Mistral deux navires amphibies de la classe a été signé entre la Russie et la France en 2011. Le premier navire – le Vladivostok – a été lancé en 2013 et le second-la Sébastopol est prévue pour être fini en 2015. Lorsque le Vladivostok subissait des essais en mer France suspendu la rétrocession, citant la situation internationale compliquée, mais aussi le Western des sanctions contre la Russie, lancées après la crise en Ukraine et l'adhésion de la Crimée à la Russie.
Les agences de presse la semaine dernière a rapporté que l'équipage russe de 400 hommes qui avait été la formation d'exploiter le Vladivostok quitte la France pour la Russie.
Avions russes doivent remplacer les importations étrangères
Le Vice-PM également fustigé comme "absolument intolérable" et une "honte" la situation actuelle lorsque 80 pour cent de tous les vols longs-courriers par Russian airlines sont effectués avec des avions fabriqués à l'étranger. Mais le récent changement de la situation économique rend profitable de réaliser et d'utiliser des avions de ligne russes, tels que le Tupolev 204, a-t-il ajouté.
« Nous obtiendrons Sea Launch de USA » Poste de Rogozin le rend également responsable du programme spatial russe et dans une interview, il a révélé des plans pour mettre fin à la coopération avec les États-Unis en faveur des pays du BRIC, comme le Brésil.
En particulier, le Vice-PM dit que la Russie envisage de « reprendre des Etats-Unis » le projet Sea Launch et développer ainsi que du Brésil. Rogozin également a déclaré aux journalistes qu'il n'y a aucun plan pour utiliser ukrainien roquettes dans le nouveau projet Sea Launch.
«Après que ce qui est arrivé en Ukraine, il est impossible de parler de l'industrie de haute technologie dans ce pays. Rien de ce genre est mort là. C'est la raison pourquoi le projet a été suspendu, » dit-il.
Rogozine a ajouté que l'industrie russe pourrait satisfaire complètement la demande d'équipements spécialisés nécessaires à l'exploration de l'Arctic Sea, mais a noté que la restructuration aurait besoin de temps.
«Poutine a fixé une tâche extrêmement simple et claire dont nous sommes saisis – nous n'achèterons pas ce type de matériel pour développer les ressources du plateau, nous allons construire tout dans notre pays. Même si nous devons reporter le développement pendant un an, mais nous fournirons des navires civils Hi-Tech, » dit-il.
Russie développe déjà les vaisseaux nécessaires, tels que plates-formes maritimes et GNL pétroliers et l'industrie de la défense offre assistance à l'industrie de la construction navale civile une fois qu'une telle tâche est définie par les dirigeants du pays, Rogozin a déclaré.
Russie : 105 M de tonnes de céréales récoltées cette année (officiel)
MOSCOU, 24 décembre - RIA Novosti/La Voix de la Russie
La Russie a récolté plus de 105 millions de tonnes de céréales et de légumineuses cette année, a annoncé mercredi le ministre russe de l'Agriculture Nikolaï Fedorov lord d'une réunion de travail. "Selon les dernières précisions, plus de 105 millions de tonnes de céréales et de légumineuses ont été récoltées cette année. Plus de 2,5 millions de tonnes de soja et plus de 1,45 million de tonnes de colza ont été égrenées", a indiqué le ministre. En 2013, la Russie avait récolté 92,4 millions de tonnes de céréales et de légumineuses
La France a battu un nouveau record du chômage fin novembre avec 3,488 millions de demandeurs d'emploi sans aucune activité, un chiffre en augmentation de 27.400 (+0,8%) par rapport au mois précédent, a annoncé mercredi le ministère du Travail. Sur un an, la hausse atteint 5,8%.En comptant les départements et territoires d'outremer, le chiffre est grimpe même à 3,75 millions de chômeurs sans activité. Et si l'on additionne les demandeurs d'emploi ayant exercé une petite activité, le total atteint 5,176 millions en métropole et 5,478 millions avec l'outre-mer (+0,4%). En deux ans et demi de mandat, le président socialiste François Hollande n'a connu que trois mois de baisse du chômage. Le Premier ministre Manuel Valls avait souligné dès mardi qu'il n'attendait pas de "bonnes nouvelles" de ces chiffres publiés à la veille de Noël.
Faut-il vraiment que les menteurs gagnent toujours ?
23 décembre 2014 The French Saker
C’est sûr que quand on en vient à défendre une doxa anti-système, on est déjà retombé dans les travers que l’on prétend dénoncer. C’est pour cela que Poutine m’impressionne. Il ne trahit jamais son discours, il ne se laisse pas emporter par l’idée d’inverser les règles du jeu, mais il reste prosaïquement fidèle à une ligne très simple : le respect des règles du jeu. Il joue à l’intérieur des règles. Jamais il ne cherche à mettre à profit sa puissance pour changer les règles, mais uniquement pour gagner à l’intérieur du périmètre qu’elles définissent.
Cela peut sembler un peu frileux à certains, épris d’un héroïsme qui casserait la baraque, mais ce n’est en aucun cas un manque de courage : c’est mettre le vivre-ensemble au-dessus de l’intérêt personnel.
Les règles ne sont pas parfaites, chacun le sait, et lui-même le premier. Le droit international, la mascarade onusienne, tout cela mériterait un grand nettoyage et une remise d’aplomb. Mais le faire en partant d’ailleurs que de l’intérieur même de ces règles, ce serait subordonner le vivre ensemble à l’arbitraire du plus fort.
Je ne sais pas si Poutine adopte le respect absolu du vivre ensemble parce que c’est dans cette voie-là que la Russie peut espérer prendre une place qui lui soit bénéfique, ou si c’est par intime conviction : toujours est-il qu’il défend ce point de vue, et qu’il le fait en maître.
Sur l’échiquier tel que le conçoivent les stratèges de l’Empire, tous les coups sont permis, et tant pis pour celui qui n’ose pas, ou ne sait pas, se montrer le plus vicieux. Au cours des siècles écoulés, les vainqueurs ont toujours été ceux qui avaient su mettre leurs scrupules de côté.
Jouer en respectant les règles, cela apparaît, aux yeux des stratèges impériaux, comme une conduite suicidaire. Et pourtant, Poutine respecte les règles, et il marque des points. Ce qui cause un grand désappointement chez les stratèges. Il leur semble évident que la victoire doit revenir à celui qui aura su le mieux abuser les autres. Cela a toujours fonctionné ainsi, et c’est parce que cela a si bien fonctionné ainsi, qu’il sont, eux, aux commandes de l’Empire.
Et voilà qu’un ex-officier du KGB les met en échec, en respectant des règles qu’eux-mêmes s’appliquent à enfreindre.
Ils ne peuvent concevoir que celui qui se refuse à lui-même une liberté d’action au-delà des règles admises, puisse l’emporter sur celui qui ne se reconnaît aucune limite. C’est qu’ils se trouvent rattrapés par une vérité qu’ils croyaient n’être qu’une arme entre leurs mains, et qui est le fondement du vivre ensemble.
Le petit caïd dans la cour de récré peut bien racketter et terroriser ses petits camarades, ceux-ci n’en continueront pas moins à venir dans la cour de récré et respecteront les règles que lui méprise. Parce qu’ils sont pris dans un monde plus vaste que la cour de récré, qui fonde ces règles. Mais lorsque la cour de récré devient grande comme le monde lui-même, et que le caïd s’entête à ne pas respecter les règles, c’est la base même du vivre ensemble qui est menacée.
Jusqu’à maintenant, les caïds de service étaient parvenus, grâce à leur puissance et leur astuce, à se faire passer pour des justiciers et des défenseurs du droit. Parce qu’ils savent, même si eux-mêmes s’en moquent, que le vivre ensemble ne peut se construire que sur la justice et le droit.
Mais à force de mépriser le droit et la justice, tout en contrôlant l’image médiatique qui en fait d’eux les défenseurs, ils ont perdu de vue que ceux qui les croient ne le font pas parce qu’ils s’inclinent devant leur pouvoir, mais parce qu’ils croient dans la justice et le droit.
Poutine, par son obstination à respecter le droit, donne des coups de boutoir inattendus dans l’image de défenseurs du droit que les stratèges impériaux se sont arrogés, tout simplement parce que lui, respecte le droit.
Dans un combat sur le ring, respecter les règles, c’est s’encombrer d’un handicap, si son adversaire ne le fait pas. Mais lorsque les règles, c’est ce qui constitue le ring lui-même, comme le vivre ensemble sur la terre est constitué par les règles qui le rendent possible, alors enfreindre ces règles, c’est détruire le sol sous ses pieds.
C’est ce que font les stratèges de l’Empire : ils détruisent la justice et le droit (et bien d’autres choses encore), et Poutine, dans son entêtement à respecter le droit, révèle la dissonance.
Bien sûr, pour l’instant, c’est encore lui qui est diabolisé. Parce que les médias et leur pouvoir de persuasion appartiennent à l’Empire. Mais ce pouvoir de persuasion s’appuie sur la foi des citoyens dans la justice et dans le droit. Le stratagème de Poutine (qui en est un ou qui n’en est peut-être pas un), amène inexorablement le masque des menteurs à se fendre. Les plus réveillés ne sont déjà plus dupes.
Joaquim
Si l’on veut démasquer le mensonge, on ne peut pas le faire à partir de son désir de démasquer le mensonge, mais à partir de sa soumission à la vérité
France permet 75 % Super-taxe d'expirer tranquillement...
C'était vraiment mauvais PR Mardi 23 décembre 2014
PARIS (Reuters) - quand le Président François Hollande a dévoilé une "Super-taxe » sur les riches en 2012, certains craignaient un exode d'affaires, sportif et artistique de talent. Un conseiller averti que c'était un socialiste pas trop loin qui deviendrait « Cuba sans soleil » de France. Deux ans plus tard, avec l'impôt dû à expiration à la fin de ce mois, l'émigration massive n'est pas arrivé. Mais les dommages subis par l'appel de la France comme une maison pour les haut revenus a été grande et les cueillettes de la redevance dérisoire.
« La réputation de la France réforme clairement endommagée et la compétitivité, » dit Jorg Stegemann, chef de l'administration Kennedy, un cabinet de recrutement de cadres en France et en Allemagne. « Il clairement est devenu plus difficile d'attirer des cadres internationaux pour venir en France qu'il a, » a-t-il ajouté.
Hollande flottait tout d'abord la Super-taxe 75 pour cent sur les gains de plus de 1 million euros ($ 1,2 millions) par an dans sa campagne de 2012 pour évincer son rival conservateur Nicolas Sarkozy. Il a tiré vers le haut les électeurs de gauche et lui a permis de détrôner le titulaire du poste.
Mais depuis, il a été une épine dans son côté, contribue peu à l'effort de la France de ramener son déficit public dans les limites de l'Union européenne et le message de mélange tout comme Hollande a cherché à promouvoir une image plus favorable aux affaires. Le conseiller qui a fait le « Cuba » gag était Emmanuel Macron, l'ex-banquier, qui est maintenant son ministre de l'Economie.
Vous allez lire ces lignes un 24 décembre, et c’est le moment pour moi de vous quitter pour quelques jours de repos. J’aurai donc l’immense plaisir de vous retrouver le lundi 5 janvier 2015.
Je voulais à tous vous faire part de mes remerciements pour vos très nombreux messages, qu’il s’agisse de vos encouragements ou des informations précieuses que vous partagez avec moi. Merci aussi tout simplement pour vos commentaires et vos analyses qui enrichissent ma réflexion. Surtout continuez, même si je ne vous réponds que trop peu souvent.
La communauté des déséquilibrés isolés…
Sans doute, comme beaucoup, vous avez remarqué le nombre de déséquilibrés isolés qui sévissent ces derniers temps. Je m’abstiendrai d’analyser le phénomène conformément aux consignes gouvernementales parce qu’il ne « faut tirer de conclusions hâtives ».
Je m’abstiendrai d’analyser le phénomène parce que le Contrarien Matin est un journal économique, mais je vous en parle parce que nous avons-là manifestement à faire face encore à une superbe leçon de sémantique gouvernementale.
Nous avions la croissance négative, la « rilance » de Lagarde (mon Dieu, cela semble déjà tellement loin), nous avons même désormais l’inflation négative en Europe mais nous continuons à être priés d’adhérer sans moufter à cette novlangue étouffante.
Encore une fois, nous ne pouvons régler nos maux qu’en utilisant les bons mots. Certes, les mots prononcés doivent être bienveillants, doivent faire preuve de grandeur d’âme, néanmoins ils doivent servir à nommer des réalités pas à les masquer.
J’espère donc simplement que la communauté des déséquilibrés isolés ne verra pas ses rangs trop grossir car cela finirait évidemment par avoir un impact douloureux sur la croissance négative française déjà positivement anémique.
Alors je vous souhaite à toutes et tous d’excellentes fêtes, de bons, de beaux et de joyeux réveillons, profitez de vos proches, soyons heureux et profitons de ces moments précieux. L’année 2015 s’annonce, une fois n’est pas coutume, difficile et j’espère simplement qu’ensemble et uni notre peuple saura relever et affronter les obstacles qui se présenteront à nous.
Joyeux Noël mes chers amis et camarades contrariens. Il est déjà trop tard, préparez-vous.
Les conseils qui causent les nids de poule seront nommés et honte
Robert Goodwill, le ministre des routes, dit que trop longtemps les conseils pire performants ont été "récompensés pour leurs échecs' malgré l'état « terrible » de leurs routes
Par Steven Swinford, correspondant politique Senior 12:01 AM GMT 23 décembre 2014
Conseils qui causent les nids de poule en omettant d'entretenir leurs routes correctement seront « nommés et honte » et refuser l'accès au financement gouvernemental.
Ministres ont annoncé que les autorités locales seront verront £ 1 milliard par an pour maintenir leurs routes, assez pour remplir 18 millions de nids de poule.
Cependant, Robert Goodwill, le ministre des routes, a déclaré que £ 100 milliards du financement sera réservé pour les plus performants des autorités.
Il a averti que les autorités locales qui « courir comme des poulets sans tête » essayant de remplir dans les nids de poule, parce qu'ils n'ont pas réussi à investir suffisamment dans leurs routes ne bénéficiera pas.
Il a dit que le gouvernement est également l'intention d'introduire un système de « feu » qui permettra au public d'identifier les meilleures et pires effectuant des autorités locales en Grande-Bretagne.
Il a dit à The Telegraph: « dans le passé échec a été récompensé et le succès a été pénalisé. Un Conseil viendrait de cap dans la main et dire que nous avons toutes ces routes terribles dans un tel État, s'il vous plaît nous donner plus d'argent.
"Dans certains cas c'est parce qu'ils ont une autorité locale qui n'était pas aussi efficace pour déployer l'argent qu'ils avaient reçus.
"Nous avons tous vu que les conseils de vider un peu d'asphalte tiède dans le trou, apposer son vers le bas et ils pensent qu'ils ont fait une réparation et ensuite ils sont surpris quand six à douze mois plus tard, il réapparaît.
« Si une collectivité locale n'est pas à gérer correctement ses routes puis il va leur coûter encore plus d'argent. »
"Nous nous éloignons d'un système où les conseils qui ont exécuté mal ont été récompensés par étant donné de l'argent supplémentaire pour réparer leurs nids de poule. Ceux effectuant enfin presque pénaliser eux-mêmes parce qu'ils s'embarquaient sur le dessus le problème donc leur financement aurait probablement refusé."
Le gouvernement donnera conseils £ 6 milliards entre 2015 et 2021 pour maintenir leurs routes. Un total de £ 578 millions du financement est mis de côté pour participer au « Fonds pour favoriser"qui sera pour la première récompense de temps les meilleurs conseils pour la gestion de leurs routes.
Patrick McLoughlin, le ministre des transports, a déclaré: « routes jouent un rôle important dans la vie quotidienne. Mal entretenus les routes locales, anéantis par les nids de poule, sont une menace pour tous les usagers de la route, notamment durant la période festive car les gens voyagent pour voir famille et amis.
"Il est vital que nous avons des routes de bonne qualité. Ce gouvernement a déjà pris des mesures énergiques en dépensant £ 1 milliard plus sur l'entretien des routes locales qu'il passa dans la législature précédente.
"Le financement de £ 6 milliards que j'annonce aujourd'hui mettra un terme à court terme de bugs et signifiera que nous avons commis £ 10 milliards entre 2010 et 2021.
« Cet investissement énorme fait partie de notre plan économique à long terme pour s'assurer que nous avons un réseau de transport adapté pour le XXIe siècle. »
'Non, l'élevage bovin n'est pas nuisible pour l'environnement'
par Audrey Duperron 23 déc. 2014
Le bétail est souvent pointé pour son empreinte écologique importante ; on l’accuse d’être grand consommateur d’eau et de céréales qui pourraient nourrir des hommes, et d’être pour partie responsable du changement climatique en raison de ses émissions de méthane.
Non seulement toutes ces accusations sont exagérées, mais de plus, le bétail est bon pour la planète, affirme Hahn Niman, une ex-avocate spécialisée dans les questions environnementales qui est l’auteur de « Defending Beef: The Case for Sustainable Meat Production », et qui s’affirme elle-même végétarienne.
Selon l’Agence de Protection de l’Environnement, l’agriculture américaine ne représente que 8% des émissions de gaz à effet de serre, et la plus grande partie d’entre elles proviennent des activités de culture, et non de l’élevage. Au total, ce dernier ne serait responsable que de 2% des gaz à effets de serre, un taux qui pourrait être encore réduit grâce à l’adoption de pratiques spécifiques pour réduire la production du principal gaz incriminé dans ce cadre, c’est-à-dire le méthane.
Par exemple, l’apport de certains nutriments peut réduire de moitié les émissions de méthane. Une bonne gestion des pâtures et des populations de scarabées bousiers peuvent également permettre d’atteindre cet objectif.
En outre, par sa capacité à restituer le carbone dans le sol, le bétail est crucial pour lutter contre le réchauffement climatique. En effet, la plupart des troupeaux sont élevés sur des pâturages d’herbe. Lorsqu’ils broutent, ils stimulent la repousse de cette herbe ; le piétinement de leurs sabots et la dissémination de leur bouse favorisent la germination et le recyclage des nutriments.
Ces actions bénéfiques empêchent également la prolifération des ronces et des buissons, et elles sont nécessaires au bon fonctionnement des écosystèmes herbeux. La Soil Association, une association britannique, a montré que si le bétail était essentiellement élevé sur des pâturages, avec de bonnes pratiques fermières, la totalité des émissions de méthane liées au cheptel britannique de races bovines à viande, ainsi que la moitié de celles des races laitières, pourraient être contrebalancées par leur séquestration de carbone.
L’herbe est également importante pour protéger les sols de l’érosion du vent ainsi que du ruissellement, et ses racines forment un réseau qui permet de maintenir l’humidité et la terre du sol. Selon des experts, les champs utilisés pour la culture conventionnelle s’érodent deux fois plus en moyenne que ceux qui sont utilisés comme pâturages, en raison de la présence de cette végétation naturelle.
Le bétail n’est pas non plus un aussi grand consommateur d’eau qu’on le prétend. On a pu parfois lire qu’il fallait fournir 10 000 litres d’eau pour fournir une livre de viande. Mais ce chiffre est basé sur des consommations extrêmes, et des recherches menées par l’Université de Californie de Davis montrent qu’en général, 1700 litres suffisent, soit à peine plus qu’il n’en faut pour produire la même quantité de riz, un aliment bien moins nourrissant que la viande de bœuf.
Enfin, on a aussi accusé la consommation de bœuf d’aggraver la pauvreté, mais c’est ironiquement faux, dans la mesure où un milliard de personnes parmi les plus pauvres de la planète dépendent de l’élevage pour vivre. En outre, le bétail est souvent élevé sur des terres non cultivables. Ainsi, aux Etats-Unis, l’U.S. Beef Board indique que 85% des terres utilisées comme pâturages ne pourraient pas être cultivées.
« Pour protéger la terre, l’eau, le sol et le climat, il n’y a rien de mieux qu’une herbe dense. Lorsqu’il s’agit d’envisager les perspectives de long terme en matière d’alimentation de la race humaine, le bétail est légitimement voué à en demeurer un élément essentiel », conclut Hahn Niman.
(...) Le bétail est souvent pointé pour son empreinte écologique importante ; on l’accuse d’être grand consommateur d’eau et de céréales qui pourraient nourrir des hommes (...) !!! Il consomme de l'eau ! ET ALORS ??! La garde t-il pour lui ou la rejette t-il ? Deuxièmement les céréales: si vous trouvez quelqu'un qui peut transformer chez lui des céréales en viande qu'il m'appelle, suis acheteur ! Hahahaha !
C'est vraiment malheureux de trouver encore de nos jours des 'journalistes' comme çà ! D'un côté elle semble fustiger l'animal qui ose prendre de l'eau (et ne pas la rendre ?) et, de l'autre, elle passe la brosse à reluire sur tous les connards qui se disent 'scientifiques' (alors qu'ils n'en sont pas) pour continuer à publier des conneries du GIEC/Al gore et Cie !
Il y a même des chefs d'Etats qui se disent d'en savoir plus que.... 31000 scientifiques qui ont signé la pétition contre l'escroquerie de Kyoto ! Par contre, aucun des journalistes invités lors d'interview ne s'avance à demander quel parcours de scientifique a fait tel ou tel Chef d'Etat ou ministres ! Hahahaha !
Guerre des prix jambon Serrano montre comment les supermarchés ont fait oreille de cochon du secteur commerce de détail Aldi et Lidl ont établi une nouvelle référence pour les prix et les perceptions transformées quant à la qualité de leur nourriture dans l'esprit des consommateurs britanniques. C'est grâce à jambon Serrano
par Graham Ruddick 6:00 AM GMT 24 décembre 2014
Jambon Serrano est au centre d'une guerre des prix dans les supermarchés de Grande-Bretagne ce Noël. Rien dit de plus sur l'évolution dans nos goûts ou le changement radical dans les habitudes de magasinage ?
Les jambons espagnols l'habitude d'être au goût de seulement un certain type de client, celui qui était prêt à participer avec £ 1 950 pour le Jambon Iberico chez Fortnum & Mason ou £45 pour un kilo de jambon Serrano.
Cependant, des milliers de ménages dans tout le pays finira avec jambon Serrano sur leurs plaques ce Noël.
La demande de viandes continentales a été dictée par la génération de vols à bas prix easyJet vers l'Europe, vacances et circuits à Jamie Oliver programmes de cuisson.
Au cours des 12 derniers mois, cependant, jambon Serrano est aussi devenu une pièce de résistance pour les discounters Aldi et Lidl – un signe pour les consommateurs britanniques de la qualité de leur nourriture et les rabais sur leurs prix.
Tout a commencé quand Lidl a lancé sa première campagne publicitaire jamais télévisée l'an dernier. Cela fait la promotion qu'il vendait une jambe de Serrano jambon pour £39.99, l'équivalent de 5,71 £ le kilo.
Il s'est envolé les étagères, et cette demande de Noël est encore plus élevée. Lidl dit ventes de jambon Serrano sont 300pc sur 2013.
Un porte-parole a déclaré: "c'était immensément populaire auprès des clients quand il est en vente pour la première fois l'année dernière et nous pouvons déjà constater que les ventes ont augmenté de rapport 300pc ce Noël, avec de nombreuses personnes ramasser une pièce festive impressionnant."
Toutefois, autres détaillants essaient de mettre la main sur la loi cette année.
Tout d'abord, Asda sont inférieurs à Lidl en offrant une cuisse de jambon Serrano pour £39, puis Aldi est allé encore plus loin. Aldi vend Serrano jambon pour la première fois au Royaume-Uni ce Noël, offrant une jambe pour seulement 34,99 £, soit l'équivalent de £5,38 par kilo.
Cette bataille de jambon Serrano souligne pourquoi les discounters ont créé ces chaos au Royaume-Uni. Toutes les chaînes de supermarché « big four » glissé dans la baisse des ventes en 2014, ce qui incite de Tesco, Asda, Sainsbury et Morrisons à remettre en question leur modèle d'affaires.
Aldi et Lidl ont établi une nouvelle référence pour les prix et les perceptions transformées quant à la qualité de leur nourriture dans l'esprit des consommateurs britanniques. C'est grâce à jambon Serrano, mais aussi de homard, de trois oiseaux rôti et de bons vins.
« Nous savons que bon nombre de nos visiteurs sont attirés par une offre particulière ou un produit, ou juste par curiosité, mais ils choisissent de continuer à proposer à l'époque où ils se rendent compte que nous vendons cuisine primée à des prix bas tous les jours », a déclaré le Lidl.
Il n'y a pas de secret derrière pourquoi Aldi et Lidl sont en mesure de saper les « quatre grands ». Leurs entreprises sont gérés d'une manière beaucoup plus efficace, avec une plus petite gamme de produits, les tills de libre-service et les éléments stockés dans les zones qu'ils ont été livrés en.
Aldi et Lidl tirent également profit de faire partie de deux des plus grands détaillants dans le monde, Aldi Sud et Schwarz Gruppe respectivement. Ceci leur donne pouvoir d'achat avec les fournisseurs à travers l'Europe et l'accès à des équipes locales qui peut traquer les plus belles sources de nourriture continentale. Ainsi, tandis que Lidl a aussi garnie de jambon Serrano au Royaume-Uni pour une année, Lidl en Espagne a approvisionné il ans.
« L'année dernière a été la première année que nous avons vendu Serrano jambon au Royaume-Uni, mais nous croyons que Lidl Espagne a travaillé avec ce fournisseur particulier pendant plus longtemps que ce produit est négocié en Espagne et est un authentique jambon de Serrano, », a indiqué la compagnie. « Non seulement notre forte présence européenne signifie que nous pouvons réaliser de grandes économies d'échelle, mais cela signifie aussi que nous sommes en mesure de se procurer les produits plus authentiques avec l'expertise locale, ce qui représente un avantage significatif. »
Les avantages de cette structure ne doivent pas être sous-estimée. Il a fallu Waitrose, par exemple, des années de créer sa chaîne d'approvisionnement pour Serrano jambon.
Le supermarché haut de gamme fonctionne avec 48 fermes en Catalogne et un abattoir et un entrepôt à Teruel, l'Espagne, où la viande mûrit pendant un an avant d'être livré. Tous ces ont été soigneusement sélectionnés par le détaillant.
Adam Kennedy, acheteur d'aliments réfrigérés à Waitrose, a déclaré: "nous avons une transparence complète de toutes nos viandes de l'Espagne. Nous avons sélectionnez les fermes puis passer par un abattoir sélectionné.
"C'est quelque chose, nous travaillons dur pour atteindre nos viandes continentales. Nous essayons de mettre l'accent sur ce que cherche le client, et ce qu'ils nous disent. Ils aiment que nous travaillons avec les agriculteurs réglées et qu'il savent ce qu'ils font. Nous le faisons il beaucoup de temps et nous avons beaucoup d'expérience. »
Kennedy dit que Waitrose cherche une « saveur plus complète, plus sucrée » dans son jambon Serrano. Malgré ce Jersey depuis plus de 10 ans, Waitrose connaît également une légère hausse de la demande pour la viande, avec des ventes en hausse de 5pc année sur l'autre.
Cependant, tandis que le jambon Serrano est un symbole de la montée des discounters en 2014, il pourrait devenir la preuve de leurs douleurs de croissance en 2015.
Il y a eu des preuves anecdotiques de shoppers ce mois de décembre de surpeuplés Aldi et Lidl stocke du mal à faire face à une vague d'intérêt dans les discounters allemands. Aldi a refusé de commenter son jambon Serrano nouvelle parce que « ce produit a été un Specialbuy chez Aldi et ils sont maintenant faibles en stock ».
Des dirigeants d'un groupe rival de supermarché a dit: "tout le monde est à court de stock parfois. Mais ils ont beaucoup plus d'occasions que dans nos affaires. »
Aldi et Lidl sont également traitant un fightback depuis les chaînes de supermarchés établis comme ils ont coupé les prix. Ces pressions sont consignées dans les chiffres de ventes de l'industrie. Les dernières données de Kantar montrent que la croissance de ventes Aldi année sur l'autre a ralenti de presque 40pc plus tôt dans l'année à 22.3pc en décembre.
Neil Saunders, analyste de la vente au détail à Conlumino, a déclaré: "je pense que les discounters ont augmenté parce qu'ils ont adapté leurs offres et magasins pour être plus à l'écoute de ce que les consommateurs britanniques veulent.
"Cela, avec leurs prix bas, crée une proposition de valeur très forte. Cependant, cela arrive ont coïncidé avec un grand virage dans shopping habitudes, avec les consommateurs de prix plus consciente et moins susceptible de faire des grands magasins. Les deux choses ont joué dans leurs mains.
"La croissance, cependant, ne se poursuivent sans relâche. Les discounters deviennent plus saturé, une partie de la croissance facile chutera loin.
« En outre, plus les discompteurs s'ils sont plus susceptibles d'attirer le scepticisme et l'examen minutieux des consommateurs et des commentateurs et défis accrus comme le « big four » fightback. Cela dit, 2015 sera une autre année forte pour eux. »
Le 'plus marrant' c'est que les jambons italiens ou espagnols proviendraient de cochons 'sauvages' élevés 'en plein air' sur 1 ou 2 hectares de terres où il y auraient suffisament de glands au sols pour nourrir 10 millions de cochons qui vont à l'abattage sous l'appelation 'aboule ton fric' ! Hahahaha !
Présentation d'un dessin où un téléspectateur est devant son écran avec... une télécommande à la main ! Hahahaha ! C'est pas nouveau mais çà veut bien dire la vérité de se que le peuple pense des merdias gouvernemanteaux/pulls & chaussetttes face à l'Internet.
Pepe Escobar sur retour de bâton après le retour de bâton pour « L'Empire du Chaos »
Soumis par Tyler Durden le 23/12/2014 19:00-0500
À l'heure actuelle, le choix entre deux modèles disponibles sur la planète semble en effet stark: intégration eurasienne ou un épandage empire du chaos. La Chine et la Russie savent ce qu'ils veulent, et, semble-t-il, fait Washington. La question est : ce que choisiront les autres pièces en mouvement de l'Eurasie à faire ? Tous ces développements contrefil suggèrent un déplacement tectonique géopolitique en Eurasie que les médias américains n'a pas simplement commencé à saisir. Qui ne veut pas dire que personne ne remarque rien. Vous pouvez sentir la panique naissante en l'air dans la mise en place de Washington. Tant de temps pour le moment unipolaire... 2015 "va être une année hardcore réel. »
Par l'intermédiaire de Switzerland.com or,
Ce mois-ci, Lars Schall parle avec Pepe Escobar, correspondant à l'étranger à Hong-Kong-basé Asia Times Online.
Escobar traite :
• son nouveau livre « Empire du Chaos; » • les inquiétudes géopolitiques de la Washington-New York axe • Contre-attaques de la Russie dans la crise de l'Ukraine • la relation d'énergie stratégique sino-russe • et enfin et surtout ses attentes pour 2015. « Il va être une année de vrai hardcore »
Voici deux articles, que Pepe Escobar mentionne au cours de l'entrevue :
Siècle eurasienne de Chine pivot combustibles http://www.atimes.com/atimes/China/Chin-01-190514.html
La Chine et la Russie peuvent serrer Washington hors Eurasie ? – L'avenir d'une Alliance de Beijing-Moscou-Berlin new_silk_roads_and_an_alternate_eurasian_century /
En outre, voici dernier point de vue de Pepe Escobar sur la question : Empire du Chaos vs intégration eurasiatique. eurasian_integration_vs._the_empire_of_chaos
* * * Et enfin quelques finales extraits de Escobar...
Au même moment que la Chine propose une nouvelle intégration eurasiatique, Washington a opté pour un « empire du chaos, » un système mondial dysfonctionnel maintenant reproduction mayhem et blowback à travers le grand Moyen-Orient en Afrique et même à la périphérie de l'Europe.
Dans ce contexte, une « nouvelle guerre froide » paranoïa est en hausse dans les États-Unis, Europe et Russie. L'ancien dirigeant soviétique Mikhail Gorbachev, qui connaît une chose ou deux sur la guerre froide (après avoir terminé un), ne pouvait pas être plus alarmés. Ordre du jour de Washington de « isoler » et invalidante on peut dire que la Russie est finalement dangereux, même si à long terme, il peut également être vouée à l'échec.
En ce moment, quelles que soient ses faiblesses, Moscou reste la seule puissance capable de négocier un équilibre stratégique global avec Washington et mettre quelques limites sur son empire du chaos. L'OTAN toujours suivre docilement dans le sillage de Washington et la Chine n'a pas encore de l'influence stratégique.
Russie, comme la Chine, parie sur l'intégration eurasiatique. Personne, bien sûr, ne sait comment tout cela finira. Il y a seulement quatre ans, Vladimir Putin proposait « une communauté économique harmonieuse qui s'étend de Lisbonne à Vladivostok, » mettant en cause un accord de libre-échange trans-Eurasie. Encore aujourd'hui, avec les États-Unis, l'OTAN et enfermés dans une bataille de la guerre froide-comme dans l'ombre sur l'Ukraine de la Russie et avec l'Union européenne, incapable de se démêler de l'OTAN, le nouveau paradigme plus immédiat semble être moins intégration totale que l'hystérie de la guerre et la crainte du chaos future propagation dans d'autres régions de l'Eurasie.
Ne pas exclure un changement dans la dynamique de la situation, cependant. À long terme, il semble être dans les cartes. Un jour, Allemagne peut entraîner certaines régions d'Europe, loin "Logique de l'OTAN", industriels et chefs d'entreprises allemands ayant un œil sur leur avenir commercial potentiellement lucratif dans une nouvelle de l'Eurasie. Aussi étrange que cela puisse paraître au milieu de la guerre d'aujourd'hui des mots sur l'Ukraine, la finale pourrait encore s'avérer impliquent une alliance Berlin-Moscou-Pékin.
À l'heure actuelle, le choix entre deux modèles disponibles sur la planète semble en effet stark : intégration eurasienne ou un épandage empire du chaos. La Chine et la Russie savent ce qu'ils veulent, et, semble-t-il, fait Washington. La question est : ce que choisiront les autres pièces en mouvement de l'Eurasie faire?
* * *
Mais les stocks russes sont en baisse et des actions américaines sont place... alors que l'Amérique doit gagner ?
Plus de 80 % de chinois croient les jeunes d'aujourd'hui auront une meilleure vie que leurs parents... Plus de 80 % des américains ne croient pas les jeunes d'aujourd'hui auront une meilleure vie que leurs parents...
- voir graphique sur site -
« Peak » rêve américain ? Graphique : Goldman Sachs
Joyeuses fêtes Hollande : Ondes de chômage Français à un autre nouveau record
Soumis par Tyler Durden le 24/12/2014 12:48-0500
Ayant proclamé la création d'emplois-emplois-jobs dans son mandat d'élu en 2012, François Hollande a supervisé ce jour la perte de près de 600 000 emplois Français. À 3,488 millions, le chômage Français n'a jamais été plus élevé (et le Français bon rendements jamais inférieurs) et a la hausse ben - pratiquement sans relâche - durant les 31 mois consécutifs depuis son élection de "augmenter les impôts sur la richesse" (et tout droit global de 42 mois). Les cris de bas tarifs et souverain QE demeurent mais, nous demandons dans un appel désespéré à la santé mentale, qu'est-ce qu'axée sur le QE bas-tarifs feront à l'avenir qu'ils ont totalement omis de faire pendant les dernières années de trois-et-un-moitié ?
Trois réflexions suite à la publication du rapport du Sénat sur la torture (Huffington Post)
24 décembre 2014 Kristen Breitweiser
Kirsten Breitweiser faisait partie, avec Patty Casazza, Lorie Van Auken, et Mindy Kleinberg, du groupe de veuves du 11-Septembre surnommé les Jersey Girls. Originaires du New Jersey, elles ont été à l’origine d’une campagne de revendication des familles de victimes ayant permis la mise en place de la Commission du 11-Septembre. Elles ont dénoncé plus tard le rapport de cette commission et réclamé en vain une nouvelle enquête.
Premièrement, il y a beaucoup de discussions sur l’impact qu’aura la publication de ce rapport sur nos alliés, nos intérêts et nos agents ici ou à l’étranger. Le secrétaire d’État John Kerry, les Républicains, et plusieurs officiels du renseignement ont fait part de leur préoccupation : cela attisera, incitera et encouragera les attaques contre les Américains et leurs alliés.
Est-ce que quelqu’un pense vraiment que l’État islamique, Al-Qaïda, etc. y prêtent vraiment une si grande attention ?
Si c’est le cas, nous avons alors une question pour le secrétaire d’État Kerry et tous les autres : Pourquoi n’avez-vous pas songé à l’impact éventuel d’un tout autre type de message — le genre de message qui serait envoyé si nous tenions pour responsables toutes les personnes citées dans ce rapport sur la torture ?
Est-ce que poursuivre en justice tous ceux qui sont nommés et identifiés dans ce rapport, y compris Bush, Cheney, Addington, Tenet, Mueller, Pavitt, McLaughlin, Rizzo, et Rodriguez, n’aurait pas pour véritable et considérable effet de calmer les hostilités contre nous ?
Est-ce que traîner ces personnes devant une cour de justice aux yeux du monde ne ferait pas une avancée considérable dans la réhabilitation de notre nom et de notre réputation en tant qu’État de droit ?
Parce que dénoncer simplement ces actes odieux (à la manière du président Obama) n’a aucun sens ; ce qui compte vraiment, c’est que chacun soit tenu responsable de ses actes.
Le président Obama devrait faire preuve d’autorité et d’un authentique courage en demandant que ces individus soient tenus responsable pour leurs actions et les consignes qu’ils ont données. Agir de la sorte prouverait au monde qu’aucun citoyen américain n’est au-dessus des lois ; et qu’aucun président américain ne prendra la défense d’un comportement si atroce et sadique pratiqué au nom de la sécurité nationale américaine.
Deuxièmement, il semble y avoir beaucoup d’inquiétude quant aux sanctions éventuelles pesant sur les personnes citées ou potentiellement identifiables dans ce rapport.
Franchement, nous sommes plus préoccupés de savoir où ces personnes se trouvent aujourd’hui car quand quelqu’un commet ce genre d’agissements brutaux et sociopathes dans la vie civile, ils sont exclus de la société — et non récompensés par une carte "vous êtes libéré de prison" et/ou des hommages. Nous espérons évidemment qu’aucun d’entre eux ne conserve une position de pouvoir et que chacun a reçu une aide psychologique. Il est difficile d’imaginer que des individus ayant réalisé pendant des années des actes aussi odieux envers des êtres humains puissent être réintégrés si facilement et paisiblement dans la vie normale.
Troisièmement, il suffit d’avoir une connaissance même rudimentaire du rapport de la Commission du 11-Septembre pour savoir qu’une grande partie du rapport concernant la préparation et l’exécution des attentats du 11-Septembre a été recueillie et fondée sur les interrogatoires de Khalid Cheikh Mohammed. Puisque nous savons aujourd’hui que ces interrogatoires n’ont pas produit d’informations fiables, oserons-nous demander quelle proportion du rapport final de la Commission du 11-Septembre se base sur des foutaises ? Quelque chose nous dit que demander un nouveau rapport d’enquête sur le 11-Septembre à l’ex-directeur du staff Philip Zelikow ou à l’ancien président de la commission Lee Hamilton ne nous mènera pas très loin.
Si en tant que nation, nous ne demandons pas des comptes pour les vérités révélées dans ce rapport, comment pouvons-nous alors nous assurer que de tels actes immoraux, illégaux et malveillants (ou pire) ne se reproduiront pas à l’avenir ? Rendre des comptes établit un principe fort et indéniable de dissuasion. Si vous pratiquez la torture, vous allez en prison. Si vous franchissez la ligne, vous allez en prison. C’est aussi simple que ça. Pas de zone floue. Pas de jargon juridique. Pas d’exception. Pas d’excuse. P R I S O N. Treize longues années plus tard, il est temps pour nous de retrouver notre boussole morale et notre conscience. Parce que les États-Unis d’Amérique sont et devraient toujours rester un État de droit.
Kristen Breitweiser
Texte co-écrit avec Monica Gabrielle, veuve de Richard S. Gabrielle. http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/3-thoughts-on-tortur... Traduit par Sébastien pour ReOpenNews
La torture au service de la version officielle du 11-Septembre
24 décembre 2014 ReOpen911.info
Campagne d’Amnesty International contre le waterboarding et la torture.
La récente publication du rapport sur la torture par le Sénat américain a provoqué une vague d’indignation et confirmé une bonne fois pour toute que la torture était inefficace en plus d’être profondément immorale. Mais tous ceux qui dénoncent à juste titre ces pratiques semblent avoir opportunément oublié que le rapport final de la Commission du 11-Septembre s’appuie en partie sur des informations obtenues grâce à la torture. D’autre part, il apparaît qu’une des personnes pointées du doigt dans le rapport du Sénat, et dont nous révélons l’identité, avait contribué à cacher au FBI des informations cruciales qui auraient pu empêcher les attentats du 11-Septembre.
Comment peut-on dénoncer la pratique de la torture et continuer de cautionner la version officielle du 11-Septembre ? Kristen Breitweiser et Monica Gabrielle, deux des veuves qui ont joué un rôle important dans la création d’une commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre 2001 [1], ont rappelé cette semaine ce fait embarrassant : "Il suffit d’avoir une connaissance même rudimentaire du rapport de la Commission du 11-Septembre pour savoir qu’une grande partie du rapport concernant la préparation et l’exécution des attentats du 11-Septembre a été recueillie et fondée sur les interrogatoires de Khalid Cheikh Mohammed." Dès lors, elles s’indignent de la foi accordée à la version officielle : "Puisque nous savons aujourd’hui que ces interrogatoires n’ont pas produit d’informations fiables, oserons-nous demander quelle proportion du rapport final de la Commission du 11-Septembre se base sur des foutaises ?" Pour l’instant, aucun journaliste ne semble se poser ce genre de question.
Pourtant, quelques médias américains avaient déjà signalé le problème que posait la torture dans la formation du récit officiel sur le 11-Septembre. En janvier 2008, une étude de NBC News révélait que plus d’un quart des notes qui étayent le rapport de la Commission du 11-Septembre se réfèrent aux interrogatoires de prisonniers ayant subi des actes de torture. D’après un article de Robert Windrem et Victor Limjoco paru sur MSNBC : "L’analyse montre qu’une grande partie de ce qui fut rapporté sur la préparation et l’exécution des attentats terroristes de New York et Washington est issue des interrogatoires des membres de premier rang d’Al-Qaïda. Chacun d’entre eux a été soumis à des "techniques d’interrogatoire renforcées." Certains ont même été soumis au waterboarding, la plus controversée de ces techniques, qui simule la noyade."
Les deux journalistes relevaient alors le nombre de notes correspondant à ce type d’interrogatoire : "L’étude de NBC News montre que sur plus de 1700 notes dans le rapport final de la Commission, 441 se réfèrent aux interrogatoires de la CIA. De plus, la plupart des informations contenues dans les chapitres 5, 6 et 7 du rapport proviennent de ces interrogatoires. Ces chapitres couvrent l’élaboration initiale des attentats, la constitution des cellules terroristes et l’arrivée des pirates de l’air aux États-Unis. Au total, la commission se base sur plus de 100 rapports d’interrogation produits par la CIA. La deuxième série d’interrogatoires sollicitée par la commission comprend plus de 30 sessions d’interrogation distinctes." Le directeur exécutif de la commission Philip Zelikow a lui-même admis que la commission s’était "lourdement appuyée sur les informations provenant de ces interrogatoires." [2]
Lors d’un débat organisé par l’émission Democracy Now !, Philip Zelikow tenta bien sûr de défendre l’intégrité de la commission face à Robert Windrem et Michael Ratner, le président du Centre pour les droits constitutionnels (CCR) qui s’était déclaré "choqué" que la commission n’ait jamais questionné la manière dont la CIA lui avait fourni des informations : "La plupart des gens considèrent le rapport de la Commission du 11-Septembre comme un document historique digne de confiance. Si leurs conclusions se sont appuyées sur des informations obtenues sous la torture, par conséquent leurs conclusions sont suspectes."
Philip Zelikow sera contraint d’avouer que les responsables de la commission n’ont jamais demandé si la torture avait été utilisée pour apporter des réponses à leurs questions. Pire, insatisfaite par les premiers rapports d’interrogation, la commission a demandé à la CIA de pousser les interrogatoires en procédant à une nouvelle série de questions quelques mois plus tard. D’autres membres du staff de la commission cités par NBC News confirment cette indifférence vis-à-vis des méthodes employées par la CIA, l’un prétextant que "les critères de traitement [des prisonniers] ne faisaient pas partie de notre mission," tandis qu’un autre concède que "nous n’avons pas spécifiquement demandé. Cela n’était pas dans notre mandat."
Zelikow s’est également défendu en précisant que le rapport de la Commission du 11-Septembre signalait au lecteur les incertitudes concernant les interrogatoires de détenus par la CIA. En effet, une note d’information (ci-contre) indique que "les chapitres 5 et 7 s’appuient fortement sur les renseignements obtenus auprès des membres d’Al-Qaïda capturés," auxquels ils n’ont eu accès "qu’à travers la consultation des rapports de renseignements basés sur des communications transmises depuis les lieux mêmes où se sont effectivement déroulés les interrogatoires," c’est à dire des témoignages de troisième main. Mais à aucun moment le rapport ne suggère ou n’évoque le fait que les détenus aient pu subir de mauvais traitements ou être soumis à des "techniques d’interrogatoire renforcées" assimilables à de la torture.
La commission dit aussi ne pas s’être contentée de ces informations pour établir son récit, mais les proportions qu’elles occupent sont pourtant éloquentes : "Sur les 132 notes du chapitre 5, 83 citent l’interrogatoire d’un détenu comme la source des informations contenues dans le rapport. Sur les 192 notes du chapitre 7, 89 citent des interrogatoires. L’interrogatoire du cerveau du 11-Septembre Khalid Cheikh Mohammed (KCM) est mentionné 211 fois en tant que source. [...] Les interrogatoires des principaux leaders d’Al-Qaïda à l’instar de Khallad bin Attash sont utilisés 74 fois comme source, de même que 68 fois pour l’associé des pirates Ramzi bin al-Shibh, 14 fois pour Abd al-Rahim al-Nashiri, 13 fois pour Hambali, et 57 fois sous l’appellation générique "interrogatoire de détenu". La plupart d’entre eux ont vraisemblablement été torturés." (History Commons) Les interrogatoires d’Abou Zoubaydah, dont le traitement fut annonciateur des abus et des erreurs de la CIA [3], sont utilisés à 9 reprises dans le rapport. De nombreuses vidéos de ses interrogatoires ont d’ailleurs été détruites en toute impunité par la CIA comme s’en était indigné le journaliste Glenn Greenwald.
Cela ne veut pas dire que ces informations sont fausses, mais personnes ne peut s’assurer non plus qu’elles sont authentiques. C’est bien là tout le problème : en dehors d’un certain respect du droit, leurs confessions sont irrecevables et sèment plus de doute qu’elles n’éclairent sur l’histoire du 11-Septembre. La crédibilité des informations soutirées à Khalid Cheikh Mohammed, le cerveau présumé des attentats, n’a d’ailleurs pas manqué d’être remise en cause. Dans un article de Vanity Fair en décembre 2008, David Rose écrivait que "KCM était certainement très bien informé. Il serait étonnant qu’il n’ait rien livré d’intéressant. Mais selon un ancien cadre de la CIA qui a lu tous les rapports d’interrogation de KCM, "90 pourcents était de pures conneries." Un ancien analyste du Pentagone ajoute que "KCM n’a fourni aucun renseignement exploitable. Il essayait de nous dire à quel point nous étions stupides." "
Jane Mayer, célèbre journaliste du New Yorker et auteur d’un livre sur les dérives de la guerre au terrorisme, écrivait en août 2007 que "Mohammed a revendiqué sa responsabilité dans tellement de crimes que son témoignage a commencé à paraître intrinsèquement douteux." Elle cite également Bruce Riedel qui a travaillé 29 ans comme analyste à la CIA : "C’est difficile d’accorder du crédit à une quelconque partie de cette longue liste d’allégations qu’il a confessées, considérant la situation dans laquelle il s’est retrouvé. KCM n’a aucun espoir de retrouver à nouveau la liberté, donc la seule satisfaction qui lui reste est de se dépeindre comme le James Bond du jihadisme." Un autre responsable de l’Agence confia lui aussi à son tour que "90 pourcents des informations n’étaient pas fiables." Pour ne pas arranger les choses, Khalid Cheikh Mohammed, tout comme d’autres détenus, "a déclaré qu’il avait menti sous la contrainte pour satisfaire ses ravisseurs."
Riedel se demande d’ailleurs ce que les États-Unis pourraient bien faire de Khalid Cheikh Mohammed à l’avenir : "Si on l’emmenait dans une vraie cour de justice américaine, je pense que n’importe quel juge dirait qu’il n’y a aucune preuve recevable. L’affaire serait rejetée." Le journaliste Andrew Brown, du journal anglais The Guardian, ira même jusqu’à dire qu’en plus des attentats du 11-Septembre, Khalid Cheikh Mohammed "vient d’ajouter à cela une liste de 30 autres crimes ou atrocités qu’il a préparés ou mis à exécution. Ceci a été publié par le gouvernement américain la semaine dernière. Il n’y a rien de comparable à cette liste en dehors des Procès de Moscou organisés par Staline ; et si nous acceptons les confessions de Khalid Cheikh Mohammed, nous devons de plates excuses au fantôme de Staline."
D’après le rapport du Sénat sur la torture [4], Khalid Cheikh Mohammed a été rapidement soumis aux techniques d’interrogatoire renforcées après son arrestation, y compris l’utilisation intensive du waterboarding dès son arrivée début mars 2003 dans une des prisons secrètes de la CIA baptisée "SITE BLUE". [5] Sans aucune trace d’explication, l’utilisation de ces techniques se serait brusquement arrêtée le 24 mars 2003, soit la date exacte des premiers rapports d’interrogation de Khalid Cheikh Mohammed cités par le rapport de la Commission du 11-Septembre. On ne sait donc pas vraiment si la Commission a eu accès aux rapports précédents ou si elle a décidé finalement de ne pas les utiliser alors qu’elle n’était pas censée être au courant des méthodes de la CIA. Le rapport du Sénat indique néanmoins que même "après l’arrêt de l’utilisation de techniques d’interrogatoire renforcées par la CIA sur KCM, la CIA continue d’estimer que KCM dissimule et fabrique des informations."
Comme vient de le révéler un article de Mattew Cole pour NBC News, le rapport du Sénat apporte également quelques détails importants sur le rôle joué dans le programme secret de la CIA par une ancienne responsable de l’unité spéciale Ben Laden surnommée Alec Station. Bien que son anonymat ait été préservé dans le rapport du Sénat et par NBC News, nous pouvons affirmer qu’il s’agit d’Alfreda Frances Bikowsky dont nous avons déjà parlé sur notre site. En effet, celle qui inspira le personnage principal du film Zero Dark Thirty (qui apparaît encore plus aujourd’hui comme une oeuvre de propagande de la CIA) est également suspectée d’avoir participé à dissimuler des informations cruciales avant le 11-Septembre, puis d’avoir menti à la commission d’enquête du congrès. Jane Mayer, qui emboîta le pas à NBC News, rappelle que "plus de treize ans après les attentats du 11-Septembre, personne à la CIA n’a été tenu responsable de cet échec. De toute évidence, la CIA a été catégorique dans ses négociations avec la Maison Blanche et la Commission des renseignements du Sénat afin que le public américain n’apprenne jamais le nom des personnes directement impliquées dans cet échec." Un ancien collègue d’Alfreda Bikowsky à la CIA déclare à ce sujet qu’ "elle aurait dû être jugée et mise en prison pour ce qu’elle a fait."
Depuis 2011, nous avons longuement décrit la manière dont Alec Station a empêché le FBI de connaître la présence aux États-Unis de Khalid Al-Mihdhar et Nawaf Al-Hazmi, deux membres d’Al-Qaïda qui prendront part au complot du 11-Septembre. Le journaliste Michael Isikoff, qui fut le premier à s’intéresser à ces deux personnages dans une série d’articles du magazine Newsweek [6], a décrit les événements en ces termes dans un documentaire que nous avons diffusé cette année : "Ces pirates de l’air ont joué un rôle crucial. Ils étaient liés à presque tous les autres membres du complot et la CIA n’a jamais transmis l’information, ils n’ont jamais rien fait qui aurait pu permettre aux autorités fédérales américaines ou à d’autres agences de prendre le relais. Ce fut un échec assez stupéfiant des renseignements, probablement un des plus gros échecs des renseignements de notre époque." Thomas Kean, le président de la Commission du 11-Septembre, parla de cette histoire comme "l’un des aspects les plus troublants de tout notre rapport," bien qu’en réalité, il ait relégué ce fait dans une note de bas de page du rapport (chapitre 6, note 44).
Le rapport du Sénat sur la torture nous informe donc que l’un des principaux architectes et défenseurs du programme de détention et d’interrogation de la CIA, n’est autre que l’une des personnes impliquées dans une manipulation manifeste des renseignements américains en cause dans le 11-Septembre. Selon NBC News, le rôle d’Alfreda Bikowsky aurait été au coeur des négociations qui retardèrent la sortie du rapport sur la torture dans lequel "son nom a été expurgé au moins trois douzaines de fois" d’après un officiel américain. Le rapport du Sénat vise ainsi Alfreda Bikowsky quand il affirme que "le personnel de la CIA a fourni d’autres informations inexactes sur "l’efficacité" des techniques d’interrogatoire renforcées de la CIA à l’inspecteur général et aux dirigeants de la CIA" en vue du maintien du programme par la Maison Blanche. "Ces interprétations erronées ont décrit le "démantèlement" de complots et la capture de terroristes spécifiques comme le résultat de l’interrogatoire de détenus par la CIA et l’utilisation des techniques d’interrogatoire renforcées," ce que dément ensuite totalement le rapport.
Le rapport du Sénat démontre qu’Alfreda Bikowsky est également à l’origine de plusieurs erreurs dramatiques. Se basant par exemple sur la mauvaise lecture d’un rapport d’interrogation de Majid Khan, elle a fait torturer Khalid Cheikh Mohammed pendant deux jours, jusqu’à ce qu’il avoue une information qui s’avéra totalement fabriquée. De même, le rapport démontre son rôle dans l’enlèvement et la torture du citoyen allemand Khalid el-Masri qui n’avait pourtant aucun lien concret avec le terrorisme et fut relâché au bout de 5 mois. Bikowsky défendra néanmoins l’efficacité du programme lors d’une audition de la Commission des renseignements du Sénat en février 2007. Mais malgré les fautes et les mensonges, Alfreda Bikowsky sera continuellement promue, jusqu’au point d’occuper la direction de l’unité Global Jihad de la CIA chargée du contre-terrorisme, poste qu’elle occupe vraisemblablement encore à ce jour.
En couvrant leurs actions et en protégeant leurs identités, les différents rapports d’enquêtes sur le 11-Septembre et la torture ont permis jusqu’à présent à des personnes comme Alfreda Bikowsky de prospérer ou d’évoluer à des postes de haute responsabilité. Dans le même temps, le gouvernement américain a constamment poursuivi les lanceurs d’alerte qui tentaient de dénoncer les abus ou les mensonges d’État. C’est par exemple le même Michael Hayden qui a traqué Thomas Drake pour ses révélations sur la NSA et le 11-Septembre [7], et qui a défendu ensuite les techniques d’interrogatoires renforcées et Alfreda Bikowsky, en justifiant ses multiples erreurs par le "niveau de menace élevé" qui régnait avant et après le 11-Septembre.
Les interrogatoires de détenus cités dans le rapport de la Commission du 11-Septembre ou la manière dont celui-ci a éludé le rôle d’Alfreda Bikowsky au sein d’Alec Station (sachant qu’elle se retrouvera plus tard au centre des dérives de la CIA), ne sont pas les seuls reproches que l’on peut faire à cette commission. Néanmoins, cela devrait faire réfléchir sur la fiabilité de ce rapport et l’impunité qu’il a offert à des personnes comme Alfreda Bukowsky, dont les institutions et les grands médias continuent de taire le nom. [8]
— La Rédaction de ReOpen911 — En lien avec cet article : - Qui est Rich Blee ? Une enquête de Ray Nowosielski et John Duffy sur le rôle d’Alec Station dans le 11-Septembre : Partie 1 / 2 / 3. - L’ensemble de nos articles sur Alec Station ou sur la Torture.
Estonie, un État policier au sein de l’Union européenne
24 décembre 2014 The French Saker
Alors qu’il était à Tallinn, en Estonie, le 15 décembre dernier en vue de participer à un débat international ayant pour thème « La Russie est-elle vraiment l’ennemie de l’Europe ? », Giulietto Chiesa a été arrêté à sa chambre d’hôtel et emprisonné. Ce qui pourrait passer pour un simple fait divers revêt néanmoins une signification symbolique et révélatrice de l’état d’esprit d’une certaine Europe pour peut que l’on s’intéresse au parcours et à l’engagement de cet homme.
Giulietto Chiesa
Né en 1940 dans le Piémont, Giuletto Chiesa est connu comme homme politique, en tant que député élu en 2004 au Parlement européen ce qui lui valu l’occasion d’être membre du groupe d’amitié parlementaire Union européenne-Russie. Il participa également en qualité de vice-président à la Commission pour le commerce international, et fût notamment membre de la sous-commission pour la sécurité et la défense, de la délégation à la Commission de coopération parlementaire Union européenne (UE)–Russie, ainsi que de la délégation à la commission de coopération parlementaire UE-Kazakhstan, UE-Kirghizistan et UE-Ouzbékistan et pour les relations avec le Tadjikistan, le Turkménistan et la Mongolie. Connaissant bien la langue russe, il s’est lié à Mikhaïl Gorbatchev et a fondé avec lui le World Political Forum. Il est également membre du Valdai International Discussion Club [1].
En sa qualité de journaliste et d’écrivain, il forma un groupe de réflexion, dont le fruit des investigations menées à propos des attentats du 11 septembre 2001 lui permit de mettre en doute le résultat des enquêtes officielles des autorités américaines, ce qui se retrouve résumé dans son livret de 48 pages édité en 2004 aux éditions Timéli avec pour titre Guerre et Mensonge – Terrorisme d’Etat américain… tout un programme.
Plus récemment, Giuletto Chiesa se distingua par ses prises de position virulentes à propos du putsch de la place Maïdan, pointant du doigt que cette énième révolution de couleur permit aux élites mondialistes d’introniser des néo-fascistes, créant de fait un rempart avec le grand frère voisin de Russie mais aussi cette guerre civile innommable [2].
Ce bref rappel permet de mieux appréhender l’expérience tragique que connu cet homme à l’occasion de son arrivée en Estonie, quand quatre policiers se présentèrent à sa chambre d’hôtel précisément au moment où l’intéressé s’apprêtait à prendre part à un débat car en effet, les pays baltes ne cachent pas leur soutien inconditionnel aux nouvelles autorités de Kiev, accueillant avec emphase les hordes guerrières de l’Otan et affichant leur hostilité, pour ne pas dire, leur haine de la Russie.
Giulietto Chiesa a fait l’objet d’un décret d’expulsion signé le 13 décembre 2014 et valable un mois, que les policiers n’ont pu lui présenter lorsque celui-ci demanda le motif et le justificatif de son arrestation.
Il avoue avoir : « été arrêté et mis en prison dans une cellule normale avec les toilettes par terre, un banc pour s’asseoir, sans drap ni coussin, une cellule en forme de couloir sans fenêtre et la lumière allumée en permanence » [3].
Il y resta quatre heures. Après quoi il reçut la visite de l’ambassadeur d’Italie, avec lequel il s’entretint deux heures et demie durant. Il a ensuite été libéré et a pu rejoindre sa chambre d’hôtel.
L’information relayée par l’AFP [4] nous renseigne quant au motif de l’arrestation :
« Les actions et les opinions exprimées par Giulietto Chiesa donnent des raisons de croire qu’il soutient les activités d’influence de la Russie » et qu’il « pourrait constituer une menace pour la sécurité et l’ordre public estoniens ». L’homme politique et journaliste italien se voit également reproché le fait d’avoir « à plusieurs occasions exprimé son hostilité à l’égard de l’Estonie ».
Cet État membre de l’Union européenne semble, de façon fâcheuse, oublier le fait que des droits fondamentaux sont garantis aux citoyens européens, notamment la libre circulation des personnes et le droit d’exprimer ses opinions. En d’autres termes, la décision d’arrestation et d’expulsion est entachée d’arbitraire, faute de pouvoir exhiber un motif légalement admis dans un État de droit et une démocratie qui se respectent. Ce n’est pas un secret pour personne que les pays baltes avec la Pologne sont les tenants d’une position délibérément anti-russe, source de dissension au sein de l’Union européenne, et cause notable de l’impossibilité de conserver des relations respectueuses avec la Russie, ce grand voisin européen.
Il sera intéressant d’examiner l’éventuel écho que recevra ce tragique événement au sein des instances européennes…
Plus fondamentalement, à l’heure où l’Europe organise des cérémonies du souvenir de la Grande Guerre, ne serait-il pas honteux, par rapport à la mémoire de tous ceux qui ont donné leur vie pour la liberté et la souveraineté de leur nation, de passer sous silence les agissements de ce qu’il convient d’appeler un État policier qui ne peut souffrir l’opinion d’une personnalité se démarquant du politiquement correct ?
Je vous laisse le soin de formuler les interrogations qu’il conviendra.
Pauvre Europe : je suis triste et ne peut qu’espérer, en cette vigile de Noël, que luira prochainement cette étoile annonciatrice d’un monde nouveau, purifié.
Joyeux Noël à tous et à toutes ! L+40 (et toute l’équipe du Saker francophone)
Notes [1] Informations issues du site Wikipedia [2] Les articles de Giulietto Chiesa publiés par mondialisation.ca (français) [3] Giulietto Chiesa arrêté en Estonie puis expulsé (conversation téléphonique juste après sa libération) (ilfattoquotidiano.fr, français, 16-12-2014) [4] Un journaliste et homme politique italien refoulé d’Estonie (afp.com, français, 16-12-2014)
La France supprime la taxe à 75% sur les revenus supérieurs à 1 million d'euros à la fin de ce mois
par Audrey Duperron 24 déc. 2014
En France, la taxation de 75% que le président François Hollande a imposée en 2012 sur les hauts revenus prendra fin comme prévu à la fin de ce mois. La taxe, qui s’appliquait sur les revenus supérieurs à un million d’euros, n’avait été programmée que pour une durée de deux ans, et en octobre dernier, le Premier ministre Manuel Vals, alors en visite en Grande-Bretagne, avait confirmé qu’elle serait supprimée.
Hollande avait évoqué la mise en place d’une « contribution exceptionnelle de solidarité » lors de sa campagne pour la présidence, ce qui avait contribué à son élection. Mais dès l’annonce de sa création, la taxe s’était révélée être une épine dans le pied du chef de l’Etat français.
Beaucoup ont redouté un exode des entreprises, des sportifs et des artistes, et Emmanuel Macron, l’actuel ministre des Finances, qui n’était alors que conseiller à la présidence, avait averti qu’elle ferait de la France une sorte de « Cuba sans le soleil ».
Finalement, l’émigration de masse des super-riches ne s’est pas produite, mais la taxe a été décriée de toutes parts, alors que les recettes qu’elle a apportées ont finalement été très modestes. Selon le ministère des Finances, elle n’aurait rapporté que 260 millions d’euros au cours de la première année, et seulement 160 millions d’euros cette année, des chiffres en ligne avec les prévisions, mais bien trop faibles pour réellement contribuer à la réduction du déficit du pays qui atteignait 84,7 milliards d’euros à la fin du mois d’octobre.
« La réforme a clairement abîmé la réputation de la France et sa compétitivité», explique Jorg Stegemann, directeur de Kennedy Executive, un consultant en ressources humaines basé en France et en Allemagne. Il explique qu’il est devenu plus difficile d’attirer des cadres de stature internationale pour venir travailler en France.
Selon Jean-Philippe Delsol, un avocat fiscaliste auteur de « Pourquoi je vais quitter la France », quelques uns de ses clients ont émigré à l’étranger, notamment au Luxembourg et au Royaume-Uni. Mais dans la plupart des cas, ils ont négocié avec leur employeur pour différer pendant 2 ans le versement de salaires et de primes qui auraient pu faire atteindre le seuil fatidique à leur rémunération. Il affirme que la taxe a eu un effet dissuasif sur les investissements en France, et qu’elle a renforcé la défiance dans le système fiscal français. « Les gens ont perdu confiance. C'est n'est pas quelque chose qu'on peut regagner du jour au lendemain», dit-il.
Terrorisme et agitation : l’endiguement de la Chine par les États-Unis
23 décembre 2014 The French Saker
Imaginez qu’une attaque terroriste fasse 15 morts aux États-Unis ? « Un nouveau 9/11 ? », titreraient sans doute les journaux. Mais lorsqu’en Chine des terroristes soutenus par les États-Unis tuent plusieurs personnes avant d’être tués eux aussi, c’est à peine si cela fait les manchettes [des journaux de l'Occident].
Comme je l’ai démontré à de nombreuses reprises déjà, les terroristes de la province du Xinjiang sont ouvertement et largement financés et soutenus par les États-Unis. C’est d’ailleurs ce que l’on peut lire sur la PLEINE page du site Web officiel de la National Endowment for Democracy (NED) consacrée au soutien offert par la Fondation à cette seule province, fait que l’agence de propagande qatarienne Al Jazeera oublie commodément de mentionner dans son reportage.
Cela s’inscrit dans une vaste campagne de subversion soutenue par les États-Unis et dont fait partie le mouvement Occupy Central, qui s’achève piteusement à Hong Kong.
Tony Cartlucci Facebook, début décembre 2014
À présent qu’il est clairement démontré que le mouvement Occupy Central de Hong Kong est un mouvement de sédition soutenu par les États-Unis [1], les lecteurs devraient comprendre que toute cette agitation récente n’est qu’un volet d’une vaste campagne menée sans relâche par les États-Unis dans le but d’endiguer et de gagner à ses vues la nation chinoise.
Les Occidentaux se partageant le gâteau chinois, sous l’oeil effaré d’un Chinois
Déjà, à l’époque de la guerre du Vietnam, la publication en 1969 des Dossiers secrets du Pentagone, comme on les a appelés, révélait que ce conflit faisait tout simplement partie d’une stratégie d’envergure destinée à endiguer et à contrôler la Chine.
Trois citations importantes [2] tirées de ces Dossiers mettent en évidence cette stratégie. Il y est dit que :
« (…) la décision de février de bombarder le Nord Vietnam et l’autorisation de juillet de lancer la 1re phase de déploiement n’ont de sens que si elles viennent appuyer la stratégie de longue haleine menée par les États-Unis pour endiguer la Chine. »
On y lit aussi que :
« La Chine (à l’instar de l’Allemagne de 1917, de l’Allemagne, pour l’Occident, et du Japon, pour l’Orient, des années 1930, et de l’URSS de 1947) se profile comme une puissance majeure menaçant de miner notre importance et notre efficacité dans le monde et à plus long terme, mais de manière plus menaçante encore, de monter toute l’Asie contre nous. »
Finalement, on y trouve un aperçu de l’immense théâtre régional à l’échelle duquel les États-Unis s’étaient mobilisés contre la Chine à l’époque :
« Tout effort de longue durée visant à endiguer la Chine (vu que l’URSS “ endigue ” la Chine au nord et au nord-ouest) doit comporter trois fronts : a) le front Japon-Corée; b) le front indo-pakistanais; et c) le front du Sud-Est asiatique. »
En définitive, les États-Unis ont perdu la guerre du Vietnam, ainsi que toute chance d’utiliser les Vietnamiens comme alliés interposés contre Beijing. Mais la longue guerre contre Beijing allait se poursuivre ailleurs.
La théorie du collier de perles est une théorie géopolitique à propos des intentions potentielles chinois dans la région de l’océan Indien (Wikipédia)
Cette stratégie d’endiguement [3] allait être actualisée et exposée de façon détaillée dans le rapport de 2006 du Strategic Studies Institute, intitulé String of Pearls: Meeting the Challenge of China’s Rising Power across the Asian Littoral [Le collier de perles : Pour répondre au défi de la puissance grandissante de la Chine sur le littoral asiatique] [4]. Ce rapport présente, dans leurs grandes lignes, les efforts déployés par la Chine pour sauvegarder son réseau vital d’approvisionnement en pétrole s’étendant du Moyen-Orient à ses rives de la mer de Chine méridionale, ainsi que les moyens à mettre en œuvre par les États-Unis pour maintenir leur hégémonie à l’échelle des océans Indien et Pacifique. L’hypothèse est que si l’Occident, par sa politique étrangère, échouait à convaincre la Chine de participer en acteur responsable au système international de Wall Street et de Londres, une position de plus en plus conflictuelle devrait alors s’imposer pour parvenir à contenir la montée en puissante de cette nation.
Cette guerre par alliés interposés s’est manifestée sous la forme des prétendus printemps arabes, au cours desquels les intérêts chinois ont été mis à mal dans des pays comme la Libye, réduits au chaos par des mouvements de subversion soutenus par les États-Unis, voire par des interventions militaires directes. Le Soudan sert lui aussi de terrain de bataille interposé [5] où l’Occident engendre le chaos pour expulser les intérêts chinois du continent africain.
Plus récemment, des troubles politiques ont ébranlé l’Asie du Sud-Est. La Thaïlande ne s’est que tout récemment débarrassée d’un régime fantoche des États-Unis [6] dirigé par le dictateur Thaksin Shinawatra, et ce, tandis que le Myanmar voisin s’efforce de conjurer le mouvement de sédition des fronts politiques anglo-américains dirigés par Aung San Suu Kyi [7].
En Chine même, les États-Unis se servent du terrorisme pour déstabiliser et diviser la société chinoise et rendre ingouvernable le vaste territoire chinois. Dans la province de l’ouest du pays, le Xinjiang, les États-Unis soutiennent pleinement des séparatistes violents [8].
En effet, en ce qui concerne le soutien offert aux séparatistes ouïghours du Xinjiang, les États-Unis figurent au tout premier plan, et ce, par l’entremise de la Fondation nationale pour la démocratie (National Endowment for Democracy, alias NED) du Département d’État états-unien. Pour la Chine, on trouve sur le site Web de la NED [9] une page consacrée à la région occidentale dite du Xinjiang/Turkestan oriental, sur laquelle sont décrits les divers fronts financés par les États-Unis, dont ceux-ci :
International Uyghur Human Rights and Democracy Foundation, 187 918 $ La Fondation soutient les droits des femmes et des enfants de l’ethnie ouïghoure. Elle tiendra à jour un site Web en langues anglaise et ouïghoure et s’efforcera de sensibiliser le public à la situation relative aux droits des femmes et des enfants ouïghours.
International Uyghur PEN Club, 45 000 $ L’International Uyghur PEN Club encourage la liberté d’expression des Ouïghurs. Il tiendra à jour un site Web offrant de l’information sur les écrits frappés d’interdiction et sur le travail et le statut des poètes, historiens, journalistes et autres personnes faisant l’objet de persécutions. Uyghur PEN mènera aussi des campagnes de sensibilisation internationale au nom des écrivains emprisonnés.
Uyghur American Association, 280 000 $ L’Association sensibilise le public aux questions des droits de la personne touchant les Ouïghours. Son projet Uyghur Human Rights vise à rechercher, à étayer et à porter à l’attention de la communauté internationale de l’information indépendante et précise sur les cas de violation des droits de la personne touchant les populations d’ascendance turque de la Région autonome ouïghoure du Xinjiang.
Congrès mondial ouïghour, 185 000 $ Le Congrès renforce les compétences des groupes prodémocratiques ouïghours et de leurs leaders à mettre en œuvre des campagnes efficaces axées sur les droits de la personne et la démocratie. Il organisera à l’intention de ces groupes et de ces leaders une conférence sur les questions interethniques et il travaillera à la défense des droits des Ouïghours.
Il importe de souligner que la liste qui précède a été tirée du site web de la NED en mars 2014. Depuis, la NED a supprimé le nom de plusieurs organisations, comme elle l’a fait antérieurement dans le cas d’autres pays visés par son action avant l’intensification de campagnes de déstabilisation, et ce, afin de couvrir son rôle dans ces campagnes.
Toutes ces organisations qui bénéficient du soutien de la NED revendiquent ouvertement la séparation d’avec la Chine, sans même reconnaître au préalable la souveraineté de celle-ci dans la région, souveraineté qu’elles qualifient plutôt d’occupation chinoise.
En ce qui concerne l’attaque terroriste de Kunming de mars 2014 [10], le Congrès mondial ouïghour financé par les États-Unis a même tenté de la justifier en soutenant que les autorités chinoises n’avaient guère laissé d’autre choix aux séparatistes. Dans son reportage intitulé Les actes de violence survenus à la station de train de Kunming en Chine ont fait 33 morts [11], la station Radio Free Asia du Département d’État américain [12] déclarait ce qui suit :
Le porte-parole du Congrès mondial ouïghour Dilxat Raxit a affirmé par courriel que « rien ne justifiait des attaques sur des civils », mais il a ajouté que des mesures discriminatoires et répressives ont pour effet de susciter des réactions extrêmes.
Des véritables guerres par alliés interposés des années 1960 touchant l’ensemble de l’Asie du Sud-Est aux Printemps arabes de 2011 organisés par les États-Unis [13], en passant par le terrorisme au Xinjiang et par l’agitation politique qui secoue actuellement Hong Kong, il faut savoir que ce à quoi nous assistons n’est pas une bataille pour la démocratie ou pour la liberté d’expression, mais une bataille existentielle dont l’enjeu est la souveraineté de la Chine. Car quels que soient les problèmes que les Chinois puissent avoir avec leur gouvernement, ces problèmes leur appartiennent, et c’est à eux seuls de les régler à leur façon. Sous prétexte de contribuer à l’avancement de la démocratie, les États-Unis continueront de s’efforcer de gangréner la Chine au moyen d’organisations et de principes bénéficiant de leur appui, de subvertir, de gagner à leurs vues ou de renverser l’ordre politique instauré par Beijing, et d’établir sur ses cendres son propre ordre néocolonial au seul service, lui, des intérêts de Wall Street et de Washington (et non de ceux du peuple chinois).
Le leader de la manifestation, Benny Tai, dont l’action est indissociablement liée à celle du National Democratic Institute du Département d’État américain, et qui a été durant des années directeur du Centre for Comparative and Public Law (CCPL), connu pour sa collaboration avec le gouvernement américain et pour les subventions qu’il en reçoit, appelle à « l’occupation » de Hong Kong. Rappelons que Hong Kong a déjà été occupée par la Grande-Bretagne de 1841 à 1997.
Quant à la foule qui participe au mouvement « Occupy Central », nombreux sont ceux et celles qui agissent en toute bonne foi; mais leurs leaders eux sont délibérément associés à des intérêts étrangers qui cherchent à subvertir, à diviser et à détruire le peuple chinois, ce qui n’est pas étranger à ce qu’a subi la Chine aux mains des puissances étranges des années 1800 jusqu’au début des années 1900.
Tony Cartalucci Traduit par Jacques pour vineyardsaker.fr
Notes [1] Hong Kong’s “Occupy Central” is US-backed Sedition (Tony Cartalucci, New Western Outlook, 01-10-2014) [2] Tiananmen 2.0 (Ulson Gunnar, New Western Outlook, 16-06-2014) [3] Collapsing China: 1997 Neo-Con report describes containing and collapsing China (Tony Cartalucci, Land Destroyer Report) [4] String of Pearls: Meeting the Challenge of China’s Rising Power Across the Asian Littoral (Strategic Studies Institute) [5] The Plundering of South Sudan (Land Destroyer Report, 09-01-2014) [6] Thai Coup Stings Western Meddlers (Tony Cartalucci , New Western Outlook, 26-05-2014) [7] Aung San Suu Kyi Silent Over Rohingya Violence, but Decries Crackdown on Anti-Chinese Protest (Land Destroyer Report, 01-12-2012) [8] China Terror Attack Mars Historic Gas Deal (Tony Cartalucci, New Western Outlook, 27-05-2014) [9] National Endowment for Democracy (China (Xinjiang/East Turkestan) [10] China Terror Attack Mars Historic Gas Deal (Tony Cartalucci, New Western Outlook, 27-05-2014) [11] China’s Kunming Train Station Violence Leaves 33 Dead (About Radio Free Asia, 02-03-2014) [12] About Radio Free Asia [13] 2011 – Year of the Dupe, A timeline & history: One year into the engineered « Arab Spring, » one step closer to global hegemony (Tony Cartalucci, Land Destroyer Report, 24-12-2011) Sources : Terrorism and Turmoil: US Containment of China (landdestroyer.blogspot.co.nz, anglais, 02-10-2014) & Terrorism and Turmoil: US Containment of China (vineyardsaker Océanie, anglais, 02-12-2014) Déjà publié de Tony Cartalucci L’interdiction de survol en Syrie : une tentative pour sauver al-qaïda ?, 21-12-2014 Les États-Unis admettent avoir financé les manifestations étudiantes à Hong Kong, 12/10/2014 Tony Cartalucci, chercheur en géopolitique, basé à Hong-Kong et écrivain, particulièrement pour le site New Eastern Outlook.
C'est officiel : la caution-ins dans le monde entier sont à venir
Par Mark Nestmann NESTMAN.com 24 décembre 2014
Si vous avez raté l'annonce, Chypre-style caution-ins sont à venir à une banque près de chez vous.
Le 16 novembre, les dirigeants du groupe G20 des Nations – les 20 plus grandes économies – a pris une décision importante. Les mégabanques du monde ont maintenant une autorisation officielle de comptes déposant gage en garantie à faire effet de levier Paris dérivés. Et s'ils perdent un pari, la contrepartie au contrat a dibs d'abord sur votre argent.
Les gouvernements de ces 20 pays sont désormais censés pour mettre ces dispositions en droit. La plupart, dont les États-Unis, ont déjà fait.
Vous pourriez être pardonné pour ne pas payer beaucoup d'attention à la réunion du G20, parce qu'il s'agit surtout « more of the same » – le dernier plan d'avoir les banques centrales à injecter billions de dollars de plus dans l'économie mondiale.
Mais le G20 a également approuvé une proposition avec un esprit-numbingly titre fastidieux : Absorbant l'adéquation de la perte de capacité de systémiquement importants banques mondiales dans la résolution. Pas exactement un tourne-pages. Votre américain moyen est plus susceptible de regarder Chicago Fire qu'au se plonger dans les menus détails du système financier mondial.
Mais cette proposition modifie profondément les règles bancaires dans le monde et pas dans le bon sens. Dépôts dans les banques qui sont « too big to fail » vont être "rapidement recapitalisés" avec leur « dette non garantie ». Cela permet d'éviter ces renflouements financés par le contribuable méchants qui s'est avérée si politiquement impopulaires pendant la crise financière de 2008-2009.
Et le plus grand morceau de dette non garantie est votre dépôts bancaires. Banques insolvables seront recapitaliser eux-mêmes en convertissant vos dépôts – vérification des comptes, mais aussi comptes du marché monétaire et CDs – en stock. Ainsi, lorsque vous déposez de l'argent dans une banque, vous prenez le même risque que quelqu'un acheter un stock. Ou, d'ailleurs, parier sur un cheval nommé « Étoile filante » à l'hippodrome local. Car, en effet, c'est ce que font les banques avec votre argent.
Le G20 a également officiellement déclaré que dérivés – toxiques contrats Warren Buffett appelle « armes financières de destruction massive » – sont fixés des dettes. Vos dépôts bancaires étant maintenant seulement la dette non garantie que la Banque s'est engagée à un créancier garanti, devinez qui obtient votre argent si le pari est la mauvaise façon pour la Banque ? Réponse : Il n'est pas vous.
Chefs, la Banque gagne. Queues, vous perdez.
Heureusement, « dépôts assurés » ne sera pas soumis à ce traitement. Aux États-Unis, 100 % des dépôts dans les banques assurés sont protégés jusqu'à 250 000 $ par déposant, avec l'aimable autorisation d'assurance de dépôt fédéral. Mais il n'est guère rassurant que ce fonds a un taux inférieur à 1 %. Pour chaque 100 $ en dépôt, la FDIC a moins d'un dollar pour le soutenir avec.
C'est toujours beaucoup d'argent – $ 54 milliards à la fin de septembre. Mais il est tout petit $ 6 billions en dépôts assurés, sans oublier de mentionner les contrats de produits dérivés d'une valeur totale de presque $ 300 billions. En effet, le fait que seulement une seule grande banque Wall Street pourrait épuiser le fonds.
Loi fédérale autorise les emprunts auprès du Trésor américain pour compenser le manque à gagner, mais quand une crise bancaire frappe, ce n'est pas susceptible de se produire dans le vide, comme je l'indiquais dans cet essai. Beaucoup d'autres personnes exigera une aumône, beaucoup d'entre eux avec des relations politiques plus fortes que vous ou je pourrais espérer rassembler.
Quel point il pouvait obtenir ? Eh bien, selon le scénario le G20 juste béni, les déposants de la banque non assurés serait encore moins bien lotis que les titulaires de comptes dans les banques publiques à Chypre qui est devenu insolvable en 2013. Leurs revendications étaient considérés comme supérieures à ceux des dérivés contreparties. Certains déposants non assurés a obtenu près de la moitié de leur argent (bien qu'à une seule banque appartenant au gouvernement, ils ont obtenu rien).
Un exemple plus apt est Lehman Brothers. Lorsqu'il a déclaré faillite en 2008, les créanciers chirographaires a obtenu environ 21 cents sur le dollar.
Vous demandez peut-être pourquoi le G20 a pris cette décision. L'incitatif évident est d'éviter les renflouements politiquement impopulaires de mégabanques qui sont « too big to fail ». Mais il y a une raison moins évidente aussi. Le G20 espère que vous allez investir dans des obligations d'État soutenues par la « pleine foi et crédit » de ses gouvernements membres. Qui aura pour effet de garder les bas taux d'intérêt sur la dette alarmante porté par presque tous les membres du G20.
Comment pouvez-vous vous protéger ?
La plus importante mesure de précaution consiste à minimiser votre exposition au système bancaire. Dépôts en banque de garder bien en dessous les taux maximaux d'assurance de dépôt. Accumuler la monnaie physique, métaux précieux et autres « actifs réels ».
Diversifier vos placements à l'échelle internationale est également judicieux, mais parce qu'il est en liberté sous caution-ins ont maintenant disparu global, il n'est plus aussi simple que de simplement ouvrir un compte à l'extérieur des États-Unis ou de tout ce qui autre pays que vous habitez dans. Utiliser les banques seulement solides et bien capitalisées à détenir les fonds que vous gardez dans le système bancaire. Recherchez les banques avec comme haut un niveau de liquidité « Tier 1 » que possible – à 25 % au minimum. (Par comparaison, le minimum requis aux Etats-Unis est seulement de 6 % à classer comme "Bien capitalisées".) Si vous avez au moins 500 000 $ ou à épargner, ouvrir un compte avec un offshore Banque privée qui n'a aucun prêts commerciaux ou l'exposition de produits dérivés.
Je ne sais pas quand la prochaine crise financière mondiale va frapper. Mais quand cela arrive, je ne sais pas qui va payer pour cela. Et il ne sera pas les banquiers ou les génies financiers qui a conçu les « armes financières de destruction massive » qui a conduit à leur chute.
Téléchargez vos avoirs dans les banques « too big to fail » –. C'est seulement une question de temps avant la SHTF.
Besoin de savoir de base : vous ne savez que ce que la TV veut que vous sachiez
Truthstream Media 24 décembre 2014
Pour les personnes qui se considèrent « awake » à l'idiotie absurde étant reproduit dans le cycle d'esprit-fonte grand public 24/7, presque rien de ce qui se passe ces jours-ci semble correspondre à la définition de « vrais » ou « crédible ». Tout doit être double-checked. Faites confiance, mais vérifiez. Ou, juste vérifier.
Ce n'est pas l'esprit d'un théoricien du complot paranoïaque comme talking heads en charge pourraient prétendre. Non, cela s'appelle l'esprit critique, une compétence que j'aime faire fantasmer était autrefois prisée et même encouragée dans cette société en un jour magique.
Cela signifie une personne fait des jugements raisonnés fondés sur la prise d'une évaluation factuelle d'une situation donnée avant de décider d'autoriser leurs cellules cérébrales d'accepter ce qu'on leur dit tout simplement parce que quelqu'un avec un costume, un décor de fantaisie et une intonation pratiqué sur un écran dit.
Passer directement à aujourd'hui, quand je peux toujours pas croire personnes sont réellement prenant le hack de Sony/Corée du Nord histoire à leur valeur nominale. Je ne pouvais pas même aller à la valeur de l'âne. Pourquoi ? Parce que c'est total bullsh —
Ahem. Excusez-moi. Mais je m'égare.
Les gens qui disent qu'ils sont dans la catégorie « awake », qui tentent d'utiliser les compétences de pensée critique quand présenté avec tout ce que la télévision leur dit au lieu de tout facilement croire tout ce qu'une boîte parlante dit seront retrouveront, à un moment donné, vous vous demandez pourquoi plus de gens ne font pas cela.
Pourquoi plus de gens ne sont pas éveillés au non-sens ? Non-sens comme Anderson Cooper de CNN glisser vers le haut de ce vol TWA 800 a été « abattu, » (ce qui va à l'encontre le mythe d'événements dans tous les sens dans la CIA), puis changer son air complètement après une pause publicitaire et backpeddling au cours de son propre aveu. Voyez par vous-même. Il est difficile de regarder sans rire, même si le sujet est loin d'être drôle.
Malheureusement, ce genre de chose arrive tout le temps.
Reporters, pas les « journalistes »
Pour la première fois dans l'histoire de l'Agence, dans la matinée du 9/11 alors vice-président Dick Cheney dirigeait le NORAD. Témoignage sous serment de l'ancien Secrétaire aux transports Norman Mineta, qui contredit directement le rapport de la Commission 9/11 (comme tant d'autres choses) — énonce que Cheney a donné un démantèlement de l'ordre ce matin sur le prétendu vol 77 que le gouvernement a frappé le Pentagone (et pas le missile qui prend en charge l'ensemble de la preuve). Cheney a admis plus tard qu'il a donné l'ordre d'abattre du vol 93.
Toutes ces années et les médias n'a pas à rendre compte de ces faits fondamentaux. Maintenant réfléchir pendant une seconde.
Avait il été largement rapporté et interrogé dans les nouvelles d'intérêt général cycle que notre vice-président a donné un ordre de démantèlement et autorisé le Pentagone à être touchée, comment pensez-vous que la plupart des américains considèrent 9/11 et notre perte de liberté pour guère plus qu'une comédie sécuritaire depuis ? Comment vous pensez qu'ils se sentiraient des années plus tard, quand M. Cheney utilisé 9/11 comme une excuse pour commettre des crimes de guerre ?
Il pourrait être quelque chose d'aussi simple qu'une maîtresse. Pensez à combien de politiciens et de fonctionnaires du gouvernement ont été détruits par des affaires dans le cycle de nouvelles, tandis que d'autres qui continuent à tricher ne sont jamais discutés. Les médias avaient parlé de transgressions habituelles de JFK contre Jackie O, serait le public Découvre lui différemment aujourd'hui ? Alors que selon moi, qu'il était probablement le dernier président réel que nous jamais eu à bien des égards, il était loin d'être parfait. Ce n'est pas le point, cependant. Le point est, les médias s'accumulent sélectivement et détruit des gens pour s'adapter à l'ordre du jour. Il est utilisé comme châtiment. Il est utilisé pour neutraliser les critiques et whisteblowers discrédit (ou du silence). Il est utilisé pour porter atteinte et distraire. Et il est utilisé pour enlever des gens du pouvoir lorsqu'ils ont dépassé leur accueil. Les médias sélectionne et projets des informations spécifiques à garder d'autres connaissances cachées.
Petit exemple : les médias crucifié gouverneur de New York Eliot Spitzer pour une attitude condescendante d'un service d'escorte élite, une action certains diront est probablement omniprésents dans les niveaux supérieurs de notre gouvernement corrompu. Spitzer a toutefois supprimé — décès par les médias. Alors que les newsbots étaient occupés à faire des blagues sur tout, de choix de Spitzer chez les femmes à la taille de son pénis, personne ne discutait du fait qu'il avait été impliqué à engager des poursuites contre des banques d'investissement pour gonfler les prix des actions, enquête sur les crimes bancaires, y compris la « fin de la transaction » et "market timing" et il avaient également accusé qui puis Président de la bourse de New York Dick Grasso a violé sa position en tant que président d'une organisation à but non lucratif. Une personne n'aimait pas ce qui enquêtait Spitzer, alors que les médias lui a brûlé sur le bûcher électronique.
Pendant ce temps quand la Madame D.C. est sorti plus tard et je voulais publier une liste des noms de sa clientèle de haut niveau, Eh bien, elle a liquidé morts. Cette liste a démasqué, entre autres, ancien vice-président Dick Cheney. Les médias a jamais donnée même un dixième de la concentration sur les transgressions de Cheney qu'ils ont donné à de Spitzer ? A n'importe qui jamais demandé pourquoi c'est ?
Il y a une raison que les gens sur les nouvelles sont appelés « reporters » et pas « journalistes » ou, à Dieu ne plaise, « journalistes d'investigation ». Ils ne sont pas une enquête sur quoi que ce soit. Ils sont psittacisme que leurs téléprompteurs leur dire à l'utilisation qu'intonation pratiquée ils travaillent si dur. Quand Aaron étais en école de cinéma, il a dit qu'ils avaient une classe spéciale pour les personnes dans la voie de radiodiffusion où ils pratiquaient cette voix de présentateur, d'ailleurs. Il passe devant la porte et obtenir plus qu'un peu creeped à l'écoute de tout un groupe de personnes pratiquant comment sonner comme peu newsbots. Il suffit de savoir ces têtes parlantes sur TV pratiqué et pratiqué cette voix pour un semestre entier à l'école pour un grade. Je suppose que le newsbot plus vous pourriez sonner apparemment naturellement, plus vos chances à obtenir un « A » dans le cours.
Juste prendre un coup d'oeil à combien de membres bien connus des médias américains appartiennent au Conseil des relations étrangères.
Les grands médias sont là pour mettre les gens sous une certaine impression. Pour leur donner leurs points de discussion. Pour leur dire quoi penser et quoi penser. Il est là pour influencer l'opinion publique se concentrer massivement sur ce que le gouvernement veut que les gens de se concentrer sur (et pas quoi que ce soit probablement plus important se passe en fait). C'est un tour de passe-passe, un truc de parloir. C'est un sac régulier de « coup d'oeil les choses brillantes » et pour les gens branchés dedans comme The Matrix, ça marche. Il nous vend tout de haine aux guerres. Tant que ça marche, les pouvoirs qui ne devrait pas être continuera à se laver, rincer et répéter l'air fatigué, et les gens qui sont éveillés et connaissons travaille continuera à être frustrés par les personnes qui ne réalisent pas que leur ignorance n'est pas le bonheur.
Votre esprit. Contrôlée.
TV est vraiment le contrôle mental de masse. Oui, littéralement.
Herbert Krugman, ancien président de la Division de la psychologie des consommateurs et l'Association pour la recherche sur l'opinion publique chez General Electric, a effectué une série d'expériences relatifs à l'effet de la télévision sur les ondes cérébrales de la personne en arrière en 1969. Il a trouvé, entre autres éléments merveilleux, qui "en moins d'une minute d'écoute de la télévision, les ondes cérébrales de la personne est passé d'ondes bêta — ondes cérébrales associées à la pensée active, logique — à principalement des ondes Alpha. »
« Beta » est considéré comme un état normal, éveillé, tandis que les ondes « Alpha » sont expérimentés dans une relaxation profonde ou l'état « rêverie ». À l'état Alpha, une personne est soumise à un passif apprentissage expérience avec le côté droit du cerveau au volant, laissant l'esprit critique. Krugman a également découvert,
- « Les réponses internes Alpha peuvent être stimulées par les rythmes externes appropriés ou fréquences. » - « Il est possible que le caractère détendu et réussi de l'apprentissage passif peut être amélioré par l'induction artificielle du rythme Alpha, ceci à l'aide d'une lumière vacillante. » - « Le temps peut venir quand les médias peuvent créer des programmes spéciaux pour aider les gens à modifier certaines attitudes ou son comportement. » Donc quand j'ai dit "mind control", je n'étais pas être désinvolte ou exagérer pour un effet dramatique. Je voulais dire littéralement de contrôle de l'esprit.
Quand nous avons interviewé ancien Secrétaire adjoint du logement et Federal Commissioner de logement dans le département de H.U.D. durant l'administration Bush, Catherine Austin Fitts 41 ans, elle a affirmé que la TV est rien de plus que le contrôle mental de masse. Fitts était également un ancien directrice général et membre du Conseil d'administration de l'entreprise d'investissement de Wall Street Dillon, Read & Co., et elle nous a dit un jour en 1984 (de toutes les années) elle entendu certains ups supérieurs à Wall Street dire quelque chose qui lui énervé si mal, elle a jeté sa télévision pour de bon.
Ils discutaient du fait que la technologie de l'entraînement des ondes cérébrales était sur le point d'être présenté à la télévision, prendre l'expression « TV programmation » à un nouveau niveau entier.
C'est le retour dans les années 80, vous l'esprit. Dans l'ère du numérique, qui sait ce qui sort de cette zone.
Fitts, qui maintenant publie Solari.com et donne des conseils en investissement personnel, voyages autour du globe pour les allocutions. Elle dit qu'elle aime interroger le public pour savoir combien d'entre eux regarde la télévision de façon régulière. Fait intéressant, dit-elle, que c'est moins de 10 % n'importe où qu'elle aille.
La plupart des gens ne réalisent même pas l'essor de la télévision est venu avec la montée de la bombe atomique. Diffusion de matériel TV et « programmation » dans le monde entier est devenu un énorme agenda de la seconde guerre mondial pour le complexe militaro-industriel américain, pour une raison. Superficiellement, la télévision était une plaque tournante dans la guerre contre le communisme, et encore une fois, qui est juste rayer la surface. Peut-être le mot « propagande » est tellement habitué, les gens oublient que c'est une chose réelle qui existe et est actuellement utilisé contre eux tous les jours.
Ajouter que le fait que le National Defense autorisation Loi (NDAA) 2013 abrogé officiellement l'interdiction de notre gouvernement à l'aide de propagande au Canada — contre le peuple américain. RT a signalé l'amendement NDAA serait, « autoriser pour le gouvernement des États-Unis créer et distribuer de la propagande pro-américaine dans les frontières du pays dans le but allégué de mettre des tentatives d'al-Qaïda à persuader le monde contre les idéaux occidentaux sur la glace. » (Pas qu'ils n'étaient pas déjà utilisant propagande contre nous, mais le gouvernement est allé et rendu officiel et légal de le faire, comme si simplement en passant une loi peut faire quelque chose qui est intrinsèquement mauvais tout d'un coup droit.)
Ce que les médias sont autorisés à la couverture
A quelques semaines, retraité journaliste d'ABC News et correspondant de la maison blanche Ann Compton, a fait une déclaration dans une Interview de C-SPAN qui n'était pas tout simplement ignorés, mais enterré. Compton a travaillé pour ABC depuis plus de 40 ans, donc elle vit certainement beaucoup au cours de sa carrière à l'intérieur de cet ordinateur. Au cours de son chat de C-SPAN, elle a parlé comment elle avait vu quelques unes des tirades de blasphème-lacées de Obama, comme si c'est quelque chose les médias auraient ont même été autorisés à rapport sur à l'époque où il courait à la présidence ou au cours de son premier mandat alors qu'il a été être salué comme le Sauveur qui apportent l'espoir de l'Amérique et changer.
Maintenant que Obama a un pied à la porte et il est temps pour lui de se jeter sous le bus pour faire place à notre prochaine prez de marionnettes, les médias qui couvraient l'entrevue de Compton a choisi de mettre l'accent sur ce fait. Pourquoi ? Parce que ce qu'elle dit ensuite est en fait le point le plus important.
- voir clip sur site -
« Nous couvrons ce que nous sommes autorisés à couvrir. »
Yep. Qui résume assez bien.
Elle s'exprimait dans le cadre d'Obama se mettre en colère, que la presse a tenté de se concentrer sur les scandales qu'il ne pense pas qu'ont été importants scandales. Elle prend la parole sur les politiques du gouvernement et des présidents qui refusent d'organiser des conférences de presse, refusent d'être transparent, mais elle a admis. Elles couvrent ce qu'ils sont autorisés à couvrir. L'instruction a été laissée hors d'histoires au sujet de l'entrevue et l'accent a été mis uniquement sur Obama — la chose"brillante" ils veulent être enamouré avec, donc ils ne se concentrent sur l'autre partie.
Transformer les gens en Bots
Si nous parlons en termes de personnes étant contrôlé par leurs postes de télévision, et à une certaine mesure, que je pense (ou espérance) la plupart des gens réalisent que cela est vrai (je vois un cheeseburger commercial, alors je vais acheter un cheeseburger). Il fonctionne évidemment à même le niveau le plus élémentaire, ou il n'y n'aurait aucune entreprise de plusieurs milliards de dollars de publicité.
Il a fallu attendre les émeutes de Ferguson, cependant, que j'ai réalisé le niveau nous sommes à présent — que la télévision transforme les gens en réelle programmé des robots. Voyez par vous-même :
- voir clip sur site -
L'annonce du grand jury Ferguson a prouvé, une fois pour toutes, que la programmation prédictive fonctionne. La télévision avait été amorce une guerre de course pendant des mois après le Michael Brown de tir, un cinéma le fait qu'il y aurait des violences après la décision du jury jusqu'à ce qu' aucune matière si le grand jury inculpé agent Darren Wilson ou pas, il s'ensuivrait la violence dans les rues. Et s'ensuivre il a fait.
Voyez-vous, la plupart que tout le monde savait exactement ce que cette décision allait être bien avant il a été annoncé, et encore, les gens étaient tellement outrés de meurtres de policiers et de brutalité, de la militarisation accrue de flics et de l'État policier en pleine croissance, tellement en colère contre l'injustice grave de notre système endommagé, corrompu, ils ont obtenu folle et a fait quelque chose à ce sujet...à exactement 8 h HNC sur 24 novembre 2014 comme programmé.
Ils ont tourné les uns des autres et incendié leurs propres quartiers, actions qui vous permettent seulement de justifier l'État policier en plein essor, qu'ils protestaient prétendument contre en premier lieu.
La TV a dit aux gens d'être violents et qu'ils étaient.
Et, Mesdames et Messieurs, voilà comment cela fonctionne.
Les médias étaient là main à remuer le chien dans tout le temps, bien sûr.
Pendant ce temps...
Le gouvernement a été attisant la troisième guerre mondiale avec la Russie en arrière-plan pendant un bon moment maintenant. La plupart des gens n'ont pas obtenu un indice que les Obama tranquillement approuvé des sanctions sur la Crimée par la Russie le même jour, que le FBI a déclaré que la Corée du Nord était derrière le hack de Sony. Pratiquement aucun grand public sources signalées sur les sanctions, parce qu'ils étaient trop occupés jusqu'aux genoux dans leur agenda pour effrayer tout le monde avec le spectre de Kim Jong-un. Les médias traditionnels n'est pas faire rapport sur la guerre froide faite chaude avec la Russie du tout parce que notre gouvernement, c'est à partir (apparemment en raison de Poutine position sur la Syrie, dont notre gouvernement a été mort mis sur l'attentat à la bombe depuis l'année dernière et continue à inventer des raisons de le faire).
Le téléspectateur moyen ne sait pas ce qu'ils ne vous embêtez pas à prendre le temps d'approfondir. Ils seulement savent ce qu'ils vous dit. La plupart des gens sont tout excités que gaz est bon marché en ce moment.
La ligne du bas (tête) Si vous ne sont pas à la recherche d'informations réelles et à la recherche dans les choses, critique... Si vous ne faites pas de vos propres recherches pour vérifier ce que vous pense que vous savez, la ligne du bas est alors, vous ne savez pas vraiment quoi que ce soit.
Vous êtes simplement de digérer et régurgiter un agenda préemballé, qui a essentiellement fait de vous un robot programmé.
Tandis que les manchettes peuvent se présenter tout brillantes et soigné lorsqu'elles vous sont présentées sur le journal télévisé, brillant ne signifie pas réel et être sur une télévision ne fait pas quelque chose de vrai.
Ces mêmes personnes ont tendance à se plaindre que le monde suce et ils veulent que les choses changeraient. Eh bien, rien ne va changer jusqu'à ce que vous commencez à penser par vous-même.
Autre lecture/visualisation
La Machine parfaite : Télévision et la bombe Quatre Arguments pour l'élimination de la télévision Wag the Dog(parce que ce film de « fiction », c'est comment il est vraiment)
Rapport secret cité dans procès de Surveillance de NSA, Govt Silent sur son Existence
RT.com 24 décembre 2014
Droits civils et les procureurs fédéraux s'entraînait lors d'une audience sur une affaire de surveillance de dragnet domestique par le gouvernement fédéral. Les demandeurs ont soutenu que les recherches sont illégales, tandis que le gouvernement dit que les opposants n'ont pas assez de preuves pour savoir.
L'audience, demandé par l'Electronic Frontier Foundation (EFF) pour jugement sommaire partiel, porte sur le recours collectif, Jewel c. de la NSA, qui a été déposé il y a six ans. Il prétend que la National Security Agency (NSA) a acquis des clients AT & T e-mail et autres données à l'aide de dispositifs de surveillance attachés au réseau de l'entreprise.
US District juge Jeffrey White entendu les plaidoiries des deux côtés afin de satisfaire la requête juillet 2014 des demandeurs pour un jugement sommaire partiel sur la question de savoir si le gouvernement est « violé le quatrième amendement de leurs saisies en cours et les recherches des communications Internet du demandeur. » Il a présenté les deux côtés avec une liste de 12 questions.
Défenseurs des droits civiques dire la NSA est internet communications illégalement la recherche et saisie des américains et soutiennent la surveillance alléguée est inconstitutionnelle.
"Ce qui importe vraiment n'est pas ce que le gouvernement gagne mais ce que perdent les demandeurs : ils perdent la vie privée et le contrôle de leurs communications," dit Richard Wiebe, Procureur de la demanderesse, IDG News Service. "C'est vraiment ce que nous parlons. Le quatrième amendement protège nous tous contre la surveillance de masse de nos papiers."
Juge White demande Wiebe quelles preuves il est que toutes les communications internationales ont été communications réunies – et pas seulement avec les personnes soupçonnées de terrorisme ou de points chauds.
Wiebe cite un rapport de 2009 top-secrète de la NSA inspecteur général détaillant courriel et internet collecte des données du gouvernement, initialement publiée par The Guardian. Autres documents, y compris AT & T première surveillance transparence rapport publié plus tôt cette année, témoignent de la portée du programme, dit-il.
James Gilligan, un procureur du ministère de la Justice, a déclaré le gouvernement n'avait jamais confirmé ni nié l'existence du rapport secret 2009 et ajouté que AT & du T rapport ne porte que sur les ordres juridiques de la Cour a reçu en vertu de la Loi sur le renseignement étranger.
Le juge a également demandé si le gouvernement cherchait un facile en disant simplement son filtrage de données étaient « automatiques ».
"C'est sur que, compte tenu de l'âge numérique, si le gouvernement ne peut pas faire quelque chose directement, mais peut le faire par une machine, est-ce qu'ouvrir la porte de se déplacer s'il existait la perquisition illégale et la saisie?" Il a dit.
Le gouvernement affirme que les demandeurs n'ont pas suffisamment d'informations sur la technique d'espionnage classifié de la NSA de faire une démonstration valide.
« [Demandeurs] ne savent même pas que les communications existent parce qu'ils sont analysés par voie électronique et ayant été trouvé pour ne pas avoir ciblé les sélecteurs sont détruits en un éclair avant tout examen humain »Gilligan a déclaré à la Cour, selon courthousenews.com.
Un juge fédéral a rejeté la plainte en 2010 pour défaut de qualité, mais la décision a été infirmée par la Ninth Circuit Court of Appeals en 2011. Dans la plainte initiale de 2008, Carolyn Jewel et les autres demandeurs a allégué que le gouvernement et AT & T ont été engagés dans un « programme illégal et inconstitutionnel de la surveillance des communications dragnet menée par la National Security Agency et autres défendeurs de concert avec les grandes sociétés de télécommunications. »
La preuve en l'espèce découlé de matériaux coulées par l'ancien technicien de San Francisco d'AT & T Mark Klein en 2006. Le gouvernement soutient les demandeurs n'ont aucun qualité pour agir et il ne peut pas établir "sans risque de dommages graves à la sécurité nationale."
Juge White a dit qu'il est être « très prudent » dans la Cour de ne pas divulguer les documents classifiés qui sont été soumis par le gouvernement.
Le chômage total en France frappe un niveau record en novembre, alors que les ennuis continuent pour la deuxième puissance économique de l'Europe
Par Reuters 12:23 PM GMT 24 décembre 2014
Plus de personnes étaient au chômage en France en novembre que jamais, les données ont montré mercredi, mettant en évidence suite faible activité dans les deuxième économie de la zone euro. Le ministère du travail a déclaré les chômeurs total Mainland que France a augmenté de 27 400 à 3,49 m en novembre, un pour cent de 0.8pc augmenter de plus d'un mois et 5.8pc sur un an. La hausse a été plus forte chez les sans emploi à 50 ans ou plus, jusqu'à 11pc sur l'année. Le Président François Hollande a vu sa popularité chuter pour le classement le plus bas dans l'histoire du scrutin Français, avec un facteur clé étant son échec à hauteur de promet de lutter contre le chômage. L'augmentation sans emploi en novembre a été le troisième gain mensuel d'affilée, après une légère baisse du chômage en août. Le gouvernement Français avait compté sur un pick-up en activité au second semestre, mais a abaissé son estimation de la croissance économique de 2014 à 0.4pc contre 1pc précédemment après que l'économie a stagné au premier semestre. Données mardi a montré un léger rebond dans les dépenses en novembre alors que le gouvernement a confirmé son estimation de croissance du PIB au troisième trimestre de l'année à 0.3pc juste des consommateurs.
http://www.telegraph.co.uk/finFrance n'a jamais eu autant de chômeurs avantance/economics/11312412/France-has-never-had-this-many-unemployed-people-before.html
Tout est dit dans cette intervention remarquable où les 'Chefs' d'Etats se foutent royalement de perdre XXX millions de milliards ou de les gagner puisque TOUT est fictif ! Tout, puisque c'est eux (ou plutôt la '5è colonne'/hommes de l'ombre qui les fait avancer avec la baguette plantée là où vous vous pensez) qui impriment les billets de Mickeys.
RépondreSupprimerZ'avez vu comme c'est drôle de ruiner un pays et de faire crever des millions de gens ?
La France montre sa faiblesse par démolition deal Mistral - Rogozine
RépondreSupprimer24 décembre 2014 16:21
Le refus de la France de livrer le(s) Mistral navires amphibies vers la Russie, ne peut être considérée comme force majeure, mais confirme sa faiblesse géopolitique, dit-il russe Vice-PM chargé de l'industrie de la défense.
« De Gaulle doit se retourner dans sa tombe »
«Nul sur notre côté va prendre au sérieux toute explications que certaines conditions ne sont apparemment pas assez mûres à la main sur ces navires à notre pays. Nous ne considère comme un cas de force majeure, c'est simplement une preuve de faiblesse géopolitique de la France, « Dmitry Rogozin a déclaré dans une interview à la télévision de Russie 24.
«La France a cédé aux pressions de ses collègues de l'OTAN. Je pense que le général De Gaulle est maintenant de se retourner dans sa tombe, "a-t-il ajouté.
Rogozine a également dit le couvert Français respectent leurs obligations contractuelles pourrait bientôt amener au litige. ", Nous sommes prêts à accepter ces deux navires. Mais dans le cas où quelque chose change nos avocats « combats » se déplacerait dans – que nous exigerions soit du navire ou l'argent dans son intégralité. Ce n'est pas une question de la réputation de la Russie, mais plutôt de la réputation de la France. »
Le Vice-PM dit suggestions que les deux navires Mistral pourraient être vendus à des pays tiers sont absolument sans fondement. « C'est tout simplement techniquement impossible », a déclaré Rogozin.
Le contrat de € 1,12 milliards de construction Mistral deux navires amphibies de la classe a été signé entre la Russie et la France en 2011. Le premier navire – le Vladivostok – a été lancé en 2013 et le second-la Sébastopol est prévue pour être fini en 2015. Lorsque le Vladivostok subissait des essais en mer France suspendu la rétrocession, citant la situation internationale compliquée, mais aussi le Western des sanctions contre la Russie, lancées après la crise en Ukraine et l'adhésion de la Crimée à la Russie.
Les agences de presse la semaine dernière a rapporté que l'équipage russe de 400 hommes qui avait été la formation d'exploiter le Vladivostok quitte la France pour la Russie.
Avions russes doivent remplacer les importations étrangères
Le Vice-PM également fustigé comme "absolument intolérable" et une "honte" la situation actuelle lorsque 80 pour cent de tous les vols longs-courriers par Russian airlines sont effectués avec des avions fabriqués à l'étranger. Mais le récent changement de la situation économique rend profitable de réaliser et d'utiliser des avions de ligne russes, tels que le Tupolev 204, a-t-il ajouté.
(suite en dessous:)
« Nous obtiendrons Sea Launch de USA »
RépondreSupprimerPoste de Rogozin le rend également responsable du programme spatial russe et dans une interview, il a révélé des plans pour mettre fin à la coopération avec les États-Unis en faveur des pays du BRIC, comme le Brésil.
En particulier, le Vice-PM dit que la Russie envisage de « reprendre des Etats-Unis » le projet Sea Launch et développer ainsi que du Brésil. Rogozin également a déclaré aux journalistes qu'il n'y a aucun plan pour utiliser ukrainien roquettes dans le nouveau projet Sea Launch.
«Après que ce qui est arrivé en Ukraine, il est impossible de parler de l'industrie de haute technologie dans ce pays. Rien de ce genre est mort là. C'est la raison pourquoi le projet a été suspendu, » dit-il.
Rogozine a ajouté que l'industrie russe pourrait satisfaire complètement la demande d'équipements spécialisés nécessaires à l'exploration de l'Arctic Sea, mais a noté que la restructuration aurait besoin de temps.
«Poutine a fixé une tâche extrêmement simple et claire dont nous sommes saisis – nous n'achèterons pas ce type de matériel pour développer les ressources du plateau, nous allons construire tout dans notre pays. Même si nous devons reporter le développement pendant un an, mais nous fournirons des navires civils Hi-Tech, » dit-il.
Russie développe déjà les vaisseaux nécessaires, tels que plates-formes maritimes et GNL pétroliers et l'industrie de la défense offre assistance à l'industrie de la construction navale civile une fois qu'une telle tâche est définie par les dirigeants du pays, Rogozin a déclaré.
http://rt.com/politics/217287-france-mistral-russia-rogozin/
Russie : 105 M de tonnes de céréales récoltées cette année (officiel)
RépondreSupprimerMOSCOU, 24 décembre - RIA Novosti/La Voix de la Russie
La Russie a récolté plus de 105 millions de tonnes de céréales et de légumineuses cette année, a annoncé mercredi le ministre russe de l'Agriculture Nikolaï Fedorov lord d'une réunion de travail.
"Selon les dernières précisions, plus de 105 millions de tonnes de céréales et de légumineuses ont été récoltées cette année. Plus de 2,5 millions de tonnes de soja et plus de 1,45 million de tonnes de colza ont été égrenées", a indiqué le ministre.
En 2013, la Russie avait récolté 92,4 millions de tonnes de céréales et de légumineuses
http://french.ruvr.ru/news/2014_12_24/Russie-105-M-de-tonnes-de-cereales-recoltees-cette-annee-officiel-9555/
France : nouveau record du chômage en novembre
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
24 décembre, 2014
La France a battu un nouveau record du chômage fin novembre avec 3,488 millions de demandeurs d'emploi sans aucune activité, un chiffre en augmentation de 27.400 (+0,8%) par rapport au mois précédent, a annoncé mercredi le ministère du Travail.
Sur un an, la hausse atteint 5,8%.En comptant les départements et territoires d'outremer, le chiffre est grimpe même à 3,75 millions de chômeurs sans activité.
Et si l'on additionne les demandeurs d'emploi ayant exercé une petite activité, le total atteint 5,176 millions en métropole et 5,478 millions avec l'outre-mer (+0,4%).
En deux ans et demi de mandat, le président socialiste François Hollande n'a connu que trois mois de baisse du chômage.
Le Premier ministre Manuel Valls avait souligné dès mardi qu'il n'attendait pas de "bonnes nouvelles" de ces chiffres publiés à la veille de Noël.
http://french.ruvr.ru/news/2014_12_24/France-nouveau-record-du-chomage-en-novembre-0453/
Tout ces millions de chômeurs pourraient recevoir 10 briques chacun sans ruiner le pays, mais... ILS FAUT QU'ILS SOIENT PAUVRES !
SupprimerVoir clip du jour
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/12/simon-thorpe-vers-un-monde-pratiquement.html?showComment=1419442769095
Faut-il vraiment que les menteurs gagnent toujours ?
RépondreSupprimer23 décembre 2014
The French Saker
C’est sûr que quand on en vient à défendre une doxa anti-système, on est déjà retombé dans les travers que l’on prétend dénoncer. C’est pour cela que Poutine m’impressionne. Il ne trahit jamais son discours, il ne se laisse pas emporter par l’idée d’inverser les règles du jeu, mais il reste prosaïquement fidèle à une ligne très simple : le respect des règles du jeu. Il joue à l’intérieur des règles. Jamais il ne cherche à mettre à profit sa puissance pour changer les règles, mais uniquement pour gagner à l’intérieur du périmètre qu’elles définissent.
Cela peut sembler un peu frileux à certains, épris d’un héroïsme qui casserait la baraque, mais ce n’est en aucun cas un manque de courage : c’est mettre le vivre-ensemble au-dessus de l’intérêt personnel.
Les règles ne sont pas parfaites, chacun le sait, et lui-même le premier. Le droit international, la mascarade onusienne, tout cela mériterait un grand nettoyage et une remise d’aplomb. Mais le faire en partant d’ailleurs que de l’intérieur même de ces règles, ce serait subordonner le vivre ensemble à l’arbitraire du plus fort.
Je ne sais pas si Poutine adopte le respect absolu du vivre ensemble parce que c’est dans cette voie-là que la Russie peut espérer prendre une place qui lui soit bénéfique, ou si c’est par intime conviction : toujours est-il qu’il défend ce point de vue, et qu’il le fait en maître.
Sur l’échiquier tel que le conçoivent les stratèges de l’Empire, tous les coups sont permis, et tant pis pour celui qui n’ose pas, ou ne sait pas, se montrer le plus vicieux. Au cours des siècles écoulés, les vainqueurs ont toujours été ceux qui avaient su mettre leurs scrupules de côté.
Jouer en respectant les règles, cela apparaît, aux yeux des stratèges impériaux, comme une conduite suicidaire. Et pourtant, Poutine respecte les règles, et il marque des points. Ce qui cause un grand désappointement chez les stratèges. Il leur semble évident que la victoire doit revenir à celui qui aura su le mieux abuser les autres. Cela a toujours fonctionné ainsi, et c’est parce que cela a si bien fonctionné ainsi, qu’il sont, eux, aux commandes de l’Empire.
Et voilà qu’un ex-officier du KGB les met en échec, en respectant des règles qu’eux-mêmes s’appliquent à enfreindre.
Ils ne peuvent concevoir que celui qui se refuse à lui-même une liberté d’action au-delà des règles admises, puisse l’emporter sur celui qui ne se reconnaît aucune limite. C’est qu’ils se trouvent rattrapés par une vérité qu’ils croyaient n’être qu’une arme entre leurs mains, et qui est le fondement du vivre ensemble.
Le petit caïd dans la cour de récré peut bien racketter et terroriser ses petits camarades, ceux-ci n’en continueront pas moins à venir dans la cour de récré et respecteront les règles que lui méprise. Parce qu’ils sont pris dans un monde plus vaste que la cour de récré, qui fonde ces règles. Mais lorsque la cour de récré devient grande comme le monde lui-même, et que le caïd s’entête à ne pas respecter les règles, c’est la base même du vivre ensemble qui est menacée.
C’est là où nous en sommes.
(suite en dessous:)
Jusqu’à maintenant, les caïds de service étaient parvenus, grâce à leur puissance et leur astuce, à se faire passer pour des justiciers et des défenseurs du droit. Parce qu’ils savent, même si eux-mêmes s’en moquent, que le vivre ensemble ne peut se construire que sur la justice et le droit.
RépondreSupprimerMais à force de mépriser le droit et la justice, tout en contrôlant l’image médiatique qui en fait d’eux les défenseurs, ils ont perdu de vue que ceux qui les croient ne le font pas parce qu’ils s’inclinent devant leur pouvoir, mais parce qu’ils croient dans la justice et le droit.
Poutine, par son obstination à respecter le droit, donne des coups de boutoir inattendus dans l’image de défenseurs du droit que les stratèges impériaux se sont arrogés, tout simplement parce que lui, respecte le droit.
Dans un combat sur le ring, respecter les règles, c’est s’encombrer d’un handicap, si son adversaire ne le fait pas. Mais lorsque les règles, c’est ce qui constitue le ring lui-même, comme le vivre ensemble sur la terre est constitué par les règles qui le rendent possible, alors enfreindre ces règles, c’est détruire le sol sous ses pieds.
C’est ce que font les stratèges de l’Empire : ils détruisent la justice et le droit (et bien d’autres choses encore), et Poutine, dans son entêtement à respecter le droit, révèle la dissonance.
Bien sûr, pour l’instant, c’est encore lui qui est diabolisé. Parce que les médias et leur pouvoir de persuasion appartiennent à l’Empire. Mais ce pouvoir de persuasion s’appuie sur la foi des citoyens dans la justice et dans le droit. Le stratagème de Poutine (qui en est un ou qui n’en est peut-être pas un), amène inexorablement le masque des menteurs à se fendre. Les plus réveillés ne sont déjà plus dupes.
Joaquim
Si l’on veut démasquer le mensonge,
on ne peut pas le faire à partir de son désir
de démasquer le mensonge,
mais à partir de sa soumission à la vérité
http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/23/faut-il-vraiment-que-les-menteurs-gagnent-toujours/#more-9732
France permet 75 % Super-taxe d'expirer tranquillement...
RépondreSupprimerC'était vraiment mauvais PR
Mardi 23 décembre 2014
PARIS (Reuters) - quand le Président François Hollande a dévoilé une "Super-taxe » sur les riches en 2012, certains craignaient un exode d'affaires, sportif et artistique de talent. Un conseiller averti que c'était un socialiste pas trop loin qui deviendrait « Cuba sans soleil » de France. Deux ans plus tard, avec l'impôt dû à expiration à la fin de ce mois, l'émigration massive n'est pas arrivé. Mais les dommages subis par l'appel de la France comme une maison pour les haut revenus a été grande et les cueillettes de la redevance dérisoire.
« La réputation de la France réforme clairement endommagée et la compétitivité, » dit Jorg Stegemann, chef de l'administration Kennedy, un cabinet de recrutement de cadres en France et en Allemagne.
« Il clairement est devenu plus difficile d'attirer des cadres internationaux pour venir en France qu'il a, » a-t-il ajouté.
Hollande flottait tout d'abord la Super-taxe 75 pour cent sur les gains de plus de 1 million euros ($ 1,2 millions) par an dans sa campagne de 2012 pour évincer son rival conservateur Nicolas Sarkozy. Il a tiré vers le haut les électeurs de gauche et lui a permis de détrôner le titulaire du poste.
Mais depuis, il a été une épine dans son côté, contribue peu à l'effort de la France de ramener son déficit public dans les limites de l'Union européenne et le message de mélange tout comme Hollande a cherché à promouvoir une image plus favorable aux affaires. Le conseiller qui a fait le « Cuba » gag était Emmanuel Macron, l'ex-banquier, qui est maintenant son ministre de l'Economie.
http://www.bluegrasspundit.com/2014/12/france-lets-75-super-tax-quietly-expire.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20bluegrasspundit/Nwhs%20(Bluegrass%20Pundit)
« La communauté des déséquilibrés isolés ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Vous allez lire ces lignes un 24 décembre, et c’est le moment pour moi de vous quitter pour quelques jours de repos. J’aurai donc l’immense plaisir de vous retrouver le lundi 5 janvier 2015.
Je voulais à tous vous faire part de mes remerciements pour vos très nombreux messages, qu’il s’agisse de vos encouragements ou des informations précieuses que vous partagez avec moi. Merci aussi tout simplement pour vos commentaires et vos analyses qui enrichissent ma réflexion. Surtout continuez, même si je ne vous réponds que trop peu souvent.
La communauté des déséquilibrés isolés…
Sans doute, comme beaucoup, vous avez remarqué le nombre de déséquilibrés isolés qui sévissent ces derniers temps. Je m’abstiendrai d’analyser le phénomène conformément aux consignes gouvernementales parce qu’il ne « faut tirer de conclusions hâtives ».
Je m’abstiendrai d’analyser le phénomène parce que le Contrarien Matin est un journal économique, mais je vous en parle parce que nous avons-là manifestement à faire face encore à une superbe leçon de sémantique gouvernementale.
Nous avions la croissance négative, la « rilance » de Lagarde (mon Dieu, cela semble déjà tellement loin), nous avons même désormais l’inflation négative en Europe mais nous continuons à être priés d’adhérer sans moufter à cette novlangue étouffante.
Encore une fois, nous ne pouvons régler nos maux qu’en utilisant les bons mots. Certes, les mots prononcés doivent être bienveillants, doivent faire preuve de grandeur d’âme, néanmoins ils doivent servir à nommer des réalités pas à les masquer.
J’espère donc simplement que la communauté des déséquilibrés isolés ne verra pas ses rangs trop grossir car cela finirait évidemment par avoir un impact douloureux sur la croissance négative française déjà positivement anémique.
Alors je vous souhaite à toutes et tous d’excellentes fêtes, de bons, de beaux et de joyeux réveillons, profitez de vos proches, soyons heureux et profitons de ces moments précieux. L’année 2015 s’annonce, une fois n’est pas coutume, difficile et j’espère simplement qu’ensemble et uni notre peuple saura relever et affronter les obstacles qui se présenteront à nous.
Joyeux Noël mes chers amis et camarades contrariens.
Il est déjà trop tard, préparez-vous.
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/la-communaute-des-desequilibres-isoles-24-12-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=75fd9e8ae8-daily_newsletter_2014_12_24&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-75fd9e8ae8-45320805
Les conseils qui causent les nids de poule seront nommés et honte
RépondreSupprimerRobert Goodwill, le ministre des routes, dit que trop longtemps les conseils pire performants ont été "récompensés pour leurs échecs' malgré l'état « terrible » de leurs routes
Par Steven Swinford, correspondant politique Senior
12:01 AM GMT 23 décembre 2014
Conseils qui causent les nids de poule en omettant d'entretenir leurs routes correctement seront « nommés et honte » et refuser l'accès au financement gouvernemental.
Ministres ont annoncé que les autorités locales seront verront £ 1 milliard par an pour maintenir leurs routes, assez pour remplir 18 millions de nids de poule.
Cependant, Robert Goodwill, le ministre des routes, a déclaré que £ 100 milliards du financement sera réservé pour les plus performants des autorités.
Il a averti que les autorités locales qui « courir comme des poulets sans tête » essayant de remplir dans les nids de poule, parce qu'ils n'ont pas réussi à investir suffisamment dans leurs routes ne bénéficiera pas.
Il a dit que le gouvernement est également l'intention d'introduire un système de « feu » qui permettra au public d'identifier les meilleures et pires effectuant des autorités locales en Grande-Bretagne.
Il a dit à The Telegraph: « dans le passé échec a été récompensé et le succès a été pénalisé. Un Conseil viendrait de cap dans la main et dire que nous avons toutes ces routes terribles dans un tel État, s'il vous plaît nous donner plus d'argent.
"Dans certains cas c'est parce qu'ils ont une autorité locale qui n'était pas aussi efficace pour déployer l'argent qu'ils avaient reçus.
"Nous avons tous vu que les conseils de vider un peu d'asphalte tiède dans le trou, apposer son vers le bas et ils pensent qu'ils ont fait une réparation et ensuite ils sont surpris quand six à douze mois plus tard, il réapparaît.
« Si une collectivité locale n'est pas à gérer correctement ses routes puis il va leur coûter encore plus d'argent. »
"Nous nous éloignons d'un système où les conseils qui ont exécuté mal ont été récompensés par étant donné de l'argent supplémentaire pour réparer leurs nids de poule. Ceux effectuant enfin presque pénaliser eux-mêmes parce qu'ils s'embarquaient sur le dessus le problème donc leur financement aurait probablement refusé."
Le gouvernement donnera conseils £ 6 milliards entre 2015 et 2021 pour maintenir leurs routes. Un total de £ 578 millions du financement est mis de côté pour participer au « Fonds pour favoriser"qui sera pour la première récompense de temps les meilleurs conseils pour la gestion de leurs routes.
Patrick McLoughlin, le ministre des transports, a déclaré: « routes jouent un rôle important dans la vie quotidienne. Mal entretenus les routes locales, anéantis par les nids de poule, sont une menace pour tous les usagers de la route, notamment durant la période festive car les gens voyagent pour voir famille et amis.
(suite en dessous:)
"Il est vital que nous avons des routes de bonne qualité. Ce gouvernement a déjà pris des mesures énergiques en dépensant £ 1 milliard plus sur l'entretien des routes locales qu'il passa dans la législature précédente.
RépondreSupprimer"Le financement de £ 6 milliards que j'annonce aujourd'hui mettra un terme à court terme de bugs et signifiera que nous avons commis £ 10 milliards entre 2010 et 2021.
« Cet investissement énorme fait partie de notre plan économique à long terme pour s'assurer que nous avons un réseau de transport adapté pour le XXIe siècle. »
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/road-and-rail-transport/11308097/Councils-which-cause-potholes-will-be-named-and-shamed.html
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2012/05/les-etats-cachent-des-milliards-de.html
'Non, l'élevage bovin n'est pas nuisible pour l'environnement'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
23 déc. 2014
Le bétail est souvent pointé pour son empreinte écologique importante ; on l’accuse d’être grand consommateur d’eau et de céréales qui pourraient nourrir des hommes, et d’être pour partie responsable du changement climatique en raison de ses émissions de méthane.
Non seulement toutes ces accusations sont exagérées, mais de plus, le bétail est bon pour la planète, affirme Hahn Niman, une ex-avocate spécialisée dans les questions environnementales qui est l’auteur de « Defending Beef: The Case for Sustainable Meat Production », et qui s’affirme elle-même végétarienne.
Selon l’Agence de Protection de l’Environnement, l’agriculture américaine ne représente que 8% des émissions de gaz à effet de serre, et la plus grande partie d’entre elles proviennent des activités de culture, et non de l’élevage. Au total, ce dernier ne serait responsable que de 2% des gaz à effets de serre, un taux qui pourrait être encore réduit grâce à l’adoption de pratiques spécifiques pour réduire la production du principal gaz incriminé dans ce cadre, c’est-à-dire le méthane.
Par exemple, l’apport de certains nutriments peut réduire de moitié les émissions de méthane. Une bonne gestion des pâtures et des populations de scarabées bousiers peuvent également permettre d’atteindre cet objectif.
En outre, par sa capacité à restituer le carbone dans le sol, le bétail est crucial pour lutter contre le réchauffement climatique. En effet, la plupart des troupeaux sont élevés sur des pâturages d’herbe. Lorsqu’ils broutent, ils stimulent la repousse de cette herbe ; le piétinement de leurs sabots et la dissémination de leur bouse favorisent la germination et le recyclage des nutriments.
Ces actions bénéfiques empêchent également la prolifération des ronces et des buissons, et elles sont nécessaires au bon fonctionnement des écosystèmes herbeux. La Soil Association, une association britannique, a montré que si le bétail était essentiellement élevé sur des pâturages, avec de bonnes pratiques fermières, la totalité des émissions de méthane liées au cheptel britannique de races bovines à viande, ainsi que la moitié de celles des races laitières, pourraient être contrebalancées par leur séquestration de carbone.
L’herbe est également importante pour protéger les sols de l’érosion du vent ainsi que du ruissellement, et ses racines forment un réseau qui permet de maintenir l’humidité et la terre du sol. Selon des experts, les champs utilisés pour la culture conventionnelle s’érodent deux fois plus en moyenne que ceux qui sont utilisés comme pâturages, en raison de la présence de cette végétation naturelle.
(suite en dessous:)
Le bétail n’est pas non plus un aussi grand consommateur d’eau qu’on le prétend. On a pu parfois lire qu’il fallait fournir 10 000 litres d’eau pour fournir une livre de viande. Mais ce chiffre est basé sur des consommations extrêmes, et des recherches menées par l’Université de Californie de Davis montrent qu’en général, 1700 litres suffisent, soit à peine plus qu’il n’en faut pour produire la même quantité de riz, un aliment bien moins nourrissant que la viande de bœuf.
RépondreSupprimerEnfin, on a aussi accusé la consommation de bœuf d’aggraver la pauvreté, mais c’est ironiquement faux, dans la mesure où un milliard de personnes parmi les plus pauvres de la planète dépendent de l’élevage pour vivre. En outre, le bétail est souvent élevé sur des terres non cultivables. Ainsi, aux Etats-Unis, l’U.S. Beef Board indique que 85% des terres utilisées comme pâturages ne pourraient pas être cultivées.
« Pour protéger la terre, l’eau, le sol et le climat, il n’y a rien de mieux qu’une herbe dense. Lorsqu’il s’agit d’envisager les perspectives de long terme en matière d’alimentation de la race humaine, le bétail est légitimement voué à en demeurer un élément essentiel », conclut Hahn Niman.
http://www.express.be/business/fr/economy/non-lelevage-bovin-nest-pas-nuisible-pour-lenvironnement/210119.htm
(...) Le bétail est souvent pointé pour son empreinte écologique importante ; on l’accuse d’être grand consommateur d’eau et de céréales qui pourraient nourrir des hommes (...) !!! Il consomme de l'eau ! ET ALORS ??! La garde t-il pour lui ou la rejette t-il ? Deuxièmement les céréales: si vous trouvez quelqu'un qui peut transformer chez lui des céréales en viande qu'il m'appelle, suis acheteur ! Hahahaha !
SupprimerC'est vraiment malheureux de trouver encore de nos jours des 'journalistes' comme çà ! D'un côté elle semble fustiger l'animal qui ose prendre de l'eau (et ne pas la rendre ?) et, de l'autre, elle passe la brosse à reluire sur tous les connards qui se disent 'scientifiques' (alors qu'ils n'en sont pas) pour continuer à publier des conneries du GIEC/Al gore et Cie !
Il y a même des chefs d'Etats qui se disent d'en savoir plus que.... 31000 scientifiques qui ont signé la pétition contre l'escroquerie de Kyoto ! Par contre, aucun des journalistes invités lors d'interview ne s'avance à demander quel parcours de scientifique a fait tel ou tel Chef d'Etat ou ministres ! Hahahaha !
Cà alors !
Guerre des prix jambon Serrano montre comment les supermarchés ont fait oreille de cochon du secteur commerce de détail
RépondreSupprimerAldi et Lidl ont établi une nouvelle référence pour les prix et les perceptions transformées quant à la qualité de leur nourriture dans l'esprit des consommateurs britanniques. C'est grâce à jambon Serrano
par Graham Ruddick
6:00 AM GMT 24 décembre 2014
Jambon Serrano est au centre d'une guerre des prix dans les supermarchés de Grande-Bretagne ce Noël. Rien dit de plus sur l'évolution dans nos goûts ou le changement radical dans les habitudes de magasinage ?
Les jambons espagnols l'habitude d'être au goût de seulement un certain type de client, celui qui était prêt à participer avec £ 1 950 pour le Jambon Iberico chez Fortnum & Mason ou £45 pour un kilo de jambon Serrano.
Cependant, des milliers de ménages dans tout le pays finira avec jambon Serrano sur leurs plaques ce Noël.
La demande de viandes continentales a été dictée par la génération de vols à bas prix easyJet vers l'Europe, vacances et circuits à Jamie Oliver programmes de cuisson.
Au cours des 12 derniers mois, cependant, jambon Serrano est aussi devenu une pièce de résistance pour les discounters Aldi et Lidl – un signe pour les consommateurs britanniques de la qualité de leur nourriture et les rabais sur leurs prix.
Tout a commencé quand Lidl a lancé sa première campagne publicitaire jamais télévisée l'an dernier. Cela fait la promotion qu'il vendait une jambe de Serrano jambon pour £39.99, l'équivalent de 5,71 £ le kilo.
Il s'est envolé les étagères, et cette demande de Noël est encore plus élevée. Lidl dit ventes de jambon Serrano sont 300pc sur 2013.
Un porte-parole a déclaré: "c'était immensément populaire auprès des clients quand il est en vente pour la première fois l'année dernière et nous pouvons déjà constater que les ventes ont augmenté de rapport 300pc ce Noël, avec de nombreuses personnes ramasser une pièce festive impressionnant."
Toutefois, autres détaillants essaient de mettre la main sur la loi cette année.
Tout d'abord, Asda sont inférieurs à Lidl en offrant une cuisse de jambon Serrano pour £39, puis Aldi est allé encore plus loin. Aldi vend Serrano jambon pour la première fois au Royaume-Uni ce Noël, offrant une jambe pour seulement 34,99 £, soit l'équivalent de £5,38 par kilo.
Cette bataille de jambon Serrano souligne pourquoi les discounters ont créé ces chaos au Royaume-Uni. Toutes les chaînes de supermarché « big four » glissé dans la baisse des ventes en 2014, ce qui incite de Tesco, Asda, Sainsbury et Morrisons à remettre en question leur modèle d'affaires.
Aldi et Lidl ont établi une nouvelle référence pour les prix et les perceptions transformées quant à la qualité de leur nourriture dans l'esprit des consommateurs britanniques. C'est grâce à jambon Serrano, mais aussi de homard, de trois oiseaux rôti et de bons vins.
(suite en dessous:)
« Nous savons que bon nombre de nos visiteurs sont attirés par une offre particulière ou un produit, ou juste par curiosité, mais ils choisissent de continuer à proposer à l'époque où ils se rendent compte que nous vendons cuisine primée à des prix bas tous les jours », a déclaré le Lidl.
RépondreSupprimerIl n'y a pas de secret derrière pourquoi Aldi et Lidl sont en mesure de saper les « quatre grands ». Leurs entreprises sont gérés d'une manière beaucoup plus efficace, avec une plus petite gamme de produits, les tills de libre-service et les éléments stockés dans les zones qu'ils ont été livrés en.
Aldi et Lidl tirent également profit de faire partie de deux des plus grands détaillants dans le monde, Aldi Sud et Schwarz Gruppe respectivement. Ceci leur donne pouvoir d'achat avec les fournisseurs à travers l'Europe et l'accès à des équipes locales qui peut traquer les plus belles sources de nourriture continentale. Ainsi, tandis que Lidl a aussi garnie de jambon Serrano au Royaume-Uni pour une année, Lidl en Espagne a approvisionné il ans.
« L'année dernière a été la première année que nous avons vendu Serrano jambon au Royaume-Uni, mais nous croyons que Lidl Espagne a travaillé avec ce fournisseur particulier pendant plus longtemps que ce produit est négocié en Espagne et est un authentique jambon de Serrano, », a indiqué la compagnie. « Non seulement notre forte présence européenne signifie que nous pouvons réaliser de grandes économies d'échelle, mais cela signifie aussi que nous sommes en mesure de se procurer les produits plus authentiques avec l'expertise locale, ce qui représente un avantage significatif. »
Les avantages de cette structure ne doivent pas être sous-estimée. Il a fallu Waitrose, par exemple, des années de créer sa chaîne d'approvisionnement pour Serrano jambon.
Le supermarché haut de gamme fonctionne avec 48 fermes en Catalogne et un abattoir et un entrepôt à Teruel, l'Espagne, où la viande mûrit pendant un an avant d'être livré. Tous ces ont été soigneusement sélectionnés par le détaillant.
Adam Kennedy, acheteur d'aliments réfrigérés à Waitrose, a déclaré: "nous avons une transparence complète de toutes nos viandes de l'Espagne. Nous avons sélectionnez les fermes puis passer par un abattoir sélectionné.
"C'est quelque chose, nous travaillons dur pour atteindre nos viandes continentales. Nous essayons de mettre l'accent sur ce que cherche le client, et ce qu'ils nous disent. Ils aiment que nous travaillons avec les agriculteurs réglées et qu'il savent ce qu'ils font. Nous le faisons il beaucoup de temps et nous avons beaucoup d'expérience. »
Kennedy dit que Waitrose cherche une « saveur plus complète, plus sucrée » dans son jambon Serrano. Malgré ce Jersey depuis plus de 10 ans, Waitrose connaît également une légère hausse de la demande pour la viande, avec des ventes en hausse de 5pc année sur l'autre.
Cependant, tandis que le jambon Serrano est un symbole de la montée des discounters en 2014, il pourrait devenir la preuve de leurs douleurs de croissance en 2015.
(suite en dessous:)
Il y a eu des preuves anecdotiques de shoppers ce mois de décembre de surpeuplés Aldi et Lidl stocke du mal à faire face à une vague d'intérêt dans les discounters allemands. Aldi a refusé de commenter son jambon Serrano nouvelle parce que « ce produit a été un Specialbuy chez Aldi et ils sont maintenant faibles en stock ».
RépondreSupprimerDes dirigeants d'un groupe rival de supermarché a dit: "tout le monde est à court de stock parfois. Mais ils ont beaucoup plus d'occasions que dans nos affaires. »
Aldi et Lidl sont également traitant un fightback depuis les chaînes de supermarchés établis comme ils ont coupé les prix. Ces pressions sont consignées dans les chiffres de ventes de l'industrie. Les dernières données de Kantar montrent que la croissance de ventes Aldi année sur l'autre a ralenti de presque 40pc plus tôt dans l'année à 22.3pc en décembre.
Neil Saunders, analyste de la vente au détail à Conlumino, a déclaré: "je pense que les discounters ont augmenté parce qu'ils ont adapté leurs offres et magasins pour être plus à l'écoute de ce que les consommateurs britanniques veulent.
"Cela, avec leurs prix bas, crée une proposition de valeur très forte. Cependant, cela arrive ont coïncidé avec un grand virage dans shopping habitudes, avec les consommateurs de prix plus consciente et moins susceptible de faire des grands magasins. Les deux choses ont joué dans leurs mains.
"La croissance, cependant, ne se poursuivent sans relâche. Les discounters deviennent plus saturé, une partie de la croissance facile chutera loin.
« En outre, plus les discompteurs s'ils sont plus susceptibles d'attirer le scepticisme et l'examen minutieux des consommateurs et des commentateurs et défis accrus comme le « big four » fightback. Cela dit, 2015 sera une autre année forte pour eux. »
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/11311133/Serrano-ham-price-war-shows-how-supermarkets-have-made-a-pigs-ear-of-the-retail-sector.html
Le 'plus marrant' c'est que les jambons italiens ou espagnols proviendraient de cochons 'sauvages' élevés 'en plein air' sur 1 ou 2 hectares de terres où il y auraient suffisament de glands au sols pour nourrir 10 millions de cochons qui vont à l'abattage sous l'appelation 'aboule ton fric' ! Hahahaha !
SupprimerComment chaque américain peut lutter contre le terrorisme avec un seul doigt
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/12/2014 20:14-0500
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-23/how-every-american-can-fight-terrorism-just-one-finger
Présentation d'un dessin où un téléspectateur est devant son écran avec... une télécommande à la main ! Hahahaha ! C'est pas nouveau mais çà veut bien dire la vérité de se que le peuple pense des merdias gouvernemanteaux/pulls & chaussetttes face à l'Internet.
SupprimerPepe Escobar sur retour de bâton après le retour de bâton pour « L'Empire du Chaos »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/12/2014 19:00-0500
À l'heure actuelle, le choix entre deux modèles disponibles sur la planète semble en effet stark: intégration eurasienne ou un épandage empire du chaos. La Chine et la Russie savent ce qu'ils veulent, et, semble-t-il, fait Washington. La question est : ce que choisiront les autres pièces en mouvement de l'Eurasie à faire ? Tous ces développements contrefil suggèrent un déplacement tectonique géopolitique en Eurasie que les médias américains n'a pas simplement commencé à saisir. Qui ne veut pas dire que personne ne remarque rien. Vous pouvez sentir la panique naissante en l'air dans la mise en place de Washington. Tant de temps pour le moment unipolaire... 2015 "va être une année hardcore réel. »
Par l'intermédiaire de Switzerland.com or,
Ce mois-ci, Lars Schall parle avec Pepe Escobar, correspondant à l'étranger à Hong-Kong-basé Asia Times Online.
Escobar traite :
• son nouveau livre « Empire du Chaos; »
• les inquiétudes géopolitiques de la Washington-New York axe
• Contre-attaques de la Russie dans la crise de l'Ukraine
• la relation d'énergie stratégique sino-russe
• et enfin et surtout ses attentes pour 2015. « Il va être une année de vrai hardcore »
Voici deux articles, que Pepe Escobar mentionne au cours de l'entrevue :
Siècle eurasienne de Chine pivot combustibles
http://www.atimes.com/atimes/China/Chin-01-190514.html
La Chine et la Russie peuvent serrer Washington hors Eurasie ? – L'avenir d'une Alliance de Beijing-Moscou-Berlin
new_silk_roads_and_an_alternate_eurasian_century /
En outre, voici dernier point de vue de Pepe Escobar sur la question :
Empire du Chaos vs intégration eurasiatique.
eurasian_integration_vs._the_empire_of_chaos
* * *
Et enfin quelques finales extraits de Escobar...
Au même moment que la Chine propose une nouvelle intégration eurasiatique, Washington a opté pour un « empire du chaos, » un système mondial dysfonctionnel maintenant reproduction mayhem et blowback à travers le grand Moyen-Orient en Afrique et même à la périphérie de l'Europe.
Dans ce contexte, une « nouvelle guerre froide » paranoïa est en hausse dans les États-Unis, Europe et Russie. L'ancien dirigeant soviétique Mikhail Gorbachev, qui connaît une chose ou deux sur la guerre froide (après avoir terminé un), ne pouvait pas être plus alarmés. Ordre du jour de Washington de « isoler » et invalidante on peut dire que la Russie est finalement dangereux, même si à long terme, il peut également être vouée à l'échec.
En ce moment, quelles que soient ses faiblesses, Moscou reste la seule puissance capable de négocier un équilibre stratégique global avec Washington et mettre quelques limites sur son empire du chaos. L'OTAN toujours suivre docilement dans le sillage de Washington et la Chine n'a pas encore de l'influence stratégique.
(suite en dessous:)
Russie, comme la Chine, parie sur l'intégration eurasiatique. Personne, bien sûr, ne sait comment tout cela finira. Il y a seulement quatre ans, Vladimir Putin proposait « une communauté économique harmonieuse qui s'étend de Lisbonne à Vladivostok, » mettant en cause un accord de libre-échange trans-Eurasie. Encore aujourd'hui, avec les États-Unis, l'OTAN et enfermés dans une bataille de la guerre froide-comme dans l'ombre sur l'Ukraine de la Russie et avec l'Union européenne, incapable de se démêler de l'OTAN, le nouveau paradigme plus immédiat semble être moins intégration totale que l'hystérie de la guerre et la crainte du chaos future propagation dans d'autres régions de l'Eurasie.
RépondreSupprimerNe pas exclure un changement dans la dynamique de la situation, cependant. À long terme, il semble être dans les cartes. Un jour, Allemagne peut entraîner certaines régions d'Europe, loin "Logique de l'OTAN", industriels et chefs d'entreprises allemands ayant un œil sur leur avenir commercial potentiellement lucratif dans une nouvelle de l'Eurasie. Aussi étrange que cela puisse paraître au milieu de la guerre d'aujourd'hui des mots sur l'Ukraine, la finale pourrait encore s'avérer impliquent une alliance Berlin-Moscou-Pékin.
À l'heure actuelle, le choix entre deux modèles disponibles sur la planète semble en effet stark : intégration eurasienne ou un épandage empire du chaos. La Chine et la Russie savent ce qu'ils veulent, et, semble-t-il, fait Washington. La question est : ce que choisiront les autres pièces en mouvement de l'Eurasie faire?
* * *
Mais les stocks russes sont en baisse et des actions américaines sont place... alors que l'Amérique doit gagner ?
- voir clip sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-23/pepe-escobar-blowback-after-blowback-empire-chaos
« Peak » rêve américain ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/12/2014 17:10-0500
Plus de 80 % de chinois croient les jeunes d'aujourd'hui auront une meilleure vie que leurs parents...
Plus de 80 % des américains ne croient pas les jeunes d'aujourd'hui auront une meilleure vie que leurs parents...
- voir graphique sur site -
« Peak » rêve américain ?
Graphique : Goldman Sachs
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-23/peak-american-dream
J'ADOOOOoooORe !
SupprimerJoyeuses fêtes Hollande : Ondes de chômage Français à un autre nouveau record
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 24/12/2014 12:48-0500
Ayant proclamé la création d'emplois-emplois-jobs dans son mandat d'élu en 2012, François Hollande a supervisé ce jour la perte de près de 600 000 emplois Français. À 3,488 millions, le chômage Français n'a jamais été plus élevé (et le Français bon rendements jamais inférieurs) et a la hausse ben - pratiquement sans relâche - durant les 31 mois consécutifs depuis son élection de "augmenter les impôts sur la richesse" (et tout droit global de 42 mois).
Les cris de bas tarifs et souverain QE demeurent mais, nous demandons dans un appel désespéré à la santé mentale, qu'est-ce qu'axée sur le QE bas-tarifs feront à l'avenir qu'ils ont totalement omis de faire pendant les dernières années de trois-et-un-moitié ?
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-24/happy-holidays-hollande-french-joblessness-surges-another-new-record-high
Trois réflexions suite à la publication du rapport du Sénat sur la torture (Huffington Post)
RépondreSupprimer24 décembre 2014
Kristen Breitweiser
Kirsten Breitweiser faisait partie, avec Patty Casazza, Lorie Van Auken, et Mindy Kleinberg, du groupe de veuves du 11-Septembre surnommé les Jersey Girls. Originaires du New Jersey, elles ont été à l’origine d’une campagne de revendication des familles de victimes ayant permis la mise en place de la Commission du 11-Septembre. Elles ont dénoncé plus tard le rapport de cette commission et réclamé en vain une nouvelle enquête.
Premièrement, il y a beaucoup de discussions sur l’impact qu’aura la publication de ce rapport sur nos alliés, nos intérêts et nos agents ici ou à l’étranger. Le secrétaire d’État John Kerry, les Républicains, et plusieurs officiels du renseignement ont fait part de leur préoccupation : cela attisera, incitera et encouragera les attaques contre les Américains et leurs alliés.
Est-ce que quelqu’un pense vraiment que l’État islamique, Al-Qaïda, etc. y prêtent vraiment une si grande attention ?
Si c’est le cas, nous avons alors une question pour le secrétaire d’État Kerry et tous les autres : Pourquoi n’avez-vous pas songé à l’impact éventuel d’un tout autre type de message — le genre de message qui serait envoyé si nous tenions pour responsables toutes les personnes citées dans ce rapport sur la torture ?
Est-ce que poursuivre en justice tous ceux qui sont nommés et identifiés dans ce rapport, y compris Bush, Cheney, Addington, Tenet, Mueller, Pavitt, McLaughlin, Rizzo, et Rodriguez, n’aurait pas pour véritable et considérable effet de calmer les hostilités contre nous ?
Est-ce que traîner ces personnes devant une cour de justice aux yeux du monde ne ferait pas une avancée considérable dans la réhabilitation de notre nom et de notre réputation en tant qu’État de droit ?
Parce que dénoncer simplement ces actes odieux (à la manière du président Obama) n’a aucun sens ; ce qui compte vraiment, c’est que chacun soit tenu responsable de ses actes.
Le président Obama devrait faire preuve d’autorité et d’un authentique courage en demandant que ces individus soient tenus responsable pour leurs actions et les consignes qu’ils ont données. Agir de la sorte prouverait au monde qu’aucun citoyen américain n’est au-dessus des lois ; et qu’aucun président américain ne prendra la défense d’un comportement si atroce et sadique pratiqué au nom de la sécurité nationale américaine.
Deuxièmement, il semble y avoir beaucoup d’inquiétude quant aux sanctions éventuelles pesant sur les personnes citées ou potentiellement identifiables dans ce rapport.
(suite en dessous:)
Franchement, nous sommes plus préoccupés de savoir où ces personnes se trouvent aujourd’hui car quand quelqu’un commet ce genre d’agissements brutaux et sociopathes dans la vie civile, ils sont exclus de la société — et non récompensés par une carte "vous êtes libéré de prison" et/ou des hommages. Nous espérons évidemment qu’aucun d’entre eux ne conserve une position de pouvoir et que chacun a reçu une aide psychologique. Il est difficile d’imaginer que des individus ayant réalisé pendant des années des actes aussi odieux envers des êtres humains puissent être réintégrés si facilement et paisiblement dans la vie normale.
RépondreSupprimerTroisièmement, il suffit d’avoir une connaissance même rudimentaire du rapport de la Commission du 11-Septembre pour savoir qu’une grande partie du rapport concernant la préparation et l’exécution des attentats du 11-Septembre a été recueillie et fondée sur les interrogatoires de Khalid Cheikh Mohammed. Puisque nous savons aujourd’hui que ces interrogatoires n’ont pas produit d’informations fiables, oserons-nous demander quelle proportion du rapport final de la Commission du 11-Septembre se base sur des foutaises ? Quelque chose nous dit que demander un nouveau rapport d’enquête sur le 11-Septembre à l’ex-directeur du staff Philip Zelikow ou à l’ancien président de la commission Lee Hamilton ne nous mènera pas très loin.
Si en tant que nation, nous ne demandons pas des comptes pour les vérités révélées dans ce rapport, comment pouvons-nous alors nous assurer que de tels actes immoraux, illégaux et malveillants (ou pire) ne se reproduiront pas à l’avenir ? Rendre des comptes établit un principe fort et indéniable de dissuasion. Si vous pratiquez la torture, vous allez en prison. Si vous franchissez la ligne, vous allez en prison. C’est aussi simple que ça. Pas de zone floue. Pas de jargon juridique. Pas d’exception. Pas d’excuse. P R I S O N.
Treize longues années plus tard, il est temps pour nous de retrouver notre boussole morale et notre conscience. Parce que les États-Unis d’Amérique sont et devraient toujours rester un État de droit.
Kristen Breitweiser
Texte co-écrit avec Monica Gabrielle, veuve de Richard S. Gabrielle.
http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/3-thoughts-on-tortur...
Traduit par Sébastien pour ReOpenNews
»» http://www.reopen911.info/News/2014/12/13/la-reaction-dune-veuve-du-11...
http://www.legrandsoir.info/trois-reflexions-suite-a-la-publication-du-rapport-du-senat-sur-la-torture-huffington-post.html
La torture au service de la version officielle du 11-Septembre
RépondreSupprimer24 décembre 2014
ReOpen911.info
Campagne d’Amnesty International contre le waterboarding et la torture.
La récente publication du rapport sur la torture par le Sénat américain a provoqué une vague d’indignation et confirmé une bonne fois pour toute que la torture était inefficace en plus d’être profondément immorale. Mais tous ceux qui dénoncent à juste titre ces pratiques semblent avoir opportunément oublié que le rapport final de la Commission du 11-Septembre s’appuie en partie sur des informations obtenues grâce à la torture. D’autre part, il apparaît qu’une des personnes pointées du doigt dans le rapport du Sénat, et dont nous révélons l’identité, avait contribué à cacher au FBI des informations cruciales qui auraient pu empêcher les attentats du 11-Septembre.
Comment peut-on dénoncer la pratique de la torture et continuer de cautionner la version officielle du 11-Septembre ? Kristen Breitweiser et Monica Gabrielle, deux des veuves qui ont joué un rôle important dans la création d’une commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre 2001 [1], ont rappelé cette semaine ce fait embarrassant : "Il suffit d’avoir une connaissance même rudimentaire du rapport de la Commission du 11-Septembre pour savoir qu’une grande partie du rapport concernant la préparation et l’exécution des attentats du 11-Septembre a été recueillie et fondée sur les interrogatoires de Khalid Cheikh Mohammed." Dès lors, elles s’indignent de la foi accordée à la version officielle : "Puisque nous savons aujourd’hui que ces interrogatoires n’ont pas produit d’informations fiables, oserons-nous demander quelle proportion du rapport final de la Commission du 11-Septembre se base sur des foutaises ?" Pour l’instant, aucun journaliste ne semble se poser ce genre de question.
Pourtant, quelques médias américains avaient déjà signalé le problème que posait la torture dans la formation du récit officiel sur le 11-Septembre. En janvier 2008, une étude de NBC News révélait que plus d’un quart des notes qui étayent le rapport de la Commission du 11-Septembre se réfèrent aux interrogatoires de prisonniers ayant subi des actes de torture. D’après un article de Robert Windrem et Victor Limjoco paru sur MSNBC : "L’analyse montre qu’une grande partie de ce qui fut rapporté sur la préparation et l’exécution des attentats terroristes de New York et Washington est issue des interrogatoires des membres de premier rang d’Al-Qaïda. Chacun d’entre eux a été soumis à des "techniques d’interrogatoire renforcées." Certains ont même été soumis au waterboarding, la plus controversée de ces techniques, qui simule la noyade."
Les deux journalistes relevaient alors le nombre de notes correspondant à ce type d’interrogatoire : "L’étude de NBC News montre que sur plus de 1700 notes dans le rapport final de la Commission, 441 se réfèrent aux interrogatoires de la CIA. De plus, la plupart des informations contenues dans les chapitres 5, 6 et 7 du rapport proviennent de ces interrogatoires. Ces chapitres couvrent l’élaboration initiale des attentats, la constitution des cellules terroristes et l’arrivée des pirates de l’air aux États-Unis. Au total, la commission se base sur plus de 100 rapports d’interrogation produits par la CIA. La deuxième série d’interrogatoires sollicitée par la commission comprend plus de 30 sessions d’interrogation distinctes." Le directeur exécutif de la commission Philip Zelikow a lui-même admis que la commission s’était "lourdement appuyée sur les informations provenant de ces interrogatoires." [2]
(suite en dessous:)
Lors d’un débat organisé par l’émission Democracy Now !, Philip Zelikow tenta bien sûr de défendre l’intégrité de la commission face à Robert Windrem et Michael Ratner, le président du Centre pour les droits constitutionnels (CCR) qui s’était déclaré "choqué" que la commission n’ait jamais questionné la manière dont la CIA lui avait fourni des informations : "La plupart des gens considèrent le rapport de la Commission du 11-Septembre comme un document historique digne de confiance. Si leurs conclusions se sont appuyées sur des informations obtenues sous la torture, par conséquent leurs conclusions sont suspectes."
RépondreSupprimerPhilip Zelikow sera contraint d’avouer que les responsables de la commission n’ont jamais demandé si la torture avait été utilisée pour apporter des réponses à leurs questions. Pire, insatisfaite par les premiers rapports d’interrogation, la commission a demandé à la CIA de pousser les interrogatoires en procédant à une nouvelle série de questions quelques mois plus tard. D’autres membres du staff de la commission cités par NBC News confirment cette indifférence vis-à-vis des méthodes employées par la CIA, l’un prétextant que "les critères de traitement [des prisonniers] ne faisaient pas partie de notre mission," tandis qu’un autre concède que "nous n’avons pas spécifiquement demandé. Cela n’était pas dans notre mandat."
Zelikow s’est également défendu en précisant que le rapport de la Commission du 11-Septembre signalait au lecteur les incertitudes concernant les interrogatoires de détenus par la CIA. En effet, une note d’information (ci-contre) indique que "les chapitres 5 et 7 s’appuient fortement sur les renseignements obtenus auprès des membres d’Al-Qaïda capturés," auxquels ils n’ont eu accès "qu’à travers la consultation des rapports de renseignements basés sur des communications transmises depuis les lieux mêmes où se sont effectivement déroulés les interrogatoires," c’est à dire des témoignages de troisième main. Mais à aucun moment le rapport ne suggère ou n’évoque le fait que les détenus aient pu subir de mauvais traitements ou être soumis à des "techniques d’interrogatoire renforcées" assimilables à de la torture.
La commission dit aussi ne pas s’être contentée de ces informations pour établir son récit, mais les proportions qu’elles occupent sont pourtant éloquentes : "Sur les 132 notes du chapitre 5, 83 citent l’interrogatoire d’un détenu comme la source des informations contenues dans le rapport. Sur les 192 notes du chapitre 7, 89 citent des interrogatoires. L’interrogatoire du cerveau du 11-Septembre Khalid Cheikh Mohammed (KCM) est mentionné 211 fois en tant que source. [...] Les interrogatoires des principaux leaders d’Al-Qaïda à l’instar de Khallad bin Attash sont utilisés 74 fois comme source, de même que 68 fois pour l’associé des pirates Ramzi bin al-Shibh, 14 fois pour Abd al-Rahim al-Nashiri, 13 fois pour Hambali, et 57 fois sous l’appellation générique "interrogatoire de détenu". La plupart d’entre eux ont vraisemblablement été torturés." (History Commons) Les interrogatoires d’Abou Zoubaydah, dont le traitement fut annonciateur des abus et des erreurs de la CIA [3], sont utilisés à 9 reprises dans le rapport. De nombreuses vidéos de ses interrogatoires ont d’ailleurs été détruites en toute impunité par la CIA comme s’en était indigné le journaliste Glenn Greenwald.
(suite en dessous:)
Cela ne veut pas dire que ces informations sont fausses, mais personnes ne peut s’assurer non plus qu’elles sont authentiques. C’est bien là tout le problème : en dehors d’un certain respect du droit, leurs confessions sont irrecevables et sèment plus de doute qu’elles n’éclairent sur l’histoire du 11-Septembre. La crédibilité des informations soutirées à Khalid Cheikh Mohammed, le cerveau présumé des attentats, n’a d’ailleurs pas manqué d’être remise en cause. Dans un article de Vanity Fair en décembre 2008, David Rose écrivait que "KCM était certainement très bien informé. Il serait étonnant qu’il n’ait rien livré d’intéressant. Mais selon un ancien cadre de la CIA qui a lu tous les rapports d’interrogation de KCM, "90 pourcents était de pures conneries." Un ancien analyste du Pentagone ajoute que "KCM n’a fourni aucun renseignement exploitable. Il essayait de nous dire à quel point nous étions stupides." "
RépondreSupprimerJane Mayer, célèbre journaliste du New Yorker et auteur d’un livre sur les dérives de la guerre au terrorisme, écrivait en août 2007 que "Mohammed a revendiqué sa responsabilité dans tellement de crimes que son témoignage a commencé à paraître intrinsèquement douteux." Elle cite également Bruce Riedel qui a travaillé 29 ans comme analyste à la CIA : "C’est difficile d’accorder du crédit à une quelconque partie de cette longue liste d’allégations qu’il a confessées, considérant la situation dans laquelle il s’est retrouvé. KCM n’a aucun espoir de retrouver à nouveau la liberté, donc la seule satisfaction qui lui reste est de se dépeindre comme le James Bond du jihadisme." Un autre responsable de l’Agence confia lui aussi à son tour que "90 pourcents des informations n’étaient pas fiables." Pour ne pas arranger les choses, Khalid Cheikh Mohammed, tout comme d’autres détenus, "a déclaré qu’il avait menti sous la contrainte pour satisfaire ses ravisseurs."
Riedel se demande d’ailleurs ce que les États-Unis pourraient bien faire de Khalid Cheikh Mohammed à l’avenir : "Si on l’emmenait dans une vraie cour de justice américaine, je pense que n’importe quel juge dirait qu’il n’y a aucune preuve recevable. L’affaire serait rejetée." Le journaliste Andrew Brown, du journal anglais The Guardian, ira même jusqu’à dire qu’en plus des attentats du 11-Septembre, Khalid Cheikh Mohammed "vient d’ajouter à cela une liste de 30 autres crimes ou atrocités qu’il a préparés ou mis à exécution. Ceci a été publié par le gouvernement américain la semaine dernière. Il n’y a rien de comparable à cette liste en dehors des Procès de Moscou organisés par Staline ; et si nous acceptons les confessions de Khalid Cheikh Mohammed, nous devons de plates excuses au fantôme de Staline."
D’après le rapport du Sénat sur la torture [4], Khalid Cheikh Mohammed a été rapidement soumis aux techniques d’interrogatoire renforcées après son arrestation, y compris l’utilisation intensive du waterboarding dès son arrivée début mars 2003 dans une des prisons secrètes de la CIA baptisée "SITE BLUE". [5] Sans aucune trace d’explication, l’utilisation de ces techniques se serait brusquement arrêtée le 24 mars 2003, soit la date exacte des premiers rapports d’interrogation de Khalid Cheikh Mohammed cités par le rapport de la Commission du 11-Septembre. On ne sait donc pas vraiment si la Commission a eu accès aux rapports précédents ou si elle a décidé finalement de ne pas les utiliser alors qu’elle n’était pas censée être au courant des méthodes de la CIA. Le rapport du Sénat indique néanmoins que même "après l’arrêt de l’utilisation de techniques d’interrogatoire renforcées par la CIA sur KCM, la CIA continue d’estimer que KCM dissimule et fabrique des informations."
(suite en dessous:)
Comme vient de le révéler un article de Mattew Cole pour NBC News, le rapport du Sénat apporte également quelques détails importants sur le rôle joué dans le programme secret de la CIA par une ancienne responsable de l’unité spéciale Ben Laden surnommée Alec Station. Bien que son anonymat ait été préservé dans le rapport du Sénat et par NBC News, nous pouvons affirmer qu’il s’agit d’Alfreda Frances Bikowsky dont nous avons déjà parlé sur notre site. En effet, celle qui inspira le personnage principal du film Zero Dark Thirty (qui apparaît encore plus aujourd’hui comme une oeuvre de propagande de la CIA) est également suspectée d’avoir participé à dissimuler des informations cruciales avant le 11-Septembre, puis d’avoir menti à la commission d’enquête du congrès. Jane Mayer, qui emboîta le pas à NBC News, rappelle que "plus de treize ans après les attentats du 11-Septembre, personne à la CIA n’a été tenu responsable de cet échec. De toute évidence, la CIA a été catégorique dans ses négociations avec la Maison Blanche et la Commission des renseignements du Sénat afin que le public américain n’apprenne jamais le nom des personnes directement impliquées dans cet échec." Un ancien collègue d’Alfreda Bikowsky à la CIA déclare à ce sujet qu’ "elle aurait dû être jugée et mise en prison pour ce qu’elle a fait."
RépondreSupprimerDepuis 2011, nous avons longuement décrit la manière dont Alec Station a empêché le FBI de connaître la présence aux États-Unis de Khalid Al-Mihdhar et Nawaf Al-Hazmi, deux membres d’Al-Qaïda qui prendront part au complot du 11-Septembre. Le journaliste Michael Isikoff, qui fut le premier à s’intéresser à ces deux personnages dans une série d’articles du magazine Newsweek [6], a décrit les événements en ces termes dans un documentaire que nous avons diffusé cette année : "Ces pirates de l’air ont joué un rôle crucial. Ils étaient liés à presque tous les autres membres du complot et la CIA n’a jamais transmis l’information, ils n’ont jamais rien fait qui aurait pu permettre aux autorités fédérales américaines ou à d’autres agences de prendre le relais. Ce fut un échec assez stupéfiant des renseignements, probablement un des plus gros échecs des renseignements de notre époque." Thomas Kean, le président de la Commission du 11-Septembre, parla de cette histoire comme "l’un des aspects les plus troublants de tout notre rapport," bien qu’en réalité, il ait relégué ce fait dans une note de bas de page du rapport (chapitre 6, note 44).
Le rapport du Sénat sur la torture nous informe donc que l’un des principaux architectes et défenseurs du programme de détention et d’interrogation de la CIA, n’est autre que l’une des personnes impliquées dans une manipulation manifeste des renseignements américains en cause dans le 11-Septembre. Selon NBC News, le rôle d’Alfreda Bikowsky aurait été au coeur des négociations qui retardèrent la sortie du rapport sur la torture dans lequel "son nom a été expurgé au moins trois douzaines de fois" d’après un officiel américain. Le rapport du Sénat vise ainsi Alfreda Bikowsky quand il affirme que "le personnel de la CIA a fourni d’autres informations inexactes sur "l’efficacité" des techniques d’interrogatoire renforcées de la CIA à l’inspecteur général et aux dirigeants de la CIA" en vue du maintien du programme par la Maison Blanche. "Ces interprétations erronées ont décrit le "démantèlement" de complots et la capture de terroristes spécifiques comme le résultat de l’interrogatoire de détenus par la CIA et l’utilisation des techniques d’interrogatoire renforcées," ce que dément ensuite totalement le rapport.
(suite en dessous:)
Le rapport du Sénat démontre qu’Alfreda Bikowsky est également à l’origine de plusieurs erreurs dramatiques. Se basant par exemple sur la mauvaise lecture d’un rapport d’interrogation de Majid Khan, elle a fait torturer Khalid Cheikh Mohammed pendant deux jours, jusqu’à ce qu’il avoue une information qui s’avéra totalement fabriquée. De même, le rapport démontre son rôle dans l’enlèvement et la torture du citoyen allemand Khalid el-Masri qui n’avait pourtant aucun lien concret avec le terrorisme et fut relâché au bout de 5 mois. Bikowsky défendra néanmoins l’efficacité du programme lors d’une audition de la Commission des renseignements du Sénat en février 2007. Mais malgré les fautes et les mensonges, Alfreda Bikowsky sera continuellement promue, jusqu’au point d’occuper la direction de l’unité Global Jihad de la CIA chargée du contre-terrorisme, poste qu’elle occupe vraisemblablement encore à ce jour.
RépondreSupprimerEn couvrant leurs actions et en protégeant leurs identités, les différents rapports d’enquêtes sur le 11-Septembre et la torture ont permis jusqu’à présent à des personnes comme Alfreda Bikowsky de prospérer ou d’évoluer à des postes de haute responsabilité. Dans le même temps, le gouvernement américain a constamment poursuivi les lanceurs d’alerte qui tentaient de dénoncer les abus ou les mensonges d’État. C’est par exemple le même Michael Hayden qui a traqué Thomas Drake pour ses révélations sur la NSA et le 11-Septembre [7], et qui a défendu ensuite les techniques d’interrogatoires renforcées et Alfreda Bikowsky, en justifiant ses multiples erreurs par le "niveau de menace élevé" qui régnait avant et après le 11-Septembre.
Les interrogatoires de détenus cités dans le rapport de la Commission du 11-Septembre ou la manière dont celui-ci a éludé le rôle d’Alfreda Bikowsky au sein d’Alec Station (sachant qu’elle se retrouvera plus tard au centre des dérives de la CIA), ne sont pas les seuls reproches que l’on peut faire à cette commission. Néanmoins, cela devrait faire réfléchir sur la fiabilité de ce rapport et l’impunité qu’il a offert à des personnes comme Alfreda Bukowsky, dont les institutions et les grands médias continuent de taire le nom. [8]
— La Rédaction de ReOpen911 —
En lien avec cet article :
- Qui est Rich Blee ? Une enquête de Ray Nowosielski et John Duffy sur le rôle d’Alec Station dans le 11-Septembre : Partie 1 / 2 / 3.
- L’ensemble de nos articles sur Alec Station ou sur la Torture.
»» http://www.reopen911.info/11-septembre/la-torture-au-service-de-la-ver...
http://www.legrandsoir.info/la-torture-au-service-de-la-version-officielle-du-11-septembre.html
Estonie, un État policier au sein de l’Union européenne
RépondreSupprimer24 décembre 2014
The French Saker
Alors qu’il était à Tallinn, en Estonie, le 15 décembre dernier en vue de participer à un débat international ayant pour thème « La Russie est-elle vraiment l’ennemie de l’Europe ? », Giulietto Chiesa a été arrêté à sa chambre d’hôtel et emprisonné. Ce qui pourrait passer pour un simple fait divers revêt néanmoins une signification symbolique et révélatrice de l’état d’esprit d’une certaine Europe pour peut que l’on s’intéresse au parcours et à l’engagement de cet homme.
Giulietto Chiesa
Né en 1940 dans le Piémont, Giuletto Chiesa est connu comme homme politique, en tant que député élu en 2004 au Parlement européen ce qui lui valu l’occasion d’être membre du groupe d’amitié parlementaire Union européenne-Russie. Il participa également en qualité de vice-président à la Commission pour le commerce international, et fût notamment membre de la sous-commission pour la sécurité et la défense, de la délégation à la Commission de coopération parlementaire Union européenne (UE)–Russie, ainsi que de la délégation à la commission de coopération parlementaire UE-Kazakhstan, UE-Kirghizistan et UE-Ouzbékistan et pour les relations avec le Tadjikistan, le Turkménistan et la Mongolie. Connaissant bien la langue russe, il s’est lié à Mikhaïl Gorbatchev et a fondé avec lui le World Political Forum. Il est également membre du Valdai International Discussion Club [1].
En sa qualité de journaliste et d’écrivain, il forma un groupe de réflexion, dont le fruit des investigations menées à propos des attentats du 11 septembre 2001 lui permit de mettre en doute le résultat des enquêtes officielles des autorités américaines, ce qui se retrouve résumé dans son livret de 48 pages édité en 2004 aux éditions Timéli avec pour titre Guerre et Mensonge – Terrorisme d’Etat américain… tout un programme.
Plus récemment, Giuletto Chiesa se distingua par ses prises de position virulentes à propos du putsch de la place Maïdan, pointant du doigt que cette énième révolution de couleur permit aux élites mondialistes d’introniser des néo-fascistes, créant de fait un rempart avec le grand frère voisin de Russie mais aussi cette guerre civile innommable [2].
Ce bref rappel permet de mieux appréhender l’expérience tragique que connu cet homme à l’occasion de son arrivée en Estonie, quand quatre policiers se présentèrent à sa chambre d’hôtel précisément au moment où l’intéressé s’apprêtait à prendre part à un débat car en effet, les pays baltes ne cachent pas leur soutien inconditionnel aux nouvelles autorités de Kiev, accueillant avec emphase les hordes guerrières de l’Otan et affichant leur hostilité, pour ne pas dire, leur haine de la Russie.
(suite en dessous:)
Giulietto Chiesa a fait l’objet d’un décret d’expulsion signé le 13 décembre 2014 et valable un mois, que les policiers n’ont pu lui présenter lorsque celui-ci demanda le motif et le justificatif de son arrestation.
RépondreSupprimerIl avoue avoir : « été arrêté et mis en prison dans une cellule normale avec les toilettes par terre, un banc pour s’asseoir, sans drap ni coussin, une cellule en forme de couloir sans fenêtre et la lumière allumée en permanence » [3].
Il y resta quatre heures. Après quoi il reçut la visite de l’ambassadeur d’Italie, avec lequel il s’entretint deux heures et demie durant. Il a ensuite été libéré et a pu rejoindre sa chambre d’hôtel.
L’information relayée par l’AFP [4] nous renseigne quant au motif de l’arrestation :
« Les actions et les opinions exprimées par Giulietto Chiesa donnent des raisons de croire qu’il soutient les activités d’influence de la Russie » et qu’il « pourrait constituer une menace pour la sécurité et l’ordre public estoniens ». L’homme politique et journaliste italien se voit également reproché le fait d’avoir « à plusieurs occasions exprimé son hostilité à l’égard de l’Estonie ».
Cet État membre de l’Union européenne semble, de façon fâcheuse, oublier le fait que des droits fondamentaux sont garantis aux citoyens européens, notamment la libre circulation des personnes et le droit d’exprimer ses opinions. En d’autres termes, la décision d’arrestation et d’expulsion est entachée d’arbitraire, faute de pouvoir exhiber un motif légalement admis dans un État de droit et une démocratie qui se respectent. Ce n’est pas un secret pour personne que les pays baltes avec la Pologne sont les tenants d’une position délibérément anti-russe, source de dissension au sein de l’Union européenne, et cause notable de l’impossibilité de conserver des relations respectueuses avec la Russie, ce grand voisin européen.
Il sera intéressant d’examiner l’éventuel écho que recevra ce tragique événement au sein des instances européennes…
Plus fondamentalement, à l’heure où l’Europe organise des cérémonies du souvenir de la Grande Guerre, ne serait-il pas honteux, par rapport à la mémoire de tous ceux qui ont donné leur vie pour la liberté et la souveraineté de leur nation, de passer sous silence les agissements de ce qu’il convient d’appeler un État policier qui ne peut souffrir l’opinion d’une personnalité se démarquant du politiquement correct ?
Je vous laisse le soin de formuler les interrogations qu’il conviendra.
Pauvre Europe : je suis triste et ne peut qu’espérer, en cette vigile de Noël, que luira prochainement cette étoile annonciatrice d’un monde nouveau, purifié.
Joyeux Noël à tous et à toutes !
L+40 (et toute l’équipe du Saker francophone)
Notes
[1] Informations issues du site Wikipedia
[2] Les articles de Giulietto Chiesa publiés par mondialisation.ca (français)
[3] Giulietto Chiesa arrêté en Estonie puis expulsé (conversation téléphonique juste après sa libération) (ilfattoquotidiano.fr, français, 16-12-2014)
[4] Un journaliste et homme politique italien refoulé d’Estonie (afp.com, français, 16-12-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/24/lestonie-un-etat-policier-au-sein-de-lunion-europeenne/#more-9786
La France supprime la taxe à 75% sur les revenus supérieurs à 1 million d'euros à la fin de ce mois
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
24 déc. 2014
En France, la taxation de 75% que le président François Hollande a imposée en 2012 sur les hauts revenus prendra fin comme prévu à la fin de ce mois. La taxe, qui s’appliquait sur les revenus supérieurs à un million d’euros, n’avait été programmée que pour une durée de deux ans, et en octobre dernier, le Premier ministre Manuel Vals, alors en visite en Grande-Bretagne, avait confirmé qu’elle serait supprimée.
Hollande avait évoqué la mise en place d’une « contribution exceptionnelle de solidarité » lors de sa campagne pour la présidence, ce qui avait contribué à son élection. Mais dès l’annonce de sa création, la taxe s’était révélée être une épine dans le pied du chef de l’Etat français.
Beaucoup ont redouté un exode des entreprises, des sportifs et des artistes, et Emmanuel Macron, l’actuel ministre des Finances, qui n’était alors que conseiller à la présidence, avait averti qu’elle ferait de la France une sorte de « Cuba sans le soleil ».
Finalement, l’émigration de masse des super-riches ne s’est pas produite, mais la taxe a été décriée de toutes parts, alors que les recettes qu’elle a apportées ont finalement été très modestes. Selon le ministère des Finances, elle n’aurait rapporté que 260 millions d’euros au cours de la première année, et seulement 160 millions d’euros cette année, des chiffres en ligne avec les prévisions, mais bien trop faibles pour réellement contribuer à la réduction du déficit du pays qui atteignait 84,7 milliards d’euros à la fin du mois d’octobre.
« La réforme a clairement abîmé la réputation de la France et sa compétitivité», explique Jorg Stegemann, directeur de Kennedy Executive, un consultant en ressources humaines basé en France et en Allemagne. Il explique qu’il est devenu plus difficile d’attirer des cadres de stature internationale pour venir travailler en France.
Selon Jean-Philippe Delsol, un avocat fiscaliste auteur de « Pourquoi je vais quitter la France », quelques uns de ses clients ont émigré à l’étranger, notamment au Luxembourg et au Royaume-Uni. Mais dans la plupart des cas, ils ont négocié avec leur employeur pour différer pendant 2 ans le versement de salaires et de primes qui auraient pu faire atteindre le seuil fatidique à leur rémunération.
Il affirme que la taxe a eu un effet dissuasif sur les investissements en France, et qu’elle a renforcé la défiance dans le système fiscal français. « Les gens ont perdu confiance. C'est n'est pas quelque chose qu'on peut regagner du jour au lendemain», dit-il.
http://www.express.be/business/fr/economy/la-france-supprime-la-taxe-a-75-sur-les-revenus-superieurs-1-million-deuros-la-fin-de-ce-mois/210159.htm
Terrorisme et agitation : l’endiguement de la Chine par les États-Unis
RépondreSupprimer23 décembre 2014
The French Saker
Imaginez qu’une attaque terroriste fasse 15 morts aux États-Unis ? « Un nouveau 9/11 ? », titreraient sans doute les journaux. Mais lorsqu’en Chine des terroristes soutenus par les États-Unis tuent plusieurs personnes avant d’être tués eux aussi, c’est à peine si cela fait les manchettes [des journaux de l'Occident].
Comme je l’ai démontré à de nombreuses reprises déjà, les terroristes de la province du Xinjiang sont ouvertement et largement financés et soutenus par les États-Unis. C’est d’ailleurs ce que l’on peut lire sur la PLEINE page du site Web officiel de la National Endowment for Democracy (NED) consacrée au soutien offert par la Fondation à cette seule province, fait que l’agence de propagande qatarienne Al Jazeera oublie commodément de mentionner dans son reportage.
Cela s’inscrit dans une vaste campagne de subversion soutenue par les États-Unis et dont fait partie le mouvement Occupy Central, qui s’achève piteusement à Hong Kong.
Tony Cartlucci
Facebook, début décembre 2014
À présent qu’il est clairement démontré que le mouvement Occupy Central de Hong Kong est un mouvement de sédition soutenu par les États-Unis [1], les lecteurs devraient comprendre que toute cette agitation récente n’est qu’un volet d’une vaste campagne menée sans relâche par les États-Unis dans le but d’endiguer et de gagner à ses vues la nation chinoise.
Les Occidentaux se partageant le gâteau chinois, sous l’oeil effaré d’un Chinois
Déjà, à l’époque de la guerre du Vietnam, la publication en 1969 des Dossiers secrets du Pentagone, comme on les a appelés, révélait que ce conflit faisait tout simplement partie d’une stratégie d’envergure destinée à endiguer et à contrôler la Chine.
Trois citations importantes [2] tirées de ces Dossiers mettent en évidence cette stratégie. Il y est dit que :
« (…) la décision de février de bombarder le Nord Vietnam et l’autorisation de juillet de lancer la 1re phase de déploiement n’ont de sens que si elles viennent appuyer la stratégie de longue haleine menée par les États-Unis pour endiguer la Chine. »
On y lit aussi que :
« La Chine (à l’instar de l’Allemagne de 1917, de l’Allemagne, pour l’Occident, et du Japon, pour l’Orient, des années 1930, et de l’URSS de 1947) se profile comme une puissance majeure menaçant de miner notre importance et notre efficacité dans le monde et à plus long terme, mais de manière plus menaçante encore, de monter toute l’Asie contre nous. »
(suite en dessous:)
Finalement, on y trouve un aperçu de l’immense théâtre régional à l’échelle duquel les États-Unis s’étaient mobilisés contre la Chine à l’époque :
RépondreSupprimer« Tout effort de longue durée visant à endiguer la Chine (vu que l’URSS “ endigue ” la Chine au nord et au nord-ouest) doit comporter trois fronts : a) le front Japon-Corée; b) le front indo-pakistanais; et c) le front du Sud-Est asiatique. »
En définitive, les États-Unis ont perdu la guerre du Vietnam, ainsi que toute chance d’utiliser les Vietnamiens comme alliés interposés contre Beijing. Mais la longue guerre contre Beijing allait se poursuivre ailleurs.
La théorie du collier de perles est une théorie géopolitique à propos des intentions potentielles chinois dans la région de l’océan Indien (Wikipédia)
Cette stratégie d’endiguement [3] allait être actualisée et exposée de façon détaillée dans le rapport de 2006 du Strategic Studies Institute, intitulé String of Pearls: Meeting the Challenge of China’s Rising Power across the Asian Littoral [Le collier de perles : Pour répondre au défi de la puissance grandissante de la Chine sur le littoral asiatique] [4]. Ce rapport présente, dans leurs grandes lignes, les efforts déployés par la Chine pour sauvegarder son réseau vital d’approvisionnement en pétrole s’étendant du Moyen-Orient à ses rives de la mer de Chine méridionale, ainsi que les moyens à mettre en œuvre par les États-Unis pour maintenir leur hégémonie à l’échelle des océans Indien et Pacifique. L’hypothèse est que si l’Occident, par sa politique étrangère, échouait à convaincre la Chine de participer en acteur responsable au système international de Wall Street et de Londres, une position de plus en plus conflictuelle devrait alors s’imposer pour parvenir à contenir la montée en puissante de cette nation.
Cette guerre par alliés interposés s’est manifestée sous la forme des prétendus printemps arabes, au cours desquels les intérêts chinois ont été mis à mal dans des pays comme la Libye, réduits au chaos par des mouvements de subversion soutenus par les États-Unis, voire par des interventions militaires directes. Le Soudan sert lui aussi de terrain de bataille interposé [5] où l’Occident engendre le chaos pour expulser les intérêts chinois du continent africain.
Plus récemment, des troubles politiques ont ébranlé l’Asie du Sud-Est. La Thaïlande ne s’est que tout récemment débarrassée d’un régime fantoche des États-Unis [6] dirigé par le dictateur Thaksin Shinawatra, et ce, tandis que le Myanmar voisin s’efforce de conjurer le mouvement de sédition des fronts politiques anglo-américains dirigés par Aung San Suu Kyi [7].
En Chine même, les États-Unis se servent du terrorisme pour déstabiliser et diviser la société chinoise et rendre ingouvernable le vaste territoire chinois. Dans la province de l’ouest du pays, le Xinjiang, les États-Unis soutiennent pleinement des séparatistes violents [8].
(suite en dessous:)
En effet, en ce qui concerne le soutien offert aux séparatistes ouïghours du Xinjiang, les États-Unis figurent au tout premier plan, et ce, par l’entremise de la Fondation nationale pour la démocratie (National Endowment for Democracy, alias NED) du Département d’État états-unien. Pour la Chine, on trouve sur le site Web de la NED [9] une page consacrée à la région occidentale dite du Xinjiang/Turkestan oriental, sur laquelle sont décrits les divers fronts financés par les États-Unis, dont ceux-ci :
RépondreSupprimerInternational Uyghur Human Rights and Democracy Foundation, 187 918 $
La Fondation soutient les droits des femmes et des enfants de l’ethnie ouïghoure. Elle tiendra à jour un site Web en langues anglaise et ouïghoure et s’efforcera de sensibiliser le public à la situation relative aux droits des femmes et des enfants ouïghours.
International Uyghur PEN Club, 45 000 $
L’International Uyghur PEN Club encourage la liberté d’expression des Ouïghurs. Il tiendra à jour un site Web offrant de l’information sur les écrits frappés d’interdiction et sur le travail et le statut des poètes, historiens, journalistes et autres personnes faisant l’objet de persécutions. Uyghur PEN mènera aussi des campagnes de sensibilisation internationale au nom des écrivains emprisonnés.
Uyghur American Association, 280 000 $
L’Association sensibilise le public aux questions des droits de la personne touchant les Ouïghours. Son projet Uyghur Human Rights vise à rechercher, à étayer et à porter à l’attention de la communauté internationale de l’information indépendante et précise sur les cas de violation des droits de la personne touchant les populations d’ascendance turque de la Région autonome ouïghoure du Xinjiang.
Congrès mondial ouïghour, 185 000 $
Le Congrès renforce les compétences des groupes prodémocratiques ouïghours et de leurs leaders à mettre en œuvre des campagnes efficaces axées sur les droits de la personne et la démocratie. Il organisera à l’intention de ces groupes et de ces leaders une conférence sur les questions interethniques et il travaillera à la défense des droits des Ouïghours.
Il importe de souligner que la liste qui précède a été tirée du site web de la NED en mars 2014. Depuis, la NED a supprimé le nom de plusieurs organisations, comme elle l’a fait antérieurement dans le cas d’autres pays visés par son action avant l’intensification de campagnes de déstabilisation, et ce, afin de couvrir son rôle dans ces campagnes.
Toutes ces organisations qui bénéficient du soutien de la NED revendiquent ouvertement la séparation d’avec la Chine, sans même reconnaître au préalable la souveraineté de celle-ci dans la région, souveraineté qu’elles qualifient plutôt d’occupation chinoise.
En ce qui concerne l’attaque terroriste de Kunming de mars 2014 [10], le Congrès mondial ouïghour financé par les États-Unis a même tenté de la justifier en soutenant que les autorités chinoises n’avaient guère laissé d’autre choix aux séparatistes. Dans son reportage intitulé Les actes de violence survenus à la station de train de Kunming en Chine ont fait 33 morts [11], la station Radio Free Asia du Département d’État américain [12] déclarait ce qui suit :
(suite en dessous:)
Le porte-parole du Congrès mondial ouïghour Dilxat Raxit a affirmé par courriel que « rien ne justifiait des attaques sur des civils », mais il a ajouté que des mesures discriminatoires et répressives ont pour effet de susciter des réactions extrêmes.
RépondreSupprimerDes véritables guerres par alliés interposés des années 1960 touchant l’ensemble de l’Asie du Sud-Est aux Printemps arabes de 2011 organisés par les États-Unis [13], en passant par le terrorisme au Xinjiang et par l’agitation politique qui secoue actuellement Hong Kong, il faut savoir que ce à quoi nous assistons n’est pas une bataille pour la démocratie ou pour la liberté d’expression, mais une bataille existentielle dont l’enjeu est la souveraineté de la Chine. Car quels que soient les problèmes que les Chinois puissent avoir avec leur gouvernement, ces problèmes leur appartiennent, et c’est à eux seuls de les régler à leur façon. Sous prétexte de contribuer à l’avancement de la démocratie, les États-Unis continueront de s’efforcer de gangréner la Chine au moyen d’organisations et de principes bénéficiant de leur appui, de subvertir, de gagner à leurs vues ou de renverser l’ordre politique instauré par Beijing, et d’établir sur ses cendres son propre ordre néocolonial au seul service, lui, des intérêts de Wall Street et de Washington (et non de ceux du peuple chinois).
Le leader de la manifestation, Benny Tai, dont l’action est indissociablement liée à celle du National Democratic Institute du Département d’État américain, et qui a été durant des années directeur du Centre for Comparative and Public Law (CCPL), connu pour sa collaboration avec le gouvernement américain et pour les subventions qu’il en reçoit, appelle à « l’occupation » de Hong Kong. Rappelons que Hong Kong a déjà été occupée par la Grande-Bretagne de 1841 à 1997.
Quant à la foule qui participe au mouvement « Occupy Central », nombreux sont ceux et celles qui agissent en toute bonne foi; mais leurs leaders eux sont délibérément associés à des intérêts étrangers qui cherchent à subvertir, à diviser et à détruire le peuple chinois, ce qui n’est pas étranger à ce qu’a subi la Chine aux mains des puissances étranges des années 1800 jusqu’au début des années 1900.
Tony Cartalucci
Traduit par Jacques pour vineyardsaker.fr
(suite en dessous:)
Notes
RépondreSupprimer[1] Hong Kong’s “Occupy Central” is US-backed Sedition (Tony Cartalucci, New Western Outlook, 01-10-2014)
[2] Tiananmen 2.0 (Ulson Gunnar, New Western Outlook, 16-06-2014)
[3] Collapsing China: 1997 Neo-Con report describes containing and collapsing China (Tony Cartalucci, Land Destroyer Report)
[4] String of Pearls: Meeting the Challenge of China’s Rising Power Across the Asian Littoral (Strategic Studies Institute)
[5] The Plundering of South Sudan (Land Destroyer Report, 09-01-2014)
[6] Thai Coup Stings Western Meddlers (Tony Cartalucci , New Western Outlook, 26-05-2014)
[7] Aung San Suu Kyi Silent Over Rohingya Violence, but Decries Crackdown on Anti-Chinese Protest (Land Destroyer Report, 01-12-2012)
[8] China Terror Attack Mars Historic Gas Deal (Tony Cartalucci, New Western Outlook, 27-05-2014)
[9] National Endowment for Democracy (China (Xinjiang/East Turkestan)
[10] China Terror Attack Mars Historic Gas Deal (Tony Cartalucci, New Western Outlook, 27-05-2014)
[11] China’s Kunming Train Station Violence Leaves 33 Dead (About Radio Free Asia, 02-03-2014)
[12] About Radio Free Asia
[13] 2011 – Year of the Dupe, A timeline & history: One year into the engineered « Arab Spring, » one step closer to global hegemony (Tony Cartalucci, Land Destroyer Report, 24-12-2011)
Sources : Terrorism and Turmoil: US Containment of China (landdestroyer.blogspot.co.nz, anglais, 02-10-2014) & Terrorism and Turmoil: US Containment of China (vineyardsaker Océanie, anglais, 02-12-2014)
Déjà publié de Tony Cartalucci
L’interdiction de survol en Syrie : une tentative pour sauver al-qaïda ?, 21-12-2014
Les États-Unis admettent avoir financé les manifestations étudiantes à Hong Kong, 12/10/2014
Tony Cartalucci, chercheur en géopolitique, basé à Hong-Kong et écrivain, particulièrement pour le site New Eastern Outlook.
http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/23/terrorisme-et-agitation-lendiguement-de-la-chine-par-les-etats%E2%80%91unis/
C'est officiel : la caution-ins dans le monde entier sont à venir
RépondreSupprimerPar Mark Nestmann
NESTMAN.com
24 décembre 2014
Si vous avez raté l'annonce, Chypre-style caution-ins sont à venir à une banque près de chez vous.
Le 16 novembre, les dirigeants du groupe G20 des Nations – les 20 plus grandes économies – a pris une décision importante. Les mégabanques du monde ont maintenant une autorisation officielle de comptes déposant gage en garantie à faire effet de levier Paris dérivés. Et s'ils perdent un pari, la contrepartie au contrat a dibs d'abord sur votre argent.
Les gouvernements de ces 20 pays sont désormais censés pour mettre ces dispositions en droit. La plupart, dont les États-Unis, ont déjà fait.
Vous pourriez être pardonné pour ne pas payer beaucoup d'attention à la réunion du G20, parce qu'il s'agit surtout « more of the same » – le dernier plan d'avoir les banques centrales à injecter billions de dollars de plus dans l'économie mondiale.
Mais le G20 a également approuvé une proposition avec un esprit-numbingly titre fastidieux : Absorbant l'adéquation de la perte de capacité de systémiquement importants banques mondiales dans la résolution. Pas exactement un tourne-pages. Votre américain moyen est plus susceptible de regarder Chicago Fire qu'au se plonger dans les menus détails du système financier mondial.
Mais cette proposition modifie profondément les règles bancaires dans le monde et pas dans le bon sens. Dépôts dans les banques qui sont « too big to fail » vont être "rapidement recapitalisés" avec leur « dette non garantie ». Cela permet d'éviter ces renflouements financés par le contribuable méchants qui s'est avérée si politiquement impopulaires pendant la crise financière de 2008-2009.
Et le plus grand morceau de dette non garantie est votre dépôts bancaires. Banques insolvables seront recapitaliser eux-mêmes en convertissant vos dépôts – vérification des comptes, mais aussi comptes du marché monétaire et CDs – en stock.
Ainsi, lorsque vous déposez de l'argent dans une banque, vous prenez le même risque que quelqu'un acheter un stock. Ou, d'ailleurs, parier sur un cheval nommé « Étoile filante » à l'hippodrome local. Car, en effet, c'est ce que font les banques avec votre argent.
Le G20 a également officiellement déclaré que dérivés – toxiques contrats Warren Buffett appelle « armes financières de destruction massive » – sont fixés des dettes. Vos dépôts bancaires étant maintenant seulement la dette non garantie que la Banque s'est engagée à un créancier garanti, devinez qui obtient votre argent si le pari est la mauvaise façon pour la Banque ? Réponse : Il n'est pas vous.
Chefs, la Banque gagne. Queues, vous perdez.
Heureusement, « dépôts assurés » ne sera pas soumis à ce traitement. Aux États-Unis, 100 % des dépôts dans les banques assurés sont protégés jusqu'à 250 000 $ par déposant, avec l'aimable autorisation d'assurance de dépôt fédéral. Mais il n'est guère rassurant que ce fonds a un taux inférieur à 1 %. Pour chaque 100 $ en dépôt, la FDIC a moins d'un dollar pour le soutenir avec.
(suite en dessous:)
C'est toujours beaucoup d'argent – $ 54 milliards à la fin de septembre. Mais il est tout petit $ 6 billions en dépôts assurés, sans oublier de mentionner les contrats de produits dérivés d'une valeur totale de presque $ 300 billions. En effet, le fait que seulement une seule grande banque Wall Street pourrait épuiser le fonds.
RépondreSupprimerLoi fédérale autorise les emprunts auprès du Trésor américain pour compenser le manque à gagner, mais quand une crise bancaire frappe, ce n'est pas susceptible de se produire dans le vide, comme je l'indiquais dans cet essai. Beaucoup d'autres personnes exigera une aumône, beaucoup d'entre eux avec des relations politiques plus fortes que vous ou je pourrais espérer rassembler.
Quel point il pouvait obtenir ? Eh bien, selon le scénario le G20 juste béni, les déposants de la banque non assurés serait encore moins bien lotis que les titulaires de comptes dans les banques publiques à Chypre qui est devenu insolvable en 2013. Leurs revendications étaient considérés comme supérieures à ceux des dérivés contreparties. Certains déposants non assurés a obtenu près de la moitié de leur argent (bien qu'à une seule banque appartenant au gouvernement, ils ont obtenu rien).
Un exemple plus apt est Lehman Brothers. Lorsqu'il a déclaré faillite en 2008, les créanciers chirographaires a obtenu environ 21 cents sur le dollar.
Vous demandez peut-être pourquoi le G20 a pris cette décision. L'incitatif évident est d'éviter les renflouements politiquement impopulaires de mégabanques qui sont « too big to fail ».
Mais il y a une raison moins évidente aussi. Le G20 espère que vous allez investir dans des obligations d'État soutenues par la « pleine foi et crédit » de ses gouvernements membres. Qui aura pour effet de garder les bas taux d'intérêt sur la dette alarmante porté par presque tous les membres du G20.
Comment pouvez-vous vous protéger ?
La plus importante mesure de précaution consiste à minimiser votre exposition au système bancaire. Dépôts en banque de garder bien en dessous les taux maximaux d'assurance de dépôt. Accumuler la monnaie physique, métaux précieux et autres « actifs réels ».
Diversifier vos placements à l'échelle internationale est également judicieux, mais parce qu'il est en liberté sous caution-ins ont maintenant disparu global, il n'est plus aussi simple que de simplement ouvrir un compte à l'extérieur des États-Unis ou de tout ce qui autre pays que vous habitez dans. Utiliser les banques seulement solides et bien capitalisées à détenir les fonds que vous gardez dans le système bancaire. Recherchez les banques avec comme haut un niveau de liquidité « Tier 1 » que possible – à 25 % au minimum. (Par comparaison, le minimum requis aux Etats-Unis est seulement de 6 % à classer comme "Bien capitalisées".) Si vous avez au moins 500 000 $ ou à épargner, ouvrir un compte avec un offshore Banque privée qui n'a aucun prêts commerciaux ou l'exposition de produits dérivés.
Je ne sais pas quand la prochaine crise financière mondiale va frapper. Mais quand cela arrive, je ne sais pas qui va payer pour cela. Et il ne sera pas les banquiers ou les génies financiers qui a conçu les « armes financières de destruction massive » qui a conduit à leur chute.
Téléchargez vos avoirs dans les banques « too big to fail » –. C'est seulement une question de temps avant la SHTF.
http://www.lewrockwell.com/2014/12/mark-nestmann/worldwide-bail-ins-are-coming/
Ukraine/Novorossia : Joyeux Noël dans le Donbass (Vidéos)
RépondreSupprimerjeudi 25 décembre 2014
01.12.2014. Prise de l'ancien terminal de l'aéroport de Donetsk
Les images marquantes de ces derniers jours en Novorossia :
- voir clip sur site -
Symphonie Militaire
- voir clip sur site -
Bande-annonce pour le film "séparatistes". Projet documentaire de Newsfront: "Donbass. Dans la ligne de mire "
- voir clip sur site -
La mode de la "lustration par la poubelle" continue son bonhomme de chemin en Ukraine. Kharkov, le 24.12.2014
- voir clip sur site -
Autres images des violences des nationalistes ukrainiens à Kharkov, le 24 décembre
- voir clip sur site -
Les ruines de Stepanovka, filmées depuis un drone
- voir clip sur site -
Colonne de chars ukrainiens dans la région de Kherson près de la péninsule de Crimée
http://gaideclin.blogspot.fr/2014/12/unkrainenovorossia-joyeux-noel-dans-le.html
Besoin de savoir de base : vous ne savez que ce que la TV veut que vous sachiez
RépondreSupprimerTruthstream Media
24 décembre 2014
Pour les personnes qui se considèrent « awake » à l'idiotie absurde étant reproduit dans le cycle d'esprit-fonte grand public 24/7, presque rien de ce qui se passe ces jours-ci semble correspondre à la définition de « vrais » ou « crédible ». Tout doit être double-checked. Faites confiance, mais vérifiez. Ou, juste vérifier.
Ce n'est pas l'esprit d'un théoricien du complot paranoïaque comme talking heads en charge pourraient prétendre. Non, cela s'appelle l'esprit critique, une compétence que j'aime faire fantasmer était autrefois prisée et même encouragée dans cette société en un jour magique.
Cela signifie une personne fait des jugements raisonnés fondés sur la prise d'une évaluation factuelle d'une situation donnée avant de décider d'autoriser leurs cellules cérébrales d'accepter ce qu'on leur dit tout simplement parce que quelqu'un avec un costume, un décor de fantaisie et une intonation pratiqué sur un écran dit.
Passer directement à aujourd'hui, quand je peux toujours pas croire personnes sont réellement prenant le hack de Sony/Corée du Nord histoire à leur valeur nominale. Je ne pouvais pas même aller à la valeur de l'âne. Pourquoi ? Parce que c'est total bullsh —
Ahem. Excusez-moi. Mais je m'égare.
Les gens qui disent qu'ils sont dans la catégorie « awake », qui tentent d'utiliser les compétences de pensée critique quand présenté avec tout ce que la télévision leur dit au lieu de tout facilement croire tout ce qu'une boîte parlante dit seront retrouveront, à un moment donné, vous vous demandez pourquoi plus de gens ne font pas cela.
Pourquoi plus de gens ne sont pas éveillés au non-sens ? Non-sens comme Anderson Cooper de CNN glisser vers le haut de ce vol TWA 800 a été « abattu, » (ce qui va à l'encontre le mythe d'événements dans tous les sens dans la CIA), puis changer son air complètement après une pause publicitaire et backpeddling au cours de son propre aveu. Voyez par vous-même. Il est difficile de regarder sans rire, même si le sujet est loin d'être drôle.
Malheureusement, ce genre de chose arrive tout le temps.
Reporters, pas les « journalistes »
Pour la première fois dans l'histoire de l'Agence, dans la matinée du 9/11 alors vice-président Dick Cheney dirigeait le NORAD. Témoignage sous serment de l'ancien Secrétaire aux transports Norman Mineta, qui contredit directement le rapport de la Commission 9/11 (comme tant d'autres choses) — énonce que Cheney a donné un démantèlement de l'ordre ce matin sur le prétendu vol 77 que le gouvernement a frappé le Pentagone (et pas le missile qui prend en charge l'ensemble de la preuve). Cheney a admis plus tard qu'il a donné l'ordre d'abattre du vol 93.
Toutes ces années et les médias n'a pas à rendre compte de ces faits fondamentaux. Maintenant réfléchir pendant une seconde.
(suite en dessous:)
Avait il été largement rapporté et interrogé dans les nouvelles d'intérêt général cycle que notre vice-président a donné un ordre de démantèlement et autorisé le Pentagone à être touchée, comment pensez-vous que la plupart des américains considèrent 9/11 et notre perte de liberté pour guère plus qu'une comédie sécuritaire depuis ? Comment vous pensez qu'ils se sentiraient des années plus tard, quand M. Cheney utilisé 9/11 comme une excuse pour commettre des crimes de guerre ?
RépondreSupprimerIl pourrait être quelque chose d'aussi simple qu'une maîtresse. Pensez à combien de politiciens et de fonctionnaires du gouvernement ont été détruits par des affaires dans le cycle de nouvelles, tandis que d'autres qui continuent à tricher ne sont jamais discutés. Les médias avaient parlé de transgressions habituelles de JFK contre Jackie O, serait le public Découvre lui différemment aujourd'hui ? Alors que selon moi, qu'il était probablement le dernier président réel que nous jamais eu à bien des égards, il était loin d'être parfait. Ce n'est pas le point, cependant. Le point est, les médias s'accumulent sélectivement et détruit des gens pour s'adapter à l'ordre du jour. Il est utilisé comme châtiment. Il est utilisé pour neutraliser les critiques et whisteblowers discrédit (ou du silence). Il est utilisé pour porter atteinte et distraire. Et il est utilisé pour enlever des gens du pouvoir lorsqu'ils ont dépassé leur accueil. Les médias sélectionne et projets des informations spécifiques à garder d'autres connaissances cachées.
Petit exemple : les médias crucifié gouverneur de New York Eliot Spitzer pour une attitude condescendante d'un service d'escorte élite, une action certains diront est probablement omniprésents dans les niveaux supérieurs de notre gouvernement corrompu. Spitzer a toutefois supprimé — décès par les médias. Alors que les newsbots étaient occupés à faire des blagues sur tout, de choix de Spitzer chez les femmes à la taille de son pénis, personne ne discutait du fait qu'il avait été impliqué à engager des poursuites contre des banques d'investissement pour gonfler les prix des actions, enquête sur les crimes bancaires, y compris la « fin de la transaction » et "market timing" et il avaient également accusé qui puis Président de la bourse de New York Dick Grasso a violé sa position en tant que président d'une organisation à but non lucratif. Une personne n'aimait pas ce qui enquêtait Spitzer, alors que les médias lui a brûlé sur le bûcher électronique.
Pendant ce temps quand la Madame D.C. est sorti plus tard et je voulais publier une liste des noms de sa clientèle de haut niveau, Eh bien, elle a liquidé morts. Cette liste a démasqué, entre autres, ancien vice-président Dick Cheney. Les médias a jamais donnée même un dixième de la concentration sur les transgressions de Cheney qu'ils ont donné à de Spitzer ? A n'importe qui jamais demandé pourquoi c'est ?
(suite en dessous:)
Il y a une raison que les gens sur les nouvelles sont appelés « reporters » et pas « journalistes » ou, à Dieu ne plaise, « journalistes d'investigation ». Ils ne sont pas une enquête sur quoi que ce soit. Ils sont psittacisme que leurs téléprompteurs leur dire à l'utilisation qu'intonation pratiquée ils travaillent si dur. Quand Aaron étais en école de cinéma, il a dit qu'ils avaient une classe spéciale pour les personnes dans la voie de radiodiffusion où ils pratiquaient cette voix de présentateur, d'ailleurs. Il passe devant la porte et obtenir plus qu'un peu creeped à l'écoute de tout un groupe de personnes pratiquant comment sonner comme peu newsbots. Il suffit de savoir ces têtes parlantes sur TV pratiqué et pratiqué cette voix pour un semestre entier à l'école pour un grade. Je suppose que le newsbot plus vous pourriez sonner apparemment naturellement, plus vos chances à obtenir un « A » dans le cours.
RépondreSupprimerJuste prendre un coup d'oeil à combien de membres bien connus des médias américains appartiennent au Conseil des relations étrangères.
Les grands médias sont là pour mettre les gens sous une certaine impression. Pour leur donner leurs points de discussion. Pour leur dire quoi penser et quoi penser. Il est là pour influencer l'opinion publique se concentrer massivement sur ce que le gouvernement veut que les gens de se concentrer sur (et pas quoi que ce soit probablement plus important se passe en fait). C'est un tour de passe-passe, un truc de parloir. C'est un sac régulier de « coup d'oeil les choses brillantes » et pour les gens branchés dedans comme The Matrix, ça marche. Il nous vend tout de haine aux guerres. Tant que ça marche, les pouvoirs qui ne devrait pas être continuera à se laver, rincer et répéter l'air fatigué, et les gens qui sont éveillés et connaissons travaille continuera à être frustrés par les personnes qui ne réalisent pas que leur ignorance n'est pas le bonheur.
Votre esprit. Contrôlée.
TV est vraiment le contrôle mental de masse. Oui, littéralement.
Herbert Krugman, ancien président de la Division de la psychologie des consommateurs et l'Association pour la recherche sur l'opinion publique chez General Electric, a effectué une série d'expériences relatifs à l'effet de la télévision sur les ondes cérébrales de la personne en arrière en 1969. Il a trouvé, entre autres éléments merveilleux, qui "en moins d'une minute d'écoute de la télévision, les ondes cérébrales de la personne est passé d'ondes bêta — ondes cérébrales associées à la pensée active, logique — à principalement des ondes Alpha. »
(suite en dessous:)
« Beta » est considéré comme un état normal, éveillé, tandis que les ondes « Alpha » sont expérimentés dans une relaxation profonde ou l'état « rêverie ». À l'état Alpha, une personne est soumise à un passif apprentissage expérience avec le côté droit du cerveau au volant, laissant l'esprit critique. Krugman a également découvert,
RépondreSupprimer- « Les réponses internes Alpha peuvent être stimulées par les rythmes externes appropriés ou fréquences. »
- « Il est possible que le caractère détendu et réussi de l'apprentissage passif peut être amélioré par l'induction artificielle du rythme Alpha, ceci à l'aide d'une lumière vacillante. »
- « Le temps peut venir quand les médias peuvent créer des programmes spéciaux pour aider les gens à modifier certaines attitudes ou son comportement. »
Donc quand j'ai dit "mind control", je n'étais pas être désinvolte ou exagérer pour un effet dramatique. Je voulais dire littéralement de contrôle de l'esprit.
Quand nous avons interviewé ancien Secrétaire adjoint du logement et Federal Commissioner de logement dans le département de H.U.D. durant l'administration Bush, Catherine Austin Fitts 41 ans, elle a affirmé que la TV est rien de plus que le contrôle mental de masse. Fitts était également un ancien directrice général et membre du Conseil d'administration de l'entreprise d'investissement de Wall Street Dillon, Read & Co., et elle nous a dit un jour en 1984 (de toutes les années) elle entendu certains ups supérieurs à Wall Street dire quelque chose qui lui énervé si mal, elle a jeté sa télévision pour de bon.
Ils discutaient du fait que la technologie de l'entraînement des ondes cérébrales était sur le point d'être présenté à la télévision, prendre l'expression « TV programmation » à un nouveau niveau entier.
C'est le retour dans les années 80, vous l'esprit. Dans l'ère du numérique, qui sait ce qui sort de cette zone.
Fitts, qui maintenant publie Solari.com et donne des conseils en investissement personnel, voyages autour du globe pour les allocutions. Elle dit qu'elle aime interroger le public pour savoir combien d'entre eux regarde la télévision de façon régulière. Fait intéressant, dit-elle, que c'est moins de 10 % n'importe où qu'elle aille.
La plupart des gens ne réalisent même pas l'essor de la télévision est venu avec la montée de la bombe atomique. Diffusion de matériel TV et « programmation » dans le monde entier est devenu un énorme agenda de la seconde guerre mondial pour le complexe militaro-industriel américain, pour une raison. Superficiellement, la télévision était une plaque tournante dans la guerre contre le communisme, et encore une fois, qui est juste rayer la surface. Peut-être le mot « propagande » est tellement habitué, les gens oublient que c'est une chose réelle qui existe et est actuellement utilisé contre eux tous les jours.
(suite en dessous:)
Ajouter que le fait que le National Defense autorisation Loi (NDAA) 2013 abrogé officiellement l'interdiction de notre gouvernement à l'aide de propagande au Canada — contre le peuple américain. RT a signalé l'amendement NDAA serait, « autoriser pour le gouvernement des États-Unis créer et distribuer de la propagande pro-américaine dans les frontières du pays dans le but allégué de mettre des tentatives d'al-Qaïda à persuader le monde contre les idéaux occidentaux sur la glace. » (Pas qu'ils n'étaient pas déjà utilisant propagande contre nous, mais le gouvernement est allé et rendu officiel et légal de le faire, comme si simplement en passant une loi peut faire quelque chose qui est intrinsèquement mauvais tout d'un coup droit.)
RépondreSupprimerCe que les médias sont autorisés à la couverture
A quelques semaines, retraité journaliste d'ABC News et correspondant de la maison blanche Ann Compton, a fait une déclaration dans une Interview de C-SPAN qui n'était pas tout simplement ignorés, mais enterré. Compton a travaillé pour ABC depuis plus de 40 ans, donc elle vit certainement beaucoup au cours de sa carrière à l'intérieur de cet ordinateur. Au cours de son chat de C-SPAN, elle a parlé comment elle avait vu quelques unes des tirades de blasphème-lacées de Obama, comme si c'est quelque chose les médias auraient ont même été autorisés à rapport sur à l'époque où il courait à la présidence ou au cours de son premier mandat alors qu'il a été être salué comme le Sauveur qui apportent l'espoir de l'Amérique et changer.
Maintenant que Obama a un pied à la porte et il est temps pour lui de se jeter sous le bus pour faire place à notre prochaine prez de marionnettes, les médias qui couvraient l'entrevue de Compton a choisi de mettre l'accent sur ce fait. Pourquoi ? Parce que ce qu'elle dit ensuite est en fait le point le plus important.
- voir clip sur site -
« Nous couvrons ce que nous sommes autorisés à couvrir. »
Yep. Qui résume assez bien.
Elle s'exprimait dans le cadre d'Obama se mettre en colère, que la presse a tenté de se concentrer sur les scandales qu'il ne pense pas qu'ont été importants scandales. Elle prend la parole sur les politiques du gouvernement et des présidents qui refusent d'organiser des conférences de presse, refusent d'être transparent, mais elle a admis. Elles couvrent ce qu'ils sont autorisés à couvrir. L'instruction a été laissée hors d'histoires au sujet de l'entrevue et l'accent a été mis uniquement sur Obama — la chose"brillante" ils veulent être enamouré avec, donc ils ne se concentrent sur l'autre partie.
Transformer les gens en Bots
Si nous parlons en termes de personnes étant contrôlé par leurs postes de télévision, et à une certaine mesure, que je pense (ou espérance) la plupart des gens réalisent que cela est vrai (je vois un cheeseburger commercial, alors je vais acheter un cheeseburger). Il fonctionne évidemment à même le niveau le plus élémentaire, ou il n'y n'aurait aucune entreprise de plusieurs milliards de dollars de publicité.
(suite en dessous:)
Il a fallu attendre les émeutes de Ferguson, cependant, que j'ai réalisé le niveau nous sommes à présent — que la télévision transforme les gens en réelle programmé des robots. Voyez par vous-même :
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
L'annonce du grand jury Ferguson a prouvé, une fois pour toutes, que la programmation prédictive fonctionne. La télévision avait été amorce une guerre de course pendant des mois après le Michael Brown de tir, un cinéma le fait qu'il y aurait des violences après la décision du jury jusqu'à ce qu' aucune matière si le grand jury inculpé agent Darren Wilson ou pas, il s'ensuivrait la violence dans les rues. Et s'ensuivre il a fait.
Voyez-vous, la plupart que tout le monde savait exactement ce que cette décision allait être bien avant il a été annoncé, et encore, les gens étaient tellement outrés de meurtres de policiers et de brutalité, de la militarisation accrue de flics et de l'État policier en pleine croissance, tellement en colère contre l'injustice grave de notre système endommagé, corrompu, ils ont obtenu folle et a fait quelque chose à ce sujet...à exactement 8 h HNC sur 24 novembre 2014 comme programmé.
Ils ont tourné les uns des autres et incendié leurs propres quartiers, actions qui vous permettent seulement de justifier l'État policier en plein essor, qu'ils protestaient prétendument contre en premier lieu.
La TV a dit aux gens d'être violents et qu'ils étaient.
Et, Mesdames et Messieurs, voilà comment cela fonctionne.
Les médias étaient là main à remuer le chien dans tout le temps, bien sûr.
Pendant ce temps...
Le gouvernement a été attisant la troisième guerre mondiale avec la Russie en arrière-plan pendant un bon moment maintenant. La plupart des gens n'ont pas obtenu un indice que les Obama tranquillement approuvé des sanctions sur la Crimée par la Russie le même jour, que le FBI a déclaré que la Corée du Nord était derrière le hack de Sony. Pratiquement aucun grand public sources signalées sur les sanctions, parce qu'ils étaient trop occupés jusqu'aux genoux dans leur agenda pour effrayer tout le monde avec le spectre de Kim Jong-un. Les médias traditionnels n'est pas faire rapport sur la guerre froide faite chaude avec la Russie du tout parce que notre gouvernement, c'est à partir (apparemment en raison de Poutine position sur la Syrie, dont notre gouvernement a été mort mis sur l'attentat à la bombe depuis l'année dernière et continue à inventer des raisons de le faire).
(suite en dessous:)
Le téléspectateur moyen ne sait pas ce qu'ils ne vous embêtez pas à prendre le temps d'approfondir. Ils seulement savent ce qu'ils vous dit. La plupart des gens sont tout excités que gaz est bon marché en ce moment.
RépondreSupprimerLa ligne du bas (tête)
Si vous ne sont pas à la recherche d'informations réelles et à la recherche dans les choses, critique... Si vous ne faites pas de vos propres recherches pour vérifier ce que vous pense que vous savez, la ligne du bas est alors, vous ne savez pas vraiment quoi que ce soit.
Vous êtes simplement de digérer et régurgiter un agenda préemballé, qui a essentiellement fait de vous un robot programmé.
Tandis que les manchettes peuvent se présenter tout brillantes et soigné lorsqu'elles vous sont présentées sur le journal télévisé, brillant ne signifie pas réel et être sur une télévision ne fait pas quelque chose de vrai.
Ces mêmes personnes ont tendance à se plaindre que le monde suce et ils veulent que les choses changeraient. Eh bien, rien ne va changer jusqu'à ce que vous commencez à penser par vous-même.
Autre lecture/visualisation
La Machine parfaite : Télévision et la bombe
Quatre Arguments pour l'élimination de la télévision
Wag the Dog(parce que ce film de « fiction », c'est comment il est vraiment)
Et maintenant pour votre lavage régulier...
- voir clip sur site :
http://www.thedailysheeple.com/need-to-know-basis-you-only-know-what-the-tv-wants-you-to-know_122014
Rapport secret cité dans procès de Surveillance de NSA, Govt Silent sur son Existence
RépondreSupprimerRT.com
24 décembre 2014
Droits civils et les procureurs fédéraux s'entraînait lors d'une audience sur une affaire de surveillance de dragnet domestique par le gouvernement fédéral. Les demandeurs ont soutenu que les recherches sont illégales, tandis que le gouvernement dit que les opposants n'ont pas assez de preuves pour savoir.
L'audience, demandé par l'Electronic Frontier Foundation (EFF) pour jugement sommaire partiel, porte sur le recours collectif, Jewel c. de la NSA, qui a été déposé il y a six ans. Il prétend que la National Security Agency (NSA) a acquis des clients AT & T e-mail et autres données à l'aide de dispositifs de surveillance attachés au réseau de l'entreprise.
US District juge Jeffrey White entendu les plaidoiries des deux côtés afin de satisfaire la requête juillet 2014 des demandeurs pour un jugement sommaire partiel sur la question de savoir si le gouvernement est « violé le quatrième amendement de leurs saisies en cours et les recherches des communications Internet du demandeur. » Il a présenté les deux côtés avec une liste de 12 questions.
Défenseurs des droits civiques dire la NSA est internet communications illégalement la recherche et saisie des américains et soutiennent la surveillance alléguée est inconstitutionnelle.
"Ce qui importe vraiment n'est pas ce que le gouvernement gagne mais ce que perdent les demandeurs : ils perdent la vie privée et le contrôle de leurs communications," dit Richard Wiebe, Procureur de la demanderesse, IDG News Service. "C'est vraiment ce que nous parlons. Le quatrième amendement protège nous tous contre la surveillance de masse de nos papiers."
Juge White demande Wiebe quelles preuves il est que toutes les communications internationales ont été communications réunies – et pas seulement avec les personnes soupçonnées de terrorisme ou de points chauds.
Wiebe cite un rapport de 2009 top-secrète de la NSA inspecteur général détaillant courriel et internet collecte des données du gouvernement, initialement publiée par The Guardian. Autres documents, y compris AT & T première surveillance transparence rapport publié plus tôt cette année, témoignent de la portée du programme, dit-il.
James Gilligan, un procureur du ministère de la Justice, a déclaré le gouvernement n'avait jamais confirmé ni nié l'existence du rapport secret 2009 et ajouté que AT & du T rapport ne porte que sur les ordres juridiques de la Cour a reçu en vertu de la Loi sur le renseignement étranger.
Le juge a également demandé si le gouvernement cherchait un facile en disant simplement son filtrage de données étaient « automatiques ».
"C'est sur que, compte tenu de l'âge numérique, si le gouvernement ne peut pas faire quelque chose directement, mais peut le faire par une machine, est-ce qu'ouvrir la porte de se déplacer s'il existait la perquisition illégale et la saisie?" Il a dit.
(suite en dessous:)
Le gouvernement affirme que les demandeurs n'ont pas suffisamment d'informations sur la technique d'espionnage classifié de la NSA de faire une démonstration valide.
RépondreSupprimer« [Demandeurs] ne savent même pas que les communications existent parce qu'ils sont analysés par voie électronique et ayant été trouvé pour ne pas avoir ciblé les sélecteurs sont détruits en un éclair avant tout examen humain »Gilligan a déclaré à la Cour, selon courthousenews.com.
Un juge fédéral a rejeté la plainte en 2010 pour défaut de qualité, mais la décision a été infirmée par la Ninth Circuit Court of Appeals en 2011. Dans la plainte initiale de 2008, Carolyn Jewel et les autres demandeurs a allégué que le gouvernement et AT & T ont été engagés dans un « programme illégal et inconstitutionnel de la surveillance des communications dragnet menée par la National Security Agency et autres défendeurs de concert avec les grandes sociétés de télécommunications. »
La preuve en l'espèce découlé de matériaux coulées par l'ancien technicien de San Francisco d'AT & T Mark Klein en 2006. Le gouvernement soutient les demandeurs n'ont aucun qualité pour agir et il ne peut pas établir "sans risque de dommages graves à la sécurité nationale."
Juge White a dit qu'il est être « très prudent » dans la Cour de ne pas divulguer les documents classifiés qui sont été soumis par le gouvernement.
http://www.thedailysheeple.com/%E2%80%8Bsecret-report-cited-in-nsa-surveillance-lawsuit-govt-silent-on-its-existence_122014
La France n'a jamais eu autant de chômeurs avant
RépondreSupprimerLe chômage total en France frappe un niveau record en novembre, alors que les ennuis continuent pour la deuxième puissance économique de l'Europe
Par Reuters
12:23 PM GMT 24 décembre 2014
Plus de personnes étaient au chômage en France en novembre que jamais, les données ont montré mercredi, mettant en évidence suite faible activité dans les deuxième économie de la zone euro.
Le ministère du travail a déclaré les chômeurs total Mainland que France a augmenté de 27 400 à 3,49 m en novembre, un pour cent de 0.8pc augmenter de plus d'un mois et 5.8pc sur un an. La hausse a été plus forte chez les sans emploi à 50 ans ou plus, jusqu'à 11pc sur l'année.
Le Président François Hollande a vu sa popularité chuter pour le classement le plus bas dans l'histoire du scrutin Français, avec un facteur clé étant son échec à hauteur de promet de lutter contre le chômage.
L'augmentation sans emploi en novembre a été le troisième gain mensuel d'affilée, après une légère baisse du chômage en août.
Le gouvernement Français avait compté sur un pick-up en activité au second semestre, mais a abaissé son estimation de la croissance économique de 2014 à 0.4pc contre 1pc précédemment après que l'économie a stagné au premier semestre.
Données mardi a montré un léger rebond dans les dépenses en novembre alors que le gouvernement a confirmé son estimation de croissance du PIB au troisième trimestre de l'année à 0.3pc juste des consommateurs.
http://www.telegraph.co.uk/finFrance n'a jamais eu autant de chômeurs avantance/economics/11312412/France-has-never-had-this-many-unemployed-people-before.html