Le CO2 nous «serre» !
.
Alors que la législation prévoit de mettre en place une taxe CO2 avec pour objectif de réduire les dépenses énergétiques de 10%, voici quelques éléments de réflexion quant à la conception des installations techniques de serres et leur mode de fonctionnement pour utiliser au mieux le CO2. Commençons par les intérêts agronomiques du CO2.
Article
A la base de la croissance des plantes, on trouve la photosynthèse, qui combine CO2 et eau pour fabriquer les sucres qui serviront à construire la plante en exploitant l'énergie lumineuse disponible.
Les plantes, grâce à la photosynthèse, sont les seuls êtres vivants capables d'exploiter le CO2 atmosphérique pour fabriquer des acides aminés et protéines. Les animaux et l'homme dépendent des plantes pour cette fonction. La photosynthèse augmente avec la lumière ainsi qu'avec le CO2 disponible c'est-à-dire que si le niveau de CO2 est trop faible, la lumière est mal exploitée.
Exemples:
- à 350 ppm, niveau atmosphérique, et 200 W/m2, la plante assimile 20 kg de CO2 par hectare et par heure.
- si la teneur en CO2 tombe à 100 ppm, la plante n'assimile plus que 10 kg de CO2 par hectare et par heure. C'est comme si on ne disposait plus que de 80 W/m2 de lumière; la perte est de 120 W/m2.
Un hectare de serre contient environ 40'000 m3 d'air, soit 14 m3 de CO2 ou 27.5 kg de CO2, soit une heure de photosynthèse à 350 W/m2 sans ventilation.
Pour capter la lumière et le CO2 nécessaires à la photosynthèse, la plante a besoin de surface foliaire. Cette surface sert aussi à la transpiration, qui est le moteur de l'absorption hydrique et minérale. Pour la tomate, 30 % de la biomasse sont alloués aux parties végétatives, feuilles, tiges et racines alors que les 70 % restant sont alloués aux fruits.
Comme la serre limite les échanges gazeux avec l'extérieur suivant la ventilation, il est intéressant d'apporter du CO2 aux plantes pour favoriser la photosynthèse. Les concentrations peuvent être de 650 à 1000 ppm en hiver, soit 3 à 20 kg /ha/h, et de 400 à 500 ppm en été pour éviter les pertes trop importantes par ventilation, soit 25 à 40 kg/ha/h injecté.
Dans tous les cas, une concentration plus faible mais durant plus longtemps fournit plus d'efficacité, le matin de préférence.
Maîtrise des installations
L'usage du gaz naturel en chaufferie permet la production gratuite de CO2. Ce gaz est composé essentiellement de méthane (CH4) dont la combustion complète produit du gaz carbonique (CO2) et de la vapeur d'eau.
La combustion d'1 m3 de gaz nécessite 2 m3 d'oxygène soit 10 m3 d'air. Cette combustion va produire environ 11 m3 de produits contenant 2 kg de CO2 pouvant être injectés en serre après refroidissement et condensation de la vapeur d'eau.
L'énergie thermique récupérée après condensation atteint 11 kWh.
Les besoins thermiques d'une serre sont extrêmement variables au cours de l'année et au cours d'une journée. Alors qu'une puissance thermique en chaufferie de 300 à 500 kW/ha est suffisante pour assurer la production de CO2 nécessaire, soit 70 à 100 kg/ha/h, une puissance de 3000 kW/ha sera exigée durant quelques jours par an pour passer les pointes de froid hivernales.
Il y a donc au minimum un facteur 6 entre la puissance thermique installée en chaufferie et la puissance thermique suffisant à produire le CO2.
Une chaufferie bien conçue pour la production de CO2 comportera deux chaudières fonctionnant en cascade. L'une fonctionne prioritairement pour les besoins en CO2 et l'autre vient en complément pour assurer les besoins thermiques. Dans la pratique, on trouve fréquemment des chaufferies équipées de deux chaudières de puissance similaire (1500 kW/ha chacune), équipées de brûleurs modulants.
Nous conservons toutefois le principe d'une chaudière de base produisant le CO2 et d'une chaudière assurant la modulation thermique.
En équipement complémentaire, on trouvera des ballons de stockage d'eau chaude. En effet, la photosynthèse se fait en présence de lumière, donc le jour.
Or, la serre, qui est un capteur d'énergie, voit par conséquent ses besoins thermiques diminuer le jour. Pour permettre les injections de CO2, les chaudières fonctionnent le jour sans demande énergétique et l'eau chaude produite est stockée dans un ballon.
Cette eau chaude sera restituée préférentiellement la nuit lors d'une demande thermique. Le stockage d'eau chaude permet donc à la fois d'optimiser les besoins en CO2 et la demande énergétique de la serre.
Exemple concret de l'utilisation du CO2
Faisons une comparaison de trois types d'installations existantes (voir tableau ci-dessus):
- serre sans équipement d'injection de CO2
- serre équipée pour l'injection de CO2 sans stockage d'eau chaude
- serre équipée pour l'injection de CO2 avec stockage d'eau chaude.
Ces chiffres méritent quelques explications.
Tout d'abord, les dépenses énergétiques sont plus importantes lorsqu'on injecte du CO2 sous serre. L'écart de 16 % d'énergie supplémentaire entre une serre sans CO2 et une serre avec CO2 est dû à la pratique du minimum tuyau, c'est-à-dire que nous conservons une température d'eau de chauffage de l'ordre de 30 à 35°C en permanence pour faire fonctionner la chaudière et donc injecter du CO2.
Par contre, on note un écart thermique de 3 % entre une serre avec CO2 et une serre avec CO2 plus stockage d'eau chaude.
Cet écart est dû aux déperditions thermiques du stockage d'eau chaude.
On constate donc qu'un stockage d'eau chaude n'engendre pas de sur-consommation d'énergie, mais permet d'injecter plus de CO2 dans les serres puisque dans ce cas on découple le fonctionnement de la chaudière en l'activant le jour.
Simulation de la réduction énergétique Supposons des besoins en chauffage de 330 kWh/m2/an. L'année n+1, je m'engage a réduire ma consommation de 10%, comme le prévoit la loi c'est-à-dire que je décide de dépenser 297 kWh/m2/an en posant par exemple des écrans thermiques ou en choisissant une variété moins exigeante en température. La réduction correspondante de gaz consommé atteint alors 3 m3, soit 6 kg de CO2 (équivalent à 33 kWh/m2/an). C'est ce que prévoit la loi pour une serre sans CO2 .
Or, si l'on injecte du CO2 sous serre, la comparaison précédente montre que l'on a certes augmenté les dépenses énergétiques à 323 kWh/m2/an, mais l'on a ramené les rejets de CO2 dans l'atmosphère à 44,3 kg (58,8 – 14,5 kg), soit en dessous de la réduction prévue par la loi. Dans ce cas, l'objectif est déjà atteint et l'on peut faire beaucoup mieux avec un stockage d'eau chaude.
La serre sans injection de CO2 peut être comparée à n'importe quelle entreprise qui consomme de l'énergie pour ses besoins spécifiques. Et les serristes disposent des moyens de mettre en avant les installations ou équipements spécifiques réalisés pour utiliser au mieux le CO2 et par là-même, limiter les rejets dans l'atmosphère.
Tous les chiffres mentionnés dans cet article ont fait l'objet d'une étude menée par Gaz de France en collaboration avec l'AIREL de Sainte-Livrade région Sud-Ouest et une journée Top Gaz en mars 1998.
Intervenants: M.Tchamitchian, INRA-Avignon, Intérêts agronomiques du CO2 , M.Leroy, expert gaz industrie Gaz de France, Maîtrise des installations, I . Bertrand, direction de recherche Gaz de France, Stockage eau chaude, F.Carmelez, AIREL, gestion du CO2 sous serre, conduite des facteurs climatiques, résultats agronomiques.
Voir aussi: http://www.pensee-unique.fr/effetdeserre.html
Comment les «effets de serre» sont mathématiquement artificiels
RépondreSupprimer23.05.2013
Par Gary Novak
L'affirmation selon laquelle les GES ajouter de la chaleur à la charnière de l'atmosphère sur le Stephan-Boltzmann. Logic montre que les allégations sont absurdes. La constante de Stephan-Boltzmann quantifie la quantité de chaleur radiante est émise par une surface à une température donnée. Des observations simples indiquent que 10-20 fois trop de rayonnement est projeté par la Stephan-Boltzmann. Sans un tel rayonnement excessive, l'effet de serre réclamé n'existerait pas.
Depuis de nombreuses autres lignes de la logique montrent également que l'effet de serre ne peut pas exister, ils montrent l'absurdité des quantités produites par la Stephan-Boltzmann. La Stephan-Boltzmann indique que tant de radiation est émise par la surface de la terre qui il abandonnerait toute l'énergie du soleil à une température ridiculement basse de -18 ° C (0 ° F), si tout rayonnée dans l'espace. Mais puisque la température moyenne de la surface de la terre est de 15 ° C (59 ° F), seuls à effet de serre pourraient ajouter de la chaleur supplémentaire nécessaire pour arriver à présenter des températures de surface, selon les alarmistes du réchauffement climatique. Cependant, si le Stefan-Boltzmann étaient réduit à un vingtième, à 15 ° C (59 ° F) à environ 5-10% du quitter la surface de la terre la chaleur serait rayonnement, tandis que le reste serait de laisser que la conduction, la convection et évaporation, ce qui est plus conforme à ce que qui se passe vraiment. Pas de gaz à effet de serre serait impliqué avec la constante Stephan-Boltzmann utilisée par les climatologues, la surface de la terre dégagerait 390 watts par mètre carré de rayonnement à une température moyenne de 15 ° C (59 ° F).
Pour obtenir leurs numéros d'équilibre, les climatologues ont seulement 24 W / m² en laissant la surface par conduction et convection. C'est 6% de la quantité de conduction et de convection sous forme de rayonnement, même si la surface de la terre a beaucoup de déplacement d'air à travers elle. Si ces conditions existaient vraiment, les ventilateurs de refroidissement ne seraient jamais utilisées. Pour obtenir une augmentation de 6% en refroidissement ? Ce n'est pas ce que les fans font. Les fans suppriment environ 10-20 fois plus de chaleur sous forme de rayonnement à lui seul. Les climatologues alarmistes ont été contraints de déclarer ces conditions absurdes à équilibrer des équations. Pour tenir compte de la très forte radiation indiqué par la Stephan-Boltzmann, il devait y avoir beaucoup de rayonnement interagissant avec surface spécifique 324 W de la terre / m² allant de l'atmosphère à la surface. Ce montant reste presque rien pour la conduction, la convection et évaporation. Le 390 étant émis par la surface inclus 40 aller dans l'espace et 350 va dans l'atmosphère. Le 324 revient sur l'atmosphère et sur la surface devait être inférieure à la 350. En conséquence, la 324 reste presque plus d'espace pour la conduction, la convection et évaporation, car la plupart d'entre eux ont dû être utilisée pour créer le 390. En d'autres termes, l'équilibrage chiffres ridicules était plus important pour les climatologues alarmistes d'une logique crédible. Tout au long de la question du réchauffement climatique, la logique est sacrifié à des affirmations absurdes et fausses mathématiques, y compris des données falsifiées (comme dans les graphiques de bâton de hockey et des mesures de température, voir www.nov79.com ). Cela signifie que les physiciens en Stephan-Boltzmann sur le haut de leurs têtes sans rapport avec la réalité objective. Ils rationalisent les fausses mathématiques et les chiffres de serre, mais en contradiction avec la logique et la preuve.
Gary Novak
de scientifique indépendant
http://english.pravda.ru/science/earth/23-05-2013/124645-greenhouse_gases-0/
Reuters est pris de panique au cours de l'UE ?
RépondreSupprimerPar Staff Report8
Jeudi 23 mai 2013
L'Union européenne dilemme sans fin ... Le rythme de désintégration européenne continue de s'accélérer. La récession s'aggrave au cours des 17 membres euro zone, elle est maintenant la plus longue récession depuis la monnaie a été lancé en 2000. Le syndicat va survivre qu'en devenant minimaliste. Européens - qui sont tout d'abord Allemands, les Français, les Italiens, les Polonais, les Britanniques et d'autres - peuvent se méfier de leurs politiciens, mais ils savent eux. Ils savent que leurs visages, leurs origines, leurs accents, leurs astuces, leurs vertus. Ils ne vont pas - ne peuventt - transférer que la loyauté envers ceux qu'ils ne connaissent pas. Ils ne vont pas leur permettre de prendre des décisions sur la façon de dépenser les impôts des citoyens paient. La création d'une Europe plus intégrée - qui tôt ou tard va ressembler un état, d'agir comme un état et donc être un État - doit être un processus de petites étapes. Ou il ne sera pas beaucoup du tout. - Reuters
Dominant Thème Social: Finalement, l'UE va passer de force à la force.
Analyse de marché: Il s'agit d'un éditorial et ne parle pas officiellement de Reuters. Mais dans l'étude éditoriaux Reuters nous trouvons qu'ils taillent à la politique éditoriale de Reuters, ce qui est un mondialiste.
Ainsi, les éditoriaux dans une certaine mesure révèlent la pensée du cerveau mondialiste plus grande confiance et Reuters est une institution mondialiste, par la conception et la stratégie d'entreprise.
Ainsi, les inquiétudes exprimées dans cet éditorial sont instructives. Nous avons souligné les avant, en fait. Commencez avec une reconnaissance que le malaise actuel qui frappe la plupart des pays est au moins partiellement une politique délibérée.
Après tout, que sommes-nous à réfléchir sur les déclarations des politiciens de l'UE déclarant sans ambages que la crise économique serait nécessaire pour conduire une union plus profonde de l'UE ?
Les souffrances de l'UE: Sadisme ou un Takedown de sang-froid ?
Eh bien, ils ont leur crise économique maintenant et il est celui qui a été causée en grande partie par incohérentes et destructrice banques centrales des politiques. Nous laisserons à nos lecteurs de décider si une telle malversation comme cela a été évident dans la politique monétaire passée et actuelle est volontaire ou non.
Mais revenons à la question politique. Il ne fait aucun doute, il semble que les eurocrates sont confrontés à un dilemme. Ils veulent une économie chaotique et dépouillé; déclarations passées ont fait que ce soit clair. Dans le même temps, les troubles civils et trop de chaos économique menace l'ensemble du programme.
(suite en dessous:)
Au lieu d'un approfondissement, vous obtenez une rupture. Nous avons écrit à plusieurs reprises, c'est la question de profonde inquiétude pour ceux qui cherchent à conduire l'UE vers l'avant.
RépondreSupprimerC'est une question d'équilibre, mais il semble être de plus en plus instable un, comme cet éditorial Reuters montre.
En Italie, un nouveau gouvernement de gauche à droite, lancée sur un anti-programme d'austérité, se trouve le quartier plus austère qu'il ne l'avait espéré. En France, Maurice Levy, patron de la publicité Publicis géantes, a fait un sondage montrant que les Européens du nord - Polonais, Allemands, Britanniques - étaient modérément optimiste tout sudistes - Espagnols, les Italiens, les Grecs et les Français - étaient profondément pessimiste. La France a plongé dans la récession plus tôt ce mois-ci, pour la troisième fois en quatre ans. Le syndicat se retire de l'autre.
Rien apporte un soulagement. Aux Pays-Bas, une émission de télévision a persuadé le vice-ministre des Finances du pays, Frans Weekers, à regarder des clips de Bulgares qui se vantent de la façon dont ils avaient fraudé le gouvernement de prestations d'aide sociale de son pays. Bulgares et les Roumains, les membres les plus pauvres de l'Union européenne, seront en mesure de se déplacer vers n'importe quel état dans l'UE l'année prochaine. Ce qui avait été présenté aux pauvres comme une nouvelle liberté est maintenant une imposition pour les riches.
Ceux qui ont été les plus enthousiastes pour l'Union proclament maintenant qu'il est en grave danger. Dans une entrevue plus tôt ce mois-ci le financier et philanthrope George Soros a déclaré dirigeants européens, en essayant de trouver des voies de sortie de la crise, ont «généré des dynamiques politiques qui mènent vers la désintégration de l'Union européenne."
"Euroscepticisme" - Euro-fury est mieux comme ça - a augmenté. Une enquête menée par l'Union européenne pro-UE Council on Foreign Relations (CEFR) montre que:
«Depuis le début de la crise de l'euro, la confiance dans l'Union européenne a chuté de 10 à -22 pour cent en France, de 20 à -29 pour cent en Allemagne, 30 à -22 pour cent en Italie, à partir de 42 à -52 pour cent en Espagne, 50 à 6 pour cent en Pologne, et de -13 à -49 pour cent au Royaume-Uni. "
(suite en dessous:)
Le CEFR voit la crise comme enracinée dans un «choc des volontés» entre les Etats du nord et du sud - avec le Nord riche n'est plus disposé à rembourser les dettes des autres sans contrôles stricts, et les pays du sud sentant l'appel pour un contrôle centralisé des budgets, les impôts, les retraites et le marché du travail. "Les Européens savent maintenant", écrit Levy de Publicis, «qu'aucun d'entre nous ne peut compter sur les autres pour résoudre nos problèmes locaux. Cela peut prendre des années avant que nous parvenons à recréer un véritable sentiment d'union qui peut mener l'Europe vers l'avenir."
RépondreSupprimer... Mais l'élitisme du projet a été exposé, et à un moment de l'adversité, il devient une cible à portée de main. L'absence de responsabilité démocratique et l'engagement des gens ordinaires signifiait que les élites se sont sentis libres d'accélérer le développement d'une union de plus en plus intégré, dont l'euro a été la plus grande innovation. Or, pour de nombreux Etats, c'est le plus grand fardeau.
Nous sommes heureux de pouvoir dire ce lit comme un de nos propres analyses. Nous avons prévoyons juste ce genre de dilemme, car, en effet, le projet de l'UE a été tirée par l'élitisme et l'arrogance. L'idée était que les Européens étaient infiniment manipulable. Pas du tout.
De notre point de vue, c'est l'Internet lui-même - ce que nous appelons l'Internet Réforme - qui a réveillé les Européens de leur sommeil. Il y a tout simplement trop d'informations étant passé autour de ces jours, en grande partie par voie électronique.
Dans une époque plus simple, comme nous l'avons écrit, les mondialistes qui se cachent derrière l'UE auraient pris la fuite avec elle. Maintenant, ils sont peu à peu se rendre compte que malgré tous leurs efforts (ou pire), ils ont mal calculé.
Il semble que sont allés trop vite et cet éditorial stipule clairement qu'«il peut prendre des années" pour recréer l'élan qui a été perdu.
Cela nous semble être un point important - et cet éditorial peut être plus qu'un cri dans l'obscurité. Peut-être que les eurocrates ont finalement réalisé la grande expérience est en danger de démêler entièrement.
L'article conclut qu'il sera nécessaire de se déplacer très lentement pour continuer à créer le "toujours plus" union des élites européennes semblent vouloir désespérément.
Nous dirions que par le temps, on commet une telle stratégie sur le papier ce train légendaire a quitté la gare. Aveuglés par leur propre orgueil, les dirigeants principaux de l'UE et leurs alliés n'étaient pas disposés à ralentir et si quelque chose ont accéléré l'homogénéisation de l'Europe.
Striking diverses poses de «rigueur implacable," ils ont insisté sur l'austérité, même lorsque le sang coulait dans les rues.
Maintenant, ils semblent regretter certaines actions irréfléchies. Finalement, ils seront peut conclure qu'il n'y a pas d'autre choix que de prendre un peu de recul, comme nous l'avons prédit depuis longtemps.
Si c'est le cas, nous aurions projet que l'ensemble du projet du Grand UE est en danger et qu'il ne sera plus jamais apparaître comme bien plus qu'un syndicat.
Conclusion: Le rêve de construire un empire pan-européenne par la force réglementaire et les malversations monétaire serait mort. Si c'est le cas, on ne peut guère attendre.
http://www.thedailybell.com/29138/Is-Reuters-Panicking-Over-EU
Les températures dans le noyau de la Terre augmentent fortement
RépondreSupprimer16.05.2013
Un groupe de chercheurs de France s'est "rendu" au centre de la Terre pour connaître la température dans le coeur de notre planète. Les scientifiques ont déterminé que entre les couches solides et liquides du noyau de la terre, les températures représentent environ 6000 degrés. La recherche a ainsi corrigé une erreur commise par leurs collègues allemands, qui ont mené une étude similaire réalisée il y a 20 ans.
La première tentative pour mesurer la température du centre du noyau de la Terre a été faite il y a 20 ans. Le mot «mesure» sonne un peu étrange dans ce contexte, que la mesure précise du processus, dans lequel les nouvelles informations sont obtenues directement. Les chercheurs auraient placé un thermomètre ou d'un capteur au centre du noyau de la Terre, ce qui est impossible, bien sûr. Toutefois, lorsque l'action directe est impossible, une façon «de contournement» peut être utile.
En effet, nous savons que le noyau de notre planète est principalement constitué de fer et métaux proche de fer. Nous savons aussi que cette "boule" reste sous la pression de plus de 1,3 millions d'atmosphères à la périphérie. Dans le centre, où la pression est encore plus élevé, le fer est allumé en continu.
Les scientifiques ont fait la découverte de l'existence de deux couches du noyau après avoir analysé le mouvement des ondes sismiques provoquées par le séisme à travers la Terre. Cependant, les ondes sismiques, même si elles ont été causées par des tremblements de terre majeurs, peuvent rien dire sur la température de ces couches. Cependant, si nous savons dans quelles reste le fer de pression dans chaque coquille de l'âme, il est facile de connaître la température dans le noyau.
En 1993, Reinhard Böhler de l'Institut de chimie de la Société Max Planck (Allemagne) et ses collègues ont mené une recherche curieux. Dans un laboratoire spécialement équipé, on sentait fer à des pressions élevées (créée avec l'aide d'une presse de diamant) et de températures (réalisé à l'aide d'un faisceau laser). En conséquence, les chercheurs ont constaté que des pressions plus élevées, le fer a cessé d'être liquide. La transformation se produit dans la plage de températures de 4800-5000 ° C. Les chercheurs ont finalement décidé que c'est la température qui règne dans le centre de la Terre.
Cependant, la plupart des géophysiciens ont immédiatement exprimé leurs doutes quant à la fiabilité de l'étude. Le fait est que, même à 4500 ° C et une pression adéquate, fer ont continué à rester liquide. Autrement dit, la différence de température entre les deux couches du noyau n'est que 300 - 500 ° C. Selon des calculs et des données sur la mesure du champ magnétique terrestre de notre planète, la différence ne devrait pas être inférieure à 1000 degrés. La différence de température entre les couches est considéré comme le principal facteur de déplacements thermiques à grande échelle. Combiné avec la rotation de la Terre, il crée une sorte de machine à dynamo qui génère le champ magnétique de la planète.
(suite en dessous:)
Il n'y a pas si longtemps, un groupe de chercheurs du Commissariat à l'énergie nucléaire en France et l'accélérateur européen ESRF à Grenoble a décidé de contre-vérifier les résultats de l'étude de leurs collègues. Pour atteindre cet objectif, ils ont développé une nouvelle technologie basée sur les rayons X intense produite par synchrotron. Il est intéressant de la diffraction de ce rayonnement, il est possible de déterminer si l'échantillon d'essai est solide, liquide ou partiellement fondu. Le processus ne prend qu'une seconde. Ce temps est suffisant pour maintenir la température et la pression à un niveau permanent et prévenir les réactions chimiques indésirables - qui est, afin d'obtenir le résultat le plus fiable.
RépondreSupprimerEnsuite, les scientifiques ont commencé à utiliser les méthodes de leurs collègues allemands. Ils ont également fait le point de fusion du fer à 4800 ° C (à la pression de 2,2 millions d'atmosphères) et ont réalisé que le fer ne durcit pas, mais il reste encore partiellement fondu dans de telles conditions. Ensuite, ils ont extrapolé les données à savoir la température, à la pression de 3,3 millions d'atmosphères - cette pression monstrueuse est typique de la frontière entre les couches liquides et solides du noyau de la Terre). En conséquence, il a été déterminé que les températures devraient atteindre le niveau de 6000 ± 500 ° C. Ainsi, la différence de température entre les couches liquides et solides du noyau s'est rapproché des degrés très millier, dont la géophysique a parlé.
En outre, les scientifiques ont découvert la raison pour laquelle leurs collègues de l'Allemagne ont fait l'erreur. Ils ont déterminé la structure de fer par des méthodes optiques (qui est, en le regardant à travers un microscope). Cependant, à partir de 2400 ° C, la surface de l'échantillon lance le processus de recristallisation qui mène à des changements dynamiques dans la structure cristalline de fer. Ainsi, le matériau peut sembler difficile à l'extérieur, mais à l'intérieur, il a continué à rester liquide. C'est ce qui a confondu les experts du groupe du professeur Böhler.
Ainsi, la recherche d'experts français qui ont révélé les requis 1.000 degrés, a confirmé la validité des modèles géophysiques de base. La recherche a également testé une technologie intéressante pour déterminer la structure des métaux sous pressions et températures extrêmes. Il n'ya aucun doute sur le fait que la technologie sera utilisée par ceux qui sont engagés dans le développement de structures métalliques pour les engins spatiaux ou d'autres types d'équipements utilisés dans des conditions extrêmes.
Anton Evseev
Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/science/earth/16-05-2013/124585-temperatures_earth_core-0/
La science est corrompu à un point de la fraude
RépondreSupprimer01.05.2013
Par Gary Novak
L'irrationalité dans les sciences est tout aussi extrême que nous voyons dans des événements médiatiques, peut-être davantage en raison de la demande accrue de la science. Très peu de science est visible pour le public. La question de dioxyde de carbone est un exemple de la science qui est venu à la surface des préoccupations du public, et il montre un manque d'objectivité qui ne peut être appelé religion et l'absence de normes à un point de la fraude pure et simple.
La corruption engendre la corruption, ce qui signifie que l'état de la science se détériore à l'endroit où il se renverse tous les éléments de connaissance qui est vulnérable. L'exemple le plus simple peut être la ceinture d'astéroïdes. Pendant des siècles, les scientifiques ont su que la ceinture d'astéroïdes a été créé par une explosion planète entre Mars et Jupiter. Maintenant, les scientifiques disent que ce n'était pas une planète explose, mais la gravité de Jupiter qui a créé la ceinture d'astéroïdes. De toute évidence, la gravité ne peut pas créer des morceaux brisés du rock. L'explication semble répondre à la mauvaise question, comme pourquoi les roches orbite autour du Soleil au lieu d'où venaient-ils. Les roches ont été dispersés partout dans le système solaire, mais emportés dans toutes les orbites planétaires. Pluton est maintenant déclaré être un astéroïde, car il est trop petit pour être une planète. De nombreuses autres astéroïdes sont près de l'orbite de Pluton.
Une erreur très caché, mais démontrable et significatif est la description erronée de l'énergie cinétique en physique. Les physiciens définissent l'énergie cinétique que la masse multipliée par la vitesse au carré. Depuis rien ne bouge que la vitesse au carré, la définition ne peut pas représenter correctement véritable énergie. Preuve mathématique simple montre que l'énergie cinétique est transformée en proportion de la masse multipliée par la vitesse nonsquared. (1) La preuve est basée sur les origines de l'erreur en 1686, où Gottfried Leibniz a déclaré que l'objet de 4 kg est tombé 1 mètre fera la même chose comme un objet de 1 kilogramme est tombé 4 mètres. Cette proportionnalité conserve la masse multipliée par la vitesse au carré, mais parfois non masse vitesse nonsquared. En utilisant une fusée à remplacer la gravité, il peut être démontré que la fusée utilise deux fois plus de carburant pour accélérer la masse importante de sa vitesse finale par rapport à la faible masse.
Pour corriger la définition de l'énergie, on pourrait dire que l'objet de 4 kilo a chuté pendant 1 seconde fera la même chose comme un objet de 1 kilogramme chuté pendant 4 secondes. Cette proportionnalité conserve fois la vitesse de masse nonsquared, mais les temps ne masse carré de la vitesse. Lorsque vous utilisez une fusée pour créer ces vitesses, la même quantité d'énergie est utilisée dans les deux cas. Le calcul est incontestable, mais bien sûr, les physiciens ne rien entendre.
(suite en dessous:)
Je suis un des scientifiques de champignons indépendants. Être indépendant, je ne suis pas autorisé à publier mes résultats. Nous avons vu comment le processus de publication est contrôlée dans la science du climat au moyen de courriels sont échappés de Hadley Unité de recherche sur le climat au Royaume-Uni, où le processus d'examen par les pairs est utilisé pour empêcher les opposants de l'édition, et les éditeurs sont jetés s'ils publient des documents des opposants. (2)
RépondreSupprimerCes normes témoignent de l'illégitimité des résultats. La validité des résultats ne sont pas imposées. La science du climat est si complexe qu'il ya très peu de preuves mesure ou la vraie science impliquée. L'une des rares mesures pertinentes est la température mondiale moyenne mesurée dans le temps. Températures enregistrées ne montrent aucune augmentation significative au cours du dernier siècle. Fraudes utilisé de nombreuses méthodes de montrer une augmentation, y compris l'abaissement de mesures antérieures et en augmentant les mesures les plus récentes. Ils ne vont pas dire aux autres scientifiques comment ou pourquoi les modifications ont été faites. Ils utilisent également des biais statistiques par les stations au rebut qui montreraient des températures plus froides. Une étude de ces fabrications a été faite par Joe D'Aleo et Anthony Watts en 2010 et publié sur la science et le public site web de la politique. (3) Ils dirent: "La conclusion étonnante que nous ne pouvons pas dire s'il y avait une importante" le réchauffement climatique "pas du tout dans le 20ème siècle s'appuie sur de nombreux exemples étonnants de manipulation et d'exagération du vrai niveau et le taux de« réchauffement planétaire ».
Chaque élément de ce sujet complexe du réchauffement climatique est la science de pacotille derrière lui servant de l'influence dominante. Je expliquer la science de fond de ces sujets sur mon site Web à l'adresse www.nov79.com. Un exemple est le Stefan-Boltzmann. Il indique la quantité de chaleur radiante est émise par mètre carré de la surface à n'importe quelle température. La constante est appliquée à l'atmosphère, qui ne présente pas une surface. La constante dit que les 235 watts par mètre carré de l'énergie qui doit être quitte la terre est émise à partir d'un mètre carré de surface à une température de-19C. Fraudes en climatologie puis dire qu'il ya une zone à environ 5 kilomètres dans l'atmosphère à cette température et le rayonnement qui refroidit la planète feuilles de cette zone. N'est-ce pas qu'il ya une différence entre une zone et une surface ? Quelle est l'épaisseur de la zone devrait être ? Ce qui maintient rayonnement de quitter à-18C, qui se trouve juste en dessous de la zone faux ? Personne ne semble vouloir à quelqu'un enfant sur le trucage de la science. L'arrogance de celui-ci est magnifique. C'est une mesure de la façon dont la science est devenue corrompue.
(suite en dessous:)
La stupidité de certains des doctorats sur ce sujet est démontrée par cette déclaration: «La quantité de dioxyde de carbone retiré de l'atmosphère par les plantes est presque parfaitement équilibré avec le montant remis dans l'atmosphère par la respiration et la décomposition de petits changements à la suite des activités humaines peuvent avoir un. impact important sur cet équilibre délicat ". Si la photosynthèse n'est pas métaboliser la même quantité exacte de CO2 que la respiration, la biologie se désintègre quelque part. Pas les êtres humains ou les lois de la nature peuvent changer cette relation. En fait, les bactéries autotrophes peuvent le modifier, mais ils sont moins d'une partie par billion de la biologie. (Le mot respiration est souvent associé à la carie. Decay est une forme de respiration. Ce qui n'est pas une forme de respiration est la fermentation, qui libère du CO2 aussi.)
RépondreSupprimerIl y a plus d'ignorance scientifique à la citation ci-dessus, c'est un gâchis logique. Est la société de construction des moulins à vent et à fermer des usines de charbon pour maintenir la photosynthèse en ligne avec la respiration ? Nous sommes censés faire un saut dans nos esprits en dioxyde de carbone étant délicatement équilibrée. Implicite est que, si la photosynthèse et la respiration sont délicatement équilibrée, puis CO2 doivent être délicate. Équilibré avec quoi ? Il était 5 fois plus de CO2 dans l'air pendant les années de dinosaures comme aujourd'hui, et 20 fois plus lors de la photosynthèse moderne a commencé il y a 500 millions d'années. (Voir le graphique ici: [4]) Il n'y a rien délicatement équilibrée sur le CO2. Les océans absorbent constamment du CO2 et le ficeler comme le carbonate de calcium et le calcaire. Il ya tellement peu de CO2 dans l'air en ce moment (0,04%) que toute la biologie est sur le point de disparaître en raison d'une pénurie pour la photosynthèse. Exploitants de serres ajoutent souvent 3 fois plus à l'air pour améliorer la croissance des plantes.
Cette norme a repris physique il y a trois siècles, lorsque la fausse définition de l'énergie a été produite. Il a été un peu plus extrême corruption en physique depuis les lois de Newton ont été présentés en 1687. James Joule soi-disant prouvé la définition erronée de l'énergie pour être correcte, en 1845, en agitant l'eau dans un seau en bois pour montrer la relation entre la force et la chaleur. (5) Joule n'a pas eu la moindre possibilité de faire une telle mesure. Il n'a jamais publié sa procédure en détail, mais il a envoyé une note bavard à un éditeur décrivant certaines d'entre elles. Il n'a pas son origine du concept. Les physiciens ont tenté d'utiliser cette procédure, mais à défaut. Joule n'était pas un physicien, il a été de les copier et prétendait résoudre les problèmes qui ne pourraient résoudre.
Un des principaux problèmes est que l'eau tourbillon rapide et plus rapide empêchant la force d'être déterminé. Vigueur a été déterminée par des poids suspendus à des cordes qui étaient enroulées autour d'une bobine. Comme les poids a chuté, ils se tournent une rame qui agite l'eau. Accélération des poids ferait la force définie.
(suite en dessous:)
Joule a dit qu'il a résolu ce problème en utilisant plus de flotteurs. Flotteurs aurait été le pire façon possible pour réduire l'accélération. Quelques turbulences au sommet aurait eu peu d'effet sur la motion ci-dessous, et les flotteurs ne créerait pas de turbulence. Pour tirer le meilleur turbulence par des flotteurs, ils auraient couvert 50% de la surface. Ajout de plus aurait réduit la turbulence, pas augmenté il. Et chars auraient besoin de beaucoup d'espace, tandis que plus d'espace sur le dessus se traduirait par une résistance moins turbulent.
RépondreSupprimerMais Joule selon le poids a chuté d'un pied par seconde sans accélération. Il avait à deviner accélération. Son numéro soignée d'un pied par seconde signifie qu'il n'a pas réellement mesurer la vitesse. Il n'avait aucun moyen de contrôler la vitesse et obtenir un pied par seconde hors de lui.
Il a dit qu'il a laissé tomber les poids 12 yards (mètres), 16 fois. Winding les poids back up 16 fois aurait pris deux athlètes une heure ou plus. Le montant de l'augmentation de la température qui Joule a affirmé qu'il a été 0.5C. Il aurait disparu dans le bois et le métal en environ 30 secondes. Il n'y avait pas de coefficient de conductivité thermique pour déterminer où la chaleur allait. Il a affirmé qu'il a éliminé les effets de l'atmosphère en laissant tomber le poids d'un délai supplémentaire. Il n'existe aucune méthode d'élimination des effets environnementaux. Pour faire une telle affirmation signifie qu'il n'a jamais réellement passé par la procédure.
Mais les physiciens affirment qu'ils obtiennent le même nombre de nos jours, et Joule était seulement hors de 3 parties par mille. Joule a 4.2 Newton-mètres par calorie tandis que le nombre moderne est 4,1868 Nm / calories. Depuis Joule n'avait aucune possibilité d'obtenir un résultat, cela signifie que le nombre est artificiel.
Ce numéro a été appelé Joule constant depuis un certain temps, mais de nos jours il est généralement appelé "l'équivalent mécanique de la chaleur." Comment elle est mesurée de nos jours est inimaginable. J'ai vu une fois une créance sur l'internet qu'elle est mesurée par la compression d'un gaz. Compression d'un gaz ne produit pas de chaleur. La force est totalement élastique lors de la compression d'un gaz. Je n'ai pas trouvé la preuve dans les livres de physique de la façon dont le nombre est mesuré. Tout indique que le nombre est artificiel. On ne peut certainement pas être un bon numéro, lorsque la preuve mathématique montre que la force multipliée par la distance ne se transforme pas en une quantité constante de chaleur.
Pétrole et charbon sont considérés comme des combustibles fossiles, ce qui signifie supposément ils ont commencé comme des matériaux biologiques. Ils n'ont pas. Pétrole et le charbon sont dans un état plus élevé de l'énergie chimique de matériaux biologiques. Ils sont souvent appelés hydrocarbures, parce qu'ils ont l'hydrogène lié au carbone, qui est un état de haute énergie. Les matières biologiques ont beaucoup d'oxygène ajouté, qui est un état d'énergie plus faible. Il n'y a pas de méthode pour augmenter l'énergie chimique autrement que par rayonnement. Les commentateurs parlent avec bonheur la chaleur et la pression. Ces forces ne peuvent pas augmenter l'énergie chimique, car ils agissent sur les noyaux, tandis que l'énergie chimique est en électrons qui tournent autour de noyaux. Aucune force agissant sur les noyaux peut augmenter le mouvement des électrons qui sont positionnés autour de leur court une réaction nucléaire. Cela signifie que les physiciens ne savent pas ce qu'est l'énergie chimique est.
(suite en dessous:)
N'est-ce pas la mécanique quantique une étude des électrons en orbite noyaux ? Le sujet de la mécanique quantique repose sur l'illusion que la lumière agit comme particules d'énergie. Les particules ont une longueur, largeur et profondeur, l'énergie ne fait pas. Les physiciens font leurs hypothèses du fait que la longueur d'onde de la lumière doit être juste de remonter électrons jusqu'à une orbite plus élevée. Soi-disant la bonne longueur d'onde a juste la bonne taille des paquets d'énergie. Ce n'est pas ce qui se passe. La longueur d'onde doit être juste à droite de sorte que les bosses de lumière électrons sur un côté seulement de leur orbite. Si les deux côtés de l'orbite sont émoussés, un côté neutraliserait l'autre. Longueur d'onde peut alors être une fraction du cycle orbital, et plus d'une bosse pourrait hypothétiquement être utilisé. Il n'ya pas de preuve présents à cette logique, mais il est plus en ligne avec les principes de la science que de réclamer l'énergie peut former des particules.
RépondreSupprimer(1) Énergie mal défini en physique. Par Gary Novak. http://nov79.com/en/ener.html.
(2a) Climategate: Pris Green-Handed! Par Christopher Monckton. 11-30-2009.
http://scienceandpublicpolicy.org/originals/climategate.html.
(2b) ClimateGate pour les nuls. Par Steve Watson et Paul Joseph Watson. 11-27-2009.
http://www.prisonplanet.com/climategate-for-dummies.html.
(3) des températures de surface dossiers: Politique Deception Driven? Par Joseph D'Aleo et Anthony Watts. 27/08/2010. http://scienceandpublicpolicy.org/originals/policy_driven_deception.html
(4) Global Warming pas causé par le CO2. Par Gary Novak. http://nov79.com/gbwm/gbwm.html.
(5) Sur l'existence d'une relation équivalente entre la chaleur et les formes ordinaires de la puissance mécanique. Par James P. Joule, Esq. 06/08/1845. Trouvé dans, de l'énergie: le développement historique du concept. Par R. Bruce Lindsay. 1975. p345.
Je suis un chercheur de champignons indépendant et biologiste de l'évolution. J'ai étudié l'évolution de la morille, qui a évolué à partir d'une levure unicellulaire unique dans ce cycle de glaciation, ce qui veut dire il ya entre 80 et 20 mille ans. J'ai aussi travaillé sur une procédure de plus en plus pour les champignons qui utilise le glucose au lieu de compost.
http://english.pravda.ru/science/earth/01-05-2013/124459-science_corrupt-0/
France implosion du secteur privé continue
RépondreSupprimerFriday, May 24, 2013 12:36 AM
Voici quelques nouvelles qui a attiré mon attention ce matin quand j'étais sur la route: Le flash Markit PMI ® France présente la sortie française du secteur privé continue de baisser à un taux nettement en mai.
Points clés:
France flash Indice Composite inchangé à 44,3
Flash France indice d'activité des services inchangé à 44,3
France flash PMI manufacturier s'élève à 45,5 (44,4 en Avril), 9 mois élevé
France flash Indice de la Production Manufacturière à 44,3 (44,1 en Avril), 9 mois élevé
Résumé:
Le ralentissement de la production française du secteur privé a continué en mai. Insensible à partir de la lecture d'Avril, le flash Indice Composite Markit France, basé sur environ 85% des réponses à l'enquête mensuelle normale, posté 44.3. Bien que restant au-dessus des niveaux enregistrés au 1er trimestre, la dernière lecture était indicative d'un taux notable de contraction de l'activité globale. Commentaire: Jack Kennedy, économiste senior chez Markit et auteur de Flash France PMI ®, a déclaré: "inchangées points de lecture du PMI de mai aux luttes en cours pour l'économie française du secteur privé. L'activité a continué à baisser à un rythme soutenu au 2ème trimestre à ce jour, ce qui suggère une nouvelle baisse du PIB pourrait bien être sur les cartes après la confirmation récente que la France était en récession au cours des deux trimestres précédents. PMI culminant données continué pression sur les marges de l'emploi et d'exploitation, comme le climat des affaires difficile dans laquelle les entreprises françaises persiste. "
Commentaires Mish
Les scores inférieurs à 50 contraction désigné, et les scores dans le 44-gamme désignent contraction substantielle, de sorte que ces sommets 9 mois vont juste pour montrer comment les conditions sont terribles. avec le président français François Hollande à la tête de la France, et les nannycrats à Bruxelles dans le contrôle ailleurs, ne vous attendez pas les conditions pour obtenir beaucoup mieux si tôt. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2013/05/france-private-sector-implosion.html
La Banque du Japon doit écraser toute résistance, et il le fera
RépondreSupprimerPar Ambrose Evans-Pritchard
24 mai 2013
Félicitations à Kyle Bass en Advisers Hayman pour avertir que la Banque du Japon perdrait le contrôle de sa ¥ 70000000000000 obligataire achat blitz. Le pic dans le taux à 10 ans à 1pc le jeudi était certainement choquant à voir.
Son point est que la BoJ fait face à un «paradoxe de l'investisseur rationnel". Les autorités tentent de faire grimper le taux d'inflation à 2pc et donc de dévaluer emprunts d'Etat japonais (JGB), alors pourquoi diable voudriez-vous être propriétaire?
"Si les investisseurs JGB commencent à croire que Abenomics seront couronnés de succès, ils seront 'rationnellement' JGB vendre pour acheter des obligations ou des actions étrangères", a déclaré Bloomberg
Il dit la ruée pour vendre achat a «débordé» par la BoJ. Gouverneur Kuroda aura désormais doubler avec une énorme augmentation de l'échelle de QE.
L'argument est similaire à des avertissements par Richard Koo de Nomura, économiste le plus réputé au Japon et un arc-keynésienne. Les deux hommes parviennent à la même conclusion en provenance de points de départ théoriques diamétralement opposées.
Comme je l'ai signalé hier soir, M. Koo pense que le plan de relance monétaire Abenomics de la folie. "Une fois que les craintes inflationnistes commencent à émerger de la BoJ sera incapable de retenir une hausse des rendements peu importe combien d'obligations qu'elle achète." Cela pourrait entraîner une "perte de confiance dans le gouvernement japonais" et le "début de la fin" pour le Japon de économie.
M. Koo a déclaré la BoJ est confronté à un «problème d'incohérence temporelle», une variante du paradoxe de M. Bass. Marchés réagissent plus rapidement aux événements que l'économie. "Les autorités japonaises tentent de générer l'inflation d'abord, puis l'espoir pour la récupération, ce qui signifie que les coûts de service de la dette va augmenter avant les recettes fiscales font."
Cela va aggraver la trajectoire de la dette, qui devrait atteindre 245pc du PIB cette année (FMI), à peu près où la Grande-Bretagne a fini les guerres napoléoniennes. Mais alors, la Grande-Bretagne produit la moitié des produits manufacturés du monde au début du 19e siècle, de sorte qu'il peut être plus difficile pour le Japon.
(suite en dessous:)
M. Koo dit "taux à long terme peuvent augmenter avant l'économie réelle". Si oui prêteurs vont réagir à ces signaux plus rapidement que les emprunteurs, le crédit d'étouffement.
RépondreSupprimerIl dit Kuroda a "modifié la structure du marché des deux dernières décennies" et a sapé un équilibre fragile, en invitant une attaque spéculative sur le marché des JGB par les hedge funds étrangers.
Alors, qui est alors la critique. Je ne crois pas que c'est le jeu fini pour Abenomics. Mon point de vue est que les doctrines keynésiennes de relance budgétaire sans fin sans soutien monétaire préconisée par M. Koo au fil des années est la cause de la crise désespérée du Japon (bien qu'il dit que l'économie aurait atteint Escape Velocity longtemps s'ils avaient fait plus de celui-ci, qui n'est pas aussi absurde que cela puisse paraître).
Au Contraire. La politique monétaire devrait prendre la souche, la poursuite d'une cible nominale du PIB de 3pc et plus tard 4pc pour transformer le cercle vicieux de l'effet «dénominateur» (ie un endettement en hausse sur une base nominale rétrécissement) dans un cercle vertueux.
C'est ce que Takahashi Korekiyo réalisé avec un tel brio dans les années 1930, déclenchant une explosion et des ratios d'endettement en baisse. Bien qu'il ait également forcé la BoJ pour financer les dépenses budgétaires trop pour démarrer la récupération. Je ne suis pas contre non plus si cela fonctionne. En fait, il est dans une assez bonne idée (pour le Japon, le Royaume-Uni n'est pas évident).
L'argument de M. Koo que les récessions de bilan exigent une action radicale par les gouvernements est correct, mais je réfute ses allégations selon lesquelles QE a été essayé et échoué au Japon. Il n'a jamais été jugé.
La BoJ se mêlait à la marge avec ciblés que mènent les achats de dette à court terme, l'achat du système bancaire, et poussant simplement la base monétaire. Bien sûr, il a échoué. Qui se soucie de la base monétaire. Il est hors de propos .
Qu'est-ce qu'ils auraient dû faire est de mener des opérations d'open market à l'ancienne, à la Friedman, Fisher, Hawtrey, Cassel, ou Keynes lui-même, l'achat d'obligations à long terme du secteur non bancaire pour forcer la masse monétaire M3. Cela fonctionne, que Ben Bernanke a découvert quand il a finalement descendu sur la politique par accident en retard dans les efforts QE de la Fed.
(suite en dessous:)
Certes, les grabuge au Japon au cours des quelques derniers jours ont été extraordinaires. Gouverneur Kuroda a été obligé de rassurer la nation vendredi que la BoJ a les instruments pour rétablir l'ordre sur les marchés obligataires
RépondreSupprimerPremier Shinzo Abe était très émoussé au parlement, avertissant que "de fortes hausses des taux d'intérêt à long terme pourraient avoir de graves répercussions sur l'économie et les conditions financières du gouvernement. Nous prévoyons que la Banque du Japon pour répondre de manière appropriée ", at-il dit.
M. Abe n'est pas content, je le deviner, et tout à fait compréhensible puisque la BoJ semble avoir redressa mal. Ma conjecture est que le marché des JGB va s'installer une fois qu'ils ont comment exécuter la tâche.
Je m'en tiens à mon avis, la BoJ a les moyens d'écraser toute résistance, et devrait le faire. Cela peut nécessiter la répression financière. Rutaro Kono et Makoto Watanabe de BNP Paribas ont une excellente noter ce matin en faisant valoir que Kuroda devra copier les "opérations pigeage» de la Fed dans les années 1940.
En effet, la Fed est devenue une partie de l'équipe de gestion de la dette du Trésor comme defict budgétaire a atteint 25pc du PIB en WW2. Il plafonné notes d'un an à des obligations 0.875pc et 30 ans à 2.5pc. Les marchés savaient que tous les moyens nécessaires seraient utilisés pour tenir la ligne (comme les Suisses ont fait en 2011 pour maintenir le franc à 1,20 pour un euro).
Il a certainement travaillé. Il a permis aux Etats-Unis à rogner sa dette en temps de guerre par l'inflation et des taux réels négatifs. Les créanciers ont payé le prix. Il s'agissait d'un "impôt d'inflation", ou la restructuration de la dette cachée.
C'est ce qui est en magasin pour le Japon, et ce sera horrible pour les retraités, les épargnants et ceux qui s'attendent à une rente. Si les autorités peuvent retirer sans contrôle des capitaux est une question intéressante. Ma conjecture est que les contrôles feront partie du mix à la fin, et bien d'autres choses. Difficile. Les leaders ne courent pas les pays au profit des marchés.
Mais tout cela est clairement «faisable», et si l'alternative est une spirale dans le chaos et le défaut de paiement, vous pouvez difficilement blâmer M. Abe de vouloir essayer. Il y avait toujours un "Hail Mary" élément de cette expérience de relance massif, un dernier effort pour éviter une spirale composée de la dette.
Les critiques ont raison de dire qu'il peut échouer. Mais sont-ils suggèrent que le statu quo antérieur était tenable? Si M. Basse arrive à lire ce blog, je voudrais savoir ce qu'il ferait s'il était premier ministre du Japon.
Quant aux innombrables lecteurs exigeant des excuses de ma part pour la sauvegarde QE, Abenomics, et tous les péchés du monétarisme: Je vous défie tous.
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100024696/the-bank-of-japan-must-crush-all-resistance-and-will-do-so/
Marc Faber: Les banques centrales doivent être manipuler l'or plus élevé, n'est pas inférieur
RépondreSupprimerPar FS personnel 23/05/2013
Ce qui suit est une transcription partielle de l'interview du Dr Marc Faber de diffusion pour les abonnés le vendredi:
Jim Puplava: Je suis accompagné sur le programme d'aujourd'hui est le Dr Marc Faber, qui dirige le Gloom, Boom et Doom rapport. Et, Marc, récemment, nous avons vu une chute brutale en or ressemble à rien vu dans quelques années. J'aimerais avoir votre point de vue: Qu'est-ce qui se cache derrière cet automne dans l'or ? Parce qu'il a pris les marchés par surprise, il y a beaucoup de théories là-bas, y compris cette semaine dans Barron par Randall Forsythe dire que, cette fois, des bugs d'or peut avoir un point. Quelles sont vos pensées ?
Dr Marc Faber : Eh bien, il y a beaucoup de théories pourquoi le prix a baissé. Autrement dit, il y avait plus de vendeurs que d'acheteurs. Maintenant, bien sûr, beaucoup de gens ont toutes sortes de théories que les gens manipulent le marché vers le bas et ainsi de suite. Cela pourrait être le cas. Je n'ai pas la moindre idée. Maintenant, plutôt que de dire cela a été le cas ou n'a pas été le cas, il peut être intéressant d'analyser pourquoi quelqu'un a un intérêt à manipuler le prix de l'or vers le bas. Comme vous le savez peut-être, Eric Sprott a maintenu pendant un certain temps que les banques centrales, en particulier aux États-Unis, n'ont pas d'or plus-qu'elles l'ont loué dehors et a pu y avoir une pénurie et donc les banques centrales ont peut-être eu l'envie de supprimer le prix pour une raison quelconque. Alors, pouvez-vous m'expliquer pourquoi, et je n'ai jamais surestimer l'intelligence du centre ouest de banquiers, pourquoi voudrait-on à l'ouest vouloir supprimer le prix et permettre aux banques centrales asiatiques d'acheter de l'or au prix déprimé ? Je ne vois pas les choses ainsi. Numéro 2: Une raison de plus pourquoi une banque centrale voudrait supprimer le prix et c'est l'expropriation. En 1933, les Etats-Unis recueilli tout l'or que les citoyens américains détenus, puis ils réévaluée à 35 $. Ainsi, les personnes que l'or appartenant à [précédemment] manqué cette appréciation. Il s'élève, au fond, à une dévaluation du dollar par rapport à l'or de plus de 30%.
(suite en dessous:)
Maintenant, une banque centrale et occidentale, par exemple la Federal Reserve, a pu dire: «Bon, nous allons appuyer sur le prix de l'or baisse à 1000 $ ou moins, et alors nous déclarerons or avoirs comme illégale et puis nous allons acheter au prix en vigueur. Puis, une fois qu'ils ont recueilli tout l'or qu'ils peuvent revoient à, disons, $ 10,000. Est-ce probable ? Je ne pense pas que les banquiers centraux seraient assez intelligents pour penser à cela. Et, techniquement, il serait très difficile à mettre en œuvre. Donc, je ne vois pas ce qui se passe réellement, mais ce serait un motif pour baisser les prix artificiellement. Sinon, effectivement, les banquiers centraux auraient un intérêt à pousser les prix vers le haut parce qu'ils possèdent plus de l'or.
RépondreSupprimerDans le reste de cette interview, Marc explique une différence très importante entre les banques centrales de location d'or par rapport à la vente de leur or avec un grand nombre d'autres sujets, notamment:
-Est-ce massif achat au détail d'or signifie un fond ?
-Qu'il soit d'acheter à ces prix
-Que signifie un dollar fort pour les actifs financiers à travers le monde
-L'impact d'une chute Yen sur d'autres pays asiatiques
-Qu'est-ce exporter les statistiques de chacun des partenaires commerciaux de la Chine dit au sujet de l'état alarmant de l'économie chinoise ?
-Où il investit actuellement
-Pourquoi les investisseurs devraient diversifier
-Pourquoi le marché a été beaucoup plus volatile depuis la création de la Réserve fédérale
-Que les plus gros investisseurs d'erreur font est
Si vous souhaitez écouter cette interview diffusée vendredi ou n'importe lequel de nos autres interviews d'experts, CLIQUEZ ICI pour vous abonner.
Pour une liste des précédentes interviews et invités, CLIQUEZ ICI pour voir nos archives.
http://www.financialsense.com/contributors/marc-faber/central-banks-should-manipulate-gold-higher
Dans les faux marchés du prix de l'or, la manipulation est faite vers le bas pourquoi ? La première raison est qu'il y a 2 blocs de finance, l'Ouest et l'Est. A l'Ouest, d'or il y en a plus. Donc, que le prix soit plancher ou plafond, la préférence va naturellement au plancher, j'expliquerai pourquoi par la suite. A l'Est, il y a de l'or, beaucoup d'or, mais, pas encore assez pour supplanter le dollar. Donc, si le prix de l'or est plancher, sa valeur ne représente pas grand chose. Mais, remarquez que ce 'plancher' est suffisamment bas pour attirer 'l'homme de la rue' à acheter/investir en des bijoux, ainsi chacun participe à être propriétaire de quelque chose d'unique qu'il n'y a a profusion et que si l'or est là il ne peut être ailleurs. Ainsi l'or représente t-il une mini concentration de richesse qui peut être 'confisquée' (volée manu-militari) par le gouvernement qui - constatant/reconnaissant qu'il est ruiné et entouré de cons et de bandits - peut ainsi justifier sa main-basse sur les avoirs qui ne lui appartiennent pas. D'ailleurs, si l'or-papier a été inventé, ce n'est pas pour rien sinon à faire de fausses transactions et s'afficher à bas prix.
SupprimerCe qui se passe dans le monde où les banques centrales affichent de l'or... qui n'y est pas (because "a été loué" ! Mon oeil !), ainsi comme au R-U, l'or des autres est mille fois plus abondant que le 'métal autochtone' quand bien même l'or des autres représenterait... 1000 kg ! (hahaha !)
Donc, toute la différence de richesse est donc représentée non pas par le poids mais par sa valeur. Ainsi, si un pays a 1kg d'or à 1$, celui qui en a 1000 kg n'a que 1000$ !
C'est pourquoi j'ai toujours été méfiant dans l'avenir de l'or qui n'est pas anonyme à l'achat, peut être farci tungstène, peut être confisqué et interdit de transaction par la suite.
De sorte que, si Marc Faber connaît la réponse comme moi, lui n'ira pas la reconnaître publiquement because que c'est son gagne-pain que d'en vendre.
Porter Stansberry: Il y a maintenant une probabilité de 100% d'un effondrement du marché
RépondreSupprimerMardi 21 mai 2013
De Porter Stansberry dans Le S & A Digest :
Comme vous le savez sans doute, les rédacteurs de bulletins financiers d'être payé pour faire des prédictions audacieuses et passionnantes. A en juger par l'hyperbole dans les lettres de vente de notre industrie, vous auriez à imaginer que nous sommes tous bipolaire. Après tout, selon la newsletter écrivains, le monde est toujours soit environ à la fin ... ou sur le bras. vendredi d'aujourd'hui Digest n'est pas différent. En fait, ce que je voudrais vous montrer aujourd'hui est sans aucun doute la plus grande menace pour votre richesse, vous ferez face. Malgré cela, je suis convaincu que presque tous vous ignorez cet avertissement jusqu'à ce qu'il soit beaucoup, beaucoup trop tard. Et c'est au moins en partie de ma faute. Donc, avant d'arriver à la finance, je voudrais partager quelque chose sur ma propre entreprise que je n'aime pas et que je pourrais changer. La réalité est, les choses terribles et les estacades incroyables que nous prédisons (presque chaque jour) dans le présentations de vente pour notre entreprise de bulletin viennent rarement à passer. J'aimerais penser que nos présentations commerciales sont mieux que mes collègues éditeurs ... mais honnêtement, je suis sûr que de l'extérieur ne serait pas capable de faire la différence.
Alors, comment pouvez-vous dire quand terribles avertissements d'un bulletin écrivain ou recommandations emphatiques sont réels ... ou au moins susceptible de se révéler non ? Comme vous pouvez l'imaginer, j'ai un aperçu de cette question. Après tout, j'ai écrit quelques-uns des titres les plus fameux hyperboliques de tous les temps dans notre industrie. Certains de ces prédictions se sont révélées droite, comme quand je l'avais prédit Fannie Mae et Freddie Mac allaient à zéro. nouveaux abonnés pourraient légitimement se demander pourquoi un bulletin éditeur (comme moi) serait écrire de telles choses sur son propre travail et attirer l'attention sur le excès occasionnels dans le marketing de son entreprise. Pourquoi devrais-je rappeler à nos clients de la principale faiblesse de notre modèle d'entreprise - notre besoin de boniments hyperboliques ? Que puis-je dire ? Je ne peux pas m'en empêcher. Je me sens l'obligation de vous dire ce que je voudrais que vous me disiez, étaient nos rôles inversés. C'est pourquoi j'écris vendredi Digest. Je crois fermement que si vous combinez les stratégies que j'explique dans ces notes avec notre recherche d'investissement, vous exceller en tant qu'investisseur. Et puis, vous nous pardonnerez pour l'hyperbole nécessaire pour notre marketing.
(suite en dessous:)
En fait, je sais que des milliers et des milliers d'investisseurs à travers le monde ont utilisé notre travail pour devenir des investisseurs de classe mondiale. Ils comptent sur nous pour des idées fiables et rentables. Quand je les rencontre, ils demandent toujours ... "Pourquoi les gens utilisent si terrible marketing ?" Eh bien, nous utilisons ce qui fonctionne. Nous supposons que vous étiez à notre place, vous feriez la même chose. Malheureusement, bien que ... peut-être à cause de notre marketing, la plupart des gens qui essaient l'un de nos bulletins d'investissement soit demander un remboursement ou tout simplement laisser leur souscription à expiration. La principale raison de ce qui se passe parce que la raison pour laquelle ils ont souscrit - le titre hyperbolique d'origine - n'a pas marché comme ils le devraient. (Ou du moins il n'a pas marché assez vite pour répondre à leurs désirs pour la fin du monde ou le début d'un nouvel essor.) Pire encore ... quand les faits changent, nous sommes susceptibles de changer nos esprits. Mais ... rien ne vous coûte de plus dans l'édition. C'est un fait. Je ne peux pas l'expliquer ... mais c'est la vérité.
RépondreSupprimerDe même, personne ne veut lire que leur absurdité financière chéri va venir à une mauvaise fin. Je ne peux pas compter le nombre de croyants pic du pétrole qui m'ont envoyé des demandes en colère pour un remboursement - sans parler de la flambée pétrolière et les chiffres de production de gaz. Ou la dernière folie: Bitcoin monnaie numérique. Il suffit de mentionner que Bitcoin peut mal tourner va probablement me coûter plusieurs milliers d'abonnés. Je ne plaisante pas.
Alors ... comment pouvez-vous savoir quand une lettre de l'écrivain va être droit sur une prévision bizarre ... peut-être celui qui va à l'encontre de vos propres croyances sur le marché ? À mon avis, le meilleur guide est l'histoire. Quand l'histoire dit que les prix dans un marché sont devenus complètement détraqués, le bulletin écrivain va être à chaque fois. Si l'histoire n'est pas votre sac, vous pouvez regarder les données et les tendances et rappelez-vous vos statistiques leçons: la tendance centrale, retour à la moyenne. . Permettez-moi de vous donner un exemple récent de ces pages il y a environ un an, j'ai fait une prédiction "bizarre" - que les prix du gaz naturel allaient monter et les prix du pétrole allaient descendre ... Il y a peu de choses dans la vie que je connais avec certitude ... Mais je sais ceci:. Sauf la fin du monde, le prix du pétrole va baisser et le prix du gaz naturel va augmenter.
À l'époque, le gaz naturel producteur Chesapeake s'est effondré en raison des faibles prix du gaz naturel et presque tout le monde à Wall Street était à court de gaz naturel. Je recommande l'achat d'obligations de Chesapeake et son concurrent, Devon, et je prédit un énorme rebond des prix du gaz naturel. En fait ... je garantis que le gaz naturel va s'envoler parce que je savais que c'était certain - une probabilité de 100% - que le gaz naturel ne pouvait pas continuer à négocier pour moins de 2 $ par millier de pieds cubes (MCF). Un an plus tard, le prix du gaz a doublé. Comment savais-je ? Un baril de pétrole contient 5.825.000 unités thermiques britanniques (BTU) d'énergie. Un millier de pieds cubes de gaz contient un peu plus de 1 million de Btu.
(suite en dessous:)
Ainsi, le baril de pétrole a environ six fois plus d'énergie que 1 million de pieds cubes de gaz. Sur une base d'énergie équivalente, vous vous attendriez gaz naturel au commerce pour un sixième du prix du pétrole. Mais bien sûr, le pétrole est de plus très prisé comme source de carburant. C'est plus facile à transporter et est donc une meilleure économie de carburant pour le transport. Historiquement, en regardant les deux produits, le multiple moyen du gaz de pétrole était d'environ 10x. Autrement dit, un baril de pétrole était, en moyenne, 10 fois plus cher que les mille pieds cubes de gaz. En Avril dernier, cette prime avait atteint un niveau record de 55 fois. n'y avait aucune façon ce genre de relation de prix aurait pu durer. Un retour à la moyenne a été de 100% certain. Et c'est ce qui s'est passé. Aujourd'hui, avec West Texas Intermediate pétrole brut à 95 dollars le baril et le gaz naturel à environ 4 $, le ratio est encore large, à près de 24 fois. Mais il est moitié moins large que l'an dernier. Vous devez vous attendre les prix du pétrole continuent à baisser et les prix du gaz continueront à augmenter.
RépondreSupprimerJe crois que l'avenir équilibre 10x sera atteint lorsque le gaz est d'environ 6 $ et le pétrole est d'environ 60 $. Maintenant ... laissez-moi vous donner un autre prédiction "bizarre". Le marché obligataire américain - en particulier les obligations de pacotille - va s'écraser. Lorsque cet accident se produit, ce sera la plus grande destruction de richesse de l'histoire. Il n'y a jamais eu une plus grande bulle dans les obligations américaines. Comment puis-je savoir ? C'est simple. Les obligations de pacotille (aka obligations à haut rendement émises par des sociétés moins solvables) n'ont jamais cédé moins de 5% par an. Mais ils le font aujourd'hui. De même, la différence entre les rendements des obligations à haut risque et les rendements sur les obligations investment grade n'a presque jamais été plus faible. Cela signifie que le crédit est plus disponible aujourd'hui que presque jamais pour les petites entreprises, moins-que-investment grade. Le dernier crédit-temps était largement cette disposition - et à des coûts aussi faibles - c'était en 2007. Et vous savez comment cela s'est avéré ... L'effondrement à venir dans le marché obligataire sera bien pire qu'elle ne l'était la dernière fois, aussi. Cette fois-ci, les actions de la Réserve fédérale a parcouru avant que le marché haussier énorme en obligations. La Fed imprime jusqu'à près de 100 milliards de dollars par mois et l'achat d'obligations. Cela a forcé les autres acheteurs d'obligations à acheter de la dette plus risquée que, historiquement, a offert des rendements beaucoup plus élevés. Aujourd'hui, ces rendements ont été incroyablement «comprimé». Vous pouvez imaginer le segment à haut rendement du marché obligataire être comme une source dont les bobines ont été chassés ensemble par la force de la manipulation du marché de la Réserve fédérale. Dès que les arrêts d'achat de la Fed (et cela doit cesser un jour, sinon il va déclencher hyperinflation), les rendements sur les obligations plus risquées vont monter en flèche à nouveau. Comme les rendements des obligations augmente, le prix des obligations sera de chuter.
(suite en dessous:)
Pour vous donner un exemple précis, le constructeur automobile General Motors a récemment émis des obligations pour les investisseurs. Le rendement de ces titres était seulement de 3,25%. Je suis à peu près certain que l'inflation dans notre économie va dépasser ce taux. C'est pourquoi une entreprise qui a fait faillite au cours des cinq dernières années ... qui opère dans un marché hautement concurrentiel ... et souffre encore de surcapacités massives ... paie pratiquement rien pour le capital. Cela ne fait aucun sens. Les investisseurs sont rien payé, en termes réels, pour leurs économies - ou à accepter le risque réel que GM fasse défaut. Les investisseurs devraient être obtenir au moins 7,5% sur ces obligations, un rendement qui pourrait entraîner le prix de ces obligations devrait diminuer de 50%. Je crois que nous allons voir une véritable panique dans le marché des obligations de sociétés à un moment de l'année prochaine. Je m'attends à ce que le prix moyen de la dette non-investment grade (obligations pourries aka) pour tomber à 50%. Obligations investment grade tombera considérablement, aussi. (J'estimerais quelque chose autour de 25%). Ceci va essuyer une énorme quantité de capitaux ... et croyez-moi ... il est 100% garanti pour arriver.
RépondreSupprimerCrux Note: Porter a récemment publié un rapport, il a travaillé sur le passé dix ans ... et si vous possédez or - ou envisagez d'acheter aujourd'hui - vous devez tout laisser tomber et de le lire maintenant. En bref, il dit que vous pourriez devenir "incroyablement riche" ou "désastreusement pauvre», fondée sur une décision de l'or simple, presque tout le monde se trompe.
Cliquez ici pour voir le rapport complet pour vous-même. plus de Porter: Porter Stansberry: Une fois que c'est OK de briser cette règle investissement sacré Porter Stansberry: Les deux plus importants secrets de réussite investissement Porter Stansberry: Une lettre grave à mes lecteurs
http://www.thedailycrux.com/Post/42769/porter-stansberry-there-is-now-a-100-chance-of-a-market-collapse
Banque centrale européenne: les laisser aller en faillite !
RépondreSupprimerSoumis par Pivotfarm le 24/05/2013 10:04 -0400
Tout le monde a entendu parler de Marie-Antoinette crier de son balcon du Palais de Versailles dans les premières heures de la Révolution française: «s'il n'y a pas de pain, puis laissez-les manger le gâteau!". Droite! Français frappés par la pauvreté avaient accès à gâteau, bien sûr, n'ont-ils pas ! Eh bien, quelqu'un pourrait penser que l'annonce faite aujourd'hui par le membre de la Banque centrale européenne à repasser, Jens Weidmann dans un discours à Paris que les Etats de l'UE doit être "autorisée à faire faillite" se situe quelque part le long de la même ligne que la parole fatidique de la reine décapitée. Est-il pour de vrai ?
Weidmann a déclaré que la consolidation budgétaire via des réductions de dépenses permettra une plus grande croissance de l'économie. Elle s'appuiera également sur la confiance des consommateurs, ce qui semble d'ailleurs être nettement défaut dans certains pays de l'UE. Tout comme un exemple révélateur, les chiffres de la confiance du consommateur italien a chuté de 86,3 en Avril à 85,9 en mai. Certes, les consommateurs italiens ont été traînent les pieds dans la zone euro et ont été loin d'être confiant pour un certain temps maintenant. Mais, il n'est pas étonnant qu'ils aient obtenu le bruant à célébrer un truc soi-disant confiance imaginaire qu'ils cherchent encore ? Le nombre d'Italiens qui ont maintenant officiellement entré privation a doublé au cours des deux dernières années. Cela signifie qu'aujourd'hui, le nombre de personnes privées s'élève à 14% (ou 8,6 millions de personnes). Ce n'est pas vraiment une cause de célébration. Ce n'est guère une raison de croire que ces pays peuvent être autorisés à échouer.
Un échec signifierait que toute l'image de l'UE serait traîné vers le bas. Le reste du monde devrait regarder calmement implosé le projet de l'UE et les gens ont été laissés sans ressources. Nous ne sommes pas trop loin dans cette entreprise, que de s'en sortir serait trop difficile ? N'a pas l'attitude de Marie-Antoinette "Let Them Eat Cake" doit s'arrêter ? Oui, Weidmann est juste, il doit y avoir des coupures, nous ne pouvons pas maintenir la dette publique à son niveau actuel. Des niveaux élevés de la dette cesseront banques centrales de maintenir une certaine stabilité des prix. Mais, Weidmann a ajouté que les anticipations d'inflation, même si elles étaient ancrées, ne garantiraient pas une stabilité future. Il ne voit aucune contradiction entre la consolidation budgétaire et la croissance et tout retenir les eaux de cette consolidation aboutirait à l'incertitude sur les marchés s'intensifie. Tous stabilité future dépendra de cela dans son opinion. Sans consolidation, future solidité financière du pays sera une chose du passé. Le tramage sur les restrictions budgétaires et l'incertitude sur les marchés limitera également les obligations souveraines.
(suite en dessous:)
La situation économique est difficile. Mais, laissant pays ne serait pas le bon choix. Weidmann a dit à la française hier qu'ils devraient rattraper avec l'Allemagne et qu'il a accueilli à le faire. Suivez-moi ? Je vais ouvrir la voie ? Certes, laissant pays de l'UE à coup sûr la crise financière offrirait une grande flottabilité aux marchés et leur faire sentir un ensemble beaucoup plus heureux. Mais, ça ne serait pas la trompette pour le début de la fin ? Si nous permettons à ceux en réelle difficulté à échouer, alors l'effet d'entraînement sur sera énorme. Non seulement en Europe non plus. Ripping de l'aide de la bande maintenant, signifie que nous ouvrons la plaie à l'infection. Certes, ce n'est pas la réponse est qu'il Weidmann ?
RépondreSupprimerInitialement posté
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-24/european-central-bank-let-them-go-bankrupt
Une expérience qui a vraiment façonné ma façon de penser
RépondreSupprimerpar Simon Black
24 mai 2013
Dallas, Texas, USA
Il y a des années comme un jeune officier de renseignement, j'ai servi un passage en Arabie Saoudite gestion d'une équipe d'analystes et d'agents anti-terroristes.
Nous avons l'habitude d'avoir des «groupes de travail de la menace," réguliers une façon élégante de dire que nous nous réunissions à l'ambassade américaine pour des réunions avec le personnel de l'ambassade, les opérateurs locaux, NSA et de la CIA travaillant dans le pays sous le couvert officiel.
Le ton de ces réunions était toujours le même, en regardant les différents rapports et de déterminer quelles intelligence était crédible.
Il semblait que chaque semaine nous aimerions entendre parler de certains terroriste avec une bombe valise de taille, et les bureaucrates se plonger dans un débat animé quant à savoir si ou de ne pas évacuer les Américains.
Un jour, je me souviens, mon ami qui était le principal sous-officier classement interrompu et a dit: «Qu'en est-il des Suédois?"
Silence. On aurait pu entendre une mouche voler.
Un fonctionnaire de l'ambassade regarda, perplexe. «Sergent?"
"Qu'en est-il des Suédois? Devons-nous évacuons les Suédois trop? "
Le personnel de l'ambassade a regardé l'autre, haussa les épaules un peu, "Oh, bien sûr, bien sûr, nous allons coordonner avec Washington sur ce point." Et la discussion se poursuit.
"Qu'en est-il des Saoudiens ?"
Silence à nouveau. Et puis il a vraiment fait son point. "Ce n'est pas seulement au sujet des Américains, vous savez. Leur sang est quelque chose d'aussi ".
Je ne l'oublierai jamais. Il était formatrice pour moi. Mais pour les bureaucrates du gouvernement, c'était comme s'il parlait grec. Ils n'ont tout simplement pas compris le concept.
C'est tellement banal ... et l'un des aspects les plus regrettables de l'humanité. Nous nous regroupons, en définissant les uns les autres par des choses sans importance comme la nationalité ou la couleur de nos passeports.
(suite en dessous:)
L'Etat-nation moderne n'a fait que renforcer cet effet. Le flag waving et le patriotisme grandiloquent conduire un sentiment que d'autres peuples sont moins importants-que leurs vies valent moins que nos vies ... comme si nous ne sommes pas tous des êtres humains.
RépondreSupprimerPour vous donner un exemple sévère, ancien Premier ministre britannique David Lloyd George était un opposant de restrictions Convention de Genève pour empêcher les avions britanniques de bombarder certaines cibles civiles.
Il avait une longue histoire de ce, après avoir chuté de 97 tonnes de bombes et tiré 183 861 tours sur des civils irakiens en 1920 la révolte contre l'occupation britannique.
Selon son épouse dans les mémoires plus tard, George opposition de ces restrictions parce qu'il voulait «se réserver le droit. . . de bombarder niggers! "
Bien que cette langue est intellectuellement épouvantable aujourd'hui, très peu de choses ont changé dans ce sentiment: nos vies valent plus que les autres les gens.
Le président Obama vraiment poussé cette maison point dans un discours hier qui défendit passionnément drone américain grèves quelque chose de la Maison Blanche appelle «nécessaire, légale et juste."
Maintenant, il est possible que j'ai vu un discours plus intellectuellement malhonnête dans ma vie. Mais je ne me souviens pas quand.
Comme le Président l'a dit, les frappes de drones sont "efficaces" et ont "sauvé des vies."
C'est ce que dit le lauréat du prix Nobel de la paix. Mais j'imagine qu'il ya un certain nombre de morts parmi les civils qui seraient en désaccord avec cette affirmation, s'ils le pouvaient.
Par «sauver des vies», il voulait évidemment "vies américaines». Bien sûr, nous ne le saurons jamais, car ils ne dégagent aucune information et nous sommes tous juste censés prendre la parole du gouvernement, sans question.
Je ne sais pas. Ayant été une fois à l'intérieur de la machine, je sais qu'il n'y a nulle certitude dans le domaine du renseignement ... ce qui rend l'ensemble du calcul moralement répréhensible.
Mon dictionnaire définit le mot sociopathe comme «une personne avec un trouble de la personnalité qui se manifeste dans les attitudes antisociales extrêmes et un comportement et un manque de conscience."
Je pense que la chaussure s'adapte. Au minimum, cette politique ... cette stratégie ... est sociopathe. Il démontre un manque de conscience de la valeur de la vie innocente à l'étranger et est un autre énorme tache morale sur les politiciens qui le seigneur de la Terre du libre.
http://www.sovereignman.com/trends/one-experience-that-really-shaped-my-thinking-11921/
Russie: le géant endormi de pays producteurs d'or
RépondreSupprimerPosté le 24 mai 2013
par Michael J. Kosares
Comment l'ours se prépare à une guerre mondiale des devises
«Le plus d'or d'un pays a le plus de souveraineté qu'il aura s'il ya un cataclysme avec le dollar, l'euro, la livre sterling ou toute autre monnaie de réserve." - Evgeny Fedorov, député russe, Russie unie parti
***
Tel qu'il est aujourd'hui, les sept premiers producteurs d'or mondiaux, selon le US Geological Survey, sont les suivants:
1. Chine (370 tonnes métriques)
2. Australie (250 MT)
3. États-Unis (230 MT)
4. Russie (205 MT)
5. Afrique du Sud (170 MT)
6. Pérou (165 MT)
7. Canada (102 MT)
Lorsque vous prenez-en de cette table, il inspire peu au-delà d'un haussement d'épaules jusqu'à ce que vous considérez les politiques monétaires et les politiques vers l'or, dans les pays énumérés. La Chine, par exemple, est le plus grand producteur d'or au monde, mais sa production est essentiellement séquestrée, c'est à dire, qu'elle reste dans le pays et fait partie de ses réserves monétaires. La même chose est vraie avec la Russie. Ainsi, 21% (575 tonnes) de la production d'or dans le monde en 2012 n'a pas vu la lumière du jour sur les marchés internationaux.
En outre parmi les pays qui font encore leur production d'or disponible pour les marchés mondiaux, quatre des sept premiers sont en déclin à long terme - les Etats-Unis, Afrique du Sud, en Australie et au Canada, certains diront précipitamment. Trois profitent de la hausse de la production - la Chine, la Russie et le Pérou. Parmi les États en déclin, l'Afrique du Sud a subi les pires compressions, en baisse de 52% de la production en 2000. La production américaine est en baisse de 39% par rapport à la même période, le Canada est en baisse de 38% et en Australie, 24%.
Alors qu'est-ce que cela signifie par rapport au long terme, l'image globale offre et la demande ?
Évidemment, il est sensiblement moins d'or réellement atteindre le marché aujourd'hui qu'il n'y en avait il y a 12 ans, et par une large marge si l'on considère le tonnage séquestré comme mentionné ci-dessus. En 2000, aucun de la production d'or a été séquestré par les Etats-nations se constituer des réserves monétaires (du moins pas à notre connaissance), aujourd'hui, une grande partie va dans les réserves dans ce qui pourrait être considéré comme une tendance, ou les premiers pas de bébé, vers une version du 21ème siècle d'une norme réserve d'or. (Pensez où l'Afrique du Sud serait comme un État-nation aujourd'hui si elle avait gardé encore un tiers de sa production comme une réserve monétaire.) Le monde de l'or à partir d'un point de vue de l'offre a considérablement changé au cours des douze dernières années.
(suite en dessous:)
Compte tenu du problème de l'impression de l'argent à l'échelle mondiale, la tendance à la hausse des réserves d'or du secteur officiel devrait se poursuivre car de plus en plus les pays émergents voient dans leur meilleur intérêt à diversifier leurs réserves monétaires. Je ne serais pas surpris d'apprendre à un certain point bas de la route que le Pérou, par exemple, a décidé qu'il serait dans son intérêt de conserver production.
RépondreSupprimer------
La production d'or de la Russie est une pièce importante du puzzle global de l'offre en termes de production et de réserves. Peu de gens savent (ou rappeler) qui, en 1980, la Russie était le deuxième plus grand producteur d'or mondial à 21% de la production mondiale totale (258 tonnes métriques) Afrique du Sud a été numéro un à 55% de la production mondiale totale (675 tonnes métriques) . En ce qui concerne la production future d'or, la Russie est un géant endormi qui pourraient saute-mouton aux États-Unis et en Australie bientôt.
Reuters cite Sergei Kashuba, chef de l'Union des or russes industriels comme disant, "Si les prix de l'or restent à un niveau élevé, la production d'or en Russie va continuer à croître par 4-5 pour cent par an, ce qui lui permettra de devenir le troisième le plus grand producteur au monde en 2015. "
Après l'effondrement de l'ancienne Union soviétique à la fin de 1991, la production d'or a chuté. En 1995, la Russie a produit seulement 133 tonnes métriques - 5,9% de la production totale mondiale. Afrique du Sud, toujours numéro un en 1995, a produit 524 tonnes métriques. La production globale au niveau mondial a plus que doublé entre 1980 et le présent de 1220 tonnes en 1980 à environ 2700 tonnes aujourd'hui. Les Etats-Unis (avec ses vastes gisements dans le Nevada), l'Australie, le Pérou et l'Indonésie sont principalement responsables de l'augmentation de la production globale.
Maintenant, la production d'or russe est en voie de guérison, et de construire ses réserves d'or fait partie de la tentative du gouvernement Poutine pour protéger la Russie d'une guerre des monnaies de potentiel entre le yen, yuan, dollar et euro - les premières salves pour laquelle nous l'avons vu au cours des dernières quelques mois. Gardez à l'esprit aussi que, en termes de réserves connues la Russie rapporte 5000 tonnes métriques. Il occupe le troisième rang derrière l'Australie (7400 tonnes) et l'Afrique du Sud (6000 MT). Les Etats-Unis rapporte 3000 MT.
Voici un graphique intéressant de mon vieil ami Nick Laird sur au Sharelynx qui montre les effets de la stratégie d'or de la Russie sur ses réserves et des contreforts de la Fedorov citation Evgeny en haut de cet article:
- voir graphique sur site:
http://www.usagold.com/cpmforum/2013/05/24/russia-the-sleeping-giant-of-gold-producing-countries/
Bulles pour l'amour Bubbles
RépondreSupprimerpar Addison Wiggin
Look, je suis malade d'entendre parler de bulles - peu importe ce que la conversation », écrit notre propre Greg Guenthner dans d'hier Tendance Playbook .
«Il est clair que le krach de 2008 reste un fardeau psychologique pour la plupart des investisseurs. Alors qu'ils continuent à classer tout prix des actifs hausse comme une bulle ".
Heh. Greg a toujours pris une route plus bien voyagé que nous avons. Nous espérons qu'il a raison ... mais nous sommes plus optimistes qu'il ne voit pas ce que nous écrivons ici aujourd'hui.
C'est juste que nous ne pouvons pas nous aider. Le cycle des nouvelles de ce matin était si ... eh bien .... pétillante.
Avant même de commencer l'édition d'aujourd'hui, ce matin, un courriel a atterri dans notre boîte de réception du jeune homme chargé de surveiller les média sociaux. "# Nikkei est une tendance sur Twitter dès maintenant» écrivait-il, confirmant ce que nous soupçonnions.
Quelques secondes plus tard, nous avons ouvert la page sur les marchés du Financial Times le site pour voir le titre: «Nikkei plongeant Sparks Retraite des actifs risqués."
"Les stocks mondiaux sont en recul brutal, dirigé par un plongeon sauvage à Tokyo, que les commerçants sont effrayés par la perspective d'une réduction du soutien de la banque centrale et un ralentissement de l'économie chinoise."
Après un diable d'un rassemblement de six mois, l'indice nippon a chuté de 7,3%, la baisse de la plus grande journée dans les deux dernières années.
Est-ce un tournant ou une petite correction ? Qui sait ... nous sommes juste amusés que c'était seulement quelques heures avant d'entendre les nouvelles que nous avons vu la dernière couverture de The Economist :
- voir couverture The Economist sur site -
Maintenant, c'est bizarre ...
(suite en dessous:)
Vous n'avez pas besoin de nous pour vous parler de la gravité, cher lecteur - les marchés qui vont jusqu'à finissent par être tiré vers le bas ... mais pour une raison profonde, quand une publication financière grave imprime une couverture et le titre comme ça, nous devenons sceptiques.
RépondreSupprimerIl ne fait pas de nous des moins sceptiques que tous les autres domaines de l'environnement économique l'air si sombre, sauf pour le marché boursier, qui semble dépendre fortement des banquiers centraux du globe.
Ne me prenez pas notre mot pour lui, soit:
"Le composite de Shanghai a plongé de 1,2%, l'indice Hang Seng a chuté de 2,5% et l'ASX 200 en Australie a perdu 2%», écrit FT, «après qu'ils ont obtenu leur première chance de réagir aux commentaires de la Réserve fédérale Ben Bernanke qui stimulus monétaire pourrait être revu à la baisse ... "
Vous vous souvenez qu'hier, nous avons donné à nos deux cents environ le risque de resserrement Bernanke ... si vous l'avez manqué, voici un résumé en deux mots: grosse chance.
Fed de St. Louis James Bullard président semble le penser aussi. Reuters a rapporté qu'il a dit que la Fed n'était pas "que près" au resserrement de sa politique peu après les commentaires de Bernanke.
Est-ce que la Fed change sa politique ? Qui se soucie.
Comme notre propre Ryan O'Connor met la correction suivante: «Ce sera un processus long et douloureux - l'exact opposé de l'euphorie créée par l'expansion du crédit ... finalement, la réalité économique et les marchés vont entrer en collision."
Cordialement,
Addison Wiggin
pour La Chronique Agora
PS Nous ne parlons pas de bulles à cause de bulles ... nous croyons réellement que le grand buste pourrait secouer votre sécurité financière à la base. Nous ne voulons pas que cela se produise pour vous. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous écrivons le Daily Reckoning chaque jour ... et pourquoi abonnés à notre email quotidien sont dans une position unique pour faire quelque chose à ce sujet. Cliquez ici maintenant se joindre à eux et de trouver par vous-même.
http://dailyreckoning.com/bubbles-for-bubbles-sake/
L'économie de bulles n'est pas durable
RépondreSupprimerPar Staff Report1
Vendredi 24 mai 2013
Ne craignez pas la bulle ... Le côté bubblista de l'argument, au fond, dit que le flot d'argent qui est versé dans l'économie mondiale par le monde des banques centrales fait grimper les prix des actifs au-delà des valorisations fondamentales, et que si et lorsque les valorisations reviennent à la raison, le dénouement (le «burst») pourrait avoir des conséquences désastreuses dans toutes sortes de manières imprévisibles. Il s'agit d'une prédiction qui est très facile à faire, notamment parce qu'il n'a pas horodatage associé. Tett, en effet, dit que «ces conditions déformées restera en place beaucoup plus longtemps que la plupart des gens s'attendent à ce que», qui est un peu un peu bizarre: l'ensemble des raisons pour lesquelles les actifs sont chers, c'est précisément parce que, comme le dit Krugman, «les taux à long terme sont faible parce que les gens, à juste titre, s'attendent à ce que les taux à court terme restent bas pendant une longue période ". - Reuters
Dominant Thème Social: Tous ces discours sur bulles est vouée à l'échec. Les économies occidentales sont en convalescence.
Analyse de marché: Cet éditorial Reuters prend la position que les bulles ne sont pas destructrice parce que les taux d'intérêt à court terme sont le résultat d'attentes de la population, et non pas de la manipulation financière.
C'est faux et ignore l'économie néo-classique. Les taux d'intérêt vont inévitablement augmenter à mesure que les inondations de l'argent du système et provoque une inflation des prix. Histoire et économie rationnelles nous le montre clairement.
L'argument est circulaire. Taux n'augmenteront pas parce qu'ils n'ont pas augmenté. C'est ce que cet article suggère consommateurs croient. Mais que font-ils ? Les tarifs ont certainement augmenté à la fin des années 1970 et au début des années 1980 et ils seront de nouveau.
L'impression de trop d'argent est inflationniste et conduit à l'inflation des prix. Et puis les banquiers centraux seront obligés de contrôler l'offre de monnaie. Ils vont le faire maladroitement, comme ils le font toujours, et de faire une mauvaise situation encore pire.
Cet article d'opinion reconnaît rien de tout cela. Voici la suite:
... Il ne semble y avoir un consensus ici: faibles taux d'intérêt sur toute la courbe, sont à l'origine des prix des actifs à la hausse, dans le monde entier. Est-ce la preuve d'une bulle prima facie ? Je dirais clairement non. La première tâche des marchés financiers est d'être un endroit où vous pouvez convertir les futurs flux de trésorerie en une somme forfaitaire actuel, et que cette somme forfaitaire est naturellement va être plus élevé lorsque les taux d'intérêt sont bas.
(suite en dessous:)
De même, si et lorsque les taux d'intérêt commencent à augmenter, les prix des actifs pourraient bien commencer à tomber. Mais c'est justement ce que les marchés financiers font: ils montent et ils descendent. Non chaque lieu est une bulle, et ne jamais chute est éclatement d'une bulle. Le mot «bulle», au moins pour moi, est un terme chargé, avec une signification particulière.
RépondreSupprimerD'une part, il implique la spéculation: les personnes qui achètent un bien qui est à la hausse dans le prix, juste parce qu'ils pensent qu'ils vont être en mesure de le vendre à un plus grand imbécile avec un bénéfice substantiel. La bulle dot-com est un excellent exemple de cela, les investisseurs sauter sur les valeurs technologiques de haut vol pas parce qu'ils pensaient que les stocks étaient pas cher mais juste parce qu'ils pensaient que les stocks étaient en hausse, et qu'ils pouvaient faire de l'argent day-trading ces choses .
Une grande partie de la bulle immobilière ressemblait que trop: vous pouvez acheter une maison de voies à Phoenix, sans argent, les garder avec lui pendant quelques mois, puis le retourner pour un salaire substantiel - même si vous ne vous attendiez pas à y vivre. Et certainement la bulle bitcoin correspond à la facture: à peu près la seule raison d'acheter bitcoins et les maintenir pendant plus de 10 minutes environ, c'est que vous pensez qu'ils vont prendre de la valeur et que vous serez en mesure de faire de l'argent comme un résultat.
Les bulles pessimistes ont autre chose en tête - quelque chose de plus moraliste. Ils voient les riches obtenir un repas gratuit: les banques centrales abandonnent l'argent à partir d'hélicoptères, dont la plupart va directement dans les poches du top 1%. Ce n'est pas juste, et ils sont sûrs qu'il ya une sorte de karma cosmique qui signifie que partout où il ya une fête, il ya forcément une gueule de bois.
L'idée que «nous devons payer un prix pour les péchés passés» est presque toujours tort, et en tout cas le seul péché réel étant commis ici, c'est que les riches ne partagent pas leur bonne fortune avec tout le monde ... Pour le moment, le scénario le plus probable est que lorsque les prix des actifs commencent à tomber, les principales personnes de se blesser seront les propriétaires des actifs en question. En d'autres termes, les personnes qui peuvent le mieux se le permettre.
Non, non. Manipulation financière ne avoir des conséquences, certes sur le long terme, et la morale n'a rien à voir avec les prédictions que nous pouvons faire à propos de la fixation des prix de la banque centrale de la valeur et du volume de la monnaie.
Par exemple, le gouvernement américain doit une énorme somme d'argent pour les créanciers. Si les taux d'intérêt montent encore un peu plus, les coûts de la réalisation de cet argent deviennent apparemment intenable. Le résultat est que la Fed doit continuer à imprimer de l'argent à un rythme rapide ou risquer le total déroulement de l'économie américaine d'un point de vue souverain.
Et puis, bien sûr, nous devons prendre en compte le volume d'argent lui-même. Argent-stuff lui-même a des propriétés tout comme n'importe quelle autre marchandise. Trop d'elle dévalorise le reste, ce qui provoque l'inflation des prix. De ne pas reconnaître que c'est de fuir la réalité, à notre humble avis.
Conclusion: Il y a une bulle financière en Occident - une fois encore - et cela aura des conséquences.
http://www.thedailybell.com/29143/Bubble-Economics-Are-Not-Sustainable
Dynamique de la dette
RépondreSupprimerInteractive par Andrew Garcia Phillips, Phil Izzo et Pat Minczeski / The Wall Street Journal
Les dernières décennies ont vu de grandes fluctuations dans les charges de la dette publique et privée à travers le monde. Regardez comment les forces économiques mondiales ont affecté les ratios dette-PIB dans différents pays en utilisant le tableau ci-dessous.
- voir carte interactive de la progression de la dette (choisir un pays ou ensemble) de 1990 à 2012 sur site:
http://graphics.wsj.com/national-debts/#i[]=999
L'Est de la France sous la neige en ce 24 mai
RépondreSupprimerTF1
ven., 24 mai 2013 16:54 CDT
Les massifs de l'Est de la France se sont réveillés couverts de blanc, vendredi matin. Des Vosges aux Alpes, plusieurs centimètres de neige sont tombés pendant la nuit. Et avec le froid ambiant, le climat n'est pas près de se réchauffer.
Il fait froid sur tout le pays, c'est un constat. Mais après les rivières et fleuves en crue, voici le retour de la neige. La moitié est de la France s'est réveillée, vendredi, sous la neige. Dans les Alpes, le massif de la Chartreuse était paré de 10 cm de neige à basse altitude. Les sommets vosgiens ont l'habitude des "petits coups de neige", mais le froid durant, on se croirait en novembre dans certains endroits. Et de nouvelles précipitations sont attendues vendredi soir dès 800m.
Le Jura n'est pas épargné par ce nouveau manteau blanc. Le thermomètre était bloqué sur 0°C aux Rousses, dans le Haut-Jura. Et la vie doit se réorganiser : chargement de fioul, sortie des gros manteaux et les virées en raquettes ne sont plus très loin.
- voir clips sur site:
http://fr.sott.net/article/15080-L-Est-de-la-France-sous-la-neige-en-ce-24-mai
Mise à jour de l'absurdité solaire
RépondreSupprimer24 mai 2013
Auteur Pater Tenebrarum
Les pourparlers sont rompus, ou peut être pas
Une brève mise à jour sur le plan mercantile bizarre de l'UE à augmenter les tarifs sur les panneaux solaires de la Chine. Comme indiqué précédemment, ce n'est pas seulement se tirer une balle dans le pied en vue de protéger une infime minorité de producteurs au détriment du bien plus grand contingent de consommateurs, mais c'est risquer une guerre commerciale avec la Chine pour démarrer.
Association commerciale de la Chine a fait savoir que les négociations engagées avec les experts du commerce "de l'UE se sont effondrées, quelque chose que l'UE nie:
"La Commission européenne a rejeté les déclarations des associations commerciales chinoises que les pourparlers pour résoudre un différend sur les allégations de dumping de panneaux solaires avaient été rompues, tandis que les commentaires chinois ont souligné les risques de différend pourraient dégénérer.
Régulateurs de l'UE ont convenu d'imposer des droits sur les panneaux solaires plus tôt ce mois-ci à la suite d'une enquête lancée par une plainte du fabricant allemand SolarWorld.
Le différend a le potentiel d'avoir un impact € 21 milliards (27,1 milliards de dollars) de panneaux solaires chinois importés, cellules et plaquettes de fabricants tels que Trina Solar, Yingli Green Energy et Suntech Power Holdings.
Une association chinoise de l'industrie habilité à représenter les entreprises solaires chinoises, a déclaré mercredi à Beijing qu'il avait fait une offre lors d'une visite à Bruxelles, mais a été repoussé par la Commission européenne.
"Ces allégations sont tout simplement fausses et trompeuses pour une raison simple - pas de négociations formelles sont encore en cours entre l'UE et la Chine dans le cas de panneaux solaires anti-dumping" européen au commerce, porte-parole John Clancy a déclaré dans un communiqué jeudi.
Il est particulièrement absurde que les plaintes d'un fabricant allemand ont conduit à cette craché, que beaucoup plus d'emplois en Allemagne s'appuie sur la possibilité de s'approvisionner en panneaux à bas prix en provenance de Chine que sur la capacité du constructeur allemand à maintenir ses prix élevés.
(suite en dessous:)
Exigences absurdes
RépondreSupprimerCependant, le danger plus grand encore est que les représailles tit-for-tat sera le résultat du litige. «La Chine est en colère», comme l'article de Reuters souligne:
"CCCME a fait une offre pour les producteurs d'augmenter volontairement leurs prix pour éviter les droits au cours de discussions informelles semaine dernière, une source chinoise proche des négociations a dit. "Ils n'ont montré aucune flexibilité, il fait de la Chine très en colère. C'est assez rare pour la chambre d'exportation de tenir ce genre de conférence de presse."
Il a dit que les régulateurs de l'UE ont insisté sur le fait qu'ils accepteraient seulement un niveau de prix compatible avec le montant régulateurs disent les entreprises chinoises inférieurs producteurs européens, ce qui reviendrait à une majoration de 47 pour cent.
«S'ils ont effectué leur tarif et ils continuent d'insister sur le niveau élevé de l'offre de prix, alors il n'est pas nécessaire pour nous de négocier, et la Chine devra répondre d'une autre façon», a dit la source.
Pékin affirme que les droits seraient gravement nuire à des relations commerciales et qu'il devrait se prononcer en Juin que de prélever ses propres droits sur silicium polycristallin de qualité solaire importé d'Europe, une matière première utilisée dans la production de panneaux solaires.
La source a indiqué qu'il était également possible que la Chine pourrait ouvrir une enquête anti-dumping de vin de l'UE, mais la pression sur le gouvernement chinois par l'industrie solaire chinoise et les médias nationaux pourrait conduire à une plus grande réponse.
«Si le côté de l'UE se soucie vraiment de tarif de 47 pour cent en Juin, puis ce genre de réponse ne suffit pas," a t-il dit. "Ils veulent vraiment mal à l'UE."
S'il vous plaît pas comment complètement et totalement absurde les demandes de l'UE sont les suivants: ils demandent aux fournisseurs d'augmenter leurs prix s'ils veulent continuer à vendre leurs marchandises dans l'UE. Ils veulent prendre le risque d'une guerre commerciale pour qui ?
Personne sur le marché ne serait jamais une telle idée manifestement absurde. Dans le wheeling quotidienne et spécialisée dans le marché, les acheteurs sont désireux d'obtenir de leurs fournisseurs à baisser leurs prix, pas les augmenter.
Nous le répétons: département du commerce extérieur de l'UE est évidemment dirigée par des abrutis mercantilistes économiquement analphabètes.
http://www.acting-man.com/?p=23586#more-23586
Doom long terme profits à court terme
RépondreSupprimerPar Staff Report2
Vendredi 24 mai 2013
La Banque du Japon doit écraser toute résistance, et elle le fera ... Félicitations à Kyle Bass en Advisers Hayman pour avertir que la Banque du Japon perdrait le contrôle de ses ¥ 70.000.000.000.000 obligataire achat blitz. Le pic dans le taux à 10 ans à 1pc le jeudi était certainement choquant à voir. Son point est que la BoJ fait face à un «paradoxe de l'investisseur rationnel". Les autorités tentent de faire grimper le taux d'inflation à 2pc et donc de dévaluer emprunts d'Etat japonais (JGB), alors pourquoi diable voudriez-vous être propriétaire ? - UK Telegraph
Dominant thème social: Il est impossible de contrôler le marché
Analyse de marché: À court terme, il est possible de contrôler les marchés, même les grands. C'est sûrement une leçon d'investissement, nous devons intérioriser.
Hier, nous avons vu la fissure du marché japonais après un grand mouvement à la hausse provoquée par l'application de Abenomics. Mais nous serions surpris si la descendance japonaise a continué indéfiniment. Comme nous l'avons vu beaucoup de fois, dans les marchés à court terme sont contrôlables, en particulier les marchés actions.
Aux États-Unis, la Réserve fédérale impression de l'argent a doublé la moyenne du marché. En Europe, la BCE veut faire la même chose. Et au Japon, les marchés ont déjà gravi dur avant de se déplacer vers le bas.
Ce qui se passe pendant ces grandes stimulations, c'est que les marchés deviennent captifs de l'avilissement monétaire. Et des nouvelles que les compteurs que la politique de l'avilissement peut créer un choc et un plongeon. Mais si les banques centrales se déplacer assez rapidement, ils peuvent stopper le saignement et de construire les marchés back up comme ils l'ont depuis un demi-décennie, certainement aux Etats-Unis.
Le coût est un système viable. Alors que les marchés gyrate et le public investisseur reste de plus en plus loin, le seul argent qui coule dans le marché de l'argent professionnelle, ce qui rend le total des capitaux propres mince en effet.
Pour les banquiers centraux oeuvrant dans l'avilissement et donc «stimulation», l'astuce consiste à produire un tel rendement surdimensionnés plus de temps que les gens sont irrésistiblement attirées vers les marchés d'actions. C'est un exercice tout à fait cynique, mais si nous avons raison, il restera un peu plus longtemps et ceux qui font attention à leur participation et disciplinée sur leur exposition peut bénéficier considérablement.
(suite en dessous:)
Voici plus de l'article:
RépondreSupprimerJe m'en tiens à mon avis, la BoJ a les moyens d'écraser toute résistance, et devrait le faire. Cela peut nécessiter la répression financière. Rutaro Kono et Makoto Watanabe de BNP Paribas ont une excellente noter ce matin en faisant valoir que Kuroda devra copier les "opérations pigeage» de la Fed dans les années 1940. En effet, la Fed est devenue une partie de l'équipe de gestion de la dette du Trésor comme defict budgétaire a atteint 25pc du PIB en WW2. Il plafonné notes d'un an à des obligations 0.875pc et 30 ans à 2.5pc.
Les marchés savaient que tous les moyens nécessaires seraient utilisés pour tenir la ligne (comme les Suisses ont fait en 2011 pour maintenir le franc à 1,20 pour les euro ). Il a certainement travaillé. Il a permis aux Etats-Unis à rogner sa dette en temps de guerre par l'inflation et des taux réels négatifs. Les créanciers ont payé le prix. Il s'agissait d'un "impôt d'inflation", ou la restructuration de la dette cachée. C'est ce qui est en magasin pour le Japon, et ce sera horrible pour les retraités, les épargnants et ceux qui s'attendent à une rente. Si les autorités peuvent retirer sans contrôle des capitaux est une question intéressante. Ma conjecture est que les contrôles feront partie du mix à la fin, et bien d'autres choses.
Difficile. Les leaders ne courent pas les pays au profit des marchés. Mais tout cela est clairement «faisable», et si l'alternative est une spirale dans le chaos et le défaut de paiement, vous pouvez difficilement blâmer M. Abe de vouloir essayer. Il y avait toujours un "Hail Mary" élément de cette expérience de relance massif, un dernier effort pour éviter une spirale composée de la dette. Les critiques ont raison de dire qu'il peut échouer. Mais sont-ils suggèrent que le statu quo antérieur était tenable? ... Quant aux innombrables lecteurs exigeant des excuses de ma part pour la sauvegarde QE, Abenomics, et tous les péchés du monétarisme: Je vous défie tous.
Contrairement à l'auteur de cet article, nous ne sommes pas fans de ce genre de manipulation monétaire à l'œuvre. Oui, il est intenable à long terme et immensément destructeur, en particulier pour les retraités et ceux qui planifient leur retraite. N'importe qui, en fait, en fonction des taux d'intérêt stables et rationnelle.
L'inflation des prix est une conséquence inévitable des stratégies des banques centrales que nous voyons. Et une fois que l'inflation des prix se fera sentir, les taux montent et les marchés crash. Cet article est donc tort quand affirmant que la BOJ peut écraser la résistance. Ce qu'il peut faire, c'est de redynamiser des actifs de papier sur le dos des personnes âgées et les travailleurs pauvres.
(suite en dessous:)
Les gens ne sont pas nécessairement stupides, même dans l'ensemble. Combien de temps vont-ils tolérer ce genre de système ? Il y a cent ans ses effets destructeurs ne sont pas si évidentes. Aujourd'hui, ils sont sûrement évident.
RépondreSupprimerNous pensons que le système est en effet condamnée mais en attendant, ceux qui ont des estomacs solides et des systèmes d'investissement discipliné pouvons anticiper une grande partie de ce qui se passe dans les marchés des métaux et des marchés d'investissement fiat. Il ya l'argent à faire, à la fois long et court, si l'on est assez de bon sens pour apprécier les réalités de ce qui se passe.
Conclusion: Les perspectives à long terme est une sombre un ... qui anticipe déstabilisation du système. Les perspectives à court terme est beaucoup plus prometteur, nous suggérons, pourvu que vous sachiez ce que vous faites.
http://www.thedailybell.com/29142/Long-Term-Doom-Short-Term-Profits
L'Euro prévaudra
RépondreSupprimerPosté 24 mai 2013 à 12:41 (CST)
par Jim Sinclair & filed under éditoriale générale .
Cher CIGAS,
Pour ceux qui aiment à condamner l'euro, s'il vous plaît d'être logique pour un moment. En zone euro, il y a eu beaucoup de souffrance gouvernement économique infligée. Dans l'Union du dollar, les Etats-Unis, il n'y a rien, mais la stimulation et banksters obtenir des laissez-passer gratuits. Aussi horrible soit-elle, Euroland a lancé la confiscation des fonds des déposants appelé caution-ins. En Euroland l'or détenu en réserve est évaluée au prix du marché. Aux Etats-Unis la réserve d'or est évaluée à un bidon de 42 $ et de changement. Or va être porté comme un neckless autour du cou de l'euro.
Les États-Unis est une union monétaire des Etats individuels qui sont autant de difficultés financières, un peu plus, comme tout membre de l'Union européenne. Plus grand succès de grands médias est à condamner Euroland tout en applaudissant le dollar et se cacher la situation financière de la majorité des Etats. C'est un non-sens total. Quand tout est fait et fini Euroland a pris des mesures qu'aucun Etat des Etats-Unis prendra jamais.
Maintenant, nous avons une proposition qui, une fois adoptée serait un blockbuster Euroland. Un coup franc direct dans les lattes du système bancaire parallèle, quelque chose qui ne se produira jamais aux Etats-Unis. Euroland se démêler les chaînes collatérales de Shadow Banking là, si vous pouvez appeler ça comme ça, un coup de genou de bouchage. Les USA ont émasculé nouvelles réglementations bancaires, faire un fou du nom de Volcker d'une partie de celui-ci. Les Etats-Unis divertit tout le Flim Flam du Bankster et Brokesters. Depuis banksters et Brokesters propre Washington il ya peu d'espoir d'un changement.
Il s'agit, en dernière analyse, plus de preuves que l'euro, sous quelque forme qu'elle se termine, deux ou un, vont prendre l'ascendant sur le dollar, surtout si ceux-ci deviennent proposition d'action solide.
Les nouvelles dispositions monétaires ne seront pas prises par Washington, mais plutôt par Euroland et les BRICS.
Or physique sera émancipé de casino frauduleux pas de papier d'or.
http://www.jsmineset.com/
Chili gèle Barrick Pascua-Lama, des mesures urgentes «ordres
RépondreSupprimerBRENT JANG
VANCOUVER - Le Globe and Mail
Publié Friday, May. 24 2013, 12:24 HAE
Une Réglementation environnementale du Chili a stoppé le développement de Barrick Gold Corp 8,5 milliards de dollars (US) mien Pascua-Lama, portant un nouveau coup au projet crénelé qui est essentiel pour les plans de croissance de plus grand producteur d'or du monde.
La Surintendance del Medio Ambiente (SMA) a cité "des violations très graves» par la société torontoise Barrick et a ordonné à l'entreprise de prendre des «mesures urgentes» pour compléter un système de gestion de l'eau pour prévenir la contamination autour de la mine. Le régulateur a également condamné à une amende Barrick 16 millions de dollars.
"Il y a eu quelques exigences que nous n'avions pas pleinement respecté et qu'il y avait des aspects du système de gestion des eaux qui n'étaient pas entièrement achevé dans les délais de déclaration," porte-parole de Barrick Andy Lloyd a déclaré dans une interview vendredi. "Ce sont les types de choses que l'amende est pour, mais ils ne nous ont pas très bien pour polluantes."
Barrick a reconnu que certains éléments du projet dévié de plans de construction. "La société est en train d'examiner la résolution de SMA en détail. Barrick est pleinement engagée à se conformer à tous les aspects de la résolution et de fonctionnement selon les normes environnementales les plus strictes », une déclaration de société ajouté.
Le mouvement de vendredi par le régulateur chilien vient s'ajouter à une injonction de la cour préliminaire le mois dernier que suspendu la construction sur le côté Chili du projet, qui chevauche la frontière entre le Chili et l'Argentine, en raison de préoccupations environnementales soulevées par les communautés autochtones. L'an dernier, Barrick a fortement relevé le coût estimatif de Pascua-Lama à plus de 8 milliards de dollars et a retardé le développement d'un an.
La série de revers pourrait inciter Barrick à prendre un regard critique sur la sagesse de procéder à Pascua-Lama, au moins à court terme, selon les analystes.
Avec des prix de l'or affaissement, Pascua-Lama est à la recherche de plus en plus comme un projet qui n'a pas de sens économique, a déclaré George Topping, analyste chez Stifel Nicolaus Canada. «Barrick a un bilan très endettée ... et il va probablement avoir à dépenser encore 3,5 milliards de dollars Pascua-Lama," M. Topping dit. à partir de Toronto.
(suite en dessous:)
Barrick a rapporté la dette de 14,8 milliards de dollars au 31 Mars.
RépondreSupprimer"Qu'advient-il si les prix de l'or baissent encore ?" M. Topping a continué. "La décision du régulateur chilien pourrait représenter une bonne opportunité pour Barrick de retarder le projet de le laisser se concentrer sur le bilan pour le moment. Le gisement d'or et d'argent sera encore là dans quelques années, et la société pourrait revenir si elle a mis sur la glace. "
M. Topping a noté qu'il existe des risques politiques en Argentine parce que le gouvernement, il pourrait décider qu'il veut une formule pour plus de recettes fiscales à couler dans sa propre trésorerie. Les travaux sur l'usine de transformation de Pascua-Lama sur le côté argentin continue, mais jusqu'à ce que Barrick répond aux exigences de l'agence de l'environnement du Chili, pour protéger l'approvisionnement en eau, la mine à ciel ouvert au Chili face à un avenir dans les limbes.
Vancouver, Silver Wheaton Corp en 2009 d'accord avec Barrick d'acquérir 25 pour cent de la production d'argent de la mine pendant la durée du projet.
«Nous restons confiants dans la capacité de Barrick pour développer Pascua-Lama dans l'une des grandes mines d'or d'argent dans le monde," Silver Wheaton président Randy Smallwood a déclaré dans un communiqué. "Nous restons confiants dans l'engagement de Barrick à ce projet, et nous sommes impatients de voir ce problème résolu. Silver Wheaton attend avec impatience un partenariat à long terme avec Barrick à Pascua-Lama ".
Le projet Pascua-Lama dans les Andes arrive à la frontière du Chili en Argentine. On estime à 17,9 millions onces de réserves d'or prouvées et probables, ainsi que 676 millions onces d'argent dans le dépôt. Le grand projet est un élément clé du plan de Barrick pour stimuler la production d'or dans les années à venir.
M. Topping a dit que si Barrick était de reporter de 3,5 milliards de dollars en coûts de construction, il offrirait une marge de manoeuvre plus que nécessaire, en particulier avec la société cherchent des solutions à une pression financière potentielle si les prix de l'or continuent à glisser.
Barrick n'a pas dit combien de temps il compte prendre pour répondre aux exigences de l'AMF pour la gestion de l'eau.
Avec des dossiers de journaliste Jacqueline Nelson à Toronto
http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/energy-and-resources/chile-freezes-barricks-pascua-lama-orders-urgent-measures/article12129034/
Supprimer(...) "Qu'advient-il si les prix de l'or baissent encore ?" (...) Bêh, elles fermeront ! (Sauf en Chine où les bas salaires peuvent encore permettre un semblant de rentabilité et surtout que là-bas c'est... à ciel ouvert que sont exploitées les mines !)