Avec les leaders mondiaux décidés à assurer la stabilité à court terme, des réformes visant à atténuer les risques à long terme ne sont pas susceptibles de se faire
Par Andy Xie
17/05/2013 11:57
Le sommet du G7 élevé too-big-to-fail (too big to fail) les institutions financières comme un risque systémique pour être traitées. Les chances sont faibles que toute véritable réforme se concrétisera. La suppression de cette faille pourrait déclencher une grande crise mondiale. Aucun gouvernement majeur a l'estomac pour aller jusqu'au bout.
Le système financier mondial imparfait détient pratiquement tous les grands otage des gouvernements. Chaque fois qu'une crise survient, la priorité de la politique est de stabiliser le système financier pour la stabilité économique à court terme. Cela tend à favoriser les institutions financières too big to fail. Chaque crise rend le problème plus grand.
Le cercle vicieux entre la stabilité économique à court terme et le risque financier à long terme commence avec les banques centrales assouplissement de la politique monétaire pour stimuler la croissance. La distorsion systémique du prix de l'argent récompenses spéculation, ce qui tend à rendre certaines institutions financières de plus en plus au fil du temps.
La stabilité mondiale vrai ne viendra lorsque les principaux gouvernements sont prêts à sacrifier la croissance à court terme pour la stabilité à long terme. Ce seuil ne sera atteint que lorsque la situation à court terme est irréparable. Une crise d'inflation est ce qu'il faut pour changer la politique dynamique.
La situation doit empirer avant de s'améliorer.
Too big to fail grandit
Institutions financières too big to fail ont été considérés comme un facteur clé de la crise financière mondiale de 2008. Cinq ans plus tard, le problème est encore pire. Les banques survivantes représentent plus grandes parts du système financier mondial. La leçon de Lehman Brothers, c'est que même une institution financière de taille moyenne ne peut être autorisé à faire faillite. Par conséquent, il serait inimaginable pour permettre à toutes les grandes banques pour échouer maintenant.
Tandis qu'un problème too big to fail reste, un autre est en croissance rapide. Certains des acteurs du système bancaire de l'ombre, comme les hedge funds, les prêteurs non bancaires et les compagnies d'assurance, sont également devenus too big to fail. Si certains de ces joueurs ne parviennent pas, l'effet de cascade sur les investisseurs et les emprunteurs pourrait conduire à une rupture systémique. Les gouvernements et les banques centrales peuvent être forcés à renflouer des tenues spéculative dans la prochaine crise.
Comment le problème too big to fail pourrait devenir plus grand ? Il a été à l'honneur pendant une longue période. La plupart des gouvernements ont parlé de réformes visant à lui. La raison principale est que l'objectif de la politique d'aujourd'hui est dominé par l'impact économique à court terme.
Croissance économique à court terme est devenu l'objectif politique principal dans toutes les grandes économies. La politique monétaire est considéré comme l'instrument le moins cher disponible. Ainsi, depuis la crise, les politiques soutenant près de taux d'intérêt zéro et l'assouplissement quantitatif sont allés mainstream. Le prix artificiellement bas de la monnaie favorise les activités spéculatives. Que la spéculation est hautement évolutive - une personne peut gérer jusqu'à 10 milliards de dollars avec le même travail - la politique monétaire accommodante prolongée super-conduit inévitablement à la hausse de certains spéculateurs succès.
L'évolutivité s'applique aux banques aussi. Les banques too big to fail reçoivent un financement à faible coût. Lorsque le taux d'intérêt directeur est de 5 pour cent et la prime de risque de crédit est de 1 pour cent pour les grandes banques et 3 pour cent pour les petites banques, la différence de coût entre les deux n'est pas trop grand à surmonter la concurrence du marché. Lorsque le taux directeur est à zéro, la différence devient trop grand pour que les clients ignorent. Par conséquent, un environnement de faibles taux d'intérêt favorise les banques too big to fail.
Donc, beaucoup de magasins too big to fail
Tout au long de l'histoire économique moderne, de la finance a été une entreprise fragmenté. Même les plus grands noms de l'industrie ont eu actifs minuscules par rapport au PIB. La raison en est que c'est une entreprise de main-d'œuvre. Comprendre le risque de crédit d'un emprunteur prend près suivant. Quelqu'un doit garder un oeil sur l'emprunteur tout le temps. Par conséquent, les acteurs financiers comme les banques et les courtiers ont tendance à être régional, pour mettre à profit les connaissances locales.
Dans le dernier quart de siècle, certaines institutions financières sont devenues énormes, qualifiant too big to fail. Les dix premières banques dans le monde ont des actifs de près d'un tiers du PIB mondial. Il est impensable que l'une des premières banques feraient faillite. Si l'on est autorisé à échouer, l'économie mondiale pourrait entrer en récession. En effet, si l'un des 100 meilleurs échoue, il faudrait descendre un ou deux pays. Il est difficile de voir que tout gouvernement ou les gouvernements tolérer cela.
Le système bancaire de l'ombre peut être plus dangereux. Un hedge fund peut mobiliser jusqu'à dix à vingt fois le biais d'instruments dérivés. Ainsi, un fonds de 10 milliards de dollars pourrait rivaliser avec l'impact de l'une des 100 premières banques dans le monde. Il existe de nombreux fonds de couverture ayant plus de 10 milliards de dollars US.
The Original Sin
Taille de l'entreprise Optimal est, en théorie, en raison des économies d'échelle. L'industrie automobile a tendance à avoir de grandes entreprises parce que le coût de développement d'une voiture est grande. La grande taille donne une compagnie de voiture la possibilité de lancer plusieurs modèles de répartir le risque. Les entreprises de l'industrie pétrolière sont devenus beaucoup plus grand qu'avant, car il faut beaucoup plus pour découvrir et développer un champ pétrolier. Il est possible que certains changements pourraient transformer une industrie fragmentée en une forme concentrée. De tels changements pourraient expliquer la concentration croissante du secteur financier?
La montée de la technologie de l'information a eu un grand impact sur le secteur financier. Beaucoup de grandes banques dépensent des milliards de dollars sur l'informatique. Certaines fusions d'institutions financières pouvaient être justifiées en coupant les coûts informatiques.
La technologie est un facteur important, mais pas le seul déterminant. Le facteur le plus important, c'est Alan Greenspan. Son style de politique monétaire de décision favorable à la grandeur des institutions financières.
Greenspan est le père de l'industrie financière d'aujourd'hui. Il est le pionnier d'élaboration des politiques de réduction des taux d'intérêt agressive en période de récession, mais les augmenter lentement dans une reprise. L'asymétrie augmentation de la masse monétaire par rapport au PIB, ce qui permet de plus en plus actifs destinés à être liquide et négociable. L'asymétrie subventionne également les débiteurs à faible taux d'intérêt moyens. L'endettement est rentable dans le monde Greenspan.
Prenez l'indice S & P 500 comme un exemple. Il est passé au-dessus de 1.500 en 2000 et s'est effondré de moitié, s'élevait au-dessus qu'en 2007 et s'est effondré de moitié et est passé au-dessus de cela encore récemment. Est-ce un comportement normal du marché ou de fluctuation induite par la politique ? Je pense que celui-ci. Si la Fed a maintenu une politique monétaire raisonnable et neutre, le S & P 500 aurait grimpé lentement et désormais au-dessus de 1500 sans que les deux crises entre les deux. L'économie américaine serait en très bonne santé aujourd'hui. Mais, quand Greenspan faisait l'économie de se rétablir rapidement en cas de récession, il a été salué comme un maestro. Sa politique était gain à court terme, la douleur à long terme.
Volatilité inutile conduit à la redistribution des richesses. Quand 100 personnes se livrent à un jeu de retournement des pièces pour déterminer une récompense, finalement un gars obtient tout l'argent. Lorsque les marchés actifs fluctue comme le S & P 500, il a le même effet. C'est la raison principale que l'inégalité de la richesse a augmenté si rapidement et si beaucoup de gens riches sont de la finance.
Le pire, c'est que la volatilité Greenspan n'est pas aléatoire. Les gens qui l'avaient compris un avantage. Ce sont les grandes banques et les hedge funds. Chaque cycle de fait les plus gros. Ben Bernanke a suivi la politique de Greenspan, mettre la performance économique à court terme au-dessus de la stabilité financière et économique à long terme. Pas étonnant que too big to fail a empiré sous son règne. Un quart de siècle après Greenspan a commencé, et pas seulement aux États-Unis, mais l'ensemble du monde tremble devant les institutions too big to fail.
Solutions à court terme ne travaillent pas
Le remède reconnu pour too big to fail est d'accroître la réglementation, une sorte de tournant grandes banques dans les banques semi-publiques. La Chine est déjà là. Si le gouvernement prend à la baisse, pourquoi ne pas devenir le propriétaire pour obtenir la hausse aussi. Ce que les gouvernements occidentaux sont en train de faire est de réduire le risque à la baisse, ne prenant pas la hausse. Ceci ne devrait pas travailler. Les institutions financières ont tendance à travailler pour les employés, et non pas des actionnaires, des clients ou des gouvernements.
Le gouvernement américain tente de limiter ce que les banques peuvent faire. Les gouvernements européens tentent de limiter la rémunération des banquiers. Le gouvernement chinois tente de dire les banques à prêter à qui. Tous ont une efficacité limitée et avoir shadow banking incités.
Il est largement admis que les banques américaines ont désendetté, qui est présenté comme l'un des avantages de la politique de la Fed de taux d'intérêt bas. Mais, l'encours total des institutions financières américaines, malgré une baisse du niveau de la crise en 2008, est semblable à celle de 2006, lorsque la bulle immobilière américaine a atteint un sommet. Lorsque le taux d'intérêt est proche de zéro, ce qui serait l'incitation pour les banques à diminuer le levier financier ? Il devrait être le contraire.
Le système bancaire de la zone euro est plus de trois fois le PIB de la taille des actifs. Toute vitesse concevable de désendettement pourrait prendre une décennie ou deux pour le ramener à un niveau acceptable. Indépendamment de ce que les politiques bancaires de la zone euro sont, le problème too big to fail restera pour l'avenir concevable.
Au cours des cinq dernières années, les banques dans les économies émergentes ont augmenté de deux à trois fois le PIB nominal en raison de la liquidité afflux pas cher des économies développées. Too big to fail est devenu un grand risque pour la stabilité financière. En effet, en raison de la croissance rapide du crédit, les économies émergentes peuvent voir des problèmes financiers dans les deux ans. Une sorte de crise émergente du marché est un risque distinct pour l'économie mondiale.
Talk Is Cheap
Chaque année, les dirigeants du monde se réunissent à plusieurs reprises pour discuter des grands problèmes de l'économie mondiale. Le G7, du G20 et du FMI / Banque mondiale sont quelques exemples. Bonne extraits sonores sortent de chaque réunion. Mais, cinq ans après la crise financière mondiale, le monde est coincé avec les mêmes problèmes. Comment est-ce possible ? Ne sont pas ces dirigeants censés être puissant et en mesure d'apporter des modifications ?
Le problème est que les dirigeants politiques sont incités par l'impact à court terme. Pour l'économie mondiale à se déplacer au-delà de la crise et d'établir un fondement de la prospérité à long terme, des réformes structurelles sérieuses sont nécessaires. Too big to fail est l'une des questions. Toutefois, ces réformes nécessiteront une certaine dislocation à court terme. Tous les dirigeants politiques promettent une reprise économique rapide. Ils ne peuvent pas supporter une autre crise. Ils ne sont pas incités à adopter des réformes difficiles pour de bon à long terme.
Le discours de la réforme est juste parler, en espérant que son impact psychologique ferait du bien. Les entreprises multinationales sont réticents à investir en raison de leur vision de la faible croissance à venir. Une des raisons de la vue baissière est que les problèmes structurels ne sont pas pris en compte. S'ils croient que les réformes sont à venir, ils doivent investir pour se préparer à une croissance plus forte avance. Par conséquent, le débat pourra porter la croissance, si les gens croient. Mais, quelques-uns prennent l'appât.
Orientation à court terme est pourquoi la politique monétaire est si lâche partout. Trop de dettes conduit l'économie mondiale dans la crise financière. Le taux d'intérêt zéro incite prendre plus de dette. Il ne peut pas être une solution au malaise global. Il se pourrait bien aggraver. Bubbles se produisent à nouveau. Le marché des obligations de pacotille est un exemple évident. La bulle immobilière a relancé à Londres et à New York. valorisation boursière est proche de territoire de la bulle. Quel que soit le bénéfice politique monétaire apporte, c'est grâce à l'effet que l'on appelle la richesse, un euphémisme pour un effet de bulle. Le gain à court terme sera payé avec douleur à long terme, lorsque ces bulles éclatent.
Une crise d'inflation
Incitations politiques ne changeront pas de sitôt. Tant que il y a des mesures à court terme visant à prolonger le statu quo, aucune des réformes sérieuses vont suivre. Un taux d'intérêt zéro cache les problèmes des débiteurs et soutient l'économie à travers des bulles. Il semble indolore à court terme. C'est pourquoi les politiciens seront toujours soutenir stimulus monétaire.
Le statu quo ne changera avec une crise de l'inflation. Il va changer la motivation politique de croissance à court terme pour la stabilité des prix. Le taux d'inflation mondial actuel est d'environ 50 pour cent plus élevé que le taux de croissance du PIB réel. L'écart pourrait devenir 100 pour cent en deux ans. Serait-ce suffisant pour changer l'incitation?
Je pense que le point de basculement est probablement un taux d'inflation de 5 pour cent dans les pays développés et 10 pour cent dans les économies émergentes. Il peut prendre cinq ans pour y arriver. Avant cela, l'économie mondiale restera coincé. Les réformes seront juste de parler.
La sénatrice Warren exige de savoir pourquoi les banquiers criminels ne sont pas enfermés
RépondreSupprimerPar Stephen C. Webster
mercredi 15 mai 2013 14:18 HAE
Dans une lettre (PDF) envoyée au président de la Fed Ben Bernanke, le procureur général Eric Holder et SEC présidente Mary Jo White, le mardi, le sénateur Elizabeth Warren (D-MA) a exigé de savoir pourquoi le gouvernement continue d'accepter des règlements financiers des banquiers criminels quand ils pourraient plutôt être prises en justice, condamnés et emprisonnés.
En six courts paragraphes, Warren a demandé que chaque tour de l'établissement sur des copies de toute la recherche interne "sur les arbitrages pour le public» entre laisser les grandes entreprises financières payer une amende et marche "sans aveu de culpabilité» par rapport à aller de l'avant avec la pleine échelle poursuites.
La lettre a été envoyée en tant que suivi à une question similaire, elle a demandé de l'Office du contrôleur de la monnaie (OCC) sur le 14 février Warren a noté que l'OCC a répondu la semaine dernière, en niant l'existence d'une telle recherche. Dans sa lettre envoyée mardi, elle a ajouté:
..." Je crois très fermement que si un régulateur se révèle être peu disposés à prendre de grandes institutions financières tout le chemin à un procès - soit parce qu'il est trop timide ou parce qu'il manque de ressources - le régulateur a beaucoup moins de poids dans les négociations de règlement et sera contraints de s'installer dans des conditions qui sont beaucoup plus favorables à l'auteur du méfait.
La conséquence peut être une compensation insuffisante pour ceux qui sont lésés par les activités illégales et la dissuasion insuffisante des violations futures. Si les grandes institutions financières peuvent enfreindre la loi et d'accumuler des millions en profits et, s'ils se font prendre, réglé par le paiement de ces bénéfices, ils n'ont pas beaucoup d'incitation à respecter la loi."
Il y a eu une vague de méga-établissements entre le gouvernement et les plus grandes banques du pays au cours des dernières années sur les allégations de forclusion sur les gens sans motif valable, faire sciemment des créances douteuses et la revente de la dette , de fausses déclarations à Rob de retraite des retraités, blanchiment d'argent pour cartels de la drogue, les régimes répressifs et terroristes, et qui acceptent de colonies et ensuite de les ignorer, pour n'en nommer que quelques-uns.
(suite en dessous:)
«Le problème est que les banques ont confiance inébranlable que la répression ne prend pas cela au sérieux," New York procureur général Eric Schneiderman T. a déclaré lundi dernier, apparaissant sur MSNBC. «Ils ont confiance inébranlable que tout ce que sont les règles, ils ne seront pas suivies."
RépondreSupprimerCinq ans après une crise financière qui a presque gelé le flux de crédit aux États-Unis et a suscité un multi-billion dollar renflouement de l'industrie financière mondiale , quelques banquiers américains et les dirigeants de grands de la finance ont fait face à des accusations criminelles.
Il ya, cependant, une exception notable: Ponzi intrigant Bernard Madoff, qui a fraudé principalement de riches clients à hauteur de 64,8 milliards de dollars, il a dit de prison en 2011 que beaucoup de ses anciens collègues de Wall Street s'engager dans des opérations d'initiés criminelle sur une base régulière base, un peu comme il l'a fait.
"C'est incroyable, Goldman ... personne n'a de condamnations pénales,« Madoff dit le New York Magazine plus tôt cette année. «La toute nouvelle réforme réglementaire est une blague. Le gouvernement tout entier est une chaîne de Ponzi.
http://www.rawstory.com/rs/2013/05/15/sen-warren-demands-to-know-why-criminal-bankers-arent-being-locked-up/
Le plan de la Russie pour le BRICS à démanteler le système de Dollar
RépondreSupprimerDimanche 12 mai 2013 à 15h38
par Valentin Mândrasescu,
Le statut du dollar américain comme monnaie de réserve mondiale donne aux Etats-Unis un certain nombre d'avantages par rapport à d'autres pays. Produits les plus importants de la planète sont vendus et négociés en dollars, même si la plupart de ces produits ne sont pas produites aux États-Unis. Le fait que le système financier mondial est basé sur le dollar permet à la Réserve fédérale pour exporter l'inflation dans d'autres pays, alors que le gouvernement fédéral gère un énorme déficit en toute impunité.
Jusqu'à présent, seule la Chine a participé activement à contester la suprématie du dollar. L'internationalisation du yuan est une priorité officielle des dirigeants chinois. contrats de swap de devises avec les principaux partenaires commerciaux comme le Brésil, la France ou l'Australie sont petites mais importantes étapes dans la stratégie chinoise. Changer le système financier mondial n'est pas une tâche facile et certainement une entreprise très difficile pour la Chine. Maintenant, il semble que Pékin a trouvé un allié dans le Kremlin. Et il semble y avoir un consensus entre les pays du BRICS: l'urgente nécessité de démanteler le système du dollar.
Une semaine avant le récent sommet des BRICS à Durban, l'administration du Kremlin a silencieusement produit un document qui décrit la stratégie russe dans le cadre de la coopération BRICS. Le document fait une lecture fascinante pour tous ceux assez courageux pour labourer à travers la dense jargon juridique russe. La stratégie a été conçue dans le "cercle intérieur" de l'équipe de Vladimir Poutine, il est donc raisonnable de supposer qu'il représente le point de vue officiel sur l'avenir BRICS.
En Russie, la politique est byzantine, le fait que le Kremlin a décidé de ne pas cacher le document ou la fuite à quelques journalistes choisis, mais le publier pure et simple est un signal très fort, un signal très en colère vocal dirigé vers les Etats-Unis. Un signal que les médias occidentaux ont choisi d'ignorer.
Dans la section des récitals du document, les auteurs soulignent que «il ya une volonté commune des partenaires du BRICS pour réformer le cadre économique et financière mondiale obsolète qui ne prend pas en compte le poids économique croissant des marchés émergents." Plus , les stratèges russes considèrent les BRICS comme un outil visant à réformer la façon dont le monde est gouverné. Ensuite, le document martèle le message correspondant:
La Russie considère que, étant donné suffisamment de volonté politique des dirigeants des pays du BRICS pour faire avancer leur coopération, cette alliance peut devenir l'un des éléments clés d'un nouveau système de gouvernance mondiale, principalement dans les domaines économique et financier.
(suite en dessous:)
Écarter le Nouvel Ordre Mondial ! Les BRICS sont à venir pour changer le monde.
RépondreSupprimerLes objectifs sont clairs. Dans la section intitulée «objectifs stratégiques», le premier point de l'ordre du jour des BRICS est la réforme du système financier mondial afin de le rendre "plus juste, plus stable et plus efficace." Dans les chapitres suivants, il est précisé clairement que cette «réforme» est en fait un démantèlement du système de dollar.
Il est à noter que la place de cette question dans la liste des priorités des BRICS »en dit long sur son importance. A en juger par l'ordre des priorités, ce qui prive le dollar de son statut de monnaie de réserve mondiale est plus important que "prévenir les atteintes à la souveraineté» (aka «le problème syrien») ou «élargir la coopération économique."
Le langage utilisé dans ce document indique qu'il a été écrit ou fortement influencés par Sergueï Glaziev, le conseiller en économie du président, qui est connu pour avoir orchestré les aspects économiques de l'Union eurasienne entre la Russie, la Biélorussie et le Kazakhstan. Glaziev a accusé à plusieurs reprises le président de la Fed Ben Bernanke de départ "une guerre des devises» contre les marchés émergents. Il croit aussi que la politique de Bernanke va finalement conduire à une confrontation militaire: «la logique de conservation du système financier et politique actuelle conduit à une nouvelle escalade des tensions militaires et politiques, y compris le début d'une guerre majeure» ( lire plus ).
Un chapitre entier du document de stratégie est dédié à des instructions étape-par-étape sur le démantèlement du système financier mondial existant. La liste des mesures comprend:
- Réforme du système monétaire mondial, afin de créer un système représentatif, stable et prévisible des monnaies de réserve mondiales ;
- Réduction des risques de déstabilisation des marchés monétaires et de capitaux propres liés aux flux transfrontaliers massifs de capitaux;
- Accroître l'utilisation des monnaies nationales dans le commerce entre les pays du BRICS;
- L'augmentation du niveau de la coopération entre les pays du BRICS afin de promouvoir leurs intérêts dans le domaine du commerce mondial;
- Renforcement de l'Alliance change BRICS;
- Création d'agences de notation indépendantes.
(suite en dessous:)
Depuis le Sommet de Durban, au moins une de ces mesures a été mis en place: RT rapporte que «Dagong agence de notation de crédit mondiale de la Chine est de mettre en place la joint-venture avec la société américaine Egan-Jones Ratings Co (EJR) et la JSC RusRating de la Russie à contester les trois grandes agences de notation américaines. "Alors que les pays BRICS tentent d'atteindre le reste de leurs objectifs déclarés, il reste à voir si le système du dollar survit à l'attaque conjointe des grandes économies émergentes.
RépondreSupprimerPar Valentin Mândrasescu, auteur de l'article piquant sur l'intérieur machinations de la Russie ... Chypre: un triomphe pour isolationnistes russes, rédacteur en chef de Reality Check @ La Voix de la Russie. Ancien négociant en produits, économiste, journaliste. Mode de vie nomade. Quand il n'est pas à Moscou, il peut être trouvé voyager à travers l'Europe de l'Est. Domaines d'intérêt: l'économie mondiale, la politique de l'Est, et la théorie de la propagande.
http://www.testosteronepit.com/home/2013/5/12/russias-plan-for-the-brics-to-dismantle-the-dollar-system.html
L'armée américaine elle-même accorde l'autorisation de déployer des troupes dans les villes nord-américaines sans l'approbation présidentielle ou locale
RépondreSupprimerDaniel Jackson
Le quotidien Sheeple
17 Mai 2013
Militaire n'est plus sous contrôle civil ?
Dans un geste qui indique clairement la direction dans laquelle notre pays se dirige de plus en plus vers, le ministère de la défense a publié une mise à jour d'un code des États-Unis qui décrit la puissance militaire pendant les troubles civils.
Le code, "défense soutien des civils chargés," a été légèrement modifiée pendant une mise à jour le 13 mai qui permet maintenant aux militaires de déclarer unilatéralement la loi martiale sans approbation présidentielle.
Plusieurs sections du code décrivent les plans et politiques pour un scénario de loi martiale et devrait être considéré un must à lire pour tout américain inquiet au sujet de leurs libertés dans ce qui est devenu un État hostile de la police américain.
La règle semble effectivement en contradiction avec lui-même, dans une partie affirmant que l'armée ne peut être utilisée au cours des circonstances extrêmes, avec l'approbation présidentielle, puis, dans une partie de mise à jour du code, déclarant que l'armée peut mettre des troupes dans les rues sans l'autorisation du président ou de la police locale.
La principale restriction sur la participation du DoD dans les activités d'application de loi civile est le Posse Comitatus Act. Il prévoit que quiconque utilise volontairement une partie de l'armée ou l'armée de l'Air comme un posse comitatus ou autrement pour exécuter les lois des États-Unis, sauf dans les cas et circonstances expressément autorisées par la Constitution ou la loi du Congrès, sera condamné à une amende en vertu du titre 18 U.S.C., ou emprisonné pas plus de deux ans, ou les deux. Section 182,6 (a) décrit en détail l'aide que le ministère de la défense peut et ne peut pas fournir organismes d'application de loi civile.
b. prise en charge en cas de troubles civils
Le Président est autorisé par la Constitution et les lois des Etats-Unis d'employer les Forces armées des États-Unis pour réprimer les insurrections, révoltes et la violence sous diverses conditions et circonstances. Planification et préparation par le gouvernement fédéral, y compris le ministère de la défense, de troubles civils sont important en raison de la gravité possible des conséquences de tels événements pour la Nation et la population. L'emploi de forces militaires fédérales pour contrôler les troubles civils doit avoir lieu uniquement dans une juridiction civile spécifiée dans des circonstances particulières, tel qu'autorisé par le Président, normalement au moyen de l'émission d'un décret ou autre directive présidentielle autorisant et diriger le Secrétaire à la défense de fournir pour la restauration de l'ordre public dans un état spécifique ou de la localité.
(suite en dessous:)
Un peu plus loin vers le bas dans le code le texte ci-dessus est fait complètement hors de propos.
RépondreSupprimerUrgences nationales. Situations d'urgence touchant le bien-être public et survenant dans les 50 États, le District de Columbia, les possessions du Commonwealth de Puerto Rico, États-Unis et territoires ou toute subdivision politique, suite à l'attaque ennemie, insurrection, troubles civils, tremblement de terre, incendie, inondation, ou autres catastrophes publiques ou équivalents urgences qui mettent en danger des vies et biens ou de perturbent le processus habituel du gouvernement. Urgences nationales comprennent des situations d'urgence de la défense civile, troubles civils, des catastrophes majeures et les catastrophes naturelles.
[[Page 21829]]
Autorité d'urgence. Autorité du commandant militaire fédéral A, dans des circonstances exceptionnelles d'urgence où une autorisation préalable du Président est impossible et dûment constituées les autorités locales sont incapables de contrôler la situation, d'exercer temporairement des activités qui sont nécessaires pour réprimer des troubles civils à grande échelle, inattendus
parce que :
(1) Ces activités sont nécessaires pour prévenir d'importantes pertes en vies humaines ou la destruction aveugle de propriété et sont nécessaires pour restaurer la fonction gouvernementale et l'ordre public ; ou
(2) Dûment constitué fédéral, État, ou les autorités locales sont incapables ou refusent d'assurer la protection adéquate des biens fédéraux ou des fonctions gouvernementales fédérales.
Le plus inquiétant est que les exemples donnés comme des raisons possibles pour quand les militaires devraient utiliser leur, « autorité d'urgence, » sont tellement large et ouvert à l'interprétation qu'il leur donne essentiellement le pouvoir de déclarer la loi martiale, chaque fois qu'ils choisissent.
Un morceau récent publié par le Long Island Press étoffé sur les répercussions de ces changements "subtiles" du code des États-Unis.
Les lignes brouillées lundi encore plu comme une nouvelle dynamique a été introduite à la militarisation de la police nationale.
En faisant quelques modifications subtiles à un règlement dans le Code des États-Unis intitulé "défense soutien des civils chargés" l'armée a elle-même accordée tranquillement la capacité de la police dans les rues sans obtenir le consentement préalable de locaux ou de l'État, agresse un précédent qui est en place depuis plus de deux siècles.
{….}
(suite en dessous:)
Bruce Afran, un procureur de libertés civiles et le professeur de droit constitutionnel à l'Université Rutgers, appelle la règle, « un coup de force aveugle de l'armée, » et dit, "il est tout à fait choquant en fait parce qu'il viole la présomption de longue date que l'armée est sous contrôle civil. »
RépondreSupprimerQuel donnant exactement la puissance de la loi martiale à un commandant militaire signifie en fait a également été expliqué :
Un des aspects plus troublants de nouvelles procédures qui régissent le commandement militaire sur le terrain en cas de perturbation civile se rapporte à l'autorité. Non seulement il n'échoue à définir ce qui serait le cas si grave que l'autorisation du Président est "impossible", il accorde autorité présidentielle complète aux « Commandants militaires fédéraux. »
Selon le responsable de la défense, un commandant est défini comme suit : "quelqu'un qui est en position de commandement, est le commandant du titre. Et la plupart du temps ils sont centralement sélectionnés par un jury, ils sont passés par le biais de scolarité supplémentaire d'exercer les pouvoirs de commandement".
Comme il est écrit, ce « commandant » a le même pouvoir d'autoriser la force militaire comme le Président dans le cas où le Président est en quelque sorte impossible d'accéder à un téléphone. (La règle n'adresse pas la chaîne législative du pouvoir qui existe déjà dans le cas où un président de séance n'est pas disponible.)
Ce faisant, ce commandant doit exercer son jugement pour déterminer ce qui constitue, « destruction aveugle de la propriété, » « une protection adéquate des biens fédéraux, » « violence conjugale », ou « complot qui fait obstacle à l'exécution de l'État ou de la loi fédérale, » car ce sont les circonstances qui pourraient être considérés comme une « urgence ».
« Ces phrases n'ont aucun sens juridique, » dit Afran. "Il n'est pas différent de la clause de pouvoirs d'urgence dans la constitution de Weimar [du Reich allemand]. C'est une concession d'alimentation de secours à l'armée à la règle sur les parties du pays à leur propre discrétion.
Ce coup de force intervient à un moment où des forces de police dans tout le pays sont déjà devenir plus en plus militarisées, avec la récente réponse de la police au cours de la chasse à l'homme pour l'un des suspects Boston attentats étant un excellent exemple.
Plutôt que d'une force de maintien de la paix, la police ressemblait plus à des troupes sur le champ de bataille, et à bien des égards, ils ont agi comme lui. Cela a tout été rendue possible par peu signalés sur des programmes de Pentagone qui donnent des engins militaires aux forces de police.
L'accent mis sur la modification réglementaire de DoD obscurcit la militarisation rampante qui a déjà eu lieu dans les services de police à travers le pays.
(suite en dessous:)
Avant même le procès NDAA, journaliste Chris Hedges a été critique des autorités de police nationales disant, "l'utilisation étendue des unités de police militarisée annule efficacement le Posse Comitatus Act de 1878."
RépondreSupprimerCela a de facto annulation n'est pas perdue sur le DoD.
Le responsable du DoD a même parlé à la Boston bombardement manhunt suspects disant : "comme les plus grands services de police,.", si vous ne savais pas qu'ils ont un service de police, on pourrait penser qu'ils étaient l'armée
Selon ce responsable il a volontairement été un "grand transfert de technologie pour que l'armée n'a pas à s'impliquer. » En outre, dit-il, que l'armée a appris d'événements passés, comme le siège de Waco, où les fonctionnaires ATF malmené matériel militaire. « Nous avons transféré la technologie alors il ne faut pas prêt il, » affirme-t-il.
Ce qu'on appelle grand transfert de la technologie a permis d'application de la Loi de changer fondamentalement leur objectif tout en mettant en œuvre et des armes qu'il y a vingt ans aurait jamais été jugés pour une utilisation sur le peuple américain.
Malheureusement, l'Amérique est en augmentation devient étrangement similaire à nombreuses dictatures différents tout au long de l'histoire. De pouvoirs unilatéraux à déclarer la loi martiale, à la possibilité de détenir indéfiniment des citoyens américains sans frais, le pouvoir ont vraiment déplacé vers un État policier américain.
Informations complémentaires :
https://publicintelligence.net/DoD-support-Civilian-Law-Enforcement/
http://uscode.House.gov/Download/pls/10C18.txt
http://www.GPO.gov/fdsys/pkg/fr-2013-04-12/html/2013-07802.htm
Envoyées par le Sheeple quotidienne
http://www.thedailysheeple.com/u-s-military-grants-itself-the-authority-to-deploy-troops-in-american-cities-without-presidential-or-local-approval_052013
La crise du Dollar et de l'effondrement à venir de l'hégémonie mondiale américaine
RépondreSupprimer17.05.2013
Par Colin Todhunter
Les États-Unis est en faillite. Pourtant, l'Oncle Sam continue à arpenter la scène mondiale et peut simplement imprimer plus d'argent pour s'en sortir parce que le dollar est la monnaie de réserve du monde. Retirez-le comme monnaie de réserve, et les Etats-Unis ne sera plus en mesure de rester suprême ou financer ses guerres en s'appuyant sur ce qui serait alors une monnaie de papier sans valeur. Aujourd'hui, plus de 60 pour cent de toutes les réserves de devises étrangères dans le monde sont en dollars américains, et les Etats-Unis tentera d'empêcher les pays en s'éloignant du dollar par tous les moyens possibles.
Quand les Etats-Unis s'éloigna l'étalon-or dans les années 1970, le dollar plus ou moins devenu une monnaie de facto gagés sur le pétrole. En échange de la protection et de l'achat d'obligations du Trésor américain, entre autres choses, États producteurs de pétrole arabes ont convenu de mener leurs transactions pétrolières dans le dollar américain. Le dollar ne peut plus avoir été soutenu par l'or, mais sa valeur a été garanti par la force de l'économie américaine et le fait qu'il a été étroitement liée à une autre denrée précieuse, cette huile de temps.
Depuis ce temps, aux États-Unis a externalisé une grande partie de son industrie manufacturière et les politiques économiques ont servi à manivelle jusqu'à une quantité massive de la dette - 16 billions de dollars vaut la peine. Paul Graig Roberts, ancien secrétaire adjoint du Trésor américain, note que beaucoup de la partie la plus productive de l'économie américaine a été délocalisés à augmenter les profits des entreprises. Selon Roberts, les États-Unis pourrait relancer son économie en apportant ses sociétés à la maison pour employer des gens. Le gouvernement pourrait faire en taxant leurs profits à l'étranger et par des tarifs protecteurs, mais de tels mouvements serait contraire aux intérêts matériels (profits) de l'oligarchie dirigeante, qui dicte la politique des États-Unis en tout cas.
Une faiblesse de l'économie américaine inspire peu de confiance dans le dollar et le commerce dans les transactions pétrolières général et en particulier se déplacent hors de la monnaie. Avec peu d'espoir de revigorer l'économie à la maison, les Etats-Unis répond en élargissant les marchés étrangers et mener des guerres pour maintenir l'allégeance mondiale au dollar et à l'hégémonie américaine.
Au cours des deux dernières décennies, les Etats-Unis a étendu son influence dans toute l'Europe de l'Est, la plupart des anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale et, entre autres, dans le formerYugoslavia, la Libye, l'Irak, le Yémen, l'Afghanistan, la Syrie et le Pakistan. Et la question de la Corée du Nord doit aussi être vue sous cet angle. Il est devenu un bouc émissaire commode qui permet aux États-Unis pour renforcer sa présence dans la région Asie-Pacifique. Comme il l'a fait avec la Russie, les Etats-Unis est désormais encercle efficacement Chine.
(suite en dessous:)
La Chine et la Russie ont cependant tenu bon sur la Syrie. Syrie accueille à seulement base navale de la Russie en dehors de l'ex-URSS, la Russie et la Chine savent que si les Etats-Unis et ses mandataires renversent le gouvernement Assad, Téhéran devient une proposition beaucoup plus facile. Idéalement, les Etats-Unis aimeraient installer des régimes conformes à Moscou et à Pékin et en exploitant les divisions politiques et ethniques dans les régions frontalières de la Russie et de la Chine serait beaucoup plus facile si l'Iran est tombé aux intérêts américains.
RépondreSupprimerUne stratégie globale américaine est déjà en vigueur à saper la croissance et l'influence de la Chine, dont une partie a été la principale raison de la mise en place d'AFRICOM: US Africa Command responsable des opérations militaires et des relations à travers l'Afrique. Mais la Chine se défend en essayant de prendre les jambes sous le dollar américain, ainsi frappant un nerf clé de la puissance américaine.
La Chine a mis en œuvre des accords commerciaux bilatéraux avec un certain nombre de pays, où le commerce n'est plus poursuivi en dollars, mais en monnaies locales. Au cours des dernières années, la Chine et d'autres puissances émergentes comme la Russie ont fait des accords de s'éloigner du dollar américain dans les échanges internationaux. Le BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) a également l'intention de commencer à utiliser leurs propres monnaies dans les échanges avec l'autre. La Russie et la Chine ont utilisé leurs propres monnaies nationales dans les échanges avec l'autre depuis plus d'un an.
Sous Saddam, l'Irak n'a pas utilisé le dollar comme monnaie de référence pour les transactions pétrolières. Ni l'Iran en ce moment. Mouammar Kadhafi de la Libye parlait avec un dinar soutenu par l'or comme monnaie de réserve pour les régions d'Afrique. Et nous savons ce qui s'est passé par la suite à la Libye et l'Irak. En 2000, l'Iraq a converti toutes ses transactions pétrolières en euros. Quand Theus ont envahi l'Irak en 2003, il est revenu des ventes de pétrole de l'euro par rapport au dollar. Rien d'étonnant donc que l'Iran est maintenant fermement en vue américain.
Dans le même temps, l'Iran cherche à l'est de la Chine, le Pakistan et l'Asie centrale afin de contrer les effets des sanctions américaines et développer son économie et stimuler l'agression trade.US effectivement pousser le monde dans différents camps et une nouvelle guerre froide est maintenant en jouer entre les Etats-Unis et de ses alliés et de la Russie, la Chine et l'Iran.
L'économie américaine est en déclin terminal. La seule façon de le soutenir est par les accords commerciaux déséquilibré, par la saisie globale des aliments par les monopoles de semences et le contrôle des OGM et leur imposition sur les pays, en faisant la guerre pour obtenir des ressources et en assurant le dollar reste du monde monnaie de réserve. L'humanité fait actuellement face à un certain nombre de problèmes graves. Mais le plus grand de tous est que le plus puissant militairement empire (l'arme nucléaire) que le monde ait connu est en déclin et est pris au piège dans un cycle de guerre sans fin.
Colin Todhunter
http://english.pravda.ru/business/finance/17-05-2013/124594-dollar_crisis-0/
Toyota commence exportations de voitures de construction française Yaris en Amérique du Nord
RépondreSupprimerPar REUTERS
Publié le 16 mai 2013 à 13h05 HE
PARIS - Toyota Motor Corp a commencé à exporter de fabrication française voitures compactes Yaris à des clients en Amérique du Nord pour la première fois ce mois-ci.
Toyota a déclaré qu'il envisageait d'exporter environ 25.000 versions essence de la Yaris construit au nord de la ville française d'Onnaing, près de Valenciennes, aux États-Unis, Canada et Puerto Rico annuellement.
"Il y a plusieurs raisons à préserver la production de voitures compactes en France, mais tous les partenaires doivent travailler ensemble pour maintenir l'avantage concurrentiel de Toyota Motor Manufacturing France," Toyota Motor Europe chef Didier Leroy a déclaré dans un communiqué jeudi.
La Yaris représente près de 22 pour cent du total des ventes de Toyota en Europe en 2012, avec 182 841 véhicules, le constructeur automobile japonais a déclaré.
La production en France pour l'exportation vers l'Amérique du Nord a commencé le 6 mai, il a dit.
Le plan de Toyota, a dévoilé Juin dernier, suivi des décisions par des rivaux japonais Honda Motor Co, Nissan Motor Co et Mazda Motor Corp à ouvrir des usines au Mexique pour servir l'Amérique du Nord et réduire les pertes rendant les exportations en provenance du Japon.
Français constructeurs automobiles Renault et PSA Peugeot Citroën tentent de réduire les coûts dans leur lutte à la surcapacité et la faible demande pour les voitures en Europe.
Renault vise à réduire de 7.500 postes en France en 2016 et a négocié un accord national sur les salaires et les conditions pour stimuler la compétitivité, tandis que PSA est mise au rebut des plus de 10.000 emplois intérieurs et la fermeture d'une usine d'assemblage près de Paris.
(Reportage par James Regan. Montage Jane Merriman)
http://www.nytimes.com/reuters/2013/05/16/business/16reuters-toyota-france.html?_r=0
L'UE interdira cruches d'huile d'olive de restaurants
RépondreSupprimerL'Union européenne est d'interdire les cruches d'huile d'olive et des bols à trempette de tables de restaurant dans un mouvement décrit par l'un des meilleurs cuisiniers de Grande-Bretagne comme autoritaire et dommageable pour les fabricants d'aliments artisanaux.
Par Bruno Waterfield , Bruxelles
17:52 BST le 17 mai 2013
Les petits pots en verre remplis de vert ou de couleur or huile d'olive vierge sont familiers et traditionnels pour les amateurs de restaurants à travers l'Europe, mais ils seront interdites à partir du 1er Janvier 2014 après une décision prise dans un comité Bruxelles obscure tôt cette semaine.
Dès l'année prochaine l'huile d'olive », présenté à une table de restaurant" doit être en pré-emballés, des bouteilles d'usine avec une buse de distribution inviolable et l'étiquetage en accord avec l'UE des normes industrielles.
L'utilisation de cruches en verre réutilisables classiques ou glacés bols à trempette cuite et le choix d'un restaurateur à acheter de l'huile d'olive à partir d'un petit producteur artisan ou une entreprise familiale sera interdit.
Sam Clark, l'écrivain de nourriture, chef et propriétaire du restaurant primé Moro à Londres, a déclaré au Daily Telegraph que l'interdiction cesserait de lui servir ses clients spécialement sélectionné huile d'olive espagnole à tremper bols avec du pain quand ils sont assis à leur table.
"Cela va nous affecter. C'est une question de choix et de liberté de choix. Nous achetons notre pétrole, que nous avons choisi à partir d'une ferme en Espagne, au service de nos clients", a t-il dit
"Pourtant, plus d'emballage ne va pas être respectueux de l'environnement et limiter le choix à des produits fabriqués plus de masse."
M. Clark a attaqué le règlement comme celui qui tuerait producteurs artisanaux et accélérer le déclin en Europe des méthodes traditionnelles de fabrication et de servir des aliments, en faveur de grands producteurs industriels. «Il est très bouleversant. N'ont-ils pas déjà fait assez de dégâts pour des produits artisanaux ?", a t-il dit.
La justification Commissions européenne pour l'interdiction, en vertu des règlements spéciaux de politiques agricoles communes, est «hygiène» et de protéger «l'image de l'huile d'olive" avec une mesure qui profitera aux prises les producteurs industriels en Espagne, en Italie, en Grèce et au Portugal.
Depuis le début de l'année prochaine, la Grande-Bretagne, qui s'est abstenu lors du vote des experts nationaux de l'alimentation sur les questions le mardi, doit faire respecter l'interdiction par l'autorité inspections alimentaires locales de restaurants.
Les fonctionnaires ont défendu l'interdiction comme une protection pour les consommateurs qui savent qu'ils obtenaient, un produit sûr garanti avec un étiquetage adéquat de son origine et inviolables, distributeurs d'hygiène.
(suite en dessous:)
«C'est pour garantir la qualité et l'authenticité de l'huile d'olive mises à la disposition des consommateurs. L'objectif est de mieux informer et protéger les consommateurs. Nous prévoyons également l'hygiène doit être améliorée trop", a déclaré un fonctionnaire.
RépondreSupprimerL'idée que les clients du restaurant, qui veulent manger l'huile d'olive avec le pain ou pour habiller leur nourriture, ne pouvaient pas faire la distinction entre un produit contrefait et la réalité a été rejeté comme de la condescendance par M. Clark.
«Les clients ne sont pas stupides - ils seraient les premiers à savoir si quelqu'un a été malhonnête", a t-il dit.
La décision, qui sera automatiquement adopté par la Commission dans les prochains jours, a consterné de nombreux fonctionnaires qui craignent qu'une interdiction conçu pour aider l'industrie va nuire à la réputation de l'UE à la fois de l'hostilité croissante de bureaucrates de Bruxelles.
"C'est une sorte de chose qui obtient de l'UE une mauvaise réputation méritée. Je ne devrais pas le dire, mais j'espère que les gens désobéissent à cette interdiction", a déclaré un fonctionnaire.
"Il semble dingue que des cruches d'huile d'olive doit aller tandis que les bouteilles de vinaigre ou des pots de vin rechargeables peuvent rester."
En réponse à l'interdiction, Martin Callanan, député européen, le chef du groupe conservateur et réformiste européenne, a demandé: «Est le 1er Avril ?".
«Avec la crise de l'euro, un effondrement de la confiance dans l'UE, et une économie chancelante sûrement la Commission a des choses plus importantes à se soucier que d'interdire les bouteilles d'huile d'olive rechargeables ? Ils devraient chercher à réduire les emballages inutiles,» a t-il dit.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10064787/EU-to-ban-olive-oil-jugs-from-restaurants.html
Graphiques: Sauts de consommation d'or de record au 1er trimestre
RépondreSupprimerLes analystes s'attendent à ce que la consommation d'or du pays va dépasser 1.000 tonnes cette année
Par le personnel journaliste Huang Chen
05.10.2013 19:39
(Beijing) - Alors que le prix de la baisse des prix de l'or, l'appétit des consommateurs chinois pour le métal précieux est en croissance. L'or Association Chine a déclaré des ventes dans le pays a établi un record au premier trimestre de l'année, le saut de 26 pour cent à la même période l'an dernier. analystes s'attendent à ce que la consommation d'or du pays va dépasser 1.000 tonnes cette année. Le ministère de l'Industrie et Technologies de l'Information avait prédit cela n'arriverait pas avant 2015. Certains 320.54 tonnes d'or ont été vendues au cours des trois premiers mois, par rapport aux 832,18 tonnes vendues toute l'année dernière lorsque la Chine a dépassé l'Inde pour devenir le monde plus grand consommateur d'or. Les bijoux, lingots et de pièces ont représenté 95 pour cent du chiffre d'affaires. Les ventes de pièces ont augmenté de 137 pour cent par rapport au premier trimestre de l'année dernière. Industriels et d'autres utilisations de l'or, quant à lui, a légèrement diminué. La fête du printemps marque généralement le pic de consommation d'or chaque année, mais compte tenu de la baisse des prix analystes ont prédit le shopping continuera au deuxième trimestre. Chine continue de mener le monde la production d'or, qui est passé 11,26 pour cent à 89,9 tonnes au premier trimestre. Toutefois, cela ne s'est réuni que 28 pour cent de la demande.
- voir graphique sur site :
http://english.caixin.com/2013-05-10/100526859.html
Les incendies de voitures augmentent en France qui menace de prendre la crise de l'euro de «niveau supérieur», explique hedge fund patron Michael Hintze
RépondreSupprimerUne économie stagnante, un président faible et un saut dans des embrasements de voitures sont autant de signes d'une crise imminente en France qui menace de conduire les problèmes de la zone euro à un «niveau supérieur», selon Michael Hintze.
Par Louise Armitstead , directeur Business Correspondent
14:44 BST le 16 mai 2013
Le patron milliardaire de CQS, l'un des plus grands hedge funds de Londres, a écrit aux investisseurs les avertissant que la France pourrait déclencher une autre phase plus dangereuse de la crise de la dette et secouer le fragile reprise mondiale.
Dans une note aux investisseurs, M. Hintze a déclaré: «Bien que Chypre a volé les titres de l'actualité de la fin, je crains que les problèmes de la zone euro pourraient bientôt se tourner vers le« noyau », et en particulier l'accent pourrait être mis sur la France."
Il a ajouté: «Une perte de confiance en la France passerait les troubles de la zone euro à un niveau supérieur. France ne se situe pas seulement au cœur de la zone euro, mais aussi l'un des architectes de l'Union européenne. De toute évidence, une perte de confiance en France serait susceptible d'avoir des conséquences de grande portée, son impact sur l'UE, l'économie mondiale et les marchés plus large ".
France, qui, hier, a été accusé d'avoir plongé dans la récession , représente 19.6pc de la zone euro PIB et 14.4pc du PIB Union européenne. Sa part dans le capital de la Banque centrale européenne est 14.2pc.
M. Hintze, un bailleur de fonds conservateur et premier philanthrope, a déclaré que l'augmentation des troubles sociaux, en particulier chez les jeunes, pourrait nuire à la capacité du gouvernement français de faire passer "des réformes économiques profondes qui sont nécessaires."
"Une réflexion de mécontentement croissant parmi la jeunesse peut être vu dans la hausse des incendies de voiture", M. Hintze a dit dans une note aux investisseurs. "Les chiffres publiés par le ministre français de l'Intérieur ont enregistré 1 193 voitures ayant été brûlées sur une période de deux jours pour le réveillon du Nouvel An et le Jour de l'An, le nombre annuel de quelque part autour de 42.000 à 60.000."
Le mécontentement, qui est alimentée par la hausse du chômage, conduit à une "forte reprise" dans les petits partis politiques, y compris le Front national, at-il soutenu. Pendant ce temps, la cote de popularité du président François Hollande s'est écrasé de 61pc à son élection il y a un an à 27pc aujourd'hui.
(suite en dessous:)
En conséquence France, qui a besoin de réformes économiques désespérées, pourraient languir dans la paralysie politique à la place.
RépondreSupprimerM. Hintze a déclaré: «la capacité du président Hollande pour conduire la réforme structurelle peut être limitée par sa capacité et la volonté (et le soutien du Parti socialiste de lui) à poursuivre les réformes économiques plus profondes qui sont nécessaires - le système fiscal et de prestations, de profondes réductions des dépenses publiques et l'administration publique, et de vastes réformes des pensions et du marché du travail ".
Il a ajouté: «Dans un pays où plus de la moitié de la population de vote est employé (directement ou indirectement) par l'Etat, peut le leadership de la France face aux choix difficiles qui existent ?"
Comme d'autres économistes, M. Hintze a fait valoir que les malheurs de la France sont aggravées par la monnaie unique, ainsi que les politiques du président Hollande. Il dit que la «rigidité imposée par l'euro a eu des conséquences néfastes sur les coûts unitaires françaises et de la productivité." Pendant ce temps, il a critiqué "la tentative ratée" de la France à augmenter le taux supérieur de l'impôt sur le revenu à 75pc qui a «chassé mai célébrités de haut niveau, hommes d'affaires et les entrepreneurs. "
M. Hintze conclut: «Mario Draghi a fourni le leadership nécessaire pour relever les défis structurels auxquels font face la zone euro. Des actions telles que le pacte budgétaire, OMT et de la supervision bancaire à l'échelle zone euro ont rétabli la confiance, apaisée contagion de la dette souveraine et d'atténuer le risque de la longue queue. Toutefois, bon nombre des défis budgétaires doivent encore être abordées et sont sans doute les plus pressants au cœur même de la zone euro ".
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/10061805/Car-burnings-rise-as-France-threatens-to-take-euro-crisis-to-higher-plane-says-hedge-fund-boss-Michael-Hintze.html
Compagnies aériennes européennes cèdent la place aux concurrents asiatiques
RépondreSupprimer26.04.2013
L'Europe est la seule région du monde où les choses la situation des transporteurs aériens laisse beaucoup à désirer. En 2012, la perte totale des entreprises européennes s'élève à plus de 1,2 milliards d'euros. Les médias ne cessent fournissant des informations sur les grèves des employés des compagnies aériennes. En conséquence, les vols sont annulés et les passagers se souffrir. Ce qui est derrière le mauvais état des compagnies aériennes en Europe ? La grève des services au sol de Lufthansa qui a balayé tous les grands carrefours aériens allemands a conduit au fait que plus de 1.700 vols des compagnies aériennes ont été annulés. Des manifestations ont touché des centaines de milliers de passagers qui n'ont pas pu voyager. Le grand transporteur européen est menacée non seulement par une perte de plusieurs millions de dollars un temps, mais aussi la perte de réputation et la confiance de ses passagers, qui peuvent être beaucoup plus douloureuse.
La grève a affecté le travail de tous les grands centres de l'aviation dans les aéroports de Munich, Hambourg, Francfort-sur-le-Main, Stuttgart, Berlin et Düsseldorf. La compagnie aérienne a été contrainte d'annuler presque tous les vols domestiques en Allemagne. Les vols intercontinentaux ont également été touchés. 1.72 milliers de vols ont été prévues pour hier, mais seulement 32 avions exploités.
Le syndicat des travailleurs de services Ver. di, l'organisateur de cet événement, a annoncé la grève d'avertissement de venir une journée complète dans la matinée du 19 Avril. La compagnie aérienne a eu beaucoup de temps pour informer ses passagers et de proposer des alternatives. Le syndicat demandait une augmentation pour 33 000 employés de Lufthansa de 5,2 pour cent.
La prochaine ronde de négociations sur les salaires doit être tenue le Avril 29-30. Le syndicat a décidé de mettre une pression supplémentaire sur son employeur par le biais d'une grève. Ver. di déjà organisé une grève similaire il y a un mois. Ensuite, le personnel de la compagnie étaient en grève pour seulement 7 heures. La compagnie aérienne a dû annuler 700 vols à l'heure.
Il y a six mois, la grève la plus grande échelle chez Lufthansa a eu lieu. Ensuite, les agents de bord sont mis en grève pendant plusieurs jours, provoquant des milliers d'annulations de vols, et le transporteur allemand ont subi de lourdes pertes à la suite. Alors que les transporteurs aériens en Allemagne continuent de se battre pour leurs revendications par des grèves, l'espagnol a décidé de recourir à des mesures plus extrêmes. L'année dernière, les responsables de la compagnie aérienne espagnole Iberia a annoncé le licenciement de 4500 salariés de l'existant 20.000. Les principales raisons d'une telle mesure radicale étaient le kérosène cher et la crise financière en Espagne que les passagers contraints de chercher des services à moindre coût. Si les transporteurs internationaux en quelque sorte encore survivre dans ce marché, les transporteurs régionaux sont dans une situation très difficile. Ils subissent des pertes énormes et cessent leur activité. Récemment, la société allemande OLT express Allemagne a annoncé sa faillite. Ce support utilisé principalement en Allemagne et en Suisse.
(suite en dessous:)
OLT express Allemagne faisait partie de la compagnie aérienne polonaise OLT express. Le support de tête a cessé ses activités l'été dernier, et sa filiale allemande a essayé de rester à flot. Comme l'a expliqué l'entreprise, les propriétaires n'ont pas approuvé le plan de redressement financier proposé par la filiale allemande. L'an dernier, les pertes d'exploitation totaux des trois principales compagnies aériennes européennes - Lufthansa, International Airlines Group et Air France-KLM - s'élèvaient à € 1,2 milliards . Selon les experts, leaders du secteur doivent suivre l'exemple des compagnies à bas prix et réduire leurs coûts. Les pertes de Lufthansa se sont élevées à 381 millions d'euros, Air France-KLM - € 597 millions, et le International Airlines Group - 230 millions d'euros. L'industrie du transport aérien de l'Europe est la pire position.
RépondreSupprimer"Les perspectives sont très mauvaises, et, tout d'abord, elles concernent les compagnies aériennes européennes", a déclaré le chef de l'International Air Transport Association Tony Tyler. Dans le même temps les représentants des «Big Three» transporteurs prétendent encore que les prix élevés du carburant, les frais de vol, des restrictions sur les vols de nuit et les quotas sur les émissions sont à blâmer dans leur mauvais état. Le principal problème de la "trois grands", c'est que afin de concurrencer efficacement les compagnies low cost dans le segment du trafic court-courrier et moyen-courrier, ils ont besoin de réduire les coûts. Mais dans ce cas, les compagnies aériennes européennes risquent de perdre leurs homologues arabes dans le segment des long-courriers. Président du Conseil de Surveillance de Lufthansa Juergen Weber a admis que la situation menaçait. La lutte sur plusieurs fronts est désespérée, mais elle est toujours en cours.
La crise financière en Europe, le prix élevé du kérosène et les coûts du travail sont les principales raisons de l'état lamentable des compagnies aériennes européennes. Selon l'International Air Transport Association, IATA, les compagnies aériennes européennes souffrent également de taxes élevées, la gestion inefficace du trafic aérien et des infrastructures et de l'environnement réglementaire lourd.
Le facteur le plus important dans la réduction de la rentabilité des compagnies aériennes, bien sûr, est le coût du carburant d'aviation, qui a vu une augmentation de près de 40 pour cent au cours des deux dernières années. La moindre augmentation du prix du pétrole conduit automatiquement à de grandes pertes pour les compagnies aériennes. Aviation expert du marché Sebastian Goschinarek estime que la détérioration de la performance financière des transporteurs européens est causée par la réduction du nombre de passagers et leur transition progressive des segments à plus faible coût. "Moins les gens se déplacent, une certaine classe d'affaires abandonnée qui a été le principal source de revenus pour les compagnies européennes ", a t-il dit. Une des raisons pour lesquelles le secteur du transport aérien européen est en mauvais état, c'est le fait que de nombreux pays de l'Ancien Monde considèrent toujours leur compagnie aérienne nationale comme un symbole de fierté nationale. Cela signifie que les investisseurs étrangers ne peuvent tout simplement pas obtenir une majorité dans les compagnies aériennes nationales.
(suite en dessous:)
Selon Lufthansa Christoph Franz, CEO, les compagnies d'Etat européens ont des coûts importants. Par exemple, dans Lufthansa ils représentent plus de 95 pour cent du chiffre d'affaires, tandis que dans la compagnie aérienne Emirates - 85. Pour les compagnies aériennes du budget européen ce chiffre est encore plus faible. Cependant, ils ne volent pas entre les continents.
RépondreSupprimerCe sont ces dix pour cent de la différence qui permettent une croissance rapide des jeunes compagnies. La différence provient des cotisations aux régimes de retraite, ainsi que du travail moins cher. En outre, dans les pays arabes syndicats ne sont pas développés contrairement à l'ancien monde, où tout petit changement dans le contrat de travail se transforme en grèves et les pertes qui en découlent. Un autre facteur important est que les flottes étrangères de compagnies à bas prix ont tendance à être beaucoup plus jeune que l'avion de grandes entreprises européennes. Par conséquent, le coût de la réparation compagnies d'État privatisées en Asie est nettement plus faible qu'en Europe. Sur le marché européen, il y a beaucoup de compagnies low-cost (principalement d'Asie), de sorte que les transporteurs locaux doivent réduire le coût des vols et, par conséquent, leurs profits.
Les principaux transporteurs ne veulent certainement pas perdre les bénéfices et de donner le marché à leurs collègues moins cher arabes et asiatiques. Mais ils sont bien conscients que, sans la réduction des coûts qu'ils ne peuvent pas concourir pour un long moment. Tout le monde sait que la meilleure façon de réduire les coûts de toute entreprise est de réduire les salaires des employés. Mais de telles mesures ne seront pas provoquer quoi que ce soit mais les grèves, la perturbation des vols et une perte de confiance des clients. Les compagnies aériennes européennes ont besoin de trouver d'autres méthodes pour réduire les coûts et augmenter les profits.
Sergei Vasilenkov
Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/business/companies/26-04-2013/124427-asian_airlines-0/
France : des milliers de militaires attendent toujours d’être payés
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle
le 12 mai 2013
Plus d’un an et demi après l’installation du logiciel Louvois, les erreurs de paiement des soldes des militaires sont toujours aussi nombreuses et ils sont des milliers à en pâtir.
Le 29 octobre dernier, le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian annonçait « la régularisation de toutes les soldes avant Noël » avec un dispositif exceptionnel d’avances de 30 millions d’euros. Mais plus de 6 mois plus tard, les dysfonctionnements de Louvois, le système informatique de paie des militaires, demeurent.
« Le plan d’urgence mis en place par le ministère de la Défense n’était qu’un palliatif. Ses ressources financières se tarissent et le calculateur ne fonctionne toujours pas. Fin avril, 7000 militaires étaient encore touchés par des défauts de soldes », affirme Nicolas Bara, le président de l’association Militaires et Citoyens.
« On a longtemps été dans le dialogue avec le ministère. Avec le changement de gouvernement, on a laissé du temps à Jean-Yves Le Drian. Mais les problèmes n’ont que trop duré. Quand un bug est réglé, un autre apparaît aussitôt. Aujourd’hui on en a ras-le-bol ».
Angélique Legarrec, à la pointe de la contestation des femmes de militaires au printemps 2012, est sur la même longueur d’ondes. Désormais membre du Comité d’utilisateurs du logiciel Louvois, elle déclare :
« Les différentes mesures prises par le ministère en octobre dernier sont un emplâtre sur une jambe de bois. Aujourd’hui, il y a encore des milliers de militaires qui ne perçoivent qu’une partie de leur solde, voire rien du tout. Pour les militaires du rang ou les sous-officiers qui n’ont pas des soldes mirobolantes, ça crée tout de suite de grosses difficultés. Certains ont été expulsés de leur logement en location, d’autres ne pouvaient plus remplir le frigo. On ne voit pas le bout du tunnel.»
Jusque-là plutôt épargnés par rapport à leurs collègues de l’armée de Terre, les marins connaissent à leur tour les "joies" du logiciel Louvois. "Le mois dernier le nombre de marins touchés était supérieur à celui des soldats de l’armée de Terre", assure Nicolas Bara.
(suite en dessous:)
Mais dix-huit mois après l’installation du logiciel Louvois, le mal dépasse ces «simples» erreurs de paiement des soldes.
RépondreSupprimer«Les bugs à répétition de Louvois pèsent sur le moral des militaires. Certains ne veulent plus prolonger leur engagement au sein de l’armée», confie le président de l’association Militaires et Citoyens.
« Il y a une réelle défiance par rapport au logiciel, à la hiérarchie militaire et au ministère. La récente sortie du nouveau Livre blanc n’a fait que rajouter de l’huile sur le feu » confirme Angélique Legarrec.
Dernier événement en date qui exacerbe l’exaspération des soldats : les 106 millions d’euros de trop-perçus suite à des erreurs dans le versement des soldes. 65 000 militaires devront les rembourser.
« C’est très mal vécu par les militaires. En plus, on a appris l’existence de cette somme par voie de presse. Cela montre que le comité d’utilisateurs n’est qu’un leurre de concertation. C’est un casus belli. Désormais, on n’exclut aucune forme d’action ! »
Sources : Varmatin / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/05/12/france-des-milliers-de-militaires-attendent-toujours-detre-payes/
Vendredi humour: Sénat américain montre qu'il a ses priorités...
RépondreSupprimerpar Simon Black
17 mai 2013
Dhaka, Bangladesh
Eh bien, il faut avouer une chose: le Sénat américain a certainement ses priorités.
En début de semaine dernière, ils ont passé S.743, la Loi sur l'équité du marché. Ce projet de loi exige des marchands en ligne américaines à facturer, déclarer et payer la taxe de vente pour les quelque 9.646 juridictions dans le Land de la taxe qui gratuite d'une telle taxe.
Et tandis que la terre dans le dogme socialiste bien intentionné comme un moyen de «niveler le terrain», tout le projet de loi va vraiment faire est de coller aux consommateurs un prix plus élevé sur les produits qu'ils achètent en ligne.
Curieusement, cependant, le Sénat a ensuite présenté S.958 cette semaine. Ce projet de loi vise en fait à DIMINUER certaines taxes qui sont actuellement appliqués ... à la bière.
Ne pas être surpassé par une telle sagesse, cependant, le gouvernement espagnol a annoncé un plan cette semaine à saisir les maisons qui ont été saisis par les banques et les développeurs.
Les politiciens seront ensuite laisser les familles espagnoles restent loyer gratuit dans les homes pour trois ans.
C'est un peu une situation inverse à Chypre, au lieu de la confiscation des avoirs des clients de la banque, le gouvernement veut confisquer les avoirs auprès des banques.
Encore une fois, bien intentionnés. Mais ce sera probablement détruire le marché hypothécaire en Espagne, qui dans leur bon esprit voudrait faire des prêts au logement dans ce pays plus sachant que le mécanisme de verrouillage est inapplicable ?
Le plan devrait également faire un excellent travail effrayer les investisseurs étrangers; rappelez-vous, le gouvernement espagnol est désespérée pour réduire l'inventaire du logement excès, et ils ont récemment annoncé un programme offrant séjour à tout étranger qui dépense environ $ 200,000 sur la propriété espagnole.
Mais au lieu de dérouler le tapis rouge pour les investisseurs étrangers, ils sont maintenant de diffuser un message très fort: «Nous ne respectons pas les droits de propriété privée."
(suite en dessous:)
Encore une fois, tout comme l'IRS ciblant les groupes politiques de l'opposition et illégalement la saisie des dossiers médicaux de millions d'Américains, soit le ministère de la Justice saisir des enregistrements téléphoniques de l'AP, ce genre d'accaparement des terres marxiste est quelque chose que vous attendez en Biélorussie ou le Venezuela.
RépondreSupprimerDonc, fondamentalement, ce que les gouvernements en Europe et la Terre du libre nous disent, c'est que la bière et le populisme: bon. Les droits de propriété privée, la liberté, la vie privée, les affaires, la stabilité des prix: mauvais.
Ces personnes ont clairement leurs priorités.
Avant de signer pour la semaine, je voulais vous donner quelques réflexions sur le Bangladesh.
En bout de ligne, il y a certainement des opportunités dans ce pays. Avec une population énorme, de la force de travail pas cher, et d'abondantes ressources, le potentiel est évident.
À l'heure actuelle, cependant, la plupart des grands investissements au Bangladesh sont des contrats privés. C'est le même cas que le Myanmar.
Investissement sur le marché public au Bangladesh est assez inintéressant. Le marché boursier à Dhaka se négocie à environ 17 fois les bénéfices-sans rendement du dividende. Actuellement, il est en baisse d'environ 50% par rapport à il est grand de tous les temps, mais il ne me semble pas encore aussi pas cher.
Une opportunité lucrative est en prêts privés. Donc, de nombreux habitants ont été exclus du système bancaire en raison de la mauvaise politique et la liquidité serrée, mais le besoin de capitaux est très forte.
Pour les mêmes raisons, mes collègues en Mongolie mis en place une entreprise de prêt privé là, et ils sont actuellement des 3% à 4% par des prêts MOIS aux entreprises locales qui ne peuvent obtenir des prêts à travers le système bancaire mongol.
Compte tenu de la nécessité pour le capital et l'appétit pour le développement que j'ai vu sur le terrain au Bangladesh, je pense que ce chiffre peut être dépassé ici.
L'agriculture est également intéressante. Les baux fonciers sont pas cher du tout. Et le sol est extrêmement fertile, puisque la majorité du pays est dans une plaine alluviale.
Mais la prévalence des catastrophes naturelles et des politiques gouvernementales qui inhibe les exploitations agricoles à grande échelle augmente vraiment le niveau de risque. Sur une base ajustée au risque, il est très difficile de battre l'Amérique du Sud pour les rendements agricoles.
Ayez un grand week-end.
http://www.sovereignman.com/tax/friday-humor-us-senate-shows-it-has-its-priorities-straight-11879/
IRS officiel responsable pendant Tea Party ciblage dirige maintenant Bureau des soins de santé
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 17/05/2013 21:57 -0400
Soumis par Michael Krieger de la Liberté Blog Blitzkrieg ,
Je tiens à dire que ce qui suit est incroyable, mais il n'est pas. Malheureusement, il est trop crédible.
De ABC :
La fonctionnaire de l'Internal Revenue Service chargée des organisations exonérées d'impôt au moment où l'unité tea party groupes cibles maintenant dirige le Bureau de l'IRS responsable de la législation de la santé.
Etats-Unis ! Etats-Unis !
Sarah Hall Ingram a servi comme commissaire du bureau responsable des organismes exonérés d'impôt entre 2009 et 2012. Mais Ingram a depuis quitté cette partie de l'IRS et est maintenant la directrice du bureau de l'Affordable Care Act de l'IRS, le fisc a confirmé à ABC Nouvelles d'aujourd'hui.
Son successeur, Joseph Grant, prend l'automne pour des méfaits à l'unité scandale en proie entre 2010 et 2012. Pendant au moins une partie de ce temps, Grant a été commissaire adjoint de l'unité exonéré d'impôt.
Grant a annoncé aujourd'hui qu'il prendrait sa retraite le 3 Juin en dépit d'être nommé commissaire de l'Office exonérés d'impôt le 8 mai il y a une semaine.
"Obamacare autorise l'organisme qui vient violé la confiance du public en ciblant secrètement les groupes conservateurs," Rep Marlin Stutzman, R-Ind., A ajouté. "Même selon les normes de Washington, c'est inacceptable."
Le sénateur John Cornyn a même introduit un projet de loi, le «Gardez l'IRS Off Your Loi sur les soins de santé de 2013", qui interdirait le secrétaire au Trésor, ou son délégué, y compris l'IRS, à partir de l'application de la Loi sur les soins abordables.
«Maintenant plus que jamais, nous devons empêcher l'IRS d'avoir un quelconque rôle dans les soins de santé des Américains", Cornyn, R-Texas, a déclaré. «Je ne soutiens pas Obamacare, et après les événements de la semaine dernière, je ne peux pas appuyer donnant l'IRS plus la responsabilité ou l'argent des contribuables pour mettre en œuvre une loi cassée."
Pur à 100% pur République de banane.
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2013/05/irs-official-in-charge-during-tea-party-targeting-now-runs-health-care-office/#.UZV2N8UM0wE.twitter
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-17/irs-official-charge-during-tea-party-targeting-now-runs-health-care-office
CARRIÈRE EXPERT : Américains perdent leur temps et de l'argent sur collège
RépondreSupprimerVivian Giang
17 Mai 2013, 13:20
Comme le coût de l'éducation continue d'augmenter, les gens sont questioning la valeur d'un diplôme. Et selon Penelope Trunk, le fondateur d'Airain arriviste, 85 % des personnes aujourd'hui perdent leur argent — et le temps — au collège.
« Les collèges ont vendu cette idée qu'aller au collège vous obtiendrez un travail, mais ce n'est pas le cas, pas plus », dit-elle. Et si l'obtention d'un diplôme d'études collégiales n'est plus vous garantit une offre d'emploi, alors vous devez vraiment cerner vos motivations pour aller. En fait, à moins que vous êtes vraiment grand à l'école ou obtenu a accepté dans une école du top dix, "vous devriez il suffit d'aller au travail."
Dans sa récente article publié sur LinkedIn, Tronc conseille aux jeunes gens à repenser le Collège et de se concentrer sur les stages, disant que n'importe qui peut s'enseigner les compétences nécessaires pour réussir. Elle donne l'exemple d'un Programme MIT qui a donné des iPads pour enfants analphabètes en Ethiopie qui ont ensuite pu eux-mêmes apprendre à l'utiliser, programmez-le et lire en anglais sans un enseignant ou un programme d'études.
Au Collège est simplement plus cher que jamais, donc si vous finissez par endettés après obtention du diplôme, vous avez réduit considérablement vos choix de carrière, dit tronc.« Je veux dire, comment faire ces paiements de prêt ? Il y a comme cinq voies de carrière pour vous si vous contractez un prêt de 100 000 $", mais"si vous ne prenez pas tout prêts, puis tout le monde s'ouvre à vous."
Mis à part le coût élevé de l'éducation, tronc dit que vous devriez revoir Collège parce que c'est une perte de votre temps. « Nous n'allons pas débattre si vous devez prendre des emprunts... nous savons que c'est une mauvaise idée... nous nous posons, « est-il utile de votre temps ? » »
Pourtant, certains pourraient faire valoir que vous offre une salle de classe leadership et développement des compétences managérial, mais coffre dit que c'est faux parce qu'il est fondamentalement nécessaire il, ou vous n'avez pas. En d'autres termes, la personne qui a obtenu son diplôme de Harvard a le même lecteur que la personne qui a simplement demandé à Harvard, car l'application pour un programme ou une école concurrentiel — même si vous n'obtenez pas accepté — signifie que vous avez la détermination et la voiture qui vous fera réussir.
« Toutes les entreprises Fortune 500 vous donnera un test de personnalité Myers-Briggs maintenant pour voir si vous êtes capable de devenir un chef de file dans leur entreprise, » dit-elle.
(suite en dessous:)
Donc ce qui devrait jeunes faire pour lancer leur carrière s'ils ne vont pas au Collège ? Tronc dit qu'ils devraient travailler en stages à un âge précoce, parce que «le meilleur chemin pour un bon travail est un tas de grands stages," et si vous obtenez une longueur d'avance à l'école secondaire, vous pouvez profiter de la vie avec vos parents alors qu'il travaillait à un stage non rémunéré. Au moment où vous arrivez à "âge du Collège", vous aurez l'expérience de travailler dans une industrie vous voulez — et d'être payé pour elle, mais "vous ne pouvez pas emprunter cette voie, si vous n'avez pas d'expérience lorsque votre diplôme professionnel Collège. Il est trop tard."
RépondreSupprimerEncore, alors que la plupart des gens conviennent que le Collège est une bonne idée, l'économie de la connaissance a fait information — et plus d'occasions — accessibles à toute personne. Et si notre système éducatif n'est pas évoluer d'une manière qui apprend aux étudiants plus à penser comme innovateurs et endocriniens, futurs diplômés peuvent être mieux sauter dans la main-d'œuvre mondiale tout de suite.
http://www.businessinsider.com/is-college-still-worth-it-penelope-trunk-2013-5
US Gold EXPORTATIONS: Près de 130 tonnes métriques Pendant Jan-février 2013
RépondreSupprimerle 17 mai 2013
Il semble y avoir beaucoup de la tête hors des Etats-Unis et dans certains pays étrangers dernièrement métal jaune. Selon l'USGS, les États-Unis ont exporté 129 tonnes métriques d'or Jan-Feb 2013 . À ce rythme, le total des exportations d'or aux États-Unis pourrait atteindre 700-800 tonnes métriques cette année. Grâce à la récente prise dans le prix de l'or en Avril et Mai, j'imagine que les Etats-Unis est plus que probable d'atteindre ce chiffre.
Si nous regardons le graphique ci-dessous, nous pouvons voir exactement qui a reçu tout cet or:
- voir graphique sur site -
Les chiffres du tableau représentent l'or en lingots raffiné, Dore et précipités. Le Royaume-Uni a reçu 7,4 tonnes métriques en janvier et 11,5 plus en février, pour un total de 18,9 tonnes métriques. Hong Kong a terminé deuxième en important un total de 40 tonnes métriques (janvier-février) des États-Unis, tandis que la Suisse a reçu 43,5 tonnes métriques.
Au total, les États-Unis ont exporté 129 tonnes métriques d'or (bullion raffiné, Dore et précipités) dans les deux premiers mois de 2013. Le Royaume-Uni, Hong Kong et la Suisse ont représenté 102,4 tonnes soit près de 80% de toutes les exportations d'or aux États-Unis durant ces deux mois.
En outre, les États-Unis seulement importé 50 tonnes d'or au cours de cette période, tandis que la production nationale d'or fourni un montant supplémentaire de 35 plus. Avec un total de 85 tonnes d'importations d'or et de l'approvisionnement de la mine domestique, les Etats-Unis ont subi un déficit net de 44 tonnes métriques au cours des deux premiers mois de l'année.
Comme je le disais, si les rumeurs sont vraies que les livraisons d'or sont en nombre insuffisant, j'imagine les Etats-Unis seront exportés d'un montant record de l'or pendant le reste de 2013 ... qui est, si il y a de l'or disponible pour l'exportation.
S'il vous plaît vérifier à nouveau pour les mises à jour futures ...
http://srsroccoreport.com/u-s-gold-exports-top-100-metric-tonnes-during-jan-feb-2013/u-s-gold-exports-top-100-metric-tonnes-during-jan-feb-2013/
Nous avons sauté la bulle plus grande dans l'histoire de l'humanité
RépondreSupprimerMac Slavo
17 Mai 2013
SHTFplan.com
Avez-vous été à regarder les statistiques officielles qui permettent de calculer notre taux d'inflation de prix pour la nourriture, l'énergie, vêtements et autres biens de consommation, on pourrait penser que les prix étaient aussi stables aujourd'hui qu'elles l'étaient sous l'étalon-or.
Selon le Bureau du travail et les statistiques, le taux d'inflation de l'IPC (indice des prix) reste bien en dessous seuil de 2,5 % de la réserve fédérale. Dans la mesure où le gouvernement est le taux d'inflation de base concerné de l'Amérique est seulement 1,7 %, qui témoigne de la puissance économique de notre banque centrale et président Ben Bernanke.
Et parce qu'il n'y a aucune augmentation de prix significative réalisée en biens de consommation basés sur les calculs du gouvernement, des millions d'américains dépendent des décaissements comme la sécurité sociale, prestations d'invalidité et une aide alimentaire nutritionnel ne verrez aucun rajustement à leur allocation mensuelle. Et pourquoi le seraient-ils ? Les prix ne sont pas en hausse !
Ou sont-ils ?
Selon Peter Schiff, qui est bien connue pour ses avertissements économiques désastreux qui ont précédé le krach de 2008, le gouvernement est impliqué dans une vaste gamme de manipulations et floue-math dans le but de nous convaincre que le prix augmente, nous avons vu dans les magasins, les restaurants et les stations d'essence durant la dernière décennie sont simplement le fruit de notre imagination.
« Ce que nous obtenons du gouvernement lorsqu'il s'agit de l'inflation n'est pas d'informations, c'est la propagande. »
Citant des preuves anecdotiques en raison d'un manque total de transparence de la Fed, BLS et du gouvernement dans son ensemble, Schiff pointe vers le « Big Mac Index » qui a suivi le prix de Big Mac d'un McDonald dans des chaînes de restaurants à travers le monde depuis des décennies.
Parce que McDonald s'adresse à des dizaines de millions de clients chaque année et propose une cuisine à un coût relativement bas par rapport aux autres dans l'industrie de la restauration, c'est un indicateur assez perspicace de l'activité de consommation.
Selon l'indice des Big Mac et contrairement aux affirmations du gouvernement de stabilité des prix, depuis 2003, lorsque la réserve fédérale a commencé vraiment tourner la manivelle de centaines de milliards de dollars dans un système financier déjà troublé, le prix de l'inflation est plus que doubler ce qui est demandé.
(suite en dessous:)
Le Big Mac a augmenté de plus de 6 % par an, mais le gouvernement soutient la CPI n'est que de 2,5 % par an. Si quelque chose est erronée. Quelque chose est changé chez McDonald, ou quelque chose a changé dans la façon dont nous rapportons l'inflation. Et j'ai confiance un hamburger plus que j'espère que le gouvernement américain.
RépondreSupprimerCe prix [de l'hamburger] remonta en ligne avec l'IPC depuis seize ans, et puis, en 2002, ils ont commencé à diverger.
Quelle est l'explication ?
Regardez le tableau ci-dessous, et vous verrez que la divergence a commencé à prendre place lors de la Federal Reserve a commencé à élargir notre base monétaire après le crash de 2002 (avec les plus grands épis survenant après la crise de 2008) et quand le gouvernement américains'est tourné vers tripler notre dette nationale.
- voir graphique sur site -
Nous avons obtenu des nouvelles de Tyson foods qui a montré une forte baisse dans la transformation de la viande et transformation de porc et une augmentation de poulet parce que les Américains ne peuvent se permettre l'augmentation du coût hors alimentaire, donc ils êtes commercial vers le bas.
Le gouvernement prétend nous dépensons plus et les prix ne sont pas en hausse, mais la seule raison pour laquelle que nous dépensons plus est parce que les prix augmentent.
En fait, importations en provenance de Chine le mois dernier a plongé à un bas de trois mois parce que nous dépensons beaucoup plus d'argent sur la nourriture, les utilitaires et les louer parce que nous ne pouvons pas acheter des choses que nous voulons parce que nous payons plus pour les choses que nous devons.
……
Regardez, le gouvernement crée l'inflation. La masse monétaire a explosé. La Fed a obtenu des taux d'intérêt à zéro. Qu'elle achète des hypothèques et des emprunts d'état d'une valeur de 85 milliards $ chaque mois.
C'est l'inflation.
…Vous pouvez la voir se manifester dans le cours des actions, au prix de l'immobilier, c'est dans les prix des obligations... dans tous les sens.
Mais le gouvernement ne peut pas reconnaître qu'elle existe, parce qu'ils ne peuvent pas faire quelque chose.
Parce que si la Fed enlève l'argent bon marché, si elle soulève des taux d'intérêt, cette reprise ensemble bidon qu'ils ont créé va s'effondrer et nous serons dans une pire crise économique de 2008.
Si le gouvernement ne peut pas nous dire la vérité sur l'inflation. Ils vont mentir jusqu'à ce que les gens se réveillent.
(suite en dessous:)
Vidéo via le SGT rapport:
RépondreSupprimerC'est un Catch 22. Il n'y a pas moyen de sortir.
Si le gouvernement est conscient de ce qui se passe, la confiance dans l'économie et les marchés financiers sera perdue et nous aurons une répétition de 2008 ou pour le pire.
Si la réserve fédérale s'arrête en élargissant la base monétaire et met fin à la mensuel de 85 milliards $ en achats, l'ensemble du château de cartes va s'effondrer dans sur lui-même.
Donc, la seule option est de continuer dans cette voie. Mais c'est une trajectoire qui va conduire à un effondrement si sévère notre civilisation n'est peut-être pas en mesure de lui survivre.
L'inflation, nous constatons que dans le prix de notre lait, notre gaz, notre électricité et autres bonnes et services nous dépendons est un symptôme d'un problème beaucoup plus grave.
Nous avons sauté la bulle plus grande dans l'histoire de l'humanité.
– Un jour nous allons payer pour elle, pas avec de l'argent. Mais, au contraire, il sera payé avec les biens grevés qui a été utilisé pour sauvegarder les prêts – nos vies.
Nos créanciers viendront bientôt pour leur livre de chair.
Le gouvernement des Etats-Unis est déjà préparer à l'effondrement de l'économie et les troubles civils qui suivra.
http://www.shtfplan.com/headline-news/we-have-blown-the-largest-bubble-in-the-history-of-mankind_05172013