Je vais vous conter là une histoire de quelque chose où nous passons tous les jours à côté s'en le voir qui est celle de la chasse d'eau des toilettes. Les personnes 'âgées' se souviennent qu'à 'leur époque' le bassin d'eau des wc se situait en hauteur aux environs d'1,80 m avec chaînette et poignée dont il fallait en actionner le dispositif d'haut en bas pour faire descendre l'eau. Et, les temps passant, au fil des décennies l'on en oublia même le pourquoi 'nos ancêtres' intelligents l'avaient conçu ainsi.
Remarquez qu'aujourd'hui les chasses d'eau se situent toutes à hauteur de lunette et... qu'elles ne nettoient pas assez. Pourquoi ? Figurez-vous que cette escroquerie dont on ne sait si ce sont les designers où les Directeurs d'usine qui en sont la cause (ou quelconque ministre) a passé inaperçu aux yeux de toutes et tous. Revenons au pourquoi du bassin d'eau placé en hauteur et observons-le. Tout petit ! Pourquoi tout petit ? Parce que fixé en hauteur il place la force par gravité éloignée de la cuvette et, de cette façon, se contente de moins d'eau et nettoie mieux !
Pour mieux comprendre, un autre exemple: Imaginez que la chasse d'eau soit placée à 10 m d'hauteur et que le bassin ne contienne que 2 litres d'eau (je n'ai pas fait les calculs). 2 l = 2 kg. Lâchez un poids de 2 kg de 10 mètres d'hauteur et dites-moi ce qui se passe en bas ! Ainsi est-il prouvé que plus le bassin est situé haut moins il a besoin d'eau. Maintenant... regardez la cuvette au dos chez vous, vous voyez la contenance ? et... malgré le gros volume elle nettoie mal. Très mal ! Mal au point de devoir utiliser la balayette et produits ménagers coûteux ! Vous comprenez maintenant l'escroquerie ? Ainsi des calculs doivent avoir été fait au terme de statistiques du nombre de fois par jour que l'on tire la chasse ainsi que l'utilisation probante de produits nettoyants pour en 'tirer la conclusion' que plus l'on utilise d'eau plus on paie, etc !
RépondreSupprimerBizarre qu'en allant s/Google et tapant "Chasse d'eau", "wc anciens" je n'ai trouvé que des images de cuvettes contemporaines !
Cette nuit en Asie : Malgré la chute du yen, le déficit commercial japonais se creuse
RépondreSupprimerPar Gabriel Gresillon et Yann Rousseau
22/05 | 07:24
Malgré la chute spectaculaire du yen orchestrée par le gouvernement de Shinzo Abe, le déficit commercial japonais a augmenté de 70% le mois dernier. Les experts s’attendent à d’autres mois difficiles pour la balance commerciale japonaise qui est dans le rouge depuis dix mois.
Les dernières statistiques commerciales japonaises ont jeté un froid, ce matin, sur l’enthousiasme des analystes qui affirment depuis janvier que le nouveau gouvernement conservateur japonais aurait enfin réussi à réveiller l’économie de l’archipel après des années de stagnation. Pour nourrir leur optimisme, ils pointent la chute spectaculaire du yen orchestrée par le gouvernement de Shinzo Abe et prédisent une forte progression des exportations de produits «made in japan». Les économistes pariaient d’ailleurs sur un bond de 5% des importations au mois d’avril. Cette progression n’aura été finalement que de 3,8% en valeur. Les entreprises du pays ont exporté, le mois dernier, pour 5.780 milliards de yens de marchandises. Leurs envois de téléphones portables et de machines ont particulièrement reculé quand les exportations de voitures étaient, elles, plus solides. Dans le même temps, le pays a importé pour 6.660 milliards de yens de produits ou de ressources énergétiques, ce qui représente une poussée de 9,4%, par rapport au mois d’avril 2012.
Si les commandes de gaz, de pétrole ou de charbon n’ont pas forcément explosé en volumes, elles ont coûté beaucoup plus cher aux acheteurs nippons qui doivent travailler avec un yen ayant vu sa valeur plonger face au dollar. Ce matin, un dollar pouvait acheter 103 yens. Il y a un an, en avril 2012, un billet vert ne valait que 82,3 yens. Au total, le déficit commercial japonais a augmenté de 70% à 879,9 milliards de yens, le mois dernier, et les experts s’attendent à d’autres mois difficiles pour la balance commerciale japonaise qui est désormais dans le rouge depuis dix mois. Ils soulignent que le recul de la monnaie japonaise ne pourra prouver son efficacité économique que si la demande extérieure pour des produits «made in japan» est solide sur les grands marchés occidentaux et asiatiques. Or, la reprise reste timide aux Etats-Unis et n’est toujours pas d’actualité en Europe. Apparemment peu concernés par ces perspectives, les investisseurs ont continué, ce matin, de pousser le Nikkei à la hausse. A la mi-journée, il évoluait près des 15.550 points, son plus haut niveau des cinq dernières années.
(suite en dessous:)
Jakarta autorise le singapourien DBS à acheter 40% de la banque Danamon
RépondreSupprimerLa Banque centrale indonésienne vient finalement d’autoriser le groupe singapourien DBS à acheter, pour 2,75 milliards de dollars, 40% de Danamon, la sixième plus grande banque commerciale du pays. L’institution s’est toutefois réservé le droit de valider ou non une future prise de contrôle de la banque par DBS, qui espérait à l’origine de l’opération, il y a plus d’un an, détenir jusqu’à 99% de Danamon. Le groupe était à l’époque prêt à débourser 7,2 milliards de dollars pour ce rachat mais il s’était vite heurté à la méfiance du gouvernement indonésien. Jakarta explique, aujourd’hui, qu’une nouvelle montée au capital de Danamon ne pourra être acceptée que si le gouvernement singapourien fait preuve de réciprocité et autorise à son tour les grandes banques indonésiennes à mieux pénétrer le marché bancaire de la Cité-Etat. L’évolution de cette transaction est suivie avec beaucoup d’attention par plusieurs autres grandes banques internationales qui aimeraient aussi investir en Indonésie mais s’interrogent sur le niveau de tolérance des autorités locales. Celles-ci commencent à s’inquiéter du poids des étrangers dans certains secteurs stratégiques.
Le fonds singapourien Temasek renforce sa position dans ICBC
Tout le monde ne s’inquiète pas pour la santé des banques chinoises. Alors que Goldman Sachs a soldé, en début de semaine, son investissement dans la première banque chinoise - et mondiale - ICBC en récupérant 1,1 milliards de dollars américains, le Fonds souverain singapourien Temasek a, lui, profité de l’occasion pour acheter un peu plus d’actions ICBC. D’après un communiqué de la Bourse de Hong Kong, Temasek a acquis pour 198 millions de dollars d’actions. Cela fait désormais de lui le détenteur de 7,04% d’ICBC, contre 6,71% auparavant. Contrairement aux banques américaines, soumises à des règles prudentielles et à des contraintes financières qui les ont poussées à se désengager nettement du marché chinois, Temasek mise beaucoup sur les banques chinoises. Il n’a pas cessé d’augmenter sa participation dans celles-ci ces deux dernières années, au point de cumuler aujourd’hui 21 milliards de dollars d’actions ICBC, China construction bank ou Bank of China.
Les prix des voitures de luxe à la baisse en Chine
Le prix des véhicules importés en Chine a connu, en avril, une baisse de 3,4%, selon des déclarations de la NDRC, principal organe de planification et de supervision de l’économie chinoise. Compte tenu d’une taxe à l’importation de 25%, les véhicules importés sont des voitures de luxe. Cela semble traduire le fait que la campagne lancée par le nouveau président chinois Xi Jinping pour lutter contre le train de vie extravagant des fonctionnaires a eu un impact réel sur la demande, ce qui entraîne une concurrence accrue sur les prix. La Commission militaire centrale a par exemple interdit l’utilisation de plaques minéralogiques militaires sur des voitures de luxe à partir de ce mois. Une petite révolution dans un pays où l’on aperçoit souvent, à l’arrière des Audi ou des 4*4 luxueux, une plaque rouge propre à l’armée. La NDRC n’exclut pas que cette baisse se poursuive dans les prochains mois. D’autres articles de luxe, comme la liqueur de riz Moutai, très prisée dans les dîners d’affaires, ont vu leurs prix décliner depuis le début de l’année.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202777572211-cette-nuit-en-asie-malgre-la-chute-du-yen-le-deficit-commercial-japonais-se-creuse-568373.php
Le Pentagone admet: La «guerre contre le terrorisme» ne finira jamais
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 21/05/2013 21:26 -0400
Soumis par Michael Krieger de la Liberté Blog Blitzkrieg ,
Il est difficile de résister à la conclusion que cette guerre n'a d'autre but que sa propre perpétuation éternelle. Cette guerre n'est pas un moyen de toute fin, mais est une fin en soi. Non seulement elle est une fin en soi, mais elle est aussi son propre combustible: c'est précisément cette guerre sans fin - justifiée au nom de l'arrêt de la menace du terrorisme - qui est la principale cause de cette menace.
- Glenn Greenwald de son récent article: Washington Obtient explicite: sa «guerre contre le terrorisme» est permanente.
Ainsi, jeudi dernier, lors d'une audition organisée par la commission des services armés du Sénat, nous avons découvert ce que beaucoup d'entre nous savaient déjà. Que la «guerre contre le terrorisme» ne va jamais finir. En effet, il n'a jamais été censée se terminer. Cette interminable «guerre» contre un ennemi fantastique fournit la classe oligarque américain avec trop d'argent et trop de pouvoir à jamais le rendre utile pour l'établissement d'arrêter. Peu importe pour eux que cette libertés civiles qui détruisent la fraude a été continué pendant toute ma vie post-collège et, s'ils ont leur manière, pour le reste de celui-ci. Peu importe pour eux que la «guerre contre le terrorisme» elle-même a fait plus pour détruire la Constitution et l'essence vitale de cette nation que tout acte terroriste pourrait jamais. Non, il importe peu en effet. Ce qui leur importe c'est de l'argent et du pouvoir, et la «guerre contre le terrorisme» leur fournit des bateaux pleins de fois.
Mes extraits préférés de l'article de Glenn sont ci-dessous:
Jeudi, le Senate Armed Services Committee a tenu une audience pour déterminer si la base légale de cette «guerre» - l'autorisation de 2001 à utiliser la force militaire (AUMF) - devrait être révisée (ce qui signifie: expansée). C'est ainsi que Wired Spencer Ackerman (bientôt être rédacteur sécurité nationale du Guardian US) décrit l'échange le plus important:
"Interrogé lors d'une audition au Sénat aujourd'hui combien de temps la guerre contre le terrorisme va durer, Michael Sheehan, le secrétaire adjoint à la Défense pour les opérations spéciales et des conflits de faible intensité, répondit:« Au moins 10 à 20 ans. » . . . Une porte-parole, colonel de l'armée Anne Edgecomb, a précisé que Sheehan voulait dire le conflit est susceptible de durer 10 à 20 ans de plus à partir d'aujourd'hui - au sommet des 12 années que le conflit a déjà duré. Bienvenue sur Guerre de Trente Ans en Amérique ".
(suite en dessous:)
Que l'administration Obama est maintenant déclarant à plusieurs reprises que la «guerre contre le terrorisme» va durer au moins une décennie (ou deux) est largement plus importante que les trois grandes controverses dans les médias cette semaine (Benghazi, IRS, et AP / MJ) combinés. L'historien militaire Andrew Bacevich a passé des années à avertissant que les planificateurs de la politique des États-Unis ont adopté une doctrine explicite de «guerre sans fin». Fonctionnaires Obama, en dépit de vanter à maintes reprises qu'ils ont livré un coup fatal en permanence à al-Qaida, sont maintenant aussi clairement que les permis de langue anglaise, déclarant ouvertement qu'il en soit ainsi.
RépondreSupprimerIl est difficile de résister à la conclusion que cette guerre n'a d'autre but que sa propre perpétuation éternelle. Cette guerre n'est pas un moyen de toute fin, mais est une fin en soi. Non seulement elle est une fin en soi, mais elle est aussi son propre combustible: c'est précisément cette guerre sans fin - justifiée au nom de l'arrêt de la menace du terrorisme - qui est la principale cause de cette menace.
En réponse, j'ai écrit que la «guerre contre le terrorisme» ne peut pas et ne se terminera pas sur sa propre pour deux raisons: (1) il est conçu par ses termes mêmes d'être permanente, incapable de mettre fin, depuis la guerre elle-même assure ironiquement qu'il y ne viendra jamais un moment où les gens arrêtent de vouloir mettre la violence de retour aux États-Unis (la définition opérationnelle de «terrorisme»), et (2) factions politiques et économiques les plus puissants de la nation récolter une manne d'avantages de son maintien. Peu importe ce que c'est vrai, il est maintenant hors de doute que la fin de cette guerre est la dernière chose sur l'esprit du lauréat 2009 du prix Nobel de la paix et ceux qui travaillent au plus haut niveau de son administration. Est-il possible qu'ils peuvent faire ce clair-delà de déclarer qu'il continuera à "au moins" un autre 10-20 ans ?
Et puis il y a le coût le plus intangible, mais le plus important: chaque année d'une guerre sans fin qui passe outre normalise les érosions des droits interminables justifiées en son nom. Le deuxième terme de l'administration Bush et les cinq premières années de la présidence d'Obama ont été consacrés à la codification et l'institutionnalisation des pouvoirs immenses et incontrôlée qui sont habituellement dévolues à des dirigeants au nom de la guerre. Ces pouvoirs du secret, de la détention indéfinie, la surveillance de masse, et l'assassinat due-process-libre ne vont nulle part. Ils sont maintenant des éléments permanents non seulement dans le système politique américain, mais, pire encore, dans la culture politique américaine.
(suite en dessous:)
Chaque année qui passe, des millions de jeunes Américains viennent de l'âge après avoir passé toute leur vie, littéralement, avec ces pouvoirs et ce climat fixés en place: pour eux, il est radical ou aberrants sur tout ça rien. L'ère post-9/11 c'est tout ce qu'ils ont été formés pour savoir. Voilà comment un état de guerre permanent non seulement dévaste ses objectifs étrangers, mais aussi dégrade la population de la nation qui poursuit il.
RépondreSupprimerCette guerre ne prendra fin que lorsque les Américains se rendront compte des coûts énormes et multiformes qu'ils portent leurs afin que les élites politiques du pays peuvent être habilités et ses oligarques peuvent plus prospérer. Mais Washington a clairement aucune crainte que ces réalisations sont imminentes. Ils vont dans l'autre sens: la planification agressive comment enraciner davantage et d'élargir cette guerre.
Nouvellement élu sénateur indépendant Angus King of Maine a dit après avoir écouté comment l'administration Obama interprète ses pouvoirs de guerre en vertu de la AUMF :
C'est l'audience la plus étonnante et la plus incroyablement troublante que j'ai été depuis que je suis ici. Les gars, vous avez essentiellement réécrit la Constitution aujourd'hui ".
Ancien Bush DOJ officielle Jack Goldsmith, qui a témoigné à l'audience, a résumé ce qui a été dit après que c'était fini : les fonctionnaires Obama fait valoir qu '"ils avaient une autorité nationale à utiliser la force au Mali, la Syrie, la Libye et le Congo, contre les menaces terroristes islamistes là-bas" , qu '"ils envisagent activement les menaces émergentes et a déclaré qu'il était possible qu'ils auraient besoin de retourner au Congrès pour les nouvelles autorités contre ces menaces, mais n'a pas actuellement besoin de nouvelles autorités», que «le conflit autorisée par le AUMF n'était pas presque terminée, »et que« plusieurs membres de la commission ont été surpris par l'ampleur de l'interprétation de DOD de la AUMF «faire connaître l'ironie sombre de la machine de guerre de l'Amérique, apparemment levé dès la sortie de la guerre froide ère film de Dr. Strangelove , Goldsmith a ajouté:
Étonnamment, il y a une très grande question, même dans le Armed Services Committee sur qui les Etats-Unis sont en guerre contre et où et comment ces décisions sont prises ".
Personne ne sait vraiment, même avec lesquels les Etats-Unis sont en guerre, ni où. Tout le monde sait juste qu'il est essentiel de continuer sous une forme illimitée indéfiniment.
1984 était vraiment un manuel d'instruction pour les gens au pouvoir. Terrifiant.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-21/pentagon-admits-war-terror-will-never-end
SupprimerEst-ce à dire que, sur 7 milliards d'individus sur Terre, s'il n'en reste qu'un debout il ne se fera pas sauter la cervelle ??!
Faut dire que maintenant qu'existe "l'imprimante 3D", ils peuvent désormais sortir de cette Nouvelle Planche-à-billets 3D de nouveaux terroristes (plus vrais que nature !) par... milliards ??!
Les néerlandais s'opposent à l'interdiction de l'huile d'olive de l'UE «bizarre» au sommet de Bruxelles
RépondreSupprimerLa Hollande va exposer ses objections à l'interdiction de l'Union européenne "bizarre" sur l'utilisation des cruches d'huile d'olive dans les restaurants lors d'un sommet à Bruxelles aujourd'hui, augmentant la pression sur le gouvernement pour déclarer son opposition à la mesure.
Par Bruno Waterfield , Bruxelles
12:16 BST le 22 mai 2013
La semaine dernière, la Grande-Bretagne se sont abstenus, tandis que les Néerlandais ont voté contre, lors d'un vote lors d'un obscur comité agricole de l'UE gestion ouvrant la porte à la Commission européenne de mettre en œuvre l'interdiction de l'année prochaine.
Mark Rutte, Premier ministre néerlandais, a déclaré au parlement de son pays qu'une minorité de blocage contre l'interdiction a été annulée lorsque la Grande-Bretagne, avec d'autres pays, se sont abstenus ou ont changé de voix pour soutenir l'interdiction.
«Je pense qu'il est trop bizarre et incompréhensible pour les mots à venir avec ce genre de proposition à un moment comme celui-ci», a t-il dit.
"Il va ajouter à la charge sur le secteur de l'hôtellerie et de l'inspection. C'est aussi mauvais pour l'environnement parce que vous ne pouvez pas remplir le bocal et donc beaucoup de verre est gaspillé."
M. Rutte a soulevé la question avec José Manuel Barroso, le président de la Commission, dans les coulisses d'un sommet des dirigeants européens à Bruxelles le mercredi.
Suite à l'interdiction, à partir du 1er Janvier 2014 que l'huile d'olive », présentée à une table de restaurant" doit être en bouteilles préemballés avec une buse de distribution inviolable et l'étiquetage conforme aux normes industrielles de l'UE.
L'utilisation traditionnelle de, cruches en verre réutilisables classiques ou terre cuite vernissée bols à trempette sera interdit, mettant ainsi fin au choix d'un restaurateur à acheter de l'huile d'olive à partir d'un petit producteur artisan ou l'entreprise familiale.
Il est entendu que la décision britannique de s'abstenir lors du vote de l'UE, ouvrant effectivement la porte à l'interdiction, a été prise par un chef de département fonctionnaire de haut niveau dans le ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales, soulevant des questions quant à savoir si le consentement du ministre a été donné.
«Il s'agit d'un cas de la machine de production ce qui peut sembler louable à l'époque mais est sorti de processus ridicule", a déclaré une source Whitehall.
Des sources ont déclaré au Daily Telegraph que les autorités britanniques étaient favorables à la mesure parce qu'elle fait partie des «avantages de l'étiquetage des aliments" et Defra a admis qu'il imposera l'interdiction.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10073099/Dutch-to-oppose-bizarre-EU-olive-oil-ban-at-Brussels-summit.html
SupprimerIl faut donc s'attendre à une facturation plus élevée si le client commande une salade qui n'a que deux gouttes d'huile et au devoir d'acheter ce supplément nécessaire ! D'où la perspective de clients qui - apportant leurs gamelles - demanderont simplement au 'restaurateur' de bien vouloir les lui faire réchauffer s'il vous plait ! (Hahaha !). Ainsi, dans les rues, verront nous prochainement se promener des futurs dineurs avec leurs cocottes-minute dont les formats redessinés par les designers prendront l'apparence de sacs à main ou attaché-cases !
Risque de cercle vicieux de l'or comme couverture retours
RépondreSupprimerLa malédiction de la couverture que l'or infecté dans les années 1990 est de retour, et menace de peser sur le marché comme le fantôme de Banquo.
Par Ambrose Evans-Pritchard
19:09 BST le 21 mai 2013
L'or cotée à Londres producteur Petropavlovsk a dit qu'il pré-vente 55pc de sa production future prévue pour le deuxième trimestre de 2014, à un prix moyen de 1,408 $ l'once. C'est la première fois qu'un gros producteur a couvert plus de la moitié de ses ventes futures.
«Nous avons un vaste programme d'investissements et pensé un peu protection des prix à court terme nous permettra de mieux dormir la nuit», a déclaré le président Peter Hambro.
Tyler Broda de Nomura dit cela peut être le signe le retour de "couverture structurelle" ensemble de l'industrie, avec d'autres entreprises se bousculent pour verrouiller dans des contrats à terme. "Cela pourrait augmenter la pression sur le prix de l'or au comptant au cours des prochaines années», a t-il dit. Le risque est un cercle vicieux comme couverture conduit à une baisse des prix, ce qui conduit à plus de couverture.
Le processus a poussé l'or vers le bas à 252 $ l'once en 2009, bien qu'il y avait beaucoup d'autres forces à l'œuvre, y compris la vente par la Banque d'Angleterre et d'autres banques centrales occidentales.
"Il a été couverture qui prix de l'or a tué les années 1990», a déclaré Ross Norman de Sharps Pixley. «Chaque fois qu'il y avait rassemblement, les producteurs ont saisi sur la possibilité de vendre à terme. Il était très peu serviable. "
M. Norman a dit que c'était le déroulement de livres de couverture il y a une décennie qui a déclenché le marché haussier. Ce processus pourrait maintenant faire marche arrière si la couverture spreads. "Nous ne pensons pas que cela. Les forces qui ont conduit à la bulle boursière prévaudront», a t-il dit.
L'or est déjà sous forte pression alors que le dollar se redresse et les marchés commencent à anticiper une Réserve fédérale plus belliciste. Les investisseurs ont été de tirer à 20 tonnes par semaine, de fonds négociés en bourse. Le prix au comptant a chuté de 26 $ à 1363 $, mardi, à l'approche de son récent creux de 1,322 $.
(suite en dessous:)
Petropavlovsk opère dans la région de l'Amour de la Russie. Il a déjà couvert une grande partie de son chiffre d'affaires pour cette année, mais les nouveaux détails aller plus loin.
RépondreSupprimerM. Hambro dit que le mouvement de couverture est un pas un pari que le marché haussier de l'or est terminée. "La raison pour laquelle l'or a augmenté à des hauteurs vertigineuses et est encore élevé parce que le monde est dans un terrible gâchis. Cela n'a pas changé. Seule une infime partie de nos onces 25m de ressources et de réserves est couverte ", a t-il dit.
Les banques centrales de la Russie, la Chine et les pays émergents sont encore des acheteurs nets. «Nous recevons des demandes régulièrement des fonds souverains intéressés par l'acquisition d'or, et ils veulent physique pas de papier», a t-il dit.
M. Hambro a déclaré un "nombre considérable" de mines à travers le monde sont en train de perdre de l'argent et vont devoir fermer, mettre un plancher sous le marché. Le coût moyen de l'industrie est de 1300 $, mais le coût «marginal» est plus proche de 900 $. Un cinquième des mines sont déjà sous l'eau.
Grands acteurs tels que Barrick et AngloGold Ashanti a dû radier des milliards après une couverture trop importante de leur production et de passer à côté de la première phase du marché haussier. «Je ne pense pas que quiconque voudra revivre ça bientôt", a déclaré M. Hambro.
Petropavlovsk a une lourde dette de 1,1 milliard de dollars, principalement issu d'un investissement de pointe dans une oxydation sous pression (POX) installation.
Le projet de six ans est semblable à la révolution de schiste du gaz naturel et devrait donner une aubaine quand il entrera en service, mais la baisse des prix de l'or ont les finances tendues. Les nouvelles opérations ont été étirés de 18 mois pour gagner du temps de respiration.
http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/investing/gold/10071998/Risk-of-vicious-circle-for-gold-as-hedging-returns.html
“Il n'est pas une théorie du complot... Ça se passe en ce moment"
RépondreSupprimerMac Slavo
20 Mai 2013
SHTFplan.com
Le Posse Comitatus Act de 1878 a été initialement créé pour protéger les citoyens américains de l'emploi fédéral des troupes militaires pour faire respecter et exécuter les lois de la terre, sauf si expressément autorisé par la Constitution ou le Congrès. Depuis lors, pour plus d'un siècle, cette tâche est tombé sur l'application des lois locales et fédérales. Mais avec la guerre contre le terrorisme en prenant la scène aux États-Unis pour la dernière décennie, les éléments au sein du gouvernement ont travaillé sans relâche afin d'élargir la mission de l'armée sur le front domestique américaine.
Tout d'abord, ils ont passé le Patriot Act, qui donnait au gouvernement des nouveaux pouvoirs pour classer n'importe quel individu comme un terroriste, s'ils opèrent sur des terres étrangères ou ici à la maison. En 2011, comme l'Amérique a apporté dans la nouvelle année, ils a promulgué la National Defense Authorization Act, qui a permis à des citoyens américains qui ont été classés en tant que terroristes domestiques sous le Patriot Act à être arrêtés et emprisonnés indéfiniment sans inculpation ni jugement.
Enfin, la semaine dernière nous avons appris que, comme le président Obama est venu sous le feu pour les nombreux scandales bascule de son administration, le gouvernement se déplaçait tranquillement donner l'autorité sans précédent du ministère de la défense sur le sol américain, annulant efficacement Posse Comitatus.
Eric Blair d'activiste Post écrit :
Tout d'abord, le Sénat discute d'un élargissement des pouvoirs déjà vastes de l'autorisation de 2001 à usage militaire Force (AUMF) afin que les Etats-Unis peuvent participer essentiellement à n'importe quel secteur dans le monde dans la guerre contre le terrorisme, y compris en Amérique. Ce qui nous amène à la deuxième mise au point : le Pentagone a récemment octroyé des pouvoirs de police sur le sol américain.
Assistant Secretary of Defense Michael Sheehan a dit au congrès hier que l'AUMF autorise l'armée américaine pour fonctionner sur un champ de bataille dans le monde de Boston au Pakistan. Sheehan a souligné que l'Administration est autorisée à mettre des bottes sur le terrain où l'ennemi choisit de se fonderont, essentiellement en ignorant la déclaration de la clause de la guerre dans la Constitution américaine.
(suite en dessous:)
Alors que les américains ont été distraits avec trois scandales en développement poussés par les deux ailes de grands médias, développements sinistres se déroulent derrière des portes closes. En somme, l'armée américaine a octroyé le pouvoir de déployer des troupes dans les rues de l'Amérique sans l'approbation par le Président ou le Congrès et l'AUMF, qui a été initialement conçu pour cibler les terroristes responsables de 9/11, a été élargi pour donner à l'autorité du gouvernement d'utiliser des moyens militaires sur le front domestique sans qu'une déclaration du Congrès.
RépondreSupprimerCharlie McGrath, de nouvelles éveillé large explique :
Grâce au travail acharné de Eric Blair au poste de défenseur, nous comprenons que Washington D.C. a été très occupé à éroder votre liberté.
En fait, le sénateur Angus King est allé jusqu'à dire que l'audience, il a participé à a été la plus étonnante et perturber l'audience qu'il n'a jamais vu.
Même John McCain, war hawk John McCain, est sorti et a dit que le gouvernement est allé bien au-delà de son autorité.
Quoi ils parlent ? L'AUMF – autorisation de recourir à la Force militaire.
Ce projet de loi qui a été mis en manière de place quand nous avons commencé la guerre contre le terrorisme qui tourne maintenant contre les ennemis étrangers pour vous. N'être choqué par cela, parce que vous êtes sur la liste si vous êtes un penseur liberté d'esprit, libre qui croit en une République constitutionnelle.
Ils sont changer le libellé de cette chose afin que l'armée peut être utilisée dans les rues de ce pays.
Il n'est pas une théorie du complot. Il n'est pas une sorte d'une fantaisie fantaisie qui peut se réaliser sur la route.
Il est passe en ce moment, sous le couvert d'autres nouvelles des événements qui ne sont pas des événements de l'actualité.
Encore plus terrifiant est le fait que West Point a sorti récemment et dit que vous – si vous avez une théorie selon laquelle le gouvernement fédéral cherche à reprendre et mettre en place une force de police nationale – vous pourriez entrent dans la catégorie d'un terroriste domestique.
Un terroriste domestique qui peut être traité par la force militaire...
Le seul complot ici, c'est ce que le gouvernement nous dit.
Cette législation est réelle. La militarisation de l'Amérique est pleinement en vigueur. Nous sommes les cibles.
http://www.shtfplan.com/headline-news/its-not-a-conspiracy-theory-it-is-happening-right-now_05202013
Les spéculations sont en hausse alors que le prix de l'or continue de fluctuer
RépondreSupprimerReporter du personnel
2013-05-21
Les ménagères chinoises qui s'arrachent l'or au milieu de la dégringolade de mi-Avril sont soupçonnés d'avoir conduit à un rebond des prix internationaux de l'or. Mais les prix de l'or ont une nouvelle fois chuté, tombant le 6 mai, avec beaucoup croire maintenant que la contribution du groupe était éphémère et ils ne sont pas la main invisible qui a contribué à stabiliser les prix de l'or, rapporte First Financial Daily de Shanghai.
Le groupe unique d'investisseurs sont un phénomène beaucoup vanté en Chine. Les femmes, qui résident pour la plupart dans les villes de premier rang de la Chine, ont battu Wall Street magnats dans l'achat d'or, qui aurait été l'achat d'un spectaculaire 300 tonnes d'or dans un délai de dix jours, ce qui représente 10% de la production annuelle d'or du monde, a indiqué le journal.
Mais les récentes fluctuations de prix, les prix de l'or chutent à nouveau le 6 mai, a conduit de nombreux à la question qui était derrière la vente à découvert sur le marché international. Beaucoup soupçonnent que le gouvernement chinois peut être derrière les achats, comme la stabilisation de l'or aiderait la candidature de Pékin pour internationaliser le renminbi.
Selon les analystes de l'industrie, les Etats-Unis et l'Europe ont déjà supprimé la hausse des prix de l'or afin d'affaiblir l'or comme monnaie de réserve internationale. Ils souhaitent aussi dissuader les pays étrangers de se tourner vers les réserves d'or comme une valeur refuge, plutôt que d'investir dans le dollar américain ou l'euro.
Environ 236 tonnes d'or ont été négociés au cours du mois d'Avril seul, avec plus de 64 tonnes vendues entre Avril 15-19 ans et 117 tonnes entre Avril 22-26 selon le Shanghai Gold Exchange.
Environ 53% de l'or échangé au cours du mois a été par les banques chinoises, tandis que les 47% restants par les banques au nom de leurs clients, ce qui confirme la spéculation que Beijing est derrière les achats d'or, le First Financial Daily.
Parmi les banques chinoises premiers qui ont acheté l'or étaient la Banque de Chine - la plus grande banque de change du pays, la Banque industrielle et commerciale de Chine et China Minsheng Bank.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1502&MainCatID=15&id=20130521000001
Le seul titre que nous attendons depuis plus de quatre ans vient de frapper:
RépondreSupprimerBOK dit Kim LE MONDE PEUT FAIRE FACE AU RISQUE DE TAUX SI LES ETATS-UNIS SORT du QE
Pas quand, si. Et là vous l'avez: si les sorties de la Fed, le monde (et très certainement Japon ) l'obtient. Ainsi, pour le bien des enfants (qui auront inhert environ 100 trillions de dollars de dettes, mais ne vous inquiétez pas: la dette est un atout que certains «analystes» promettent) Bernanke ne peut jamais quitter. QE ... D
Et puisque jamais un litte plus de 2016/2017, à un moment donné au cours des prochaines années, Bernanke va être l'heureux propriétaire de tous les titres du Trésor négociables. Tout cela.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-21/mutual-assured-destruction-goes-global
Microsoft va embaucher des milliers ... En Chine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/05/2013 11:09 -0400
Peut-être la meilleure réponse à la question posée à Ben Bernanke il y a quelques instants que le chômage américain est structurelle ou conjoncturelle est une gracieuseté de Microsoft, qui a annoncé plus tôt qu'il a été fixé à embaucher "plusieurs milliers de travailleurs". Malheureusement, le hic, c'est que les employés seront en Chine.
De BusinessWeek :
Microsoft le plus grand fabricant de logiciels, va embaucher plusieurs milliers de travailleurs en Chine pour soutenir les nouveaux services de cloud computing et les smartphones utilisant son système d'exploitation Windows, chef de la direction Steve Ballmer a déclaré.
La main-d'œuvre (MSFT) l'expansion, à partir d'une base actuelle de 4000 personnes, aura lieu au cours de la prochaine année, Steve Ballmer a déclaré aujourd'hui lors d'une conférence de presse à Shanghai qui a été diffusé en direct sur Internet. Il n'a pas fourni un certain nombre de nouveaux travailleurs.
La Chine est devenue le marché le plus dynamique (MSFT) pour le système d'exploitation de smartphone de la société, a déclaré Steve Ballmer. La firme de Redmond, basée à Washington, va commencer une preview publique de son service Windows Azure dans le pays le mois prochain, ce qui rend Microsoft la première multinationale à proposer le cloud computing public dans la nation.
«J'ai visité la Chine durent environ il y a un an en mai et il est remarquable de moi comment les choses ont changé", Steve Ballmer, 57 ans, a dit. " Chez Microsoft, c'est un moment incroyablement excitant. "
Pour les futurs employés chinois de Microsoft, il est un moment très excitant aussi. Pour les Américains qui vont pas être embauché par Microsoft à la suite de cette décision, il n'est pas aussi excitant. Mais au moins, ces travailleurs unhired peuvent se consoler que leur E * trade daytrading P & L est vert pour la journée.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-22/microsoft-hire-thousands-china
Supprimer"Du producteur au consommateur" !
Zone euro : la crise de la dette souveraine est une bombe à retardement
RépondreSupprimerPar Sandy Campart , Directeur de l'IUP Banque Finance Assurance de Caen.
mercredi 22 mai 2013 06:00
La zone Euro enregistre pour le sixième trimestre consécutif une contraction de son activité, soit la plus longue période de récession depuis l'introduction de la monnaie unique. La reprise risque de se faire attendre.
En effet, les marges de manœuvre de la BCE n'ont jamais semblé aussi réduites et l'assainissement des finances publiques freine la croissance, au moins à court terme.
Les autres locomotives de la croissance mondiale marquent également le pas. Les Etats-Unis se heurtent à leur endettement public – le désendettement des ménages est par contre amorcé - tandis que la Chine semble s'accommoder d'un taux de croissance plus limité en raison de ses inquiétudes concernant l'évolution des prix de l'immobilier et le développement des crédits octroyés par le secteur non bancaire (trust loans).
Ces perspectives macroéconomiques dégradées semblent être intégrées sur les marchés de matières premières mais pas sur les marchés d'actions. Habituellement en phase, les trajectoires de prix divergent depuis le troisième trimestre 2012. Les marchés d'actions continuent leur progression et battent régulièrement des records pendant que les marchés de matières premières sont orientés à la baisse.
En Europe, plus qu'ailleurs, il semble que les intervenants sur les marchés d'actions réagissent positivement aux mauvais indicateurs économiques ou plutôt aux conséquences en matière de politique monétaire que ces statistiques induisent. Une diminution, même progressive, des liquidités injectées au système financier constitue aujourd'hui une crainte beaucoup plus forte pour les investisseurs que la récession européenne.
La communauté financière préfère actuellement une Europe sous perfusion qu'une Europe en convalescence, signe que la crise de la dette souveraine constitue une véritable bombe à retardement que seule la volonté des dirigeants européens de faire avancer la réforme de la gouvernance et le projet d'union bancaire pourrait désamorcer.
http://www.economiematin.fr/les-experts/item/4764-crise-dette-souveraine-zone-euro
Les salaisons déclarées trop dangereuses pour la consommation humaine
RépondreSupprimer16 mai 2013
Posté par Dreamhealer
Le World Cancer Research Fund (WCRF) vient de terminer un examen détaillé de plus de 7 000 études cliniques portant sur les liens entre l'alimentation et le cancer. Sa conclusion est à bascule le monde de la santé à faire sursauter la brusquerie : les viandes transformées sont trop dangereuses pour la consommation humaine. for the rest of their lives"Consommateurs devraient arrêter acheter et manger tous les salaisons produits pour le reste de leur vie.
Viandes traitées incluent bacon, saucisses, hot-dogs, viande "sandwich", emballé, pepperoni, salami et pratiquement toutes les viandes rouges, utilisés dans les plats préparés surgelés. Ils sont généralement fabriqués avec un ingrédient cancérogène connu sous le nitrite de sodium. Il sert comme un fixateur de couleur par des entreprises de la viande à tourner viandes emballées une couleur rouge vif, donc ils ont l'air frais. Malheureusement, nitrite de sodium se traduit également par la formation de cancérigène nitrosamines dans le corps humain. Et cela conduit à une forte augmentation du risque de cancer pour ceux qui les mange.
Une étude de l'Université d'Hawaii 2005 a trouvé que les viandes transformées augmentent le risque de cancer du pancréas de 67 pour cent. Une autre étude a révélé que chaque 50 grammes de viande transformée consommés chaque jour augmente le risque de cancer colorectal de 21 pour cent. Voici les chiffres alarmants. Notez que ces risques de cancer ne proviennent pas de manger des viandes fraîches, non transformés. Ils n'apparaissent chez les personnes qui consomment régulièrement des produits carnés transformés contenant du nitrite de sodium.
Nitrite de sodium apparaît principalement dans les produits de viande rouge (vous ne le trouverez dans les produits de poulet ou de poisson). Voici une courte liste de produits alimentaires pour vérifier soigneusement nitrite de sodium et le glutamate monosodique (MSG), un autre additif dangereux :
Viande de boeuf séchée
Bacon
Saucisse
Hot dogs
Viande de sandwich
Les pizzas à la viande
Soupes en conserve avec de la viande
Repas congelés avec de la viande
Aliments de pâtes ravioli et viande
Repas pour enfants contenant de la viande rouge
Viande de "sandwich" utilisée dans les restaurants populaires
Presque toutes les viandes rouges vendus dans les écoles publiques, des restaurants, des hôpitaux, des hôtels et des parcs à thème
(suite en dessous:)
Si le nitrite de sodium est si dangereux pour les humains, pourquoi la FDA et USDA continuent-elles de permettre ces cancérigènes chimiques à être utilisés ? La réponse, bien sûr, est que les intérêts de l'industrie alimentaire dominent maintenant les actions par les organismes de réglementation gouvernementaux américains. L'USDA, par exemple, a essayé d'interdire le nitrite de sodium dans les années fin 1970 mais a été substituée par l'industrie.5 de viande il a insisté pour le produit chimique était sans danger et accusé l'USDA d'essayer de « prohibition bacon. »
RépondreSupprimerAujourd'hui, les sociétés qui dominent la nourriture américaine et des intérêts agricoles détiennent une influence énorme sur la FDA et USDA. Consommateurs ne bénéficient d'aucune protection réelle contre les produits chimiques dangereuses intentionnellement ajouté aux aliments, de médicaments et de produits de soins personnels.
Vous pouvez protéger votre famille contre les dangers de viandes transformées en suivant quelques règles simples :
Toujours lire les étiquettes d'ingrédient.
N'achetez rien fait avec le nitrite de sodium ou le glutamate monosodique.
Ne mange pas de viande rouge, servie par les restaurants, les écoles, les hôpitaux, les hôtels ou les autres institutions.
Et enfin, mangez plus de produits frais à chaque repas. Il y a preuve que vitamine C naturelle trouvée dans les agrumes et fruits exotiques (comme le camu camu) permet d'éviter la formation de cancérigène nitrosamines, qui vous protège contre les effets dévastateurs de la santé de nitrite de sodium dans les viandes transformées. La meilleure défense, bien sûr, est à éviter de manger des salaisons au total.
http://dreamhealer.wordpress.com/2013/05/16/processed-meats-declared-too-dangerous-for-human-consumption/
Billion-trillion dérivés marché ! ... Réforme ou un agrandissement ?
RépondreSupprimerPar Staff Report9
Mercredi 22 mai 2013
La réforme des dérivés sur les cordes ... De nouvelles règles pour réguler les produits dérivés, adoptée la semaine dernière par la Commission Futures Trading de matières premières, sont une victoire pour Wall Street et un revers pour la réforme financière. Ils peuvent aussi signaler les choses pire est à venir ... Les règlements requis en vertu de la loi réforme Dodd-Frank, visent à imposer la transparence et la concurrence sur le marché multitrillion-dollar notoirement opaque pour les produits dérivés, qui est dominé par cinq banques: JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup et Morgan Stanley. - New York Times
Dominant Thème Social: Nous avons ce milliard billion marché sous contrôle. Ne vous inquiétez pas.
Analyse de marché: la réforme dérivés ? Nous ne le pensons pas ...
Tout d'abord, personne ne sait comment la taille du marché des produits dérivés est et on ne sait pas combien de dollars sont à risque. Ceux qui sont impliqués dans la prise de la réglementation sont aussi les plus grands acteurs du marché. Quelle que soit la «réforme» est en cours d'élaboration sera bénéfique pour ceux qui font partie de l'industrie.
Voici comment Wikipedia décrit un dérivé:
Un dérivé est un instrument financier qui tire sa valeur de la valeur des entités sous-jacentes comme un atout, un indice ou taux d'intérêt - il n'a pas de valeur intrinsèque en soi. Les opérations sur dérivés comprennent une variété de contrats financiers, y compris les obligations structurées de la dette et des dépôts, swaps, futures, options, caps, floors, collars, forwards, et diverses combinaisons de ceux-ci.
Pour donner une idée de la taille du marché des produits dérivés, le magazine The Economist a rapporté que depuis Juin 2011, l'over-the-counter (OTC) du marché des dérivés s'élevait à environ 700 milliards de dollars, et la taille du marché négociés sur une bourse s'élève à un montant supplémentaire de 83 milliards de dollars. Cependant, ce sont des valeurs «notionnel», et certains économistes disent que cette valeur exagère grandement la valeur de marché et le véritable risque de crédit rencontrés par les parties concernées. Par exemple, en 2010, alors que l'ensemble des dérivés OTC dépassé $ 600000000000000, la valeur du marché est estimée beaucoup plus faible 21 $ milliards de dollars. L'équivalent des contrats de dérivés de risque de crédit a été estimé à $ 3,3 trillions.
Pourtant, même ces chiffres vers le bas l'échelle représentent d'énormes sommes d'argent. Pour la perspective, le budget pour les dépenses totales du gouvernement des États-Unis en 2012 était de $ 3,5 trillions, et la valeur actuelle totale du marché boursier américain est estimé à $ 23 trillions.
(suite en dessous:)
Le produit intérieur brut mondial annuel est d'environ 65 billions de dollars. Et pour un type de dérivé au moins, des Credit Default Swaps (CDS), pour lesquels le risque inhérent est considéré comme élevé, la, la valeur nominale plus élevée, demeure pertinente. C'est ce type de produit dérivé que l'investissement magnat Warren Buffet a appelé dans son célèbre discours de 2002 dans lequel a mis en garde contre les «armes de destruction massive financière." CDS valeur notionnelle au début de 2012 s'élevait à $ 25,5 trillions, soit une baisse de $ 55 trillions en 2008.
RépondreSupprimerPeut-être la partie la plus importante de cet article Wikipedia (et certes Wikipedia n'est pas définitive et souvent inexact) est cette déclaration:
Proportion utilisés pour la couverture et la spéculation ... Malheureusement, la véritable proportion de contrats dérivés utilisés à des fins de couverture légitime est inconnu (et peut-être inconnaissable), mais il semble être relativement faible. En outre, les contrats dérivés représentent que 3-6% du total de la monnaie des entreprises médianes et risque de taux d'intérêt. Néanmoins, nous savons que les activités de dérivés de nombreuses firmes ont au moins une composante spéculative pour une variété de raisons.
Ne sachant pas combien d'un marché de plusieurs milliards de billions de dollars n'est pas garantie et spéculative semble être un problème. C'est un problème parce que le marché des produits dérivés n'est pas un marché normal que le secteur des valeurs mobilières est anormal, contraint par la réglementation et engraissés par des quantités incroyables de la monnaie fiduciaire. Rien à voir avec l'industrie de la monnaie moderne n'existerait sans grand soutien du gouvernement et la banque centrale stimulation monétaire.
Parce que Wall Street et la City en particulier sont des entreprises de l'industrie anormaux, le marché des produits dérivés lui-même est artificielle et tôt ou tard, apte à se dégonfler à moins de croire que les arbres peuvent pousser vers le ciel, éternellement. Mais rien ne va pour toujours.
Dans les années 1980, l'assurance de portefeuille devait s'assurer que le risque de contrepartie est une chose du passé. Le krach de 1987 a mis cette hypothèse erronée au repos et à ceux qui avaient dépendu de ces instruments a perdu des milliards. Il n'y a aucune telle chose comme une «valeur sûre», et aucune surveillance réglementaire superviser adéquatement ou de diminuer le risque posé par un marché de plusieurs milliards de billions de dollars. Même le New York Times le reconnaît:
Dans la période qui a précédé la crise financière - et depuis - le manque de transparence et de concurrence a favorisé l'insouciance et de l'instabilité. Mais les banques comme l'opacité, parce que leurs profits démesurés dépendent de garder les clients dans l'ignorance de ce que les autres clients payent dans des affaires similaires. En vertu de la loi Dodd-Frank, les dérivés sont censés être négociés sur «facilités d'exécution de swaps», qui sont à fonctionner un peu comme les échanges qui existent pour les actions et contrats à terme ...
(suite en dessous:)
La proposition initiale ... a appelé à la négociation de dérivés de prendre place sur les plates-formes électroniques ouverts. Les règles définitives permettront une grande partie de la négociation sur les prix dérivés pour prendre place sur le téléphone, une pratique qui est difficile à contrôler et sujette à des abus.
RépondreSupprimerA eux seuls, ces nouvelles règles ne sont pas fatales à l'effort global de réforme. Et ils sont les meilleurs que président réformateur de la commission, Gary Gensler, pourrait atteindre à cette époque en raison de la résistance à des normes plus strictes par deux commissaires républicains de l'agence et par l'un de ses commissaires démocrates, Mark Wetjen.
Le problème maintenant est que le mandat de M. Gensler a officiellement pris fin, et il devrait quitter l'agence à la fin de l'année. Compte tenu de lobbying incessant de Wall Street et puissante présence à Washington, on suppose qu'il sera remplacé par un président qui est plus favorable à Wall Street. Cela est de mauvais augure pour les règles qui ont commencé à faibles et doivent être étayés plus tard. Pour perdre un réformateur serait aussi une mauvaise image du Président Obama , mais il n'a pas encore montré de l'intérêt à garder M. Gensler dans le gouvernement.
Ce dernier paragraphe se réfère à quelque chose qui s'appelle « capture réglementaire ». C'est une des raisons pour lesquelles les consommateurs ne doivent pas compter sur la réglementation pour les protéger. Inévitablement, dans la gouvernance moderne ceux qui commencent fin réglementée dans le contrôle de la réglementation.
La CFTC est un régulateur notoirement faible dans tous les cas et pour compliquer encore les choses règlements dérivés américains ne sont pas appliquées à l'étranger. Un manque de transparence, la capture réglementaire et un régime qui se termine au bord de l'eau signifie que les regs actuellement mises en place pour les dérivés semblent être pratiquement inutile. En tout état de cause, les règlements ne peuvent pas stabiliser un marché à l'avance d'un événement déstabilisant. Ils sont des corrections de prix que le risque de transfert et de la richesse d'un endroit à un autre.
Alors, quelle est l'investisseur moyen de le faire? Compte tenu de la quantité d'argent verser dans les marchés boursiers, il est évident et manifeste que les moyennes vont continuer à monter dans le court ou long terme. Finalement, les marchés du monde entier vont se déplacer vers le bas - et personne ne sait réellement quand - mais il est probable que le temps n'est pas maintenant.
Pour ceux qui veulent participer à la "seul jeu en ville", étant donné que les banques centrales impression d'argent de contrôle, les marchés boursiers américains en particulier, doivent présenter une cible tentante. Ils auront tendance à gonfler encore.
(suite en dessous:)
Mais ceux qui veulent exposer certains fonds d'actions devraient garder à l'esprit que tout ce qui monte peut descendre. Diversification rigoureuse est sûrement nécessaire. La trésorerie et les métaux précieux devraient rivaliser avec n'importe quelle exposition aux actions. Et il est possible que l'on devrait envisager de prendre l'investissement initial sur le marché au cours du temps, tout en laissant à l'appréciation. De cette façon, le risque - et il ya un risque milliards de billions de dollars de s'inquiéter - sera amoindrie.
RépondreSupprimerConclusion: Les banques centrales sont apparemment déterminés à lever marchés à plus forte avec l'impression de l'argent, au moins à court terme. Ceux qui seraient tentés de jouer le jeu - et il peut être profitable - se souviendront des risques que la presse grand public n'est pas apte à présenter de nombreux rappels.
http://www.thedailybell.com/30657/Billion-Trillion-Derivatives-Market--Reform-or-a-Blowup
La prostitution grecque monte de 150% tant que le chomage de la jeunesse atteint les 75% dans certaines régions
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/05/2013 17:35 -0400
Avec la Grèce qui subit la plus forte dépression économique depuis des décennies, tous si quelques hommes riches peuvent préserver leurs richesses et ne pas avoir leur épargne libellés en euros anéantis (même si les autres moyens de pouvoir enfin rééquilibrer l'extérieur en utilisant la drachme au lieu de forcer le rééquilibrage interne par le chômage et les salaires plongeant), ce n'était qu'une question de temps avant que nous avons découvert à quel point humiliant la conversion de l'ensemble de l'économie à un, un paiement non fiscales "grise" serait pour les citoyens de Grèce.
Comme les rapports NYT, en seulement les deux dernières années, le nombre de Grecs qui se livrent à la prostitution comme une dernière source de courant de revenu a plus que doublé: selon le National Center for Social Research, le nombre de personnes vendent des services sexuels a fait un bond de 150 pour cent dans les deux dernières années.
En outre, avec chaque entreprise dans laquelle il est en pleine explosion "concurrence" et riche rareté du client, il n'est pas n'importe quel prostitution, mais la prostitution très déflationniste:
« Cinq euros seulement, juste € 5 », murmura Maria, une jeune prostituée avec les joues creuses et débraillés cheveux, comme elle-même incliné vers l'avant de l'ombre d'une ruelle graffiti criblé dans le centre d'Athènes un soir de semaine dernière.
De nombreuses prostituées ont vendu leurs services pour aussi peu que 10 à 15 euros, un prix qui a diminué en même temps que les revenus des clients touchés par la crise. Beaucoup plus prostituées prennent des risques sanitaires plus importants par rapports sexuels non protégés, qui se vend à une prime. Encore plus sont l'objet de violences et de viols.
Maintenant, une nouvelle menace est apparue: un type de cristal méthamphétamine appelée chicha, après la conduite d'eau turque, mais autrement connu comme la cocaïne du pauvre, brassée à partir de barbituriques et d'autres ingrédients, y compris l'alcool, du chlore et de l'acide même batterie.
Et avec une poussée à la prostitution viennent les médicaments et le danger d'une épidémie de maladies transmises par le sang, comme le VIH:
(suite en dessous:)
Un coup de shisha, concocté dans des laboratoires de fortune autour d'Athènes, coûte 3 à 4 euros. Doses viennent sous la forme d'une balle de 0,01 gramme, laissant de nombreux utilisateurs atteignant pour des coups tout au long de la journée. Ils incluent des prostituées, que M. Tzortzinis photographié dans un quartier central d'Athènes miteux appelé Omonia, à côté d'un grand poste de police.
RépondreSupprimerShisha est le plus souvent fumé. Mais il est de plus en plus pris par voie intraveineuse, en raison des produits chimiques caustiques qu'il contient, un nombre croissant d'utilisateurs sont sinueuses dans la salle d'urgence. Les experts en santé disent que les injections ajoutent également à une augmentation alarmante des cas de VIH autour de la Grèce, qui a bondi de plus de 50 pour cent l'an dernier à partir de 2011 que plus de gens se tournent vers les stupéfiants.
Pour M. Tzortzinis, qui a grandi dans la région, de voir des femmes se donnent pour aussi peu que € 5 souligne une des nombreuses horreurs de la crise de longue haleine de la Grèce.
Malheureusement pour le pays qui est terrifiée à l'idée de dire non à l'Europe en raison de la crainte endoctrinés de ce qui se passerait si elle a quitté la zone euro, ce n'est que le début que le problème est beaucoup plus profond, et il va à la racine de tout: un Toute une génération va perdre.
Mais alors que le taux de chômage encore la flambée grecque n'est pas une surprise pour personne, c'est le chômage des jeunes qui est le problème. Et comme les rapports Telegraph , dans certaines régions de la Grèce, le chômage des jeunes a atteint un inconcevable 75%.
Macédoine occidentale en Grèce a eu le plus haut niveau de chômage des jeunes dans l'Union européenne, avec le nombre de 16 à 24 ans sans emploi saut à 72.5pc en 2012 de 52.8pc en 2011, selon Eurostat. Chômage total des jeunes en Grèce s'élevait à 55.3pc l'an dernier, soit plus du double de la moyenne européenne de 22.9pc.
La région, située dans le nord de la Grèce, a été durement touchée par la crise économique, avec le chômage total passant de 12.1pc en 2007 à près de 30pc en 2012 en raison de la désindustrialisation et la migration des industries à forte main-d'œuvre dans les pays voisins, où les revendications salariales sont plus faibles.
Selon un rapport publié par la Commission européenne en Décembre, plus d'un cinquième des entreprises cessé ses activités dans la région entre 2008 et 2011.
La réponse de l'Europe à cette pandémie du chômage ?
Les dirigeants européens ont appelé à davantage de mesures pour lutter contre le chômage en Europe. Plus tôt ce mois-ci, la Commission européenne José Manuel Barroso a exhorté les dirigeants européens à venir avec "un plan plus ambitieux pour lutter contre le chômage des jeunes" au sommet de l'UE d'un prochain mois.
(suite en dessous:)
"Nous devons donner renaître l'espoir, spécialement pour les jeunes», a t-il dit. "Nous ne pouvons pas attendre longtemps, nous sommes tous conscients que c'est urgent."
RépondreSupprimerEt quand l'espoir ne suffit pas, et quand ces mêmes jeunes finissent comme prostituées, toxicomanes ou, pire, infectés par le VIH, peut-être qu'ils devraient aussi espèrent qu'un remède à la maladie est en quelque sorte découvert (et qui en ont les moyens).
Pourquoi ? Juste pour le uberwealthy 0,001% peut continuer à obtenir courtoisie plus en plus riches d'un an après l'année de la politique monétaire et budgétaire erronée, alors même que le monde réel autour d'eux des brûlures.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-22/greek-prostitution-soars-150-youth-unempoyment-hits-75-some-areas
Supprimer"5 euros" ??! Une professionnelle aurait dit 4,99 € !
'De la bulle à la cloque' faut-il investir sur les trottoirs ?
Ainsi l'argent sauvage échappe t-il enfin aux mains des banksters.
Problèmes de prêts aux étudiants: un tiers des boomers regretterez pas au collège
RépondreSupprimerHalah Touryalai, Forbes Personnel
Voici une indication de la façon dont les prêts étudiants sont devenus lourdes: Environ un tiers des boomers disent qu'ils auraient été mieux de travailler au lieu d'aller à l'université et de payer les frais de scolarité.
C'est un selon un nouveau Wells Fargo Wells Fargo étude qui a porté sur 1,414 boomers âgés de 22 et 32. Plus de la moitié d'entre eux ont financé leur éducation par le biais de prêts aux étudiants, et beaucoup disent l's'ils avaient 10,000 $ la "première chose" qu'ils feraient est rembourser leur prêt étudiant ou de la dette de carte de crédit.
Ce n'est pas une surprise si l'on considère l'endettement des étudiants a dépassé le seuil des 100 milliards de dollars pour la première fois en 2010, et l'encours total a dépassé $ 1000000000000 pour la première fois en 2011. la dette de prêt étudiant dépasse maintenant la dette de carte de crédit aux Etats-Unis qui s'élève à environ 798 milliards $.
Les défauts de paiement sont également à la hausse. Le nombre d'emprunteurs qui sont au moins 90 jours de retard sur les paiements de prêts aux étudiants a bondi de 8,5% en 2011 à 11,7% aujourd'hui, selon une étude menée par la Réserve fédérale de New York.
Le problème est parfois que toutes les études collégiales en valent le prix car ils ne peuvent pas garantir un emploi bien rémunéré pour aider à rembourser cette dette étudiante. Un rapport de l' Association nationale des procureurs de la faillite des consommateurs affirme que le problème de l'endettement étudiant hausse peut avoir un impact négatif sur l'économie. Même dans le meilleur des temps économiques lorsque les emplois sont nombreux, les jeunes avec un endettement considérable finissent par retarder les événements de cycle de vie comme l'achat d'une voiture, acheter une maison, se marier et avoir des enfants.
L'autre problème sur la dette étudiante est un manque d'éducation financière. La première décision financière majeure de nombreux étudiants font est de leurs prêts étudiants. C'est une décision importante et souvent il ya eu peu d'éducation financière, le cas échéant, qui a été enseigné. L'enquête Wells Fargo a révélé que 79% des boomers pensent finances personnelles devrait être enseigné à l'école secondaire, l'investissement de base, comment épargner pour la retraite et comment fonctionnent les prêts étaient les trois principaux sujets qu'ils "voulaient" qu'ils avaient appris plus sur.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLe Bureau de protection de l'endettement étudiant trouvé financière des consommateurs a également affecté la propriété du logement dans le pays. Les données du recensement révèle que près de 6 millions d'Américains de 25 à 34 ans vivaient chez leurs parents en 2011, une forte hausse, passant de 4,7 millions en 2007.
Le CFPB a cité la National Association of Home Builders (NAHB) disant fardeau d'endettement des étudiants plus «nuisent à la capacité des jeunes diplômés à se qualifier pour un prêt." Selon NAHB, la dette étudiante élevée a un impact sur les consommateurs «dette- (DTI) ratio des revenus indicateur important pour les décisions concernant la solvabilité de montage de prêts hypothécaires.
Il n'est donc pas étonnant que plus de la moitié (54%) des boomers de l'enquête Wells dire la dette est leur plus grande préoccupation financière avec 42% le qualifiant de «écrasante».
http://www.forbes.com/sites/halahtouryalai/2013/05/22/student-loan-problems-one-third-of-millennials-regret-going-to-college/
Sondage de la DIHK: les exportateurs allemands perdent leur optimisme
RépondreSupprimerSi grande était la confusion il y a trois ans et demi, les exportateurs allemands ont pour cette année, seulement des attentes modérées. Chaque huitième société même à craindre des pertes. Il s'agit d'une enquête des Chambres allemandes de commerce et d'industrie.
Berlin - Les exportations allemandes devraient relancer la faiblesse de la croissance cette année. Mais même le début de l'année a de nombreux hommes d'affaires gâtés l'ambiance. Une étude allemande des Chambres de Commerce et d'Industrie (DIHK) dans plus de 25.000 entreprises montre que les attentes d'une croissance des exportations cette année, sont la norme.
Alors que 30 pour cent des entreprises s'attendent au cours des douze prochains mois avec une entreprise internationale en pleine croissance - mais presque chaque entreprise craint huitième baisse. "Dans les prochains mois, les exportations devraient donc peu dynamique", selon l'enquête GCIC.
Au premier trimestre, les exportations de marchandises ont reculé de 1,5 pour cent par rapport à la même période l'an dernier. Aussi par l'économie allemande a progressé de Janvier à Mars avec 0,1 pour cent étonnamment faible. "Espoirs naissants d'une reprise d'entreprises étrangères depuis le début de l'année jusqu'à présent n'ont pas rencontré," le DIHK trouve maintenant.
«Revers par la crise de Chypre et le développement économique faible dans le répétée zone euro, en particulier en France et en Espagne, continuer à l'impact. " D'autre part, s'était appuyé sur un certain nombre d'économies émergentes et le Etats-Unis , où «Made in Germany» sera de plus en plus en demande.
«L'incertitude récemment en 2010 aussi élevé"
41 pour cent des entreprises exportatrices entrer dans la demande étrangère comme le principal risque pour leur entreprise. "L'incertitude a été vu la dernière fois au début de l'année 2010 tout aussi élevé», explique la DIHK. En plus de la crise de la dette croissante difficile en latin les obstacles et les difficultés de la Chine ou de l'activité commerciale en Amérique du Brésil.
Le taux de l'euro contre prépare seulement onze pour cent des entreprises concernées. En plus d'intrants sont importés, perdre du taux de change de l'importance. Beaucoup d'entreprises ont aussi des années d'expérience dans des opérations de couverture contre les risques de change. "Néanmoins, les marchés des changes sont actuellement exposés tensions", a déclaré le DIHK. "Face au yen, l'euro gagne en valeur constante pendant des mois." Automobile japonais et les fabricants de machines sont parmi les principaux concurrents des exportateurs allemands. Un yen cher leur donne des avantages.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/dihk-deutsche-exporteure-verlieren-ihren-optimismus-a-901366.html
Sera-ce l'inflation ou de la déflation ? La réponse pourrait vous surprendre
RépondreSupprimerPar Michael,
le 22 mai 2013
Est-ce que l'effondrement financier à venir va être inflationniste ou déflationniste ? Nous dirigeons-nous vers l'inflation ou la déflation rampante paralysante ? C'est un sujet qui est chaudement débattue par les économistes dans tout le pays. Certains insistent pour que l'impression de l'argent sauvage que la Réserve fédérale fait combiné avec sur les dépenses publiques de contrôle finira par conduire à l'hyperinflation. D'autres soulignent tous les facteurs déflationnistes dans notre économie et soutiennent que nous ferons l'expérience formidable déflation lorsque la bulle économique que nous vivons actuellement en rafales. Alors, quelle est la vérité ? Eh bien, pour les raisons énumérées ci-dessous, je crois que nous allons voir les deux. La prochaine grande panique financière va provoquer une vague déflationniste substantielle premier, et après que nous verrons inflation sans précédent que les banquiers centraux et nos hommes politiques face à la crise financière. Ce qui se passera si vite que beaucoup vont se «coup du lapin financière», comme ils essaient de comprendre quoi faire avec leur argent. Nous nous dirigeons vers une période d'instabilité financière extrême, et différentes stratégies seront convoqués à des moments différents.
Alors, pourquoi allons-nous voir la déflation en premier ? Voici quelques-unes des principales forces déflationnistes qui affectent notre économie en ce moment ...
La vitesse de l'argent est à un bas de 50 ans
La vitesse à laquelle l'argent circule dans notre économie est la plus faible qu'il a été en plus de 50 ans. Il a été en baisse constante depuis la fin des années 1990, et c'est un signe clair que l'activité économique se ralentit. Les zones ombrées dans le tableau représentent les récessions, et comme vous pouvez le voir, la vélocité de la monnaie ralentit toujours vers le bas pendant une récession. Mais même si le gouvernement nous dit que nous ne sommes pas en récession en ce moment, la vélocité de la monnaie continue de chuter comme une pierre. C'est un des facteurs qui met une énorme quantité de pression déflationniste sur notre économie ...
(suite en dessous:)
Le déficit commercial
RépondreSupprimerMême seul mois, beaucoup plus d'argent quitte ce pays que celui qui vient en elle. En fait, le montant de sortir excède le montant venant en d'environ un demi-billion de dollars chaque année. Cela est extrêmement déflationniste. Notre système est constamment saigne argent, et c'est l'une des raisons pour lesquelles le gouvernement fédéral a ressenti le besoin de courir de tels déficits budgétaires énormes et pourquoi la Réserve fédérale a ressenti le besoin d'imprimer autant d'argent. Ils essaient de pomper de l'argent dans un système qui ne cesse de saigner quantités massives de liquidités. Depuis 1975, le montant d'argent en laissant les Etats-Unis a dépassé le montant d'argent qui entrent au pays par plus de 8 billions de dollars. Le déficit commercial est un de nos plus grands problèmes économiques, et pourtant la plupart des Américains ne comprennent même pas ce que c'est. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, notre déficit commercial vraiment commencé à avoir mal à la fin des années 1990 ...
Les salaires et traitements en pourcentage du PIB
L'un des principaux moteurs de l'inflation des dépenses de consommation. Mais les consommateurs ne peuvent pas dépenser de l'argent si elles ne l'ont pas. Et maintenant, les salaires et traitements en pourcentage du PIB sont près d'un creux record. C'est un état très déflationniste des affaires. Le pourcentage des emplois faiblement rémunérés dans l'économie américaine continue de croître, et nous avons assisté à une explosion dans les rangs de la « travailleurs pauvres »au cours des dernières années. Pour prix à la consommation augmentent de manière significative, plus d'argent va avoir à entrer dans les mains des consommateurs américains moyens premier ...
Lorsque la bulle éclate de la dette
En ce moment, nous vivons dans la plus grande bulle de la dette dans l'histoire du monde. Quand une bulle éclate la dette, la peur et la panique causent généralement les flux d'argent et le flux de crédit à vraiment resserrer. Nous avons vu cela se produire au début de la Grande Dépression des années 1930, nous avons vu cela se produire en 2008, et nous verrons que cela se reproduise. Le désendettement est déflationniste par nature, et il peut causer l'activité économique à moudre à un arrêt très rapidement.
Au cours de la prochaine grande vague de l'effondrement économique, il y aura des moments où il vous semblera presque personne n'a d'argent. Le «crédit facile» du passé sera parti depuis longtemps, et un grand nombre de particuliers et de petites entreprises se trouvent, il est très difficile d'obtenir des prêts.
(suite en dessous:)
Lorsque la bulle éclate de la dette, la trésorerie sera roi - au moins pour une courte période de temps. Ceux qui n'ont pas d'épargne du tout sera vraiment mal.
RépondreSupprimerEt une partie de l'élite financière semblent se positionner pour ce qui s'en vient. Par exemple, même s'il a fait des déclarations publiques sur la façon dont les stocks sont grands maintenant, la vérité est que Warren Buffett est actuellement assis sur 49 milliards de dollars en numéraire. C'est le plus qu'il n'a jamais eu assis en espèces.
Sait-il quelque chose ?
Bien sûr, il y aura une énorme quantité de pression sur le gouvernement américain et la Réserve fédérale de faire quelque chose une fois un krach financier arrive. La réponse par le gouvernement fédéral et la Réserve fédérale sera probablement extrêmement inflationniste comme ils essaient de ressusciter le système. Ce sera probablement beaucoup plus dramatique que ce que nous avons vu jusqu'ici.
Donc cash ne sera pas roi pour longtemps. En fait, finalement trésorerie sera poubelle. Les actions du gouvernement américain et la Réserve fédérale en réponse à la crise financière va sensiblement bouleversé une grande partie du reste du monde et causer la mort du dollar américain.
C'est pourquoi les biens durables d'or, d'argent et d'autres vont être tellement bon d'avoir dans le long terme. À court terme, ils connaîtront des fluctuations erratiques des prix, mais si vous pouvez gérer la balade vous seront souriant à la fin.
Dans les prochaines années, nous allons faire l'expérience à la fois l'inflation et la déflation, et ni l'un sera agréable à tous.
Préparez-vous alors que vous pouvez encore, parce que le temps est compté.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/will-it-be-inflation-or-delfation-the-answer-may-surprise-you
L'Etats-Unis-l'indépendance énergétique univers, partie II : alimentation
RépondreSupprimerÉcrit par Jeff Nielson
Mercredi 22 mai 2013 13:54
Dans la partie I, les lecteurs ont été confrontés à certains de la mythologie entourant la fantaisie pour la propagande de "L'indépendance énergétique américaine". Il traite principalement du côté de la demande de l'équation de consommation d'énergie.
La dynamique fondamentale de notre économie dépendante du pétrole a été présenté : pour les pays industrialisés à se développer, il doivent y avoir croissance de la consommation de pétrole. Ce que cela signifie, c'est que la demande américaine régulièrement craintive qui a permis aux États-Unis de réduire quelque peu son huile-déficit gigantesque est venu au détriment de l'économie américaine continue à se rétrécir – indépendamment de ce qui est revendiqué dans les statistiques absurdes, officiels.
Sans doute aucun américain rationnelle n'est intéressée dans la réalisation de « l'indépendance énergétique » au détriment de la désintégration continue de l'économie américaine, et ce que cela implique : même chômage plus massifet même se détériorer dans ce qui est déjà 50 % + effondrement du US standard de vie.
Cela nous amène à l'huile-déficit colossal lui-même. La machine de propagande trompettes régulièrement les nouvelles que la production de pétrole US est désormais « passé complètement » à un environ 7 millions de barils par jour (après la fin de 2012 à 6,5 MBJ). Oui, « ressuscité » complètement vers le même niveau de production, comme ce que les États-Unis a produit il y a 20 ans.
Cela signifie les États-Unis huile-déficit est « seulement » aussi mauvais qu'il y a 20 ans ? Bien sûr que non. Il y a vingt ans les importations de pétrole américaines avaient grimpé juste plus haut que la production américaine de pétrole pour la première fois dans l'histoire (c'est-à-dire, il produit environ la moitié autant de pétrole qu'elle utilise).
Aujourd'hui, même après l'effondrement États-Unis huile demande il demeure nettement supérieur à 18 millions de barils par jour (à partir de la fin de 2012). Cela met l'huile-déficit américain à nettement supérieur à 11 MBJ – une huile-déficit de plus de 50 % de plus de 20 ans. Ainsi, dans un moment de « Retour vers le futur » pervers ; la machine de propagande conseille vivement aux américains pour célébrer le fait que le pétrole-déficit américain est de plus de 50 %, pire que c'était il y a une génération.
En fait, les choses sont bien pires que cela. Il y a vingt ans Big Oil encore produit huile relativement efficacement ; ce qui signifie que dans la production d'un baril de huiler seulement consommé une petite fraction de ce baril dans le processus (comme il est expliqué par l'intermédiaire de la recherche/présentation de l'expert en énergie, Chris Martenson). Aujourd'hui, dans la production de pétrole provenant de sources « non conventionnelles » (comme l'huile de schiste) ; Big Oil consomme plus de la moitié de chaque baril de pétrole qu'elle produit.
(suite en dessous:)
Comme il est indiqué dans la partie I ; Cela représente une chute de 98 % en efficacité lorsque nous avons commencé à produire du pétrole à grande échelle (et fournitures étaient abondants). Alors que Big Oil s'engage dans la destruction/dévastation environnementale sur une échelle jamais plus-effroyables ; sa récolte nette de pétrole de ce viol-et-pillage s'est effondré. Nous allons croquer les numéros.
RépondreSupprimerAvec un déficit de l'huile qui dépasse encore 11 MBJ ; total consumption of the world’s second largest economy: China. "huile-déficit américain est plus grand que la consommation totale de la deuxième économie du monde : la Chine. Étant donné que l'industrie de l'huile de schiste consomme plus de la moitié de tout le pétrole qu'elle produit ; que faudrait-il pour combler le déficit de 11 + MBJ (en gardant la demande constante) ?
Production de pétrole des Etats-Unis devrait être augmenté par environ 23 mpbd ; ou en d'autres termes, il faudra plus que quadrupler de niveaux de production actuels, tout le chemin jusqu'à 30 millions de barils par jour. Nous allons mettre cela dans leur contexte.
Actuellement Arabie saoudite est le premier oil-producteur mondial à environ 9,3 MBJ. Ainsi pour atteindre « l'indépendance énergétique » aux Etats-Unis ne devrait pas simplement égale à la sortie de l'Arabie saoudite ; Il faudrait plus de trois fois.
Toutefois, les fanatiques de l'indépendance énergétique ne jamais laisser quelque chose comme « faits » gênent leurs revendications. En effet, ils ont maintenant tout simplement les numéros de maquillage. Assister à la toute nouvelle revendication que la production de pétrole aux États-Unis a maintenant "surmonté" ses importations totales.
http://bullionbullscanada.com/
L'Etats-Unis-l'indépendance énergétique univers, partie II : alimentation
RépondreSupprimerÉcrit par Jeff Nielson
Mercredi 22 mai 2013 13:54
Il produit 7 MBJ. Il importe plus de 11 MBJ (à partir de la fin de 2012). Mais maintenant, soi-disant, le premier nombre est plus grand que le second ?
… Le changement dramatique où le plus gros consommateur de pétrole du monde obtient son brut est venu 10 mois plus tôt qu'avait été espéré par l'Energy Information Administration, car la production intérieure a atteint un sommet de 21 ans de 7,177 millions de barils / jour sur l'augmentation des flux de champs huile de schiste.
Dans le même temps, les importations de pétrole brut américain a chuté de 15,1 % de février 2012, à 7,27 millions de barils par jour, le niveau le plus bas depuis mars 1996.
Ce n'est rien moins qu'extraordinaire. Ce n'est presque certainement rien de plus qu'un blip un mois dans le flux des importations de pétrole. Insinuer que la demande américaine pour l'année entière restera 15 % inférieure à un an il y a implique un niveau d'effondrement économique jamais vu dans nos économies modernes et industrialisées.
Il faut soupçonner, toutefois, que l'EIE est trop hypocrite dans ses rapports des importations de pétrole américaines. Quelle preuve est-ce que je dois soutenir cette allégation. À commencer par, nous avons encore l'EIE prétendant que 7.177 (production) est un plus grand nombre que 7.27 (importations). Toute entité gouvernementale qui feront ouvertement/sciemment des déclarations perverses d'un « fait » peut certainement pas être approuvée à l'égard de la présentation des données.
U.S. huile demande fin 2012 à 18,56 MBJ (selon l'EIA elle-même). Encore maintenant, on nous dit que la demande s'est effondré jusqu'à environ 14,4 MBJ (production + importations) ? Cette baisse de plus de 4 MBJ représente un plongeon dans la demande de plus de 20 % en moins de six mois. Pour mettre les choses dans leur contexte, cela représenterait un beaucoup, beaucoup plus raide taux de déclin de la demande de pétrole que ce qui s'est produite en Grèce à la pire de ses économique s'effondrer suite à l'écrasement des ' 08.
Certes les américains doivent espérer que les numéros plus récents « huile consommation américaine » sont juste plus, mensongère propagande... ou bien se préparent à leurs propre émeutes dans les rues.
(suite en dessous:)
Nous allons donc supposer (pour le moment) que la production américaine de pétrole doit remonter pour tripler la production de l'Arabie saoudite pour la fantaisie l'indépendance énergétique devienne réalité. Étant donné que les fanatiques sont assez satisfaits à nombres de maquillage ; sans aucun doute une (ou plusieurs) d'entre eux diront qu'il y a suffisamment d'huile (schiste) pour atteindre un tel fantasme.
RépondreSupprimerMais il n'est certainement pas assez d'eau.
Big Oil aime à mélanger le nombre de cette huile de schiste producteurs « seulement » (déjà) consomme environ 1 % de l'approvisionnement en eau totale du Texas – le producteur d'huile de schiste #1. Cela peut ne pas sembler beaucoup pour beaucoup de gens, jusqu'à ce qu'on comprend que les Etats-Unis ont zéro excès d'approvisionnement en eau à long terme. En effet, la crise de l'eau se trouvant directement devant les Etats-Unis bientôt sera probablement plus sévère que ses problèmes de pénurie de pétrole.
The U.S. Geological Survey (USGS) vient de publier un nouveau rapport sur la accélérant l'effondrement de la nappe phréatique d'US – c'est-à-dire ses nappes phréatiques. Ce qui sépare le désert de terres fertiles, habitable ? Rien d'autre que des aquifères souterrains adéquates. Sans la possibilité d'extraire régulièrement/continuellement l'eau de la nappe phréatique ; le seul terrain qui restera vert est celle qui est proche voisinage d'ouvrir les sources d'eau douce.
Oui, l'eau peut être canalisée/expédié, qui lui-même consomme beaucoup d'énergie. Toutefois, les États américains se battent déjà tous azimuts « guerres intestines » sur qui a la propriété des droits/de divers segments de cet approvisionnement en eau douce ; et aucun d'eux ne réagira de façon coopérative à toute tentative de sortie tuyau de vastes quantités de cette fourniture se débrouiller hors émergents désert d'US.
Notez que « l'effondrement » rapporté par l'USGS idéalement seulement fournit des données jusqu'à la fin de 2008, avant que l'huile de schiste industrie avait rampe-vers le haut sa propre eau-gourmandise. Comprendre que, alors que l'industrie de l'huile de schiste insatiable soif « seulement » consomme environ 1 % de l'approvisionnement en eau qu'au niveau local, où il est forage il fréquemment comptes pour autant que 20 à 30 % de la consommation.
Les défenseurs des de la production d'huile de schiste tiens à préciser que la technologie « sans eau » est en cours d'élaboration. Ce que Big Oil refuse de divulguer est combien plus d'énergie (c.-à-d. huile) cette forme de production d'huile de schiste exigera. En d'autres termes, bien qu'il soit possible d'extraire cette huile sans tourner aux États-Unis dans le Sahara de nouveau ; le prix est probablement une forte baisse dans l'excédent de Energy disparaition.
(suite en dessous:)
Combien de millions de barils de pétrole aux pétroliers Américains devront produire pour atteindre « l'indépendance énergétique » sans quantités massives d'eau ? 40 Millions de barils par jour ? 50 Millions de barils par jour ? À quel moment sont même l'indépendance énergétique zélotes obligés de reconnaître que « recherche d'un remède » (indépendance énergétique) est bien pire que la maladie – les États-Unis huile-import addiction ?
RépondreSupprimerÀ la fin de 2008 ; les États-Unis faisait face à une crise dramatique de l'eau dans un avenir proche. Si l'huile de schiste eau-guzzlers ne sont pas empêchés de sévèrement épuisement US eau ; alors les États-Unis sera littéralement « la prochain Arabie saoudite ». Et tout comme en Arabie saoudite ; les seuls à bénéficier de ce « boom pétrolier » sera l'huile-chioukh – c'est-à-dire Big Oil lui-même.
États-Unis-l'indépendance énergétique n'est qu'un « rêve » pour l'industrie pétrolière elle-même. Pour ceux qui veulent vivre aux États-Unis, c'est ni plus ni moins un cauchemar ultime : représentant un mélange d'effondrement économique, destruction de l'environnement et la désertification littérale des États-Unis lui-même.
http://bullionbullscanada.com/us-commentary/26204-the-us-energy-independence-fantasty-part-ii-supply