Myret Zaki
Publié le 30 Avril 2013 à 0:59
On aime à entretenir le mythe que «les marchés sont efficients» et que la valorisation des actifs financiers reflète les seules forces du marché. La réalité, dont le scandale du Libor n’a révélé que la surface, est à l’opposé. Pratiquement aucun prix, aucun taux, n’est pas manipulé aujourd’hui. Les taux d’intérêt, les dérivés, les monnaies, les matières premières et la valeur de l’argent lui-même sont faussés par les banques.
Il y a d’abord eu le scandale du Libor, dans lequel 15 banques manipulaient depuis des années les taux interbancaires, qui influent à leur tour sur la valeur de quelque 500 000 milliards de dollars d’instruments financiers.
Mais ce scandale n’était que le début. A présent, on apprend que les swaps de taux d’intérêt, un marché de 380 000 milliards de dollars, déjà affecté par les manipulations du Libor, seraient directement manipulés par les mêmes banques compromises avec le Libor. Le plus grand courtier de swaps de taux, la firme londonienne ICAP, est sous enquête américaine pour avoir faussé les prix, avec ces 15 banques, de l’ISDAfix, l’indice de référence mondial de ces dérivés.
La manipulation des swaps de taux d’intérêt affecte, entre autres, le marché de 550 milliards de dollars des obligations adossées à l’immobilier commercial, et aussi la valeur des retraites des fonctionnaires américains, ainsi que toute la ribambelle d’investisseurs, banques, entreprises et gouvernements qui, de par le monde, utilisent des swaps pour gérer leur dette. Barclays, UBS, Bank of America, JPMorgan Chase et RBS, qui sont évoquées dans ces deux affaires, étaient aussi impliquées dans la manipulation du marché de la dette municipale aux Etats-Unis.
On est en présence d’un véritable cartel, dont la pratique courante consiste à fausser la valeur de taux incontournables pour maximiser les profits de leurs traders en dérivés. Le libre marché n’est qu’une théorie de façade derrière laquelle les acteurs qui dominent la fixation de certains prix inventent eux-mêmes les règles du jeu par lesquelles ils ne peuvent que gagner.
Il faut dire que la fixation des taux Libor et des swaps est une véritable farce. Dans les deux cas, ces prix sont donnés par une poignée de banques, sur base volontaire, l’un à l’Association des banques britanniques, l’autre à un obscur broker, sans qu’une supervision opérante ne soit assurée par les régulateurs, eux-mêmes trop souvent issus des mêmes banques, suivant la politique des «portes tournantes».
Quel actif n’est pas manipulé ?
A priori, tous les marchés de gré à gré (dérivés, matières premières) voient leurs prix fixés par une poignée d’individus, sur une base relativement arbitraire, avec de faibles contrôles.
C’est le cas du marché de l’or, dont les prix sont fixés par cinq banques, et du marché de l’argent, dont le sort est entre les mains de trois banques.
Différents taux de référence pour nombre de matières premières (charbon, diesel, électricité) sont aussi fixés par de petits comités de banquiers. En mars, des soupçons de manipulation des prix de l’or et de l’argent ont incité deux régulateurs, la CFTC américaine et son équivalent espagnol, à ouvrir une enquête aussi dans ce domaine.
Rien n’est libéral dans ce système, où les dés sont pipés et l’impunité garantie. Dans le cas du Libor, l’affaire s’est soldée par des amendes équivalant à une infime fraction des profits réalisés sur le méfait (à elles trois, UBS, Barclays et RBS ont payé moins de 3 milliards de dollars, le cinquième de ce que leur bénéfice de chacune d'entre elles atteignait en un seul exercice, avant la crise).
Aucune poursuite pénale n’a eu lieu, et des plaintes collectives ont été rejetées, alors même que les banques précitées avaient admis la manipulation. L’absence de sanction permet de prédire avec certitude l’existence d’autres cas de manipulation, présents et futurs. Nous n’avons vu qu’un échantillon. Et l’investisseur se retrouve aujourd’hui face à des valorisations aussi frelatées que la viande de lasagne.
Exclusif: l'UE va proposer droits punitifs sur les panneaux solaires chinois
RépondreSupprimerPar Robin Emmott et Francesco Guarascio
BRUXELLES | Ven 3 mai 2013 09:20 HAE
BRUXELLES(Reuters) - Le chef du commerce de l'UE sera de recommander de placer les droits d'importation punitifs sur des milliards d'euros de panneaux solaires de la Chine, les gens proches du dossier dire, dans un mouvement protectionniste qui risque de bouleverser Beijing.
Le cas, le plus grand, la Commission a lancé, est une question délicate pour Bruxelles. L'Europe veut protéger ses fabricants comme la SolarWorld de l'Allemagne contre les importations à bas prix, mais doit également la Chine, le deuxième partenaire commercial de l'UE, afin d'aider le bloc à sortir de la récession.
Commissaire au Commerce Karel De Gucht devrait dire à ses collègues commissaires européens mercredi que Bruxelles devrait percevoir les droits de douane pour se prémunir contre la production chinoise qui a quadruplé entre 2009 et 2011 à plus de la totalité de la demande mondiale.
Producteurs de l'UE disent que les entreprises chinoises ont capturé plus de 80 pour cent du marché européen de près de zéro il y a quelques années, ce qui incite la Commission européenne à agir contre ce qu'il appelle le dumping. L'Europe a représenté environ la moitié du marché solaire mondial l'an dernier, qui valait 77 milliards de dollars, selon une étude du cabinet IHS.
"De Gucht est prêt à aller de l'avant", a déclaré une personne proche de la prise de décision. "La Commission dispose d'un boîtier très solide."
La Commission a ouvert une enquête en Septembre quand il a jugé qu'il existait des motifs pour prendre une plainte déposée par un groupe de sociétés principalement allemands et italiens. Ils accusent la Chine de subventionner ses producteurs au crédit facile à pousser la production à plus de 20 fois le niveau de la consommation chinoise.
De Gucht estime maintenant il y a des preuves claires d'un dumping sur le marché de l'UE, et suite à la réunion de mercredi à Bruxelles, proposera les mesures lors d'un rassemblement de spécialistes du commerce de tous les pays de l'UE. Ils sont censés les soutenir, les diplomates disent, permettant les prélèvements provisoire qui entrera en vigueur le 6 Juin, le délai pour la décision en vertu des règles de l'UE.
Cependant, le passage à des droits prélèvement serait toujours laisser la porte ouverte à une solution négociée avec Pékin avant Décembre et éviter les prélèvements qui pourraient être imposées pour un maximum de cinq ans.
Les Etats-Unis ont prélevés ses propres droits de douane sur les produits chinois de l'énergie solaire l'année dernière, faisant valoir que l'expansion rapide de la Chine dans l'industrie a créé un excédent massif.
(suite en dessous:)
Allemagne, les États-Unis et la Chine sont les plus grands marchés solaires du monde et les entreprises sont dans une course pour remporter des contrats que les pays cherchent à limiter la pollution et le réchauffement climatique.
RépondreSupprimerLes fonctions initiales de l'UE sur les panneaux solaires chinois sont susceptibles d'être fixé à 30 pour cent et au-dessus, ce qui rendrait les exportations chinoises beaucoup moins attrayantes en Europe, a déclaré une personne impliquée.
Les prix des panneaux fabriqués en Chine sont autant que 45 pour cent inférieurs à ceux réalisés en Europe, les dirigeants de l'industrie disent.
La Commission européenne a refusé de commenter.
SUPPORT ALLEMAND
La Chine, qui avait à peine une capacité de production solaire il y a une dizaine d'années, a exporté plus de 21 milliards d'euros de panneaux à l'Union européenne en 2011.
SolarWorld, une fois le plus grand groupe solaire d'Allemagne, blâme en partie surcapacité chinoise pour ses problèmes, dont 900 millions d'euros (1,2 milliard de dollars) des passifs, tandis que son rival plus petit Q-Cells a déposé le bilan l'an dernier. Les actions de SolarWorld ont augmenté de 3,33 pour cent.
"Germany has thrown all its weight behind this case," said another person close to the case. "Germany does not usually do so in trade defense measures, but this is an important industry under attack."
L'Allemagne est le plus grand exportateur de l'Europe à la Chine, et la chancelière Angela Merkel a fait de nombreux voyages à Pékin, l'année dernière frappe un ton conciliant en disant l'Europe n'a aucun intérêt à déclencher une guerre commerciale sur les panneaux solaires.
Le président français François Hollande a également volé à Pékin le mois dernier pour une visite d'essayer d'augmenter les exportations de la France.
La position de l'Europe sur l'énergie solaire est compliquée par le fait que certains dans le secteur solaire de l'UE, notamment les importateurs et installateurs, soutenir les importations de panneaux à bas prix en provenance de Chine.
Ils disent que les droits de douane de l'UE seraient préjudiciables aux efforts visant à développer les énergies propres. Certains craignent des représailles de Pékin.
En Avril, les groupes de commerce représentant les utilisateurs de panneaux solaires dans six États membres de l'UE ont envoyé une lettre ouverte à M. De Gucht lui demandant de ne pas chercher fonctions, disant que la perspective des droits sur les panneaux solaires chinois avait déjà donné lieu à des commandes annulées.
(suite en dessous:)
Mais les producteurs de l'UE à partir d'un large éventail de secteurs veulent une protection contre les importations chinoises, et la Commission européenne, qui s'occupe des questions commerciales pour les 27 membres de l'UE, étudie 30 cas de dumping et de subvention, 19 d'entre eux impliquant la Chine.
RépondreSupprimerhttp://www.reuters.com/article/2013/05/03/us-eu-china-solar-idUSBRE9420B720130503
(...) Les prix des panneaux fabriqués en Chine sont autant que 45 pour cent inférieurs à ceux réalisés en Europe, les dirigeants de l'industrie disent. (...) !!
SupprimerHahaha ! Les panneaux solaires coûtent déjà la peau du cul, s'ils doivent être augmentés de 45%... Cela poussera le seuil de rentabilité de l'an 3000 à l'an 4350 ! Hahaha !
Bush officiel: la Syrie des armes chimiques attaque pourrait être "opération israélienne False Flag"
RépondreSupprimerSoumis par George Washington sur 05.03.2013 13:22 -0400
Il est probable que les rebelles Al-Qaïda - et non le gouvernement syrien - qui ont mené l'attaque aux armes chimiques qui les faucons de Washington tentent d'utiliser comme motif pour envahir.
Haaretz a rapporté le 24 Mars, « djihadistes, pas Assad, apparemment derrière signalé une attaque chimique en Syrie ".
Te Syrie Tribune a publié une vidéo montrant prétendument en Décembre des syriens rebelles tuer des lapins avec des armes chimiques, et de menacer de les utiliser contre des partisans du gouvernement syrien. (Il est impossible à ce stade de dire si c'est vrai ou propagande).
Le colonel Lawrence Wilkerson - l'ancien chef de cabinet du secrétaire d'Etat Colin Powell, sous le président George W. Bush - a déclaré hier que les armes chimiques syriennes pourraient être une "opération sous fausse bannière israélienne".
Wilkerson a dit qu'il avait été informé par ses sources dans la communauté du renseignement que la preuve que la Syrie avait utilisé des armes chimiques était "vraiment feuilletée" et que le président Barack Obama devrait réfléchir à deux fois avant d'intervenir.
- voir clip sur site -
"Cela aurait pu être une opération sous fausse bannière israélienne", a t-il dit. «Vous avez fait un géostratégique, géopolitique - si vous voulez - régime inepte à Tel-Aviv."
En effet, les néoconservateurs prévu un changement de régime en Syrie - et dans tout le Moyen-Orient et Afrique du Nord - il y a 20 ans.
Et la réalisation d'actes de violence et rejetant la faute sur le gouvernement syrien comme une excuse pour un changement de régime - c.-à- faux pavillon terreur - a été discutée au cours 50 années il y a des dirigeants britanniques et américains.
Et les «rebelles» en Syrie que les États-Unis soutient sont Al-Qaïda et les Frères musulmans . En effet, le New York Times a rapporté la semaine dernière que la quasi-totalité des combattants rebelles sont terroristes Al-Qaïda,
Mais ce n'est pas grave ... la guerre est vendu comme du dentifrice, et une fois qu'il ya une excuse suffisante pour la guerre - réel ou constituées - nous pouvons marcher en avant.
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-03/bush-official-syria-chemical-weapons-attack-could-be-%E2%80%9Cisraeli-false-flag-oper
Déboulonner le mythe de la « Bonne dette »
RépondreSupprimerpar Douglas français.
Tant que ça nous savions.
Mais ce qui est pire, selon l'Economic Policy Institute, est que la classe de 2013 continuera à gagner moins dans les 10-15 prochaines années.
Brad Plumer écrivait récemment dans Le Washington Post cet étudiant dette » fait glisser vers le bas de l'économie américaine". Plumer cite un rapport de la Fed de New York qui dit dette étudiante a explosé au cours de la dernière décennie. "Environ 43 % des Américains âgés de moins de 25 ans avait la dette étudiante en 2012," écrit-il, "avec la dette moyenne pèsent aujourd'hui 20 326 $. En revanche, en 2003, seulement 25 % des jeunes Américains avaient dette, et la charge moyenne était de 10 649 $. »
Quoi de plus intéressant, les données montrent également que les étudiants avec la dette sont moins susceptibles d'avoir des hypothèques résidentielles et les prêts-auto. Les chercheurs de la Fed pensent que les étudiants sont peu disposés à assumer plus de dette, banquiers ne veulent pas prêter leur ou que les jeunes sont tout simplement moins enclins à acheter des voitures et des maisons.
Peu importe la raison, et c'est probablement une combinaison de ces trois — jeunes gens ne sont pas chargement sur le « rêve américain » plus, et cela a certaines personnes troublées.
À la différence des générations précédentes, les groupes de millénaire et la génération Y apparemment ne se sentent pas aussi forts qu'il fallait posséder une maison ou un nouvel ensemble de roues. Et que peut provenir d'une différence fondamentale dans la façon dont les jeunes gens interagir entre eux.
Par exemple, toute relation peut maintenant être effectuée en ligne. Vous pouvez passer du temps sur Google ou Skype, ou simplement utiliser un smartphone pour rester connecté. En d'autres termes, plus besoin de rencontrer au centre commercial.
En ce qui concerne l'accession à la propriété, l'idée que les valeurs de logement vont toujours vers le haut a été dynamitée. Posséder une maison (et en supposant que la dette associée) sont comme une boule et la chaîne en resserrant ses possibilités — dont certaines peuvent provenir de l'autre bout du monde.
Cela dit, neuf sur 10 Millennials dire ils veulent éventuellement posséder une maison. Mais ces maisons peuvent ne pas être les banlieue McMansions qui actuellement s'étendent de la mer à la mer brillante. Non, cette génération serait plutôt marcher à Starbucks que brûler le carburant nécessaire pour leur carburant.
Droit maintenant, près de la moitié d'une famille typique dépenses de goes, au logement et des transports. Et lors du boom, le pourcentage du budget pour un toit et des roues était encore plus grand. Mais le monde a changé.
(suite en dessous:)
Derek Thompson et Jordan Weissmann écrivent dans l'Atlantique :
RépondreSupprimer"La plus grande génération dans l'histoire américaine pourrait jamais passer aussi abondamment que ses parents l'ont fait — ni sur les mêmes choses. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, nouvelles voitures et maisons suburbaines ont alimenté la plus grande économie du monde et propulse nos recouvrements plus impressionnants. Millennials peut avoir perdu tout intérêt dans les deux."
Pour preuve, il suffit de penser à la réussite de Zipcar. Pourquoi dépenser 30 grand sur une voiture qui se trouve ralentis 23 heures par jour ? Juste emprunter des voitures selon les besoins.
« Zipcar a mené une enquête de la génération y, » Mark Norman, de Zipcar Président et COO, a dit Thompson et Weissmann. « Et cette génération dit: « nous ne se soucient posséder une voiture. » Voitures utilisées pour être ce que les gens aspiraient à propre. Maintenant c'est le smartphone. »
M. Thompson a écrit que c'est tout est OK. En fait, le ceux âgés de moins de 25 ans ont moins dette totale maintenant qu'ils ont eu au cours des années. Peut-être qu'ils ont plus dette étudiante, mais plus faible carte de crédit et totaux de dette hypothécaire plus de rattraper cela.
Et la bonne nouvelle, selon Thompson, est que "l'enseignement supérieur est un investissement beaucoup plus sûr" que des voitures et des maisons. Il dit Collège n'a jamais été aussi important, citant la prime élevée qui commandent de diplômés d'université en milieu de travail — une stat qui a triplé au cours des dernières années.
La part de la foule de 18-24 ans inscrite à l'école est à un nouveau record, et Thompson pense que c'est grand. Après tout, avec le chômage des jeunes élevé, ce qui est le coût d'opportunité de rester à l'école pour obtenir ce diplôme supplémentaire ? Pas trop. Ils ne serait pas être achat maisons ou voitures dès maintenant de toute façon.
Ayant une main-d'œuvre instruite peut être un drain dans le court terme, mais une aubaine pour l'économie à long terme, selon Thompson.
Malheureusement, Thompson a fait la même erreur que beaucoup le font en pensant que plus d'éducation signifie une main-d'œuvre plus productifs. Et qui a été en grande partie basées sur cette hypothèse : gagner les degrés et les emplois seront affiche. La première partie de mon livre, La défaillance des savoirs communs, est consacrée à exposer cette illusion.
Cette bulle alimentée par la dette a conduit à une demande accrue, comme le mentionne de Thompson. Mais la qualité du produit s'est détériorée. U.S. News & World Report nous apprend que Richard Arum et Josipa Roksa dans leur livre académiquement Adrift : apprentissage limité sur les campus universitaires font remarquer que "quarante-cinq pour cent des étudiants ne faire aucun gain dans leur raisonnement critique et compétences de réflexion, ainsi que les capacités de rédaction, après deux années au Collège... Collège de plus d'un des trois aînés était pas mieux à écrire et penser qu'ils étaient lors de leur arrivée dans leurs campus."
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerUn article CNBC frais repris les mêmes préoccupations. « Un sondage auprès de 500 gestionnaires de cabinet de recrutement Adecco a constaté que la majorité — 66 % — croire nouveau Collège diplômés ne sont pas prêts pour le marché du travail après avoir quitté le Collège. »
Surtout, les centaines de milliers de diplômés avec, par exemple, degrés de l'administration des affaires cherchent des emplois qui simplement ne sont pas là, chercherons crash. Les gouvernements municipaux et d'États ont à se rétrécir.
Alors où ces diplômés vont au travail ? Eh bien, comme dit le proverbe va, le monde a besoin de beaucoup de barmen. Un estimé barmans 80 000 — et plus de 300 000 serveurs et serveuses — ont des degrés d'université. Mais en 2016, le marché de l'emploi des diplômés peut-être sembler un peu différent.
Selon le Bureau of Labor Statistics, ce seront les cinq emplois de croissances en 2016 :
1 - Systèmes de réseau et d'analyste de données de Communications degré de deux ans exigé et, occasionnellement, un baccalauréat.
2 - Personnel et accueil soins Aides — aucun diplôme requis.
3 - Accueil santé Aides — aucun diplôme requis.
4 - Ingénieur en logiciel informatique Applications — la plupart de ces gens ont un baccalauréat, mais pas tous.
5 - Techniciens et technologues vétérinaires — deux ans DEUG requis.
Affaire au point, ces emplois, ainsi que de nombreuses dans le top 30 — nécessitent seulement un degré d'associé, du programme de certificat ou diplôme d'études secondaires. Donc pour la grande majorité des jeunes, il est insensé de passer quatre ans faire un morceau fantaisie de papier lorsqu'il existe des raccourcis profusion là-bas.
Dans une pièce pour le Wall Street Journal, Jeffrey Selingo — auteur du nouveau livre lié aux College (ONU): l'avenir de l'enseignement supérieur et de ce qu'il signifie pour les étudiants — souligne qu'une personne avec un diplôme de deux ans dans le Tennessee fait, en moyenne, 1 000 $ plus dans sa première année sur le travail de quelqu'un avec un baccalauréat. Et en Virginie, ce nombre peut être plus de 20 000 $ de plus.
Le point est alors que les jeunes sensibles sont esquiver de maisons et de voitures de luxe, ils devraient également être tout aussi prudents à l'approche de leur éducation. Un degré de quatre ans n'est pas un billet pour le paradis — amusants seulement fois et beaucoup de gueule de bois avec un peu d'éducation qui s'infiltre dans par accident. Des milliers de dollars de dette étudiante fait la gueule de bois Collège dernières années plus de temps, créer des maux de tête qui ne va pas disparaître.
Le rêve américain qui a vu des maisons et des degrés d'université comme des investissements plus sûrs du monde est terminée. C'est temps étudiants et leurs parents réalisé.
http://dailyreckoning.com/debunking-the-myth-of-good-debt/
L'économie de la baisse
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/03/2013 11:23 -0400
Soumis par Mark J. Grant, auteur de Out of the Box,
J'ai longtemps dit que l'une des façons dont notre parti actuel pourrait final est par un «événement». Le suspect le plus probable ici depuis longtemps en Europe. Un soulèvement, un changement dans le climat politique démocratique, le refus d'accepter un financement plus important avec conditions onéreuses, le refus de financer que la trésorerie s'épuise. Il y a une foule de possibilités ici. C'est plus que probable que le Portugal sera de retour à l'auge bientôt et puis il y a la Slovénie et plus d'argent pour la Grèce et il y a toute une liste des prochains traumatismes. Il est également probable que l'Italie et l'Espagne pourraient être contraintes de la fenêtre, puis les appels sur le capital seront énormes. Laissant certains "événements" de côté mais nous sommes certainement confrontés à un déclin économique en Europe et en Amérique.
La raison en est assez simple , elle est la conséquence de ce que les banques centrales font. L'abaissement des taux d'intérêt à des niveaux infimes a un coût et si le coût n'est pas payée immédiatement ou apparent, il est là et maintenant, après un certain temps a passé, juste en face notre nez consommateurs et les investisseurs et les gens avec de l'argent sont ce qui maintient une économie en croissance. Comme chaque mois passe et que les mois se transforment en années puisque les banques centrales ont commencé leurs actions; revenu disponible a diminué. Si vous avez obtenu 5,00% sur un dix années Trésor et maintenant vous avez trouvé moins de 2,00% alors pouvoir d'achat possible a diminué de 60%.
Cela est vrai pour toutes les classes d'actifs à revenu fixe. Alors que la compression obligataire a aidé avec des portefeuilles, des échéances et des appels causent des ravages avec des fonds disponibles qui peuvent être dépensés. Ceux qui ont de l'argent ont beaucoup moins à dépenser. L'autre côté de cette pièce, sans aucun doute, ce sont les marchés d'actions, mais avec le marché obligataire environ cinq fois plus importante que les marchés boursiers de la baisse des rendements a le même effet de levier de cinq fois pour jetable revenu. Ceux qui ont de l'argent sont de plus en plus pauvres. Nous sommes un rare trente points de base hors du faible rendement pour le Trésor de 10 ans. Comme la Fed achète, avec des appels et des échéances, quelque 100 milliards de dollars par mois de titres, il est maintenant tout à fait probable, sans inflation, les rendements absolus vont continuer à baisser. Également que les personnes et institutions extensibles pour le rendement qu'ils prennent aussi sur de plus en plus le risque de crédit et à des niveaux de rendement qui ne reflètent pas adéquatement le risque qui est pris en charge.
(suite en dessous:)
Par conséquent, la demande de biens et services est compromise et, à un certain moment, nous allons franchir la ligne où les consommateurs ne peuvent plus fournir de croissance pour l'économie et l'économie américaine commencera à diminuer exactement comme ce qui se passe en Europe. L'effet de richesse créée dans les marchés boursiers finira par l'envahissement par les marchés obligataires et même les actions commencerons à diminuer à mesure que les revenus commencent à tomber. C'est aussi pourquoi je crois que les possibilités de déflation sont beaucoup plus élevés que pour l'inflation. l'Europe est déjà entré dans une sorte japonaise de l'existence et de l'Amérique viendra prochaine à mon avis. Nous sommes pris dans un piège de notre propre décision et ce sera le prix pour l'impression de tout cet argent. Alors que la Chine a atteint son sommet et commencé une rectification progressive dans l'économie, comme le Japon se bat avec l'insolvabilité, alors que l'Europe se situe plus loin dans son gouffre; l'Amérique suivra faire les foins pendant que vous le pouvez, mais vous pouvez également remarquer que les champs sont rétrécit et que moins de foin peut être à venir. Les emprunteurs ont récolté les bénéfices. Ceux qui ont de l'argent ont payé le prix. Richesse qui peut être redéployé s'évapore. Le pouvoir d'achat est en baisse. Il y a toujours un prix.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2013-05-03/economics-decline
La classe moyenne a démissionné à la stagnation
RépondreSupprimer01.05.2013 20:30 ET.
Par Al Lewis, MarketWatch
La classe moyenne américaine a longtemps incarné l'optimisme de la nation. Aujourd'hui, cependant, la principale préoccupation est moins un rêve d'ascension sociale que la peur de prendre du retard.
Il ne s'agit plus d'être classe moyenne signifie prendre de l'avance. Cela signifie maintenant tout simplement pas tomber trop loin derrière.
C'est en fonction de la revue trimestrielle Heartland moniteur Sondage Allstate-National 16ème publié la semaine dernière. Ici, 54% des personnes interrogées ont défini la classe moyenne que ceux qui pouvaient encore faire face aux factures, ne pas trop enterré dans la dette, et ne pas perdre leur emploi.
Une fois les objectifs économiques de base - tels que de payer pour l'enseignement collégial d'un enfant, une retraite confortable ou même simplement survivre à une urgence de santé - ne sont réalistes pour la classe supérieure, selon 40% des personnes interrogées.
Vacances annuelles, des augmentations de salaire régulières, les soins de santé de qualité, et même simplement la sécurité d'emploi de base - ces choses sont maintenant seulement gérable pour la classe supérieure, environ un tiers des personnes interrogées ont déclaré.
Falling out de la classe moyenne
«Les gens ne sont pas vraiment demandent la question Ronald Reagan plus - Êtes-vous mieux lotis que vous étiez il ya quatre ans - parce qu'ils ne s'attendent pas à être", a déclaré Ronald Brownstein, directeur de la rédaction de la revue nationale, dans un entretien téléphonique . "Pas de tomber à travers le plancher est le nouveau prendre de l'avance."
Si vous voulez vraiment savoir comment l'économie se porte, ne demandez pas un économiste. Demandez à quelqu'un qui aspire toujours à être dans la classe moyenne. «Au cours des quatre dernières années, le point de vue des Américains à ce sondage ont été systématiquement raison à propos de l'économie", a déclaré Allstate PDG Thomas J. Wilson dans un communiqué «Aujourd'hui presse, ils sonnent le tocsin que l'économie n'est pas sur la bonne voie pour une croissance durable. "
Les personnes interrogées peuvent en savoir plus sur l'économie parce qu'ils portent le poids de celui-ci. Voici ce que quelques-uns d'entre eux dirent:
"La classe moyenne est devenue une position fouler l'eau ..... chances ont été étouffées dans les 20 ou 30 dernières années." - Loren Cowdery, un étudiant diplômé qui livre des pizzas à Bellingham, Washington
"Je suis désolé pour mes enfants - ils sont juste de sortir du collège - parce qu'ils n'ont rien à espérer Ils ne vont pas avoir la capacité dans un avenir proche pour acheter une maison, il ya des milliers d'.. des gens qui vont être coincé avec leurs prêts étudiants ". - Tim Cooper, un vendeur d'équipement qui vit dans la banlieue de Chicago.
(suite en dessous:)
"Tout se passe, mais les salaires restent au même niveau. Au moment où je prendrai ma retraite, j'espère avoir la sécurité sociale, parce que d'autres que je n'ai plus rien." - Dale haut, un camionneur de 54 ans originaire de l'Idaho.
RépondreSupprimerLes bonnes nouvelles, cependant, c'est que presque tout le monde en Amérique peut encore se considérer comme classe moyenne, surtout maintenant qu'ils ont abaissé la barre.
Parmi les personnes interrogées, 85% ont dit qu'ils étaient à un certain niveau dans la classe moyenne - 46% ont dit qu'ils étaient vraiment dans le milieu, 26% ont dit qu'ils étaient de classe moyenne inférieure, et 12% ont dit qu'ils étaient de classe moyenne supérieure. Seulement 2% se disaient «classe supérieure».
Dans un rare moment d'optimisme, les personnes interrogées ont dit qu'ils croient une famille de classe moyenne fait environ 65.000 dollars par an. Revenu médian des ménages, cependant, est juste un peu plus de $ 50,000, ce qui signifie la moitié des ménages gagnent moins que cela.
Si vous voulez savoir qui est vraiment dans la classe moyenne, a mis quelques noms de la liste Forbes Rich sur une extrémité d'un tableau, et les noms de certains bénéficiaires de coupons alimentaires, de l'autre, et tout le monde entre la classe moyenne. Vous n'avez pas d'admettre que vous êtes pauvre. Vous n'avez pas de se vanter si vous êtes riche.
En effet, la plupart des sondés ont blâmé le gouvernement pour la baisse de leurs plights économiques. Selon l'enquête, 64% pensent Congrès fait qu'empirer les choses pour la classe moyenne et 45% pensent le président Obama fait qu'empirer les choses.
Ils ont également blâmé les grandes entreprises, mais dans une moindre mesure: 54% ont déclaré les PDG des grandes sociétés américaines font qu'empirer les choses pour la classe moyenne, et 55% ont déclaré les grandes institutions financières font qu'empirer les choses.
Seulement 29% croient que la nation va dans la "bonne direction", contre 41% seulement Novembre dernier. Voilà pour le grand vote.
La classe moyenne est d'accord l'un de ses plus grands problèmes est une économie qui conspire contre elle - si c'est parce que des forces sans âme de la technologie et de la mondialisation, ou les pouvoirs les plus insidieuses de la corruption dans les entreprises et le gouvernement systémique. Ils rebondissent d'un parti à l'autre, à la recherche de changement, mais aucun vient.
«Notre allégeance politique tourne plus autour de valeurs culturelles que les intérêts économiques", a expliqué Brownstein.
(suite en dessous:)
Armes à feu, droits des homosexuels, l'avortement - les électeurs aider à décider des choses comme ça. La politique économique, quant à lui, est plus fortement influencée par les entreprises qui peuvent se permettre lobbies les plus puissants.
RépondreSupprimerC'est pourquoi la classe moyenne américaine est fou que diable, et ils sont simplement continuer à droite sur la prise
http://money.msn.com/investing/middle-class-resigned-to-stagnation
Middle-Aged taux de suicide poussés
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/03/2013 10:48 -0400
Le taux de suicide chez les Américains d'âge moyen a augmenté d'un étonnant 28% dans la dernière décennie que les taux chez les personnes plus jeunes et plus âgés sont restés stables. Cette période dominée par deux krachs boursiers, un crash immobilier, et une Fed hyper-répressif a vu un superbe 40% envolée du taux de suicide chez les 35-64 hommes blancs centenaires et les femmes (avec des taux de non-caucasiens stable). 39 des 50 États américains, une augmentation statistiquement significative du taux de suicide chez les personnes d'âge moyen.
Les efforts de prévention du suicide ont tendance à se concentrer sur les adolescents et les personnes âgées, mais les recherches au cours des dernières années, ont commencé à se concentrer sur le moyen-âge. Comme rapporte l'AP, le rapport du CDC contient des informations surprenantes sur la façon d'âge moyen, les gens se tuent: Pendant la période étudiée, tentures dépassé une surdose de drogue dans ce groupe d'âge, de devenir le n ° 2 sortes de suicide. Mais les armes sont restées largement en tête et ont été l'instrument de la mort de près de la moitié de tous les suicides chez les personnes d'âge moyen.
Au cours de la période de 11 ans étudiée, le suicide est passé de la huitième cause de décès chez les Américains d'âge moyen à la quatrième, derrière le cancer, les maladies cardiaques et les accidents. les chiffres de l'emploi d'aujourd'hui feront peu pour remonter le moral du travailleur d'âge moyen, nous vivons à une époque cruelle et inusitée.
- voir tableau sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-03/middle-aged-suicide-rate-surges
Fabrication de la zone euro contracté pour le mois en Avril 21
RépondreSupprimerPar Patrick Henry -
2 mai 2013 10:54 GMT +0200
La production manufacturière de la zone euro contracté pour un mois d'affilée dans 21 Avril, en ajoutant à la pression sur la Banque centrale européenne à réduire les taux d'intérêt pour stimuler les prêts et la croissance.
Une jauge du secteur manufacturier dans la zone euro 17-nation a baissé à 46,7 le mois dernier, passant de 46,8 en Mars, Markit Economics, basé à Londres, a déclaré aujourd'hui. C'est au-dessus d'une estimation initiale de 46,5, le 23 Avril. Une lecture inférieure à 50 indique une contraction.
Avec l'économie de la zone euro engluée dans une récession, Conseil des gouverneurs de la BCE va réduire son taux de référence aujourd'hui à un niveau record de 0,5 pour cent à partir de 0,75 pour cent, selon la médiane des estimations de 70 économistes dans un sondage de Bloomberg Nouvelles . La banque centrale basée à Francfort voit l'économie en décroissance de 0,5 pour cent en 2013.
"Il n'y a rien ici de suggérer que le secteur manufacturier va tourner le coin et se stabiliser dans un avenir proche, mettant fardeau plus lourd sur les décideurs politiques à agir rapidement pour relancer la croissance," Chris Williamson , chef économiste chez Markit, a déclaré dans le rapport d'aujourd'hui.
L'euro parés pertes face au dollar après que les données ont été libérés, s'échangeant à 1.3172 $ à 10h41 à Bruxelles, en baisse de moins de 0,1 pour cent sur la journée.
Taux de chômage record
L'économie de la zone euro a contracté pendant cinq trimestres consécutifs. Cette tendance devrait se poursuivre au cours des trois premiers mois de cette année, avant un retour à la croissance au deuxième trimestre, selon un sondage de Bloomberg séparé de 25 économistes. Inflation refroidi à une faible durée de trois ans en Avril et Mars chômage atteint un niveau record de 12,1 pour cent.
Siemens AG (SIE), l'Europe la plus grande société d'ingénierie, a réduit ses prévisions en année pleine aujourd'hui dans un contexte de ralentissement des commandes pour certaines offres et charges pour le retard de livraison des trains. Le bénéfice net provenant des activités poursuivies se rapprochera le bas de ses 4,5 milliards d'euros (5,9 milliards de dollars) à 5 cible milliards d'euros, la société munichoise dit.
(suite en dessous:)
Bayerische Motoren Werke AG, le plus grand fabricant mondial de voitures de luxe, a enregistré une baisse de 4,5 pour cent de son bénéfice au premier trimestre, alors que le marché européen plongeant poussé les prix des voitures plus faible. Bénéfice avant intérêts et impôts ont chuté à 2,04 milliards d'euros contre € 2,13 milliards un an plus tôt, la société basée à Munich, a déclaré aujourd'hui.
RépondreSupprimerRalentissement de la croissance
La morosité économique de la zone euro contraste avec le Royaume-Uni, où l'indice d'usine Avril publié hier par Markit et le Chartered Institute of Purchasing and Supply a augmenté plus que prévu les économistes, ajoutant aux signes de l'économie pourrait commencer à se redresser. La jauge a augmenté à 49,8 de 48,6 en Mars.
En Asie , l'indice des directeurs d'achat pour la Chine publié aujourd'hui par Markit et HSBC Holdings Plc a chuté à 50,4 de 51,6 en Mars, en ajoutant aux signes que le ralentissement de la croissance va persister dans la deuxième économie du monde.
La baisse fait suite à une diminution de l'indice manufacturier officiel a rapporté hier et gains inférieurs aux estimations de la production industrielle au premier trimestre.
Manufacturier américain élargi en Avril au rythme le plus lent cette année et les entreprises ont le plus petit nombre de travailleurs dans sept mois, les, ajoutant à la preuve d'un ralentissement de la plus grande économie du monde.
Dans la zone euro, président de la BCE Mario Draghi a alimenté les attentes que les fonctionnaires prononcera une baisse des taux aujourd'hui même s'ils doutent de son impact.
Face à une économie et des limites à la puissance des moyens conventionnels pour stimuler le mal, la BCE pourrait également envisager des options, y compris des prêts à long terme, les achats d'obligations d'entreprise et d'orientation vers l'avant sur les taux d'intérêt.
La décision de la BCE est dû à 13h45 à Bratislava, où le Conseil d'administration se réunit ce mois-ci. Draghi tient une conférence de presse dans la capitale slovaque 45 minutes plus tard.
http://www.bloomberg.com/news/2013-05-02/euro-area-manufacturing-contracts-for-21st-month-in-april.html
Free tutoie la barre des 10 milliards d’euros en Bourse
RépondreSupprimerPar Solveig Godeluck | 03/05 | 19:39
L’enthousiasme ne retombe pas autour d’Iliad, la maison mère de Free Mobile, qui pèse presque la moitié de France Télécom en termes de capitalisation boursière.
On le croyait groggy, après un double uppercut réglementaire. Mais Iliad est en forme comme jamais et, parmi les opérateurs télécoms, il boxe désormais dans la catégorie des poids lourds boursiers : sa capitalisation a dépassé les 10 milliards d’euros cette semaine, pour retomber légèrement en dessous de ce seuil vendredi à la clôture.
L’enthousiasme des investisseurs n’a été refroidi ni par l’avis de l’Autorité de la concurrence, qui ne lui laisse aucune échappatoire face à son obligation d’investir vite dans son réseau mobile, ni par le coup de pouce donné à Bouygues Telecom pour lancer sa 4G à moindres frais.
Résultat, la maison mère de Free pèse maintenant presque la moitié de la capitalisation de France Télécom (21,7 milliards d’euros). Il faut dire que l’action de l’opérateur historique, qui contrairement à Iliad est présent dans de nombreux pays et sur le segment professionnel, s’étiole depuis des mois dans un contexte de croissance nulle et de prix sous pression. A l’inverse, le parcours du titre Iliad est rectiligne : +80% en un an.
Certes, en ajoutant la dette nette à la capitalisation boursière, la valeur de France Télécom grimpe à près de 52 milliards d’euros, contre seulement 11 milliards pour Iliad – ce qui donne une image un peu plus juste des forces en présence. Reste que le fournisseur d’accès à Internet créé par Xavier Niel il y a quatorze ans fait maintenant jeu égal avec Bouygues, ses télécoms, ses grues, ses routes, ses chaînes de télévision… En effet, le groupe diversifié ne pèse plus que 6,8 milliards d’euros en Bourse, avec 4,1 milliards de dette.
Casser les prix
La recette low-cost de Free Mobile est la bonne. D’abord, une conquête-Blitzkrieg de nouveaux clients, pour acquérir la taille critique. Depuis le début de l’année, le dernier opérateur mobile continue à engranger les nouveaux abonnés grâce à la relance de son offre à 2 euros par mois.
C’est ce que montrent les statistiques de portabilité des numéros de clients qui ont quitté leur opérateur pour Free Mobile. En avril, elles sont restées supérieures à 40.000 par semaine, alors que les portabilités vers Orange et Bouygues Telecom tournaient autour de 15.000 en moyenne, et de 20.000 chez SFR – ce dernier a cassé les prix en janvier.
(suite en dessous:)
De plus, le groupe de Xavier Niel sait entretenir les attentes. Jeudi, l’opérateur a annoncé plusieurs nouveautés sans frais pour ses clients mobiles: rejet des appels anonymes, message d’abonné absent, filtrage sélectif d’appels… C’est la méthode qui a fait le succès de Free dans l’ADSL. Pour rendre votre client heureux, offrez-lui toujours plus de services sans changer le prix de base. Dans la même veine, Free Mobile a inclus 35 journées d’appels gratuits et d’Internet depuis le Portugal dans son forfait à 19,99 euros.
RépondreSupprimerDes analystes prudemment optimistes
Succès garanti auprès de la communauté portugaise en France, même si l’équation économique n’est pas évidente, souligne un analyste financier: «En renonçant à l’itinérance internationale voix et données, Free Mobile se coupe d’un revenu additionnel important pour les opérateurs. Or, ce qui a fait le succès d’Iliad dans l’ADSL, c’est justement le hors-forfait, qui atteint 10 euros en moyenne.»
Ce flot continu d’annonces ou de rumeurs suffira-t-il à maintenir la trajectoire boursière ? Les analystes sont prudemment optimistes. Fin mars, Natixis signalait le manque de visibilité lié notamment à la comptabilisation opaque des frais de location du réseau France Télécom. La grande inconnue demeure la capacité de Free à construire son réseau pour se passer de ce partenaire. Pour les analystes de J.P.Morgan Cazenove, le «momentum opérationnel» devrait ralentir un peu, après une année extraordinaire où Iliad a dévoré 7% du marché mobile.
Néanmoins, cela n’entame pas le potentiel du titre, estiment-ils, car le moteur de la croissance est l’activité fixe dont on parle beaucoup moins, ainsi que la capacité à faire basculer une part croissante du trafic sur le réseau propre de Free Mobile. «Seuls 400 millions d’euros sur les 2,1 milliards d’euros d’Ebitda que nous prévoyons pour 2018 dépendent des nouveaux recrutements dans le mobile. Si Iliad ne parvenait qu’à la moitié de cette croissance, son Ebitda doublerait encore par rapport aux niveaux actuels», parient-ils. Free Mobile joue certes une partition difficile, mais avec virtuosité.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202746948377-free-tutoie-la-barre-des-10-milliards-d-euros-en-bourse-564261.php
Oubliez la viande de cheval ou faux thon, viande de rat est vendu comme Agneau en Chine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/03/2013 14:52 -0400
Soumis par Michael Krieger de la Liberté Blog Blitzkrieg ,
Il semble que ceux qui sont engagés dans la fraude alimentaire veulent juste continuer à l'escalade de leur match. D'abord, nous avons été horrifiés par la viande de cheval et faux thon, puis la viande de chien, mais maintenant c'est devenu pire. Bien pire. En Chine, les fraudeurs alimentaires sont de prendre les choses à un niveau entièrement nouveau de rat de mélange, le renard et la viande de vison avec des additifs gélatine et le faire passer pour l'agneau. Vous voudrez peut-être pour éviter que les aliments panier prochaine fois que vous êtes à Shanghai. De The Washington Post :
PEKIN - La police chinoise a démantelé un réseau criminel accusé de prendre la viande de rat et le renard et la vente comme l'agneau dans le dernier scandale de la sécurité alimentaire du pays.
Le ministère de la Sécurité publique a publié les résultats d'une campagne de répression de trois mois sur les violations de la sécurité alimentaire, affirmant dans un communiqué que les autorités enquêté sur plus de 380 cas et arrêté 904 suspects.
Parmi les personnes arrêtées étaient 63 personnes qui auraient mené une opération à Shanghai et la ville côtière de Wuxi qui a acheté le renard, le vison, le rat et autres viandes qui n'avaient pas été testé pour la qualité et la sécurité, traitées avec des additifs comme la gélatine et l'a fait passer comme agneau.
L'annonce est venue comme haut tribunal de la Chine a publié vendredi des directives appelant à une peine plus sévère pour la fabrication et la vente de produits alimentaires dangereux dans la dernière réponse aux scandales alimentaires contaminés qui ont irrité le public.
La Cour suprême a 2.088 personnes ont été poursuivies en 2010-2012 dans 1.533 cas de sécurité alimentaire. Il a déclaré que le nombre de cas a augmenté de façon exponentielle au cours des dernières années. Par exemple, les tribunaux chinois poursuivis 861 cas de nourriture empoisonnée en 2012, comparativement à 80 cas en 2010.
"Nous ne pouvons tolérer plus longtemps. Nous devons punir sévèrement les criminels, ou nous ne pouvons pas répondre à notre peuple ", a déclaré Pei.
Punir les criminels ? Je n'ai pas undertand. Aux États-Unis, nous aurions probablement les promouvoir à des postes à la FDA.
Article complet ici :
http://www.washingtonpost.com/business/more-arrests-for-selling-fake-and-spoiled-meat-show-chinas-food-safety-troubles-persist/2013/05/02/3b42506e-b39a-11e2-9fb1-62de9581c946_story.html
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-03/forget-horse-meat-or-fake-tuna-rat-meat-being-sold-lamb-china
SupprimerC'est un régal pour les tapettes
Les monarques de l'argent
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/03/2013 20:38 -0400
Les banques centrales du monde ont imprimé des quantités inimaginables d'argent ces dernières années - «ces gars-là sont vraiment plus puissant que le gouvernement". Neil Macdonald explore ce que cela signifie pour l'économie mondiale et pour votre bien-être financier - "Pouvez-vous imaginer si le public américain savait qu'il y avait ce« club »qui a rencontré secrètement en Suisse et a pris des décisions qui a considérablement affecté leur vie, mais nous n'allez pas vous en parler parce que c'est trop compliqué. " Ce bref documentaire devrait ouvrir quelques yeux sur la réalité derrière la plus puissante (et réel) cabale du monde.
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-03/monarchs-money
Or et pièce de lingots d'argent et Bar les pénuries continuent
RépondreSupprimerSoumis par GoldCore le 03/05/2013 16:33-0400
- voir graphique sur site -
Fix AM d'aujourd'hui était de 1,476.50 USD, 1,124.95 EUR et 949.34 GBP par once.
Fix AM d'hier était de 1,456.00 USD, 1,106.22 EUR et 935.07 GBP par once.
- voir graphique sur site -
Traverser la Table Currency – (Bloomberg)
Or a augmenté de 8,10 $ ou 0,56 % hier à 1 466,80 $/ oz et l'argent fini + 0,68 %.
Exigences physiques pour pièces de monnaie et des bars sur la scène internationale continue et est la plus forte depuis le lendemain de la Lehman Brothers effondrement le 15 septembre 2008 et le conséquent global financial crise. Menthes de gouvernement, les raffineurs et les revendeurs de bullion au niveau international sont rapports demande aussi élevé qu'au lendemain de la crise de Lehman.
Courtage voient presque tous les acheteurs et les vendeurs peu ou pas qui fait pour un marché étroit avec l'augmentation des primes. À GoldCore, vendeurs ont été personnes liquidant des positions non allouées et opter pour la prise de possession matérielle ou la sécurité accrue des alloué comptes.
Des prix plus élevés seront nécessaires par les propriétaires de bullion afin de inciter à vendre – les prix qui seront probablement sensiblement plus élevé.
Plus physiques propriétaires achètent pour le long terme et ne seront vendra pas dans les prochains mois même si les prix récupérer. Si les prix montent à le pour arrière au-dessus de 1 600 $/ oz, peu d'or physique pourrait revenir sur le marché et atténuer les problèmes d'approvisionnement.
- voir graphique sur site -
Or en USD, 1 an – (Bloomberg)
Cependant, nous pensons que cela pourrait être une fourniture structurels à long terme Numéro de demande dans ce qui est un marché très petits lingots physiques, qui seront seulement être soulagées par des beaucoup des prix plus élevés et de primes bien plus élevées.
Il est difficile de généraliser au sujet des primes qu'il y a tellement de produits et tant de régions mais en termes généraux, les prix sur presque tous bars et petites pièces de monnaie sont en hausse et en moyenne, il y a eu 1 à 2 % augmente les primes sur les barres et populaire d'une once or pièces de monnaie. Ceci signifie que les pièces d'une once et barres peuvent coûter environ 14 $ à 28 $ plus de ils l'ont fait avant la chute des prix.
(suite en dessous:)
Le pourcentage d'augmentation de primes dans le marché de l'argent est encore plus haut et il ya plus de retards et d'indisponibilité de pièces d'argent et bars avec des formats populaires tels que les aigles et les érables maintenant presque difficiles pour garantir. Nous avons acquis un grand nombre de boîtes de Monster Silver Eagle hier, dont nous attendons d'avoir vendu de la clôture aujourd'hui.
RépondreSupprimerAujourd'hui, le remboursement de capital est beaucoup plus importante que la rémunération du capital.
- voir graphique sur site -
Or en Euros, 1 an – (Bloomberg)
Pièces d'or et d'argent investissement et bars sont importants à cet égard comme ils ne sont pas de faire un gain en capital en soi, plutôt, il s'agit de préservation de la richesse.
Donné nous sommes dans une ère de dévaluations compétitives, il est aussi, la possibilité réelle de faire des plus-values importantes.
D'une importance fondamentale est le fait que l'or et de pièces d'argent sont pas « investissements », ils sont plutôt une forme sûre d'argent et un important formulaire d'assurance financière que tout le monde devrait posséder.
Avec le risque de dépression mondiale restant très réelle, les gens ont besoin pour posséder l'assurance financière que bullion coins représentent. Bullion les pièces sont comme les assurances de santé que vous devriez posséder mais j'espère que vous ne jamais avoir à les utiliser.
Le plus grand avantage de posséder or pièces soit dans vos données personnelles possession ou attribués en voûtes sécurisés au niveau international est celui qu'ils conservera toujours une valeur à la différence des actifs papier et les monnaies qui ont partie considérable compteur risque aujourd'hui - comme l'ont montré dans le dépôt confiscation à Chypre.
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-03/gold-and-silver-bullion-coin-and-bar-shortages-continue
Ne vous inquiétez pas: DoD encore l'achat $ 59/gallon carburéacteur "vert", en dépit de séquestrer
RépondreSupprimerposté à 15:21 le 3 mai 2013
par Erika Johnsen
L'administration Obama a rarement laissé passer l'occasion de poursuivre leur subventionnement implacable de l'industrie des biocarburants - l'EPA a récemment été particulièrement défensive au sujet de leur exigence que les producteurs de carburant partie de mélange de leur produit avec certains biocarburants cellulosiques inexistants, à grand dam de plusieurs législateurs - et l'administration Obama a même le Pentagone «faire leur part» pour créer un marché artificiellement gonflé pour leur marque préférée politique des biocarburants (ils obtiennent à la fois répondre à leurs intérêts cronyish, et obtiennent une spectaculaire "vert" PR, le tout à l' en même temps!). L'armée américaine a travaillé sur leur « grande flotte verte "des plans pour un certain temps maintenant, et malgré le fait que leur choix oint de biocarburants est au moins plusieurs fois plus cher que leurs carburants traditionnels, ils ne semblent pas encore de plans à la ferraille l'initiative. Sequester ? Qu'est-ce séquestrer ? H / t Joel Gehrke :
"En Mars, Gevo a conclu un contrat avec l'Agence de la Defense Logistics pour fournir l'armée américaine avec 3650 gallons de kérosène renouvelable pour être livrés au deuxième trimestre de 2013," Gevo a annoncé cette semaine son rapport financier du premier trimestre. «Cette commande initiale peut être augmentée par 12.500 gallons. Tous les envois seront à un prix fixe de 59 $ le gallon au cours de la phase d'essai initiale. Ces envois sont en outre à la carburéacteur renouvelable fournie à l'US Air Force (USAF) et l'US Navy (USN) ".
Et quel est le taux en vigueur pour la plupart du kérosène standard, vous pourriez demander ? Ce serait moins de quatre dollars le gallon . ... Ainsi, le Pentagone a été «obligés» de sol, les Blue Angels en raison de la séquestration, mais nous pouvons en quelque sorte permettre cascades politiques comme ça ?
Les partisans de l'idée de dépenser de l'armée américaine plus d'argent sur les carburants ostensiblement «verts» ont un certain nombre d'arguments qu'ils utilisent pour justifier leur cas: que la volatilité des prix des carburants classiques signifie que les coûts de l'armée sont dangereusement soumis aux fluctuations des prix; que l'intégration plus de biocarburants se prémunir contre les ruptures d'approvisionnement possibles, que les militaires peuvent aider à stimuler le développement de ces nouvelles technologies que nous sommes une société de besoin vraiment super céréale, et que les nouvelles technologies seront en quelque sorte aider à faire le plus d'énergie militaire efficace et améliorer les performances.
C'est de la foutaise, tous 'em, comme Kenneth Vert a bien expliqué l'été dernier:
(suite en dessous:)
Pratiquement aucun de ces arguments passent un test de rire. Oui, quand carburants conventionnels hausse des prix, les coûts d'exploitation militaires montent. Mais dans un marché mondial des combustibles, la valeur marchande de tout combustible liquide suivra avec le prix mondial du pétrole en termes d'énergie contenu. Il suffit de passer aux biocarburants n'offre aucune protection des prix dans un monde de carburant fongibilité. Les analystes de la Rand mis assez succinctement dans un rapport récent. «Combustibles liquides alternatifs n'offrent pas DoD un moyen de réduire sensiblement les coûts de carburant."
RépondreSupprimerQuant au risque d'une interruption de l'alimentation, nous ne faisons pas face une: Rand observe en outre, tandis que l'armée américaine utilise beaucoup de carburant, quand on les regarde dans leur contexte, il utilise un minuscule pourcentage de monde, ou même la production nord-américaine. Sa consommation est inférieure à une moitié de 1 pour cent de la demande mondiale de pétrole. Les États-Unis produit également plus de 8 millions de barils par jour. «Nous ne pouvons trouver aucun scénario crédible dans lequel le militaire serait incapable d'accéder à la 340.000 barils par jour de carburant dont il a besoin pour défendre la nation», dit-Rand. Et, bien sûr, il ya toute cette réserve stratégique de pétrole, qui peut contenir 727 millions d'barils de pétrole. Voyons, 727 millions divisé par 340.000 ... la SPR pourrait alimenter l'armée elle-même pendant presque 6 ans.
En ce qui concerne l'idée d'adopter tôt, on aurait pu penser que les gens se méfier de ces arguments. Retour en 2007, le président Bush a fait cette même argument lorsque son administration mis en place une exigence que le mélange de pays 17 millions de barils d'éthanol fabriqué à partir de cellulose, la technologie qui n'existait pas à l'époque. Et il le fait toujours pas - 5 ans plus tard, il n'y a pas de production d'éthanol cellulosique à n'importe quel prix. ...
Aucun d'entre eux sont vraiment bons arguments, ils sont juste en assurant à consonance excuses pour but de fournir une couverture politique à une autre subvention indirecte aux biocarburants industrie et l'administration Obama oh-so-août essaie d'être «vert» - surtout pas quand SecDef Chuck Hagel a dit que la séquestration conduira à « des réductions allant jusqu'à 41 milliards de dollars, 41 milliards de dollars qui va conduire à la suspension des activités importantes, la formation restreinte, et pourrait entraîner des congés du personnel civil. "Je suis tellement content de savoir que l'administration Obama a notre meilleurs intérêts nationaux au coeur, non ?
http://hotair.com/archives/2013/05/03/not-to-worry-dod-still-buying-59gallon-green-jet-fuel-despite-sequester/
Seth Klarman: "Si l'économie est si fragile que le gouvernement peut pas causer une panne alors nous sommes en effet proche de l'effondrement"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/03/2013 15:43 -0400
Après le flashback d'aujourd'hui pour les jours les plus euphoriques et exubérance irrationnelle des pics de marché (et les bulles) passés, entièrement due à la dilution de la richesse actuelle et future centrale planificateur maintenant constante, ces extraits choisis de dernière lettre de Seth Klarman aux investisseurs est tout simplement le eau froide de tous les besoins de bon sens:
De Seth Klarman de Baupost:
Est-il possible que le citoyen moyen comprenne la situation financière de notre pays mieux que beaucoup de nos politiciens ou des économistes de premier plan ?
La plupart des gens semblent reconnaître viscéralement que l'absence d'une crise immédiate ne signifie pas que nous ne serons pas éventuellement faire face à une. Ils sont méfiants de croire les promesses de ceux qui ont échoué à prévoir les crises précédentes en matière de logement et dans les institutions financières à fort levier financier.
Ils considèrent avec scepticisme ceux qui n'acceptent pas que nous avons un problème de la dette, ou insistent sur le fait que l'inflation restera sous contrôle. (En effet, ils savent que l'inflation n'est pas bien maîtrisée, car ils savent à quel point le pouvoir d'achat d'un dollar a chuté quand ils vont au supermarché ou centre de service.)
Ils sont à peu près sûr qu'ils ne reçoivent pas la valeur raisonnable des impôts qu'ils paient.
Quand un économiste leur dit que la croissance de la dette du pays au cours des 12 dernières années à partir de $ 6000000000000 à $ 16 trillions n'est pas un problème, et que doubler à nouveau ne sera pas encore un problème, ce n'est tout simplement pas calculer. Ils savent que la trajectoire que nous sommes sur.
Quand les politiciens affirment que cette augmentation d'impôt ou réduction des dépenses vont générer des milliards au cours de la prochaine décennie, ils sont correctement sceptique quant à savoir si n'importe qui peut vraiment savoir ce qui se passera l'année prochaine, et encore moins une décennie ou plus à partir de maintenant.
Ils se méfient des grandes affaires qui entrent en années sur la route, sachant que le défaut de prendre des décisions difficiles est de savoir comment nous sommes arrivés dans le mess d'aujourd'hui. Ils se souviennent que l'un des principes fondamentaux de l'économie est la rareté, ce qui est une force puissante dans leurs propres vies.
(suite en dessous:)
Ils savent que la richesse d'une société n'est pas illimité, et que si l'économie est si fragile que le gouvernement ne peut pas permettre à l'échec, alors nous sommes en effet proche de l'effondrement. Car si vous devez sauver tout, puis, finalement, vous serez en mesure de sauver rien.
RépondreSupprimerIls savent aussi que la seule raison pour laquelle le papier-monnaie, soutenu non pas par quelque chose de tangible, mais seulement une promesse, a une valeur quelconque à tous, c'est parce qu'il est rare. Avec toute l'impression, la crédibilité de l'ensemble de notre système monétaire basé sur la confiance sera de plus en plus remis en question.
Et quand vous dites au peuple que nous pouvons tous profiter d'un repas gratuit de très faibles taux d'intérêt, achats massifs de la Fed de montage émissions du Trésor, des milliards de dollars d'expansion du bilan de la Fed, et d'énormes déficits loin dans l'avenir, ils sont très sceptique non pas parce qu'ils savent exactement ce qui va se passer, mais parce qu'ils sont sûrs que personne d'autre - même, ou peut-être surtout, les décideurs-fait non plus.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-03/seth-klarman-if-economy-so-fragile-government-cant-allow-failure-then-we-are-indeed-
Supprimer(...) Est-il possible que le citoyen moyen comprenne la situation financière de notre pays mieux que beaucoup de nos politiciens ou des économistes de premier plan ? (...)
Oui, certainement. Il y a des milliers/millions d'économistes, des professeurs, des scientifiques dans le peuple qui ne sont pas à la tête d'un gouvernement et qui peuvent parler grâce à Internet.
Je ne pense pas qu'un Chef d'Etat - fut-il d'Amérique ou d'ailleurs - soit du jour de son élection au Trône Suprême touché par la grâce du scientifisme comme il en est de tous autres qui ne peuvent tout connaître. Or, n'étant pas moi-même élu dans les hautes sphères des scientifiques, je préfère donc m'en remettre à leurs rapports expérimentés qui ne peuvent en retour qu'êtres contestés que par des pairs s'il y a lieu.
Alors, face aux 31.487 scientifiques qui ont signé la Pétition contre ce qui est appelé "L'escroquerie du siècle" (Global Warming, en traduction), j'émets donc quelques réserves face aux facultés de Dirigeants non-scientifiques. Comme il en est de même en Californie où 3.769 scientifiques vivent au-plus-près les décisions bien personnelles et moyennageuse du Gouverneur Schwarzenegger/Brown avec ses taxes a faire fuir jusqu'aux touristes.
Mais qui donc, et de quel droit, peut-on s'opposer aux 31.478 scientifiques qui désapprouvent cette politique mercantile et de l'effraiement des populations ?
http://petitionproject.org/
Oui, il y a plus de personnes intelligentes dans le peuple qu'aux gouvernements.
Parti communiste chinois fait shafting ses habitants, ressemble maintenant à f ** k le ciel ...
RépondreSupprimerLe nouveau siège du Quotidien du Peuple chinois laisse peu de place à l'imagination
par Phoenix
le 3 mai 2013 11:27
Lorsque le Gherkin a été construit à Londres, je me souviens sourcils soulevées suggestive. Nudge Nudge de clin d'oeil, ce genre de Monty Python chahut.
Mais Daily (journal d'Etat du parti communiste) est Demensions les gens de la Chine à prendre des insinuations à un tout nouveau niveau.
Comme vous pouvez le voir ci-dessous, le nouveau bâtiment laisse peu de place à l'imagination et a abouti à la moquerie des Chinois qui se profile ... pénis ... du monde entier.
Les recherches sur le Web en Chine sont encore auraient été filtrées pour "Quotidien du Peuple" et "bâtiment" dans le message. Un message d'avertissement apparemment se lit maintenant: «En conformité avec les lois, règlements et politiques, résultats de la recherche ne peuvent pas être affichés."
Résultats de la recherche ne peuvent pas être affichés. Mais 500 pieds pénis sont très bien.
- voir photo du monument sur site:
http://www.thecommentator.com/article/3436/chinese_communist_party_done_shafting_its_people_now_looks_to_f_k_the_sky
SupprimerC'est vrai que face aux représentants (gouvernements) du trou d'en face...
Criminalité du gouvernement dans toute sa splendeur
RépondreSupprimerAuteur: Andrew Hoffman
Publié le 3 mai 2013
Moins de 18 mois plus tôt, 60 Minutes exposés peut-être l'aspect le plus vil de ventre considérablement vile de Washington, c'est-à son exemption de la négociation des actions, des biens immobiliers et autres placements en fonction du matériau, du non-public "information privilégiée" ...
Congrès: Stock Trading sur les informations à l'intérieur ? - 13 Novembre 2011
Craignant ELECTION blowback année, le Congrès a agi d'une manière bipartisane rare de passer un projet de loi interdisant de telles actions, comme si une loi distincte doit être écrite pour interdire des actes d'exploitation de manipulation par les dirigeants de notre pays ...
Loi STOCK signes Obama d'interdire «délit d'initié Congrès" - 4 Avril, 2012
Heck, même Obama a prononcé un discours attestant la vertu de Washington "jouer par le même ensemble de règles» et de combler le «déficit de confiance» actuelle de la nation est en train, rempli de Congrès suceurs de sang applaudissements et les acclamations ...
Le président Obama signes stock acte
Ici, nous sommes à seulement cinq mois après les élections, et peut-être dans la plupart des Congrès brut , flagrant acte de criminalité, la «Loi STOCK» - ou Stop Trading sur la connaissance du Congrès, a été vidé , l'introduction d'une «faille» qui ne nécessite plus Congrès à divulguer leurs métiers. En d'autres termes, ils peuvent reprendre immédiatement les opérations d'initiés au contenu de leur cœur - c'est à dire si elles avaient des cœurs ...
Règles Maison Insider - Avril 23, 2012
Règles Maison Insider - C ** t parieurs se rendre à Washington - Avril 23, 2013
Si vous ne voyez pas encore pourquoi je crie pour vous de vous protéger en avance sur les futures actions qu'ils prendront pour vous détruire - et dernières actions qui ont déjà condamné notre avenir, je ne suis pas sûr de ce que vous fera faire.
- voir clip sur site:
http://blog.milesfranklin.com/government-criminality-in-all-its-glory
Real or-réserves chinoises à 4 000 Tonnes ?
RépondreSupprimerSamedi 4 mai 2013
Depuis l'écrasement du 08 exposés du système financier mondial en tant que simplement, grande chaîne de Ponzi coutil déroulant à implosion ; une politique économique plus publique et énergique du gouvernement chinois a été l'accumulation rapide/implacable des réserves d'or plus à « retour » de son propre système monétaire.
Cette priorité économique est devenue un impératif encore plus grande, comme la Chine remplace progressivement au dollar américain par le renminbi comme la nouvelle « monnaie de réserve mondiale. » Phase I de ce processus a été $trillions dans les accords commerciaux bilatéraux et de swaps de devises. Stade II a été la création d'un « reniminbi bloc commercial » parmi sept des dix des plus prospères économies d'Asie, où le renminbi est maintenant la monnaie de réserve pour ces nations.
Ce qui n'est pas clair, c'est si « Phase III » implique toute action manifeste par la Chine pour répandre des officiels, statut de monnaie de réserve du renminbi ; ou si elle comporte simplement attend passivement l'Ouest compléter son autodestruction du système libellées. Il est clair qu'une partie centrale de la mission de la Chine pour que le renminbi suppose le manteau mondial de « monnaie de réserve » est d'avoir des réserves d'or massifs soutenant cette monnaie.
La Chine devrait ajouter à ses réserves d'or pour "assurer la sécurité économique et financier nationale, promouvoir la mondialisation yuan [c.-à-d. l'Yuan comme monnaie de réserve] et comme une couverture contre les risques de réserve [c'est-à-dire un effondrement du dollar]," selon Gao Wei, un responsable du ministère chinois de la International économique affaires du ministère des affaires étrangères.
Wei a écrit les commentaires ci-dessus dans le China Securities Journal aujourd'hui, selon un rapport de Bloomberg...
.. .et plus tard dans le même article :
…En 2009, un conseiller du Conseil d'Etat en Chine a déclaré qu'un groupe de fonctionnaires et d'économistes de Pékin et Shanghai a constitué une « task force » pour discuter des mesures à ajouter aux réserves d'or de la nation. « Nous avons suggéré que les réserves d'or de la Chine devraient atteindre 6 000 tonnes en 3 à 5 prochaines années et peut-être 10 000 tonnes en 8-10 ans », a souligné le conseiller.
C'est là la question de combien or Chine a (et combien or veut de Chine) devient intéressante. « Officiellement » or de la Chine réserve le peuplement à 1 054 et (il est également indiqué dans la source ci-dessus) ce nombre pas « mis » depuis 2008, lorsque "it divulguée [moi qui souligne] que ses réserves avaient augmenté" de 600 tonnes.
Ici, aussi bien les médias grand public et même de nombreux commentateurs dans le secteur des métaux précieux ont fait un travail terrible en expliquant les règles relatives à la notification des réserves d'or. Il faut comprendre que légalement, techniquement il y a deux manières tout à fait distinctes dans laquelle des nations peuvent ajouter à leurs réserves d'or.
Des Nations Unies peuvent acheter or sur le plan international/sur le marché libre, ou qu'ils peuvent acquérir l'or provenant de sources internes. Si une nation s'accumule d'or à la manière ancienne, il est exigé pour chaque once de réserves de rapport/révéler ajouté (ou vendu) essentiellement une manière en temps réel. Toutefois, si/quand une nation s'accumule or provenant de sources internes ; Il n'a aucune obligation de rendre compte d'or acquis à cette manière – jamais.
http://bullionbullscanada.com/