par Chris Mayer
En 1881, le territoire du Dakota n'avait jamais vendu un boisseau de blé à quiconque en dehors de Dakota. Six ans plus tard, elle a vendu 62 millions de boisseaux. (2.184.822,3503466 m3 ).
Qu'est-il arrivé ?
J'ai lu récemment Garet Garrett est l'histoire américaine, qui est sorti en 1955. C'est une histoire bien écrite d'Amérique - inhabituel en raison de l'accent mis sur les aspects économiques puissants qui ont conduit le pays à de grandes hauteurs. Garrett raconte l'histoire Dakota dans ce livre, qui est un rappel utile sur la façon dont les économies se développent et prospèrent.
Qu'est-il arrivé dans le Dakota était que les agriculteurs ont investi dans les machines. La charrue à cheval, le moissonneur et la moissonneuse-batteuse a fait les exploitations beaucoup plus productif que ce qu'ils avaient été. Soudain, les travaux d'un seul homme peuvent produire 5.000 boisseaux de blé. Un seul meunier pouvait tourner que le blé en 1000 kilos de farine.
Mais ce n'était pas tout. Nouveaux chemins de fer reliés à l'agriculteur de la scierie et le moulin avec les marchés et les ports de l'Est. Les énergies libérées étaient énormes. Garrett a écrit:
«Ainsi, le travail de quatre hommes - un fermier du Dakota, un meunier à Minneapolis et deux sur le chemin de fer - plus un taux très bas pour le transport océanique - pourrait remettre en assez de farine pour nourrir l'Europe 1.000 personnes pendant un an."
Regardons un autre exemple: l'acier. En 1870, il n'y avait rien que n'importe qui appellerait une industrie de l'acier dans les Américains États-Unis ont acheté leur acier de l'Europe. Pourtant, 30 ans plus tard, les Américains seraient produire plus d'acier que l'Allemagne, la France et l'Angleterre réunies.
Encore une fois, l'investissement en machines et ferroviaires et des routes a déclenché un torrent de potentiel économique une fois congelé.
Ces forces ont fait des merveilles comme un peuple libre bricolé, inventés et créés. "Dans les hangars et les greniers et les petits ateliers d'usinage partout», écrit Garrett, «avec des bâtons et des cordes et de la colle et des morceaux de métal, des esprits excentriques faisaient modèles de choses qui pourraient travailler, que ce soit pour sauver le travail ou pour gagner du temps - deux impressions avec le même sens. "
Des exercices de vapeur. Machines à coudre. Lampes électriques. Presses rotatives. Les grues et les ascenseurs. Les moteurs à vapeur. navires en acier. Freins à air comprimé. Plomberie. Réfrigération. Toutes ces choses sont arrivés dans les années qui ont suivi ... et ainsi fait une sorte de prospérité nationale que le monde ait jamais vu.
C'est le travail d'un peuple libre. Test de choses. Les essayer. Réussir et échouer. C'est un laboratoire rugueuse dont gagnants et les perdants apparaissent par essai et erreur. C'est ce qui fonde une grande richesse, d'importantes économies et grands pays.
C'est l'histoire américaine des deux siècles passés.
Bien qu'il n'y ait pas de lieux vierges pour une nouvelle histoire américaine à prendre racine, aucun continents vides où des gens peuvent aller pour essayer de construire quelque chose à partir de zéro, il y a de nouvelles versions de l'histoire américaine qui se déroule dans des lieux susceptibles de produire de la richesse étonnante de la même façon .
Dans des endroits comme la Mongolie ou au Myanmar, par exemple, vous trouverez le territoire du Dakota d'aujourd'hui. Non pas que les Mongols sont aussi libres que les pionniers américains, mais il ya un potentiel tellement gelé à débloquer en appliquant la technologie et le savoir-faire et le capital à leurs situations. Ce sont ces hallucinants changements - et l'attrait de profiter de leur - qui m'attirent à explorer le monde au-delà de l'Occident développé.
Par exemple, en 10 ans, la Mongolie pourrait bien figurer parmi les pays les plus riches, sur une base per capita, dans le monde entier.
Les tendances à long terme sont ici indéniable et il faudra des années pour jouer pleinement. Je sais qu'il est difficile de prendre la vision à long terme. Je reçois des courriels de panique tout le temps de mes abonnés qui s'inquiètent sur tel ou tel stock, car il est n'est pas allé au bout de six mois ou un an. Je sais que la plupart des gens ne vont pas me suivre, peu importe ce que je dis. Ils détiendront un stock pendant quelques mois ou peut-être un an, et quand il ne pas marché, ils vont vendre. À la prochaine grande chose!
Mais dans le monde réel, de belles histoires se déroulent lentement. Comme dans l'histoire américaine, ils prennent leur temps dans le récit, avec de nombreuses digressions sur le chemin. Apprenez à apprécier l'histoire et penser à long terme. Ne vous laissez pas distraire par le mars quotidienne et hebdomadaire des nouvelles et des prix.
Gardez le cap sur l'histoire grandiose et le bâton avec la thèse originale tant qu'elle reste valable !
Cordialement,
Chris Mayer
pour La Chronique Agora
Invité Message: L'effondrement imminent du système de pétrodollars
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 20/05/2013 22:48 -0400
Rédigé par Andrew McKillop,
Pétrodollars WAR
La théorie de la guerre des pétrodollars peut être attribué à l'analyste et auteur américain William R Clarke, et son livre de ce titre qui a interprété la décision américano-britannique d'envahir l'Irak en 2003 2005. Il a appelé ce une «guerre des devises du pétrole", mais le concept du système des pétrodollars et recyling des pétrodollars remonte à la veille du premier choc pétrolier en 1973-1974. Le rôle du système des pétrodollars comme une force motrice de la politique étrangère américaine est expliquée par les analystes et historiens comme base pour maintenir le statut du dollar comme monnaie de réserve dominante dans le monde - et la monnaie dans laquelle le pétrole est coté.
Le terme «guerre des pétrodollars» utilisé par William R. Clark dit que grande guerre internationale, légale ou non, a été considérée comme justifiée pour protéger le système des pétrodollars. Au-delà de la perte de vies humaines, les coûts combinés des guerres en Afghanistan et en Irak pour les Etats-Unis sont controversées comme l'interprétation de ces guerres que "les guerres du pétrole", mais les analystes comme Joseph Stiglitz et Linda Bilmes, le coût total de la guerre combinée à au-dessus de $ 4.000.000.000.000. Cela peut être comparé avec - et totalement nains - le coût annuel des importations américaines de pétrole, qui sont maintenant nettement en baisse sur une base d'année en année comme schiste rampes intérieures d'huile de sortie vers le haut, et stagne demande de pétrole des États-Unis.
La théorie de Clarke, comme l'explication du rôle et du pouvoir du «système des pétrodollars" dépend de deux facteurs fondamentaux. La plupart des grands pays développés comptent sur les importations de pétrole, qui sont achetées en utilisant des dollars, de sorte qu'ils sont obligés de détenir des stocks importants de dollars afin de continuer à importer du pétrole. À son tour, cela crée aussi une demande constante pour des dollars, et empêche le dollar de perdre de sa valeur monétaire international relative, indépendamment de ce qui arrive à l'économie américaine.
- voir graphique sur site -
Variantes de la notion de guerre pétrodollar comprennent le rôle des conflits de monnaie de pétrole et de rivalité, notamment concernant les relations américaines avec l'Iran, le Venezuela et la Russie et peut-être avec l'Europe concernant le remplacement progressif des dollars américains avec l'euro, pour les transactions pétrolières. Plus important encore, le système entier petromoney et la possibilité d'une guerre de pétrodollar repose sur la demande mondiale de pétrole à l'importation et le prix du pétrole. Ces deux ont résisté. Quand ou si elles ne sont pas, pétrole étranger pays importateur qui anciennement trouvent qu'il est bénéfique de détenir des dollars pour payer pour le pétrole, devront trouver une autre raison (inexpliquée) des immenses exploitations de dollars, lorsque leur huile baisse des importations et- ou le prix du pétrole également baisse.
(suite en dessous:)
La «guerre monnaie" variante de la théorie du système des pétrodollars, estimant que le passage à notamment euros ou d'or pour les paiements de pétrole saperait le système, n'est pas réaliste quand donné aucune analyse sérieuse, parce que tout l'argent du monde sont interchangeables ou convertibles, et l'or est un prix en dollars américains.
RépondreSupprimerLES TROIS PHASES DU SYSTEME
Ils sont faciles à définir.
1974-1986 La première phase. 1972 début de «recyclage des pétrodollars» initié par Nixon et Kissinger, juste avant le lever le quintuple du prix du pétrole de 1973-74, a lancé le processus de coopération arabe américano-saoudiennes au profit quasi-exclusif de ces deux joueurs. Le dollar américain a été "backstopped" par le transfert de liquidités aux banques saoudiennes Réserve fédérale américaine du système, notamment la Federal Reserve Bank de New York. Un petit nombre d'autres banques centrales, choisis en particulier la Banque d'Angleterre et les banques centrales d'Allemagne, la France, l'Italie et le Japon a également bénéficié.
1986-1999 La deuxième phase. Ce contrôle américain et l'Arabie également sélectionnée, mais sous deux mandats de Clinton l'accent a changé radicalement à la déflation contrôlée ou la réduction des deux prix du pétrole et la valeur mondiale du dollar américain. Alors que les Etats-Unis a continué de bénéficier de «recyclage des pétrodollars», l'Arabie saoudite a été le principal perdant, sans doute à changer ses perceptions de l'utilité du système de KSA.
2000-2013 La troisième et dernière phase. Cette période a comporté un important lieu à long terme des prix du pétrole et l'entrée pas en vigueur, mais progressivement de l'euro dans le processus maintenant élargie "petromoney de recyclage". Les euros couvrent aujourd'hui environ 25% des transactions mondiales de pétrole, pour une valeur annuelle d'environ 700 milliards €, dont environ la même quantité de back-to-back liquidities supplémentaires. La croissance massive de QE et la banque centrale "assouplissement", à partir de 2008, a fortement réduit le rôle de «recyclage petromoney".
Parmi les principaux changements du système petromoney au cours de ces 3 phases, la première phase réglé le concept politique de base parmi les décideurs américains que «recyclage des pétrodollars» pourrait tout à la fois permettre aux États-Unis afin de fonctionner énorme déficit commercial et budgétaire, faible ou très faibles taux d'intérêt et de prévenir l'effondrement de la valeur du dollar en raison de la nécessité forcée de tous les acheteurs mondiaux du pétrole à détenir des dollars américains pour faire des achats de pétrole. Par la deuxième phase, ce concept sous-jacent ombragée à l'inclusion des actifs non pétroliers comme le foyer de la manipulation de la valeur, une inflation maîtrisée et contrôlée déflation de la valeur. Dans la troisième phase, l'augmentation massive du prix du pétrole à 2008 ont joué un rôle majeur pour permettre à la dépréciation continue de la valeur mondiale du dollar en tant que dette souveraine américaine aussi massivement augmenté, mais depuis 2008 et le début de la banque centrale QE de la nécessité et rôle du système des pétrodollars ont fortement contracté.
(suite en dessous:)
Le système est maintenant menacée
RépondreSupprimerLes estimations de la taille exacte et le rôle des pétrodollars et petroeuros dans le système international d'argent, le système financier, et le système économique sont variées. De nombreux analystes cependant disent que le rôle minimal du système des pétrodollars est de créer, dos-à-dos, les liquidités au moins équivalente à la valeur de transaction du commerce de pétrole dans le monde, qui pour le pétrole brut et les produits est d'environ 3,4 billions de dollars par année. Combiné, le total minimum $ 6,8 trillions valeur annuelle approximative de commerce de l'huile ainsi que le système petromoney est d'environ 10% des annuelle PNB mondial, soit environ 45% du PIB annuel américain. Cela peut sembler toujours aussi vaste et important mais doit être comparé avec, par exemple, l'exposition des banques privées nationales uniquement en Europe en ce qui concerne le PIB, qui est souvent 300 à 400 %.
Seulement QE peut "plâtrer sur" ces passifs.
Petromoney recyclage est encore traitée par les «élites» comme un accessoire essentiel pour l'intégrité du système monétaire, et explique pourquoi les Etats-Unis est loin d'être le seul pays en fonction du système tenant. Tous les producteurs de pétrole, même de petite taille, sont les bénéficiaires de la même manière que les banques centrales de tous les grands pays développés, mais les Etats-Unis est toujours le principal bénéficiaire. Cependant, les supports de base pour le fonctionnement du système - la forte demande de pétrole continue, les prix élevés du pétrole et de l'huile libellées en dollars - ont tous affaiblis ou sont menacés, aujourd'hui. En particulier lorsque le déclin mondial du pétrole de la demande ou ne progressent pas, et quand les prix du pétrole baisse, les dollars qui ne seront plus nécessaires pour les achats mondiaux de pétrole sera de retour en quantités massives dans leur pays d'origine, les Etats-Unis. Les conséquences ne peuvent être dramatiques, et menacer le début d'un processus complètement différent de la dévaluation contrôlée de l'ère Clinton de la valeur du dollar ainsi que la baisse des prix du pétrole consenti par l'Arabie saoudite.
Le «système des pétrodollars" désormais menacée est également affaibli en raison du changement dans le monde entier dans la perception du pétrole et de l'énergie pétrolière. Depuis l'aube de l'ère du pétrole à son crépuscule accélération, aujourd'hui, les stratégies géopolitiques concoctés par les pays développés en vedette le maintien de l'accès sécurisé de l'approvisionnement mondial en pétrole. Cela a été considéré comme une stratégie gagnant-gagnant pour les pays développés décideurs du pays, et en particulier pour les décideurs politiques américains. A partir des années 1970 et le premier choc pétrolier de 1973-1974, la seule «morph» dans cette politique et la stratégie était de substituer le pétrole cher, pour le pétrole pas cher.
(suite en dessous:)
Pour la capacité des Etats-Unis d'accumuler des déficits et le système des pétrodollars, les prix du pétrole beaucoup plus élevés étaient un gain majeur, pas une perte, ce qui est presque sûrement encore la perception de l'administration Obama aujourd'hui.
RépondreSupprimerDans sa première phase et dernière phase, les incitations économiques et politiques pour assurer un accès national à l'approvisionnement en pétrole, et l'existence du système des pétrodollars comme un outil monétaire et financier - rien à voir avec l'économie - a mieux fonctionné avec des prix élevés du pétrole. Aujourd'hui cependant, avec les changements majeurs et massive de la disponibilité des ressources pétrolières révélé par la révolution énergétique de schiste, la hausse des capacités de production mondiales de pétrole, stagnation de la demande de pétrole, et la hausse des approvisionnements en énergie renouvelable dans tous les grands pays développés, et le rôle déclinant constamment de l'huile dans le économie, les jours de la Petrodollar système sont sûrement numéroté , comme la notion que les prix de 100 $ pétroliers sont «normaux».
L'impact de ce sera massif.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-20/guest-post-coming-collapse-petrodollar-system
7 choses sur les grands médias qu'ils ne veux que vous sachiez
RépondreSupprimerPar Michael,
le 20 mai 2013
Avez-vous déjà demandé qui contrôle les médias ? Dans l'Amérique d'aujourd'hui, nous sommes plus «branché» que jamais. Les moyennes américaines montrent 153 heures de télévision par mois, et nous passons aussi d'innombrables heures à regarder des films, jouer à des jeux vidéo, écouter de la musique, lire des livres et surfer sur Internet. Si quelqu'un pouvait contrôler la production de l'ensemble de ce que les médias, qui les rendrait extrêmement puissant. Ils seraient littéralement être en mesure de dire aux gens quoi penser. Eh bien, si je vous ai dit qu'il y a seulement six énormes conglomérats médiatiques qui se combinent pour produire environ 90 pour cent de tous les médias que les Américains consomment. Souhaitez-vous alarmer ? Il doit vous alarmer. La vérité est que nos attitudes, les opinions et les croyances sont fortement influencées par ce que nous acceptons dans nos esprits. Après tout, ils ne l'appellent pas «programmation» pour aucune raison. Même ceux d'entre nous qui rendons compte que nous sommes liés à "The Matrix" probablement largement sous-estimer l'influence considérable que les médias ont sur nous. Nous vivons à une époque où il est absolument impératif de penser par nous-mêmes, mais la plupart des Américains sommes absolument dépassés par l'information et semblent plus que satisfaits de laisser les autres penser pour eux. Malheureusement, cela contribue grandement à la chute de notre société.
Et bien sûr, les grands médias désespérément ne veulent pas que vous regardez "l'homme derrière le rideau». Ils veulent juste que vous restiez branché sur la «programmation» que l'on vous nourrissent sans se poser de questions.
Heureusement, une minorité croissante d'Américains se réveillent et commencent à rejeter les médias traditionnels. Un nombre croissant de gens commencent à reconnaître que le mainstream médiatique est le porte-parole de l'établissement et qu'il fait la promotion de l'agenda de l'établissement.
Alors pourquoi les médias traditionnels sint-ils si mauvais ? Ce qui suit sont 7 choses sur les médias qu'ils ne veulent pas que vous sachiez ...
(suite en dessous:)
# 1 Le courant dominant des médias a des liens très profonds à l'établissement
RépondreSupprimerSaviez-vous que le président de CBS et le président de ABC ont tous deux frères qui sont de hauts responsables de l'administration Obama ?
Les grands réseaux d'information ont développé une relation quasi incestueuse avec le gouvernement fédéral au cours des dernières années. Mais bien sûr, la même chose pourrait être dite de la relation que les médias ont avec les grandes entreprises qui détiennent des actions dans leurs sociétés-mères et qui annoncent sur leurs réseaux.
C'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons très rarement voir jamais des histoires frappeurs sur des grands réseaux plus. La circulation de l'information par les médias d'entreprise à prédominance est très étroitement contrôlée, et il y a beaucoup de gardiens qui font en sorte que les "histoires fausses" ne soient pas mis au public. En conséquence, la plupart des «grands récits» qui sont sortis ces dernières années ont été initialement été brisée par les médias alternatifs.
# 2 Les médias dominants se trompent très souvent
Même les membres éminents des médias traditionnels admettent que c'est le cas. Par exemple, lors d'un récent discours à l'Université Quinnipiac CBS ancre Scott Pelley a avoué que les journalistes des médias traditionnels " sont de grandes histoires mal, encore et encore " ...
"Permettez-moi de prendre la première flèche:.. Lors de notre couverture de Newtown, je me suis assis sur mon jeu et j'ai signalé que Nancy Lanza était un professeur à l'école et que son fils avait attaqué sa classe c'est une sacrée histoire, mais il me trompais. Maintenant, je suis le rédacteur en chef, j'ai pris la décision d'aller de l'avant avec cela et je l'ai fait, et c'est ce que j'ai dit, et je suis tout à fait tort. Permettez-moi de prendre la première flèche ici. "
(suite en dessous:)
# 3 Le public américain ne considère pas que les médias sont très digne de confiance
RépondreSupprimerLa confiance dans les médias traditionnels a été définitivement glisse. En fait, un sondage Gallup pris l'année dernière a constaté que la méfiance des médias avait atteint un sommet de tous les temps. Selon ce sondage, 60 pour cent des Américains "ont peu ou pas confiance» que les médias signalent les nouvelles avec exactitude.
Un sondage Rasmussen Reports séparée a révélé que seulement 6 pour cent de tous les Américains considèrent les médias comme «très fiable».
Espérons que cette tendance va s'accélérer et beaucoup plus de gens vont cesser de faire confiance aveuglément les médias.
# 4 Les grands médias et les politiciens qu'ils adorent détestent le fait qu'ils ne peuvent pas contrôler Internet News Sites
Dans l'ancien temps, les médias traditionnels ont un quasi-monopole sur les nouvelles. Mais de nos jours, n'importe qui avec une connexion Internet peut mettre en place un site de nouvelles, ce qui est de conduire la mise en place absolument dingue.
Par exemple, Barack Obama est connu pour avoir une grande aversion pour les médias alternatifs. Ce qui suit provient d'un récent article VNT ...
NBC Nouvelles directeur politique Chuck Todd a déclaré le président Obama a fait qu'il est "clair" lors du dîner correspondants de la Maison Blanche ce week-end ce qu'il pense de la montée des sites d'information sur Internet comme Politico, Buzzfeed et ... eh bien, VNT.
"Il déteste."
Apparaissant sur "Meet the Press" dimanche matin après les médias, samedi soir, la politique et la célébrité soiree, Todd a expliqué le mépris du président pour les sources d'information en ligne indépendants montrait lors de son discours.
"Il ne semble ... J'ai pensé que ses coups de pot, blague-sage, puis les choses sérieuses sur l'Internet, la montée des médias sur Internet et les médias sociaux et tout ça - il déteste ça, OK ? Il déteste cette partie de la presse", a déclaré Todd. «Il pense vraiment que, en quelque sorte, le buzzification - Ce n'est pas seulement sur Buzzfeed ou Politico et tout ça - il pense que ce genre de couverture des médias politiques a nui aux discours politique. Il déteste. Et je pense qu'il essayait juste que ce soit clair la nuit dernière ".
(suite en dessous:)
# 5 par les médias dominants est extrêmement libéral
RépondreSupprimerQuand il s'agit de politique, le courant dominant des médias est beaucoup plus libérale que celle de la population générale est.
Par exemple, un sondage a révélé que 41 pour cent des électeurs américains estiment que le journaliste moyen est plus libéral que ce qu'ils sont, alors que seulement 18 pour cent croient que le journaliste moyen est plus conservateur que ce qu'ils sont.
Un très inquiétante étude de l'UCLA sur la partialité des médias a découvert que la grande majorité des médias sont «à gauche du centre" ...
Parmi les 20 principaux médias étudiés, 18 marqués à gauche du centre, avec "Nouvelles du soir," CBS "The New York Times et le Los Angeles classement fois deuxième, troisième et quatrième plus libérale derrière les pages d'information du Wall Street Journal.
Et même MSNBC a confirmé la tendance libérale des médias. Selon MSNBC , les journalistes traditionnels sont beaucoup plus enclins à donner leur argent aux démocrates qu'ils ne le sont aux républicains ...
MSNBC.com a identifié 143 journalistes qui ont fait des contributions politiques de 2004 à début de la campagne de 2008, selon les documents publics de la Commission électorale fédérale. La plupart des chéquiers de la rédaction se pencha vers la gauche: 125 journalistes ont donné aux démocrates et aux causes libérales. Seulement 16 ont donné aux républicains. Deux ont donné aux deux parties.
# 6 Six Mammoth sociétés médias produisent environ 90 pour cent des médias que les Américains consomment
Comme je l'ai mentionné au début de cet article, il y a six mastodontes des médias géants qui contrôlent la quasi-totalité des médias que nous consommons. Ces géants de l'entreprise propres réseaux de télévision, chaînes du câble, studios de cinéma, les journaux, les magazines, maisons d'édition, les fabricants de jeux vidéo, des labels de musique et même beaucoup de nos sites préférés.
Le tableau de la propriété des médias affiché ci-dessous est originaire d'un précédent article que j'ai écrit intitulé « Qui possède les médias ? Les 6 sociétés monolithiques qui contrôle presque tout ce que nous montre, entendent et lisent », mais il a été mis à jour afin de refléter certaines des informations les plus récentes. Le pouvoir que ces entreprises ont est si vaste qu'il est difficile de mettre en mots ...
(suite en dessous:)
Time Warner
RépondreSupprimerCNN
Home Box Office (HBO)
Time Inc.
Turner Broadcasting System, Inc.
Warner Bros Entertainment Inc.
réseau CW (propriété partielle)
TMZ
New Line Cinema
Time Warner Cable
Cinemax
Cartoon Network
TBS
TNT
America Online
MapQuest
Moviefone
Castle Rock
Sports Illustrated
Fortune
Marie Claire
DC Comics
People Magazine
Walt Disney
ABC Television Network
Disney Publishing
ESPN Inc.
Disney Channel
The History Channel
SOAPnet
A & E
Lifetime
Buena Vista Home Entertainment
Buena Vista Theatrical Productions
Buena Vista dossiers
Disney Records
Hollywood Records
Miramax Films
Touchstone Pictures
Walt Disney Pictures
Pixar Animation Studios
277 stations de radio
Buena Vista Games
Hyperion Books
Viacom
Paramount Pictures
Paramount Home Entertainment
Black Entertainment Television (BET)
Comedy Central
Country Music Television (CMT)
Logo
MTV
MTV Canada
MTV2
Nick Magazine
Nick at Nite
Nick Jr.
Nickelodeon
caboche
Spike TV
The Movie Channel
TV Land
VH1
Nouvelles Corporation
Dow Jones & Company, Inc.
Fox Television Stations
Le New York Post
TV Guide
Fox Searchlight Pictures
Beliefnet
Fox Business Network
Fox Kids Europe,
Fox Nouvelles Channel
Fox Sports Net
Fox Television Network
FX
My Network TV
MySpace
Nouvelles Limitée Nouvelles
Phoenix InfoNews Canal
Phoenix Films chaîne
Sky PerfecTV
Speed ??Canal
STAR TV Inde
STAR TV Taiwan
STAR mondial
Times Higher Education Supplement Magazine
Times Literary Supplement Magazine
Times de Londres
20th Century Fox Home Entertainment
20th Century Fox International
20th Century Fox Studios
20th Century Fox Television
BSkyB
DIRECTV
Le Wall Street Journal
Fox Broadcasting Company
Fox Interactive Media
FOXTEL
HarperCollins Publishers
Le National Geographic Channel
National Rugby League
Nouvelles Interactive
extérieur Nouvelles
Radio Veronica
ReganBooks
Sky Italia
Sky Radio Danemark
Sky Radio Allemagne
Sky Radio Netherlands
STAR
Zondervan
CBS Corporation
CBS Nouvelles
CBS Sports
CBS Television Network
CNET
Showtime
TV.com
CBS Radio Inc. (130 stations)
CBS Consumer Products
CBS Outdoor
réseau CW (de 50%)
Infinity Broadcasting
Simon & Schuster (Pocket Books, Scribner)
Westwood One Radio Network
Comcast
NBC
Bravo
CNBC
NBC Nouvelles
MSNBC
NBC Sports
NBC Television Network
oxygène
SciFi Magazine
Syfy (Sci Fi Channel)
Telemundo
USA Network
Weather Channel
Focus Features
NBC Universal Television Distribution
NBC Universal Studio de télévision
Paxson Communications (propriété partielle)
Hulu
Universal Parks & Resorts
Universal Pictures
Universal Studio Home Video
(suite en dessous:)
# 7 Le peuple américain sont absolument dépendants aux médias dominants
RépondreSupprimerDans un précédent article sur les médias, j'ai remarqué que les montres Américain moyen 153 heures de télévision par mois.
Lorsque vous permettez que beaucoup d'informations à télécharger dans votre cerveau, il va avoir un impact considérable sur la façon dont vous pensez.
Les Américains sont plus «branché» que jamais ils l'ont été auparavant. Cela est particulièrement vrai de nos enfants. Ils sont constamment à une sorte d'appareil électronique ou d'une autre. Ce qui suit est un bref extrait d'un article publié récemment par Daniel Taylor ...
Selon un rapport Times, LA 2010, les jeunes passent en moyenne 53 heures par semaine à regarder la télévision, jouer à des jeux vidéo, et assis devant l'ordinateur.
Les utilisateurs de Facebook passent environ 15 heures par mois sur le site de réseautage social.
Les gens se promènent - et de conduire - aveuglément tout textos, parfois marcher dans les fontaines et même tomber des falaises.
Si ce rapport Los Angeles Times est vrai, cela veut dire que nos jeunes passent plus de 200 heures par mois connectés aux médias.
Mais nous ne sommes éveillés pendant environ 480 heures par mois.
Quand il s'agit d'influencer le peuple américain, personne n'a plus de pouvoir que les grandes sociétés de médias font.
Et jusqu'à ce que nous pouvons briser cette dépendance malade pour les médias traditionnels et les gens commencent à penser par eux-mêmes, nous ne verrons jamais de vastes changements dans notre société. Tant que les gens sont «programmés» par les médias dominants, ils vont continuer à exprimer les opinions, les attitudes et les croyances qui ont été téléchargés dans leurs esprits.
S'il vous plaît partager cet article avec autant de personnes que vous le pouvez. Il est crucial que nous réveiller autant de personnes que possible jusqu'à que nous le pouvons encore.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/7-things-about-the-mainstream-media-that-they-do-not-want-you-to-know
Comprendre où nous nous dirigeons: « le peuple de ce pays... va descendre dans la rue"
RépondreSupprimerMac Slavo
5 Avril 2013
SHTFplan.com
Vous voulez savoir pourquoi le Department of Homeland Security, l'armée américaine et les forces de l'ordre sont étendent sans vergogne la grille de contrôle ?
Charlie McGrath, de Nouvelles éveillé large explique :
Nous comprenons l'expansion du complexe industriel sécurité, le caractère croissant de l'État policier.
– Centres de milliards de cartouches de munitions, de véhicules blindés, de fusion, drones mis en l'air – il n'y a aucune question de l'élargissement de l'État policier. La seule question est pourquoi. Pourquoi font-ils ?
"Vous ne peut pas aller au gouvernement pour cette réponse, parce que si vous le faites, aux murs de Pierre, ils vont juste la question. Ils ne croient même pas que vous méritez un mensonge de mauvaise qualité.
the reason is self evident" Mais si nous utilisons nos têtes et nous regarder de vraies informations, données réelles, la raison va de soi.
……
Le fait est, la trajectoire de notre économie a été définie pour un certain temps.
Le U.S. Census Bureau dit que nous avons 146 millions de personnes soit vivant dans la pauvreté ou dans une situation de faible revenu... 29,2 % des enfants de ce pays face aux insécurités alimentaires tous les soirs... Et plus de 20 millions de personnes aux Etats-Unis dépensent plus de la moitié ce qu'ils font payer pour logement seul...
……
Nous ne voyons pas ces millions de personnes dans les rues dès maintenant.
Pourquoi ?
…Parce que nous avons des filets de sécurité sociale. Filets de sécurité sociale qui promet d'être arrachés loin. Ils sont nous prévenir dès maintenant...
…Comprendre où nous nous dirigeons...
…Se préparer à ce qui est à venir...
…Ils n'achètent pas les munitions... ils ne sont pas d'élargir l'État policier parce qu'ils sont préoccupés par le terrorisme.
Ils sont préoccupés par des incidents tels que s'est passé en Égypte et en Tunisie.
…Quand le peuple de ce pays n'ont rien, et le peu qu'ils n'ont pas, le peu qu'ils ne gagnent pas, va payer pour les Articles de première nécessité tels que le logement et la nourriture... ils [] prendront dans la rue.
C'est ce que je crois que le gouvernement espère et je crois que c'est ce qui va se passer.
(suite en dessous:)
Vidéo via actualitte.com:
RépondreSupprimerNous approchons d'une situation de ce pays où la majorité des américains ne sera pas en mesure d'acquérir les produits de première nécessité pour la vie. Avec des dizaines de millions de personnes au chômage, vivant dans la pauvreté et du mal juste faire les deux bouts, il est étonnant que le système n'a pas déjà s'est effondré en sur lui-même.
Pour l'instant de gouvernement des filets de sécurité sociale ont gardé l'agité à la baie, en fournissant une aide alimentaire, de soins médicaux et de logement. En fait, près de la moitié des américains reçoivent une forme quelconque d'avantage ou de distribution du gouvernement sur une base mensuelle.
– Pendant ce temps, la réserve fédérale se développe sans relâche notre base monétaire alors que le gouvernement américain emprunte insondables montants d'argent juste pour rester à flot et de maintenir une perception de la stabilité. Cela a conduit à l'augmentation importante des prix les choses Qu'américains ont besoin pour survivre – de vivres, de médicaments et d'énergie.
Nous atteindrons bientôt un point où gouvernement restera pas d'autre choix que de faire des réductions drastiques à ces services essentiels, laissant à tous ceux qui dépendent de ce mensuel collationnez absolument nulle part à tourner. Ces coupes peuvent venir sous forme de montant réel distribution abaissée, ou sous la forme d'ajustements insuffisants pour l'inflation.
Quand ceux qui ont déjà du mal juste pour obtenir ne plus ont le soutien social ou un salaire suffisant pour acquérir les services et biens essentiels, vraiment mauvaises choses vont arriver.
Ils vont descendre dans la rue en masse, et vous pouvez être assuré que le gouvernement ne sera pas bienveillant dans comment ils sont traités.
Les plus chanceux seront probablement arrondis vers le haut, arrêtés et déportés vers les camps, exploités par la Federal Emergency Management Agency.
Les malchanceux... ils deviendrez gouvernement démocide statistiques.
Nous pouvons prétendre tout est très bien et que le gouvernement n'est pas pris des mesures pour maintenir le contrôle à tout prix, mais il ne changeront pas l'issue.
- voir clip sur site:
http://www.shtfplan.com/headline-news/understand-where-were-headed-the-people-of-this-country-will-take-to-the-streets_04052013
Le Talk est que l'impôt sur Internet va devenir une loiAuteur: David Schectman
RépondreSupprimerPublié: 20 mai 2013
Read the Full newsletter
Chaque dollar de trois est consacré à l'économie vient du gouvernement américain. Le gouvernement emprunte 43% de chaque dollar qu'il dépense. Ce n'est clairement pas durable.
- voir graphique sur site -
Le dollar est en hausse contre tout! Yen, Euro, Yuan et toutes les autres monnaies. Parler de la «meilleure d'un mauvais sort!" Nous sommes vraiment dans le pétrin - pourrait du reste du monde sera encore plus en difficulté ? Si vous allez par la force du dollar, la réponse est oui, parce qu'ils ne viennent pas ici pour acheter des obligations pratiquement de zéro pour cent.
- voir graphique sur site -
La nuit dernière, Susan et moi avons dîné avec nos amis Terry et Sharon. Ils sont également de longue date clients Miles Franklin. Terry m'a demandé combien de gens se plaignent à nous au sujet de la baisse des prix. Je lui ai dit très, très peu - certes moins une demi-douzaine (sur des milliers de clients). Il a été surpris. Mais, quand vous pensez à ce sujet, il n'est pas du tout surprenant. Nos clients comprennent que l'or physique n'est pas à la négociation. C'est pour répondre aux besoins à long terme, ou pour être transmis aux enfants. La baisse n'est que dans le «prix du dollar", qui est temporaire. Le nombre d'onces que nous détenons reste le même - et l'on peut choisir d'ajouter à notre portefeuille à un rabais de 30% ! Les seuls gens qui sont mécontents sont les gens qui pensent qu'ils possèdent or et d'argent, et participez dans le marché du papier via GLD et SLV. Ils n'ont jamais compris ce que l'or est tout au sujet, en premier lieu (ou ils posséderaient pas les FNB).
Le discours est que l'impôt Internet deviendra une loi dans les 12 prochains mois. Il a déjà été adopté au Sénat et le sentiment est qu'il sera adopté par la Chambre aussi, en dépit de la promesse de John Boehner "pas de nouveaux impôts." Nous espérons que non. La taxe touchera tous les ventes sur Internet - y compris l'or et l'argent. Vous devrez payer votre taxe de vente d'état en plus du prix de vos métaux physiques. Votre état fera plusieurs fois plus sur la vente de votre revendeur fait. C'est tout simplement faux !
C'est une autre raison pour faire monter vos achats maintenant, avant d'avoir à ajouter un autre inutile 5% - 10% pour le prix que vous payez pour vos pièces et de lingots.
(suite en dessous:)
Il n'y aura pas moyen de contourner cela. C'est tellement injuste que nous sommes obligés de payer une taxe de vente sur les investissements en or et d'argent physiques, mais pas sur les ETF et les actions minières. Ils feront tout ce qu'ils peuvent pour vous décourager d'acheter de l'or physique et l'argent. Eh bien, nous allons être obligés de payer plus. Il ne s'arrêtera plupart d'entre nous de continuer à acheter plus, mais il sera plus coûteux.
RépondreSupprimerC'est si simple que vous devez travailler très dur pas à comprendre:
Dans The Today Nouvelles
Publié le 18 mai 2013 à 15h19 (CST) par Jim Sinclair
Le marché physique de l'or va drainer les entrepôts de la Bourse à terme résultant sur le marché physique prise en charge du mécanisme de fixation des prix de l'or.
***
La faim or de la Chine à continuer en 2013
PEKIN (Scrap Inscrivez-vous): deuxième plus grand acheteur d'or de la Chine d'or faim du monde se poursuivre cette année, selon les derniers rapports.
Selon les derniers rapports, les importations d'or de la Chine en provenance de Hong Kong ont atteint un niveau record en Mars et la consommation de métal jaune du pays a augmenté de 26% au premier trimestre de cette année.
Les importations d'or de la Chine en provenance de Hong Kong
Selon les derniers chiffres publiés par le recensement de Hong Kong et le Département des statistiques, les importations d'or de la Chine continentale en provenance de Hong Kong ont plus que doublé à un niveau record en Mars.
La Chine a stimulé leurs achats d'or en provenance de Hong Kong par 223,519 kilogrammes en Mars y compris la ferraille, soit une augmentation de 130% par rapport à 97106 kg un mois plus tôt.
Selon Bloomberg, les importations nettes d'or en Chine a atteint 130,038 kilogrammes en Mars par rapport à 60947 kg un mois plus tôt.
La consommation d'or de la Chine
La deuxième plus grande économie de la Chine la consommation mondiale s'est fortement accentuée de 26% d'année en année dans les trois premiers mois de cette année, principalement en raison des fortes ventes de lingots et la demande croissante de bijoux, comme par China Gold Association.
Selon l'Association, l'utilisation de l'or de la Chine a atteint 320,54 tonnes au premier trimestre de cette année. Les achats de lingots d'or ont bondi de 49 pour cent à 120,39 tonnes, tandis que les bijoux a gagné 16 pour cent à 178.59 tonnes.
Plus ...
Continuer la lecture sur jsmineset.com
***
Le suivant à partir SilverDoctors.com. Je me demande ce que cela est tout au sujet. Ceux d'entre vous là-bas ont une idée ? L'offre est tellement serré qu'ils ne peuvent pas faire un aller de lui ? Envoyez-moi si vous pensez que vous avez une réponse.
http://blog.milesfranklin.com/the-talk-is-that-the-internet-tax-will-become-a-law
Reprise
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 21/05/2013 08:49 -0400
Soumis par Mark j. Grant, auteur de Out of the Box,
La prédiction de 100% d'un renversement
Une reprise viendra. toutes les chances de cette situation sont à 100%. Vous ne pouvez pas avoir toutes les classes d'actifs de la planète dans une bulle pour toujours. Le monde ne fonctionne pas de cette façon. La déconnexion entre les fondamentaux économiques et les marchés se poursuit, mais les chances de cela continue toujours est nulle. Partons du postulat d'ici. Les entreprises, les banques, le marché du logement, les emprunteurs et les marchés des valeurs mobilières ont considérablement bénéficié des actions des banques centrales. L'argent a été versé, sous-évaluées et poussé dans les marchés financiers. Le total dépasse 16 milliards de dollars à ce jour et peut-être deux fois ce montant si on nous a donné des données précises pour être en mesure de compter. Il a été un tsunami d'argent. La liquidité a soutenu le monde comme les banques centrales ont agi de concert et dans un effort coordonné visant à fournir de l'argent frais. Les bilans s'agrandissent, mais l'argent n'a pas beaucoup aidé l'économie de tout le monde.
L'Europe est en récession, l'Amérique est dans une confusion et les économies du monde, sans tout cet argent, serait dans un gouffre et cela continue. Il n'y a rien d'autre soutenant les économies et les marchés, sauf les capitaux fournis par les banques centrales. Rien ! L'écart est si grand et si universel que quelque chose va casser la branche que le poids finalement ne peut pas être pris en charge. Lorsque cela arrive, il sera Katie barre la porte. Si vous tombez de dix pieds vous vous blessez, mais si vous tombez de mille pieds les conséquences sont très différentes. Tout cela est connaissable, mais ce n'est pas connaissable est ce qui va provoquer la rupture.
Ce pourrait être la montée des partis politiques nationalistes au Royaume-Uni ou en Allemagne. Il pourrait s'agir d'agitation sociale, une défaillance d'une grande banque, un fonds de couverture majeur sauter, certains souverain de décider de quitter l'euro ou une foule d'autres possibilités. Les cotes sur un article sont minimes. Les chances qu'une rupture se produira quelque part est de 100%. La création de tout cet argent a également un autre effet. Il provoque la stupidité. Personnes et institutions se précipitent autour d'investir leur argent, mais quand il y a trop d'argent facile, comme juste avant notre 2008/2009 débâcle, les choses vraiment stupides sont faites avec de l'argent que les gens en quête de rendement et d'appréciation.
(suite en dessous:)
Il s'agit d'une autre prédiction 100% faite par moi après avoir été dans les marchés près de quarante ans. Lorsque trop d'argent facile flotte autour; stupidité suit son cours. Ensuite, il y a les nombres de données fantaisie confectionnés. Juste parce que vous ne comptez pas le passif, ou parce que vous ne comptez pas les gens pas dans le marché du travail ou juste parce que vous prétendez exportations, dans le cas de la Chine, qui ne portent aucune ressemblance avec la réalité ne signifie pas que les conséquences des nombres réels, et non pas les numéros de faux, ne pas commencer à avoir des effets graves. Les mensonges, appelons-ce qu'il est vraiment, qui sont en cours de production en Europe, en Amérique et en Chine sont en lock-étape avec l'impression de papier, nouvellement créé.
RépondreSupprimerPlus d'argent, plus de mensonges et de presque tous les gouvernements de la planète mains pelles sur plus de fumier et des tas sur ses citoyens. Maintenant, les banques centrales ont également conclu manipulation de la monnaie. C'est ce que j'appelle «dévaluation thermonucléaire globale." Plus la valeur de chaque monnaie de sorte que le coût des biens et services ne provoque pas d'inflation si ce jeu est si dangereux, et n'ayant jamais été essayé avant, vous pourriez obtenir la déflation tout à fait sérieux. Personne sur la planète sait vraiment comment ce nouveau jeu fonctionne, mais je peux vous dire ceci. Jeux énervé terminent souvent par des résultats désastreux Il est vrai que nous ne savons pas le «quoi et quand" de lui, mais ma prédiction que manque de tout "Si" se révélera être vrai.
Il n'est plus un «si». La disparité est tout simplement trop grande. Jouer le jeu aussi longtemps que vous le pouvez. Elle a continué à ce jour en droite ligne avec l'augmentation de l'argent et les mensonges. Jouer le jeu. Toutefois, si vous êtes intelligent, vous avez une stratégie de sortie et une défense alignés bien avant l'homme à la faux se montre et prend un coup à vous. Je vais vous dire ceci. Si vous n'avez pas de plan, vous serez en danger de perdre la tête quand cet homme vous sourit et écluses dans votre direction. C'était le 13 Janvier 2010, lorsque je l'avais prédit que la Grèce ferait faillite. J'ai regardé les chiffres réels et non pas le radotage nous ont été remis et j'ai fait ma prédiction. Le rendement grec sur les dix années était de 4,38% sur la journée. Il s'agit d'un rendement que nous avons jamais revu. L'argent a été fait et perdu ici, mais l'histoire a confirmé ma prédiction. tard, j'ai prédit l'Irlande, le Portugal et l'Espagne.
Chaque pays, à mon avis, a fait faillite sous une forme ou une autre. Oui, une ruse de géant pour l'Espagne avec l'argent donné aux banques et aucune admission de culpabilité de quelqu'un mais la comédie ne change pas la réalité. Chaque pays est entré sur le bord. Nous sommes au bord du précipice. Il y a une avalanche de mensonges, des distorsions et des devises qui a été créé et est tumbling tout autour de nous. Il ne peut pas être esquivée toujours. Les chances sont de 100%. C'est ma prédiction.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-21/reversal
SupprimerDans la vie, il faut dabord copier avant de créer (apprendre à marcher avant de vouloir courir), donc, si l'on voit qu'à la Bourse il y a plus de vendeurs que d'acheteurs: Vendez ! (même si l'action a diminué de moitié: un vaut mieux que deux tu l'auras !) car demain... Zéro.
Pourquoi 'les riches' d'exilent-ils ? Pourquoi le marché de l'immobilier (de luxe) s'effondre t-il ? Pourquoi préfèrent-ils éviter les zones de conflits (présent et à venir) ?
Même s'il serait prédit que le prix de l'or crévera un jour le plafond... vous ne serez pas de la fête ! Personne n'y sera ! Le prix de l'or (grace aux marchés truqués du papier) va continuer sa chute jusqu'à... la confiscation. Ce qui voudra dire autrement que toute transaction sera alors impossible par interdiction d'échange contre un quelconque bien ou monnaie.
Ainsi l'or (quantité définie de 165.000 t sorties aujourd'hui) ne sera conservé qu'en BC et non ailleurs.
D'où la nécessité d'investir dans....: l'intelligence.
La météo provoque une surconsommation d’électricité en France
RépondreSupprimerPar Les Echos
21/05 | 14:51 | mis à jour à 14:58
La consommation d’électricité en France est depuis le début du mois de mai supérieure de 5 % à 10 % aux normales de saison, constate RTE, la filiale d’EDF chargée du réseau à haute tension.
Les seuls à ne pas se plaindre de la météo calamiteuse qui exaspère l’Hexagone sont les vendeurs d’énergie, EDF en tête. La consommation d’électricité en France est en effet supérieure aux normales de saison depuis début mai. «On a des conditions météo actuellement où les températures sont 4 à 5 degrés en dessous de ce qu’elles devraient être. Du fait de ces températures, on constate un accroissement de la consommation française d’électricité qui, selon les heures et selon les jours, est de l’ordre de 5 à 10%», a déclaré à l’AFP Jean-Paul Roubin, le directeur du Dispatching national de RTE, la filiale d’EDF chargée du réseau à haute tension.
En termes de puissance, près de 5.000 mégawatts de plus que les normales saisonnières sont sollicités, «soit l’équivalent de deux fois la consommation en hiver d’une ville comme Marseille», ou encore environ quatre réacteurs nucléaires. «Ce phénomène là, on l’observe depuis au moins une bonne dizaine de jours. Grosso modo, en mai, il y a eu peu de moments où les conditions météo ont été ce qu’elles devraient être en cette saison», a souligné le dirigeant du centre chargé de gérer en temps réel la stabilité du réseau électrique français. Cette hausse de la consommation française est «aux quatre cinquièmes lié aux moyens de chauffage électrique», ajoute-t-il. A cela vient notamment s’ajouter l’effet de la faible luminosité en fin de journée.
Ruée sur les radiateurs
Conformément aux prévisions de Météo France, cette surconsommation devrait perdurer jusqu’au milieu de la semaine prochaine. Mais cette ruée inhabituelle sur les radiateurs ne pose aucun problème au réseau électrique français, les niveaux de consommation du printemps étant bien loin des pics de l’hiver. Le pic ce mardi a été aux alentours de 62.400 mégawatts, loin du «record» absolu de 102.100 mégawatts atteint en février 2012. Autremùent dit, la disponibilité du parc électrique en France est très bonne. «Et depuis plusieurs jours la France continue d’ailleurs à exporter largement de l’électricité» se réjouit-on chez RTE.
Du fait d’un chauffage électrique plus répandu qu’ailleurs, la France voit sa consommation varier plus fortement à cause des températures. En hiver, pour chaque degré en moins, la consommation sollicite 2.300 mégawatts de puissance en plus. Actuellement, ce chiffre tourne autour de 800 à 1.000 mégawatts, selon RTE
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202775723229-la-meteo-provoque-une-surconsommation-d-electricite-en-france-568094.php
SupprimerNotons que nous sommes en plein dedans la période trentenaire de refroidissement planètaire (2005/2035)
Quelle insulte pour nous tous ! À la demande des députés pour une augmentation de salaire énorme montre l'écart entre les gouvernants et les gouvernés n'a jamais été aussi large
RépondreSupprimerPar Dominic Sandbrook
PUBLIÉ: 22h27 GMT, le 20 mai 2013 | MISE À JOUR: 06h31 GMT, le 21 mai 2013
Pour la plupart des gens, les temps sont durs. L'été approche encore, avec hausse des prix alimentaires et de l'énergie en flèche, de nombreuses familles se sentent trop pressées pour contempler un jour férié.
Un petit groupe de gagnants, cependant, se moque de tout le chemin à la banque. En effet, selon les rapports hier, les 650 députés de Grande-Bretagne peuvent bientôt s'attendre à une augmentation de salaire de £ 10,000, ($ 15,125.61) en prenant leur salaire de base pour la modique somme de £ 75,000 par an.($ 113,450.96 /88.221,77 € )
En contrepartie de leur augmentation de salaire, les députés devraient accepter une petite incision dans leurs retraites dorées, qui sont beaucoup plus généreux que les dispositions prises par la plupart des travailleurs du secteur public.
Pour être juste, tous les députés sont ravis avec les nouvelles.
«Ils devraient lancer cette proposition à la poubelle», a déclaré John Mann du Travail, prédisant avec précision, il serait «juste créer plus mauvaise publicité pour les députés».
«Il serait tout à fait inacceptable", a t-il dit. «Nous sommes au milieu d'une récession.
Hélas, l'admirable M. Mann est minoritaire. Lorsque l'Independent Standards Authority parlementaire (IPSA) a demandé députés combien ils pensaient qu'ils devraient gagner, la réponse moyenne était d'environ 86.000 £.
Certains politiciens ont même dit IPSA ils devraient être payés 100.000 € - quatre fois le salaire moyen à temps plein.
Avec le souvenir du scandale des dépenses encore fraîches, les finances de la nation profondément dans le rouge et tant de familles en difficulté financière, il est incroyable que nos politiciens pouvaient être aussi indifférent à l'opinion publique.
Pourtant, le président des Communes, John Bercow, qui remporte un £ 142,826 annuelle, estime que les députés britanniques gagnent seulement un salaire «normal».
Cela viendrait comme nouvelles à l'électeur ordinaire, pour qui le salaire actuel d'un député de 65 738 £ représente un prix presque inimaginable. Mais M. Bercow est catégorique: il serait faux, dit-il, pour les députés à «apaiser le public».
(suite en dessous:)
À sa manière, cette histoire vous dit tout ce que vous devez savoir au sujet de la politique britannique en 2013. Jamais de mémoire d'homme a notre élite politique semblait tellement déconnecté des pressions subies par les gens ordinaires. Jamais le fossé entre les gouvernants et les gouvernés bâillé tout aussi large.
RépondreSupprimerComme la plupart des gens, je suis très heureux pour nos députés d'être décemment rémunéré. Mais un examen attentif de la situation salariale nationale, compilé à partir des chiffres officiels des impôts, traite sans vergogne leur réclame un coup dévastateur.
Le salaire d'un infirmier typique, par exemple, est £ 25,970. Un brancardier gagne 16,766 £; une puéricultrice prend la maison juste £ 11 630.
Nos députés peuvent-ils croire réellement qu'ils méritent presque dix fois plus ? Et peuvent-ils vraiment être si insensible à l'opinion publique ?
Qu'est-ce qui choque, c'est que beaucoup de gens n'ont jamais senti sous pression financière accrue.
Seulement hier, de nouveaux chiffres montrent que dans les dix dernières années, les géants de l'énergie ont augmenté leurs marges (la différence entre ce qu'ils paient pour l'énergie et les prix qu'ils facturent les clients) de près de 40 pour cent pour l'électricité et 70 pour cent pour le gaz, mettre la facture d'électricité d'une famille ordinaire up de £ 91 et leur facture de gaz de 165 £.
On aurait pu croire nos députés de faire quelque chose à ce sujet, soumettre les entreprises énergétiques gourmands à un examen plus approfondi et faire pression sur eux pour contenir les prix. Mais il semble qu'ils sont trop occupés avec leurs propres arrangements financiers à se soucier du reste d'entre nous.
Pour aggraver les choses, de nombreux politiciens semblent avoir rien appris du scandale des dépenses honteux.
Certains députés ont traité le personnel IPSA avec un tel mépris de haute main, que le chien a eu récemment de mettre en place des signes dans l'immeuble de bureaux parlementaire, Portcullis House, avertissant que "l'agression envers notre personnel ne sera pas tolérée».
Pendant ce temps, les sinistres de inondent po Quand IPSA a rejeté une demande d'un député travailliste, Jim McGovern, qui réclamait le remboursement d'un 23.90 £ billet de train, la bataille juridique qui a suivi a coûté la somme astronomique de 27.000 £.
M. McGovern a perdu le procès, le juge décide que le contribuable n'avait pas à payer pour lui d'aller aux réunions du Parti travailliste. Mais qui sera pied le projet de loi juridique de l'AISP ? Nous allons, bien sûr.
(suite en dessous:)
En effet, plus vous creusez, plus l'image devient décourageant. Devons-nous, par exemple, a vraiment besoin autant que 650 députés pour représenter 63 millions de personnes ?
RépondreSupprimerLes Etats-Unis élit seulement des 435 membres du Congrès pour représenter 315 millions de personnes. Et 1,2 milliards d'habitants de l'Inde apparemment besoin que de 545 représentants - plus de 100 moins que nous. Au lieu d'embrasser la réforme, cependant, nos politiciens se braquer, sans cesse nous faire la leçon sur la façon dont ils travaillent dur pour notre compte.
Mais sont-ils ? Je ne peux pas m'empêcher de penser que tous ne sont entièrement dédiés à l'emploi. Prenez, par exemple, le député conservateur de Stephen Phillips, un avocat d'affaires qui, tout au noir à l'extérieur du Parlement, a gagné 922 380 £ en frais d'avocat plaidant depuis Juillet 2011.
M. Phillips est, bien sûr, le droit de gagner autant qu'il aime. Mais si je devais un de ses électeurs à Sleaford et North Hykeham, je me demandais si mes intérêts étaient vraiment sa priorité.
Bien sûr, il y a beaucoup de députés dévoués, mais le Parlement est loin d'être le camp d'entraînement de ses défenseurs suggèrent. Cette année, il va s'asseoir pour seulement 150 jours. Les députés ont eu deux semaines de congé à Pâques, une autre pause au début de mai, et pourront profiter des vacances de six semaines au cours de l'été. En tant que président du Comité des comptes publics, le député Margaret Hodge travail a récemment fait remarquer: «Les membres du public devraient être pardonné de penser que c'est les députés qui sont paresseux et que c'est le Parlement qui ne parvient pas à fournir une bonne valeur pour l'argent."
Je ne peux pas être le seul à trouver tout cela profondément déprimant. Lorsque David Lloyd George a présenté salaire des députés en 1911, il a pensé que ce serait ouvrir la politique aux gens ordinaires. Ce premier versement de 400 £ par an, a t-il insisté, c'était «juste une allocation pour nous permettre d'ouvrir la porte à une grande et honorable service public».
Mais est-ce que les électeurs ordinaires voient aujourd'hui quand ils regardent le Palais de Westminster ? J'en doute.
Au lieu de cela, ils voient une chambre remplie de braillant valets du parti, pour la plupart tirées d'une élite politique doré, métropolitain et socialement éloignées. L'époque où les circonscriptions travailliste élu anciens mineurs et les dockers, ou lorsque les rangs conservateurs étaient pleines d'officiers décorés et hommes d'affaires prospères, est révolue depuis longtemps.
(suite en dessous:)
En effet, troublant quelques hauts responsables politiques ont eu une réelle expérience en dehors du monde de la politique.
RépondreSupprimerEd Miliband quitté l'université, est devenu un conseiller spécial politique et s'installe en douceur à la Chambre des communes. Ainsi at-George Osborne, tandis que Nick Clegg avait un passage dans le Parlement européen en première.
Aucun d'entre eux ne peut sérieusement prétendre comprendre les ambitions et les angoisses des gens ordinaires. Donc, il n'est pas étonnant que le taux de participation à la dernière élection générale était de 65 pour cent, que le taux de participation aux élections locales de cette année était inférieure à un tiers, et que tant de gens se ruent sur les partis marginaux.
Au cœur de notre démocratie est un contrat implicite entre gouvernants et gouvernés. Pourtant, ce contrat a effiloché presque jusqu'au point de rupture.
Nous avons cruellement besoin de raviver centenaire vision de Lloyd George de la Chambre des communes qui représente la nation plutôt que d'une chambre dominée par une coterie de politiciens professionnels étroit.
À tout le moins, nos représentants politiques devraient être tentant désespérément d'atteindre au peuple britannique. Au lieu de cela, ils se déplacent plus en plus loin, en ouvrant un vide pour les démagogues et les extrémistes.
J'ai toujours l'habitude de penser que nous obtenons les politiciens que nous méritons. Mais sûrement, sûrement, nous méritons mieux que cela ?
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2327983/DOMINIC-SANDBROOK-What-insult-MPs-demand-huge-pay-rise-shows-gap-rulers-ruled-wide.html?ico=home^editors_choice
Grève Saison Afrique du Sud est de retour comme dix travailleurs sont tués par des balles en caoutchouc
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 21/05/2013 09:40 -0400
C'était il y a un an que les tensions de travail croissantes dans le pays de l'Afrique du Sud broyées son secteur minier à l'arrêt, lorsque la demande de travailleurs en grève pour des hausses de salaires ont été accueillies avec représailles agressives sous forme de balles en caoutchouc d'abord, puis très vrais, conduisant à un effondrement tragique dans la relation déjà fragile entre les sociétés étrangères et les syndicats nationaux. Aussi, notamment, à l'époque effondrement de la production de produits tels que le platine et l'or n'était pas tout ce que déroutant pour le marché, et a conduit à Flambée des prix sur la réalisation que des moyens d'alimentation beaucoup plus faible pour les prix d'équilibre. Pourtant, alors que les jours d'escalade du travail violent semblent être de retour, mais cette fois la normale récent s'est imposé en représentant qu'une baisse de la production industrielle en métal précieux et est en quelque sorte prix négatif. En fait, quand il s'agit de produits de base, tout est devenu un catalyseur négatif, très bien la façon dont chaque jour dans le monde des actions est positif pour les "valeurs".
Donc, puisque Bernanke a l'intention de représenter l'effondrement complet entre la dynamique d'approvisionnement physiques et les prix du papier au comptant comme baissier, nous anticipons un retrait majeur dans tous les métaux une fois que les algos saisir que la violence en Afrique du Sud est de retour sur l'écran radar. Reuters rapporte que les nouvelles suivantes que l'or syndicat minier sud-africain exige un salaire randonnée jusqu'à 60 % », dix mineurs sud-africains en grève ont été emmenés à l'hôpital mardi après avoir été touché par des balles en caoutchouc, a indiqué la police, en tant que main-d'œuvre gonfle les luttes dans les mines et les usines avant la mi- négociations salariales de l'année. "
Voilà pour les négociations calmes.
Le constructeur automobile Mercedes-Benz a déclaré un arrêt sauvage de deux jours à son usine de East London avait pris fin, mais le Syndicat national des travailleurs de la métallurgie d'Afrique du Sud (NUMSA) écrasé tout de relief avec une demande immédiate pour une augmentation de salaire de 20 pour cent.
«Si nos demandes ne sont pas satisfaites, nous n'aurons pas d'autre choix que d'aller dans les rues", NUMSA national trésorier Mphumzi Maqungo dit à Reuters.
La monnaie a étendu son toboggan de deux semaines après que la police a confirmé que les gardes de sécurité avaient tiré des balles en caoutchouc à des jets de pierres grévistes sauvages dans une mine de chrome près de la ville de la ceinture de platine de Rustenburg, à 120 km (70 miles) au nord-ouest de Johannesburg.
La société minière, la Laxness de l'Allemagne, a déclaré que les gardes avaient tiré des balles en caoutchouc pour se défendre dans le sol en face de manifestants.
(suite en dessous:)
«Saison de Strike" semble être le plus tôt en Afrique du Sud cette année:
RépondreSupprimerLa semaine dernière, la firme de platine Lonmin a subi une grève sauvage à Marikana peu après un inconnu armé a abattu un haut responsable syndical dans un bar, et le Syndicat national des mineurs a dit qu'il ferait pression pour obtenir une augmentation de salaire d'un stupéfiant 60 pour cent pour certaines catégories de mineur.
Les constructeurs automobiles sud-africains ont vu interruptions de travail mineures en 2012, mais les investisseurs craignent une répétition des grèves liées au salaire qui a paralysé le secteur en 2010, l'économie a du mal à sortir de la récession.
Les patrons de l'industrie automobile ont dit qu'ils ne seraient pas divertir dernières demandes de NUMSA, ouvrant la voie à une épreuve de force quand un accord salarial de trois ans d'une valeur d'environ 10 pour cent un an expire à la fin du mois prochain.
«C'est une cause commune que les employeurs ne seront pas s'établir à 20 pour cent", a déclaré Thapelo Molapo, président de l'Organisation de l'automobile employeurs manufacturiers.
Ironie du sort, l'instabilité locale s'est traduite par un plongeon dans la monnaie locale qui a imprimé récemment à 9,50 pour un dollar, le plus faible depuis le début de 2009, et avec la lame d'accélérer un autre 6% au cours des deux dernières semaines, l'inflation en Afrique du Sud est mis à accélérer encore plus, poussant des revendications salariales encore plus élevés, qui seront réunis avec encore plus d'hostilité et de résistance sur les sociétés étrangères locales.
"Il n'y a aucun moyen que les gens vont continuer à mettre leur argent ici quand il ya des grèves imminents dans l'un des secteurs les plus importants en Afrique du Sud", a déclaré Kyle Dutton, courtier chez Mercato Services financiers à Johannesburg.
Bien que pour l'instant c'est le secteur automobile qui a vu la majeure partie des salaires des «négociations», s'attendre à ce qu'il se répercuter sur tous les autres secteurs, et plus particulièrement le secteur minier critique, où l'Afrique du Sud est un producteur non négligeable tant pour le platine et l'or. Nous ne pouvons pas attendre de voir à quel point la machine de propagande justifie l'arrêt de leur production avec une chute à deux chiffres de plus en or et / ou argent, qui sont tous deux négocie actuellement avec la crédibilité forcé de pennystocks, et où 10% des plages commerciales quotidiennes sont les véritables nouveau normal.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-21/south-african-strike-season-back-ten-workers-are-shot-rubber-bullets
Pourquoi l'Allemagne rapatrie t-elle son or ?
RépondreSupprimerPublié le 15 janvier 2013
par Jan Skoyles en lingots d'or , indépendant commentaire et analyse
Cette semaine aura manqué quelques rapports que l'Allemagne se rapproche d'apporter son or investissement réserves maison. Suite à des questions posées au Parlement en 2012 sur les 3.396 tonnes de lingots d'or, la Bundesbank sont mis à annoncer demain un nouveau concept dans la façon dont ils stockent les réserves d'or de l'Allemagne.
A indiqué dans un cadre exclusif par le journal allemand Handelsblatt, Buba a l'intention de retirer une partie de son or qui s'est tenue à New York, et tout l'or détenu par la Banque de France. Compte tenu de divers représentants de la banque centrale allemande démenti les affirmations qu'ils se penchera sur le rapatriement des investissements en lingots d'or , on peut se demander ce qui se fait prendre une telle décision.
Lorsque la question du rapatriement a relevé la tête en fin d'année dernière, la couverture médiatique grand public des actions de l'Allemagne au sujet de leurs réserves d'or semble avoir un ton accusateur sous-jacente à elle. C'est presque comme si la Bundesbank admettre ouvertement qu'il se soucie de ses propres finances, pour son propre pays et de ses citoyens, il est en cours antipatriotique à la cause mondiale de prétendre qu'un fort effet de levier, la monnaie fiduciaire, banquier-centrique, le gouvernement dépenser économie axée sur exactement comment les choses fonctionnent mieux.
L'Allemagne n'est pas le premier pays à poser des questions sur ses lingots d'or, sans parler de le rapatrier. Suisse soulève aussi beaucoup de questions et Venezuela a terminé rapatrier leur or plus tôt cette année. Alors qu'est-ce rapatriement de l'or du pays disent à propos de la souveraineté ?
(suite en dessous:)
1. L'évolution du paysage géopolitique
RépondreSupprimerIl y a deux raisons géopolitiques pour un pays en prenant garde de l'or de l'autre, le premier est pour la facilité de transport à des fins de paiement, le deuxième est de protéger l'or du risque géopolitique.
La facilité de transport pour fins de paiement peut faire valoir d'être encore une raison pertinente, se déplace en particulier donné par la Chine, l'Inde, la Russie et l'Iran d'effectuer des paiements en or pour le pétrole et le blé. Cependant, les chances des Etats-Unis, Royaume-Uni et la France exigeant des paiements en or dans un proche avenir comme ils essaient désespérément de soutenir leurs propres monnaies est peu probable, d'autant plus que l'Allemagne est un pays exportateur de succès à ces pays. Ce fut l'une des raisons pour lesquelles le mouvement du Venezuela d'or en garde brésilienne et chinoise - ils sont des partenaires commerciaux dont les exportations utiles et sont plus susceptibles d'accepter de l'or.
L'or de l'Allemagne a été principalement conservé dans les Etats-Unis en raison de la menace physique de la Russie. Cela semblait raisonnable à l'époque, les États-Unis était le plus grand et moindre de deux maux. Le grand gars dans la cour de récréation peut être un apaiser, pour un temps.
Une grande partie de l'or de l'Allemagne qui s'est tenue aux États-Unis n'a jamais fait à l'Allemagne, elle a commencé sa vie en tant que réserves d'or allemandes dans un caveau américain quelque part. C'était à cause de ce pays d'Europe de dégager des excédents commerciaux entre les années 1950 et la fin de l'Bretton Woods. Les réserves d'or allemandes, entre 1950 et 1971 est passée de zéro à 3.600 tonnes métriques, dans la même période les réserves américaines ont chuté de 11.000 tonnes.
Mais la menace ne reste plus, alors pourquoi pas l'or a été déplacé vers l'Allemagne? Handelsblatt rapporte que pas d'or sera conservé en France par l'Allemagne. Actuellement, 11% des 3.396 tonnes y est maintenu. Comme membre du conseil de la Bundesbank Carl-Ludwig Thiele déclaré l'année dernière il n'y avait aucune raison impérieuse pour le stockage dans la capitale française étant donné le paysage géopolitique actuel.
(suite en dessous:)
2. Ne vous fiez pas au pays dépositaire de garder une trace de celui-ci lorsque le prêter à
RépondreSupprimerRetour au milieu des années 1920, le chef de la Banque centrale allemande, M. Hjalmar Schacht, est allé à New York pour voir l'or de l'Allemagne. Toutefois, les fonctionnaires Fed de New York ont ??été incapables de trouver la palette de lingots d'or de l'Allemagne. Le président de la Réserve fédérale, Benjamin Strong était mortifié, mais de le mettre à l'aise Herr Schacht se tourna vers lui et dit: «Tant pis, je vous crois quand vous quand vous dites que l'or est là. Même si ce n'était pas vous êtes bon pour son remplacement.
Les deux GATA et ramener notre or affirment que les banques centrales ont soit prêté ou «vendre à découvert» la majorité de l'or du pays. Comme GATA découvert entre 2008 et 2009, la Fed a conclu des ententes d'or-swap avec des banques étrangères, mais les garde secrètes. Cette pratique de prêter à l'or n'est pas rare, c'est le secret le moins bien gardé jamais. Cependant, comme point de Zerohedge sur ce qui peut conduire à l'éventuel problème que vous no-celui dont l'or est dont plus d'avoir été une sorte de passe-le-colis pour de nombreuses années. Il ya maintenant un débat quant à savoir si l'Allemagne, ou quelqu'un d'autre de stockage d'or dans une banque centrale à l'étranger, possède l'or alloué ou est simplement un «créancier» sur une déclaration de métal.
Le fait qu'il n'y a pas eu d'audit de l'or de l'Allemagne pendant un certain temps, pas depuis 1979 à la Fed de New York, donne une certaine validité à GATA et les préoccupations des autres. Ajouté à cela le refus par la Réserve fédérale de procéder à une vérification indépendante des réserves d'or de Fort Knox, comme ont fait campagne pour le Dr Ron Paul, et les soucis de construire de savoir si le dépositaire est bon pour «l'or.
(suite en dessous:)
3. Ne vous fiez pas au pays dépositaire de protéger la valeur de leur propre monnaie
RépondreSupprimerComme nous l'avons dit dans le premier point, une grande partie de l'or a été initialement entreposées à l'étranger pour assurer la garde, en particulier en ce qui concerne le stockage avec la Réserve fédérale américaine. Cependant, comme deux ronds de QE ont montré et le troisième commence à peine, les Etats-Unis ne sont même pas prêts à protéger leurs propres actifs à long terme, de sorte qu'ils sont susceptibles de s'occuper de ceux d'un autre pays de quand ils réalisent le reste de la monde ne veulent pas utiliser leur monnaie plus.
Tous les quelques mois, il y a une discussion sur ce que la Chine envisagent de faire avec l'or qu'ils la mienne et importer chaque année, avec beaucoup de croire qu'ils sont accumulation du métal comme une assurance contre les milliards de bons du Trésor américain, les notes et les factures qu'ils détiennent. Beaucoup de gens pensent qu'ils vont émettre une sorte de monnaie-or à court terme et vider la valeur de ses titres du Trésor américain un billion de dollars d'. Alors, au moment où les Etats-Unis semblent prendre leur monnaie monopole pour acquis, devrait les Chinois ou quelqu'un d'autre se comporter d'une telle manière, les États-Unis devront faire face - probablement avec de l'or, qui, à lui seul, il n'a pas assez.
La dévaluation continue du dollar américain est, bien sûr, une bonne chose pour le prix de l'or et, par conséquent, encore plus de raisons pour les pays de la récupérer sur le sol de la maison.
(suite en dessous:)
4. Prévoir la nécessité de protéger l'avenir de votre propre système monétaire
RépondreSupprimerL'Allemagne est le seul pays de la zone euro qui semble rappeler à tous combien il est important de revenir à une certaine ressemblance de son argent. Au cours des derniers mois, nous avons écouté Jens Weidmann, président de la Bundesbank, comparer les plans de la BCE au «pacte faustien». Cependant, grâce à la nature antidémocratique de la zone euro, fewseem être à l'écoute. Comme beaucoup de désaccords dans le passé, la BCE trouve un moyen de les contourner ou doucement persuader les pays membres à soutenir les nouvelles mesures - telles que les plans OMT de Draghi.
Allemagne, comme d'autres pays de l'UE, a la responsabilité de protéger la richesse et le niveau de vie de ses citoyens. Au moment où ce sont menacés que les pays prospères accessoires d'exportation jusqu'à d'autres pays fiscalement différentes de la sienne. Or, comme nous l'avons dit long, est un protecteur de la richesse. L'euro, beaucoup l'ont dit a été conçu pour agir «comme un étalon-or» Malheureusement vous ne pouvez pas habiller une monnaie fiduciaire à glister, car il semble que les Allemands ont réalisé.
Cette semaine, il a été confirmé que l'Allemagne est sur son chemin vers une récession. 2012 T4 PIB devrait avoir baissé de 0,5%, tandis que le PIB pour l'année était inférieur aux attentes à 0,8%. Les machines et installations investissement a reculé de -4,4%.
(suite en dessous:)
5. C'est le vôtre, vous le voulez, où vous pouvez le voir
RépondreSupprimerComme nous travaillons dur pour montrer ici à La Société des biens immobiliers, lorsque vous achetez de l'or alloué, vous possédez or, vous seul pouvez demander ce qui devrait arriver. La Bundesbank, et le Venezuela devant elle, a rien fait de mal. Et ce, malgré une couverture grand public qui voudrait nous faire croire que la décision de la Bundesbank pour déplacer 600 tonnes d'or de la Banque d'Angleterre entre 2000 et 2001 a été un «choc» et «mystère».
Comme nous l'avons indiqué ci-dessus, on ne sait pas vraiment comment cette crise financière va se dérouler. Alors que les crises financières ont, malheureusement, devenu trop fréquent, dans les quarante dernières années, n'a jamais été aussi un contagieuse, de grande envergure ou au-delà de la compréhension des décideurs. Pourquoi ne pas les Allemands obtenir leur retour de l'or sous contrôle ? Ils sont propriétaires et le plus probable, ils auront besoin d'elle.
http://therealasset.co.uk/german-gold-repatriation-bundesbank/
Manipulation de marché du pétrole atteint des niveaux absurdes
RépondreSupprimerSoumis par EconMatters le 21/05/2013 01:49 -0400
Par EconMatters
Marchés & Manipulation: une longue histoire
La plupart des marchés ces jours-ci sont manipulés dans une certaine mesure, et ce n'est rien de nouveau si nous regardons en arrière à travers l'histoire des marchés financiers. Mais il ya des choses étranges qui se passent en ce moment dans le marché du pétrole digne de mention.
Brent-WTI Étendre / Scam
Une autre arnaque sur le marché du pétrole est le Brent-WTI propagation cela a été l'une des plus grandes escroqueries au fil des ans sur le marché du pétrole. Juste pour fournir des données à l'absurdité qui est autant médiatisée sur absurdes propagation Cushing Oklahoma a 49,7 millions de barils en stockage, il y avait 45,1 millions de barils en stockage il y a un an. Cushing avait 50 millions de barils en stockage au début de l'année. Par ailleurs, dans Cushing Juin sera ajoutant des fournitures supplémentaires pour le stockage en raison de la capacité actuelle du pipeline se déconnecter. Donc, pour tout ce discours sur les pipelines finalement déblocage tous la surabondance de l'approvisionnement en pétrole à partir du hub de Cushing, et ce qui est la raison de la réduction impressionnante du Brent-WTI propager c'est juste un tas de bêtises.
Cushing Oklahoma Supply Glut
Donc, il est fondamentalement plus de pétrole piégé dans Cushing Oklahoma alors il n'a jamais été lorsque l'écart était de 25 ! Ainsi, peu importe si l'écart est de 25 ou de 8, il a très peu à voir avec les fournitures résidant à Cushing Oklahoma qui est tout à fait évident. Maintenant, il ya un tas de facteurs qui contribuent à les nuances de la propagation je ne vais pas entrer dans les détails ici, mais les plats à emporter est juste de souligner l'absurdité qui est la rhétorique mensongère et trompeuse qui englobe cette propagation, et de Cushing niveaux des stocks.
- voir graphique sur site -
400 millions de barils et escalade
Alors que nous parlons des niveaux de stocks, il est drôle que le WTI se trouve à 97 dollars le baril lorsque l'ensemble de l'année, nous avons eu essentiellement 3 minuscules qui attirent l'approvisionnement des stocks qui s'élèvent à un record de 395 millions de barils dans le stockage. Ainsi, le Dow conserve atteint de nouveaux sommets chaque semaine, et les États-Unis continue de nouveaux records pour le pétrole modernes dans le stockage chaque semaine.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLa faible demande dans une économie artificielle
Mais ce n'est pas seulement les problèmes d'approvisionnement dans un marché du pétrole évidemment en surcapacité avec la production intérieure américaine étant le principal coupable. Le côté demande de l'équation a été tout aussi baissier pour les fondamentaux avec l'économie réelle en Chine de se ralentir au cours des 2 dernières années, l'Europe étant coincé dans une récession perpétuelle, et les Etats-Unis étant un marché mature avec les normes de carburant plus élevés et une économie stagnante qui exige $ 85 milliards de relance chaque mois pour garder de cratères. Du côté de la demande avait été très décevante du côté des produits de l'équation. Par exemple, l'approvisionnement en essence dans le nord-est de 10% supérieur à la normale pour cette époque de l'année.
- voir graphique sur site -
Forte baisse du dollar pour les matières premières libellées en dollars
Enfin, la force du dollar est censé être baissier pour les matières premières et du pétrole, et avec le US Dollar Index oscille autour de 84 et en menaçant de renforcer à partir de ces niveaux, il est étonnant que le marché du pétrole a à peine remarqué cette étrange apparition en force du dollar, contrairement à l'Or et argent Markets.
- voir graphique sur site -
Fundamentals: Parlons-nous les principes fondamentaux Again ?
Les plats à emporter, c'est qu'aucun des fondements réels jamais grave dans les marchés pétroliers. Quand vous avez un avantage de style maison qui rendrait toute Las Vegas Casino envieux les fondamentaux jouent peu de rôle dans un marché du pétrole manipulé. Il est tout à protéger la chaîne d'approvisionnement énorme qui est le marché du pétrole et tout le monde subsistance. En cas de doute suivre la piste de l'argent, et l'argent est la principale raison pour laquelle les prix du pétrole sont là où ils sont actuellement, malgré les fondamentaux baissiers de la marchandise. Les prix du pétrole n'être à ces niveaux si les puissants manipulateurs de la marchandise ne faisaient pas tout un tas d'argent à la suite.
Les analystes de pétrole Clueless
Donc, la prochaine fois qu'un analyste pétrolier vous dit quelque raison que beaucoup étudié pourquoi les prix du pétrole sont en hausse, il est absurde. Les prix du pétrole sont en hausse ou à la baisse en fonction de ce que les joueurs puissants veulent huile à faire, une semaine, il peut être à 86 $, le prochain 97 $ ou 77 $, il est tout au sujet de l'argent à ces joueurs, et ils feront ce qu'il faut pour faire de l'argent. Et si cela signifie être très créatif avec leurs méthodes alors ainsi soit-il, ce n'est pas comme il s'agit d'un marché réglementé !
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-21/oil-market-manipulation-reaches-absurd-levels
Allemagne Incendies Ammo Live In guerre commerciale sino-européenne ... À Bruxelles
RépondreSupprimerLundi 20 mai 2013 à 18h58
L'industrie de panneaux solaires, une fois engraissés par des subventions des contribuables et de faux espoirs, a été dans une spirale de mort dans le monde. Aux États-Unis, un grand nombre de solistes photovoltaïques comme Solyndra est passé sous, en prenant des milliards de subventions et de capital-investisseur avec eux. En Allemagne, il a été tout aussi brutale. Même les grandes entreprises se lèchent leurs blessures.
Bosch Solar Energy AG va arrêter la production en début d'année prochaine, après avoir brûlé par € 2,4 milliards, 3.000 emplois sont menacés. Siemens tente de jeter ses unités solaires, si on peut trouver un acheteur. Victimes des entreprises chinoises qui ont inondé les marchés mondiaux avec des panneaux solaires bon marché. Mais même les entreprises chinoises sont en faillite, dont l'un des quatre grands, Wuxi Suntech, filiale de la société américaine cotée Suntech Power.
Les entreprises aux États-Unis et l'Europe se sont plaints de ces importations à bas prix, et les procédures anti-dumping ont été lancées. En Europe, il a commencé l'été dernier. Et la semaine dernière, des rapports apparus que la Commission européenne était prête à agir. Le 5 Juin, si aucune solution matérialisée, la Commission gifler panneaux solaires fabriqués en Chine, cellules, wafers et des droits d'importation punitifs de 47% en moyenne.
Il faisait partie de la campagne de la Commission pour défendre le sol européen sacrée contre les importations à bas prix de toutes sortes - en dépit de l' UE de l'excédent commercial croissant (€ 22.9 milliards en Mars). Il a déjà lancé 31 enquêtes commerciales, 18 contre la seule Chine. La semaine dernière, la Commission a tiré un autre coup, le lancement d'une enquête sur le comportement anti-concurrentiel en chinois d'équipements de télécommunications décideurs Huawei et ZTE, high-tech joyaux de la couronne de la Chine. Mais les 47% des droits punitifs sur les panneaux solaires sont la mesure la plus stricte encore dans la guerre commerciale, atteignant 21 milliards € d'importations chinoises.
(suite en dessous:)
La Chine a accusé l'UE de protectionnisme. Il "porterait gravement atteinte aux relations commerciales Chine-Europe", porte-parole du ministère de Commerce Shen Danyang a déclaré lors d'une conférence de nouvelles. "Frictions commerciales avec la Chine provocation" serait comme "tomber un rocher sur pied d'une propre», il ne serait certainement pas aider l'Europe à sortir de sa crise économique, a t-il dit sinistrement.
RépondreSupprimerMême le Premier ministre grec Antonis Samaras, qui se trouvait à Pékin, a été entraîné dans la mêlée lorsque le Premier ministre chinois Li Keqiang lui a demandé d'arrêter les attaques protectionnistes de l'UE.
Alors que Samaras ne peut pas être beaucoup d'un facteur, l'Allemagne est. Et il a été alignant les gros canons. Mais ils ne sont pas dirigées contre la Chine, bien que les responsables de panneaux solaires allemands ont souffert sans doute le plus de la concurrence chinoise. Ils ont effectivement été réduits au silence par l'Allemagne Inc., qui est maintenant tirait furieusement tour après tour - à Bruxelles.
Le dimanche, c'est le ministre allemand de l'Economie Philipp Rösler, qui met en garde contre une guerre commerciale avec la Chine et a fustigé la Commission européenne pour sa décision de lancer une procédure antidumping contre les fabricants chinois d'équipements de télécommunications. Une «grave erreur», disait-il. Et des droits punitifs contre les fabricants solaires chinois où «le mauvais instrument", at-il dit. «L'industrie allemande est profondément inquiet, à juste titre." La Commission doit faire "tout" pour éviter une escalade de la guerre commerciale. Il "doit s'appuyer sur une solution négociée et le dialogue, et non pas sur les menaces», at-il dit.
Même les prétextes sont bons, par exemple lorsque Anton Börner, président de la Fédération allemande de gros, le commerce des services (Affaires étrangères BGA), a revendiqué d'être inquiet des milliers d'emplois dans l'industrie des installateurs de panneaux photovoltaïques, qui pourrait être poussé hors de l'existence par les prix des panneaux supérieurs. Mais l'Allemagne Inc. n'est pas inquiet installateurs de panneaux. Il est inquiet pour les exportations !
Börner reconnaissent que: fabricants d'équipements allemands dont les technologies sont utilisées dans la production de panneaux solaires en Chine seraient lésés. Et il était inquiet pour une nouvelle escalade et l'élargissement de la guerre commerciale. «Autres industries doivent maintenant trembler," dit-il.
Ulrich Grillo, président de la Fédération des industries allemandes ( BDI ), a exhorté la Commission à épuiser "toutes les options afin de trouver une solution négociée" avant de lancer les procédures antidumping contre la Chine. "L'industrie allemande avec sa forte proportion des exportations dépend de l'ouverture des marchés."
(suite en dessous:)
C'est le dilemme européen. De nombreux pays en récession, et certains de sombrer dans la dépression conditions semblables, la Commission veut protéger certaines industries. Bien qu'il ne peut pas protéger les entreprises espagnoles de la concurrence allemande, il peut les protéger de la concurrence chinoise. Étant donné combien les responsables de panneaux solaires allemands ont souffert sous la pression chinoise, et combien de milliards dans les subventions et les investissements sont allés en fumée, la Commission aurait pu compter sur le soutien allemand.
RépondreSupprimerMais pour l'Allemagne Inc., la Chine est l'un des deux grands moteurs économiques qui sont encore en traction. Les exportations vers la zone euro, en particulier vers le premier partenaire commercial France, sont au point mort, et l'industrie est à la recherche de la Chine pour la croissance. Argent chinois est également coule vers l'Allemagne que les entreprises chinoises sont dans une frénésie de shopping, payer premiers euros pour 98 entreprises en 2012, dont Putzmeister, une marque mondiale pour les pompes à béton [ mon article sur la suite ]. Allemagne Inc. voit dans la Chine un moyen d'échapper à la pagaille économique de la zone euro, il voit un marché en plein essor avec plus de deux fois la population de l'UE. Pour l'Allemagne, Inc., la Chine est l'avenir - et en Europe un frein. Un fossé de plus traître à travers l'Europe.
http://www.testosteronepit.com/home/2013/5/20/germany-fires-live-ammo-in-sino-european-trade-war-at-brusse.html
SupprimerEncore faut-il s'entendre sur le dumping. Les allocations en font-elles partie ? Oui, si l'on constate que l'argent versé par le gouvernement annule certains frais de l'allocataire et donc ne demandera pas de hausse de salaire. Les primes à l'embauche, subventions et diverses récupérations de taxes peuvent aussi être 'dumping'. (Dumping social, fiscal). Est-ce qu'une baisse des impôts peut être assimilée au dumping ?
Pins Merkel Cameron à Corner; Will Cameron enterrer sa tête dans le sable, faisant semblant de ne pas remarquer ?
RépondreSupprimerMardi 21 mai 2013 01:59
Premier ministre britannique, David Cameron, a promis d'organiser un référendum sur la Grande-Bretagne doit rester dans l'UE, mais seulement à deux conditions. La première condition, c'est que Cameron être réélu comme premier ministre est assez douteux. La deuxième condition, c'est que Cameron renégocier le traité de Lisbonne, je dis cela n'arriverait jamais. Et il ne sera pas. chancelière allemande Angela Merkel a scellé le sort sur ce point que Berlin prévoit de rationaliser l'UE mais il faut éviter la modification du traité de gros.
Berlin est en train d'élaborer des plans pour modifier le traité pour rationaliser le processus décisionnel dans la zone euro, tandis que de s'arrêter avant toute renégociation de gros qui permettrait au Royaume-Uni pour rapatrier des pouvoirs de Bruxelles. Même si Angela Merkel, la chancelière allemande, a exprimé son désir de garder le Royaume-Uni à l'intérieur de l'UE, le mouvement en cours de discussion à Berlin serait déjouer un plan par David Cameron, Premier ministre britannique, à greffer sur les réformes zone euro pour renégocier la relation britannique avec Bruxelles. M. Cameron avait espéré exploiter un regain d'intérêt à Berlin pour de gros changements traité de l'UE comme un moyen de renégocier les conditions d'adhésion du Royaume-Uni. Mais la stratégie de Berlin pour un nouveau traité étroitement ciblé pourrait forcer le premier ministre britannique dans une répétition du dilemme il a fait face en Décembre 2011, lorsque M. Cameron a rejeté le traité relatif au pacte budgétaire, mais la plupart des autres pays de l'UE allait passer de lui. hauts responsables allemands ont reconnu que ils ont été isolés sur une modification du traité, qui est rempli de mines politiques dans plusieurs pays - particulier la France, ce qui nécessiterait probablement un référendum national si des changements importants ont été apportés à la législation de l'UE. Le calendrier des modifications du traité reste un sujet de débat, mais il pourrait venir dès l'année prochaine, après les élections au Parlement européen en mai. La voie est due à discuter lors d'un sommet le mois prochain.
Épinglé dans le coin
Le produit tôt Merkel avec sa stratégie, le mieux pour toutes les parties concernées, en particulier les citoyens britanniques. Merkel a effectivement préempté la stratégie de Cameron d'une manière qu'il ne peut pas de façon réaliste nier. Comme il n'y a plus d'espoir possible de renégociation de gros (pas qu'il y ait jamais vraiment été en premier lieu), il n'y a aucune raison pour que le Royaume-Uni pour éviter un référendum maintenant. Cameron va enterrer sa tête dans le sable comme une autruche une fois de plus ? Nous le saurons bientôt. Mike "Mish" Shedlock
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/
Les prix des métaux de continuer à baisser cette année - S & P
RépondreSupprimerDans un commentaire sur les perspectives minières d'Amérique latine, Standard & Poor prédit une baisse continue des prix pour les principaux métaux extraits y compris le cuivre et le minerai de fer.
Auteur: Dorothy Kosich
Posté le: mardi 21 mai 2013
RENO (Mineweb) - La faible demande mondiale va contraindre les métaux d'Amérique latine et la performance de secteur minier cette année, a informé lundi de Standard & Poor.
"La demande atone et une offre excédentaire restent les principaux risques pour la plupart des produits métalliques», a déclaré S & P analystes crédit Rafaela Vitoria et Diego Ocampo. «Nous prévoyons que les prix des métaux continuent de baisser en 2013, en raison de la surproduction et ralentissement de la demande, qui fera pression sur des métriques de crédit."
Dans leur analyse, S & P a observé que les perspectives de la région Asie-Pacifique est essentielle pour les secteurs des métaux et des mines. "Nos perspectives du scénario de référence prévoit une croissance dans la région devrait demeurer stable ou légèrement se redresser en 2013 et 2014. PIB réel de la Chine pourrait augmenter de 7,9% en 2013 et 8% en 2014 ", a déclaré aux analystes.
"La croissance économique de la région devrait conduire à une augmentation de la demande pour les matières premières comme le minerai de fer et le cuivre, mais à un rythme plus lent de chaque année 2% à 4%, compte tenu de la température actuelle de l'investissement dans l'infrastructure et de la construction,« prévision S & P.
Pendant ce temps, les attentes de prix de S & P pour 2013 »indique une baisse continue des prix" pour les principaux métaux extraits en Amérique latine: le cuivre et le minerai de fer. «Dans le cas du minerai de fer, nous nous attendons à une capacité supplémentaire forme l'Australie dans le second semestre de 2013, ce qui pourrait faire baisser les prix", Vitoria et Ocampo suggéré.
«Pour les producteurs de cuivre, nous sommes également préoccupés par l'augmentation des coûts des produits à la suite de la réduction de la teneur du minerai et énergie en hausse et des coûts de main-d'œuvre dans la région", disaient-ils. "Néanmoins, la perspective stable reflète notre opinion selon laquelle la plupart des entreprises cotées bénéficient encore relativement forte efficacité opérationnelle."
(suite en dessous:)
«Les compagnies minières d'Amérique latine continueront à faire usage de leur marge de manœuvre financière et nous prévoyons un contrôle plus strict sur les dépenses d'investissement (CAPEX) et une certaine réduction des paiements de dividendes pour compenser la baisse des bénéfices, résultant en des métriques de crédit stables", a observé S & P. «Pour certaines grandes sociétés minières telles que Vale SA (Vale, A-Stable /) et Corporación Nacional del Cobre de Chila (Codelco, A-Stable /), nous prévoyons également la réduction des coûts des mesures visant à améliorer la rentabilité au milieu de la baisse des prix."
RépondreSupprimerS & P s'attend à ce que la volatilité des prix continue avec les principales préoccupations de la décélération économique mondiale et une récession prolongée dans la zone euro.
"Un ralentissement plus marqué en Chine pèserait lourdement sur les prix des produits de base», les analystes avisés. "Nous pensons qu'il y a plus de risques pour les nouveaux projets, en particulier des petites sociétés minières et nous sommes moins concernés avec la nouvelle capacité excédentaire à court terme donné tant de retards." S & P a également suggéré l'inflation des coûts reste un problème », compte tenu de l'investissement reste important programmes dans la région et l'accès difficile à l'énergie et du travail supplémentaire ".
"Si les prix baissent plus que nos attentes après une demande plus faible, les perspectives de nos sociétés notées peut devenir négative,« S & P fait remarquer. "Les prix du minerai de fer toujours en dessous de 100 dollars la tonne et le cuivre des prix inférieurs à 2,75 $ par livre conduirait à un scénario plus faible que prévu."
Néanmoins, S & P s'attend entreprises les plus notées minières de maintenir leur qualité actuelle du crédit, «même si nos prévisions intègrent une baisse des prix des matières premières. Nous attendons des entreprises (à) résoudre ce problème en réduisant capex et dividendes, et la mise en œuvre des mesures de réduction des coûts, ce qui entraîne des ratios d'endettement stable ».
http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-mining-finance-investment-old?oid=190847&sn=Detail
SupprimerD'une part la demande stationne ou est en baisse (voitures, constructions métallique, appareils électroménagers, etc) et, d'autre part tout ce qui est sorti de terre et est en décharges peut être rapatrié vers les fonderies de recyclage.
Les matières premières sont une mer de rouge aujourd'hui comme les cloches de la mort de l'anneau de supercycle
RépondreSupprimerMatthew Boesler
21 mai 2013, 11:21
Les produits sont se faire durement touchés aujourd'hui comme le grand détendre sur la classe d'actifs continue.
Voici un aperçu rapide des dégâts.
Le pétrole brut WTI: -1,1%
Brent: -1,2%
NYMEX essence: -1,9%
NYMEX mazout: -0,9%
Or: -1,4%
Argent: -2,3%
Platinum: -2,1%
Maïs: -1,9%
Blé: -1,2%
Café: -2,0%
(Il y a quelques points positifs: le gaz naturel est en hausse de 2%, et le soja et le sucre sont également en légère hausse aujourd'hui.)
Citi tête de la recherche matières premières, Ed Morse, est sorti avec une autre note à ses clients sur la fin de la «supercycle» des matières premières qui a fait chuter les prix de monter en flèche au cours des dernières années.
Ci-dessous est Morse de prendre sur ce qui se passe:
Citi s'attend à ce que 2013 sera l'année où les cloches sonnent à mort pour le produit supercycle après son coucher de soleil pris bonne note, en inaugurant une nouvelle décennie d'opportunités en fonction de la façon dont les différents produits effectueront un contre l'autre et par rapport aux indicateurs de marché plus étendus tels que les actions ou les devises . Il y aura une période de mise au point sur les cycles individuels de produits uniques et de nouvelles relations entre les pays émergents et entre les produits et les autres classes d'actifs à revenu fixe aux devises étrangères pour les actions mondiales.
La tendance à la baisse du taux de croissance économique de la Chine combinée à la baisse de l'intensité des matières premières de la croissance ont un impact permanent et profond sur les marchés mondiaux. La Chine a atteint une nouvelle phase, moins axée sur les infrastructures et l'urbanisation, qui sont tous deux très denrée intensive. Croissance économique plus faible à un chiffre passage à une plus grande emphase sur la consommation plutôt que l'investissement frappe métaux industriels, les marchandises en vrac et dans une moindre demande d'énergie degrés.
La récente séparation de produits sur les marchés boursiers est à bien des égards un retour à la normale, compte tenu de la sensibilité du prix des matières premières à des conditions coïncidentes et des actions d'anticipation des changements économiques.
Les effets de dénomination des changements dans la valeur relative du dollar américain est également vont continuer à marchandises d'impact, et la tendance haussière à long terme du dollar américain de Citi est susceptible de placer une même davantage de drague sur la classe d'actifs cette année. Mais dans la mesure où les pays producteurs de matières premières dépendent des exportations de produits spécifiques, les conditions différenciées devraient influer sur les FX valeurs des différentes monnaies-marchandises de diverses manières aussi bien, offrant de nouvelles opportunités pour les investisseurs.
http://www.businessinsider.com/commodities-sell-off-continues-2013-5
Pas de Bear Market In Gold
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
Prison Planet.com
21 mai 2013
Vous savez que le marché baissier de l'or que la presse financière ne cesse de vanter ? Celui George Soros maintient proclamant? Eh bien, il n'est pas là. Le marché baissier or de la désinformation qui aide les élites acquérir de l'or.
Certes, Soros lui-même ne croit pas, comme la libération de 13 F émis par la Securities and Exchange Commission le 15 mai prouve. George Soros a sensiblement augmenté sa participation en or en achetant 25,2 millions de dollars d'options d'achat sur les GDXJ junior Gold Miners
En outre, le Fonds Soros maintient une participation de 32 millions de dollars dans les mines individuelles; ajouté pour 1,1 millions d'actions de GDX (une médaille d'or mineurs ETF) de ses avoirs qui se tiennent actuellement à 2.666.000 parts d'une valeur de 70,4 millions $, a 1.100.000 parts dans GDXJ d'une valeur de 11,506 millions de dollars, et 530.000 parts dans les fonds d'or GLD une valeur de 69.467.000 $. [Valeurs au 17 mai]
La version 13-F montre le Soros Fund avec 239,2 millions de dollars en investissements en or. Si ce n'est le sentiment baissier, que faudrait-il être optimiste ?
La désinformation que Soros avait vendu ses avoirs en or provenait de mal interpréter la raison pour laquelle les avoirs de Soros dans le Gold Trust GLD ont diminué. Soros n'a pas vendu les actions, il a racheté les demandes sur papier pour l'or physique. Regarder les FNB d'or, tels que GLD, son pillage par banksters, Soros a encaissé une partie de son propre or-papier pour la vraie substance.
Le cadeau que Soros est extrêmement haussier sur l'or ne vient pas seulement de ses vastes propriétés, mais aussi de son option d'achat de 25,2 millions $ sur les stocks d'or junior. C'est un pari fort effet de levier sur les plus faibles des mines d'or. Avec des coûts de production élevés et la baisse de prix de l'or de la vente à découvert constante dans le marché du papier, le pari de Soros n'a pas de sens s'il ne pense or est à la tête que les raids courts concentrer l'or en possession d'élite.
Dans les articles précédents, j'ai expliqué comment les lourdes ventes à découvert déclenchent les ordres stop-loss et les appels de marge sur les investisseurs en ETF d'or. Peur de leurs actions ou contraint par des appels de marge, les investisseurs ajoutent à la pression à la baisse provoquée par le short. La banque d'investissement et des investisseurs de premier plan tels que Soros sont les seuls qui peuvent racheter les actions GLD pour le métal physique. Ils achètent les actions qui sont vendus en réponse au prix de l'or baisse, et présentent les actions pour le rachat en métal doré.
(suite en dessous:)
Les initiés connaissent le processus décrivent comme pillant les FNB de leur base d'or.
RépondreSupprimerDans mon dernier article j'ai décrit comment l'orchestration d'un prix de l'or chute dans le marché du papier protège la valeur du dollar de la politique de la Réserve fédérale de l'impression de 1.000 milliards de nouveaux chaque année. L'autre bénéficiaire de l'opération est l'élite financière qui rachètent à bas prix les ETF actions vendues dans un marché en baisse et les échanger contre de l'or. Comme toutes les autres formes de richesse de l'Occident, l'or est concentrée dans moins de mains, tandis que le cri d'élite "marché baissier, de sortir de l'or."
Le déclin orchestré des prix de l'or et l'argent est évident du fait que la demande de lingots sur le marché physique a augmenté, tandis que les ventes à découvert sur le marché du papier impliquent un vol de lingots. En tant que gestionnaire de fonds de couverture m'a dit, c'est une rue axiome mur que le volume suit le prix. Les marchés haussiers sont caractérisés par une hausse des prix sur un volume élevé. Inversement marchés baissiers disposent d'une baisse des prix sur le faible volume. Le marché baissier actuel en or se compose de l'or papier en baisse constante tandis que la demande a augmenté rapidement pour le métal physique. Cela indique clairement que la demande pour l'or physique continue à être dans un marché haussier, malgré les attaques sauvages sur l'or papier.
Si l'orchestration est évident pour moi, une personne qui n'a aucune expérience en tant que trader l'or, il doit certainement être évident pour les organismes de réglementation fédéraux. Mais ne vous attendez pas à une action de la Commodities Future Trading Corporation. Il est dirigé par un ancien de Goldman Sachs exécutif.
Et ne vous attendez pas une enquête de la presse financière. La presse financière voit un marché baissier jusqu'à épuisement du déclin des lingots, des primes plus lieu sur place, et même publiquement déclaré ours comme George Soros faire des paris à fort levier financier qui échoueront en l'absence d'un marché haussier de l'or.
Paul Craig Roberts fut Secrétaire Adjoint au Trésor pour la politique économique et rédacteur en chef adjoint du Wall Street Journal. Il a été chroniqueur pour Business Week, Scripps Howard Nouvelles Service, Creators Syndicate. Il a eu de nombreux postes universitaires. Ses colonnes d'Internet ont attiré un public dans le monde entier. Son site web est
http://www.paulcraigroberts.org
http://www.prisonplanet.com/no-bear-market-in-gold.html
Marc Faber: Les États-Unis peuvent "artificiellement appuyer sur Tarifs et confisquer votre or"
RépondreSupprimerMamta Badkar
affaires Insider
le 20 mai 2013
Le prix de l'or continuent de prendre une raclée à terme à 1.354 $ l'once.
Marc Faber, éditeur du rapport Gloom, Boom et Doom, a déclaré chiffres parlants qu'il est l'achat d'or physique et acheter plus s'il frappe la marque 1300 $.
Mais, il a dit qu'il n'est pas le garder aux États-Unis «J'ai acheté de l'or à 1400 $, j'achete chaque mois un peu d'or, et j'ai un ordre d'achat plus à 1300 $ parce que je veux garder une affectation vers l'or - or physique - et ne sont pas stockées aux États-Unis à tout moment ".
Il nous explique pourquoi il ne le maintient aux États-Unis via CNBC et Yahoo Finance :
Maintenant, vous êtes en soulignant entreposés à l'extérieur des États-Unis. Nous sommes un pays assez sûr Marc, pourquoi avez-vous de garder l'or d'ici ?
Eh bien, pays sûr ? Je ne suis pas si sûr que sous le gouvernement actuel. Mais en 1933, l'or a été enlevé aux Américains. Le gouvernement a payé les 25 $ et après, ils ont réévalué l'or à 35 $. Donc, en gros ce que le gouvernement peut faire une fois de plus, et c'est une possibilité. Ils pourraient baisser artificiellement, manipuler les prix vers le bas et puis dire 'Gold est illégal d'avoir lieu. Nous devons collecter tout l'or des citoyens ». Dire si ils ont manipulé le prix à 1000 $. Ils pourraient récupérer à 1000 $, puis réévaluer à 10.000 $.
C'est possible, mais croyez-vous qu'il est probable Marc ? Ce serait un Black Swan type d'événement ou d'un type de cygne froid d'un événement pour vous. Ce n'est pas votre cas de base.
Ce n'est pas probable ... Correct. Je ne suis pas un adepte de la théorie de la manipulation. Je ne suis pas un croyant dans toutes les théories du complot. Je suis un croyant que le marché a baissé parce qu'il y avait une pause technique et aussi parce que les stocks sont si forts. Alors, quand les gens regardent leur or et ils regardent le marché boursier qui monte chaque jour, ils décident alors 'Gold est mort. Achetons stocks »parce que, au fond de nos jours, tout le monde est un joueur de l'élan. Les gestionnaires de fonds qui doivent surperformer l'indice, les hedge funds les gars, les gens de trading à haute vitesse, les gens algorithmiques - ils sont tous les joueurs de momentum. Que se déplace vers le haut, ils chassent. Que se déplace vers le bas, ils vendent.
http://www.prisonplanet.com/marc-faber-the-us-can-artificially-depress-prices-and-confiscate-your-gold.html
Comment investir au Myanmar
RépondreSupprimerpar Tim Staermose
21 mai 2013
Hong Kong
[NDLR:. chef des stratégies de placement Tim Staermose de Sovereign Man remplit aujourd'hui alors que Simon est en route pour les Etats-Unis]
Myanmar est parmi les meilleurs marchés d'investissement «frontière» aujourd'hui.
Le pays va d'un régime autoritaire à la démocratie, d'une situation de conflit à une situation de paix relative, et, surtout, d'une économie fermée des entreprises appartenant à l'Etat, à une économie de marché libre ouvert.
Ce changement positif à la fois dans un pays est sans précédent.
Les gestionnaires de fonds sont en baisse sur eux-mêmes pour y investir. Au Sommet de l'investissement Myanmar à Hong Kong la semaine dernière, j'ai rencontré certains d'entre eux.
Le problème est, à ce stade il n'y a pas de moyen facile d'investir. Il s'agit d'un marché boursier. Mais, il n'a que 2 sociétés cotées: Citizens Bank Myanmar, et les produits forestiers Joint Venture Corp (FPJVC). Mais ils ne négocient pas activement.
Il y a aussi deux entreprises publiques contrôlées par le plus grand magnat Serge Pun du Myanmar.
Première Myanmar Investment Co., Ltd métiers »de gré à gré» au Myanmar parmi les habitants bien connectés. Mais il n'y a pas d'introduction en bourse. L'autre est Yoma stratégique, bras Singapour cotée du groupe. Mais il a déjà grimpé à une évaluation de saignements de nez.
Avec si peu de véhicules à investir, qui quitte le marché du private equity. Il ya déjà beaucoup de personnes pour créer un fonds de capitaliser sur la vague de l'argent assis sur le banc de touche prêts à se laver dans l'économie du Myanmar.
Ces fonds auront tous besoin les entreprises et les projets locaux à investir po Et c'est là que réside le véritable opportunité.
Pour la bonne personne, d'apprendre à travailler sur le terrain approvisionnement traite de tous ces «fonds d'investissement de la frontière" pour investir dans pouvait être extrêmement lucrative. Je parle de potentiel de richesses entre générations.
Venez avec une bonne idée, ou trouvez un grand investissement sur le terrain au Myanmar, et il n'y a pratiquement une quantité illimitée de capital disponible pour le projet.
(suite en dessous:)
Et il y a un énorme potentiel dans le pays. Il ya une jeune population d'environ 50 millions de personnes qui est en même temps l'un des moins chers forces de travail en Asie ainsi que l'un des marchés de consommation les plus dynamiques.
RépondreSupprimerFabrication, le tourisme, l'agriculture, la construction et les matériaux de construction, le développement immobilier, le transport, la logistique ... you name it, le pays a besoin ALL.
Cependant, il ne va pas être une promenade dans le parc. Myanmar manque encore cruellement d'infrastructures de base.
Les pannes sont monnaie courante. Seulement 25% de la population a accès à l'électricité. Il n'y a pas de banque de fonctionnement ou le système financier. L'encours des crédits au PIB est de seulement 5%. Et, seulement 6% de la population a un téléphone.
Donc pour l'instant, il est largement une affaire d'attendre l'infrastructure afin d'améliorer ... qui commence à se produire.
Plusieurs producteurs d'électricité indépendants se préparent à allumer les lumières. Le gouvernement annoncera les lauréats des appels d'offres pour deux nouvelles licences de télécommunications dans un proche avenir. Les cartes de crédit commencent à être accepté, et le système bancaire est en cours de modernisation.
Et avec le profil du pays sur la scène internationale en constante amélioration, le moment est venu.
http://www.sovereignman.com/finance/how-to-invest-in-myanmar-11891/
Farage bashes fiscalisés politiciens européens hypocrites
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 21/05/2013 13:33 -0400
Avec Tim Cook à frire sur la colline du Capitole, il est peut-être ironique de constater que la question des impôts est à l'avant-plan au Parlement européen aujourd'hui. Cependant, comme d'habitude, le toujours-prêt-à-dire-la-vérité Nigel Farage souligne l'hypocrisie flagrante d'une élite politique appelant à des impôts plus élevés sur les riches (et plus largement dans les pays périphériques) lorsque la réalité est que le supérieur-ups au Parlement européen ont leurs taux marginaux d'imposition plafonné à 12% . Bien sûr, rien de ce qui compte parce que les stocks sont en hausse et les taux d'intérêt sont en baisse, mais peut-être 60% de la jeunesse grecque ou 57% de jeunes Espagnols, comme nous avons discuté ici, pourraient être intrigué à l'idée nouvelle normal de «juste part» en Europe.
Et j'espère que les contribuables de toute l'Europe écoutent ceci. Si nous regardons les fonctionnaires de l'UE qui travaillent pour la Commission européenne et le Parlement européen, la catégorie la plus élevée [le grade le plus commun est AD12] sont des gens qui gagnent la maison nette payer d'un peu plus de 100 mille livres ($ 151,545.35/ 117.466,72 € ) par an. Et encore en vertu des règles de l'UE, ils paient des impôts de 12 pour cent. C'est la fraude fiscale à l'échelle absolument gigantesque.
Et M. Barroso Je voudrais dire à vous, comment cela peut-il réputé pour être juste ? Comment les gens là-bas qui se débattent - les 16 millions de chômeurs dans la zone euro - comment peuvent-ils regarder ces institutions, non seulement payer les gens de vastes sommes d'argent mais leur laisser impôt et les prestations de retraite d'une ampleur jamais vue nulle part ailleurs dans le monde ? Je suggère donc que nous avons un peu moins de ce ton moral élevé.
Et ce sont ces fonctionnaires nous ont donné ? Eh bien, ils ont été les architectes de l'euro, qui est un désastre complet. Leur obsession avec le réchauffement climatique qui sonne très fortement ici signifie que nous dépouiller de nos paysages terrestres et marins avec ces éoliennes dégoûtantes et la hausse des prix de l'énergie.
- voir clip sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-21/farage-bashes-tax-advantaged-hypocritical-european-politicians
Les investisseurs s'attendent à ce marasme schizophrènes: pari sur la flèche
RépondreSupprimerPar Ambrose Evans-Pritchard
Economics Dernière mise à jour: 21 mai 2013
Le dernier sondage des meilleurs clients de Morgan Stanley à travers le monde dit tout.
Chef économiste Joachim Fels nous dit que pas un seul investisseur au forum Florence de la banque pensait que l'économie mondiale pourrait rebondir avec une force plus tard cette année.
Juste un quart s'attendre à un retour à la croissance tendancielle. Certains 57pc pensent qu'il n'y aura pas échapper aux "Twilight" conditions qui affligent le monde occidental, et 20pc s'attendent à une récession mondiale à part entière. C'est un ensemble remarquablement baissier de vues. Pourtant, les mêmes investisseurs sont très majoritairement haussier sur les stocks et les biens.
Cette exubérance schizophrène semble entièrement basé sur l'hypothèse que les QE et la banque centrale largesses vont garder le jeu va, inondant les marchés d'actifs en liquidités. En effet, 80pc pensent que la BCE va réduire encore les taux, et pense que la moitié il devra avaler sa fierté et rejoindre le club QE à la fin.
Quatre cinquièmes penser Equities galop sur la hausse au cours de la prochaine année. La complaisance est omniprésente. «Il est devenu très clair - et de nombreux investisseurs étaient assez explicite à ce sujet - que les marchés sont apaisés par l'appât de liquidités résultant de taux d'intérêt réels négatifs et QE mondiale", a déclaré M. Fels.
C'est alors que le marché haussier de mai 2013. N'oubliez pas les paroles infâmes de Chuck Prince-de Citi en Juillet 2007. "Quand la musique s'arrête, en termes de liquidité, les choses seront compliquées. Mais tant que la musique joue, vous avez à se lever et danser. Nous sommes toujours en dansant."
Je défie quiconque d'expliquer ce que la liquidité est. A la fin de la journée, il est vraiment juste appétit pour le risque. Il peut disparaître en une seconde. (Si les gens veulent dire la quantité d'argent, c'est une autre histoire, et pas juste uber-haussière maintenant).
Stephen Lewis, de Monument Securities déclare marchés semblent penser qu'ils sont dans un "no-perdant» jeu: si l'économie des gains de traction, les stocks vont augmenter: si elle ne fait pas, les banques centrales vont pomper plus d'argent.
M. Lewis a dit qu'ils donnent une possibilité méchant que la Fed va commencer à se détendre QE avant que l'économie américaine a entièrement récupéré. Il cite les procès-verbaux des 19-20 Mars réunion de la Fed montrant inquiétudes croissantes quant à une nouvelle bulle d'actifs, une préoccupation partagée par la BRI et le FMI: «Un certain nombre de participants est resté préoccupé par le potentiel de risques pour la stabilité financière à construire".
(suite en dessous:)
Les inquiétudes ont été énoncées dans un document historique pour le Forum sur la politique monétaire américaine publiée par la Fed en Février: "Crunch Time: crises financières et le rôle de la politique monétaire».
RépondreSupprimerLe document a été co-écrit par l'ancien gouverneur de la Fed Frederic Mishkin, l'alter ego de Ben Bernanke. Il a averti que la Fed pourrait lutter pour s'extraire de QE à partir de 2014. Le plus ça va, plus il devient dangereux.
Elle a fait valoir que la hausse des taux longs pourraient conduire à une déroute du marché obligataire, lui infligeant de grosses pertes sur son portefeuille $ 3000000000000. Cela pourrait «effacer» ses bases à plusieurs reprises en immobilisations au cours.
Mishkin déclaré que la Fed est mal exposé, car il a étendu la maturité moyenne de son portefeuille d'obligations à 11 ans, et plus de la date, plus les pertes lorsque les rendements augmenter. Problème pourrait aggraver à un rythme alarmant par le milieu de la décennie, avec des rendements de dopage jusqu'à deux chiffres à la fin des années 2020.
D'ici là, la Fed sera obligée de financer les dépenses fédérales directement pour éviter le plus grand mal de défaut. D'ici là, les États-Unis sera vraiment confronté à ce genre de dénouement hyperinflationniste long redouté par les sceptiques QE.
Juste pour être clair, cela la préoccupation Mishkin, pas le mien. Je pense que les risques de sortie sont grandement exagérées. La Fed elle-même extraite de politiques Great Depression sans pertes, et ces pertes sont de toute façon pas pertinent. Ils sont une fiction comptable électronique. Il peut y avoir beaucoup de bonnes raisons de s'opposer à QE, mais tracasser au sujet de la base de capital de la Fed n'est pas l'un d'eux.
Mais c'est l'avis de plusieurs gouverneurs de la Fed et les présidents régionaux, de sorte qu'il importe. Et il a peut-être obtenu sous la peau de Ben Bernanke ainsi.
Quant aux investisseurs Stanly Morgan qui pensent que la politique de la banque centrale est «expansionniste», ils ont tort. Marché monétariste Scott Sumner nous rappelle dans cette diatribe décrit lui-même cet argent mondiale est en effet serré, surtout en Europe.
(suite en dessous:)
Il semble y avoir une hypothèse quasi universelle - partagée par la plupart des gouverneurs de la BCE - que les faibles taux signifient nécessairement perdre de l'argent. C'est antédiluvien. Le Japon avait près de taux zéro pendant seize ans, encore descendu toujours plus profondément dans la déflation et une baisse de l'actif. Zéro signifie rien.
RépondreSupprimerMilton Friedman nous a appris il y a longtemps que les taux zéro peut être extrêmement serré, ce qui explique pourquoi les banques centrales doivent alors intervenir pour augmenter la masse monétaire au sens large (M2 en son temps, maintenant M3). Et vous savez quoi ? Eurozone M3 s'est contractée au cours des trois derniers mois (M-sur-M), et M3 US n'est plus croissante vivement.
Nous verrons demain le témoignage de Ben Bernanke devant le Congrès s'il vise à "taper" QE tôt ou tard. Les marchés sont tout d'un côté le pari que ce sera plus tard. Ils ont probablement raison, mais ils feraient mieux d'être.
Comme l'a dit Warren Buffett, ce sera le coup entendu autour du monde les conseils Bernanke jour à autre chose. Par ailleurs, M. Buffett ne danse pas en ce moment. Berkshire Hathaway est assis sur un record 49 milliards de dollars en numéraire. Parle pour lui-même.
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100024618/schizophrenic-investors-expect-slump-bet-on-boom/
La chute du PIB à Chypre en 2013 pourrait être à deux chiffres (ministre )
RépondreSupprimer21/05 | 21:49
Le ministre chypriote des Finances, Haris Georgiades, a reconnu mardi que la chute du PIB de l'île méditerranéenne pourrait être à deux chiffres cette année en raison des mesures d'austérité adoptées dans le cadre du plan de sauvetage européen.
"Oui, elle pourrait être à deux chiffres", a-t-il déclaré à un groupe de journalistes de Lituanie.
"L'estimation en fait est une récession d'un peu moins de 9%, de 8,7% (...) Quand vous êtes dans une telle tendance à la baisse (...) vous ne pouvez pas faire une prévision aussi précise et -8,7% n'est pas très loin des deux chiffres".
Au terme de longues tractations, la troïka des créanciers (Fonds monétaire international, Commission européenne et Banque centrale européenne) n'a accepté fin mars d'apporter une aide de 10 milliards d'euros à Chypre qu'en contrepartie d'un plan d'économies massif (hausse des impôts, privatisations...) et d'une restructuration drastique de son secteur financier.
Amputée de son secteur financier, ancien poumon de l'économie, l'île méditerranéenne devrait considérablement souffrir dans les deux années à venir avec une récession de 8,7% attendue en 2013 et de 3,9% en 2014, selon un récent rapport de la troïka. La dette publique devrait flamber cette année et flirter avec les 110% du produit intérieur brut (PIB).
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00522873-la-chute-du-pib-a-chypre-en-2013-pourrait-etre-a-deux-chiffres-ministre-568182.php
Préparation à l'effondrement économique
RépondreSupprimerLes leçons du passé - un compte personnel
par FerFAL
Mardi 21 mai 2013, 15:14
- Nous ramenons à l'avant-garde d'un article du contribuant Fernando "FerFAL" Aguirre. Avec les nombreuses nouvelles sources de turbulences dans le système financier et c'est de la façon dont nos situations difficiles vont jouer sur de nombreux nouveaux inconnu, on peut toujours se tourner vers le passé pour des conseils. Ce qui suit est un compte d'un membre de prospérité pour le pic de longue date qui a vécu l'effondrement économique. FerFAL connu la destruction hyperinflationniste de l'économie de l'Argentine en 2001 et continue de bloguer à propos de ses expériences et observations de ses séquelles persistantes. Son site web et son livre Survivre à l'effondrement économique incluent des fenêtres dans les résultats probables à attendre pendant un effondrement de l'économie. Note: Notre site est Que dois-je faire? Guide offre des conseils spécifiques relatives à un certain nombre de mesures FerFAL recommande ci-dessous. Examiner, apprendre et se préparer. Mieux vaut un an plus tôt qu'un jour de retard. -
«Comment puis-je me préparer à un effondrement économique ?» Est une des questions les plus courantes que je reçois. Il me faut généralement une seconde pour commencer à expliquer la complexité d'une telle question est. C'est comme demander à un mécanicien automobile, "Dis, comment voulez-vous construire une voiture ?" Ou demandant un ingénieur en informatique, "C'est quoi ce truc à l'intérieur de mon ordinateur portable ?"
J'ai une certaine expérience de première main dans cette affaire, cependant. L'économie de mon pays, l'Argentine, a traversé diverses crises, mais aucun n'est aussi grand que lorsque l'économie s'est effondrée en 2001 après une décennie de prospérité apparente. La monnaie dévaluée, et l'Argentine a manqué à son USD 132 milliards de dollars de dette, le plus grand défaut jamais. La classe moyenne descendus dans les rues après les comptes bancaires ont été gelés, et le président a été contraint de démissionner, échappant au palais présidentiel en hélicoptère.
Ce que je vais faire, c'est fournir cinq étapes fondamentales rapides, basées sur ce que je sais, pour vous suivre afin d'être mieux préparés si quelque chose comme ce qui s'est passé dans mon pays ne se produit jamais dans la vôtre.
Étapes pour une plus grande résilience
(suite en dessous:)
Etape n ° 1: Fixer un pourcentage de vos économies dans des lingots.
RépondreSupprimerIl y a cinq ans, même la personne la plus paranoïaque a revendiqué vous ne verriez jamais de banques nationalisées aux Etats-Unis. Les survivalistes Gung-Ho affirmé le pays tout entier irait en flammes et des révoltes ouvertes commenceraient avant que quelque chose comme un fou comme un sauvetage de 700 milliards de dollars + pour sauver le "too big to fail" riche élite a été mis sur le dos de la classe ouvrière américaine. Pourtant, nous sommes ici.
Quand j'essaie d'expliquer cette question très importante à mes amis américains, ils me disent que les banques n'auraient jamais voler l'argent du peuple, car il ya des lois contre cela aux Etats-Unis. Leur argent est assuré. Nous avons eu les mêmes lois en Argentine, mais c'est arrivé. Nous avons eu un droit constitutionnel à la propriété privée. Pourtant, la constitution importe peu lors de l'effondrement. Allez-y - poursuivre le gouvernement des États-Unis si quelque chose comme ça n'arrive jamais. Peut-être que vous aurez une partie de vos économies dans quelques années. S'ils ont envie de retourner.
Ce que les gens ne comprennent pas, c'est que les lois sont rédigées par des hommes, pas une grande puissance. Dès que ceux qui dirigent le spectacle se sentent un décret d'urgence ou la loi est dans l'ordre, les lois existantes sont simplement réécrits. Ils peuvent même être ignoré tous ensemble ! Que faites-vous si quelque chose comme cela arrive ? Vous pouvez déposer une plainte, vous pouvez poursuivre, mais vous n'êtes pas changer la froide réalité que de ce moment que la porte de la banque est fermée, que l'ATM n'a pas d'argent dedans, et vous avez encore pour survivre. C'est quelque chose que les Argentins ont très bien connu et savoir. Des centaines de milliers d'entre nous ont cogné aux portes de nos banques, pendant des années, sans un centime d'être renvoyé. Vous avez encore poursuivi, et attendit, et dépensé le peu d'argent que vous aviez en embauchant un avocat. Vous perdez, ils gagnent ... sauf si vous avez un peu de cet argent à portée de main avant qu'ils ne décident de le voler.
Chaque argentin souhaite pouvoir revenir en arrière, fermer son compte en banque, et mettre cet argent dans l'or. Nous aimerions tous faire que si nous avions une machine de temps. Puisque vous ne pouvez pas deviner l'avenir, tout ce que vous pouvez faire est d'estimer ce qui peut arriver et de jouer les chances de votre côté. Dans le cas d'un effondrement économique complet, si vous avez 20% de votre épargne dans l'or physique et l'argent, c'est un pourcentage de votre épargne qui est épargnée. Ce n'est pas un investissement, ne vous affolez pas sur l'or et l'argent va vers le haut ou vers le bas un peu d'argent, juste être content que ça ne reçois aucune plus léger car il se trouve dans votre coffre-fort. Si l'économie s'effondre ou même si il n'y a tout simplement inflation (car il y aura clairement), le pourcentage de vos économies dans les métaux précieux est sûr et sera probablement monter en prix au-delà de son pouvoir d'achat standard, les choses empirent.
(suite en dessous:)
Pendant les premiers stades d'une crise économique grave, vous verrez les guichets automatiques à court d'argent rapidement, et de nombreux magasins ne sera pas accepter les cartes de crédit. Comme dit le proverbe, "L'argent est roi" pendant ces périodes. Votre métal précieux peut être vendu à un marchand, mais il vaut mieux garder ce stock pour l'instant. Quand tout le monde est en marche autour de la recherche d'un distributeur de billets avec un peu d'argent en lui, ayant l'équivalent des dépenses en espèces pour un mois signifie que vous ne serez pas un d'entre eux. Pourquoi pas plus que la valeur des dépenses d'un mois ? Parce que si l'économie s'effondre complètement, que le papier-monnaie perdra de sa valeur en quelques heures. Il peut chuter de 50%, 60%, ou 75%, comme cela s'est produit en Argentine. Qui sait ? Tout ce que vous savez, c'est que la monnaie perd de sa valeur, la valeur des métaux précieux que vous avez stockées augmente en proportion. Pourtant, au cours de ces premiers jours, une liasse de billets que vous obtient ce dont vous avez besoin.
RépondreSupprimerDonc, la première étape est d'acquérir des métaux précieux (je recommande généralement de 20% de votre épargne, mais chaque personne est un cas à part) et la valeur d'un mois de dépenses en espèces, conservé en lieu sûr à la maison.
Étape # 2: Faites le plein de nourriture.
Plus vous en avez, mieux c'est. Il peut y avoir des périodes de troubles civils comme ceux que nous avons vu où les magasins sont pillés et fermés par la suite. Il peut y avoir des problèmes avec le réapprovisionnement en raison de complications logistiques. Il est préférable si vous avez déjà de 6 à 12 mois de valeur de la nourriture dans votre garde-manger élargi. Aussi, gardez à l'esprit les aliments que vous achetez aujourd'hui sera beaucoup moins cher par rapport au prix post-inflation.
Cette grande quantité de nourriture apportera la tranquillité d'esprit en cas de perte d'emploi, aussi bien. Qui sait combien de temps il faudra avant de trouver une autre source de revenu ? Après l'effondrement 2001 certaines personnes ont réellement passé des années à chercher un emploi sans en trouver. Je ne peux pas souligner assez la tranquillité d'esprit qu'elle apporte en sachant que vous avez encore un peu de temps, et que vous pouvez, en fait, mettre de la nourriture sur la table la nuit suivante.
La nourriture doit être de type de stockage à long terme, nécessitant peu ou pas de cuisson, au moins pour certaines d'entre elles. L'eau est également essentielle, afin d'avoir un approvisionnement de deux semaines est recommandée. Le montant minimum est d'un gallon par personne par jour, et que vous devrait doubler que les toilettes et prendre un bain élémentaire dans le cas où le service de l'eau est interrompu.
(suite en dessous:)
Étape # 3: Acquérir les bases en mettant sur pied une trousse de survie d'urgence /.
RépondreSupprimerIl s'agira notamment de votre équipement typique de camping: tente, sac de couchage, un réchaud (avoir assez de carburant pour au cas où les services sont perturbés), trousse de premiers soins, des médicaments, des lampes de poche LED et plusieurs batteries de rechange. Selon la gravité de l'agitation civile obtient, il peut y avoir des problèmes avec l'infrastructure. Après l'effondrement économique en Argentine, la compagnie d'électricité ne pouvait tout simplement pas se permettre les réparations nécessaires, et il n'avait pas prévu quelque chose comme ça, non plus. Délestages sont devenus communs, et ayant lumières LED et les piles rechargeables a été une bénédiction. Vous pourriez facilement passer deux ou trois jours sans électricité pendant l'été. À une certaine époque, le centre de Buenos Aires a été laissé sans électricité pendant cinq jours. Imaginez les complications que cela entraîne. Si le service de gaz naturel est interrompue, vous devrez peut-être d'autres façons de cuisiner. Un réchaud de camping et assez de carburant vous passer à travers elle.
Étape # 4: Améliorer vos données personnelles et la sécurité à domicile.
Si vous demandez à un argentin qui le concerne le plus, 9 personnes sur 10 auront la même réponse: la sécurité. En second lieu est la situation économique. Dix ans après l'effondrement de l'économie, les choses ne sont pas comme ils l'habitude d'être. La moitié de la classe moyenne s'est fait pauvre, et son niveau de vie a considérablement diminué. Nous sommes encore une économie à haut risque, et cela se voit. L'inflation est toujours galopante et peut être n'importe où de 5% à 10% par mois, atteignant généralement la classe moyenne le pire. Mais c'est quelque chose que nous avons pris l'habitude de. C'est quelque chose que nous pouvons vivre avec.
Ce qui préoccupe le plus les Argentins est le problème de la criminalité et le crime out-of-control violent nous souffrons est le principal héritage de l'effondrement économique de 2001. Pauvreté que n'a pas aidé, pas plus que la ségrégation sociale. Mais la cause la plus responsable des taux de criminalité dont nous souffrons, c'est notre propre gouvernement. Le gouvernement libéral a pris le contrôle après l'effondrement considère criminels d'être pauvres victimes du capitalisme brutal. La position officieuse est que les criminels ont le droit de voler, assassiner et de viol - à leur avis, c'est la façon dont les "pauvres" revenir à la classe riche et moyenne qui a prospéré dans les années 90. Bien sûr, avec un gouvernement comme ça, le problème de la criminalité ne cesse de s'aggraver.
(suite en dessous:)
Pendant les premiers jours après l'économie s'est effondrée, les troubles civils, émeutes et pillages était hors de contrôle. L'état de siège et la loi militaire a été déclaré, l'application heures de couvre-feu après 10 heures. Cela a duré quelques mois et des mois après, alors que l'ordre a été récupéré dans le quartier Capitol, il y avait encore des révoltes occasionnelles et des pillages. Le sens de l'anarchie s'étend bien au-delà des comptes visibles dépeintes par les médias de la télévision et générale. C'est pendant ces moments-là que vous réalisez que vous devez avoir les moyens de vous-même et votre famille défense.
RépondreSupprimerMon conseil est de rendre votre maison plus sécuritaire possible contre les criminels qui peuvent profiter de l'absence de contrôle au cours de la pire des émeutes. Après cela, un meilleur plan de sécurité pour toute la famille doit être élaboré. Comme les choses empirent, vous comprenez que vous ne pouvez plus vous permettre d'être laxiste sur vos données personnelles et la sécurité à domicile. Ceux qui sont rapidement devenir vicitims. Avec une maison plus sûre, vous voudrez peut-être envisager d'avoir une arme pour vous défendre. Certainement pas une décision facile, et un vous devez être extrêmement sérieux. Si vous avez la maîtrise de soi et de maturité pour gérer un, ayant une arme à feu et d'obtenir la formation minimale pour savoir comment l'utiliser (si elle ne vient jamais à cela) est quelque chose que vous devriez envisager de le faire.
Criminalité et l'insécurité sera l'une des plus grandes menaces gens partout USA vont souffrir, et très peu seront prêts pour cela. Cela n'arrivera pas une nuit sombre sombre, après avoir vu le dernier film d'horreur. Il va se passer dans le stationnement à 15 heures Walmart, avec beaucoup de gens autour (des gens qui vont se dépêcher de la route, feignant de ne rien voir). Vous allez penser à ce que vous venez d'acheter, peut-être que vous devriez avoir acheté Lucky Charms au lieu de Corn Flakes. C'est alors que la personne de belle apparence avec deux autres copains, tous bien habillés (avec des coupes de cheveux soignée, aussi), sort un revolver sur vous. Développer une prise de conscience sera la partie la plus importante, ainsi que de faire le reste de votre famille comprendre que les temps ont changé et vous ne pouvez plus être négligent en matière de sécurité.
(suite en dessous:)
Étape # 5: Adopter une mentalité différente.
RépondreSupprimerLorsque l'Argentine a traversé son effondrement économique, les gens traités différemment. Peut-être la réponse la plus fréquente était le déni. Le «je ne peux pas croire ce qui se passe" attitude était assez populaire. D'autres se plaignaient, mais vous vite compris qu'il ne changeait rien: Il ne vous a fait sentir plus misérable, plus stressé, et c'était quelque chose que vous pourriez faire sans. D'autres viennent de finir leur misère. Le taux de suicide a doublé après l'effondrement, avec des gens sautant parfois sous le train à l'heure de pointe tôt dans une tentative désespérée de faire leur misère remarqué par d'autres.
Ce que vous devez faire est devenue plus positive, plus active. Être quelqu'un qui, tout en acceptant ces choses que vous ne pouvez pas changer, fait quelque chose au sujet des choses que vous pouvez. Impliquez-vous maintenant, faites ce que je vient de recommander dès maintenant, il vous apportera la tranquillité d'esprit. N'oubliez pas de rester positif et de mettre tous les problèmes en perspective. Plainte moins. Vous aurez de quoi vous plaindre lorsque l'inflation s'aggrave. Bientôt vous aurez compris que les choses matérielles peuvent être remplacés, et vous devenez plus reconnaissant pour ce que vous avez au lieu de se soucier de ce que vous n'avez pas.
Il est essentiel de garder une attitude positive. Etant quelqu'un qui obtient facilement déprimé sera la fin de vous que l'économie se détériore. Problèmes bien pires que ce que vous êtes habitué à sera une réalité quotidienne. Vous aurez juste à rouler avec elle et apprendre à composer avec le nouveau monde vous vivez po Renforcez vos relations avec les gens. Combattre le stress en trouvant un passe-temps que vous aimez, nous l'espérons celui qui a un côté pratique aussi. Après l'effondrement, beaucoup de gens ont commencé leur propre entreprise quand ils ont réalisé qu'il n'y avait pas d'emplois à trouver. Il serait mieux si vous commencez dès maintenant, juste au cas où vous auriez besoin pour gagner leur vie.
Voici mes recommandations. Je sais que beaucoup de gens auraient pu utiliser de tels conseils en arrière quand notre économie s'est effondrée.
Certaines questions courantes concernant l'hyperinflation
Combien de temps fait-il ?
Ces événements se produisent rapidement, mais il y a des signes avant-coureurs: le manque d'investissement, les taux d'intérêt plus élevés; chômage. Lorsque les banques commencent à venir avec des excuses afin de ne pas vous donner votre argent tout de suite lors de la fermeture d'un compte, qui n'est généralement pas un bon signe.
(suite en dessous:)
Quant à l'inflation et l'hyperinflation, ils arrivent juste en face de vos yeux. Il m'est arrivé que le prix d'un article que j'ai pris dans un magasin a presque doublé en prix par le temps je suis arrivé à la caisse enregistreuse. L'employé vient de placer l'autocollant avec le nouveau prix sur l'ancien (pas le temps de les enlever) les employés se sont précipités autour de l'évolution des prix plusieurs fois par jour, tout au long de la crise en cours par jour. C'était amusant de peler la pile d'autocollants avec les différents prix et voyez comment ils avaient augmenté en quelques heures. Les émeutes qui se passe vite, trop. Une fois que le banques ferment des émeutes est à quelques minutes.
RépondreSupprimerQu'advient-il de votre épargne / investissements ?
Je n'ai pas eu beaucoup mais j'ai réussi à fermer mon compte juste un jour avant que les banques ont fermé leurs portes. Mes parents sont comptables et virent les miracles mentionnés plus haut. Quand nous sommes allés à la banque une gentille dame nous a dit qu'ils n'avaient pas de USD 1000 $ à la banque. Nos mâchoires simplement abandonnées. Ce même jour, nous sommes allés à la branche principale et fermé le compte ma sœur et j'ai eu. Le lendemain, toutes les banques fermées, les comptes où gelés.
Comme pour l'immobilier, qui représente un investissement assez sûr. Finalement, les loyers ont augmenté de manière à compenser la dévaluation. Bien sûr, vous étiez beaucoup mieux avec votre argent dans la pierre que dans un compte bancaire.
Comment la population réagit-elle ?
Violemment, comme on pouvait s'y attendre lorsque vos économies sont volées de vous.
Qu'est-ce que le gouvernement dit / fait ?
Des lois ont été modifiées pour faire tout gentil et juridique. Les excuses du président d'alors, Fernando De La Rua est venu avec dans ses discours pendant la crise ne faisait qu'empirer.
Quelques jours avant les vacances de banque qu'ils ont promis rien de tout cela allait se passer. C'est la même chose avant la dévaluation. Ils ont juré sur le nom de leur mère qu'ils ne feraient pas une telle chose, puis l'a fait le lendemain. Les politiciens ont tendance à faire de telles choses, et ils sont tous dans le monde entier similaires.
Qu'advient-il des marchés financiers ?
Le marché boursier a chuté comme une pierre, puis arrêtez. Ce qui nous a surpris le plus, c'est la façon dont tout a été simplement gelé dans l'attente. Personne ne voulait dépenser un seul centime, même pas à acheter un demi-gallon de peinture pour un lieu de travail parce que vous ne savais pas ce qui allait arriver dans quelques heures, et encore moins la semaine prochaine. Les plus grands investisseurs avaient vendu et quitté les mois de campagne avant tout est allé vers le bas. Un autre signe que vous cherchez.
(suite en dessous:)
Est-ce que la violence et la criminalité deviennent une préoccupation immédiate ?
RépondreSupprimerOui, c'est fait. Alors que les magasins étaient les cibles les plus courantes, les maisons ont été pillées, aussi. La meilleure chose à faire était de rester à la maison, avoir une position défendable et être armé. J'ai eu des pilleurs pas 20 mètres de ma maison. Que faites-vous si ils se précipitent votre maison ? Pouvez-vous ouvrir le feu sur eux ? Que vont-ils faire quand / si tu fais ? Toutes ces choses Flash dans votre esprit.
Une quantité importante de personnes se comporter parce qu'ils croient qu'il ya une punition s'ils ne le font autrement. Une fois que la peur est supprimé parce que les autorités ont clairement perdu le contrôle, vous voyez le pire de la nature des gens. Ce n'est pas une pensée agréable, mais il vaut mieux être prêt.
Prenez garde,
http://www.peakprosperity.com/blog/preparing-economic-collapse/57744
Premièrement Fernando Aguirre est: un vendeur d'or, donc, ne pas s'attendre à ce qu'un marchand de salades vous dise que ce qu'il vous propose est mauvais, deuxièmement, son cours d'éducation sexuellement du comment rentrer et comment s'en sortir n'est qu'un prépa. Car, malheureusement pour lui il ne semble penser à long terme et vise seulement la courte durée que sa façon de voir explore.
SupprimerPour ce qui est de l'or il y a des choses importantes à savoir. Primo: tout le monde n'a pas de quoi s'acheter une once et - qui plus est - est risqué de l'acquérir en banque où cette transaction n'est pas anonyme et, secundo: comme 'un de ces quatre' les BC vont avouer ne rien avoir en or sinon la vie dorée que se réserve les Dirigeants, les gouvernements reconnus ruinés et ne pouvant plus payer dettes décideront donc La Confiscation. Donc, s'il vous faut un dessin: qui dit vol par les gouvernements vidant les comptes des déposants dit aussi qu'eux seuls en auront désormais le droit de commerce. Ainsi, d'un côté ce hold-up amènera de l'or en banques et sera aussitôt affiché à des prix 'crevant tous plafonds' et, d'un autre côté, ceux qui auraient réussi à en cacher à cet 'ordre de mobilisation générale' ne pourraient que... le contempler en cachette car toute transaction étant interdite: épargnant ruiné.
Donc, ensuite, exposant des mesures utiles de faire des réserves de nourriture, il ne parle pas de l'après ! Cà alors ?! Après 15 jours, après 1 ou 2 mois, que se passe t-il ? J'sais pas ! Y dit pas.
Donc, deux mesures à suivre: Si vous avez un jardin, élevez des poules pour les oeufs et semez des graines, ou mieux: prenez la route qui passe par chez vous et quittez vite ce pays devenu dangereux.