La croissance d'aujourd'hui n'est pas une image de progrès liée à la demande des consommateurs mais à un devoir de produire... pour renflouer une dette !! Nous ne pouvons donc dans cette perspective que contempler déjà ce mouvement qui est inverse et 'proportionnel' à la dette qui - en réalité - croit plus vite que quiconque. Ainsi, plus ont travaille moins on reçoit. Mais, ce phénomène de croissance supérieure de la dette face à celle du travail demandé est irrésoluble. D'où aucune perspective d'amélioration de nos conditions de vie.
Ainsi fait, s'il on nous demande de creuser un trou pour enterrer une montagne, il s'agit bien de temps perdu qui ne profitera à personne. Résultat des courses, non seulement il n'y a aucun bénéfice à suivre ce raisonnement mais il y a une forcée dégradation sociale et qui ne peut que s'accentuer.
Donc là, face au problème idiot de la montagne à enterrer, comme les gens ont conscience de cette politique de perte de temps (comme dans bien d'industries où l'on fabrique des conneries qui ne sont pas forcément au goût des travailleurs), ils sont prêt à participer à la besogne oui mais... à condition d'être payé. Mais comme de payer quelqu'un accroît la dette... (et que même sans payer les travailleurs la dette ne serait pas résorbée !...). D'où l'initiative de génie de nos Dirigeants de demander à tous travailleurs (non payés) de payer pour travailler !! (rigolez pas, c'est ce qui se passe !).
Effectivement, les prélèvements sociaux sont à la hausse ainsi que les impôts et taxes sur tout ce qui est consommé et... non consommé ! (c'est ce qui est appelé "Les nouvelles nouvelles nouvelles directives de Bruxelles !). Donc, la population s'appauvrit même si elle travaille en contribuant à donner à l'Etat plus d'argent qu'elle n'en a. D'où l'engagement de tous citoyens à devoir demander crédit (!) pour payer à l'Etat sont droit de vivre sur Terre. Ainsi la dette est-elle insidieusement 'reportée' sur le peuple et, cette nouvelle bulle créée (ajoutée à l'autre), montre bien la direction prise de l'esclavage où chaque citoyen qui devra de l'argent et qui n'en aura pas... devra travailler gratuitement ('Travaux d'Intérêt Général') pour l'Etat !
Ils s'agit là de mesures qui ont été prises dans certains pays visées à se répandre dans la majorité ! Ces exemples sont d'ailleurs quotidiens où dans les médias sont montrées des actions qui seraient 'bénéfiques' quelque part (sous entendu que les impositions y sont moindre là-bas) et où les habitants ne s'en préoccupent pas ou, sont même... réjouit ! Ainsi, le diktat passera mieux ailleurs que là-bas (ici) où cette charge supplémentaire sera simplement appelée 'contraignante' jusqu'à ce que elle envahisse les pays voisins qui peu à peu deviennent minoritaires.
C'est aussi ce qui est appelé l'état de confiscation (qui ne vise pas que les métaux précieux et billets de banque !).
Europe – la plus grande menace pour l'économie mondiale
RépondreSupprimerPosté le 9 Mai 2013
par Martin Armstrong
La révolution allemande de 1918 qui ont porté au pouvoir de la République de Weimar, a en fait invité les communistes russes à venir prendre le contrôle de l'Allemagne. C'est pourquoi l'Allemagne entra dans l'hyperinflation. TOUTE la richesse est entré dans la thésaurisation. Rien ne se trouve nulle part. Le nouveau gouvernement a été incapable de vendre des obligations car qui, dans leur esprit les achèterais quand ils voulaient s'emparer de l'Allemagne, la Russie ?
L'Europe est maintenant détruit par Merkel. Son élection est primordiale. Par conséquent, le mécanisme entier de l'UE vise à soutenir au détriment de toute l'Europe.
Ces politiciens toujours voir les choses qui se voient jamais comme le problème. Donc chaque solution doit Centre autour de manipuler les gens, jamais réforme de gouvernement. Ils parlent uniquement du secteur privé et transporter un très gros bâton. Ils ne voient pas que cette « caution-in » conduit au même résultat que la révolution allemande, dans la mesure où les gens, quoique les plus intelligents, va passer leur argent et commencer à thésauriser leurs richesses en gardant seulement les montants minimaux à la Banque. Cela va démarrer la hausse graduelle des taux d'intérêt, comme capital de plus en plus s'éloigne de l'investissement PUBLIC et migre vers le privé. Il s'agit de la tendance dominante qui a eu lieu tout au long de l'histoire. Tout ce qui a deux opposés, et nous devons balancer en arrière entre les deux.
–Maintenant, les européens sont plus aisés, achat d'actifs, en particulier les actions qui sont au moins transportables. L'immobilier pourrait être taxé – il suffit de voir les USA et la Grèce où ils ont taxé les piscines. La smart ones vont prendre livraison de leurs actions et même pas les laisser dans la maison de courtage. Les imbéciles il croira pas et sont trop intéressés par les choses non politiques afin qu'ils ne font pas attention. Historiquement, c'est pourquoi imbéciles sont toujours séparés de leur argent rapidement.
C'est pourquoi l'Europe s'effondre à nouveau et il est en effet paradoxal que l'idée de l'unification de l'Europe se transforme en l'instrument très qui est elle déchire et peut en fait mener au début de la troisième guerre mondiale.
(suite en dessous:)
C'est le sort de l'Euro. Toutefois, il n'a pas été un agenda honnête dès le départ. Dans mes propres relations au début de l'Euro, j'ai expliqué que l'Euro allait échouer à moins qu'il y avait une consolidation de la dette. On m'a dit alors qu'ils ne croyaient pas qu'ils pourraient obtenir que par un vote donc ils le garderaient la question axée sur une monnaie unique et qui allait devenir la Phase II. Ils ont atteint jamais la Phase II.
RépondreSupprimerNous préparons un rapport spécial avec les perspectives à long terme pour l'Euro. Il est évident que l'Euro est en train de devenir la menace la plus dangereuse pour l'ensemble de l'économie mondiale. Les politiques sont tous création massives menaces à la stabilité financière mondiale. L'Europe sera la source d'encore une troisième guerre mondiale ?
Nous vous aviserons lorsque cela sera transféré à télécharger directement depuis le site Suisse.
http://armstrongeconomics.com/2013/05/
Le Japon est à «l'ajout d'une chaîne de Ponzi à une chaîne de Ponzi» US hedge fund poids lourd Kyle Bass a averti que le Japon est Careering vers une crise majeure de la dette.
RépondreSupprimerPar Denise Roland
10:12 BST 9 mai 2013
M. Bass, fondateur de 1,8 milliard de dollars de fonds de couverture Hayman Capital, a déclaré que certains des mesures prises par le Japon pour stimuler la croissance dans le montant de l'économie déflation tenace de "l'ajout d'une chaîne de Ponzi à une chaîne de Ponzi".
Il a cité à titre d'exemple, l'utilisation par le gouvernement japonais d'une nouvelle forme de dette connu que les obligations d'indemnisation japonais, Tokyo qui prévoit de rembourser les fonds recueillis par le biais de réformes fiscales futures.
M. Bass, qui a brillamment millions pariant contre le marché obligataire des subprimes, a été court-circuitant la dette japonaise en prévision du pays perdre le contrôle du marché obligataire.
S'exprimant lors de la conférence sur l'investissement Sohn Ira à New York, le financier texan a averti que tous les éléments sont en place pour une crise de la dette, et que c'est maintenant une question de quand.
"Le début de la fin a commencé", a t-il dit.
M. Bass, un pessimiste de longue date sur le Japon, a déjà décrit la combinaison de plus de la dette au PIB de la planète, le déficit commercial persistant, faiblesse des investissements étrangers et la baisse de la population du pays comme un «cocktail vicieux" qui est sur le point de s'effondrer.
Il a averti l'année dernière que le pays avait "franchi le Rubicon proverbial», comme il a déménagé à dévaluer sa monnaie en augmentant l'offre de monnaie, une stratégie qui, selon lui, pourrait voir un dollar américain - qui se négocie actuellement à environ ¥ 98 - d'une valeur de plus de ¥ 120 au cours des deux prochaines années.
"[Shinzo Abe] ne sait même pas ce qu'il souhaite pour parce que si il y arrive, il fait exploser sa bombe de la dette", a déclaré M. Bass Novembre, quelques semaines avant le nouveau Premier ministre japonais porté au pouvoir par les vœux de tout faire pour arriver à inflation 3pc.
Depuis lors, la Banque du Japon est allé encore plus loin avec des plans pour doubler la masse monétaire d'ici un an.
Ailleurs en Asie, les signes de croissance molle continuent d'alimenter les doutes sur la solidité de la reprise économique mondiale.
(suite en dessous:)
La Banque de Corée est devenue jeudi le dernier d'une longue lignée de banques centrales pour réduire son taux d'intérêt de référence dans le but de stimuler l'économie. Il taillé son taux de 0,25 point de pourcentage à 2.5pc, troisième coupe de la Banque dans un an, quelques semaines après l'abaissement des prévisions de croissance 2013 en Corée du Sud à 2.6pc, de 2.8pc.
RépondreSupprimerDans un communiqué, le BoK a déclaré que si une reprise économique américaine modérée avait continué, l'atonie de l'activité économique dans la zone euro avait "approfondi".
Pendant ce temps en Chine, les chiffres de l'inflation est tombée au-dessous de la cible 3.5pc du gouvernement. prix à la consommation ont augmenté de 2.4pc en Avril par rapport à la même période l'an dernier.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/10045933/Japan-is-adding-a-Ponzi-scheme-to-a-Ponzi-scheme.html
La décroissance, anti-consumérisme et Peak Consommation
RépondreSupprimerMercredi 8 mai 2013
Décroissance embrasse le transfert en cours de travail rémunéré et la richesse qui ne peut pas être inversée.
L'anti-consumérisme mouvement de décroissance gagne en visibilité et adhérents en Europe. Décroissance (Français: décroissance, Espagnol: decrecimiento, italien: decrescita ) reconnaît que l'expansion aveugle de la consommation aveugle alimentée par le crédit et la financiarisation est qualitativement et quantitativement différente de croissance positive.
La décroissance est fondée sur un certain nombre de principes:
1. Le consumérisme est psychologique / spirituelle de la malbouffe (Français: malbouffe ) qui réduit activement le bien-être ( bien-etre ) plutôt que de l'augmenter.
2. Mieux plutôt que de plus: le bien-être est augmentée par tout ce qui ne peut pas être banalisées par une économie de marché ou financiarisé par une machine financière cartel état - amitié, la famille, la communauté, l'auto-culture - plutôt que par l'acquisition de plus. L'objectif de la croissance économique et sociale devrait être mieux, pas plus. A l'échelle nationale, la croissance cancéreuse, mesurée par le produit intérieur brut (PIB) devrait être remplacé par le bonheur national brut / bonheur de la nation brut (BNB) .
3. Une reconnaissance du fait que les ressources ne sont pas infinies, malgré les affirmations contraires. Même si les combustibles fossiles étaient infinies et à faible coût (cheerleaders ne mentionnent jamais les coûts d'extraction et de raffinage ou les coûts externes), la pêche, le sol et l'eau douce ne sont pas. Pour un exemple parmi d'autres: la Chine pille les mers de la planète ( The Atlantic ). En effet, tout porte à croire que l'accès à l'énergie pas cher ne fait qu'accélérer l'épuisement et la spoliation de toute autre ressource.
4. Le caractère insoutenable de la consommation consumériste dépend l'épuisement des ressources et la financiarisation (c'est à dire l'expansion infinie de crédit et des garanties fantôme).
5. Les rendements décroissants sur la consommation. Investir dans la qualité de l'air et de l'eau, le transport en commun, des connaissances / informations accessibles à tous - ces formes de consommation des rendements élevés en matière de santé publique, la mobilité abordable, etc vêtements d'achat de porter une ou deux fois et puis jeter ne fonctionne pas.
L'investissement dans la primauté du droit, les infrastructures publiques et l'accès universel à l'air pur, l'eau et l'éducation se déplace nations de se développer au point et améliore grandement le matériau vie des habitants. Au-delà de cela, la consommation de ressources offre des rendements décroissants jusqu'à un point de dérangement sociale / spirituelle / psychologique. Consommation au-delà de ce point réduit activement le bien-être.
(suite en dessous:)
6. L'échec du capitalisme néolibéral et le communisme ressemblent dans leur poursuite de la croissance à tout prix.
RépondreSupprimer7. Nous sommes arrivés à la consommation de pointe (vidéo 27:30 minutes).
Le mouvement de la décroissance explicitement les questions que John Michael Greer appelle la religion du progrès (c. croissance). La religion civile que la croissance est synonyme de progrès s'apparente au culte du Cargo du keynésianisme, l'idée que la croissance est donc essentiel que l'expansion de la dette de manière exponentielle à conduire des rendements décroissants de croissance est nécessaire.
Mais aussi bien la religion de la croissance et ses facilitateurs Cult Cargo ne sont que des façades superficielles masquant la véritable force: L'expansion de la finance mondiale via financiarisation expansion du capital, les profits et le pouvoir est l'ordre du jour la clé, et la quasi-religion de la croissance est tout simplement le public-relations narratives qui hypnotise de la dette serfs, patelineurs politiques et de courtisans dans les médias.
Que signifie décroissance en termes pratiques ? Utilisez la chose jusqu'à ce qu'il ne peut pas être réparé. Ne pas laisser tomber le téléphone mobile, l'automobile, robe ou appareil numérique jusqu'à ce qu'elle ne peut plus réparer. Acheter des produits locaux plutôt que de chaque global-entreprise réalisable. Crave moins, ont besoin de moins, veulent moins, résister au lavage de cerveau de 24/7 marketing. Apprendre à devenir une personne qui n'a pas besoin signifiants entreprise d'état pour un sentiment d'identité.
Dans une manière très réelle, la décroissance embrasse la dévolution du travail rémunéré et de la richesse qui ne peut pas être inversée. croissance et de consommation basé sur la financiarisation, l'expansion de crédit et garanties fantôme est insoutenable et seront dévolus ou imploser. Plutôt que de pin pour ce qui ne peut être, il est beaucoup plus sain pour embrasser utilisant moins de tout et accroître le bien-être en misant sur le web, la Chambre des communes et ce qui ne peut pas être banalisé ou financiarisé. Nouvelle vidéo avec le SHC et Gordon Longitude: Consommation Peak (27: 30)
- voir sur site -
Les choses sont en train de s'effondrer - c'est évident. Mais pourquoi sont-ils en train de s'effondrer ? Les raisons sont complexes et globaux. Notre économie et notre société ont des problèmes structurels qui ne peut pas être résolu en ajoutant la dette à la dette. Nous sommes de plus en plus pauvres, et pas seulement à partir financier à terme atteindre, mais de forces fondamentales qui ne sont pas faciles à identifier ou à comprendre. Nous allons couvrir les cinq raisons principales pour lesquelles les choses vont très mal: 1. La dette et la financiarisation 2. capitalisme de copinage et de l'élimination de la responsabilité 3. Rendements décroissants 4. Centralisation 5. Les changements technologiques, démographiques et financières de notre économie
(suite en dessous:)
Les systèmes complexes affaiblis par des rendements décroissants s'effondrent sous leur propre poids et sont remplacés par des systèmes qui sont plus simples, plus rapides et abordables. Si nous nous accrochons aux anciennes méthodes, notre système va se désintégrer. Si nous voulons une prospérité durable plutôt que de s'effondrer, nous devons adopter un nouveau modèle qui est décentralisée, Adaptive, transparente et responsable (DATA). Nous ne sommes pas impuissants. Ne pas accepter de responsabilité et d'être impuissant sont les deux faces d'une même médaille: une fois que nous acceptons la responsabilité, nous devenons puissants. édition Kindle: 9,95 $ édition imprimée: 24 $ sur Amazon.com Pour recevoir un rabais de 20% sur l'édition imprimée: 19.20 $ (vente au détail de 24 $ ), suivez le lien, ouvrir un compte Createspace et entrez le code de réduction SJRGPLAB. (Il s'agit de la seule façon que je peux offrir un rabais.)
RépondreSupprimerhttp://charleshughsmith.blogspot.fr/
Achat d'or va Vertical
RépondreSupprimerpar Matt Insley.
Je viens de recevoir en mains sur les dernières statistiques d'importation depuis la Chine et qu'il pourrait y avoir une étrange plats à emporter, cachés dans les données, bien qu'un anticonformiste contre-un.
Comme vous avez pouvez l'entendre, les achats or de la Chine pour 2013 ont pris un départ lent. Après avoir atteint un niveau record de 114 tonnes en décembre de 2012, les importations or a chuté à 51 tonnes en janvier de cette année.
En février les importations Tir supérieur à 97 tonnes. Qui dépasse largement le nombre moyen d'importation mensuel de 2012. Clairement la demande commençait à perk supérieur.
Cette semaine les chiffres pour mars sur les ondes... comme un bang supersonique...
Voici un regard plus longtemps à des données sur les importations de la Chine :
- voir graphique impressionnant sur site -
La houle récente importations or pour la Chine continentale ne peut être ignorée. En effet, tally d'or de la Chine devient plus élevé par le mois et pourrait être bien plus de 7 000 tonnes métriques. Qui placerait la Chine comme le 2e plus grand pays d'exploitation or – et pas loin derrière les États-Unis.
Bien qu'en mars, la houle générale en importations a transformé en une vague de proue. Les importations d'or de la Chine continentale ont atteint un record de 223 tonnes métriques.
Voilà 223 tonnes en seulement un mois ! En comparaison avec les données de l'année dernière, ce délai d'un mois est plus que les trois premiers mois de 2012 combinés. Sur une échelle plus large, c'est près de la moitié l'or détenu par la Banque centrale européenne. Et c'est plus d'or que les total des avoirs de nombreuses banques centrales – y compris la Thaïlande, Afrique du Sud, Mexique, Singapour, la Grèce et beaucoup d'autres.
223 tonnes est un nombre énorme, casse-graphique, bateau à bascule.
Mais voici la véritable tête scratcheur...
Ce nombre énorme d'importation pourrait être lié au recul de l'or ?
Nous voici environ un mois de fallout récente de l'or, et il n'ont pas été tout finis raisons fondamentales de la goutte. Comme vous vous en souvenez, prix de l'or est tombé une falaise à la mi-avril – sur une période de trois jours, les prix ont chuté de plus de 200 $ par once.
Certaines personnes ont accumulé jusqu'à la "fin de la bulle d'or », d'autres simplement ont pensé qu'elle était dû à un rapport négatif de Goldman Sachs ou un modèle de fiche technique. Ou peut-être que le prix a été malicieusement manipulé par les banques centrales ?
(suite en dessous:)
En effet, habituellement par ce point au recul d'une marchandise nous pourrions avoir une explication complète pour le recul. Mais nous n'avons que quelques pièces du puzzle.
RépondreSupprimerDes pièces, une nouvelle explication de recul récent de l'or fait son apparition...
Les données d'importation de mars hors de Chine, pour moi, sont un indice que quelque chose est louche avec ce marché. En effet, je ne suis pas vendu sur l'idée qu'acheter or massif de Chine n'est pas en quelque sorte connecté à obligataire d'avril rapide, de l'or.
Bien sûr, au début, un nombre élevé d'importation pour la Chine est haussier. Naturellement, si la Chine est or thésaurisation à un rythme plus rapide que ever(!), les marchés devraient réagi bullishly à ces données. Suivant le même ordre d'idées, cette vague de proue de la physique demande or auraient dû conservés prix puits-soutenue en mars.
Mais dans la pure spéculation, dire cet afflux massif d'achats, tout comme une vague de big kahuna dans l'océan, créé un petit creux derrière lui – un « reflux » d'or chinois achète, si vous voulez.
Ou encore plus loin vers le bas de l'orifice de la conspiration, et si cet achat énorme a été prévu... et qui l'ebb imminente était un la manière ? C'est, dire cet massif (gouvernement ?) or acheter a été tiré vers l'avant pour une raison quelconque et un recul était pratiquement certain à sa suite ?
Elle est toute spéculation à ce stade. Mais, si c'était clair pour une poignée de commerçants à court terme – vous savez, ces gars dans le club « good old boys » qui obtiennent les renseignements d'initiés, il aurait pu être un moyen de jouer l'inconvénient.
Maintenant, ne vous méprenez pas, que je ne dis pas ces données mensuelles hors Chine causée or pour Déposez 200 $ sur une période de 3 jours en avril. Je ne crois pas qu'une absence à court terme d'acheter de la Chine pourrait avoir ce genre de pression à la baisse. Mais, il y a lieu de croire que la vente massive pourrait avoir commencé à l'arrière de la vague massive des importations chinoises.
Puis une fois que la vente massive a commencé, autre marché forces — commandes vente décrète, commerçants de quantité de mouvement, etc. – les coups de pied et a pris or lors d'une plongée de swan inférieure.
J'ai eu une brève discussion avec un de mes collègues, et nous sommes tous les deux sur la même page qu'or marché d'aujourd'hui n'est pas le même comme il était à l'époque où le marché haussier de l'or a commencé. Depuis lors, nous avons vu un afflux de nouvelles, de la main faible or acheteurs ainsi qu'un essaim de convertible à l'or des fonds électroniquement cotées en bourse (ETF).
Donc si un rot des importations de la Chine aurait pu être le premier domino à tomber, il y a une raison beaucoup plus probable des prix à la tête basse, plus vite il y avait au début du Rallye depuis dix ans de l'or.
Un retour rapide Boomerang ?
(suite en dessous:)
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui et depuis le recul de l'or, nous avons vu une reprise en v de 1 450 $. Cette récupération partielle vient sur le dos de l'achat physique dans le monde entier qui ont eu lieu depuis la chute de l'or.
RépondreSupprimerLa suite avec notre logique ci-dessus : la Chine fait un énorme achat d'or... Puis, l'achat ralentit suffisamment pour stimuler une forte tendance à la baisse des prix... Ensuite, les prix baissent si bas que la demande physique commence vers le haut sur la chasse aux aubaines.
Encore une fois, je pense qu'il y a quelque chose de louche passe dans ce marché et de bande de téléimprimeur de mars/avril est toujours démêlé.
C'est tout ce que j'ai pour aujourd'hui, mais soyez assure que je garde un œil sur cette situation. La raison fondamentale de recul de l'or est une plume d'importante pour notre cap. Cela dit, ça va être intéressant de voir de quelle Chine importation données ressemble pour avril et où le prix de l'or tête de 1 450 $. Restez à l'écoute.
Garder vos bottes boueuses,
Matt Insley
Article original publié le Quotidien ressources Hunter
http://dailyreckoning.com/gold-buying-goes-vertical/
Qu'est-ce que les anarchistes devraient apprendre de Mao
RépondreSupprimerpar TDV correspondant juridique, Jim Karger
Chaque anarchiste que je sais, est, au plus profond de, un optimiste. Cette observation est souvent incroyable pour l'observateur occasionnel, ce qui avec nos expressions fréquentes de colère et de frustration envers le gouvernement et d'autres collectifs forcés. Mais, au-delà de ces frustrations vit une croyance presque universelle qu'un jour, un événement ou une série d'événements, se produiront mise en mouvement de l'élimination de gouvernement qui sera remplacée par une société basée uniquement sur les connexions volontaires.
Alors qu'il serait agréable de croire qu'un jour spécial les étatistes vont tout simplement abandonner, reconnaître les erreurs de leurs moyens et de capituler, une telle croyance est Pollyannaish au mieux, et au pire dangereux. changement de la mer ne vient pas comme le résultat d'un débat intellectuel. Ce n'est jamais une question de sémantique. Et, malheureusement, il ne vient jamais en paix. Et, à cette fin, une société volontaire se traduira par rien de moins qu'une révolution, probablement plusieurs. Et, pour cette raison, de nombreux anarchistes sont d'optimisme naïf.
Si j'ai raison, alors dans quelles circonstances pourraient gens se lèvent et secouer leurs chaînes ? Je ne sais pas, mais je vois plus d'incidents dans la modernité que la preuve il y a certains qui sont prêts, pas nécessairement pour renverser un gouvernement, mais pour se défendre contre les agressions du gouvernement.
Voici trois événements, tout récents, tous aux États-Unis, tout ou partie de ce qui pourrait être un début de passage de l'étatisme à Voluntaryism.
Kansas v L'USSA
Guns. Les gouvernements ne les aiment pas, sauf quand ils en ont tous, dans ce cas, ils les aiment beaucoup. Et ils veulent tous parce qu'ils trouvent que leurs citoyens soient ces douleurs dans le cul, surtout quand les citoyens sont armés. Malheureusement pour les propriétaires actuels des États-Unis, ses fondateurs avaient une crainte salutaire de la tyrannie et ont reconnu que quand tout le reste échoue à arrêter la puissante abus de pouvoir, les armes sont un élément important, voire nécessaire, alternative.
Actuellement, Obama et ses anti-armes à feu, serviteurs plein étatistes tentent de réformer le débat en réformant l'histoire, poser des questions comme: «Juste combien d'armes, et de quel type, les Américains ont besoin pour chasser les animaux ? Et comment faire notre grand magazines doivent être pour nous protéger contre nos voisins ? " Il est inquiétant de mauvaise foi. Jefferson et les autres fondateurs a beaucoup écrit sur la question. Le but du deuxième amendement n'a rien à voir avec tuer des animaux ou vos voisins. Les armes sont pour nous les gens si le gouvernement doit être renversé. Et oui, vous avez besoin de beaucoup d'armes et de grands magazines pour obtenir ce travail.
(suite en dessous:)
Quelques gouvernements de l'État, plus étroits et plus sensibles à leurs électeurs, ont reçu le message et adopté des lois pour assurer les citoyens à l'intérieur de leurs frontières ne seront pas privés de leurs droits deuxième amendement, comme l'a fait récemment dans le Kansas:
RépondreSupprimer"Il est illégal pour tout fonctionnaire, agent ou employé du gouvernement des Etats-Unis, ou employé d'une société fournissant des services au gouvernement des États-Unis d'appliquer ou tenter de faire respecter une loi, loi, traité, ordonnance, règle ou réglementation du gouvernement des États-Unis au sujet d'une arme à feu, un accessoire arme à feu ou des munitions qui sont fabriqués commercialement ou privés et appartiennent à l'Etat du Kansas et ce qui reste à l'intérieur des frontières du Kansas. La violation de cette section est un niveau de sévérité 10 non-personne crime . "
En bref, Kansas dit que si le gouvernement fédéral tente de gouverner les armes à feu dans cet État, ceux qui veulent le respecter finiront dans le pénitencier d'Etat. Cela semble juridiquement défendable sur au moins deux niveaux. Premièrement, les États ont le pouvoir d'annuler la loi fédérale si celà viole la Constitution. Deuxièmement, en essayant de ne réglementer que les armes à feu armes fabriquées ou possédés au Kansas, l'État peut être réussi à éviter l'argument fédéral a assuré que la réglementation des armes à feu relève de son autorité constitutionnelle pour réglementer le commerce interétatique.
Inutile de dire que, Obama, par son procureur trafic d'armes général, n'est pas d'accord, et a eu son sbire Titulaire gribouiller une menace qui n'est pas si subtile à Kansas gouverneur Sam Brownback dire le gouvernement fédéral ne seront pas honorer Kansas de la loi, considère que la tentative du Kansas pour protéger les droits du deuxième amendement de ses citoyens est elle-même «inconstitutionnelle», et que les agents fédéraux «continueront à exécuter leurs fonctions», ce qui traduit signifie qu'ils tueront quiconque se met en travers de leur accaparement des armes à feu.
Les ingrédients d'un conflit armé sont en place.
Adam Kokesh et Mars sur DC
Adam Kokesh, ancien Marine et maintenant un activiste libertaire bien connu a annoncé sur Facebook la semaine dernière qu'il envisage une manifestation non-violente dans le District de Columbia qui possède certaines des lois les plus strictes (et sans doute le plus canon inconstitutionnels dans la nation, permettant aux résidents de posséder des armes à feu enregistrées uniquement sur leur propre terrain, et leur interdisant de les porter en public).
(suite en dessous:)
"Nous marcherons avec des fusils chargés et jeté dans le dos pour mettre le gouvernement en garde que nous ne serons pas intimidés et recroqueviller dans la soumission à la tyrannie», écrit Kokesh. «Devrions-nous rencontrer de la résistance physique, nous allons tranquillement tourner le dos, ayant montré que les peuples libres ne sont pas bienvenus à Washington. Nous sommes vraiment en train de dire à la plus subtile manière possible que nous préférerions mourir sur nos pieds que de vivre à genoux ».
RépondreSupprimerKokesh a été brutalement honnête quand il a refusé de prédire ce qui pourrait arriver si la police se déplace avec vigueur. Et la force est exactement ce qu'il faut s'attendre à la lumière d'un avertissement du chef de la police Cathy L. Lanier DC que ses propres forces armées vont les rencontrer à la frontière tout comme les policiers américains Park.
Plus tard, dans une tentative pathétique de coopter le Kokesh de publicité massive reçoit pour ses efforts, un producteur de vidéo pour FreedomWorks est à la tête d'un défilé de libertaires supposés en utilisant des armes-jouets, et a même eu l'audace de programmer son un jour plus tôt. Il faut juste que tout le monde portent des drapeaux blancs et en finir.
Les ingrédients d'un conflit armé (au moins dans le cas de la Kokesh mars) sont en place.
Cody Wilson, l'anarchiste derrière la première 3-D Imprimé Gun du Monde
Cody Wilson, un étudiant en droit âgé de 25 ans à l'Université du Texas, a créé une arme de poing de fonctionnement produite par une imprimante 3-D. Utilisation de plans électroniques et plastiques, la compagnie de Cody, de la Défense Distribué, donne à quiconque de plastique et une imprimante la possibilité de faire leur propre arme.
Et ses idées vont bien au-delà de faire de l'argent sur l'idée. Il a récemment observé, «... [le pistolet est] indétectable, mais plus important encore, il est observable par les institutions et les pays et les souverains ... Ce peut être un objet politiquement important ... Vraiment je vois la bataille comme un juste essayer de rester humain et contre vous savez forces massives, les forces anonymes de discipline et de contrôle que nous ne pouvons pas vraiment comprendre. Je ne pense pas qu'il y ait un vaste complot. Mais je pense que l'auto est assiégée et je pense que la liberté elle-même est en état de siège ... "
Ça a l'air assez près à un appel à la révolution, mais plutôt d'un appel à la vie sans que l'Etat:
"... Ce que ce projet est vraiment ... baiser vos lois, vous savez ce que je veux dire ? C'est intensification, c'est être capable d'aller, vous savez quoi, je n'aime pas ce régime juridique [et] je étape soigneusement l'extérieur de celui-ci ».
(suite en dessous:)
Croyez-vous que le gouvernement fédéral interviendra sur le 3-D des armes à feu ? Ouais, moi aussi.
RépondreSupprimerEt ce sera probablement laisser des milliers de 3-D armes imprimées dans les mains de ceux qui veulent les garder alors que le gouvernement déterminera, comble de l'horreur, ils ne sont pas enregistrés et soumis à la saisie.
Les ingrédients d'un conflit armé sont en place.
Une communauté en événements
Ces développements, chacun différent avec différentes genèses, partagent un point commun important ou au moins potentielle: une intervention armée à l'agression de l'Etat. Dans le cas du gouverneur du Kansas, il s'agit d'une guerre de territoire entre les gouvernements. Avec Adam Kokesh, c'est une tentative in-your-face pour forcer le gouvernement à reconnaître les droits en vertu de la Constitution ou de l'arrêter pour l'exercice de ces droits. Et, pour Cody Wilson tout sur la liberté individuelle, diverses modifications sera condamné.
Certains lecteurs de ces histoires bobine en arrière dans l'horreur. La suggestion même que la fin de la violence entraîne la violence est odieuse à beaucoup qui souscrivent au principe de non-agression, mais l'histoire nous dit que le changement, le vrai changement, les résultats de révolutions, de se lever et de dire, «pas plus», puis défendre contre les assauts de l'Etat comme il se venge à écraser la dissidence.
Ce qui m'amène à la question: «le pouvoir est au bout du canon d'un fusil." Le président Mao a dit que, et alors qu'il avait tort sur beaucoup de choses, il a obtenu qu'un droit et chaque anarchiste et libertaire devraient se rappeler, aussi, non pas en vue à l'agressivité primaire pour atteindre un but politique, mais de comprendre que l'État va agresser ceux qui remettent en question sa légitimité, en particulier ceux qui sont prêts à se défendre - comme Brownback, Kokesh et Wilson.
Jusqu'où êtes-vous prêt à aller pour protéger votre liberté ou de le retrouver ? Est-ce que vous êtes prêt à enfiler une arme chargée, comme Kokesh ? Ou, avez-vous l'intention d'apporter un pistolet à eau à mars, et prouver que vous êtes d'être un mouton prêt à se rendre préventivement ? Ou, peut-être que vous ne ferez rien, en assurant l'État d'une victoire par défaut ? [Ou trouvez-vous le plus loin de l'état policier que possible et vivre en paix et de façon productive en tant que citoyen d'un pays en Amérique latine ou dans les Caraïbes ?]
La plupart ignoreront ces questions, comme les réponses laissent présager des conflits et donc de peindre un joli tableau pas si à l'avenir. Mais, estiment que pas si joli tableau est bien plus attrayant que l'un de vous se pencha un fossé tout en étant tiré dans le dos de la tête par ceux qui prendront vos libertés et vos armes si ce n'est que parce qu'ils peuvent.
http://dollarvigilante.com/blog/2013/5/9/what-anarchists-should-learn-from-chairman-mao.html
Supprimer(...) [le pistolet est] indétectable,(...) s'il n'est pas chargé de balles de cuivre.
Pourquoi devrions-nous méfier du gouvernement
RépondreSupprimerpar Andrew P. Napolitano
Récemment par Andrew P. Napolitano: plus de trous dans le quatrième amendement
9 mai 2013
Il ne faut donc pas s'étonner que le président Obama a dit aux étudiants de Ohio State lors des cérémonies de remise des diplômes la semaine dernière qu'ils ne devraient pas remettre en question l'autorité et ils devraient rejeter les appels de ceux qui le font. Il a soutenu que "notre courageux, créatif, expérience unique dans l'autonomie» a été un tel succès que faire confiance au gouvernement est le même que nous faire confiance, d'où défier le gouvernement est le même que nous surpasser. Et il a fustigé ceux qui mettent en garde sans cesse de la tyrannie du gouvernement.
Pourtant, la méfiance du gouvernement est aussi vieille que l'Amérique elle-même. L'Amérique est née de la méfiance du gouvernement. La révolution qui a combattu dans les années 1770 et 1780 a été effectivement gagné dans l'esprit des colons au milieu des années 1760 quand les Britanniques ont imposé le Stamp Act et utilisé brefs d'assistance pour l'appliquer. La Loi sur le timbre nécessaire à toutes les personnes dans les colonies d'avoir timbres par le gouvernement vendus sur tous les documents en leur possession, et des brefs de l'assistance des mandats de perquisition autorisée par écrit par les troupes britanniques dans lequel ils se autorisés à entrer dans les maisons privées sous prétexte de rechercher les timbres.
Ces deux lois ont été si impopulaire que le Parlement a effectivement annulé le Stamp Act, et les ministres du roi réduire l'utilisation de soldat écrits mandats de perquisition. Mais les recherches pour les timbres ont inversé la tendance de l'opinion coloniale irréversible contre le roi.
Le même roi a également poursuivi ses adversaires politiques en Grande-Bretagne et ici pour ce qu'il a appelé «diffamation séditieuse» - en gros, critiquant le gouvernement. Souvent que la critique répandue et a conduit à la désobéissance civile, de sorte que les Britanniques cherchaient à le punir à sa source. Les poursuites ont été si impopulaire ici, et si contraire à l'esprit de ce qui allait devenir la Déclaration d'Indépendance, que lorsque les Britanniques sont rentrés chez eux et les rédacteurs ont écrit la Constitution et le Bill of Rights a été ajoutée, le Premier Amendement assuré que le nouveau gouvernement ne pouvait pas punir la parole.
Pourtant peine 10 ans après "notre courageux, créatif, expérience unique dans l'autonomie», dans le fameux Alien et actes de sédition, Congrès, à l'instigation du président John Adams criminalisés la liberté d'expression qui a critiqué le nouveau gouvernement.
Comment se fait-il que les membres de la même génération - dans certains cas, les mêmes êtres humains - qui a déclaré dans le premier amendement que «le Congrès ne fera aucune loi ... restreignant la liberté d'expression" en fait les lois promulguées qui fait exactement cela ?
(suite en dessous:)
Comme moralement répréhensible, texte contraire à la loi naturelle, comme inconstitutionnelle étant donné que ces lois étaient, ils n'étaient pas incongruités historiques. Thomas Jefferson - qui s'oppose et condamne les actes (il était vice-président de Adams à l'époque) - a mis en garde que c'est la nature du gouvernement au fil du temps d'augmenter et de liberté à décroître. Et c'est pourquoi nous ne devrions pas faire confiance au gouvernement. A la même époque, James Madison lui-même convenu quand il écrit: «Tous les hommes ayant la puissance doivent être méfiaient à un certain degré."
RépondreSupprimerLes étrangers et la sédition actes n'étaient que le début d'une longue suite d'abus du gouvernement ont visité sur les gens en Amérique à la suite de l '«expérience en autonomie." Je ne cite pas le discours d'État de l'Ohio d'Obama à pinailler, mais plutôt d'établir une ligne de base pour mon argument selon lequel il rejette les principes fondamentaux et les leçons historiques et, plus troublants, la loi naturelle elle-même quand il est d'avis que le gouvernement devrait faire confiance parce qu'il a gagné alimentation via autonomie.
L'autonomie est à peine un seul fondement de la légitimité gouvernementale, si elle est accompagnée par la fidélité à la loi naturelle et à la primauté du droit. La primauté du droit signifie ici la fidélité à la Constitution, que toutes les lois sont justes et s'appliquent à tout le monde, personne n'est dispensé d'obéir aux lois et personne n'est exclu de leurs protections. Pourtant, l'autonomie ici a été injuste et nous a apporté la tyrannie de la majorité. Et que la tyrannie nous a apporté l'esclavage, les guerres injustes, les lois Jim Crow, camps de concentration nationaux en temps de guerre, l'abattage des bébés dans l'utérus, l'espionnage sans mandat de perquisition, la torture et la mort de drones domestique - pour n'en nommer que quelques-uns.
La raison pour laquelle Obama aime gouvernement et la raison pour laquelle il est «un feu dangereux», comme George Washington a mis en garde, et la raison pour laquelle je l'ai mis en garde contre la tyrannie du gouvernement dans mon travail public est tout de même: Le gouvernement rejette la loi naturelle parce que c'est une obstacle à son contrôle sur nous. La loi naturelle est divinement ancrée dans nos âmes. Elle se manifeste par le désir universel de liberté et de justice. Il se compose de domaines du comportement humain - pensée, d'expression, de religion, d'auto-défense, les voyages, l'acquisition et l'utilisation de la propriété, la vie privée, par exemple - dans lequel notre comportement est soumis uniquement à l'exercice de notre libre volonté et non la permission d' nos voisins ou de la réglementation par le gouvernement. La loi naturelle, bien entendu, est une contrainte sur le gouvernement.
Pourtant, le gouvernement en Amérique - qu'il s'agisse du Congrès de protéger le commerce des esclaves, ou John Adams ou Abraham Lincoln ou Woodrow Wilson poursuite discours politique, ou FDR incarcérer les Américains d'origine japonaise, ou George W. Bush immunité prometteur pour les tortionnaires et les espions sans mandat domestiques, Obama ou tuer qui il veut avec des drones - n'a jamais hésité à rejeter la loi naturelle. Toutes ces violations de la loi naturelle ont été approuvés par la majorité lors entrepris. Rejet persistant et systématique du gouvernement de la loi naturelle est seul suffisant pour le gouvernement de méfiance et de rejet de l'Ohio le conseil d'Etat d'Obama.
(suite en dessous:)
Le gouvernement qui est venu par l'autonomie tire ses pouvoirs du consentement des gouvernés. Parce que la tyrannie de la majorité peut être aussi dangereux pour la liberté que la tyrannie d'un fou, toute utilisation du pouvoir gouvernemental devrait être contesté et remis en question. Le gouvernement est essentiellement la négation de la liberté. Si nous ne parvenons pas à défier le gouvernement à chaque tour, il n'y aura pas de liberté restant pour nous défendre quand le gouvernement tente de nier.
RépondreSupprimerReproduit avec la permission de l'auteur.
http://lewrockwell.com/napolitano/napolitano100.html
Le Brésil revoit à la hausse sa récolte de céréales: 185 millions de tonnes
RépondreSupprimer09/05 | 18:31
Le Brésil a revu à la hausse jeudi sa prévision de récolte de céréales et d'oléagineux qui devrait atteindre 185 millions de tonnes avec une production record de soja et de maïs, a indiqué l'Institut Brésilien de Géographie et Statistiques (IBGE, public).
La récolte de cette année sera 14% supérieure à la précédente qui avait déjà été considérée comme un record avec 162 millions de tonnes, a précisé l'IBGE.
La production de soja devra grimper de 23,3% à 81 millions de tonnes après avoir reculé de 12,3% en 2012 à 65,7 millions de tonnes en raison de problèmes climatiques.
Si les prévisions se confirment, la production 2013 de soja sera record, dépassant les 74,9 millions de tonnes enregistrées en 2011.
Selon l'IBGE, la production de maïs s'élèvera à 77,8 millions de tonnes, en hausse de 9,1% par rapport à 2012 et sera record également.
La production de riz devra augmenter de 5,1% pour atteindre 11,7 millions de tonnes.
La surface cultivée du Brésil a progressé cette année de 8,2% couvrant désormais 52,8 millions d'hectares, a précisé l'IBGE.
En 2012, la récolte de céréales (qui comprend essentiellement du soja, du maïs et du riz) avait atteint 162 millions de tonnes, chiffre historique pour le pays, en dépit de la chute de la production de soja.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/afp-00520282-le-bresil-revoit-a-la-hausse-sa-recolte-de-cereales-185-millions-de-tonnes-565198.php
Real Housewives of Athens faire le travail que les coûts de chirurgie esthétique plongeon
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/05/2013 12:17 -0400
Alors que l'économie grecque reste sous le couteau proverbial de la Troïka, il semble que le riche dans la nation insulaire se transforment à un rythme record. rapports Der Spiegel qui ne concerne pas seulement la Grèce ont le deuxième taux le plus élevé de la chirurgie esthétique par habitant dans le monde , mais grâce à un ralentissement de l'économie, les chirurgiens ont réduit les prix de près de 40% et les Grecs sont riches en rentrant, de levage et raffermissant à un taux record ...
- voir graphique classement pays sur site -
Via Der Spiegel ,
La crise économique a contraint des milliers en Grèce à compter sur des bénévoles pour les services les plus élémentaires de la santé .
Pendant ce temps, les Grecs les plus riches ont plus de liftings et les implants mammaires que partout dans le monde.
...
Chaque année, l'International Society of Aesthetic Plastic Surgery (ISAPS) effectue une enquête sur le nombre de procédures de chirurgie plastique réalisées dans le monde entier. Lorsque les chiffres sont comparés à la population d'un pays, les résultats sont surprenants pour la Grèce. En 2011, 142 394 interventions ont été réalisées dans le pays, avec une population d'environ 11 millions d'euros. Cela signifie que, en moyenne, une personne sur 79 Grecs ont eu des procédures telles que la liposuccion, correction des paupières et des injections de Botox effectuées sur eux. Dans le monde, les Grecs se classent au deuxième rang après la Corée du Sud en termes de nombre de procédures cosmétiques effectuées par 1000 habitants (voir graphique). En Allemagne, avec une population d'environ 81 millions, il y avait 415 448 procédures en 2011, soit un sur 200.
2011 a été l'année de la crise économique, et pourtant la Grèce a augmenté encore plus élevé dans le classement international. Vous cherchez une bonne semble toujours être important pour les Grecs. Mais pourquoi maintenant ?
Le pays a réduire les coûts de façon drastique dans d'autres domaines de la médecine.
De nombreux hôpitaux ont réduit leurs heures en salle d'urgence pour quatre jours par semaine, ce qui entraîne d'attente plus longues pour les patients. Grâce à des coupes dans les paiements gouvernementaux aux médecins, dont beaucoup attendent désormais les patients à payer leurs factures en espèces. De même, les experts estiment qu'environ 35 pour cent des Grecs n'ont pas d'assurance santé. Alors, comment est-il possible que l'industrie de la beauté est encore en plein essor ?
(suite en dessous:)
"Peut-être qu'ils gagnent moins d'argent, mais ils travaillent. Nous nous adaptons au marché." Ses prix ont baissé de 40 pour cent dans les deux dernières années, principalement parce que ses coûts ont baissé. Athanasiou effectue ses opérations dans les cliniques privées. Dans le passé, dit-il, un hôpital a chargé 2.000 € pour l'utilisation d'une salle d'opération, mais maintenant le prix a baissé à 700 €. Un anesthésiste, ajoute-il, maintenant charges € 150 au lieu de € 400 la il ou elle utilise pour charger.
RépondreSupprimerAthanasiou facture maintenant entre € 2.500 et € 5.000 pour une correction du nez ou une augmentation mammaire. "C'est un bon prix», dit-il.
...
Dans un sens, Vichas partage les sentiments de chirurgien esthétique Athanasiou. "Je vois aussi une opportunité dans la crise"
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-09/real-housewives-athens-get-work-done-cosmetic-surgery-costs-plunge
A Londres, les écoles françaises sont prises d’assaut
RépondreSupprimerPar Nicolas Madelaine
09/05 | 16:24 | mis à jour à 18:03
Plus de 700 demandes d’inscription n’ont pas pu être satisfaites. L’administration française est accusée de freiner les initiatives privées.
Les écoles françaises de Londres n’ont pas assez de places pour accueillir l’afflux croissant d’enfants expatriés. Et l’administration française est un frein au développement de nouveaux établissements, même privés. C’est le message que martèle Olivier Cadic, un élu UDI à l’Assemblée des Français de l’étranger (AFE) au Royaume-Uni. Tandis que le pays, et surtout sa capitale, semble accueillir de plus en plus d’hommes d’affaires quittant l’Hexagone – «J’en connais des dizaines de haut niveau qui viennent d’arriver à Londres», confiaient récemment deux d’entre eux –, il y aurait cette année plus de 700 demandes d’inscription non satisfaites de la maternelle au baccalauréat, soit plus que l’an dernier. Pas moins de 80% des enfants des quelque 300.000 Français vivant dans la capitale britannique seraient déjà scolarisés dans le système britannique, parfois par choix ou par souci d’économies de frais de scolarité. Pour Olivier Cadic, il faudrait 500 nouvelles places par an d’ici à 2015, contre 200 prévues, notamment avec un nouvel établissement à Wembley.
Malgré ce manque de places, l’Agence pour l’enseignement français à l’étranger (AEFE), qui dépend du ministère des Affaires étrangères, est accusée de freiner les nouveaux projets. Il est vrai qu’elle paie les professeurs dans la plupart des écoles homologuées et n’a pas des crédits illimités. Mais certains s’étonnent que cette agence, dont le rôle est aussi d’appuyer les initiatives pour créer de nouvelles places, n’encourage pas celles qui font uniquement appel aux fonds privés.
Axelle Lemaire, députée PS des Français d’Europe du Nord, réfute ces accusations. «Il n’a jamais été question de freiner les initiatives privées», explique-t-elle en précisant que le nouveau collège public-privé du Nord de Londres pour désengorger celui du South Kensington, le quartier des Français les plus fortunés, n’aurait jamais vu le jour sans le soutien de l’AEFE. Elle note aussi qu’il est logique de limiter les places dans le primaire si on ne peut pas assurer la continuité de l’enseignement au collège, faute de places, et signale que l’homologation d’une école donne droit à des bourses publiques pour des scolarisations dans des établissements très chers, ce qui peut poser des problèmes budgétaires.
(suite en dessous:)
«L’AEFE n’a jamais cru à notre projet, déplore Sabine Paradis-Dehon, qui vient d’ouvrir au centre de Londres l’Ecole internationale franco-anglaise (EIFA), entièrement privée. Elle estimait que je n’avais pas les bons diplômes et voulait diriger mon école.»
RépondreSupprimer4.200 livres (4.950 euros) par trimestre (6,464.50 USD )
Pour faire valider par Paris des équivalences pour cette école maternelle et primaire faisant payer ses élèves 4.200 livres (4.950 euros) par trimestre, elle a recherché le soutien de la Mission laïque française (MLF), un autre organisme susceptible de remplir ce rôle et qui soutient les écoles d’entreprises comme celle de Total à Aberdeen. Selon Olivier Cadic, l’AEFE n’avait déjà accepté qu’avec réticence le collège du Nord de Londres. Il s’inquiète donc qu’une nouvelle circulaire menace de donner encore plus de pouvoir à l’AEFE. «Alors que seule l’ambassade formulait la demande d’homologation au ministère de l’Education autrefois, l’AEFE aura désormais son mot à dire, ce qui est inacceptable», dénonce-t-il. Ce que conteste Axelle Lemaire.
Olivier Cadic ajoute que les résistances de l’administration française freinent déjà un projet de lycée français à Moscou, alors que des investisseurs privés seraient prêts à mettre 50 millions d’euros sur la table. D’autres villes à forte expatriation française seraient aussi concernées.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202754611413-a-londres-les-ecoles-francaises-sont-prises-d-assaut-565179.php
Mise à jour 1: Que faut-il pour obtenir des «experts» en or à regarder la preuve?
RépondreSupprimerSoumis par cpowell
le Jeu, 2013-05-09
Chers amis du GATA et Or:
Dans une lettre au marché pour ses abonnés qui a été réédité par Casey Research, rédacteur financier Chris Martenson commentaires preuve récemment rapportés par Sprott Asset Management que le gouvernement américain a peut-être secrètement loué 4.500 tonnes d'or.
Martenson est enclin à penser qu'il ya quelque chose, et si il ya, écrit-il, puis "le claquement d'or commence à sentir comme une opération destinée à ébranler autant d'or que possible sur les mains faibles de sorte que les banques de lingots peuvent commencer pour le récupérer à la case départ leurs comptes. GLD, le fonds négocié en bourse d'or que beaucoup de petits investisseurs participent, est un grand, cible évidente, comme il était assis sur 1.350 tonnes à partir de Janvier 2013. L'illustration la plus récente que j'ai montre que GLD a craché près de 175 tonnes et sera certainement perdre plus dans les prochains jours, aussi longtemps que le prix de l'or est enfoncée ou même chuté de plus. "
Tendances de l'argent à venir offre une de 16 pages du rapport spécial de l'argent avec nos prévisions pour 2013 qui inclut des profils de neuf entreprises et l'analyse technique de leur performance boursière. Six de ces sociétés ont une capitalisation boursière inférieure à 800 millions de dollars et une entreprise a une capitalisation boursière de seulement 30 millions de dollars. Le plus excitant de ces entreprises va commencer la production dans quelques semaines et a une capitalisation boursière de seulement 150 millions de dollars.
La moitié de toutes les recettes provenant de la vente de ce rapport sera remis au Comité d'action anti-Gold Trust pour soutenir ses efforts exposant manipulation et la fraude dans les marchés de l'or et de l'argent.
Pour en savoir plus sur ce rapport, s'il vous plaît visitez:
http://www.futuremoneytrends.com/index.php?option=com_content&id=376&tmp ...
Mais la préface de son commentaire Martenson, écrit par Dan Steinhart, rédacteur en chef du Rapport Casey, semble insensible à l'abondante documentation confirmant la manipulation du marché de l'or et publié par GATA.
(suite en dessous:)
Steinhart écrit: «La foule non-manipulation répond que si quelque chose de louche se passe, quelqu'un aurait dû poussa un cri en maintenant Doug Casey a lui-même fait valoir cet argument, notant que trois personnes peuvent garder un secret aussi longtemps que deux sont morts Wall Street.. est la plus grande rumeur du monde, il est donc difficile d'imaginer que la Fed ou du Trésor pourraient agir de concert avec une ou plusieurs banques de supprimer le prix de l'or tout en gardant leur complot diabolique complètement silencieux pendant des décennies sur la fin. "
RépondreSupprimerSauf que les participants au système de suppression du prix de l'or ont pas gardé le silence à tous. Confessions ou des déclarations imcriminating ont été faites, entre autres, quatre présidents de la Réserve fédérale - William McChesney Martin, Athur Burns, Paul Volcker et Alan Greenspan -
http://www.gata.org/node/10909
- Et d'un président des banques centrales Pays-Bas qui était aussi président de la Banque des règlements internationaux, Jelle Zijlstra:
http://www.gata.org/node/11304
Steinhart poursuit: «Prenez, par exemple, affirme que la Fed a loué une grande partie de l'or américain sur le marché dans le but de supprimer le prix, je doute que les manipulateurs sont assez stupide pour enregistrer ces actions dans une note. ... ».
Mais il y a au moins quatre mémos portant lourdement sur ce point.
La première est la déclaration du gouverneur de la Fed Kevin Warsh M. en 2009 au cours de la liberté de l'information contentieux de GATA contre la Fed cherche à avoir accès à ses dossiers or. Warsh a révélé que la Fed a conclu des accords de swap d'or secrètes avec des banques étrangères:
http://www.gata.org/files/GATAFedResponse-09-17-2009.pdf
Le second est le rapport confidentiel Mars 1999 du Fonds monétaire international attestant que les banques centrales occidentales cachent leurs swaps et contrats de location d'or pour faciliter l'intervention subreptice dans les marchés des changes:
http://www.gata.org/node/12016
Le troisième est un câble diplomatique américain de 1974, trois ans après l'or a été entièrement démonétisé officiellement, les rapports qu'en ce qui concerne les banques occidentales or d'Europe centrale ont envisage la création d '«une sorte d'intermédiaire par lequel les interventions sur le marché pourraient être canalisés - peut-être en la forme d'un stock tampon ":
http://www.gata.org/node/12551
Et le quatrième est la Banque des Règlements Internationaux annonce réelle de son arrimage des services, le marché de l'or pour ses membres des banques centrales:
(suite en dessous:)
http://www.gata.org/node/11012
RépondreSupprimerSteinhart écrit: «Les sceptiques veulent un pistolet fumant, mais un tel fardeau de la preuve semble inaccessible." En fait, le tabagisme des archives de documentation de fusils litière GATA ici:
http://www.gata.org/taxonomy/term/21
Malheureusement, il semble être la marque de la plupart des analystes et experts du marché d'or de ne jamais regarder pour ce qu'ils supposent n'existe tout simplement pas, alors même que la preuve de la manipulation du marché de l'or peut être trouvé partout dans les archives gouvernementales et a été bien compilé en un seul endroit par GATA.
Que faut-il pour obtenir les analystes et experts du marché d'or à regarder et évaluer ? Ce serait un soulagement, même si elles ont dénoncé tout cela comme faux, au moins ils pourraient se sont penchés sur elle. Mais il semble que les analystes et les experts supposés craignent d'engager la question de la manipulation du tout au sérieux, de peur de causer des ennuis pour leur entreprise.
Après tout, beaucoup d'entre eux prétendent être les analystes techniques, et les manipulations de marché rend l'analyse technique sans valeur. Personne ne peut vouloir découvrir que sa carrière a été une hallucination et qu'il a analysé simples hologrammes. Mais ne préservant la fiction de sa carrière justifier tromper les gens si profondément?
Le commentaire de Martenson est intitulé "Les chiffres officiels de l'or ne s'additionnent pas" et avec préface terriblement trompeur de Steinhart C'est affichés sur le site Internet de recherche Casey ici:
http://www.caseyresearch.com/cdd/chris-martenson-official-gold-numbers-d ...
http://www.gata.org/node/12561
Tantes chinois achètent de l'or pour éviter le sort des babouchkas russe
RépondreSupprimerPublié le 09 mai 2013
Les consommateurs chinois dirigés par leurs anciens «tantes» auraient acheté plus de 300 tonnes d'or d'une valeur de plus de 16 milliards de dollars depuis l'effondrement des prix le mois dernier. Il y a eu des files d'attente dans de nombreux magasins d'or de la nation. Peut-être les tantes chinois ont entendu l'histoire de ce qui s'est passé pour les babouchkas russes dans les années 90.
Fondamentalement, les babouchkas sont en grande partie des retraités à revenu fixe et dans les années 1990 leur revenu a été dévasté par une inflation massive qui a également détruit les économies de l'ère communiste. Si seulement ils avaient changé leur argent en or alors leurs économies auraient été conservés.
Mao survivants
N'oubliez pas ce qu'est un retraité en Chine a vécu. Les jeunes ne connaissent que les succès des 30 dernières années. Certains des gens plus âgés avaient 40 ans de Président Mao. Ils savent juste combien difficile moments difficiles peuvent être en Chine, un pays avec très peu par la voie d'un État-providence.
Le quotidien Beijing Daily a commenté hier: «Peut-être que la majorité des Américains ne peuvent pas comprendre les sentiments inhabituels du peuple chinois vers l'or et l'argent. Ils n'ont jamais considéré que plutôt que d'avoir peur d'investir dans l'or, les Chinois sont plus peur qu'ils posséderont pas de l'or.
«Peut-être que ce tantes chinois se soucient n'est pas le prix de l'or demain, leur désir est peut-être rien de plus que d'acheter de l'or, pour ravir l'or, pour le tenir. Tantes chinois de stratégies de placement en or sont simples et peu sophistiqués, ils se contentent d'acheter ce qu'ils veulent. "
Un professeur à l'Institut supérieur de Shanghai des Finances, Zhu Ning blogué: «Pourquoi sont-tantes chinois si furieux dans leur quête de l'or ? La principale raison est le peu de choix pour les investissements intérieurs.
(suite en dessous:)
«Le pays contrôle strictement les achats immobiliers, l'argent pourrait être enregistré dans la banque, mais les taux d'intérêt sont bas, et en tenant compte de l'inflation, il n'y a guère de profits, mais surtout des pertes, ça fait seulement quelques années depuis la chute des marchés boursiers, avec des investisseurs de perdre une grande partie de leur richesse. Ainsi, après que les prix de l'or a chuté, beaucoup de gens pensaient de l'or en dernier investissement de paille et maintenant avec impatience anticiper une future hausse de la valeur. Ils veulent seulement une prise d'investissement.
RépondreSupprimerL'argent réel
Or comme l'investissement ultime et unique ? C'est ce qui arrive quand le monde perd le contrôle de la masse monétaire, et la Chine a donné son économie le plus grand stimulus dans l'histoire après la crise financière mondiale. Le résultat a été hyperinflation ( cliquez ici ). Qu'est-ce qui vient ensuite est une dépression déflationniste sauvage.
Où vous pouvez critiquer les tantes, c'est qu'ils ferment la porte après que le cheval a boulonné. Quels que soient les chiffres de l'inflation officiels ridicules disent ArabianMoney était un peu choqué mois dernier pour trouver des prix plus élevés dans les villes chinoises de à Dubaï où les salaires imposables ya beaucoup, beaucoup plus élevé.
Cependant, nous ne voyons aucune raison de penser que ce processus est terminé. L'effondrement des prix de l'or le mois dernier, est un autre exemple d'intervention de la banque centrale. La réalité est que l'impression d'argent mondial en 2013 est en cours d'exécution au plus haut niveau depuis la crise financière mondiale il ya un peu plus de quatre ans.
Les choses empirent au lieu de s'améliorer avec l'impression de l'argent, et qui va pousser le prix de l'or beaucoup plus élevé. Les Chinois devraient s'occuper de leurs tantes qui vont devenir riche !
http://www.arabianmoney.net/gold-silver/2013/05/09/chinese-aunties-buy-gold-to-avoid-the-fate-of-the-russian-babushkas/
Choc: Mag Economist prédit Marché commun d'Amérique du Nord ?
RépondreSupprimerPar Staff Report3
Jeudi 9 mai 2013
Au Mexique, si vous lisez entre les lignes, il ya quelque chose ... qui obtient peu parler ... Héctor Aguilar Camin un expert sur les relations bilatérales, dit que les deux pays commencent à se pencher sur leur propre compte de deux questions qui ont été délibérément laissés de côté du nord-américaine de libre-échange (ALENA) il y a près de 20 ans car à l'époque ils étaient considéré réforme controversée-de migration et d'énergie beaucoup trop. Trouver des solutions à ces problèmes, dit-il, et les deux pays pourrait être sur le chemin de la réalisation d'un vieux rêve qui pourrait vraiment améliorer la prospérité au Mexique: un marché commun nord-américain. - Economist
Dominant Thème Social: Rien de tel que d'une NAU.
Analyse de marché: Dans un article intitulé « Barack Obama en visite au Mexique: Les Unmentionables, "The Economist Magazine présente une demande étonnante - via une tierce partie pour être sûr - que la migration d'adressage et de la réforme de l'énergie pourraient vraiment améliorer la prospérité au Mexique et ainsi aider à créer "un marché commun nord-américain."
Gee, parler de laisser le chat proverbial du sac ! ... Nous venons de publier une série d'articles axés sur l'émergente d'une Union nord-américain entre le Canada, les États-Unis et au Mexique, et Here Comes The Economist pour confirmer les origines possibles de lui.
L'idée d'une Union nord-américaine a été une grande théorie du complot aux Etats-Unis depuis des années, et ceux qui ont suggéré qu'il est possible ont été moqué sans relâche.
The Economist est évidemment et manifestement une embouchure mondialiste. Il est un magazine important pour cette raison. Et maintenant, il semble un marché commun nord-américain est sur le menu, au moins selon les experts que The Economist semble citer avec approbation.
Ce n'est pas exactement un syndicat à part entière (qui est censé inclure le Canada), mais il est certainement un premier pas, ou semblera si pour certains. Mais il semble une bonne affaire politique grandiose peut-être sur la table indépendamment.
Voici un extrait de l'article:
M. Aguilar Camín noter que deux des grandes exportations du Mexique vers l'Amérique sont illégales: la main-d'œuvre et de la marijuana. Celles-ci ont causé d'énormes tensions dans la relation. Pourtant, la réforme de l'immigration pourrait atténuer certains des problèmes de main-d'œuvre; la légalisation de la marijuana dans deux États américains et à des fins médicinales utiliser-propose le deuxième problème est de nature à améliorer aussi.
(suite en dessous:)
Mieux, au contraire, de mettre l'accent sur les relations juridiques exportations, surtout que le commerce robuste entre les deux pays est un point lumineux à la fois de la croissance mondiale morose. C'est peut-être trop tôt pour entamer des discussions sur un marché commun nord-américain, ni réforme de l'énergie au Mexique, ni réforme de l'immigration en Amérique sera facile à réaliser, et les deux obstacles devront être surmontés avant de quelque chose d'aussi ambitieux pourrait être envisagée. Mais il est encourageant de voir les deux présidents parlent longuement sur le potentiel de prospérité partagée s'ils parviennent à accroître l'accès aux marchés asiatiques via le Trans-Pacific Partnership (TPP). Plus ils parlent libre-échange, le mieux pour tous les deux.
RépondreSupprimerBien sûr, il n'est pas "réconfortant" de notre point de vue. Types libre-marché estiment qu'un marché commun doit découler de relations entre les diverses entreprises privées. Marchandages politiques Grands ont toujours un moyen de se retourner contre eux. Regardez la peine que l'UE éprouve actuellement.
The Economist d'éditeurs rêve d'unions politiques partout. Étrange pour un magazine consacré aux affaires et à l'appui de la soi-disant main invisible.
Mais nous pouvons voir ici comment un NAU peut évoluer, comme il l'a en Europe, par l'intermédiaire d'un marché commun. Il n'est pas théorique, soit.
Les États-Unis envisagent un pipeline d'énergie énorme du Canada qui se déroulera en plein milieu des Etats-Unis au Mexique, apparemment. Et "réforme de l'immigration» est débattue activement au Congrès.
La dernière fois que ces questions ont porté sur au détail, l'administration de George Bush a reçu une bonne dose de refoulement et finalement Bush s'est retiré de la réforme de l'immigration entièrement.
Maintenant, les initiatives se poursuivent encore et semblent destinés à une sorte de résolution significative.
Conclusion: feuille d'étain chapeaux, anyone ?
http://www.thedailybell.com/29081/Shock-Economist-Mag-Predicts-North-American-Common-Market
Département d'Etat américain arrête 3-D Production Gun: Demandes suppression de toutes les Blueprints en ligne
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/05/2013 22:01 -0400
Il y a trois jours, dans un article qui portait sur la convergence de l'impression 3-D et le 2ème amendement, nous avons présenté « le libérateur » - l'arme première entièrement en 3-D imprimé dans le monde. Le nom a été bien choisi parce que la courtoisie de son créateur, âgé de 25 ans, l'Université de Toronto étudiant en droit Cody Wilson, et la défense de son groupe à but non lucratif répartie, son projet en ligne et les instructions d'assemblage libéré "quiconque d'être en mesure de télécharger et d'imprimer une arme à feu sans numéro de série, dans l'intimité de leur garage "en effet se soustraire complètement à tout contrôle des armes à feu / lois de distribution, des vérifications des antécédents et d'autres obstacles réglementaires d'un gouvernement de plus en plus autoritaire. En fait, nous comptions le nombre de jours avant une agence fédérale américaine viendrait frapper à la porte de Cody Wilson et impliqués que d'autres amendement clé - la première, soit par " disparaître lui "ou d'appliquer poliment une ordonnance permanente de cesser et de s'abstenir de toute production, y compris, bien sûr, la suppression de tous en ligne " libérer "les bleus. Nous n'avons pas eu à attendre longtemps - il a fallu seulement une semaine.
Comme Tech Crunch rapports », le Département d'Etat a exigé que les nouveaux plans d'un pistolet entièrement en 3-D-imprimé être mis hors ligne juste une semaine après qu'ils ont été affichés. L'Office of Defense Trade Controls Compliance oblige franc deuxième amendement croisé Cody Wilson supprimer les fichiers de l'imprimante 3-D téléchargeables à partir Defcad.org en vertu des lois d'experts connus sous le nom de l'International Traffic in Arms Regulations (ITAR) ".
"Jusqu'à ce que le Ministère fournit Défense Distribué au final [de la juridiction des produits] déterminations, de la Défense Distribué devrait traiter les données techniques ci-dessus comme ITAR-contrôlée", lit l'ordre du département d'Etat, voir ci-dessous dans son intégralité.
Plus précisément, le Département d'État affirme que la rubrique «ITAR, il est illégal d'exporter n'importe quel article de la défense ou des données techniques pour lesquels un permis ou une autorisation écrite est nécessaire, sans avoir obtenu au préalable l'autorisation requise de la DDTC. S'il vous plaît noter que la divulgation (y compris par voie orale ou communication visuelle) ou transfert de données techniques à une personne étrangère, que ce soit aux États-Unis ou à l'étranger, est considéré comme un expert sous [] ITAR. " Et depuis, par implication, cela signifie que toutes les données peuvent être vus par au moins un étranger », cela signifie que toutes ces données doivent être retirés de l'accès du public immédiatement. "
(suite en dessous:)
Naturellement, Cody serait stupide de combattre le gouvernement américain à ce sujet, c'est pourquoi il ne sera pas. «Nous devons respecter", a déclaré Forbes.
RépondreSupprimerCependant, avec la permission de la magie de l'internet, en prenant sur ses fichiers ne fait rien pour les quelque 100.000 téléchargements de l'ensemble du plan, répartis entre les différents nœuds, et sont désormais occupés, dans un cas, dans l'offshore de serveurs en Nouvelle-Zélande de Kim Dotcom, où pas même la longue main de John Kerry peut atteindre. Et tout comme une sauvegarde, les fichiers ont également été transféré à la base de données bittorrent décentralisée, Pirate Bay.
Plus intéressant sera de savoir si l'étude de cas de PGP anti-Big Brother représailles s'applique dans le cas de libérateur. Comme TechCrunch explique:
Selon Andy Greenberg de Forbes, Wilson voit des parallèles entre sa lutte et les gouvernements ont abandonné les tentatives de logiciel de cryptage de niveau militaire censure. Dans les années 1990, l'inventeur Phil Zimmermann a publié logiciel, PGP, donc difficile à casser que cela aurait permis acteurs malveillants de cacher des informations à partir de l'application de la loi. Wilson croit que la pression du public finalement convaincu le gouvernement à reculer de Zimmermann.
Il sera intéressant de voir si le gouvernement a un pouvoir réel pour prévenir la propagation de la 3-D des plans d'armes à feu.
Depuis que la communauté libertaire est tout à fait aptes à contourner la tyrannie d'un despote envahissante, il a déjà fait les fichiers pré-Banni largement disponibles pour quiconque souhaite accéder. Les liens, gracieuseté de SHTFplan.com , sont ci-dessous:
• Pirate Bay torrent informations de téléchargement: http://thepiratebay.sx/torrent/8449468/Liberator_-_First_3D_Printable_Gun
• Ou à l'adresse: http://thepiratebay.sx/torrent/8444391/DefDist_Liberator_Pistol
• fichier zip: http://www.fatguyinmontana.com/2013/05/07/defense-distributed-liberator-pistol/
• Vous aurez également besoin d'une imprimante 3D - l'imprimante Cube 3D est disponible à l'achat au détail de base à un coût de $ 1299.
Enfin, comme un avertissement à ceux qui souhaitent prendre la tête du gouvernement fédéral dans ce qui semble être sa tentative de réglementer la création des armes à feu décentralisée, SHTFplan présente également l'avertissement suivant.
(suite en dessous:)
Un administrateur du forum DefCad a affiché l'avertissement suivant concernant le retrait du gouvernement et de l'état actuel de The Liberator et des armes à feu 3D basés sur ses plans:
RépondreSupprimerJe vais faire venir de l'autorité juridique et FAQ, mais pour l'instant, si vous n'êtes pas une marque FLE / SOT :
1. NE PAS imprimer une arme à feu complètement polymère capable de tirer une balle (inserts en berceau ou pas), que vous devrez probablement créer une réglementation des armes à feu NFA. Plus précisément, vous devrez probablement créer un zip AOW gun.2.
NE PAS imprimer une arme à feu complètement polymère capable de tirer une balle (inserts baril ou pas), car vous aurez probablement violer la soi-disant Loi sur les armes à feu indétectable.
Ne pas écouter les points 1 et 2 signifie que vous êtes sur votre chemin pour avoir commis un crime fédéral. En raison du profil du public et de l'intérêt sur ce type d'activité en ce moment, vous serez en fait un exemple de. Vous irez à la prison fédérale, et vous ne serez jamais en mesure de posséder une arme à feu à nouveau.
Le plein du Département d'Etat lettre, signée par Glenn Smith, chef de la Division de l'application, exigeant le retrait des plans de feu 3D est présentée ci-dessous.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-09/us-state-department-halts-3-d-gun-production-demands-removal-all-online-blueprints
SupprimerCà marche aussi pour des passeports en 3D, avions en 3D
Visualisation des paradis fiscaux du monde
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/05/2013 21:01-0400
Plus d'entreprises sont ranger leur trésorerie au large des côtes, et ils le font à un rythme alarmant. Pourquoi ? Autrement dit, il s'agit d'éludant le fisc.
- voir sur site -
Les rédacteurs en chef de diplômes de comptabilité en ligne ont décidé de recherches sur le sujet de:
Paradis fiscaux des riches et des puissants
De plus en plus d'entreprises se ranger leur large des côtes de la trésorerie, et ils le font à un rythme alarmant. Pourquoi? En d'autres termes, il s'agit de déjouer le fisc.
- $ 21000000000000 =
- américains, japonais et allemand économies combinées.
- UE, la Russie et les économies indiennes combinés.
- la richesse totale privée tenue dans les paradis fiscaux à travers le monde. - $ 9,8 trillions = - Private Wealth détenus dans des paradis fiscaux par seulement 100.000 personnes . - Le montant de l'aide étrangère des États-Unis de fournir dans 196 ans aux taux actuels.
"Double irlandais avec un sandwich hollandais»
- Bénéfices routés au travers de filiales irlandaise et néerlandaise se retrouvent souvent dans les Caraïbes sociétés fictives qui ne paient pas d'impôts aux États-Unis.
- 83 des 100 plus grandes entreprises américaines ayant des filiales dans les paradis fiscaux.
Plus grands investisseurs corporatifs
[Revenu des sociétés, non rapatriés (en millions)]
- General Electric - $ 108,000
- Pfizer - $ 73,000
- Microsoft - 60,800 $
- Apple - 54,300 $
- Exxon Mobile - 47,000 $
- Merck - 53,400 $
- Johnson & Johnson - $ 49,000
Déménagements rapides
[Augmentation société de pourcentage de l'investissement étranger 2009-11]
- Spectra Energy -% 1141.8 +
- Broadcom -% 775,5 +
- Visa -% 588,4 +
- Sandisk -% 546,4 +
- Ford Motor - 546% +
- Home Depot -% 426,3 +
- Apple -% 212 +
- FedEx -% 207,7 +
- Starwood Hotels -% 203 +
- Unum Group -% 197,6 +
- Amazon -% 119,3 +
- Genworth Financial -% 108,5 +
Renflouées et renflouer le bateau
Citigroup, Goldman Sachs et Morgan Stanley sont quelques-unes des plus grandes opérations de sauvetage de la crise financière de 2008.
[Société-montant reçu en argent de renflouement, montant envoyés à l'étranger augmentation depuis de pourcentage depuis la crise financière]
(suite en dessous:)
- Citigroup - 2,500 milliards de dollars - 35,9 milliards de dollars - 32% +
RépondreSupprimer- Goldman Sachs - 10 milliards de dollars - 20,630 millions de dollars - 27% +
- Morgan Stanley - 107 milliards de dollars - 6,461 millions de dollars - 61,5% +
[L'opinion publique]
- 73 % des Américains pensent que les failles doivent être fermées permettant aux sociétés et aux riches pour éviter des impôts des États-Unis en déplaçant les revenus à l'étranger.
- 83 % des Américains estiment que l'impôt sur les bénéfices des sociétés américaines à l'étranger devrait être porté à égaler ce que leur impôt sur le revenu américain serait.
- 90 % des propriétaires de petites entreprises croient que les grandes entreprises utilisent des échappatoires pour éviter les impôts que les petites entreprises doivent payer.
[Fardeau fiscal]
Les pertes fiscales fédérales prévues de paradis fiscaux = 150 milliards de dollars par an
- Des entreprises américaines taxé richesse dans les paradis fiscaux = 90 milliards de dollars
- individu US richesse taxés dans les paradis fiscaux = 60 milliards de dollars
- $ 150 000 000 000 = 1 026 $ en impôts supplémentaires à partir de chaque déclarant fiscal aux États-Unis.
- 150 milliards de dollars =% 6 pour cent du revenu à déclarer total les Etats-Unis pas été déposée correctement.
Havens
En 2007, les paradis fiscaux ont représenté près de 9% des actifs et passifs bruts de la planète. En attendant ces pays ne représentaient que 0,2 pour cent de la population mondiale et .25 pour cent du PIB mondial.
[Titre de nation, les investissements de portefeuille total (en millions, données de 2010); population 2010] [0 = <1 mil]
- Andorre: 217; 83888
- Anguilla: 627; 14.764
- Antigua-et-Barbuda: 132; 82.000
- Aruba: 1874 101484
- Bahamas: 17.101; 353.658
- Bahreïn: 11719; 1234571
- Barbade 2584; 276 300
- Belize: 340; 312 971
- Bermudes: 402093; 64237
- Îles Vierges britanniques: 58888; 106 405
- Iles Cayman: 1575332; 54878
- Iles Cook: 7; 21.390
- Costa Rica: 397; 4563539
- Chypre: 18599; 1102677
- Djibouti: 3; 879 053
- Dominique: 1 ; 65,000
- Gibraltar: 3035; 28,956
- Grenade: 60; 109553
- Guernesey: 82547; 44547
- Hong Kong:; 7024200
- Irlande: 1090520; 4467854
- Isle of Man: 10394; 12,869
- Jersey: 232812; 95732
- Jordanie: 2260 , 6113000
- Liban: 2670; 3785655
- Liberia: 7607; 4101767
- Liechtenstein: 5529; 35,789
- Luxembourg: 2051813; 502 066
- Macao:; 552300
- Maldives: 3; 319 738
- Malte: 3389; 414 372
- Îles Marshall: 12082; 54816
- Ile Maurice: 12448; 1283415
- Micronésie: 0; 176 815
- Monaco: 80; 36,371
- Montserrat: pas de données; 5000
- Nauru: 13.000;
- Pays-Bas: 1883690; 16574989
- Antilles: 197041;
- Niue: 0; 1496
- Panama: 33587; 3504483
- Samoa: 4; 183 123
- San Marino: 84; 13,147
- Seychelles: 170; 86525
- Singapour: 173271; 5076700
- Saint-Kitts-et-Nevis: 286; 51.300
- Sainte-Lucie: 112; 174,000
- Saint-Martin :; 77741
- Saint-Vincent-et-les-Grenadines: 278; 125,000
- Suisse: 712 622; 7785806
- Tonga: pas de données; 103365
- Îles Turques et Caïques: 902; 50.000
- Vanuatu: pas de données; 245036
Shell Games
(suite en dessous:)
- Établir une société offshore:
RépondreSupprimer- Trois morceaux de papier:
- une valeur nominale de déclaration stipule directeur que le directeur nominal avec une adresse de paradis fiscal suivra la direction du véritable propriétaire de l'entreprise.
- une lettre de démission non datée permet au directeur nominal de canard responsabilité.
- Procuration est accordée à vrai propriétaire de la société.
- Le Ugland House, un petit bâtiment dans les îles Cayman abrite quelques 18.857 entreprises.
- L'état du Delaware, avec une population de 917 092, est le foyer de quelques 945.000 entreprises, dont beaucoup sont des coquilles.
Donc, vous avez un propriétaire nominal, ce qui se passe ensuite?
- Comme Bidzina Ivanishvili, le premier ministre de la Géorgie, vous pouvez acheter "Dora Maar au chat" de Picasso pour 95 millions de dollars, un plein plus 35 millions de dollars qu'elle est évaluée pour. Juste parce que vous voulez.
- En outre, comme Ivanishvili, vous pouvez fournir 60.000 dans votre région d'origine de l'électricité libre et du gaz, de construire vingt écoles, un stade, et de fournir les primes mensuelles pour les médecins et les enseignants.
- à 2 millions de dollars pour un 65 'yacht , la fortune privée mondiale dans des paradis fiscaux pourrait remplir toute la longueur de la rivière Mississippi 34,8 fois.
Citations
- Http://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/bidzina-ivanishvili-georgia-billionaire-philanthropist/
-
http://www.scribd.com/fullscreen/134015001?access_key=key-7wqo6wfka6mmlv2g5zo
- http://www.icij.org/offshore/how-nominee-trick-done
- http://www.icij.org/ Offshore / sarah-petre-mears-reine-Nevis
- http://www.icij.org/offshore/mega-rich-use-tax-havens-buy-and-sell-masterpieces
-
http://www.taxjustice.net/cms/upload/pdf/The_Price_of_Offshore_Revisited_Presser_120722.pdf
- http://www.gfintegrity.org/storage/gfip/images/gfi% 20 -% 20US% 20assets% 20de% 20tax% 20havens.jpg
- http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp / 2010/wp1038.pdf
- http://ctj.org/pdf/unrepatriatedprofits.pdf
- CIA Factbook
- Macroaxis
- "îles au trésor" __gVirt_NP_NN_NNPS<__ Journal of Economic Perspectives, James R. Hines Jr.
- Citizens for Tax Justice
http://www.online-accounting-degrees.net/tax-havens/
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-09/visualizing-worlds-tax-havens
Les routes de l'Amérique ont été transformés en générant des revenus Surveillance Grille
RépondreSupprimerPar Michael,
le 9 mai 2013
Qu'est-ce que les radars, les billets de stationnement, les péages, radars et des caméras aux feux rouges ont tous en commun ? Elles sont toutes les principales sources de revenus pour les gouvernements d'État et locaux. Partout dans l'Amérique d'aujourd'hui il y a des gouvernements étatiques et locaux qui croulent sous les dettes. Beaucoup ont choisi d'utiliser "police de la circulation" comme un moyen d'augmenter les recettes désespérément besoin. Selon l'Association nationale des automobilistes, l'émission de contraventions pose quelque part entre 4,5 milliards et 6 milliards de dollars aux États-Unis chaque année. Et le prix moyen d'un billet pour excès de vitesse ne cesse de monter. Aujourd'hui, la moyenne nationale est d'environ 150 $, mais dans de nombreuses juridictions, il est beaucoup plus élevé. Par exemple, plus de 16 millions de billets de la circulation sont émises dans l'État de Californie chaque année, et l'amende moyenne est d'environ 250 $. Si vous êtes riche qui ne peut être vraiment un problème, mais si vous êtes une famille qui est à peine gratter par chaque mois qui peut être un important revers financier. Pendant ce temps, les routes américaines sont également transformés systématiquement dans une grille de surveillance. Le nombre de caméras qui regardent nos routes est absolument d'exploser, et les lecteurs de plaques d'immatriculation sont automatisés capturant des centaines de millions de points de données sur chacun d'entre nous. Comme vous conduisez sur l'autoroute, un véhicule de police arrive derrière vous pouvez lire instantanément votre plaque d'immatriculation et tirer vers le haut toute une série d'informations sur vous. Cela m'est arrivé il ya quelques années. J'avais tiré sur une route très fréquentée, en Virginie et en moins d'une minute une voiture de flic m'avait scanné et tirait sur moi parce que l'un de mes autocollants avait expiré. Mais ces lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés sont utilisés pour beaucoup plus qu'un simple contrôle de la circulation aujourd'hui. Par exemple, les responsables de Washington DC utilisent maintenant des lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés pour suivre les déplacements de chaque véhicule qui entre dans la ville. Ils savent quand vous entrez Washington, et ils savent quand vous partez. Alors, où est tout cela à tête ? Voulons-nous vraiment vivre dans un "Big Brother" société où le gouvernement de suivre en permanence l'ensemble de nos mouvements ?
Retour au bon vieux temps, les routes de l'Amérique étaient de grands exemples pour le reste du monde des libertés énormes et les libertés que nous avons apprécié. Américains aimé de sauter dans leur véhicule et prendre la route. Mais maintenant, le gouvernement est de sucer tout le plaisir de conduite. Les bureaucrates freak de contrôle qui dominent notre système politique ont compris que les piles géantes de l'argent peuvent être soulevées en tournant nos routes dans les outils de collecte de revenus.
A ce stade, les choses sont devenues tellement mauvais que même certains policiers admettent ce qui se passe. Il suffit de vérifier ce que quelques-uns d'entre eux ont dit Car and Driver ...
(suite en dessous:)
Le président d'un syndicat de la police de l'Etat ne fait pas semblant qu'il ne se produise pas. James Tignanelli, président de l'Association des officiers de police de l'Union Michigan, déclare: «Quand les élus disent:« Nous avons besoin de plus d'argent », ils ne peuvent pas se tourner vers le ministère des Travaux publics pour augmenter les recettes, alors où trouvent-ils cela ? Les services de police.
RépondreSupprimer"Un grand nombre de chefs de police vous dira le but est d'avoir personne expédiant par leur communauté, mais à Dieu ne plaise, si elle doit effectivement se produire they'd-être plus d'argent», dit Tignanelli.
Le chef de police Michael Reaves d'Utica, Michigan, explique le rôle de l'application de la loi a changé au fil des ans. "Quand j'ai commencé dans ce métier il ya 30 ans, le travail de police n'a jamais porté sur l'accroissement des recettes, mais si vous êtes un chef maintenant, il faut regarder si votre ministère produit des revenus», dit-il. "C'est juste la réalité de nos jours."
Et comme l'économie a périclité, de nombreux pays ont massivement fait grimper amendes de la circulation. Selon le Los Angeles Times , diverses amendes de la circulation dans la région de Los Angeles sont beaucoup plus élevés qu'ils ne l'étaient autrefois ...
Si vous êtes pris brûler un feu rouge à Los Angeles, être prêt à débourser 446 $, comparativement à 271 $ il y a huit ans. Faire un virage glissant à droite à un feu rouge et le billet est à 381 $ - plus du double de ce qu'il a coûté en 2008.
Et bien sûr, le coût pour le conducteur ne s'arrête pas avec le billet. Votre assurance automobile sera probablement monter ainsi. En fait, une étude a révélé que le conducteur qui obtient juste un excès de vitesse paiera un montant supplémentaire de 20 pour cent pour l'assurance automobile pour les trois à six prochaines années.
Cela peut ajouter jusqu'à beaucoup d'argent.
Mais les politiciens ne cessent de vouloir trouver un moyen de délivrer encore plus de billets. L'une des tendances les plus chaudes dans tout le pays est d'automatiser l'émission de billets de la circulation en installant des caméras. Selon USA Today, cela est devenu une industrie de croissance énorme ...
Les ventes des caméras ont presque quadruplé depuis entreprises se sont installées à la technologie numérique et sans fil dans le milieu des années 2000. Le nombre de contrats locaux pour les caméras a augmenté à 689 l'an dernier, passant de 155 en 2005, selon les données de l'industrie compilées par le leader du marché américain Traffic Solutions (ATS).
Et ces caméras de circulation automatisés peuvent soulever une énorme quantité d'argent. Il suffit de vérifier ce qui s'est passé à Washington DC ...
(suite en dessous:)
L'excès de vitesse et caméras aux feux de circulation sont devenus plus lucratifs que leur nombre dans le quartier a augmenté. Ensemble, ils ont publié des billets d'une valeur de 24,4 millions de dollars en 2007. Ce chiffre a plus que doublé d'ici à 2010, à 50,9 millions de dollars, et il a atteint 84,9 millions $ au dernier exercice.
RépondreSupprimerMais aussi ennuyeux que les caméras de circulation sont, lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés sont peut-être encore plus insidieuse.
La quantité de données que ces lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés de capture est étonnante. Ce qui suit provient d'un article récent de l'Electronic Frontier Foundation ...
Photographier une licence unique plaque une fois sur une rue publique ne semble pas problématique, mais lorsque ces données sont mis dans une base de données, combiné avec d'autres scans de cette même plaque sur d'autres rues de la ville, et stocké à jamais, il peut devenir très révélateur. Informations sur votre position au fil du temps peut montrer non seulement là où vous vivez et travaillez, mais vos convictions politiques et religieuses, vos habitudes sociales et sexuelles, vos visites chez le médecin, et de vos associations avec d'autres. Et, selon une étude récente rapportée dans la nature , il est possible d'identifier 95% des personnes avec seulement quatre points de données géospatiales choisis au hasard (emplacement + temps), ce qui rend les données de localisation l'identifiant biométrique ultime.
Nos plaques d'immatriculation sont essentiellement devenus des "nos papiers» dont le gouvernement peut lire chaque fois qu'il voudrait sans même demander notre permission.
Selon LA Weekly, les services de police locaux dans la région de Los Angeles ont capturé plus de 160 millions de points de données sur les citoyens qui utilisent ces lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés ...
LA Weekly a appris que plus de deux organismes d'application de la loi douzaine dans le comté de Los Angeles se servent des centaines de ces appareils "automatiques de plaques d'immatriculation de reconnaissance" (LPR) - unités de la taille d'un livre de poche, généralement monté au sommet de voitures de police - à dévorer des données sur chaque voiture qui attire l'œil électronique.
Le département du shérif du comté de Los Angeles et la police de Los Angeles sont deux des plus grands collecteurs d'informations de reconnaissance de plaque d'immatriculation automatique. Les services de police locaux ont enregistré plus de 160 millions de points de données - une gigantesque base de données des mouvements de millions de conducteurs en Californie du Sud.
(suite en dessous:)
Chaque point de données représente une voiture et sa localisation exacte à un moment donné. La police a déjà effectué, en moyenne, quelque 22 scans pour chacune des 7.014.131 véhicules immatriculés dans le comté de LA.
RépondreSupprimerParce que l'utilisation de ces dispositifs devient plus répandu et ils deviennent encore plus sophistiquée, finalement, le gouvernement saura où la quasi-totalité d'entre nous et ce sont presque tous d'entre nous faisons à tout moment.
Ce qui suit est une brève exception de un article du Washington Post que les lecteurs de plaques d'immatriculation comment automatisés détaillées sont maintenant utilisées pour créer un «filet» qui permettra de suivre les mouvements de tous les véhicules à partir du moment où ils entrent dans Washington DC pour le temps qu'ils quittent ...
Plus de 250 caméras dans le district et dans sa banlieue scannent les plaques d'immatriculation en temps réel, aidant la police à repérer les véhicules volés et les tueurs en fuite. Mais le programme s'est développé tranquillement au-delà de ce que quiconque avait imaginé il ya encore quelques années.
Avec pratiquement aucun débat public, les services de police ont commencé à stocker les informations des caméras, la construction de bases de données qui documentent les voyages de millions de véhicules.
Nulle part est que plus répandue que dans le district, qui a plus d'un lecteur de plaques par mile carré, la plus forte concentration dans la nation. La police dans la banlieue de Washington ont des dizaines d'entre eux aussi bien, et les agences locales envisagent d'ajouter beaucoup d'autres dans les prochains mois, la création d'un filet complet qui comprendra toutes les approches dans le district.
Ce n'est que le début.
Pour l'instant, tant que vous respectez soigneusement toutes les lois de la circulation et que vous ne travaillez pas dans une grande ville comme Washington DC, les changements qui se produisent probablement ne vous affectent pas trop.
Mais l'essentiel est de voir où tout cela va. Nos routes sont lentement mais sûrement, se transforment en une grille de contrôle de la génération de revenus. Et ce n'est qu'un autre exemple de la façon dont le gouvernement éprouve le besoin de constamment surveiller, contrôler, suivre et réglementer tout ce que nous faisons.
Est-ce que quelqu'un d'autre se sent comme la vie est lentement étouffé de notre société, ou suis-je seul ?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/americas-roads-have-been-turned-into-a-revenue-generating-surveillance-grid
Le communisme, pour certains, 815 millions de dollars pour les autres: Comment la petite-fille de Mao "Grandement bond en avant" pour richesses incalculables
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/05/2013 17:55 -0400
Pour un pays, dont le fondateur président Mao avait une fois envisagé une grande égalité de richesse pour tous et une utopie communiste, les choses ont bien eu une fin très capitaliste. Peut-être que ce n'est nulle part plus visible que dans la lignée de Mao lui-même, où nous constatons que la petite-fille de Mao, Kong Dongmei, a réussi à s'élever au-dessus de la grande masse non lavé de l'égalitarisme, et a fini juste un peu plus égaux à la suite de la Grand Bond en avant, avec une fortune personnelle s'élevant à 815 millions de dollars selon le New Fortune, un magazine financier chinois. Mais ce n'est pas tant la prise de conscience que l'occupation de la politique est un grand mensonge (deuxième peut-être seulement à l'économie) et où la prédication de l'égalité pour tous est simplement un moyen d'atteindre une grande richesse pour vous-même, mais que les 40 ans descendante de la Président, avec sa richesse de près de 1 milliard de dollars, n'est que la personne la plus riche 242e en Chine, ce qui signifie qu'il y a plus de 200 milliardaires dans le pays, la majeure partie de qui nous pouvons seulement imaginer sont les descendants des fondateurs «communistes» du pays .
De AP :
Kong est la petite-fille de Mao et de sa troisième épouse, il Zizhen. En 2001, elle a fondé un magasin de livre à Beijing vente de publications sur Mao et la promotion de "culture rouge" après des études à l'Université de Pennsylvanie aux Etats-Unis.
En 2011, marié Kong Chen, qui contrôle également une entreprise d'assurance, une maison de vente aux enchères et une entreprise de messagerie, après avoir entretenu une relation extraconjugale pendant 15 ans, selon le magazine, qui a cité d'autres médias chinois.
Le couple a deux filles et un fils, dit New Fortune - susceptibles de constituer une violation de la politique de l'enfant unique en Chine.
Les gens du pays, à l'écoute des exemples flagrants de l'hypocrisie, ne sont pas exactement ravis de la révélation:
L'inclusion de Kong sur la liste riche suscité un débat chaud sur weibos Twitter-like de la Chine, avec une certaine l'accusant de trahir le statut de son grand-père comme le "grand maître de la révolution prolétarienne».
"La progéniture du président Mao, qui nous a amenés à éradiquer la propriété privée, a épousé un capitaliste et violé la politique de planification familiale pour donner naissance à trois enfants illégaux», écrit Luo Chongmin, un conseiller du gouvernement sud-ouest de la Chine.
(suite en dessous:)
La Chine a mis en œuvre la politique de l'enfant unique pour de nombreux résidents urbains de plus de 30 ans, mais il a été suggéré récemment que les règles peuvent être desserrées.
RépondreSupprimer«Avez-Kong Dongmei ... payer des amendes après avoir été une maîtresse depuis plus de 10 ans, donnant naissance à trois enfants ?" demanda un autre utilisateur avec la poignée en ligne Virtual Liangshao.
Oui, et un bundler pour le président dans un autre capitaliste non copinage pays est en prison pour commingling fonds des clients avant de faire exploser son entreprise en raison de ses paris avides. Oh wait ...
Mais au moins Kong n'a pas été pris en essayant de cacher sa fortune au large comme certains de ses pairs uber-riches dans un pays où la trésorerie de parking One est devenu la plus grande priorité. Et beaucoup d'argent pour le parc qui existe. Selon China Daily, "richesse privée qui s'est tenue sur le continent chinois a atteint 80 trillions de yuans ( $ 13 trillions) en 2012, avec plus de 700.000 personnes détenant désormais 10 millions de yuans ou plus des actifs de placement, soit plus du double du nombre à la fin de l'année 2008, selon un nouveau rapport. " En termes américains, cela signifie que le nombre de millionnaires a doublé en vertu 350.000 au cours de la grande crise financière, ce qui montre une fois de plus que même la Chine est prête à laisser la crise se perdre.
Les résultats, de la China Merchants Bank et cabinet de conseil en gestion aux États-Unis, Bain & Co, a montré que le plus riche du continent intensifient leurs investissements dans des actifs étrangers comme ils essaient de préserver leurs fortunes dans le visage de perspectives économiques incertaines.
Plusieurs des personnes interrogées ont dit qu'ils sont de plus en plus préoccupés par les changements potentiels dans les politiques de réglementation chinois, la volatilité des marchés financiers et d'autres risques de l'entreprise.
Environ 60 pour cent des répondants ont indiqué qu'ils étaient maintenant concentrés sur la préservation de leur richesse, contre l'utiliser pour faire plus.
Chen Kunde, la richesse directeur de l'entreprise de gestion de la China Merchants Bank, a déclaré que le changement de priorité a été tirée par les incertitudes sur la croissance économique.
«Comme les riches progressivement l'âge et leurs changements de connaissances, ils ont tendance à se concentrer davantage sur la préservation de la richesse au lieu de se battre pour créer plus, dans un environnement d'affaires où il est de plus en plus difficile de faire de l'argent supplémentaire."
(suite en dessous:)
Où ne veulent les riches pour ranger les liquidités ?
RépondreSupprimerEn plus de l'encaisse dans des comptes bancaires traditionnelles, les individus ont dit qu'ils avaient tout intérêt à former des fiducies familiales, et dans la création d'un portefeuille diversifié d'intérêts internationaux pour préserver leur richesse et de répartir le risque, dit le rapport, plus de la moitié ayant étranger investissements.
Jennifer Zeng, un partenaire Bain à Pékin et co-auteur du rapport, a déclaré: "Nous ne voyons pas une grande différence entre high-net-worth individuals en Chine et d'autres pays quand il s'agit de leurs objectifs, même si la situation ici est en train de changer et le changement vers la préservation de la richesse pourrait s'accélérer à mesure que la vitesse à laquelle la richesse a été créée était plus rapide que dans la plupart des régions du monde ".
Le rapport dit que les banques chinoises ont renforcé leur position sur le marché de la gestion du patrimoine national, alors que les banques étrangères avaient une part beaucoup plus faible du marché en raison de restrictions commerciales.
Il a dit la nécessité pour l'allocation d'actifs à l'étranger parmi les riches est en hausse, et les banques chinoises devraient être encouragés à développer des modèles d'affaires à l'étranger et accélérer l'expansion à l'étranger, afin de mieux répondre à cette demande croissante.
Notre conseil: rester à l'écart des banques susceptibles de renflouer-ins. Donc, partout en Europe.
Quant à la grande disparité de richesse formant entre la Chine et le reste du monde, uber riche, et tout le monde, une divergence similaire développé au 18ème siècle en France avec moins de conséquences souhaitables pour les plus riches. Cette fois-ci ne sera probablement pas très différente.
Le seul facteur qui retarde la présence du grand mythe de l'État-providence, qui a jusqu'ici gardé le grand non lavé à leur place, non pas tant par l'oppression violente, mais à travers l'illusion de combien ils risquent de perdre s'ils renverser le système qui fournit pour eux, et les remet miettes en cas de besoin. Le même système qui est maintenant et a toujours été, un schéma de Ponzi insolvable qui, par définition, ne dure qu'aussi longtemps que les nouveaux entrants mis en plus de membres existants emporter.
Cet équilibre est toutefois en train de changer rapidement tout autour du globe, car de plus en plus à réaliser, volontairement ou non, que le système est cassé, et avec le grand appareil de création de la dette articulation désormais uniquement sur les banques centrales du monde - un processus qui, comme tout à Chypre condamne le rétablissement de la confiance car il est impossible d'avoir confiance en un système soutenus uniquement par quelques "bad banks" globaux qui sont terrifiés à l'idée d'enlever les roues de formation - que les jours de la ponzi sont comptés.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-09/communism-some-815-million-others-how-maos-granddaughter-greatly-leapt-forward-untol
Ne tombez pas dans ce type d'escroquerie bancaire
RépondreSupprimerpar Simon Black
le 9 mai 2013
Si je vous disais que votre banque ne détenait 1% de ses dépôts de la clientèle en réserve, vous sentiriez-vous que votre argent est en sécurité ?
Si je vous disais que la caisse d'assurance qui a soutenu votre dépôt bancaire n'a eu assez d'argent pour renflouer 0,35% du système bancaire, cela ferait vous sentir mieux ?
Probablement pas. Mais ce type d'escroquerie est la réalité dans le système bancaire américain ... et dans l'Ouest.
À titre d'exemple, US Bancorp a 248 milliards de dollars du total des dépôts des clients en fonction de leur rapport le plus récent, mais un simple 6,9 milliards de dollars en cash ... environ 2,8%.
PNC Bank détient seulement 1,8% des 248 milliards de dollars des dépôts de ses clients en numéraire. Et BB & T détient à peine 1,0% des 131 milliards de dollars des dépôts de ses clients en numéraire.
Ces chiffres sont révélateurs de l'ensemble du système financier occidental. Les banques détiennent un très faible pourcentage des dépôts de la clientèle en espèces. Le reste est assis sous forme de prêts, d'obligations et d'autres titres de la valeur des hypothèques indéterminées qui sont encore sous l'eau, les transactions immobilières commerciales instables, etc
La vérité est que personne ne sait vraiment ce qu'il ya sur leurs livres. Les portefeuilles de prêts sont comme une boîte noire, et la structure de liquidité ne laisse pas beaucoup de place à l'erreur.
Pensez-y. Si la moindre chose va mal, un pic dans les retraits des clients, une baisse des prix des obligations ou de l'immobilier commercial, etc - les banques n'ont tout simplement pas les fonds rainy day mis de côté pour y faire face.
Et qui peut les blâmer ? ... La FDIC, l'un des principaux régulateurs du système bancaire américain, a une seule 33,0 milliards de dollars de fonds de réserve pour assurer une valeur de 9,3 billions de dollars de dépôts dans les banques américaines ... un ratio de seulement 0,35%. Et la FDIC est soutenu par le gouvernement américain insolvable !
En bout de ligne, on ne peut tout simplement plus se permettre d'assumer allègrement que notre banque ... notre partenaire financier le plus intime ... est en bonne situation financière.
Les bonnes nouvelles sont que, en 2013, il n'est plus nécessaire de sauvegarder dans les limites de notre pays d'origine, il est possible d'établir un compte bancaire dans un pays où les banques sont en fait bien capitalisées et liquides.
Singapour est l'un de ces endroits. En fait, Singapour a zéro dette nette et n'a jamais eu une défaillance bancaire dans son histoire. De plus les banques nagent en espèces.
(suite en dessous:)
UOB Bank, par exemple, possède 33,7% de ses dépôts de la clientèle dans les équivalents de trésorerie. OCBC détient 35,8%. Ces banques sont littéralement 10 à 30 fois plus de liquides que leurs homologues occidentaux.
RépondreSupprimerAvec un peu de travail sur le terrain, il est possible pour les particuliers et les entreprises à ouvrir des comptes assurés à l'une de ces banques.
Aujourd'hui, j'ai même réussi à convaincre un de mes banquiers ici pour ouvrir un compte d'affaires de US LLC de ... ce qui signifie que n'importe qui avec un monde auto-dirigé l'IRA peut contenir l'épargne-retraite dans une banque singapourienne bien capitalisée. Plus de détails sur ce sujet bientôt.
Les avantages de la banque sont évidents; opposant les Etats-Unis contre Singapour, il n'y a tout simplement aucune comparaison.
Si tout se passe bien et il n'y a pas de grands hoquets dans le monde, vous ne serez pas plus mal pour la tenue des économies dans une banque fortement capitalisée dans le centre financier le plus dominant de l'Asie.
Pourtant, s'il y a une autre crise majeure, comme nous l'avons vu en 2008, ou pire ... ces gouvernements occidentaux insolvables tirer une Chypre ... puis de disposer de fonds à Singapour peut se révéler être l'une des décisions financières plus fortes que vous auriez pu faire.
http://www.sovereignman.com/finance/dont-fall-for-this-banking-scam-11817/
SupprimerC'est pareil pour les neurones que des Dirigeants se disent d'avoir en leurs cerveaux. Il n'en ont pas un centième !
Comment la City fait semblant de "découvrir" le pillage des ressources de l'Afrique
RépondreSupprimerLe Monde.fr | 10.05.2013 à 11h11 • Mis à jour le 10.05.2013 à 14h20
Par Jean-Baptiste Jacquin
"Cachez ce sein que je ne saurais voir." La célèbre réplique de Tartuffe date de 1664, mais ridiculiser ainsi l'hypocrisie grossière n'a pas empêché de la voir prospérer. L'histoire d'Eurasian Natural Resources Corporation (ENRC) aurait sans aucun doute inspiré Molière, version marchés financiers et matières premières.
La "une" du Financial Times claque, vendredi 10 mai, d'un gros titre : "Le rapport Annan accuse ENRC d'avoir coûté 725 millions de dollars au Congo." De fait, l'Africa Progress Panel (APP), organisation présidée par l'ex-secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan, devait rendre public, ce vendredi au Cap devant le World Economic Forum, un rapport détaillé sur la façon dont certains pays africains sont lésés dans la gestion de leurs ressources naturelles.
La République démocratique du Congo (RDC) aurait ainsi perdu 1,36 milliard de dollars (1,04 milliard d'euros) à l'occasion de cinq transactions entre 2010 et 2012, selon ce rapport. Des ventes de concessions minières qui, d'après les calculs de l'APP, ont été réalisées en moyenne au sixième de leur véritable valeur. Or, trois de ces cinq opérations ficelées par Dan Gertler, riche homme d'affaires israélien, avaient pour heureux acquéreur ENRC, société de droit britannique cotée à l'honorable Bourse de Londres depuis 2007.
PILLAGE AU CONGO
On découvrirait donc en 2013 que les ressources minières de la RDC sont pillées par des groupes étrangers ! Et qu'ENRC, dont 54 % du capital est détenu par ses trois cofondateurs, des oligarques kazakhs, aurait accumulé ses actifs dans des conditions peu claires ! Il se trouve que Le Monde a conté, en octobre 2010, comment ENRC avait mis la main sur le plus grand gisement de cuivre et de cobalt de RDC, grâce à l'intercession du fameux Dan Gertler, après une rocambolesque expropriation du précédent actionnaire par Kinshasa.
(suite en dessous:)
Le mérite du travail de Kofi Annan, après celui de l'ONG anticorruption Global Witness, est de chiffrer pour la première fois l'impact de ce pillage. Quant à ENRC, cela fait plusieurs semaines que l'étau se resserre. Après des années de soupçon de corruption, le bureau britannique de lutte contre la délinquance financière a annoncé, le 25 avril, l'ouverture d'une enquête sur le groupe minier. D'après le quotidien de la City, des limiers s'apprêtent à s'envoler pour la RDC.
RépondreSupprimerPour ENRC, après la démission en avril d'un président nommé il y a un an pour améliorer la gouvernance et la transparence du groupe, ses principaux actionnaires, aidés par le gouvernement du Kazakhstan, ont fait savoir qu'ils songeaient à racheter les minoritaires pour sortir la société de la Bourse.
L'histoire ne dit pas s'ils veulent se mettre à l'abri des regards indiscrets en prenant au pied de la lettre Tartuffe : "Le scandale du monde est ce qui fait l'offense, et ce n'est pas pécher que pécher en silence."
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/05/10/comment-la-city-fait-semblant-de-decouvrir-le-pillage-des-ressources-de-l-afrique_3175061_3234.html
Pas d'or bon marché au Vietnam
RépondreSupprimerPosté le 10 mai 2013
par Jan Skoyles
On peut se demander comment le Vietnam, un pays où les investissements en or entre 2011 et 2012 représentaient plus de 3 % du PIB, a traité le tableau de bord global pour l'or ces dernières semaines.
La Banque centrale du pays et les citoyens détiennent plus d'or par habitant que l'Inde et la Chine, et ils ont pu bénéficier du faible prix de l'or ainsi que de leurs voisins.
Alors qu'il y a pénurie d'or et primes à payer en Inde ou en Chine induits, elles n'étaient pas à la mesure vu au Vietnam.
Ici, le marché de l'or est très réglementé et la Banque centrale a été incapable de répondre à la demande d'or. Ainsi les primes sur l'or ont atteint aussi haut que 20 % de plus que le prix global.
- voir graphique sur site -
Primes longs existaient avant la chute des prix de l'or le mois dernier. C'est principalement un marché nouvellement réglementé de l'or qui est incapable de répondre à la demande. C'était plus clair que jamais le mois dernier lorsque les primes de 20 % supérieures aux prix de l'or étaient communes au Vietnam, nettement supérieures à la moyenne de 7-11 % dans les mois précédents.
Nous avons écrit dans le passé des tentatives du gouvernement vietnamien pour contrôler l'or afin de « stabiliser » le marché et d'empêcher la manipulation.
Avant l'année dernière, l'or était échangé librement dans le pays et a été considéré comme l'une des trois monnaies qui pourraient être utilisés, avec le dollar et le dong.
Contrôler l'approvisionnement en or et donc la demande, est une tentative de réduire les transactions domestiques impliquant l'or et son rôle de refuge.
GFMS estime que la demande or sera vers le bas par un quart cette année, par rapport à l'achat de l'an dernier, que les gens luttent pour mettre la main sur le métal jaune grâce à des contrôles d'approvisionnement du gouvernement.
Depuis l'année dernière une série de mesures sont entrés en jeu qui a vu le gouvernement prendre le contrôle total du marché de l'or, et en conséquence, un élargissement de l'écart entre prix nationaux et internationaux de l'or.
Compte tenu du Vietnam Banque centrale (SBV) n'a toujours pas une infrastructure établie pour gérer l'approvisionnement en or, comment ils ont réussi puisque le prix de l'or est tombé à travers le monde, dans toutes les devises ?
(suite en dessous:)
Les citoyens vietnamiens sont a prétendument de blâmer le gouvernement et le SBV pour ces primes élevées et la pénurie. Malgré l'importation de 95 % de son or en 2011, le pays n'a pas officiellement importé d'or depuis, selon GFMS.
RépondreSupprimerToutefois, la contrebande est censée être monnaie courante.
Manipulation du gouvernement d'arrêter la manipulation du marché ?
« L'objectif principal de la Banque d'État du Vietnam est de contrôler le marché or national pour arrêter la manipulation des prix, » State Bank du gouverneur Vietnam Nguyen Van Binh
Depuis juillet 2012, le gouvernement a eu la responsabilité de la production d'or et bijoux de Saigon Company (CMP) est la marque nationale. Quand le CMP a annoncé qu'il se passait sous contrôle gouvernemental et qu'il serait l'unique fournisseur, les citoyens furent de s'inquièter que le marché de l'or serait désormais contrôlé comme une monnaie.
La Banque d'État du gouverneur Vietnam Nguyen Van Binh, est d'avis que si le Dong n'est pas interconnecté sur le marché de la monnaie internationale (il ne flotte pas sur le marché des changes) alors pourquoi l'or devrait être affecté par les marchés extérieurs.
Préoccupations de la SBV sur le marché de l'or a descendu à la p.a. de 100 tonnes qui ont été importés, en affectant la valeur de la dong face au dollar. « Dans le passé, chaque année le pays devait passer quelque US$ 4,4 milliards d'une valeur de devises étrangères, principalement le billet vert, à importer environ 100 tonnes de lingots d'or, » a déclaré la Banque centrale.
Parmi les stratégies de gestion visant à réglementer le marché de l'or étaient à « stabiliser le marché » qui, selon le gouverneur Binh ne signifie pas que l'écart entre les prix locaux et mondiaux de l'or devrait être diminué. Mais il s'attend à voir cela se produire dans le milieu à long terme.
Date limite pour l'or
Dans un geste inattendu le SBV, en janvier, a annoncé que les banques doivent retourner tous les gisements d'or, qui ont été prêtés, aux déposants le 30 juin.
Les Banques avaient précédemment encouragé les gisements d'or, et payé des intérêts bien sur eux, cependant, en 2011, un groupe sélectionné de gouvernement des banques étaient autorisés à spéculer avec 40 % de l'or qui s'est tenue sur le dépôt. Dong au moment les taux étaient à un niveau record de 18 % et aux taux d'intérêt étaient 26 %, tandis que les taux interbancaires ont atteint 30 %. Toutefois, pour l'or en dépôt des taux d'intérêt ont été 3 % par an. C'est pourquoi ces dernières sélectionnées banques vendus de l'or en dépôt afin de gagner des taux d'intérêt plus élevés.
(suite en dessous:)
L'an dernier, ils ont commencé à baisser les taux d'intérêt afin de réduire l'attrait de l'or le stockage dans une banque.
RépondreSupprimerSuite à la décision de janvier, les banques doivent maintenant revenir environ 20 tonnes d'or aux déposants, à la fin de juin. Il y a maintenant une ruée pour récupérer l'or et les grandes offres font leur apparition sur le marché intérieur – d'où un prix plus élevé.
Ventes aux enchères d'or
Vers la fin de janvier 2013, la SBV a annoncé qu'elle s'exécuterait d'une série de ventes aux enchères d'or afin de réduire la volatilité des marchés et de tenter de "stabiliser le marché de l'or" lorsqu'il y a un problème croissant avec l'alimentation.
Or vendu aux enchères est vendu pour satisfaire la demande de la Banque commerciale car ils cherchent à acheter plus d'or afin de pouvoir remplir les exigences aux déposants or avant le 30 juin.
Aux 13 enchères des banques commerciales locales ont acheté plus de 13,7 tonnes offertes par le SBV.
Cette forte demande auprès des banques locales, signifie « l'écart de prix entre des lingots d'or locaux et internationaux est inévitable », a déclaré le SBV cette semaine.
N'est plus, le SBV octroie des licences à des entités commerciales, à la recherche afin d'importer ou de produire des lingots d'or. Les enchères récentes de la Banque visaient à permettre à ces mêmes accès entités sur le marché. La Banque fait valoir que la quantité d'or vendu sur le marché, par le biais de ces enchères a réduit la pression sur l'approvisionnement et donc empêché le prix intérieur de grimper davantage.
Or dans la clandestinité
L'an dernier, plus de 2 000 petites boutiques or en Hoi chiminh étaient fermeture ou face à la fermeture en raison de ces règlements serrés qui stipulent qu'ils doivent fermer en raison de leurs faibles niveaux de capital social.
L'an dernier, nous a expliqué comment la fermeture de petits négociants d'or et les producteurs est sans doute anticiper une augmentation de faux lingots d'or, quelque chose qui augmentera si l'on en croit les rumeurs des plans du gouvernement pour éventuellement interdire toute production d'or.
Marchés noirs permettent des marchandises contrefaites et insalubre à circuler beaucoup plus facilement. Comme nous l'avons expliqué précédemment, plus de 10 000 entreprises sont censés être conduites « underground » à la suite de ces nouvelles dispositions réglementaires démontrant qu'il est toujours très en demande pour les lingots d'or dans le pays.
(suite en dessous:)
Ce marché noir encouragera davantage comme primes sur or taëls augmentation plus loin sur le prix au comptant. Rapports de contrebande d'or continuent à circuler, avec beaucoup de spéculer que cela continuera aussi longtemps que durera la disparité de prix. La VDN a souffert ces dernières semaines que les spéculations selon lesquelles les importations illégales d'or continueront d'augmenter a fait baisser sur la monnaie, car il est vendu pour USD afin d'acheter de l'or illégalement.
RépondreSupprimerTandis que l'inflation n'est donc plus d'augmenter à la vitesse, qu'elle était une fois, c'est encore en pleine croissance et donc de dévaluer la monnaie. Le pays connu sa plus faible croissance l'an dernier, mais l'inflation a continué à augmenter. Alors qu'il a ralenti par rapport à 2011, l'inflation a encore poussé.
Restreindre le marché de l'or était destiné à changer les perspectives d'utilisation de l'or. Mais tant que les citoyens continuent de recevoir moins de la monnaie locale, ils chercheront quelque chose de valeur plus sûre.
Dans un pays où droit de Thiers est démontrée tous les jours, où les citoyens a choisi son argent (or) plus mauvais (monnaie locale), il continuera d'être un désir d'or propre. Étant donné que la Banque centrale a décidé de traiter or est illégal pour une banque ou une entreprise sans le permis nécessaire, qu'eux-mêmes n'ont pas l'infrastructure adéquate aligné pour organiser la production et les importations, donc demande de marché noir or continuera de primes ou aucune prime.
http://therealasset.co.uk/cheap-gold-vietnam/
SupprimerBien sûr que l'or a toujours été un 'bon placement' (même si l'intérêt est lamentable), mais, aujourd'hui, les choses ont changé. Face à la pénurie générale, les gouvernements du monde entier peuvent donc organiser une confiscation (pour l'or acheté en banques) et en interdire le commerce ! D'où l'interrogation sur la valeur du placement qui ne pourra jamais plus être démontré !
IRS admet, présente ses excuses pour le ciblage des conservateurs Pendant l'élection 2012
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/10/2013 10:54 -0400
Mise à jour: vous ne pouvez pas faire cela jusqu'à
Juste parce que vous êtes un conservateur et paranoïaque, ne signifie pas que l'IRS n'est pas après vous. Et, en supposant que l'AP n'a pas été piraté à nouveau, c'est précisément ce qui s'est passé. Dans une révélation étonnante, le soi-disant impartial Internal Revenue Service a reconnu et s'est excusé pour signaler et soumettre à des examens supplémentaires, les groupes politiques conservateurs - ceux qui comprennent les mots "Tea Party" ou "patriote" - au cours de l'élection de 2012 pour voir si elles étaient de violer leur statut d'exonération fiscale. Un tel privilège a apparemment été accordée aux groupes qui s'identifient comme «libéral».
De AP :
L'Internal Revenue Service s'excuse pour les groupes politiques conservateurs inappropriée signalisation pour les examens supplémentaires au cours de l'élection de 2012 pour voir si elles violaient leur statut d'exonération fiscale.
Lois Lerner, qui dirige l'unité IRS qui supervise les groupes exonérées d'impôt, a déclaré que les organisations qui comprenait les mots «Tea Party» ou «patriote» dans leurs demandes de statut d'exonération fiscale ont été choisies pour des examens supplémentaires.
Lerner a déclaré la pratique, initiée par les travailleurs à faible niveau de Cincinnati, qui n'allait pas et elle s'est excusée, tout en parlant à une conférence à Washington.
Beaucoup de groupes conservateurs se sont plaints lors de l'élection qu'ils avaient été harcelés par l'IRS. Ils ont dit que l'agence leur a demandé un nombre incalculable de questions pour justifier leur statut d'exonération fiscale.
Certains groupes caritatifs exonérés d'impôt peuvent mener des activités politiques, mais il ne peut pas être leur activité principale.
Il fait vraiment une merveille, à quel point l'IRS va rendre la vie des conservateurs un enfer vivant: tous les audits d'imposition 2012 seront ceux qui sur leur profil facebook avouent aimer Ron Paul ? Et jusqu'où va l'IRS envahir la vie privée afin de déterminer comment on déclarant est en effet, un «conservateur ?" Mais ne vous inquiétez pas - mis à part les persécutions manifestes, l'Amérique est un pays libre pour tous et chacun.
On peut se demander: combien de temps jusqu'à ce que «conservateurs» s'engager dans blowback "impôt en évitant" et vraiment donner la raison de l'IRS pour les persécuter. Alternativement, on peut se demander l'IRS est simplement limitée par des considérations logistiques, en raison de la différence théorique dans nombre de déclarations de revenus réels présentés par les «conservateurs» vs «libéraux» et le prepondrance d'un groupe sur l'autre ...
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-10/irs-admits-apologizes-targeting-conservatives-during-2012-election
Tout sur la loi sur les semences New UE
RépondreSupprimerEh bien, quelle semaine mouvementée. Tout le monde nous le savons a été exercé de fortes pressions, et grâce à des centaines de milliers de personnes qui ont été emailing et écrit à ce sujet, il ya eu des changements importants de dernière minute apportées au projet de loi, même aussi tard que dimanche soir.
Alors qu'il est toujours une mauvaise loi, il est beaucoup moins mauvaise que la première, deuxième ou même troisième projet. C'est seulement parce que tellement de pression a été exercée sur eux! Nous devons rester vigilants pour être sûr qu'il n'est pas changé pour le pire car il passe par l'UE, et est ensuite traduit dans les lois du Royaume-Uni. Pour l'instant, voici un résumé de la situation actuelle. La loi elle-même est liée au fond.
NOUVELLE LOI DES PLANTES UE DIMINUE approvisionnement en semences pour la maison jardiniers, limite cultures des agriculteurs "
Le lundi, une nouvelle loi draconienne a été soumise à la Commission européenne, qui crée de nouveaux pouvoirs à classer et à réglementer toute vie végétale partout en Europe.
La "Plant loi de matériel reproductif" réglemente toutes les installations. Il contient des restrictions immédiates sur les légumes et les arbres forestiers, tout en créant des pouvoirs pour restreindre toutes les autres plantes de toutes les autres espèces à une date ultérieure.
Selon la nouvelle loi, il sera immédiatement illégal de cultiver, de reproduire ou d'échanger tout semences de légumes ou un arbre qui n'a pas été testé et approuvé par une nouvelle «Agence des obtentions végétales de l'UE, qui fera une liste des établissements agréés. En outre, une taxe annuelle doit également être accordée à l'Agence de les garder sur la liste, et s'il n'est pas payé, ils ne peuvent pas être cultivées.
Après un tollé et le lobbying intense de la part des groupes de consommateurs, d'agriculteurs à petite échelle, les banques de gènes, et même certains Gouvernements Etat membre, quelques modifications de dernière minute ont été faites, qui s'il n'est pas parfait, ont réduit l'impact beaucoup.
Les concessions de dernière minute clés qui ont été faites - et c'était vraiment seulement à cause de la pression du public, parce qu'ils n'étaient pas dans le projet de seulement 3 jours auparavant - sont les suivantes:
(suite en dessous:)
•Les jardiniers amateurs sont désormais autorisées à enregistrer et échanger des semences non approuvées sans enfreindre la loi.
RépondreSupprimer•Les particuliers et les petites organisations peuvent se développer et fournir / vendre des semences de légumes non autorisée - pour autant qu'ils ont moins de 10 salariés.
•Seedbanks peuvent pousser des semences non approuvées sans enfreindre la loi.
•Il pourrait être plus facile (de manière non précisée) des règles pour les grands producteurs de semences adaptées à l'agriculture biologique, etc, dans certains pays (non précisée) de la législation future - peut-être.
Mais le reste de la loi est encore trop restrictive, et dans le long terme, il sera beaucoup plus difficile pour les gens de se procurer de bonnes graines qu'ils souhaitent développer à la maison. Il ya aussi des clauses qui signifient les concessions ci-dessus pourraient être supprimés dans l'avenir sans revenir au Parlement pour un vote.
Nous vérifions ce que la prochaine étape est. Il semble que la prochaine, il doit aller au Parlement pour approbation ou modification, donc il y a toujours le risque de change pour le meilleur ou pire. Nous devons tous campagne pour s'assurer que seules des améliorations sont apportées !
Ben Gabel, éleveur de légumes et directeur de The Seed Catalogue réel, dit:
NationofChange se défend avec une arme simple mais puissante: la vérité. Pouvez-vous faire un don de 5 $ pour nous aider ?
"Le projet de loi a été vraiment terrible, et il est bon de voir que la Commission a répondu à des centaines de milliers de citoyens qui ont élevé la voix contre elle. Ils ont fait des concessions importantes pour les producteurs de la maison et les petits agriculteurs, mais c'est une honte, ils ne pensent pas d'eux en premier lieu. "
"Toutefois, il faudra encore avoir des conséquences négatives. Il arrêtera le développement professionnel des variétés de légumes pour les jardiniers, les cultivateurs organiques, et les agriculteurs sur le marché à petite échelle.
C'est parce que le système d'enregistrement principal n'est pas bon pour les jardiniers amateurs - variétés adaptées à une utilisation à domicile ne répondent pas aux critères stricts de l'Agence des obtentions végétales, qui est seulement préoccupé d'approuver le type de semences utilisées par les agriculteurs industriels.
Pour cette raison, les entreprises de semences utilisées pour être en mesure d'enregistrer et de vendre des variétés «amateur» qui n'ont pas réussi les tests, pour les cultivateurs d'origine. Dans le nouveau système, ils sont maintenant appelés variétés de «niche» et il n'y a pas de test ou de l'enregistrement du tout, mais il ya un gros hic: toute entreprise de plus de 10 salariés est maintenant interdit de les produire.
(suite en dessous:)
Ainsi de nouvelles variétés pour les cultivateurs d'origine ne peuvent être élaborés par des organisations minuscules, et ils peuvent ne pas avoir les ressources nécessaires pour le faire bien. Il y aura très peu de développement professionnel de variétés pour les jardiniers amateurs ou de l'agriculture durable à petite échelle. "
RépondreSupprimer"La loi permettra de réduire le choix offert aux grands agriculteurs aussi. Dans certains cas, il permettra seulement de nouvelles variétés de légumes s'ils sont testées et éprouvées pour être mieux que ceux qui sont actuellement sur la liste. C'est insensé, souvent vous n'avez pas de découvrir les avantages d'une nouvelle variété que vous cultivez avez été pendant plusieurs années, par exemple quand une nouvelle maladie arrive qu'il s'avère être résistant. Dans un marché libre, il devrait être en place pour les agriculteurs d'essayer toute nouvelle culture qu'ils aiment et décider quelle variété est le mieux en fonction de leur propre expérience. "
«Il n'y a pas de réel besoin pour cette nouvelle réglementation complexe. Nous avions déjà des lois très fortes de protection du consommateur qui couvrent tout cela - les graines doivent être adaptés à l'usage vendu, correspondre à leur description, et le rendement annoncé. Les anciennes lois sur les semences déjà couverts santé, la traçabilité et la sécurité. Toute personne qui produit des graines est déjà inspectés et certifiés par le secrétaire d'Etat ".
"Ceci est un exemple de bureaucratie hors de contrôle. Toute cette nouvelle loi ne fait que créer une toute nouvelle série de fonctionnaires de l'UE étant payés à déplacer des montagnes de papiers rondes toute la journée, alors interférer avec le droit des peuples à cultiver ce qu'ils veulent, et imposer des frais pour l'utilisation de plantes qui ont été domestiquées et multiplié par le public au cours de milliers d'années d'agriculture à petite échelle.
Il est également très préoccupante qu'ils se sont donné le pouvoir de réglementer et de licence des espèces végétales de toutes sortes à tous dans l'avenir - non seulement les plantes agricoles, mais herbes, mousses, fleurs, rien du tout - sans avoir à le ramener au Conseil pour un vote ".
"Cette loi a été écrite pour les besoins de l'industrie agricole de graines globalisé, qui fournissent des semences à la tonne aux agriculteurs industriels. Il ne devrait pas s'appliquer à toutes les semences utilisées par les jardiniers amateurs et les petits producteurs du marché, qui ont des besoins très différents. "
"Nous appelons à une exonération totale de la loi pour les semences fournies par petits paquets directement aux consommateurs individuels."
(suite en dessous:)
NOTES AUX RÉDACTEURS
RépondreSupprimer•Usine de reproduction droit matériel était devant les commissaires de l'UE le 6 mai 2013
•Loi rédigé par la DG SANCO (consommation), par opposition à l'interne par la DG AGRI et ENVI (agriculture et environnement)
•Résumé de loi ne reflète pas la réalité stricte des articles réels dans la loi
•Loi sera effectivement tue développement professionnel des semences à domicile jardin dans l'UE
•Huge opposition du public: plus de 200.000 signatures de la pétition Arche Noah (Relations avec les médias: Ben Gabel , Le catalogue des semences Real)
SUR LE CATALOGUE DES SEMENCES REAL
Le catalogue des semences réel est un fournisseur bien connu DEFRA enregistré graine, basée au Pays de Galles, qui se spécialise dans l'élevage et la fourniture de semences de légumes spécialement adaptés aux besoins des jardiniers amateurs. En tant que société sans but lucratif qui se consacre aux besoins des jardiniers amateurs, il est également l'une des principales organisations d'économie de semence du Royaume-Uni, d'éduquer le public sur la conservation des semences et la manière de préserver leurs propres variétés anciennes de légumes à la maison.
1) Signez la pétition (s)
Il y a plusieurs pétitions organisées à cet effet. La plus importante est l'Arche de Noé pétition que vous devez signer ici . Plus de 200.000 signatures à ce jour !
Un autre est la version anglaise de la pétition souveraineté des semences (en existe un pour chaque langue de l'UE, de sorte que le nombre total est plus faible pour chacun.)
S'il vous plaît signer la fois et de partager ces liens.
2) Consultez notre PAGE FACEBOOK
Nous publierons des mises à jour sur notre page Facebook que nous aurons plus d'informations.
Encore plus d'informations et un avertissement
La loi elle-même est liée ci-dessous si vous souhaitez de patauger à travers elle. Mais avant de commencer, un avertissement très important:
(suite en dessous:)
Vous ne pouvez pas lire les 5 premières pages ou plus qui sont un "résumé", et pense que vous savez ce que cette loi est d'environ. Le résumé n'est pas ce qui va devenir la loi. Ce sont les articles proprement dits qui deviennent des lois, le résumé n'a aucune valeur juridique et est juste greffé comme une aide pour le public et les législateurs, il est censé donner des informations de fond et définir le projet de loi dans son contexte afin que les gens sachent ce qui se passe et pourquoi.
RépondreSupprimerLe problème avec cette loi a toujours été que le résumé dit beaucoup de belles choses moelleuses environ préservation de la biodiversité, simplification de la législation, ce qui rend les choses plus faciles etc etc - des choses que nous aimerions tous - mais les articles de la loi en fait faire tout le contraire. Et le résumé n'est pas ce que devient la loi.
Par exemple, le résumé des ébauches 1,2, et 3 parlé de faire les choses plus faciles pour les variétés «amateur». Mais l'ensemble de la classe des légumes Amateur - que nous avons passé 5 yearsworking avec DEFRA pour enregistrer - a été effectivement aboli entièrement dans les articles dès le début. Pourtant, le résumé, et communiqués de presse sur cette base, encore parlé de comment il va aider à préserver les variétés amateurs ! Le résumé est complètement faux. Ne basez pas votre point de vue de la loi à ce sujet!
Alors, soyez prévenus. Par tous les moyens, de le lire vous-même. Mais vous devez ignorer le résumé que ce n'est pas la loi, et ne reflète pas ce qui est dans la loi.
La version officielle de la loi du 6 mai est ici : (pdf)
http://www.nationofchange.org/all-about-new-eu-seed-law-1368022078
Google dépose un brevet inquiétant pour les libertés individuelles
RépondreSupprimer10 mai 2013
Posté par Benji sous Big Brother/sécurité !
Google a déposé un brevet pour contrôler automatiquement ce qu’écrit un utilisateur. Une tierce personne sera immédiatement informée si le contenu du message viole une règle privée ou publique.
Nous savons que Google regarde dans les documents que nous lui confions afin de mieux cibler les publicités qu’il nous propose. Un brevet déposé le 2 mai montre que la firme de Mountain View pourrait, bientôt, « lire » les mails que vous écrivez et vous dire si c’est légal. Dans le cas contraire, un signalement sera automatiquement transmis à une tierce personne.
Vous êtes en train d’écrire un mail quand soudain, une fenêtre pop-up surgit et vous informe que ce que vous êtes en train d’écrire pourrait être en infraction avec le règlement intérieur de votre entreprise, ou les termes de confidentialité de votre contrat de travail.
Dans le même temps, le service juridique de votre employeur reçoit une notification: « Monsieur X. est peut-être en train d’enfreindre telle ou telle loi. » C’est ce que la technologie nouvellement brevetée par Google serait, théoriquement, en mesure de faire.
Big Brother contrôle ce que vous écrivez
Le formulaire du brevet déniché par Slashdot.org et relayé par le HuffingtonPost.com précise que le « Policy Violation Checker » (vérificateur de violation de règles) est capable de reconnaître une série de « phrases problématiques » inscrites dans une base de données, qui présentent « des implications légales pour une personne ou une compagnie ».
C’est un peu comme si l’on avait un avocat dans notre boîte mail, nous avertissant lorsque ce que nous écrivons risque de se retourner contre nous, ou notre entreprise.
Certaines entreprises, qui utilisent Gmail comme système de mail professionnel, pourraient s’en servir pour contrôler la correspondance de leurs employés avec des critères qui leur sont propres. En effet, chaque entreprise serait libre de choisir et paramétrer les éléments déclencheurs. On peut imaginer, par exemple, que tout message semblant dénigrer son entreprise soit automatiquement relevé par la direction, qu’il soit à destination de ses partenaires, de ses collègues, ou de son délégué syndical.
Mais Big Brother ne se contente plus de lire, il contrôle ce que vous écrivez. Car le système est en mesure de proposer des reformulations plus acceptables envers le règlement intérieur.
(suite en dessous:)
Sanctionné avant même d’avoir commis un impair
RépondreSupprimerCet outil menace-t-il les libertés individuelles? Pas le moins du monde, selon la doctrine d’Eric Schmidt, à l’époque PDG de Google.
Il avait déclaré, dans une interview donnée à la chaîne CNBC en 2010, au sujet des traces personnelles laissées sur le Web: « S’il y a quelque chose que vous voulez tenir secret, peut-être n’auriez-vous pas dû le faire en premier lieu. » Utilisant, au passage, le fameux argument du « ceux qui n’ont rien à cacher n’ont pas à le craindre » qui abolit à lui tout seul tout concept de vie privée, en partant du principe que ceux qui maîtrisent ces technologies seront toujours animés des meilleures intentions.
Dans ce monde merveilleux, des gens pourront être sanctionnés avant même d’avoir commis les faits qui leur seront reprochés, puisque le système sera activé à la frappe et une tierce personne prévenue avant l’envoi du mail ou la transmission du document. Mais tout va bien, nous explique Google dans le brevet : « C’est dans l’intérêt des entreprises de prévenir les violations de leurs règles ou lois avant qu’elles aient lieu. »
Vers une surveillance généralisée des internautes ?
Mais que se passera-t-il si ces bases de données, compatibles avec tout type de terminal, comme un smartphone géolocalisé, sont utilisées par des patrons un peu trop autoritaires ? Par des régimes moins démocratiques que le nôtre? Google va-t-il être tenu de livrer les malfaiteurs à la police ? De rendre automatiquement public les écarts sentimentaux des personnages publics? De mettre en place, en fait, une surveillance généralisée de ses utilisateurs ?
Déposer un brevet ne veut pas dire l’exploiter, et il reste à voir comment il sera appliqué. Mais si d’aventure la firme de Mountain View devait mettre en marche un tel système, un grand débat pourrait naître tant ses possibilités théoriques sont inquiétantes. Cela pourrait être le faux-pas qui ferait définitivement de Google « le mal incarné » aux yeux du public, comme Microsoft en son temps.
Source: 01net.com
Merci à Françoise pour l’info
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/05/10/google-depose-un-brevet-inquietant-pour-les-libertes-individuelles/
L'Espagne est officiellement insolvable: sortir votre argent tandis que vous pouvez encore
RépondreSupprimerPar Jeremy Warner Economics
Dernière mise à jour: 10 mai 2013
Je n'avais pas remarqué jusqu'à ce que quelqu'un a attiré mon attention sur elle, mais la dernière revue financière du FMI, a publié le mois dernier, vient aussi proche de déclarer insolvable Espagne comme jamais vous êtes susceptible de voir dans l'analyse officielle de ce genre. Bien sûr, il ne dit pas cette pure et simple. Le FMI est beaucoup trop diplomatique pour cette langue. Mais c'est le sens ordinaire de ses dernières prévisions, qui à la fin ont un air de réalisme à leur sujet, plutôt que d'être la dose habituelle d'un vœu pieux.
Prenons le déficit budgétaire prévu en premier. Cela devrait diminuer assez fortement cette année à 6,6 pour cent du PIB, mais c'est surtout parce que le coût du sauvetage du secteur bancaire a fortement baissé sur le budget de l'an dernier. Sur une base comparable, il a été en fait très peu de baisse du déficit sous-jacent. Et ni sur le dosage actuel est-il toujours susceptibles d'être, pour que là où le déficit devrait rester jusqu'à la fin de l'horizon de prévision du FMI en 2018.
L'an prochain, le déficit devrait être de 6,9 pour cent, un an après 6,6 pour cent, et ainsi de suite avec très peu de progrès par la suite. Rappelez-vous, toutes ces projections sont faites sur la base de tout ce que nous savons au sujet de la politique jusqu'à présent, afin qu'ils prennent en compte le dernier paquet de mesures d'austérité annoncées par le gouvernement espagnol.
La situation est encore pire sur une base corrigée des variations conjoncturelles. Ce qui est parfois appelé le «déficit structurel», ou le bit d'emprunt du gouvernement qui ne disparaît pas, même après que l'économie renoue avec la croissance (si tant est qu'elle ne fait jamais), se détériore en fait d'un 4,2 pour cent attendu du PIB cette année à 5,7 pour cent en 2018. En 2018, l'Espagne a de loin le pire déficit structurel d'une économie avancée, y compris d'autres cas de basket fiscaux bien connus comme le Royaume-Uni et aux États-Unis.
Donc ce qui arrive quand vous portez sur les emprunts à ce genre de cas, année après année ? Vos roquettes globaux d'endettement, bien sûr, et c'est ce qui va se passer en Espagne, où la dette brute des administrations publiques devrait augmenter de 84,1 pour cent du PIB l'an dernier à 110,6 pour cent en 2018. Aucune autre économie avancée a une telle détérioration des perspectives radicalement. Et la tragédie de tout cela est que l'Espagne est réellement fait relativement bien progressé dans la lutte contre le "solde primaire", c'est le déficit avant les frais de service de la dette.
(suite en dessous:)
Ce qui est prévu pour se produire est essentiellement ce qui se passe dans toutes les faillites. Finalement, vous devez emprunter plus juste pour payer les intérêts sur votre dette existante. Le pacte budgétaire oblige les pays de la zone euro à réduire leurs déficits à 3 pour cent d'ici la fin de cette année, si l'Espagne entre autres a récemment accordé une prolongation. Mais ces chiffres, il n'ya aucune chance de jamais atteindre cet objectif sans nouvelles mesures d'austérité, qui, même si elles ont été tentées seraient très probablement autodestructrice. En tout cas, il semble douteux d'une économie où le chômage est déjà au-dessus de 25 pour cent pourrait prendre plus.
RépondreSupprimerDans le passé, le FMI s'est rendue coupable d'être trop optimiste quant à l'Espagne, à la fois sur les perspectives de croissance et les finances publiques, il est donc possible qu'il est maintenant en train de commettre l'erreur inverse de pessimisme. Et pourtant, j'en doute. L'Espagne est court après sa queue vers le bas dans l'oubli déflationniste.
Tout cela conduit à la conclusion qu'une grande restructuration de la dette espagnole est inévitable. Espagnols rendements des obligations souveraines ont fortement chuté depuis l'annonce de "transactions monétaires pures et simples" de la Banque centrale européenne du programme. La BCE a promis d'imprimer de l'argent sans limite pour contrer les spéculateurs. Mais à la fin, aucun montant de liquidité peut couvrir jusqu'à un problème sous-jacent à la solvabilité.
Europe, a déclaré que la Grèce a été le premier et le dernier de cette restructuration, mais il y avait Chypre. L'Espagne est tenue hors nouvelle recapitalisation de ses banques en prévision de l'arrivée de l'union bancaire en Europe, dont elle espère faire le travail à la place. Mais si le précédent chypriote est quelque chose aller près, un lourd tribut sera exigé en récompense. Créanciers bancaires seront largement renflouées po confiscation des dépôts semble trop possible.
Je ne conseille pas récupérer votre argent à la légère. En effet, ce conseil est généralement considéré grossièrement irresponsable, car il risque de provoquer une panique auto-renforcement. Pourtant, en regardant les projections du FMI, c'est la seule chose rationnelle à faire.
PS. Je n'inclus pas les créanciers de la branche britannique de Santander dans cette mise en garde, qui sont cantonnés dans le ravitailleur retour bome en Espagne, au moins théoriquement.
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/jeremywarner/100024476/spain-is-officially-insolvent-get-your-money-out-while-you-still-can/
SupprimerC'est 'le calme' avant la tempête !