Soumis par smartknowledgeu le 14/05/2013 06:01-0400
Que penseriez-vous si quelqu'un vous a dit ce qui suit ?
« Trois fois cette semaine, je vais vous dire le bas prix de l'or avec près d'une exactitude parfaite et l'un des ces trois fois, je vais vous dire les événements qui précéderont le faible et l'heure exacte que seront brisera le prix de l'or. »
Vous probablement conclurais que soit :
(1) Je suis en quelque sorte directement impliquée dans la fixation du prix de l'or dans les marchés de produits dérivés de papier, ou
(2) que, depuis presque parfaitement les marchés de prédiction or trois fois en une semaine, à des mouvements de prix dans un marché libre est impossible, qu'une telle réalisation servirait la preuve incontestable que l'or sont truqués et manipulés par les banquiers, car aucun des prix prédit de mon objectif ne dépendait d'analyse technique graphique de tout genre.
Nous allons donc résumer mes appels au sujet des mouvements de prix de l'or à trois reprises la semaine dernière et pourquoi je pense que l'exactitude de ces appels servent de preuve indiscutable que banquiers centraux et leurs banques d'or agent manipulent le prix de l'or et l'argent.
(1) Le vendredi 3 mai, j'ai dit à mes clients que l'or allait cascade de $40 à $1435 une once à partir précisément à 08:30 dans une attaque "coordonnée" prévue par le gouvernement fédéral lorsque l'or s'échangeait encore à 1 475 $ l'once en Asie, à l'aide d'un communiqué de données chômage "false" pour obtenir la baisse a commencé. À 08:30, or commença à cascade chute tout le chemin à un poil au-dessus de 1 440 $ l'once.
(2) Le dimanche 5 mai, avec de l'or a clôturé à 1 469,90 $ l'once le dimanche précédent, et avant l'ouverture de marchés asiatiques de l'or, j'ai dit que l'or serait au moins de retomber à 1 430 $ l'once ou abaisser. Mardi, le 7 mai, même lorsque l'or tendanciel supérieur à 1 471 $ l'once en Asie, j'ai rappelé à mes clients que l'or reviendrait à 1 430 $ l'once à New York plus tard ce jour-là. Lorsque l'or a baissé de près de 1 440 $ nous avons liquidé nos GLD initial met.
(3) Le 8 mai, avec de l'or à $1 455,70, je l'avais prédit que les banquiers auraient frapper l'or vers le bas près de 1 400 $ l'once. Le vendredi 10 mai, j'ai modifié cette prédiction, basée sur des données supplémentaires, pour un raid qui aurait pour conséquence d'or tombant à une fourchette de 1 400 $ à 1 430 $. Or a chuté à un creux de 1 418,50 $ à New York ce jour, exactement dans la gamme que j'ai prévu de négoce. Nous avons liquidé le reste de notre GLD et SLV met ce jour-là.
Pour plus de détails des appels ci-dessus, j'ai fourni ci-dessous quelques phrases de la série d'alertes, que j'ai envoyé à notre bulletin d'opportunités d'investissement de crise et les clients Platinum membres la semaine dernière :
Le jeudi 2 mai 2013, j'ai publié cette alerte aux clients pendant les heures de marché de NY :
« Étiez-vous à prendre une couverture contre la feuille de paie mensuelle américaine non agricoles vendredi or et Chelem argent prix pouvant survenir demain... nous nous penchons sur le 24 mai 2103 met à l'ETF GLD qui se négocient à 2,85 $ un contrat maintenant à une grève de 142.00. »
J'ai actualisé davantage notre position sur 3 mai 2013 à nos clients après avoir examiné plus de données plus tôt ce jour-là, plusieurs heures avant l'ouverture de la COMEX à New York. Notez que le prix de l'or était encore 1 475 $ l'once au moment de cette version mise à jour :
"Avec la sortie de frauduleuse sur la paie d'US non agricoles et les statistiques de l'emploi aujourd'hui à 08:30 heure de New York, cela peut présenter de nouveau la meilleure opportunité du mois pour une attaque de banquier coordonné et raid sur l'or et l'argent sur les marchés du papier, alors méfiez-vous d'un éventuel raid encore aujourd'hui...Bien que l'or est en place plus de 1475 $ l'once en Asie [maintenant] et argent plus 24 $ l'once à 24,12 $ encore une fois, les mouvements de prix en Asie n'importent pas si les banquiers veulent raid le prix sur les marchés de papier à New York et à Londres...je ne serais pas surpris le moins du monde si ils vont pour un grand raid dans la plage d'une baisse de 40 $ à 50 $ en or aujourd'hui."
Donc, ce qui est arrivé quelques heures plus tard ce jour-là ? Précisément à 08:30 comme je le prévoyais, l'or a commencé un déclin de la cascade qui fond un tantinet au-dessus de $1 440, 35 $ inférieur à son prix en Asie de 1 475 $ lorsque j'ai envoyé l'avis d'un banquier venir raid d'or et d'argent. Le raid de banquier en or relevait de $5 de notre cible de $1325 à 1335 $ pour la journée.
Dimanche, le 5 mai, j'ai publié cette déclaration à mes clients :
C'est "je suis convaincu que les banquiers que vous souhaitez pour prendre or vers le bas dessous 1450 $ au moins $1430." Or a fermé à 1469,90 $ ce vendredi précédent. Ainsi, pour ma prédiction se réaliser, or devait tomber une très importante de 40 $ l'once de son prix au moment de mon alerte.
Mardi, le 7 mai, j'ai mis à jour ceci avec le communiqué suivant à mes clients :
"Avec de l'or pour clôturer à 1471 $ hier, un autre raid de 30 $ à 40 $ servirait bien les banquiers qu'ils pourraient libérer plus de propagande sur le caractère « risqué » d'or et d'argent dans les médias avec un autre mini-raid. Je pense... que cette Poussée peut venir demain [mercredi]. »
Concernant notre GLD ouvert options de vente, je l'ai dit, "nous prendrait au moins quelques bénéfices de notre GLD 24 mai 2013 met avec une grève des 142 hors de la table en ce moment... comme ces met se négocient maintenant à environ 4,05 $ par contrat. Alors assurez-vous d'avoir une stratégie de sortie pour protéger les profits sur le reste de votre met." Après avoir ouvert ces met à 2,85 $ un contrat, cela a produit un bénéfice rapide de 42 %.
Mercredi, le 8 mai, j'ai envoyé cet avis à mes clients Platinum :
« Ils [le cartel bancaire] pensent qu'ils peuvent pousser le prix du papier vers le bas de plus près au niveau de $1400...En outre, même si l'or se négocie actuellement à $1455,70, que j'écris ceci, et cela signifie une autre goutte de 55 $, c'est exactement ce que vise le cartel bancaire. »
Le 10 mai, après avoir acquis plus de données, j'ai modifié mon objectif de cours d'un raid de banquier à venir dans le syndrome prémenstruel et informe mes clients plusieurs heures avant d'ouvrir COMEX qui banquiers plan à « décrocher le prix de l'or papier à quelque part entre le niveau de 1 400 $ à 1 430 $».
Ainsi, à deux reprises la semaine dernière, j'ai prédit près les baisses exactes des prix de l'or et prédit les jours exacts quand le prix baisse arriverait, et sur un troisième jour, est venu au sein de la zone dans laquelle or a diminué, toutes basées sur des actions que j'ai vu les banques centrales et leurs banques de bullion marionnette prenant les jours précédents de 10 $. Évidemment dans un marché libre, ces prédictions avec une telle précision littéralement serait impossible. Cela peut servir seulement une preuve très solide que l'or et l'argent marchés ne sont pas libres de toute définition du mot « libre ».
Malgré cela, toute cette volatilité, j'ai jamais une fois prôné que mes clients vidaient leur or physique et l'argent physique et essayaient de racheter leurs piles à des prix inférieurs. Pourquoi ? Parce que pendant la majeure partie de ce temps, les primes pour acheter de l'argent physique, pièces en particulier 1 oz d'argent, ont été à tout le moins, 15 à 20 % plus élevé que les banquiers de prix papier faux mettaient dans leurs marchés de produits dérivés de papier. Parce que les stocks d'or et d'argent se rétrécissement rapidement avec chaque raid banquier ultérieurs sur les prix de la PM et la demande continue d'être élevée, comme le prouve par l'effondrement de JP Morgan de gisements d'or entrepôt COMEX au cours des derniers mois, nous ne pouvons jamais être sûrs de quand le jour viendra quand on choisit de vendre hors de leur pile physique du syndrome prémenstruel et puis tragiquement, ne parvient pas à le re-buy. Je crois que ce risque n'est pas bon à prendre, et que l'on doit seulement utilise ce raid banquier d'empiler plus à moindre prix si possible.
Concernant le sujet des stocks de mines, oui, ils ont pris une raclée brutale, et ce secteur de l'aréna d'or/argent investissement doit encore récupérer. Dans le temps, il sera. S'il vous plaît ne vous focalisez pas sur les pertes à court terme dans ce secteur en raison de la brutalité du récent raid sur les stocks de PM mais plutôt de se concentrer sur les fondamentaux de plus en plus optimistes des marchés physiques PM. Nous croyons fermement que la bonne façon est un horizon à long terme, pour quand cette mascarade de la Banque centrale s'écroule, et il sera, les gains sur tous les biens d'or/argent ont tendance à être juste comme fast and furious à l'envers car ces raids bancaires étaient brutales à la baisse. Habituellement, la patience est le talon d'Achille de l'or et argent accumulateurs actif, surtout compte tenus de l'ingérence incessantes des banques centrales sur les marchés d'or et d'argent qui provoque une volatilité considérable.
L'époque des accumulateurs d'or et d'argent reste pleinement acquise dans les stocks de mines, ce sont certes les périodes plus difficiles à gérer émotionnellement. Nous reconnaissons que cela. Cependant, nous croyons fermement que cet énorme volatilité provoque une détresse émotionnelle excessive dans plusieurs accumulateurs d'or et d'argent qui ne parviennent pas à se concentrer sur les fondamentaux des marchés physiques, qui toujours conduire comportement à long terme de prix et plutôt obsèdent sur le banquier excessif gréement papier or et argent commercialise toujours lecteurs décline la cascade à court terme.
Manipulation de compréhension, cependant, est la clé reste assez patient pour récolter les fruits énormes sur les marchés de PM qui suivent inévitablement des périodes de manipulation de prix excessifs banquier comme celle que nous traversons actuellement. Je crois fermement que, lors de ces raids de banquier dans le prix du livre d'or et d'argent ne parviennent pas à l'avenir (voir "pourquoi le Cartel bancaire Western or et argent Prix Slam Will Backfire" ici pour en savoir pourquoi) que la confiance dans les monnaies mondiales telles que le yen, le dollar, l'euro et la livre sterling va s'effondrer, et finalement cette rapide perte de confiance dans les monnaies fiat est ce qui conduira, or et argent rapidement à des prix plus élevés.
En conclusion, comme quelqu'un qui prédit l'énorme baisse des prix spot de l'or la semaine dernière à trois reprises, s'il vous plaît comprendre que la même compréhension de ces banquier or et d'argent jeux de manipulation des prix qui a conduit à l'exactitude de mes appels la semaine dernière, c'est aussi ce qui m'amène à conclure que le cartel bancaire prix jeux de manipulation de PM sur les marchés ne sont pas durables, rendaient à imploser et volonté aboutir à des prix beaucoup plus élevés dans tous les actifs d'or/argent à l'avenir. Oui, tous les actifs d'or et d'argent ont subi jusqu'à présent cette année dans la performance, mais n'oubliez pas que mettant l'accent sur la vérité contre propagande conduira toujours bonnes décisions quand il s'agit de l'accumulation d'or et argent actif et aide un identifier des occasions d'achat lorsqu'ils existent et mieux prévenir un d'être une « main faible » qui se vend dans les stratagèmes de manipulation de banquier lorsque les banques centrales exécuter ces fraudes.
Suivez-nous sur :
Propos de l'auteur : JS Kim est le fondateur de SmartKnowledgeU et un cabinet de Conseil qui a mis l'accent sur les meilleures façons d'acheter l'or et les meilleurs moyens d'acheter de l'argent depuis 2007 avec pour mission d'aider à rétablir son argent de remplacer notre réserve fractionnaire bancaire argent de fiat qui est la racine de tous les problèmes économiques mondiaux et d'instabilité aujourd'hui la recherche farouchement indépendante.
Rendements de notre Bulletin d'opportunités d'investissement de crise, chaque année, depuis notre lancement en 2007 (même à la lumière les mineurs moins performants) sont comme suit : +23.78 %, + 3,21 sur %, +63.32 %, +32.59 %,-14.99 %, +14.67 % pour un rendement cumulatif 2007-2012 de +169.68 % par rapport à la-6.98 cumulatif % rendement du S & P500, le-12.40 % rendement du FTSE100, le-19.45 % de rendement de la ASX200 et la +19.50 % de rendement de la Philadelphia XAU or et l'argent minières indice durant cette même période. Notez que les rendements positifs que deux au cours de 2007 à la fin de 2012 étaient les deux indices de concentré or et d'argent et de portefeuilles. À SmartKnowledgeU, nous croyons fermement que mettant l'accent sur les périodique mauvaise performance à court terme des actifs d'or et d'argent durant les périodes de manipulation lourde bancaire distraira toujours les investisseurs de la véritable fonctionnement interne et les réalités des marchés financiers mondiaux.
RépondreSupprimerWhooââwh ! Ils s'aperçoivent aujourd'hui que les marchés sont manipulés ! Effectivement, l'or n'est pas de l'eau qui sera toujours ou comme le pétrole abiotique qui n'en finira. L'or a une quantité (approximative à quelques tonnes près) de 165.000 tonnes (sorties) au monde et, comme l'espèrance de filon n'est plus de mise... reste: l'or-papier !
C'est-à-dire que, comme ils donnent une valeur aux papelards qui entrent dans la longue liste des Matières Premières ! ils peuvent donc tout aussi bien demain s'échanger entre banksters quelques milliers de tonnes d'or-papier et faire tomber la valeur du physique à '3 Francs 6 sous' comme ils peuvent tout aussi bien le faire monter à des millions l'once !
Ainsi (suivez mon regard) si demain ils décrètent une confiscation des métaux précieux (valeur 1$/kg !), ils pourront se permettre 'd'indemniser' les victimes du vol en pièces de ferraille ou billets sortis de la planche !
Ainsi, les 'Réserves' d'or de banques centrales en auront quelques kilos et tonnes de papiers pour faire croire à qui veut l'entendre que 'les caisses sont pleines' !!
BP, Shell et Statoil enquête sur la manipulation du prix du pétrole suspect
RépondreSupprimerBP, Shell et Statoil sont sous enquête par la Commission européenne sur la collusion soupçonnée de fausser le prix du pétrole.
Par Emily Gosden
16:34 BST le 14 mai 2013
La CE a déclaré qu'il avait des «préoccupations» que plusieurs entreprises peuvent avoir manipulé la référence du prix du pétrole en violation des règles antitrust de l'UE, ayant potentiellement un "énorme impact" sur les prix du pétrole et de l'essence.
La Commission a déclaré que, le mardi avoir perquisitionné les bureaux de "plusieurs sociétés actives dans la fourniture de services et de pétrole brut, les produits pétroliers raffinés et les secteurs des biocarburants".
BP, Shell, Statoil et agence relevé des prix Platts ont tous confirmé qu'ils étaient coopérer avec l'enquête des CE.
Statoil a déclaré que les violations présumées "reliés au marché-Sur-Close (MOC) Prix processus d'évaluation des Platts» et «peut-être été en cours depuis 2002."
Dans un communiqué, la CE a déclaré: «La Commission craint que les entreprises peuvent avoir collusion dans les rapports des prix faussés à une agence d'évaluation de prix de manipuler les prix publiés pour un certain nombre de produits pétroliers et les biocarburants.
"En outre, la Commission craint que les entreprises ont peut-être empêché les autres de participer au processus d'évaluation des prix, avec une vue à des prix publiés distorsion.
"Un tel comportement, s'il était établi, peut équivaloir à des violations des règles européennes de la concurrence qui interdisent les cartels et les pratiques commerciales restrictives et les abus de position dominante sur le marché."
Il a dit que le prix déclaré par les agences »servent de référence pour le commerce dans les marchés dérivés physiques et financiers pour un certain nombre de produits de base en Europe et dans le monde".
(suite en dessous:)
"Même les petites distorsions de prix évalués peuvent avoir un impact énorme sur les prix du pétrole brut, les produits pétroliers raffinés et les biocarburants achats et les ventes, ce qui pourrait nuire aux consommateurs finaux."
RépondreSupprimerIl a déclaré que les raids étaient une "étape préliminaire d'enquêter sur les pratiques anticoncurrentielles présumées" et "ne signifie pas que les entreprises sont coupables de comportement anticoncurrentiel et ne préjuge pas l'issue de l'enquête elle-même".
Un porte-parole de BP a déclaré: "BP est l'une des sociétés qui sont soumises à une enquête qui a été annoncé plus tôt aujourd'hui par la Commission européenne. Nous coopérons pleinement avec l'enquête et incapable d'en dire plus pour le moment ».
Un porte-parole de Shell a déclaré: "Nous pouvons confirmer que les sociétés Shell aident actuellement la Commission européenne dans une enquête sur des activités de trading. Nous coopérons pleinement avec l'enquête. Pour des raisons légales, nous ne pouvons faire aucun autre commentaire à ce stade ".
Platts a déclaré qu'il "confirme que la Commission européenne a entrepris un examen dans ses locaux à Londres ce matin en ce qui concerne le processus d'évaluation des prix de Platts. Platts coopère pleinement avec l'examen de la Commission européenne ".
Statoil a également confirmé dans un communiqué sur son site Internet que ses bureaux norvégiens avaient été inspectés.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10057017/BP-Shell-and-Statoil-investigated-over-suspected-oil-price-manipulation.html
Sondes UE de compagnies pétrolières sur le prix de fixation
RépondreSupprimerPar Kjetil Malkenes HOVLAND , FRANCES ROBINSON et JUSTIN SCHECK
Les autorités antitrust de l'Union BRUXELLES-européennes ont effectué des inspections dans les entreprises pétrolières dans trois pays et un éditeur l'indice des prix mardi le cadre d'une enquête pour déterminer si les compagnies pétrolières déformées prix publiés.
«Fonctionnaires de la Commission ont effectué des inspections surprises dans les locaux de plusieurs entreprises actives dans la fourniture de services et à l'huile, les produits pétroliers raffinés brut et les secteurs de production de biocarburants», la Commission européenne a déclaré dans un communiqué. "La Commission craint que les entreprises peuvent avoir collusion dans les rapports des prix faussés à une agence d'évaluation du prix de manipuler les prix publiés pour un certain nombre de produits pétroliers et les biocarburants."
Cette firme relevé des prix était Platts, propriété de McGraw Hill Co., MHFI 0.00% un porte-parole de Platts dit. Les porte-parole britannique BP BP.LN +0,64% PLC, société anglo-néerlandaise Royal Dutch Shell RDSB.LN +1,03% PLC et de la Norvège Statoil STL.OS -0,22% ASA a déclaré mardi qu'ils aient été inspectés et coopèrent avec la sonde . Platts a également déclaré qu'il coopère.
Les prix évalués et publiés par les entreprises comme Platts servent de référence pour le commerce mondial des produits de base. Contrairement au marché des contrats à terme du pétrole, qui sont visibles sur les échanges publics tels que le New York Mercantile Exchange, aux termes de contrats pétroliers over-the-counter n'ont pas à être rendues publiques. Des entreprises telles que Platts sont la principale source d'informations sur les prix, et s'appuient sur les commerçants pour leur donner les détails des transactions dans le marché.
"Même les petites distorsions de prix évalués peuvent avoir un impact énorme sur les prix du pétrole brut, les produits pétroliers raffinés et les biocarburants achats et les ventes, ce qui pourrait nuire aux consommateurs finaux», a déclaré la Commission.
(suite en dessous:)
La décision de l'UE viennent après des années de discussions par les régulateurs envisagent d'imposer une plus grande surveillance sur les indices cours des matières premières. En Octobre, l'Organisation internationale des commissions de valeurs recommandé une plus grande transparence de la façon dont ces indices sont calculés, et a déclaré qu'il évaluerait les indices des prix sur une période de 18 mois et peut éventuellement recommander d'imposer une surveillance réglementaire.
RépondreSupprimerLes inspections marquent la première étape d'une enquête sur les pratiques anticoncurrentielles présumées liées au marché sur Close processus d'évaluation prix de Platts, qui sert à indiquer le prix, en particulier pour le pétrole brut, les produits pétroliers raffinés et les biocarburants, qui ont eu lieu depuis 2002 , Statoil dit.
"Les autorités de la concurrence soupçonnent que plusieurs entreprises peuvent avoir participé à des ententes anticoncurrentielles," Statoil porte-parole Jannik Lindbaek Jr. a déclaré dans une interview. "En outre, l'inspection de l'abus potentiel de position dominante par une autre société."
L'UE a déclaré que l'enquête examine également si les entreprises exclues de la participation à d'autres indices.
Statoil a fourni Platts avec les données quotidiennes des prix du pétrole brut, des produits raffinés et les biocarburants depuis 2002, at-il ajouté.
L'inspection de Statoil a été menée par l'Autorité de surveillance de l'AELE, qui surveille la conformité avec les règles du marché intérieur européen des pays européens membres de l'Espace économique comme la Norvège. L'inspection a été demandée par la Commission européenne, Statoil dit.
L'Autorité norvégienne de la concurrence a aidé l'Autorité de surveillance de l'AELE au cours de l'inspection de mardi, mais n'a fait aucun commentaire.
L'Autorité de surveillance de l'AELE n'était pas immédiatement disponible pour commenter.
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323716304578483012667760962.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories
Numéro de la semaine: Total Monde charge de la dette à 313% du PIB
RépondreSupprimerPar Sudeep Reddy
11 mai 2013, 05:00.
$ 223.300.000.000.000: L'endettement total du monde, y compris toutes les parties des secteurs public et privé, est à hauteur de 313% du produit intérieur brut mondial.
Les économies avancées ont tendance à attirer l'attention de leur dette au niveau du gouvernement et des ménages. Mais les marchés émergents sont réunis dette à un rythme accéléré pour conduire leur développement économique.
Dans un rapport détaillé sur l'endettement global, les économistes de ING ont constaté que la dette dans les économies développées s'est élevé à $ 157 trillions, soit 376% du PIB. La dette émergente ont totalisé $ 66,3 trillions à la fin de l'année dernière, soit 224% du PIB.
Les $ 223300000000000 de la dette mondiale totale comprend la dette publique de $ 55,7 trillions, la dette du secteur financier de $ 75,3 trillions et des ménages ou de la dette corporate de $ 92,3 trillions. (Les chiffres excluent la finance de l'ombre de la Chine et de financement hors bilan.)
"De plus en plus,« dette »est considéré comme un gros mot», l'équipe de recherche ING a déclaré dans un rapport publié cette semaine. "Mais dans la plupart des cas, il ne devrait pas être. Peut-être qu'il n'est pas un hasard que la hausse de l'endettement américain a coïncidé avec des améliorations dans la technologie et la mondialisation des échanges, le travail humain et financier. Ordinateurs autorisés pour le traitement rapide et de meilleure qualité et plus transparent l'accès aux données sur les risques de crédit ".
"La dette peut devenir sale lorsque la hausse des coûts du service de la dette dépasse le revenu et la capacité à long terme d'un emprunteur d'effectuer des paiements et, souvent, lorsque la croissance rapide de la dette et / ou le manque de transparence adéquate dissimule les problèmes de solvabilité", écrivent-ils.
Le commerce mondial a joué un rôle moteur dans la dynamique de la dette que les marchés émergents de plus en plus fournis du travail à bas prix et des matières premières ces dernières décennies. Mais la dette des marchés émergents a augmenté légèrement plus vite que l'économie. Il ya dix ans, la dette totale des marchés émergents était $ 18,8 trillions, soit 214% du PIB. (Maintenant c'est $ 66,3 trillions, ou 224% du PIB).
Endettement par habitant est encore juste 11.621 $ en économies émergentes (et s'élève à 12.808 $ si l'on exclut les deux plus grandes populations, Chine et Inde). Pour les pays développés, c'est 170 401 $. Seuls les États-Unis a une dette par habitant total de 176 833 $, incluant toutes les dettes publique et privée.
http://blogs.wsj.com/economics/2013/05/11/number-of-the-week-total-world-debt-load-at-313-of-gdp/
5 Raisons que les deux grands médias – et Gatekeeper « Alternative » sites Web – sont pro-guerre
RépondreSupprimerSoumis par George Washington
le 14/05/2013 12:56-0400
Il y a cinq raisons que les médias traditionnels et les plus grands sites de médias alternatifs sont à la fois pro-guerre.
1. L'autocensure des journalistes
Au départ, il y a énorme l'autocensure par les journalistes.
Un sondage réalisé par le Pew Research Center et de la Columbia Journalism Review en 2000 a trouvé:
L'autocensure est monnaie courante dans les médias aujourd'hui... Environ un quart des journalistes les et nationaux dire ils ont volontairement évité histoires dignes d'intérêt, tandis que presque aussi beaucoup reconnaissent qu'ils ont adouci le ton des histoires au profit des intérêts de leurs organes de presse. Entièrement quatre sur dix (41 %) admettent qu'ils se sont engagés dans une ou les deux de ces pratiques.
De même, une étude de 2003 révèle que 35 % des journalistes et des cadres de nouvelles eux-mêmes admis que journalistes évitent des histoires dignes d'intérêt, si "l'histoire serait embarrassant ou préjudiciables aux intérêts financiers des propriétaires ou la société mère de l'organisation d'une nouvelle".
Plusieurs mois après 9/11, Dan Rather a dit à la BBC que les journalistes américains pratiquaient "une forme d'autocensure" :
Il fut un temps en Afrique du Sud que les gens seraient mettre des pneus enflammés autour du cou des peuples si ils était dissident. Et, à certains égards, la crainte est que vous ne serez pas à ici, vous aurez un pneu enflammé de manque de patriotisme autour de votre cou. Maintenant, c'est cette peur qui empêche les journalistes de poser la plus difficile des questions difficiles... Et encore une fois, je suis humilié de dire, je ne suis pas moi-même sauf de cette critique.
Ce dont nous parlons ici – si l'on veut le reconnaître ou non, ou appelez-le par son nom propre ou non – est une forme d'autocensure.
Plutôt dit en 2008 :
Une des façons plus pernicieuses dans lequel nous faisons ceci est par le biais de l'autocensure, qui peut être la pire censure de tous. Nous avons vu trop d'autocensure dans les médias ces dernières années, et comme je l'ai dit cela s'il vous plaît savent que je ne suis pas moi-même sauf de cette critique.
Comme le disait Mark Twain, "nous écrire franchement et librement mais ensuite nous 'modifier' avant que nous imprimons." Pourquoi nous modifier l'expression libre et franche de vérité journalistique ? Nous le faisons par peur : peur pour nos emplois. Peur que nous attraperez un enfer pour elle. La peur que quelqu'un cherchera à accrocher un signe autour de notre cou qui dit, en substance, « Unpatriotic. »
(suite en dessous:)
Nous modifions avec euphémismes tels que « dommages collatéraux » ou « déclarations moins de dire la vérité ». Nous modifions avec voix passive constructions telles que « les erreurs ont été commises ». Nous modifions avec fausses équivalences qui prévoient pour mauvaise conduite l'excuse toute faite que « tout le monde fait. » Et parfois nous modifier avec une gomme à effacer — supprimant simplement des vérités incriminées et incommodes de nos rapports. »
RépondreSupprimerKeith Olbermann a convenu qu'il y a l'autocensure dans les médias américains et qui :
Vous pouvez rock the boat, mais vous ne pouvez jamais dire que tout l'océan est en difficulté... Vous ne pouvez pas dire : soit dit en passant, il y a quelque chose de mal avec nos... système.
Ancienne chroniqueuse de Washington Post Dan Froomkin a écrit en 2006 :
Mainstream media journalisme politique est en danger de devenir de moins en moins pertinentes, mais pas à cause de l'Internet, ou même de Comedy Central. La menace vient de l'intérieur. Il s'agit de journalistes ayant peur de faire ce que les journalistes ont été mis sur cette terre verte faire....
Il y a la pression intense de maintenir l'accès aux sources de l'initié, alors même que ces sources sont ridiculement concluante et hypersensible. Il y a la peur d'être étiqueté comme partisane si son appel connerie n'est pas infligée incréments précisément égale le long du spectre politique.
Si les grands-médias journalistes politiques ne commencent à l'appeler conneries plus souvent, nous perdons notre primauté — if pas pour les comédiens, puis pour les blogueurs.
Je crois toujours que personne n'est fondamentalement plus capable de premier ordre conneries-appel que bien informé battu reporter – quelle que soit leur rythme. Nous avons juste besoin d'obtenir les éditeurs, ou la culture d'entreprise, ou l'auto-censure – ou quoi que ce soit – à l'écart.
Chroniqueur de MarketWatch Brett Arends a écrit hier :
Vous voulez savoir quel genre de personne fait le meilleur reporter ? Je vais vous dire. Un sociopathe borderline. Une personne intelligente, curieux, tenace, désorganisé, chaotique et dans un état perpétuel de rage qui mijote, après les défaillances du monde. Une fois vous avez vu les gens comme ça dans chaque salle de la presse dans le pays. Ils avaient souvent une vie personnelle chaotique et ils sont morts au début de cirrhose ou d'une crise cardiaque. Mais ils étaient les sanglots difficiles, en colère et ils ont produit de grandes histoires.
Vous voulez savoir quel genre de personnes obtenir une promotion et réussissent dans l'organisation de nouvelles moderne ? Grimpeurs sociaux. Réseauteurs. Personnes qui sont grégaires, qui « » au consensus dominant, vous pouvez aller le long de s'entendre et ne demandez pas trop de questions vraiment maladroit. Ils sont flexibles, bien organisé et heureux avec la vie.
(suite en dessous:)
Et ça se voit.
RépondreSupprimerC'est pourquoi, juste dans le patch du journalisme économique et financier, tant de journalistes sont heureux d'annoncer que les sociétés américaines sont en très grande forme financière, même s'ils ont aussi des dettes, ou qui un « portefeuille diversifié » des actions et des obligations va vous protéger en toutes circonstances, même si ce n'est pas le cas, ou qui ont des budgets de défense sont risque de cisaillement, quand ils ne sont pas, ou que l'économie américaine a massivement surclassé ses rivaux tels que le Japon, quand sur les indicateurs clés, il n'a pas, ou que les entreprises doivent payer CEOs piller gazillions de dollars pour garantir le top "talent," quand ils n'avez pas besoin de faire une telle chose, et que cette indemnité est juste.
Toutes ces choses sont « consensus » opinions et idées reçues, qui sont répétées maintes et maintes fois par les commentateurs et les groupes d'intérêts divers. Aucun d'entre eux sont encore remplies.
Si vous voulez être un homme politique glad-handing, vous êtes un homme politique glad-handing. Si vous voulez être un journaliste, puis être en colère, poser des questions embarrassantes et il déteste quand tout le monde est d'accord avec vous.
L'autocensure produit évidemment sur le web ainsi que dans d'anciens médias. Comme le note de Wikipedia :
L'autocensure est l'acte de censure ou de classification propre travail (blog, livre, film (s) ou autre moyen d'expression)...
2. Censure de plus-UPS
Si les journalistes ne veulent pas parler de la question, ils sont également soumis à une énorme pression par leurs éditeurs ou producteurs de tuer l'histoire.
Notes de levé le Pew 2000 et la Columbia Journalism Review:
Moins de la moitié de [les journalistes d'investigation interrogés] disent que des histoires dignes d'intérêt sont souvent ou parfois ignorés parce qu'elles entrent en conflit avec les intérêts économiques de l'organisation d'une nouvelle. Plus de six sur dix (61 %) pense que les propriétaires de l'entreprise exercent au moins une bonne quantité d'influer sur les décisions sur les histoires pour couvrir...
Le journaliste Pulitzer prize-winning qui ont dévoilé le scandale de tortures de la prison Iraq et le massacre de Mai Lai au Vietnam, Seymour Hersh, a dit:
"Toutes les institutions que nous avons pensé qu'elles nous protégeraient — particulièrement la presse, mais aussi les militaires, la bureaucratie, le Congrès — elles ont échoué. Les tribunaux... le jury est pas encore sur les tribunaux. Si toutes les choses que nous attendons nous transporteraient normalement à travers n'a pas. Le plus grand échec, je dirais, est à la presse, parce que c'est le plus flagrant...
(suite en dessous:)
Q: que peut-on faire pour corriger la situation (médias) ?
RépondreSupprimer[Longue pause] Vous auriez à feu ou exécuter quatre-vingt-dix pour cent des éditeurs et cadres. En fait, vous devrez commencer à promouvoir les gens depuis les salles de rédaction pour les éditeurs qui vous ne pensiez pas que vous pouvez contrôler. « Et ils ne vont pas faire cela. »
En fait, de nombreux journalistes sont avertissement que l'histoire vraie n'est pas signalé. Voir cette annonce.
Une série d'entretiens avec les journalistes primés aussi la censure de certaines histoires des éditeurs de médias et les propriétaires des documents (et voir ces échantillons).
Il n'est pas seulement dans les médias grand public. La censure de sites Internet grands médias « alternatifs » aussi bien. Par exemple:
Chaque année Project Censored [dont Walter Cronkite et autre] regroupe une liste des 25 meilleures histoires censurées et ignoré par les médias traditionnels.
Combien de ces histoires étiez-vous au courant de ? Même régulier les consommateurs de médias alternatifs et indépendants peuvent être surpris d'apprendre certaines de ces histoires...
Il y a beaucoup de raisons de censure par plus-UPS de médias.
L'un est l'argent.
Les médias ont un fort intérêt monétaire afin d'éviter les sujets controversés en général. Il a toujours été vrai que les annonceurs découragent les histoires qui contestent le pouvoir des entreprises. En 1969, Federal Communications Commission commissaire Nicholas Johnson a noté que tv réseaux font de grands efforts pour faire plaisir à leurs commanditaires.
Certaines entreprises de médias font beaucoup d'argent du gouvernement et donc ne veulent pas faire tanguer le bateau. Par exemple, Glenn Greenwald notes:
Parce que ces écoles [appartenus à la société mère de la P0st de Washington, dont les bénéfices subventionnent le poste] ciblent les étudiants à faible revenu, la grande majorité de leurs revenus provient des prêts fédéraux. Parce qu'il y a eu tant de pratiques trompeuses et les valeurs par défaut, le gouvernement fédéral est devenu beaucoup plus agressif sur la régulation de ces écoles et maintenant jouer un rôle essentiel dans la détermination de ceux qui peut prospérer et ceux qui échoue.
(suite en dessous:)
Autrement dit, la société propriétaire du Washington Post est presque entièrement à la merci du gouvernement fédéral et l'administration Obama, les entités qui vérifie les ostensiblement son journal et les cales à rendre des comptes. « La fin de 2010, plus de 90 % des recettes à la plus grande division de Kaplan et près d'un tiers du revenu de la poste Co.s Global provenaient du gouvernement américain. » Reliance Co.s le Post sur le gouvernement fédéral s'étend au-delà de la source de ses revenus ; parce que l'industrie est donc fortement réglementée, toute animosité du gouvernement pourrait condamner à lui seul entreprise co.s Post — une réalité dont ils sont bien conscients :
RépondreSupprimerLe Post Co. réalisé là étaient risques attachés aux dépendant des fonds fédéraux pour les recettes, et qu'il pourrait perdre l'accès à cet argent si elle a dépassé les limites réglementaires fédérales.
"Il était entendu que si vous tombiez grâce [avec le ministère de l'éducation], votre entreprise pourrait disparaître," dit Tom Might, qui, comme chef de la direction d'un câble, un fournisseur de services de câble qui est détenu par la Post Co., participé aux réunions du Conseil l'échelle de l'entreprise.
Au-delà étant tributaire de l'argent fédéral et ne pas s'aliéner les régulateurs fédéraux, le Post Co. désespérément a besoin d'un traitement favorable des membres du Congrès et a voulu utiliser son journal pour l'obtenir :
Graham a pris part à une féroce campagne de lobbying de l'industrie de l'éducation à but lucratif. Il a visité des membres clés du Congrès, écrit un éditorial pour le Wall Street Journal et embauchés pour les firmes de lobbying haute puissants Post Co. y compris Akin Gump et Elmendorf Ryan, pour un coût de 810 000 $ en 2010. Le Post a également publié un éditorial pour s'opposer aux nouvelles règles fédérales, tout en révélant les intérêts de sa société mère.
Le poste n'est guère seul parmi les principaux médias en étant détenue par une entité qui s'appuie sur le gouvernement fédéral pour sa rentabilité continue. NBC News et MSNBC ont longtemps appartenu à GE, et maintenant par Comcast, qui désespérément besoin bonnes relations avec des responsables gouvernementaux pour leurs profits. Il en va de même de CBS (détenue par Viacom), ABC (détenue par Disney) et CNN (propriété de TimeWarner). Pour chacune de ces grandes sociétés, s'aliénant les fonctionnaires du gouvernement fédéral est sur le pire déménagement possible qu'elle pourrait apporter — quelque chose dont tous ses employés, y compris ses employés de division médias, sont bien conscients. Mais la dépendance de la poste Co.s est encore plus écrasante que la plupart.
(suite en dessous:)
Comment une entreprise qui dépend presque entièrement restant dans les bonnes grâces du gouvernement américain, peut-être peut-on s'attendre à servir comme un « chien de garde » journalistique sur ce même gouvernement ? L'idée est absurde.
RépondreSupprimerEn outre, le gouvernement a permis à consolidation énorme dans la propriété des ondes durant la dernière décennie.
Dan Rather a claqué la consolidation de médias :
Assimilant la consolidation des médias à celle du secteur bancaire, a plutôt soutenu que « environ 80 % » des médias est contrôlée par pas plus de six et peut-être aussi peu que quatre, sociétés par actions.
C'est documenté par les graphiques suivants de ne pas manquer préparés par :
• Media Channel
• La Nation
• Liberté de la presse
Et consulter cette liste d'emboîtement des directions des grandes sociétés de médias de l'équité et l'exactitude dans les médias et cette ressource de la Columbia Journalism Review à la recherche d'une entreprise en particulier.
Cette image donne un sentiment de déclin dans la diversité dans la propriété des médias au cours des dernières décennies :
Les joueurs de grands médias ont tout à gagner de milliards de dollars en bénéfices si l'administration Obama continue à permettre la propriété de monopole des ondes par une poignée de joueurs. Les géants des médias savent qui butters leur pain. Donc il y a un accord oral ou tacit : si les médias couvrent l'administration sous un jour favorable, le MSM continuera d'être la personne qui reçoit les goodies du gouvernement.
Les sites de grands médias alternatifs censurent aussi les nouvelles qui sont trop passionnément anti-guerre.
Les histoires de plus grand censeur de sites Web de médias sociaux le plus difficiles-frapper contre la guerre. Et voir ceci.
Huffington Post – le plus grand portail libéral – est la propriété de médias géant AOL Time Warner et censure toute implication qu'une administration démocrate pourrait être la guerre pour de mauvaises raisons. Donc HuffPost peut critiquer pauvre poursuite de la guerre, mais ne dirait jamais que l'ensemble « guerre au terrorisme » comme actuellement menée par l'administration Obama est une idée stupide.
De même, Drudge Report – le plus grand site conservateur – interroge jamais si l'engagement du gouvernement à une action militaire offensive dans le monde entier est renforcer ou affaiblir notre sécurité nationale.
(suite en dessous:)
Les plus grands sites « alternatives » peuvent critiquer faiblement des détails mineurs de l'effort global de la guerre, mais ne dirais jamais que plus ou moins dans le monde entier combat est contre-productif. Ils peuvent pleurnicher sur un aspect précis de la guerre... mais jamais regarder la plus grande géopolitique facteurs impliqués.
RépondreSupprimerIls semblent tous de suivre conseils de Keith Olbermann:
Vous pouvez rock the boat, mais vous ne pouvez jamais dire que tout l'océan est en difficulté... Vous ne pouvez pas dire : soit dit en passant, il y a quelque chose de mal avec nos... système.
3. Tambour vers le haut de soutien à la guerre
Anthony Freda : www.AnthonyFreda.com
En outre, les propriétaires de sociétés de médias américains ont longtemps activement contribué à tambouriner le soutien à la guerre.
Il est douloureusement évident que les grands médias soigneusement évité toute critique réel des créances du gouvernement dans la course vers le haut à la guerre en Irak. Il est douloureusement évident que les entreprises de grands médias américains ont agi comme lapdogs et sténographes pour programme de guerre du gouvernement.
Vétéran journaliste Bill Moyers critiqué les médias corporatifs pour psittacisme le lien évidemment faux entre 9/11 et l'Irak (et les fausses revendications qu'Irak possédait des armes de destruction massive) dont l'administration composé à terme à la guerre en Irak et a conclu que les fausses informations n'ont pas contestées parce que :
Les médias [traditionnels] avait été pom-pom girls à la maison blanche depuis le début et continuaient simplement rallier le public derrière le Président — sans poser de questions.
Comme David Gregory (plus tard promu au hôte Meet the Press) dit NBC News':
Je pense qu'il y a beaucoup de détracteurs qui pensent que.... Si nous avons ne fait pas se lever [à la veille de la guerre] et dire: « c'est faux et tu es un menteur et pourquoi tu fais ça, » que nous n'a pas fait notre travail. Je suis respectueusement en désaccord. Il n'est pas notre rôle.
Mais ce n'est rien de nouveau. En fait, les entreprises de grands médias ont joué du tambour soutien à toutes les guerres précédentes.
Par exemple, Hearst a aidé à battre le soutien à la guerre hispano-américaine.
(suite en dessous:)
Ainsi qu'un résumé officiel du renversement de l'Amérique du Président démocratiquement élu de l'Iran dans les États des années 1950, "en collaboration avec le département d'Etat, CIA avait plusieurs articles plantés dans les magazines et les principaux journaux américains qui, lorsque reproduit en Iran, avait l'effet psychologique escompté en Iran et a contribué à la guerre des nerfs contre Mossadeq." (page x)
RépondreSupprimerLes médias aussi ont peut-être joué footsie avec le gouvernement américain juste avant Pearl Harbor. Plus précisément, un historien acclamé (Bob Stineet) soutient que le chef d'état-major de l'armée a informé les chefs de bureau de Washington des principaux journaux et magazines de l'imminence de Pearl Harbor attaquent avant elle s'est produite et a juré de faire un serment du secret, qui a honoré les médias (page 361).
Et l'alliance militaire-médias a continué sans interruption (comme un journaliste très respecté dit, "les téléspectateurs peuvent être prises interloqué de voir dans quelle mesure grotesque les présidents américains et américaines médias ont assumé conjointement corvées de propagande clés pour guerre lance durant les cinq dernières décennies. »)
Comme le grand public livre britannique, the Independent, écrit:
Il y a une stratégie concertée pour manipuler la perception globale. Et les médias de masse fonctionnent comme ses assistants conformes, faute pour lui résister tant pour l'exposer. La pure facilité avec laquelle cette machinerie a pu faire son travail reflète une faiblesse structurale rampante qui afflige actuellement la production de nos nouvelles.
Article dans l'indépendante sur l'utilisation de « propagande noire » par le gouvernement américain, qui est ensuite reproduit par les médias sans analyse ; par exemple, le gouvernement forgé une lettre d'al-Zarkaoui au "cercle intérieur" des dirigeants d'al-Qaïda, exhortant à accepter que le meilleur moyen de battre U.S. les forces en Irak était en effet de commencer une guerre civile, qui a été diffusée ensuite sans aucun doute par les médias.
Alors pourquoi a la presse américaine a constamment servi les élites dans la diffusion de leurs fausses justifications de la guerre ?
Un de des raisons est parce que les compagnies de grands médias sont la propriété de ceux qui soutiennent l'agenda militariste ou même directement profit de la guerre et la terreur (par exemple, NBC a été possédé par General Electric, un des entrepreneurs de la défense plus grands du monde... qui bénéficie directement de la guerre, le terrorisme et le chaos. NBC a été ensuite vendue à Comcast).
Un autre semble être une règle tacite que les médias ne seront pas critiquer le programme du gouvernement impérial de guerre.
Et le soutien des médias n'est pas juste pour la guerre : c'est aussi pour divers autres manigances par les puissants. Par exemple, un BBC documentaire prouve:
(suite en dessous:)
Il n'y avait « un coup prévu aux Etats-Unis en 1933 par un groupe d'entrepreneurs américains de droite.... Le coup d'Etat visait à renverser le Président Franklin D Roosevelt à l'aide d'un demi-million de combattants. Les conspirateurs, qui ont été allégués pour impliquer certaines des familles plus célèbres en Amérique, (propriétaires de Heinz, Birds Eye, lebeaunaomie, grand-père Maxwell Hse & de George Bush, Prescott) croyaient que leur pays adopte les politiques d'Hitler et de Mussolini à battre la grande dépression. »
RépondreSupprimerEn outre, « les brasseurs d'affaires dit le général à qui ils ont demandé de réaliser le coup d'État que le peuple américain accepterait le nouveau gouvernement car ils contrôlaient tous les journaux. »
Voir également cet ouvrage.
Avez-vous jamais entendu parler de ce régime avant ? C'était certainement un très grand. Et si les conspirateurs contrôlés les journaux alors, comment bien pire est-il aujourd'hui avec la consolidation des médias ?
(Kevin Dutton – psychologue de recherche à l'Université de Cambridge – dont la recherche a été présentée dans Scientific American Mind, New Scientist, The Guardian, Psychology Today et USA Today – note également journalistes et personnalités des médias – surtout lorsque combiné dans les mêmes personnes-sont susceptibles d'être des psychopathes. Certains Américains 12 millions sont des psychopathes ou sociopathes et psychopathes ont tendance à frotter le dos des uns et des autres.)
4. Accès
Dan Froomkin, Brett Arends et nombreux autres journalistes grand public ont noté que « l'accès » est la chose la plus prisée pour journalistes grand public... et qu'ils seront de garder servile sur ceux qui sont au pouvoir afin qu'ils garderont leur accès prisé.
Mais il y a une autre dynamique liée à l'accès au jeu : ordonner les paiements en espèces pour l'accès aux médias.
Par exemple, un journaliste CNN gagnante 3-temps Emmy Award dit que CNN prend de l'argent des dictateurs étrangers pour exécuter propagande flatteuse.
Politico révèle:
Pour 25 000 $ à 250 000 $, le Washington Post a offert les lobbyistes et les dirigeants de l'association confidentielle, climat accès aux « ces quelques puissants »: responsables de l'administration Obama, membres du Congrès, et — au départ — même les journalistes du journal propre et éditeurs...
L'offre — qui tourne essentiellement une organisation nouvelles dans un facilitateur pour privé lobbyiste officielle rencontre — était un nouveau signe des longueurs à quelles nouvelles organisations iront à trouver des recettes à la fois quand la plupart des journaux luttent pour leur survie.
(suite en dessous:)
C'est peut-être une des raisons que les commentateurs de la presse grand public détestent autant de blogueurs. Plus les gens qui obtiennent leurs nouvelles d'articles au lieu des nouvelles sources, plus leur public, et moins le MSM peut charger pour le genre de "climat d'accès" qui mène à souffler les morceaux pour les grands garçons.
RépondreSupprimer5. La censure par le gouvernement
Enfin, comme si l'intérêt propre des médias dans la promotion de guerre n'est pas assez fort, le gouvernement a exercé énorme pression sur les médias aux choses rapport une certaine manière.
S'ils critiquent les gens au pouvoir, ils peuvent être tachés par le gouvernement et ciblés pour l'arrestation (et voir cela).
En effet, le gouvernement traite les vrais journalistes comme des terroristes. Parce que les choses de base quelles que les reporters peuvent faire pourraient être considéré comme le terrorisme, dans l'Amérique moderne, les journalistes sont parfois visés en vertu des lois de lutte contre le terrorisme.
Le gouvernement espionne les reporters.
A non seulement le gouvernement, levée des patrons de presse et les journalistes en prison si elles ont été trop critiques, qu'il revendique également le pouvoir de détenir indéfiniment des journalistes sans procès ou accès à un avocat dont la liberté d'expression des frissons des frissons.
Après les prix de Pulitzer gagnant journaliste Chris Hedges, journaliste Naomi Wolf, dénonciateur des Pentagon Papers Daniel Ellsberg et autres, a poursuivi le gouvernement pour interdire l'allocation de la NDAA de la détention illimitée des américains – le juge a demandé au gouvernement d'avocats 5 fois si les journalistes comme haies pourraient être indéfiniment détenus simplement pour interviewer et puis écrit au sujet de méchants. Le gouvernement a refusé de promettre que les journalistes aiment haies ne sera pas levée dans un donjon pour le reste de leur vie sans aucun droit de parler à un juge.
Une journaliste d'al-Jazeera-en aucune façon relié à n'importe quel groupe terroriste – a eu lieu à Guantanamo depuis six ans ... principalement pour être interrogé sur le réseau de la presse arabe. Et voir ce.
Wikileaks tête Julian Assange pourrait faire face à la peine de mort pour son crime odieux des fuites d'informations "Whistleblower" qui pouvoir faire mal à l'aise... c'est-à-dire être un journaliste.
(suite en dessous:)
Comme constitutionnaliste Glenn Greenwald, notes:
RépondreSupprimerIl semble clair que l'armée américaine juge maintenant toutes les fuites d'informations classifiées pour constituer le crime capital de « aider l'ennemi » ou « communication avec l'ennemi », même si aucune information n'est transmise directement à le « ennemi » et il n'y a aucune intention d'aider ou de communiquer avec eux. Simplement informer le public sur les activités du gouvernement classés maintenant constitue ce crime capital car il informe « indirectement » l'ennemi.
***
Si une personne peut être accusée de « aider » ou « communication avec l'ennemi » en raison de fuites de WikiLeaks, alors pourquoi ce même crime ne serait pas être commis par une personne qui fuit les informations classifiées à n'importe quelle prise : le New York Times, le Guardian, ABC News ou quelqu'un d'autre ?
***
Professeur de droit international Kevin Jon Heller a fait une remarque semblable lorsque les accusations portées contre Manning ont été révélées :
« [I] f Manning a aidé l'ennemi, alors a toute organisation médiatique qui a publié les informations qu'il a prétendument volé. Rien dans l'Article 104 exige la preuve que le défendeur a illégalement acquis les informations qui ont aidé l'ennemi. Ainsi, si le simple fait de veiller à ce que les informations nuisibles sont publiées sur internet est admissible comme indirectement "giving intelligence à l'ennemi" (si le militaire peut s'avérer un ennemi en fait accéder l'information) ou indirectement « communiquer avec l'ennemi » (parce que toute personne raisonnable sait que les ennemis peuvent accéder aux informations sur l'internet), il n'y a aucune différence de factuel pertinent entre Manning [Bradley] et une organisation médiatique qui publie l'information pertinente. "
***
Il vaut toujours la peine de souligner que le New York Times a publié jusqu'à maintenant plus de secrets de gouvernement que WikiLeaks n'a jamais et plus important encore, a publié des secrets bien plus sensibles que WikiLeaks a (contrairement à WikiLeaks, ce qui ne l'a jamais publié quoi que ce soit qui a été désigné « Top Secret », le New York Times a à plusieurs reprises fait : des extraits des Pentagon Papers, le programme de Bush NSA écoute électronique, le système de surveillance bancaire de SWIFT et le programme de guerre cybernétique, visant à l'Iran étaient tous "Top Secret", lorsque le journal a révélé, comme le réseau de prisons secrètes de la CIA exposée par le Washington Post). Il n'y a simplement aucun moyen de convertir les fuites base à WikiLeaks en délits capitaux – que l'administration Obama fait clairement – sans balayer vers le haut de toutes les fuites sur cette attaque.
(suite en dessous:)
L'administration [Obama] même qui a poursuivi les dénonciateurs sous les accusations d'espionnage qui menaçaient de les envoyer à la prison à vie sans aucune preuve de nuire à la sécurité nationale et a fait doubler le nombre de ces poursuites comme toutes les administrations préalables combinées. Convertissant toutes les fuites de capitale infractions serait parfaitement conforme à la fixation de secret sans précédent la part la Plus transparente Administration jamais™.
RépondreSupprimerL'ironie de ces développements est flagrante. Les "ennemis" real American "société" ne sont pas ceux qui cherchent à informer le peuple américain sur les méfaits commis en leur gouvernement en secret. Comme les démocrates une fois reconnu avant l'âge de Obama – à l'âge de Daniel Ellsberg – les gens qui le font sont plus justement appelé "heroes". Les réels « ennemis » sont ceux qui abusent des pouvoirs secret pour dissimuler des actions du gouvernement et de menacer de prison à vie ou à l'exécution même ceux qui siffler sur les méfaits de haut niveau.
Ancien procureur général Mukasey a dit qu'aux États-Unis devrait poursuivre Assange parce qu'il est "plus facile" que de poursuivre le New York Times. Mais maintenant le Congrès envisage un projet de loi qui serait de rendre responsables même les grands reporters pour publication de l'information divulguée (partie d'une guerre généralisée sur dénonciation).
Par conséquent, les sociétés de médias ont ressenti des énormes pressions du gouvernement pour tuer toute remise en cause réelle des guerres sans fin.
Par exemple, Dan Rather a dit, au sujet des médias américains, "ce que vous avez est une version miniature de ce que vous avez dans les États totalitaires".
Tom Brokaw a dit « toutes les guerres sont fondées sur la propagande.
Et la tête de CNN a dit:
Il n'y avait « presque une police de patriotisme » après le 11 septembre, et quand le réseau a montré [critiques de la politique de l'administration de choses] il obtiendrait des appels téléphoniques d'annonceurs et de l'administration et « grand peuple dans les sociétés réclamaient et disant: « vous êtes antiaméricanisme ici. »
En effet, ancien analyste militaire et célèbre dénonciateur Pentagon Papers, Daniel Ellsberg a déclaré que le gouvernement a ordonné aux médias ne pas de couvrir le 9/11 :
Ellsberg semblait guère surpris de médias de radiodiffusion grand public américain qui aujourd'hui a jusqu'ici échoué à prendre [ancien traducteur de FBI et 9/11 "Whistleblower" Sibel] Edmonds place son offre, malgré le caractère de la superproduction de ses allégations [qui Ellsberg appelle « beaucoup plus explosif que les Pentagon Papers »].
(suite en dessous:)
Comme Edmonds a également fait allusion, Ellsberg a souligné le New York Times, qui « était assis sur la NSA espionnage histoire pour plus d'un an » quand ils « auraient pu mettre il dehors avant l'élection de 2004, qui aurait pu changer le résultat. »
RépondreSupprimer"Il y aura des appels téléphoniques pour les médias en disant : aller au 'ne pensez même de toucher, que vous seront poursuivis en justice pour atteinte à la sécurité nationale","il nous a dit.
* * *
"Je suis convaincu qu'il y a des conversation à l'intérieur du gouvernement quant à 'Comment traitons-nous Sibel ?'", affirme Ellsberg. "La première ligne de défense consiste à faire en sorte qu'elle ne reçoit pas dans les médias. Je pense que toute sortie de pensé à utiliser son matériel irait au gouvernement et on devrait leur dire « ne pas toucher ce.... » »
Bien sûr, si le bâton ne fonctionne pas, le gouvernement peut toujours juste payer les journalistes pour propager la désinformation.
Célèbre reporter de Watergate Carl Bernstein affirme la CIA a déjà acheté et payé pour les nombreux journalistes réussies. Voir aussi cette pièce du New York Times, cet essai par l'indépendant, ce discours par un des auteurs de premier ministre sur le journalisme et ce et ce comparatif.
En effet, en dernière analyse, la principale raison aujourd'hui que les géants des médias ne couvrent les histoires vraies ou interroger des actions ou des politiques du gouvernement d'une manière significative est que le gouvernement américain et les médias grand public été mélangés un peu.
Pouvons nous gagner la bataille contre la censure ?
Nous ne pouvons laisser juste gouvernance de nos « dirigeants », car « le prix de la liberté est la vigilance éternelle » (Jefferson). De même, nous ne pouvons laisser des nouvelles pour les entreprises médiatiques. Nous avons besoin d'être « les médias » nous-mêmes.
« Pour tenir en silence quand ils devraient être protestant rend lâches des hommes. »
-Abraham Lincoln
« Nos vies commencent à finir la journée que nous devenons silencieuses au sujet de choses qui comptent. »
-Dr. Martin Luther King Jr.
« Impuissance et silence vont de pair. Nous... doit utiliser notre position privilégiée, non pas comme un refuge de la réalité du monde, mais comme une plate-forme parler. Une voix est un don. Il devrait être chéri et utilisé. »
-Margaret Atwood
"Il y a aucun acte trop petit, aucun acte trop gras. L'histoire du changement social est l'histoire de millions d'actions, petites et grandes, qui se réunissent à des moments de l'histoire et la création d'un pouvoir qui ne peut pas supprimer les gouvernements. »
-Howard Zinn (historien)
« Tous les besoins de la tyrannie de prendre pied est pour les gens de bonne conscience de garder le silence »
-Thomas Jefferson
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-14/5-reasons-both-mainstream-media-%E2%80%93-and-gatekeeper-%E2%80%9Calternative%E2%80%9D-websites-%E2%80%93-are
RépondreSupprimerAinsi, les blogueurs sur le terrain passent-ils pour des initiés ! Et c'est bien pourquoi la censure en place tend à les faire passer pour terroristes dès lors qu'ils disent des vérités qu'ils n'ont pas préalablement filtré.
Remarquez bien que s'ils supprimaient internet, ils ne pourraient ouvrir et lire les courriers-papiers sous enveloppe par la poste... parce qu'ils savent très bien que les terroristes dont ils parlent et disent écouter sur internet n'existent pas ! C'est ainsi que fabriquant de faux drapeaux pour empêcher le peuple de correspondre ils écoutent néanmoins les vérités qui circulent parce qu'aucun journaliste ne sera capable de les dire.
Rendez vous bien compte que si les blogueurs n'existaient pas vous seriez déjà depuis longtemps en camps chaînes aux pieds et vaccinés d'entrée !
Télévision : chronique d'une mort annoncée
RépondreSupprimerPar Lucie Robequain
15/05 | 07:00
Préfigurant sans doute ce qui se passera bientôt partout ailleurs, les Américains sont de moins en moins nombreux à regarder la télévision. Pour le plus grand bonheur des nouveaux acteurs Internet.
Pour réussir son dîner à New York, rien de tel que de lancer la conversation sur un sujet de consensus : la haine du câble et des programmes télévisés. Avec ses centaines de chaînes, facturées à prix d'or, la télévision américaine semble être devenue la bête noire du pays. Les quatre grands acteurs du câble - Comcast, Time Warner, Cox and Charter - réussissent l'exploit de figurer, tous ensemble, parmi la dizaine d'entreprises les moins appréciées d'Amérique. A entendre certains, il se pourrait même que l'écran TV soit bientôt relégué au rang des antiquités. Le nombre d'Américains qui ne regardent plus la télévision sur un téléviseur a plus que doublé en cinq ans : il est passé de 2 millions à 5 millions, selon l'institut Nielsen. D'ici à la fin de l'année, ils devraient être encore 5 millions à résilier leur abonnement au câble ou au satellite. Les acteurs Internet, eux, affichent une santé à faire pâlir d'envie tout Wall Street : Netflix, par exemple, a vu son action bondir de plus d'un quart fin avril. L'entreprise, qui propose des centaines de films sur son site Internet, compte désormais 30 millions de clients. C'est mieux que HBO, la chaîne mythique du cinéma américain, et près de 50 % de plus que Comcast, le plus gros acteur du câble. « La télévision Internet va remplacer la télévision classique », prophétise régulièrement son PDG, Reed Hastings.
Les reproches faits à la télévision se comptent au moins au nombre de quatre. Premier d'entre eux : elle est devenue extrêmement chère. Les Américains doivent payer plus de 100 dollars par mois pour accéder à un bouquet de chaînes dont ils ne regardent certainement pas le dixième. « Les Américains doivent payer la vache pour avoir le lait. C'est un modèle totalement archaïque », résume un analyste de Morgan Stanley. La rigidité des programmes n'arrange rien : alors que les jeunes n'aiment rien tant que d'enchaîner 6 épisodes de leur série préférée - un phénomène que l'on appelle « Binge TV », en référence aux beuveries effrénées des Anglais -, la télévision leur impose un régime draconien, à savoir un épisode par semaine. Les acteurs Internet ont mis fin à ces frustrations. Netflix, par exemple, a rendu disponibles le même jour tous les épisodes de sa série culte,« House of Cards ».
(suite en dessous:)
Alors bien sûr, la télévision est encore reine dans le suivi des grands rendez-vous politiques et sportifs. Le Super Bowl, qui réunit chaque année les deux meilleures équipes de football américain, attire encore 100 millions de téléspectateurs sur la chaîne CBS. Il n'est toutefois pas certains que le sport reste longtemps l'apanage de la télévision. La chaîne ESPN semble l'avoir bien compris, qui diffuse désormais tous les matchs de basket et les quatre tournois du Grand Chelem de tennis en direct, sur son site Internet. Pas besoin de payer 100 dollars, non plus, pour accéder aux grandes chaînes d'information. Pour 8 dollars par mois, les New-Yorkais ont désormais accès à Fox et MSNBC, sur leur ordinateur, leur tablette ou leur téléphone. Derrière cette offre se cache une petite start-up, Aereo, qui révolutionne le modèle de transmission de la télévision. Plutôt que de payer des droits de retransmission aux grandes chaînes nationales, elle capte les ondes transmises par les stations locales - gratuites - et les convertit en signal IP, sur Internet. Les chaînes multiplient les recours en justice, estimant que l'entreprise ne fait ni plus ni moins que de voler leur contenu. Mais Aereo gagne ses procès. Après avoir crié au scandale, certains groupes de médias reconnaissent qu'il s'agit peut-être de la télévision du futur : « Ce que fait Aereo est intéressant. Si sa légalité se confirme, nous pourrions très bien utiliser la même technologie », a lâché le directeur général de Time Warner Cable, Glenn Britt, début mai.
RépondreSupprimerAprès la sortie au cinéma, la télévision a longtemps été considérée comme la deuxième étape naturelle dans la vie d'un film. Mais ce n'est même plus le cas. Les films sont vendus à la demande sur Internet, trois mois seulement après leur passage sur grand écran. De plus en plus souvent, la télévision passe après. Netflix, par exemple, vient d'arracher le droit de diffuser en exclusivité les dessins animés de Walt Disney, quelques mois après leur sortie au cinéma. Ce privilège, qui se monnaie 300 millions de dollars par an, avait toujours été réservé aux acteurs du câble - en l'occurrence la chaîne Liberty. Plus besoin, non plus, d'allumer sa télévision pour suivre les meilleurs comiques : la chaîne Comedy Central, qui accueille Jon Stewart et son hilarant « Daily show », sera bientôt accessible via Twitter. Les sites Internet deviennent même producteurs : Amazon s'apprête à lancer une douzaine de séries « maison ». Hulu a également annoncé, fin avril, le lancement de plusieurs pilotes. Ils n'ont aucun mal à recruter les stars de Hollywood : outre l'acteur multi-oscarisé Kevin Spacey, qui travaille pour Netflix, Gwyneth Paltrow et Sarah Jessica Parker ont été embauchés par AOL. Hulu, quant à lui, peut compter sur Eva Longoria et Carson Daly, l'animateur très populaire de l'émission « The Voice ».
(suite en dessous:)
La télévision, qui tire le plus gros de ses revenus de la publicité (27 milliards de dollars par an), perd aussi de son attrait pour les annonceurs. Les publicités sont en effet de plus en plus faciles à court-circuiter, grâce aux lecteurs DVR notamment. Les acteurs Internet, eux, pensent avoir trouvé ce qui sera la publicité de demain. « Nous sommes en train de construire l'offre marketing la plus efficace au monde », a lancé Jean-Paul Colaco, le responsable marketing de Hulu, fin avril à New York. L'entreprise ne réalisera des séries que si elles sont sponsorisées par une marque. Celle-ci aura alors droit de placer ses produits dans le scénario, à un niveau jamais atteint jusqu'alors.
RépondreSupprimerLucie Robequain
Bureau de New York
Les points à retenir
Cinq millions d'Américains ont déjà cessé de regarder la télé. D'ici à la fin de l'année, ils devraient être encore 5 millions à résilier leur abonnement au câble ou au satellite.
Principal reproche fait à la télévision : son coût. Les Américains doivent payer plus de 100 dollars par mois pour accéder à un bouquet de chaînes dont ils regardent à peine le dixième.
Les géants de l'audiovisuel sont bousculés par de nouveaux acteurs comme Netflix, qui propose des centaines de films à la carte ou des séries sur son site Internet.
http://www.lesechos.fr/opinions/analyses/0202760293295-television-chronique-d-une-mort-annoncee-566434.php
Le système financier est totalement corrompu et brisé. Acheter ce FNB !
RépondreSupprimerSoumis par Exploits capitalistes sur 14/05/2013 22:15 -0400
Initialement posté à l'adresse: www.capitalistexploits.at
Certaines preuves anecdotiques premier ... Récemment, j'ai correspondu avec un ami en Europe qui consulte pour un certain nombre de fonds spéculatifs gestion de l'argent principalement européen et britannique. Il a mentionné que dans le conseil de ses clients sont de plus en plus préoccupés par les actions et cherchent à maintenir plus d'argent. Je lui ai demandé s'il y avait une peur d'être «Cyprus'd".
«Non», fut sa réponse. Superbe comme cela semble à moi ... la grande majorité des gens, les clients fortunés de mon ami compris, ce que je pourrais ajouter serait appelé "l'argent intelligent", il suffit de penser "il ne se produira pas ici." Êtes-vous fous de moi ? Les banques sont pour la plupart insolvables, les gouvernements sont en faillite et les banksters ont déjà montré leurs cartes à Chypre ! Ils nous ont donné le PlayBook ! Que faut-il pour que les gens se réveillent ?
J'ai demandé à ce que ses clients se tenaient en termes de trésorerie. "Euro, USD et surtout de Yen de cours», fut sa réponse. J'ai écrit il y a longtemps sur les triplets laid, plus moche, moche et mentionner comment ceux avec de grandes sommes de capital à allouer avoir peu de choix lorsqu'il s'agit de marchés liquides à l'intérieur pour le faire. Ce que je n'ai jamais considéré alors était la vaporisation de comptes bancaires indépendamment de la monnaie détenue. Ce sera toujours considéré comme étant "Cyprus'd" .
Avoirs en devises dans le système bancaire lui-même ressemble de plus en plus comme une idée bass-ackward, et tourne en dérision l'expression «fort». Notre ami Simon Black de SovereignMan a écrit un excellent article sur l'état des banques occidentales ici que vous devez lire.
Un de nos lecteurs (merci Riana) m'a envoyé le clip ci-dessous de Jeffrey Sachs, professeur à l'université Columbia, offrant une vue très franc du système financier aux États-Unis.
- voir clip sur site -
Je vous conseille vivement de regarder ce clip ! Il est à mon avis un must voir. La version courte est, "Massive, l'illégalité massive» tolérée par le système juridique, le gouvernement et les grandes entreprises. Si vous pensiez que vous étiez des investissements sûrs dans le marché boursier américain, vous avez été pris pour un tour. Je pense que le peuple américain sous-estime l'ampleur de la fraude, le vol, et l'assujettissement qui se déroule sous leur nez, et pire encore, se sentent impuissants à l'arrêter !
(suite en dessous:)
Il y a une marque de raison et je investir dans le private equity sur les marchés qui, assez plaisamment, sont considérés par les médias comme "trop risqué".
RépondreSupprimerJe pense que c'est signe d'un problème lorsque, en plaisantant à moitié, la langue vernaculaire est de plus en plus utilisé dans les médias populaires comprend: être "Corzined" et "Cyprus'd" . Le premier sens d'avoir votre argent volé ou via le marché des actions, et ce dernier étant directement vol via le système bancaire.
Quelles sont les options qui nous mène ? Ah, le marché obligataire ... aye carumba, ne me lancez pas.
Désolé les gars, mais quand Mark et moi, avec nos exclusifs CPAN abonnés, d'investir dans des entreprises privées dans des endroits comme la Mongolie, le Myanmar, le Népal, le Cambodge ou nous avons beaucoup plus de contrôle et de compréhension de ce que nous obtenons en. Risqué ? Regardez, il rend l'investissement dans les systèmes financiers américain et européen à ressembler positivement à la roulette russe en comparaison !
La plupart des marchés boursiers, les Etats-Unis inclus - vénérable en décomposition, de la matière fécale qui ils sont - sont désormais rallier à l'énergie créée par le crédit de Bernanke et l'impression papier. La vraie valeur de tout ce papier sera révélé quand il est simplement utilisé pour le compostage à un moment donné. S'il vous plaît ne me demandez pas quand ce sera, comme ce train est resté sur les pistes plus que les autres, dont moi, ont cru possible ...
Funny Money - impression fou - c'est ce qui est Voltige marchés boursiers dans le monde. Ils sont exécutés en fumées sur les gens. Le système financier actuel ne fonctionnera que sur les fumées lorsque les masses peuvent finalement faire la différence entre la liquidité et la solvabilité, et à ce moment la monnaie et les marchés obligataires se grilleront!
Rappelez-vous, un marché boursier en hausse ne signifie pas de toujours accroître la prospérité économique. Regardez l'Argentine. Son marché boursier est le plus performant dans le monde de la fin. Pour ceux qui ne savent pas pourquoi, en un mot le fou b% & $ h qui dirige l'endroit est à lui seul transformer en une république bananière. La monnaie a été dévaluée par les forces du marché à un tel point que le taux du marché "bleu" (métro) pour USD est plus que 2x la vitesse de gouvernement «officiel». La hausse du marché des actions, aussi spectaculaire qu'il a été, n'a même pas suivi l'inflation, que le gouvernement argentin déclare en est encore à un seul chiffre, mais il est en cours d'exécution à deux chiffres tous les mois maintenant !
(suite en dessous:)
Ces clowns (je vais jeter toutes "les planificateurs centraux" Global là) sont cliniquement fous.
RépondreSupprimerDu Japon, en Europe et dans le dos de l'Atlantique aux États-Unis, à ce que Mark se réfère maintenant malheureusement comme "prison", soutiens-gorge push-up économiques sont en vogue. Pourquoi Mark allusion aux Etats de «prison»? Lemme voir ... le récent fiasco IRS, Benghazi scandale, scandale Bloomberg, contrôle des armes, la militarisation de la police, + de 300 drones de surveillance nationaux, le plus grand centre de collecte des données du monde ... la liste est longue, et encore, et encore. Pour ceux qui continuent d'insister que «si vous n'aimez pas laisser", Mark m'a demandé de rappeler à nos lecteurs qu'il a déjà.
Ne vous méprenez pas, les soutiens-gorge push-up sont toujours des soutiens-gorge push-up, et quand les lumières s'éteignent faible et le soutien-gorge, avec beaucoup d'anticipation, se détache, la «vérité» vont se révéler. Les conditions du marché seront considérés pour ce qu'ils sont.
En ce moment les acteurs du marché sont source de confusion liquidité avec la solvabilité, et la question de la solvabilité est de plus en plus tendues. Quand la réalité commence à frapper à la maison, et la correction du marché est inévitable, le soutien-gorge push-up va revenir avec une nouvelle version améliorée (QE tout ... où en sommes-nous maintenant ? J'ai perdu le compte quelque part ...). Nous obtiendrons la mère de tous QE, un peu comme Kuroda essaie en ce moment au Japon. C'est aussi un peu comme Rudolf Havenstein, le président de la Reichsbank en Allemagne de Weimar une fois réussi.
Nous serons dit que le monde entier va s'étouffer et mourir à moins que ceux-ci, «maîtres de l'univers" corrompus incroyablement riches garder le jeu en cours. Herr Von Bernankenstein volonté de l'homme sur le clavier avec ses deux doigts potelés sur CTRL et P. La seule question est de savoir combien l'abus d'une monnaie peut prendre avant qu'il implose ? Encore une fois, nous ne savons pas !
C'est vraiment une économie Viagra. Le «vieil homme» est mou, un peu comme ce qui a été caché sous le soutien-gorge push-up mentionné précédemment. N'importe qui avec un sens sait, et va continuer à accumuler l'or et des actifs «réels». Il est l'un des métiers les plus évidentes, je peux penser pour l'instant. À court terme, le tableau ressemble à elle veut aller à 1300 $ ou même 1200 $, mais à long terme ces petites corrections ne sont pas pertinents.
Nous avons clairement besoin d'une haie, et donc Exploits capitaliste est fière d'annoncer le lancement d'un ETF qui fournira le !
(suite en dessous:)
La composition de l'ETF est la suivante:
RépondreSupprimer• 25% des métaux précieux
• 25% des armes à feu et de munitions
• 25% une place durable dans le soleil, loin de la folie, avec un jardin de légumes massif, l'eau de source fraîche, vaches où mon lait est assuré de ne pas avoir l'aspartame en elle. (Oh oui, la FDA envisage maintenant d'inclure les édulcorants artificiels dans la définition de «lait» ... vous ne pouvez pas faire cette merde!)
• 25% des antibiotiques, des médicaments et des combinaisons de bio-risque
Symbole boursier: SHTF
Les gestionnaires de fonds se réservent le droit d'inclure feuille d'étain chapeaux dans le portefeuille au besoin.
Pourquoi maintenant, vous demandez-vous ? Comment à ce sujet ...
Aucune autre observation nécessaire.
- Chris
"Nous avons un système qui est hors de contrôle, c'est politiquement hors de contrôle, par voie réglementaire hors de contrôle, en dehors des limites légales, de responsabilité, et nous avons inventé un système où vous aurez à prendre eux des milliards de dollars en compensation personnelle, vos actionnaires paient des centaines de millions de dollars d'amendes, vous abritez votre argent dans les îles Caïmans, en accord avec l'IRS et personne ne semble contrôler du tout. " - Dr. Jeffrey Sachs
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-14/financial-system-completely-corrupt-and-broken-buy-etf
SupprimerC'est un beau parleur-bon vendeur qui est là pour vendre ses salades et tout le tintouin que chacun connaît déjà mais omet de parler qu'en cas de confiscation - l'or caché sera donc interdit de transaction et donc non commercialisable. Ajoutez que quelqu'un qui a placé toute sa fortune en modèle réduit...
Manipulation de cours présumée: l'UE peut rechercher plus grandes compagnies pétrolières européennes
RépondreSupprimerPlusieurs compagnies pétrolières perquisitionné en Europe: selon les locaux de la Commission de l'UE ont été recherchées dans trois pays. Entre autres choses, il est livré aux compagnies Shell, BP et Statoil. La Société peut avoir manipulé les prix sur les marchés de l'huile et de carburant - avec des conséquences pour les consommateurs.
Bruxelles - À la demande de la Commission européenne, les autorités européennes ont effectué ce mardi perquisitionné plusieurs compagnies pétrolières. Les enquêteurs ont fouillé les entreprises dans deux États membres, et dans un autre pays européen, mardi, la Commission informée. Ils n'ont pas de noms nom, mais elle liée aux opérations avec le pétrole brut, les produits pétroliers raffinés et les biocarburants.
Les sociétés concernées se passe à l'offensive: La compagnie pétrolière norvégienne Statoil et BP, les Britanniques et les Néerlandais Shell-britannique ont déclaré qu'ils appartiennent à la société recherché. Statoil a déclaré que la surveillance de l'Association européenne de libre-échange ont inspecté ensemble des bureaux norvégiens les enquêteurs à Stavanger du siège. Les trois sociétés ont annoncé qu'ils allaient coopérer avec les autorités. Que d'autres entreprises sont concernées, était initialement incertaine.
Selon la Commission européenne, il s'agit de la suspicion de manipulation des prix. La société aurait travaillé à fausser les données à une agence, publie les prix des produits du pétrole et du pétrole. En outre, la Commission suspects qui ont cherché d'autres sociétés auraient pu empêcher les compagnies pétrolières de participer au mécanisme de fixation des prix.
Si l'Agence est apparemment plus Platts de services d'information de l'énergie dans le monde. Il appartient au groupe américain de McGraw-Hill Companies, la société mère de l'agence de notation Standard & Poors. Platts a annoncé que la Commission avait "une enquête dans leurs locaux à Londres effectué est lié au processus de fixation des prix de Platts». Vous devez coopérer avec les autorités.
Publié par Platts pour les prix sont approximatifs milliards huile dollar traite dans le monde entier - y compris les titres concernés sur les marchés financiers. "Même les petites distorsions des taux appliqués peuvent avoir un impact énorme sur les prix du pétrole brut, les produits pétroliers raffinés ainsi que les achats et les ventes de biocarburants ont", a déclaré la Commission européenne. Potentiellement, les consommateurs seraient ainsi endommagé.
Les raids montrent que les autorités de contrôle sont devenus plus sensibles - en particulier quand il s'agit de processus de tarification. Ces derniers mois, les autorités avaient déjà imposé des sanctions sévères à l'encontre des banques à travers le monde, les taux de référence comme le Libor ou Euribor Colombie européen à avoir manipulée .
Trois banques ont déjà payé des centaines de millions: UBS, Barclays et Royal Bank of Scotland. Elle devrait être suivie par plusieurs institutions, y compris la banque allemande.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/razzia-bei-europaeischen-oelkonzernen-a-899852.html
La France en récession
RépondreSupprimerPar Claude Fouquet
15/05 | 07:33 | mis à jour à 07:53
Selon l’Insee le PIB s’est replié de -,02 % au 1 trimestre de 2013. Cette baisse qui intervient après celle de 0,2 % du quatrième trimestre de 2012 (révisé de 0,1 point) signe officiellement l’entrée de la France en récession.
Cette fois-ci c’est officiel ... l’économie française est entrée en récession et vient d’enchaîner deux trimestre consécutif de baisse. Selon les chiffres publiés ce mercredi matin par l’Insee en effet, le PIB s’est replié de 0,2 % au 1 trimestre de 2013. Une baisse qui s’ajoute à celle de 0,2 % du quatrième trimestre de 2012, puisque l’Insee a légèrement revu le chiffre des derniers mois de 2012.
C’est la deuxième fois en à peine un an que l’économie française est ainsi dans le rouge. «C’est la troisième baisse au cours des quatre derniers trimestres» explique l’Insee. Le PIB français avait en effet reculé de 0,1 % aux premiers et deuxièmes trimestres de 2011, Avant de connaître un éphémère rebond au troisième et de replonger en fin d’année 2012.
Le détail de ces chiffres montrent clairement la faiblesse actuelle de l’économie française. «La production totale est au point mort» tandis que «a consommation des ménages est atone» expliquent en effet les experts de l’Insee. Quant aux investissements ils se replient pour le cinquième trimestre consécutif tandis que les exportations reculent également.
Baisse record du pouvoir d’achat en 2012
Et comme une mauvaise nouvelle n’arrive jamais seule, l’Insee a revu en baisse certains éléments relatifs à 2012, même si au final l’Institut de la statistique ne modifie pas son estimation pour l’ensemble de l’année et annonce toujours une croissance nulle pour 2012.
Outre la révision des chiffres du quatrième trimestre, qui s’avèrent légèrement meilleurs que prévus (-0,2 % et non plus -0,3 % comme annoncé initialement) et de ceux du troisième trimestre (moins bon que prévu avec une hausse de 0,1 % et non plus de 0,2 %) l’Insee revoit à la baisse les chiffres de la consommation : celle-ci s’avère beaucoup plus importante que prévue et atteint 0,4 % selon les nouvelles estimations publiées ce mercredi alors que jusqu’à maintenant le repli était estimé à 0,1 %.
Il est vrai que, toujours selon l’Insee, le pouvoir d’achat des ménages a enregistré une baisse record de 0,9 % l’an passé.
Une récession de courte durée
Pour autant, ce passage à vide de la croissance française devrait être de courte durée. Selon la Banque de France, qui prévoyait une progression de l’activité au 1er trimestre, l’économie française devrait connaître une croissance de 0,1% au deuxième trimestre 2013. Un chiffre qui correspond à celui contenu dans la dernière note de conjoncture de l’Insee. Et même les économistes interrogés par Reuters en début de semaine ne prévoyaient pas un troisième trimestre dans le rouge. Selon eux, après une contraction de 0,2% du produit intérieur brut sur la période janvier-mars, le PIB afficherait une stagnation au deuxième trimestre.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202764712623-la-france-en-recession-566628.php
Plafond de dette «suspension» Expire le 19 mai
RépondreSupprimerAuteur: Andrew Hoffman
Publié: 14 mai 2013
Le vieil adage est que «les choses ne comptent pas - jusqu'à ce qu'ils font", ce qui est exactement ce que nous avons affaire avec en ce qui concerne l', la flambée parabolique croissance de la dette Le monde entier a enduré depuis Nixon a fermé la fenêtre "or" en Août 1971. Pense que j'exagère? Alors régalez vos yeux sur ce !
- voir graphique très impressionnant sur site -
Pour ceux qui pensent qu'un tel édifice TOWERING est durable, pensez à combien d'intérêt est nécessaire de l'entretenir. Chaque augmentation de 1% des rendements du Trésor ajoute 170 milliards de dollars de la charge d'intérêt annuel au courant du niveau d'endettement de $ 16840000000000; exclusion environ $ 5000000000000 des "hors bilan" dette contractée par le gouvernement appartenant parasites Fannie Mae et Freddie Mac. Ainsi, pour toute personne qui croit en fait la propagande d'une "fin de QE" potentiel; tout ce que je peux dire, c'est ROFLMAO ...
- voir tableau sur site -
Si vous vous souvenez de Août 2011 Meltdown II mondial , quand S & P dépouillé les Etats-Unis de sa notation AAA - que sa dette a bondi à travers le plafond de la dette puis $ 14294000000000 ...
S & P déclasse US notation de crédit pour la première fois - 8/5/11
... Pis-aller du Congrès a été la malheureuse loi de contrôle du budget de 2011, dans laquelle, le plafond de la dette a été porté à $ 16,394 trillions en échange de seulement 185 milliards de dollars de réductions de la «séquestration» en Janvier 2013. Ces réductions ont depuis été réduits en dessous de 80 milliards de dollars - back-end pondéré, bien sûr - et le «plafond de la dette" a été emporté seulement 16 mois plus tard ...
C'est officiel: les hits US $ 16394000000000 plafond de la dette - 02/01/13
... Causant le gouvernement à former une coalition bipartite rare de «suspendre» le plafond de la dette avant le 19 mai ème , ironiquement intitulé "No Budget, pas de salaire" ...
Obama signe suspension de la dette de plafond, 'No Budget, no pay »en droit
... Comme nous toujours n'avons pas un budget signé - après quatre années (mais ne vous inquiétez pas, le Congrès discute actuellement au-dessus golf) ...
(suite en dessous:)
Chambliss «Hole-in-ci met en jeu Obama sur les négociations budgétaires
RépondreSupprimerNous voici donc le 14 mai ème - avec la dette américaine jusqu'à $ 16840000000000, et la hausse rapide ...
US Debt Clock
... Au point où elle devient une farce ...
Plafond de la dette visualisé - Demonocracy :
http://demonocracy.info/infographics/usa/us_debt/us_debt.html
... Et - bien sûr - le gouvernement va essayer de davantage retarder le plafond avec des «mesures extraordinaires» ombragés ...
C'est plafond de la dette Madness Again. Pourquoi vous devriez rester calme (un peu)
... Peut-être jusqu'à la fête du Travail (mais attendez, comment pouvez-vous "retarder" le plafond de la dette d'être touché lorsque vous êtes déjà 500 MILLIARDS DE DOLLARS dessus ?!?!) ...
États-Unis ne sera pas touché plafond de la dette au moins jusqu'à la fête du Travail, déclare le secrétaire au Trésor
Cependant, ils ont finalement seront obligés de prendre une décision, soit de mettre en œuvre le 16 ème «plafond dette" augmentation depuis 1996 ...
- voir graphique sur site -
... Ou éliminer complètement ...
« plafond de dette À L'INFINI "
Étonnamment, le monde entier ignore ce gigantesque problème, comme tout autre problème, soins du stock massif et les gains des marchés obligataires générées par le plus choquant impression de l'argent et opération de manipulation de marché de tous les temps. C'est à dire, personne actuellement se soucie que d'autres agences de notation sont susceptibles de dégrader les États-Unis ainsi ...
Moody peut couper US Rating En l'absence d'accord sur le budget - 11/09/12
Fitch met en garde contre les risques de perdre des États-Unis note de la dette AAA - 27/02/13
... Et que, selon sa propre langue S & P dans son Août 2011 downgrade, il est essentiellement assurée de le faire ...
"Nous pourrions abaisser la note à long terme 'AA' au cours des deux prochaines années si nous voyons moins
réduction des dépenses que prévu pour, les taux d'intérêt plus élevés, ou de nouvelles pressions budgétaires résultant dans une trajectoire de dette publique supérieur à nous supposons actuellement dans notre hypothèse de base ".
... Qui est, à moins qu'il ne se prosterne au gouvernement fort armement ...
S & P procès: Etats-Unis accusent l'agence de notation de la fraude au mènent à la crise financière
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerJe vous assure que tous les efforts imaginables - légales et illégales - sera utilisé pour "botter le peut" plus loin sur la route. Cependant, il est une certitude mathématique que la dette américaine va augmenter parabolique - et finalement, hyper-parabolique , Ainsi, peu importe combien d'argent est imprimé à maintenir les taux bas - rendement accélération de l'inflation, bien sûr, la question du plafond de la dette finira importance; probablement, beaucoup plus tôt que vous pouvez imaginer ...
Titanic s'effondrera
http://blog.milesfranklin.com/debt-ceiling-suspension-expires-may-19th
L'économie française en récession ajoutant la pression sur Hollande
RépondreSupprimerPar Mark Deen -
15 mai 2013 7:30 AM GMT + 0200
L'économie française est tombé dans sa troisième récession en quatre ans, en augmentant la pression sur le Président François Hollande à adopter des politiques pour relancer la croissance.
Produit intérieur brut a diminué de 0,2 % dans les trois mois par le biais de mars, après une contraction de 0,2 % révisé dans le Bureau de statistiques nationaux, trimestre précédent que l'Insee dit aujourd'hui. Les économistes devraient une baisse de 0,1 %, selon la médiane de 25 prévisions recueillies par Bloomberg News.
Hollande fête son premier anniversaire au bureau aujourd'hui, et a du mal à réduire le nombre de demandeurs d'emploi un dossier 3,22 millions et soulever sa cote de popularité d'un creux record. Avec l'économie de la zone euro élargie reculer pour une deuxième année en 2013, Hollande a été poussée à ralentir le rythme de réduction du déficit dans le bloc 17-nation en faveur des politiques plus favorable à la croissance.
« La chose la plus importante maintenant est de créer la croissance et l'emploi, » ministre de finances Pierre Moscovici a déclaré cette semaine à Bruxelles. « Nous devons absolument lutter pour avoir une croissance plus forte en 2014 et d'avoir le début de cette croissance en 2013. »
PIB de la zone euro va baisser de 0,4 % cette année après qu'une baisse de 0,6 % en 2012, selon les prévisions de la Commission européenne a publié ce mois-ci. Chiffres du premier trimestre pour la région seront publiés plus tard aujourd'hui.
La commission a dit le 3 mai qu'elle accorderait la France encore deux ans pour réduire son déficit à moins de 3 % du PIB, bien qu'il manque de la nation de la compétitivité, a déclaré est autant une partie du problème que l'absence de croissance dans la région.
Hollande doit aller de l'avant en promettant de moderniser le droit du travail de la nation et régime, des pensions, a déclaré la Commission.
« France mal doit débloquer son potentiel de croissance et de créer des emplois, » européen économique affaires le commissaire Olli Rehn a déclaré aux journalistes à Bruxelles le 3 mai. Le pays a besoin de « mettre un accent renouvelé et fort sur les réformes structurelles du marché du travail, dans les systèmes de pension, en ouvrant les professions fermées et de marchés de services ».
Hollande se rend à Bruxelles plus tard aujourd'hui pour rencontrer tous les commissaires européens, la première Assemblée aussi pour un président français depuis 1997.
http://www.bloomberg.com/news/2013-05-15/french-economy-slips-into-recession-adding-pressure-on-hollande.html
Supprimer(...) « France mal doit débloquer son potentiel de croissance et de créer des emplois, » (...) !!! Appelle t-il les français à faire la révolution et à sortir les guillotines 'Louis16' ?
Aucun dépôts bancaires seront épargnés de la confiscation
RépondreSupprimerSoumis par williambanzai7
15/05/2013 08:40 -0400
Comme les lecteurs de couverture Alerte Zéro sont conscients, cette semaine, l'EURO Politburo est occupée à débattre le sujet épineux de dépôt "bail-in".
L'article qui suit explique très succinctement ce mode odieux de fractale réserve de fin de jeu chicane fractionnaire.
L'auteur encourage tous à le partager avec les autres.
WB7
Aucun dépôt bancaires ne seront épargnés de la confiscation
Par Matthias Chang Esq, futurefastforward.com (avec la permission de l'auteur)
Je défie quiconque de me prouver que la confiscation des dépôts bancaires est de légaliser l'hold-up
Les déposants des banques au Royaume-Uni et Etats-Unis peuvent penser que leurs dépôts bancaires ne seraient pas confisqués car ils sont assurés et aucun gouvernement n'oserait se lancer dans une telle action radicale pour renflouer les banques insolvables.
Avant d'expliquer pourquoi la confiscation des dépôts bancaires au Royaume-Uni et États-Unis est une certitude et tout à fait légale, j'ai besoin de tous les lecteurs de cet article à faire ce qui suit:
Demandez à votre police locale, des shérifs, des avocats, des juges aux questions suivantes:
1) Si je place mon argent avec un avocat en tant que partie prenante et il utilise l'argent sans mon consentement, l'avocat a commis un crime ?
2) Si je stocke un boisseau de blé ou de coton dans un entrepôt et le propriétaire de l'entrepôt a vendu mon blé / coton sans mon consentement ou l'autorité, a le propriétaire de l'entrepôt a commis un crime?
3) Si je place des fonds avec mon courtier (actions ou matières premières) et le courtier utilise mon argent à d'autres fins et ou contrairement à mes instructions, le courtier a commis un crime ?
Je suis convaincu que la réponse à ces questions est un oui !
Toutefois, pour les fins de cet article, je voudrais tout d'abord souligner la situation du dépôt / stockage de blé avec un propriétaire de l'entrepôt par rapport au dépôt d'argent / stockage avec un banquier.
Tout d'abord, vous remarquerez que tout le blé est la même à savoir le blé dans un boisseau n'est pas différent de blé dans un autre boisseau. De même avec du coton, il est indiscernable. Le dépôt d'un boisseau de blé avec le propriétaire de l'entrepôt en droit constitue un baillement. Propriété du boisseau de blé demeure avec vous et il n'y a pas de transfert de propriété du tout à la propriétaire de l'entrepôt.
(suite en dessous:)
Et comme dit plus haut, si le propriétaire vend le boisseau de blé sans votre consentement ou l'autorité, il a commis un crime ainsi que d'avoir commis un délit civil (un délit) de conversion - conversion de votre propriété pour son propre usage et il ne peut être poursuivi.
RépondreSupprimerPermettez-moi d'utiliser une autre analogie. Si un caissier dans un supermarché supprime 100 $ de la caisse, vendredi, pour avoir un ébat le samedi, il a commis un vol, même s'il peut remplacer les 100 $ lundi à l'insu du propriétaire / manager du supermarché. Les 100 $ à la caissière a volé le vendredi est également impossible de distinguer les 100 $ qu'il a remis dans la caisse lundi. Dans les deux situations - le blé dans l'entrepôt et la facture de 100 dollars dans la caisse, qui ont été illégalement détournés constitueraient un crime.
Gardez ce principe et l'émission à l'arrière de votre esprit.
Maintenant, nous allons procéder à l'argent que vous avez déposé auprès de votre banquier.
Je suis sûr que la plupart d'entre vous ont peu ou pas de connaissances sur les services bancaires, la banque de réserve fractionnaire spécifique.
Puisque vous étiez un petit enfant, vos parents vous ont encouragé à économiser de l'argent à insuffler en vous la bonne habitude de la gestion de l'argent.
Et quand vous avez grandi et vous êtes marié, vous avez inculqué à votre tour la même discipline à vos enfants. Votre foi dans l'intégrité de la banque est presque absolue. Votre argent à la banque serait de gagner un revenu d'intérêt.
Et quand vous voulez votre argent, tout ce que vous aviez besoin de faire est de retirer de l'argent avec les intérêts accumulés. Jamais un moment avez-vous pensé que vous aviez transféré la propriété de votre argent à la banque. Votre croyance était fondée la même manière que le propriétaire du boisseau de blé stocké dans l'entrepôt.
Cependant, cette croyance est et a toujours été un mensonge. Vous avez été amené à croire ce mensonge parce que des publicités avertis par les banques et les assurances du gouvernement que votre argent est en sécurité et est protégé par l'assurance-dépôts.
Mais, l'assurance ne couvre pas toutes les sommes d'argent que vous avez déposé à la banque, mais dans une quantité limitée, par exemple 250.000 dollars aux États-Unis par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), l'Allemagne € 100.000, UK £ 85,000, etc
Mais, contrairement à la propriétaire du boisseau de blé qui a déposé le blé avec le propriétaire de l'entrepôt, votre propriété des fonds que vous avez déposés auprès de la banque est transféré à la banque et tout ce que vous avez est en droit d'exiger son remboursement. Et, si la banque ne parvient pas à rembourser votre argent (par exemple, 100 $), votre seul recours est de poursuivre la banque et si la banque est insolvable vous n'obtenez rien.
Vous pouvez récupérer une partie de votre argent si votre dépôt est couvert par un régime d'assurance visés au plus tôt, mais à un montant fixe. Mais il y a un hic. La plupart des régimes d'assurance si soutenu par le gouvernement ou non n'ont pas suffisamment d'argent pour couvrir tous les dépôts dans le système bancaire.
(suite en dessous:)
Ainsi, dans le pire des cas - un effondrement systémique, il n'existe aucun moyen pour vous d'obtenir votre argent.
RépondreSupprimerEn fait, et comme illustré dans le fiasco bancaire à Chypre, les autorités sont allées à la mesure de confisquer vos dépôts à rembourser les créanciers des banques. Quand cela s'est produit, les citoyens ordinaires et les analystes financiers crièrent que cette confiscation était hold-up. Mais, est-il ?
Surprise, surprise !
Il viendra comme un choc pour chacun d'entre vous de savoir que tel hold-up est parfaitement légal et cela a été ainsi pendant des centaines d'années.
Je m'explique.
La raison en est que, contrairement au propriétaire du boisseau de blé dont la propriété du blé n'a jamais été transféré au propriétaire de l'entrepôt quand même été déposé, au moment où vous avez déposé votre argent à la banque, la propriété est transférée à la banque.
Votre statut est celui d'un créancier à la banque et la banque est en droit, un débiteur de vous. Vous êtes réputé avoir "prêté" votre argent à la banque pour la banque pour demander à son activité de banque (même de jouer dans le plus grand casino du monde - le casino mondial des produits dérivés).
Vous êtes devenu un créancier, un créancier non garanti. Par conséquent, en droit, en cas d'insolvabilité d'une banque, vous en tant que créancier chirographaire Last Stand dans la file d'attente des créanciers doivent être payés sur des fonds ou des actifs et la banque qui doit payer ses créanciers. Les créanciers garantis sont toujours en première ligne pour être payé. Ce n'est qu'après que les créanciers garantis ont été payés et il y a encore quelques fonds restants (en général, pas beaucoup plus souvent que dalle !). Que les créanciers non garantis sont payés et les sommes réparti au prorata entre tous les créanciers non garantis.
Ceci est la vérité, toute la vérité et rien que la vérité.
La loi a été en existence depuis des centaines d'années et a été établie en Angleterre par la Chambre des Lords dans l'affaire Foley v Colline en 1848.
Quand une dépose de l'argent du client avec son banquier, la relation qui se pose est celui de créancier et de débiteur, avec le banquier tenu de rembourser l'argent déposé lorsque demandé par le client. Une fois que l'argent a été versé à la banque, il appartient au banquier et il est libre d'utiliser l'argent pour son propre but.
Je vais maintenant citer la partie pertinente de l'arrêt du # 3b4d81 ; "> la Chambre des Lords prononcées par Lord Cottenham, le Lord Chancellor. Il a déclaré ceci:
" L'argent quand il est payé dans une banque, cesse tout à fait être l'argent du principal ... c'est alors l'argent du banquier, qui est tenu de remettre un équivalent en versant une somme similaire à celle déposée avec lui quand il est demandé pour elle .
L'argent versé au banquier, c'est de l'argent connu par le mandant pour être placé là dans le but d'être sous le contrôle du banquier, il est alors l'argent du banquier, il est connu de traiter avec elle comme son propre, il fait quoi profit de ce qu'il peut, où le profit lui-même conserve, ...
(suite en dessous:)
L'argent placé sous la garde du banquier est, à toutes fins utiles, l'argent du banquier, à faire avec elle comme il lui plaît; il est coupable d'aucune violation de la confiance en l'employant, il n'est pas responsable devant le PRINCIPAL S'il met en péril IT, SI il s'engage dans une spéculation hasardeuse; il n'est pas tenu de conserver ou traiter comme la propriété du capital, mais il est bien sûr responsable pour le montant, car il a contracté, après avoir reçu cet argent pour rembourser le principal, lorsque demandé, un montant équivalent à celui versé entre ses mains »(cité dans Essays Law Royaume-Uni,. # 3b4d81 ; "> relation entre un banquier et son client, celle d'un créancier / débiteur, Italiques)
RépondreSupprimerEstimant que la relation entre un banquier et son client est l'un des débiteurs et créanciers et pas un de tutelle, # 3b4d81 ; "> Lord Brougham a déclaré:
«Ce métier de banquier est de recevoir de l'argent, et l'utiliser comme si c'était le sien, il devient débiteur à la personne qui a prêté ou déposé avec lui l'argent pour l'utiliser comme le sien, et pour lesquels l'argent, il est responsable en tant que un débiteur. Je ne peux pas tout confondre la situation d'un banquier avec celui d'un fiduciaire, et je conclus que le banquier est un débiteur un caractère fiduciaire ».
En clair, un anglais simple - les banquiers ne peuvent être poursuivis pour abus de confiance, car il n'a aucune obligation fiduciaire envers le déposant / client, comme il est réputé être en utilisant son propre argent pour spéculer etc. Il n'y a absolument aucune responsabilité pénale.
La question billion de dollars, pourquoi a personne dans le ministère de la Justice ou d'autres organismes gouvernementaux mentionné ce principe juridique ?
La raison pour laquelle personne n'ose parler cette vérité judiciaire est parce qu'il y aurait une ruée sur les banques lorsque tous les Joe Six-Packs sages au fait que leurs dépôts auprès des banques CONSTITUE EN DROIT un prêt à la banque et que la banque peut faire ce qu'il aime encore se livrer à la spéculation dangereux comme le jeu dans le casino dérivé mondiale.
Le Joe Six-Packs toujours envisager la banque du créancier, même quand il dépose l'argent à la banque. Aucun déposant lui-même jamais considère que le créancier !
Oui, Eric Holder, le US Attorney général a raison quand il dit que les banquiers ne peuvent être poursuivis pour les pertes subies par la banque. C'est parce que le banquier ne peut être poursuivi pour avoir perdu son «propre argent" comme indiqué par la Chambre des Lords. C'est parce que quand l'argent est déposé auprès de la banque, cet argent appartient au banquier.
La raison pour laquelle si un banquier est poursuivi, il allait s'effondrer le système bancaire dans son ensemble est un gros mensonge.
Le procureur général américain ne pouvait pas et ne voulait pas énoncer le principe juridique parce qu'il entraînerait une ruée sur les banques lorsque les gens découvrent que leurs fonds ne sont pas sûrs avec les banquiers, car ils peuvent en droit d'utiliser les sommes déposées dans leur propre même de spéculer.
(suite en dessous:)
Ce qui est inquiétant, c'est que votre droit d'être remboursé ne se pose que lorsque vous réclamer le paiement.
RépondreSupprimerÉvidemment, quand vous réclamer le paiement, la banque doit vous payer. Mais, si vous exigez le paiement après que la banque s'est effondré et est insolvable, il est trop tard. Votre droit à être remboursé est celle d'un créancier non garanti solitaire et seulement si il reste des fonds après liquidation doit être versée à tous les créanciers non garantis et les fonds restants pour être au prorata. Vous seriez chanceux pour obtenir dix cents sur le dollar.
Ainsi, lorsque la Banque d'Angleterre, la Fed et la BRI a publié des lignes directrices qui est devenu le modèle pour la Chypre "bail-in" (qui a été approuvé par le Sommet de Cannes du G-20 en 2011), il était simplement un moyen détourné de indiquant la position juridique sans éveiller la colère du peuple, car ils savaient bien que si la vérité était sorti, il y aurait une révolution et le sang dans les rues. Il n'est donc pas surprenant que les banquiers centraux mondiaux est sorti avec ce conseil absurde:
«L'objectif d'un régime de résolution efficace est de rendre possible la résolution des institutions financières, sans perturbation systémique sévère et sans exposer les contribuables à des pertes, tout en protégeant les fonctions économiques vitales à travers des mécanismes qui permettent aux actionnaires et aux créanciers non garantis et assurés pour absorber les pertes dans une manière qui respecte la hiérarchie des revendications en liquidation »(cité dans. # 3b4d81 ; "> # 3b4d81 ; "> FSB document de consultation: résolution effective de systémique ...)
C'est le genre de jargon technique complexe utilisée par les banquiers de confondre les gens, surtout les déposants et pour couvrir ce que j'ai dit en anglais clair et simple dans les paragraphes précédents.
Les mots clés de la ligne directrice BIS sont:
"Sans perturbations systémiques graves» (c.-paniques bancaires),
"Tout en protégeant les fonctions économiques vitales» (c.-à protéger des intérêts particuliers - les banquiers),
"Créanciers non garantis" (c'est à dire votre argent, vous êtes le fictif),
"Respecte la hiérarchie des revendications en liquidation" (c'est à dire vous êtes le dernier à la file d'attente pour être payé, après tous les créanciers garantis ont été payés).
Cela signifie que tous les déposants sont perdants !
S'il vous plaît lire attentivement cet article et le diffuser à grande échelle.
Vous ferez une faveur à tous vos collègues hommes et les femmes des pays et, surtout, votre famille et vos proches.
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-15/no-bank-deposits-will-be-spared-confiscation
Supprimer(...) Je suis convaincu que la réponse à ces questions est un oui ! (...) et bien pour moi, la réponse est un non quand on sait que c'est chez un voleur à qui l'on confie son bien.
(...) Permettez-moi d'utiliser une autre analogie. Si un caissier dans un supermarché supprime 100 $ de la caisse, vendredi, pour avoir un ébat le samedi, il a commis un vol, même s'il peut remplacer les 100 $ lundi à l'insu du propriétaire / manager du supermarché. Les 100 $ à la caissière a volé le vendredi est également impossible de distinguer les 100 $ qu'il a remis dans la caisse lundi. Dans les deux situations - le blé dans l'entrepôt et la facture de 100 dollars dans la caisse, qui ont été illégalement détournés constitueraient un crime. (...) Là, se profile l'image de l'or qui n'a de propriétaire distingué et peut donc servir au banquier à louer dans la mesure où le déposant peut sans préavis récupérer son bien à toute heure dans la condition où n'existe de contrat qui en définirait une tout autre aventure.
(...) Ainsi, lorsque la Banque d'Angleterre, la Fed et la BRI a publié des lignes directrices qui est devenu le modèle pour la Chypre "bail-in" (qui a été approuvé par le Sommet de Cannes du G-20 en 2011), il était simplement un moyen détourné de indiquant la position juridique sans éveiller la colère du peuple, car ils savaient bien que si la vérité était sorti, il y aurait une révolution et le sang dans les rues.(...)
D'où l'OBLIGATION à tout individu de n'être payé qu'en espèces et de n'accepter un travail que s'il est défini en ce terme. Car, le fait qu'un déposant soit obligatoirement créancier (par contrat invisible dont le déposant n'a lu), fait de lui un complice de détournement dont il ne peut faire valoir raison de partage ou récupération complète.
France en récession à double creux d'un an dans la présidence de Hollande
RépondreSupprimerFrance, la deuxième plus grande économie de la zone euro, entrée en récession au premier trimestre de cette année - la deuxième en quatre ans, en aidant glisser la zone euro dans sa plus longue récession sur le disque.
Par Denise Roland
8:35AM BST 15 May 2013
Le produit intérieur brut a contracté 0.2pc, après avoir diminué la même quantité dans le dernier trimestre de 2012, l'Office statistiques de l'Insee, a déclaré mercredi. Une récession technique est définie comme deux trimestres de croissance négative. contraction continue en France pris en compte de manière significative dans le déclin 0.2pc vu à travers la zone euro dans son ensemble au cours des trois premiers mois de l'année, en faisant glisser le bloc dans sa plus longue récession sur le dossier avec six trimestres consécutifs de baisse du PIB. PIB a également diminué dans la plupart du sud de l'Europe. Les économies finlandaise et néerlandaise rétréci au cours du trimestre, aussi.
Les données françaises sont mauvaises nouvelles pour le président socialiste François Hollande - qui aujourd'hui ont été au pouvoir pendant une année complète - après le nombre de chômeurs a atteint un sommet de tous les temps en Mars.
- voir graphique sur site -
M. Hollande, qui a échoué à relancer l'économie atone de la France, est due à Bruxelles aujourd'hui pour présenter un programme de réformes en échange d'une prolongation de deux ans pour ramener le déficit public du pays en conformité avec une limite UE de 3pc du PIB.
La Commission européenne José Manuel Barroso a déclaré l'extension ne sera approuvée si les projets de M. Hollande sont jugées «crédibles» par les responsables européens.
"La vérité est que la France a perdu en compétitivité au cours des 20 dernières années", a t-il ajouté, soulignant que la France avait besoin de réformes structurelles de grande envergure.
S'exprimant sur la radio Europe 1, M. Barroso a déclaré qu'il y avait une tendance en France pour voir de nouveaux développements dans le monde comme une menace plutôt qu'une opportunité et a déclaré que la mondialisation adverse était "siffler dans le vent".
(suite en dessous:)
INSEE a également révisé à la baisse la baisse du pouvoir d'achat des ménages français en 2012 à 0.9pc au lieu d'un prévu en Mars automne 0.4pc.
RépondreSupprimerLa consommation des ménages a contracté pour la première fois depuis le deuxième trimestre de l'année dernière, malgré la hausse des dépenses d'énergie en raison d'un hiver particulièrement froid.
La croissance française a été lente, frappé par un chômage record et la demande des ménages en baisse, le principal moteur de l'économie
Le ministère français des Finances a déclaré qu'il s'attendait toujours à une petite extension de 0.1pc pour 2013, bien que la plupart des économistes du secteur privé disent que l'économie serait la chance de grandir en tant que ça cette année.
- voir graphique sur site -
En attendant Allemagne tiraient leur légère croissance au premier trimestre à étendre ses 0.1pc de l'économie, mais a indiqué que sa forte contraction économique au cours des trois derniers mois de 2012 a été pire que les estimations préliminaires avaient indiqué à 0.7pc.
Le bureau allemand des statistiques a indiqué que la croissance du premier trimestre, qui a été plus faible que prévu, a été tiré vers le bas par les rigueurs de l'hiver, ce qui provoque l'économie soit «seulement ramasser lentement vapeur."
Ailleurs, une profonde récession en Italie s'est étendue à sept trimestres consécutifs, ce qui en fait la plus longue jamais enregistrée, après le PIB s'est contracté de 0,5 pc au cours des trois premiers mois de l'année. ISTAT, le bureau des statistiques italien, a déclaré qu'il s'attend à une contraction du PIB 1.4pc cette année, après une chute 2.4pc en 2012.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/10058134/France-in-double-dip-recession-one-year-into-Hollandes-presidency.html
Triple Dip Recession en France, ce n'est pas la météo
RépondreSupprimerMercredi 15 mai 2013 02:46
La France a glissé dans sa troisième récession en quatre ans que l'Allemagne a à peine en territoire positif, sous-performant les attentes générales. The Financial Times rapporte contrats au 1er trimestre la France que l'Allemagne renoue avec la croissance
Le PIB français a reculé de 0,2 pour cent au premier trimestre, le même taux de diminution que les trois derniers mois de 2012, selon l'Insee, le bureau national des statistiques. Investissement, mesuré par la formation brute de capital fixe, est restée faible, tombant de 0,9 pour cent après 0,8 pour cent au quatrième trimestre. Les exportations ont chuté et la production de la construction a diminué. Le deuxième trimestre consécutif de contraction remettre la France dans la récession, sa troisième en quatre ans. L'Allemagne, en revanche, a réussi à balancer d'avant en croissance, mais à peine. PIB du premier trimestre a augmenté de 0,1 pour cent, contre une contraction révisé à la baisse de 0,7 pour cent au quatrième trimestre de l'année dernière, selon une estimation préliminaire de l'Office fédéral de la statistique. Les chiffres de la croissance allemande étaient susceptibles d'avoir été traîné vers le bas par le mauvais temps et de nombreux économistes s'attendent à continuer de croître alors que les exportations reprennent. puissant syndicat d'ingénieurs du pays, qui comprend le secteur de la construction automobile, a accepté un accord salarial avec les employeurs, mercredi, donnant aux travailleurs une augmentation de salaire de 3,4 pour cent en Juillet et un autre 2,2 pour cent en mai 2014.
Elle n'est pas la météo
De blâmer le ralentissement allemand de la météo est niaiserie complète. Plus important encore, l'idée que les exportations allemandes vont augmenter donnée déclaré des augmentations de salaire et l'économie de la zone euro faible et l'affaiblissement est absurde. Pour en savoir plus sur la zone euro, et la France en particulier, s'il vous plaît voir s'assombrit climat social en Europe, notamment la France, comme l'économie la zone euro en chute libre . Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2013/05/triple-dip-recession-in-france-its-not.html
Dernières plan adroit de François Hollande
RépondreSupprimer15 mai 2013
Auteur Pater Tenebrarum
Une idée brillante: Introduire plus d'impôts
Évidemment, Shinzo Abe n'est pas le seul génie économique à peupler la scène politique mondiale. Il y a un homme en Europe qui est devenu connu à la fois pour sa mine perpétuellement un peu confus et son étonnante (pour un politicien) propension à tenir ses promesses électorales, en particulier lorsqu'ils concernent des hausses d'impôts qui aggravent toujours contraction économique de son pays.
Nous sommes bien sûr parler de François Hollande, que le titre de ce post déjà indique, que Gaspard Koenig fois caractérisé de manière tranchante comme " la finale - et probablement aussi la borne - incarnation de l'État-providence de style européen ".
On peut toujours espérer que le « terminal de point «.
Hollande est - semblable à beaucoup de ses prédécesseurs - apparemment très préoccupé gardant le patrimoine culturel unique de la France vivante, même si cela signifie qu'il doit inventer et / ou d'augmenter un peu plus de taxes ici ou là. Certaines personnes pourraient évidemment être tentés de prétendre qu'il a trouvé encore une autre justification pour étendre griffes rapaces de l'Etat de plus dans les poches de ses citoyens. Naturellement, seuls les gens qui ne comprennent pas l'urgence de défendre la culture assiégé de la France contre les assauts du mal marchés gratuite avec tout et tous les moyens à la disposition du gouvernement seraient dire une chose pareille.
Comment garantir "l'exception culturelle"
Comme les rapports Thegardian, gadgets omniprésents des États-Unis et la provenance d'Asie sont désormais d'être taxés par le gouvernement français dans le cadre de sa guerre de la culture:
"Le président français, François Hollande, envisage une taxe sur les smartphones, ordinateurs portables et tablettes pour financer la célèbre du pays« exception culturelle ».
L'argent récolté par une taxe de 1% sur tous les appareils qui se connectent à l'internet, estimé à environ 86 M € (73 M €) par an seraient consacrés à soutenir la musique française, images et film.
Cette dernière hausse d'impôt proposé était parmi 75 mesures proposées présentés à Hollande lundi par une commission de la culture particulière qui a a passé neuf mois examiner les moyens de "protéger l'exception culturelle ... dans le visage de l'innovation numérique".
C'est vrai: il a fallu une «commission de la culture particulière» neuf mois pour arriver à cette brillante idée. Qui sait quoi d'autre ils pourraient venir avec si ils ont eu l'occasion de se dégourdir les délibérations par quelques mois de plus ? Comme vous le verrez plus loin, ils ont en fait également réussi à proposer au moins une très bonne idée, mais nous allons garder cela pour la fin.
(suite en dessous:)
"L'exception culturelle est un combat pour la France et la défense et l'adaptation contribue aussi à la croissance et l'emploi", Aurélie Filippetti, la ministre de la Culture, a déclaré après le rapport a été présenté à Hollande ".
RépondreSupprimerElle a dit téléphone et les fabricants de tablettes devraient payer une "façon absolument minime ... une partie du produit de leurs ventes en faveur des créateurs».
"Aujourd'hui, nous avons des comprimés, des équipements technologiques extrêmement sophistiqué qui est extrêmement cher à l'achat mais qui ne contribue en rien au financement des œuvres qui circulent sur le même matériel," dit-elle ".
De nouvelles taxes «contribuer à la croissance économique et l'emploi»? Seuls dans l'univers parallèle où Mme Filippetti la salue apparemment. Bien sûr, personne ne s'attend nécessairement qu'un «ministre de la culture» pour avoir beaucoup de compréhension de l'économie, mais une question qui vient immédiatement à l'esprit est: pourquoi exactement la culture du pays ont besoin d'un ministre ? Comme tant d'autres postes ministériels, cela sonne comme un que les personnes nommées doivent démissionner immédiatement, afin d'éviter l'ingérence avec la culture du pays. Il est assez difficile de croire qu'il peut être amélioré par une intervention bureaucratique.
«En 2012, près d'un quart de tous les nouveaux téléviseurs vendus étaient compatible internet. Les consommateurs français ont également acheté 13.5m smartphones, tablettes 3.6m et 4.5m ordinateurs portables l'an dernier.
«Impôt, toujours impôt. La gauche est obsédé par les impôts et, malgré la crise [économique], n'a pas décidé d'arrêter de fumer», Camille Bedin, secrétaire général adjoint de l'UMP, le parti de l'opposition a dit.
«Exception culturelle» de la France est un concept précieux que signifie ce qui est considéré comme ayant une valeur culturelle à la société française doit être protégé des forces du marché en général et la propagation pernicieuse de films américains et la langue anglaise en particulier.
Le principe est inscrit dans la loi française, qui exige une limite stricte de réduction sur les livres, un quota minimum de 40% de la musique française à la radio, à l'aide de l'Etat pour tous les films français, réduit la TVA sur les billets de cinéma et des subventions obligatoires payées par les chaînes de télévision nationales pour financer des films français. "
Ce serait bien sûr rire à haute voix drôle, si ce n'est pour le fait qu'il est tout à fait typique de l'arrogance et de la mentalité anti-capitaliste des élites intellectuelles, politiques et bureaucratiques de la France. souhaits des consommateurs soient condamnés!
En aparté, les films français n'ont généralement pas besoin de subventions - ils sont commercialement très réussie dans leur propre droit. La France n'a pas le moindre besoin de s'inquiéter de la «pernicieuse influence» des produits hautement négociables émanant de Hollywood, à faible front si elles peuvent souvent être. Les produits commerciaux les plus prospères de l'industrie du film de la France ne sont pas exactement les travaux les plus exigeants intellectuellement soit.
(suite en dessous:)
C'est comme ça avec l'art et le divertissement, la plupart des consommateurs veulent leur profonde. Après tout, on a besoin de s'échapper parfois de la tristesse de la foire d'empoigne, et regarder verbeux, prétentieux, endoctrinement gauchiste postmoderne se faisant passer pour le divertissement n'est pas la tasse de chacun de thé (voici un exemple qui est heureusement assez anciennes et largement oubliée maintenant, ne vous emporter par la note, il est garanti pour vous ennuyer aux larmes).
RépondreSupprimerUne très bonne idée
Considérant que ces gardiens de la pureté culturelle de la France sont apparemment tellement préoccupés par "le financement des travaux qui circulent» sur l'à-peu-être taxés matériel, ils ont démontré qu'ils possèdent une attitude très rafraîchissante sur la criminalisation de la contrefaçon de droits d'auteur.
Ceci est bien sûr destiné principalement au Hollywood susmentionné et sa police de la propriété intellectuelle omniprésente et plutôt litigieux, la MPAA. Toutefois, nous ne nous soucions pas si les bureaucrates de la France faire la bonne chose surtout parce qu'ils veulent percer un producteur perçue de la «culture de l'ennemi» dans les yeux. C'est le résultat qui compte dans ce cas. Comme nous l'apprenons de l'article de The Guardian sur ce point:
"Curieusement, le rapport de 719 pages du comité propose également des sanctions pour le piratage des vidéos et de la musique à partir de € 1.500 à € 60 détente."
Il aurait été encore mieux pour réduire la peine à zéro, mais 60 € est sans aucun doute une bonne vue meilleure que 1500 €. En outre, la proposition probablement garantit qu'il y aura un certain nombre de repas gratuits et des dîners gratuits avec des lobbyistes MPAA - de cette façon, les guerriers de la culture française courageux obtenir au moins quelque chose sur l'exercice pour eux-mêmes. Après tout, la création d'un rapport de 719 page justifiant la prochaine ponction fiscale ressemble à beaucoup de travail.
http://www.acting-man.com/?p=23310#more-23310
SupprimerDevoir être puni de s'instruire sans que l'on ait commis de faute et de mettre à l'amende tout acheteur de véhicule automobile sous prétexte qu'il pourrait commettre une ou des fautes !!
Taxer l'internet ne signifie en rien que l'on va surfer sur des sites français ! Donc, il y a vol à partir du moment où cette taxe s'adresse aussi à celles et ceux qui ne vont que sur des sites étrangers.
Ainsi, comme il ne faut pas prétendre s'instruire à écouter les discours des Dirigeants, ils récoltent néanmoins... des droits d'auteur sur les conneries !
Le public Maj européenne PRIVÉ
RépondreSupprimerPosté le 15 mai 2013
par Armstrong économie
Investissement intérieur de l'Europe s'est déplacé de façon très intéressante. Les fonds de pension ont déplacé leurs avoirs en dette souveraine à prédominance Allemagne, qui représente aujourd'hui environ 71% des exploitations de la dette publique. Nous constatons également un changement de fortune privée et comme nous l'avons montré lors de la conférence de Berlin, les avoirs privés en Grèce semblaient qu'ils augmenteraient. Fait intéressant, les banques n'ont JAMAIS redressé l'économie et TOUJOURS prêtent sauvagement droite dans les hauts et refusent de prêter à droite dans les creux.
Les banques en Grèce, sont restés prudentes et elles n'ont pas réussi à soutenir les entreprises grecques à peu près tout. Capitale américaine commence tout juste à arriver, après des années en marge de commencer le processus de cueillette de fond. La même chose est vraie en Espagne, où il y a une bonne infrastructure en place et les cinq dernières années dans cette crise a envoyé des effondrements massifs dans les valeurs immobilières, en particulier, à nouveau en raison de la mauvaise gestion des banques.
Le risque de rupture de la zone euro à l'horizon a probablement augmenté plutôt que diminué. Ce qui émerge est un véritable fossé économique entre le Nord contre Sud. La zone euro reste en proie à une crise et il n'y a aucun espoir en vue d'une éventuelle reprise sans réforme structurelle. La croissance économique reste anémique au mieux carrément négative et il n'y a aucun espoir d'inverser la tendance jusqu'à ce que les politiciens sont jetés hors de leurs idées marxistes archaïques qui ne sont tout simplement aussi morte que le communisme. Le autrefois puissant anti-récession Allemagne est désormais chancelante parce qu'ils sont trop stupides et ne peuvent pas saisir ce que leurs politiques d'austérité créent une Grande Dépression européenne qui ne fera que réduire leur productivité en réduisant les exportations vers le reste de l'Europe.
Le problème énorme auquel l'Europe est confrontée est un soulèvement de la proportion inédite qui pourrait être sur les échelles de la Révolution française. Le chômage des jeunes est supérieur à 30%, 50% et 55% en Italie, en Grèce et en Espagne, respectivement. Quel que soit l'avenir des Européens avaient autrefois a disparu. Les jeunes ne sont pas dupes du «socialisme» et ne parviennent pas à voir où l'augmentation des impôts sur les "riches" avantages de quelque façon que quand il détruit tout simplement la croissance économique et l'emploi.
Le changement dans les actifs en Europe du public au privé est en cours. C'est le gouvernement abandonnant du capital comme étant simplement état de mort cérébrale.
http://armstrongeconomics.com/2013/05/15/the-european-shift-public-to-private/
Acheter au plus haut, c’est financer le krach
RépondreSupprimerMyret Zaki
Publié le 14 Mai 2013 à 17:59
Entrer dans le marché quand il a atteint son record historique, et que les perspectives de croissance sont des plus faibles, c’est hautement spéculatif. Certains professionnels de la finance, résolument «bullish» (haussiers), vous jureront que la hausse n’en est qu’à ses débuts. Et un Prix Nobel comme Paul Krugman arrive à regarder en face le S&P 500 au tracé vertical surréaliste - si ce n’est madoffien -, et à nous assurer qu’il n’existe aucune bulle boursière, que c’est là une vue de l’esprit. Et pendant ce temps, des investisseurs sophistiqués n’attendent que vos ordres d’achat pour se débarrasser maintenant de leurs titres. A vos dépens.
En achetant, les crédules sauvent les initiés
Il se pourrait qu’on revive l’année 2006, lorsque des investisseurs crédules, et même des banques, ont décidé au pire moment qu’il était temps de commencer à acheter des actifs subprimes. Cela a permis aux vendeurs initiés de Wall Street, qui savent sortir à temps d’un marché spéculatif, comme Goldman Sachs, de se délester de leurs actifs en passe de s’effondrer.
Puis vint juillet 2007: fin de partie, les acheteurs de dernière minute ont encaissé toutes les pertes. Il faut bien que quelqu’un finance le krach. Comment cela se passera-t-il cette fois, avec des marchés d’actions et d’obligations à leur sommet, dans lesquels on conseille vivement à des investisseurs de sauter à pieds joints, en leur faisant croire à une poursuite de la chevauchée fantastique ?
Voyons sur quoi reposent les arguments «bullish». On compare la période actuelle à l’année 1982, qui fut suivie de deux décennies de hausse, et on nous dit qu’il serait dommage de rater ces fabuleux profits. Comparaison hasardeuse, car à cette époque les banques centrales n’intervenaient pas dans la Bourse.
La hausse ne devait pas tout, comme aujourd’hui, à l’argent emprunté à 0% qui va s’investir sur les marchés. Les Bourses reflétaient des perspectives de croissance réelles, alors qu’aujourd’hui l’investisseur ne fait que chevaucher la bulle monétaire de la Fed, entièrement déconnectée de l’économie réelle et donc 100% spéculative. Les investisseurs sophistiqués, eux, sauront sauter du wagon quand la Fed aura épuisé ses cartouches. Mais les autres ?
En 1981, la dette des Etats-Unis était de 900 milliards de dollars, contre 17 000 milliards aujourd’hui. Le bilan de la Fed atteignait 200 milliards, ou 6% du PIB, contre plus de 3000 milliards aujourd’hui, ou 22% du PIB, conséquence de la prise en charge sans précédent des marchés.
(suite en dessous:)
Les taux d’intérêt américains évoluaient entre 12 et 20% pour combattre une inflation à deux chiffres; depuis, le Consumer Price Index (CPI) (modifié à deux reprises) est devenu une statistique inopérante, qui ne mesure plus la différence de pouvoir d’achat, au fil du temps, entre deux denrées identiques, ni la flambée des actifs immobiliers (l’erreur fatale commise par la Fed en 2003-2007), ni les bulles financières, ni l’inflation des matières premières. Et les taux d’intérêt américains, qui sont à 0,00-0,25% depuis 2009 et peut-être jusqu’en 2017, créent l’excès de liquidités qui fausse les valorisations.
RépondreSupprimerComme à chaque bulle, on s’invente de nouveaux concepts pour croire à un rallye infini.
En 2000, la «Nouvelle économie» justifiait le miracle du Nasdaq; en 2006, c’était le «nouveau paradigme» de la titrisation du crédit; et depuis le rallie artificiel de 2009, on a la très en vogue «New Normal», qui signifie que des choses anormales sont devenues normales. Comme par exemple une «reprise économique» sans emploi et sans croissance.
Il fallait le faire.
Enfin, l’argument préféré des «bulls»: «Les actions sont toujours profitables à long terme.» La généralité est correcte, mais au plan des individus, cela ne veut rien dire. Les points d’entrée et de sortie restent déterminants. La psychologie de masse mène trop souvent à acheter au plus haut et à vendre au plus bas. Et surtout, qu’est-ce que le «long terme»? Auparavant, c’était 20-30 ans; aujourd’hui, c’est souvent 3-5 ans.
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/acheter-au-plus-haut-cest-financer-le-krach
Les Argentins sont à la thésaurisation 1 de chaque 15 dollars en espèces dans le monde
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 15/05/2013 10:36 -0400
Avec la (ou bleu) du marché de l'ombre pour Pesos Argentine déjà dévalués par un incroyable 50%, il n'est pas surprenant que la population est candidate pour une réserve de valeur. demande de voitures de luxe est en plein essor (ventes de BMW en hausse de 30% dans les 20 derniers mois) et l'activité Bitcoin est souvent discuté que le transfert de la population pesos de plus en plus inutiles dans une «monnaie» fongibles ou la protection nationale CPI , mais il est USD qui sont l'élément le plus chéri (malgré une interdiction sur l'achat d'USD) à titre de couverture d'hyperinflation. Mais les rapports de Bloomberg Businessweek, beaucoup de billets de banque américains sont cachés quelque part en Argentine (en piles de billets de 100 $ puisque le nombre en circulation est passée de 58% du total à 62% depuis 2008). Une table est un papier Fed 2012 sur demande à l'étranger pour la monnaie américaine montre des entrées nettes vers la Russie et l'Argentine ont augmenté de 500% depuis 2006 (par rapport à la demande américaine autour de 10%). En fait, la demande pour les transferts de dollars à l'Argentine depuis 2006 a dépassé la demande de liquidités en dollars globale dans le monde. Il est sûr de supposer à partir des données (qui est relativement bien gardé par le gouvernement) que plus de 50 milliards de dollars est thésaurisé en Argentine (ou bien plus d'un sur tous les quinze dollars). Il n'est guère étonnant que le gouvernement est en train de creuser furieusement à la richesse du pays est non déclaré (caché sous le matelas).
- voir graphique sur site -
Bleu (monnaie du marché noir) versus vert (officiel) Taux de change
Acheter des voitures comme la protection IPC (via Bloomberg) :
...
Argentins achètent plus de BMW, Jaguar et autres voitures de luxe comme une réserve de valeur que l'inflation décime leurs dépôts et triture les Obligations de la nation.
Les achats de voitures de Bayerische Motoren Werke AG de l'Allemagne (BMW) et Jaguar Land Rover Automotive Plc, détenue par Tata Motors Ltd de l'Inde (TTMT), ont bondi de plus en Avril parmi les marques vendues en Argentine. Le chiffre d'affaires faisaient partie d'un 30 pour cent surtension des ventes de voitures de l'année précédente qui était la plus forte augmentation en 20 mois, selon l'Argentine Car Association des producteurs. Alors que les prix de voitures d'occasion ont augmenté en ligne avec l'inflation l'an dernier, soit environ 25 pour cent, les obligations en pesos liés aux prix à la consommation ont baissé de 13 pour cent. La baisse a été la plus importante dans les marchés émergents.
(suite en dessous:)
Thésaurisation USD Bills (via Bloomberg) :
RépondreSupprimer... Estime que dans les années 1990 Argentins a tenu 20 milliards de dollars en espèces, un nombre qui en 2006 était passé à «peut-être 50 milliards de dollars ou plus." Cette année-là il y avait un total d'environ 768 milliards de dollars de liquidités en dollar dans le monde, ce qui signifie que quelqu'un en Argentine a tenu au moins une personne sur 15 dollars en espèces.
...
La Fed est avare avec ses communiqués de données. Un tableau dans un document Fed 2012 sur la demande étranger pour devise américaine nous dit que l'afflux net annuel de livraisons commerciales de factures libellées en dollars à l'Argentine et l'ex-Union soviétique a augmenté depuis 2006 de 500 pour cent. En 2011, ce taux de croissance est à 48 pour cent, alors que la demande totale de la monnaie américaine, en Amérique et à l'étranger, a augmenté de 10 pour cent seulement. Il est peu probable que toute cette croissance provenait de l'ancienne Union soviétique seule, sinon, pourquoi inclure l'Argentine à tous ? demande pour les transferts de fonds en dollars à l'Argentine depuis 2006, puis, a dépassé la demande de liquidités en dollars globale dans le monde.
...
Autrement dit, le nombre de dollars a crû plus rapidement que la croissance de l'économie américaine et l'inflation suggère, ce qui signifie que les dollars vont ailleurs.
...
... utilisation à l'étranger de dollars américains est liée non à l'inflation moyenne au cours du temps, mais une mémoire générationnelle spécifique de l'hyperinflation.
...
On sait que le nombre de centaines de pièces de circulation étrangères est passée de 58 à 62 pour cent entre 2008 et 2011. Nous n'avons pas une estimation de l'endroit où ils allaient. La Fed fait. C'est un bon pari Cristina Kirchner fait, aussi.
Graphiques: La Nacion
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-15/argentines-are-hoarding-1-every-15-cash-dollars-world
Ces paradis fiscaux peuvent être dangereux pour votre dépôt confiscation Santé
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 15/05/2013 10:19 -0400
Dans la foulée du modèle de confiscation de dépôt Chypre, la première chose que nous avons fait est de présenter non seulement les pays qui sont les plus grands paradis fiscaux dans le contexte, mais plus important encore, le ratio total des actifs financiers au PIB de ces mêmes pays, parce que lorsque la chasse pour la richesse se mondialise, et quand l'argent non taxé de mal [nationalité insert] fraudeurs de l'impôt devient le sujet politique du jour et de la source de capital de la banque de sauvetage.
Et puisque, comme nous l'avons expliqué, Chypre n'est ni plus ni moins que le modèle de la façon de «recueillir» d'environ 32 milliards de dollars en «richesse en mer" ce serait une fonctionnalité très pratique pour garder une trace des secteurs financiers peuvent éprouver des problèmes imprévus dans les prochains mois et les années afin de realligner cette taxée, et donc mal acquis aux yeux de la société en général, de la richesse. Il s'agit d'une « doctrine d'équité" monde après tout, où l'on richesse combien est autorisé à avoir est maintenant déterminée par les politiciens.
Courtesy of Bloomberg nous avons juste un apprêt. Chypre a disparu de la liste pour des raisons évidentes. Mais beaucoup d'autres restent.
- voir tableau sur site -
En bref, toute personne qui dispose d'un capital important (évidemment bien au-delà de la limite «assuré» 100.000 $) planqué dans ces juridictions, devrait être très préoccupé. Bien que pour l'instant, tout le monde est distrait par le envolée boursière: et pourquoi s'inquiéter - ce qui s'est passé à Chypre puisse jamais se reproduire. Ou alors les politiciens européens ont juré ... les mêmes politiciens qui, nous le savons " ne mentent quand il est sérieux.
Pour beaucoup plus sur ce sujet lisent Lorsque déposera coupes ont lieu dans d'autres pays européens ?
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-15/these-offshore-tax-havens-may-be-hazardous-your-deposit-confiscation-health
Contrôler les premiers stades de l'hyperinflation en manipulant les métaux précieux
RépondreSupprimerClassé dans Precious Metals par SRSrocco
le 15 mai 2013
La tactique de la Fed et des banques centrales est de gonfler les marchés boursiers tout en manipulant le prix de l'or et de l'argent inférieur . Cela permet d'atteindre deux objectifs, 1) elle rassure la confiance du public en gonflant les prix des actions, tandis que les indicateurs économiques continuent de se détériorer et 2) elle élève au dollar alors qu'il détruit le sentiment du marché dans les métaux précieux.
Jusqu'à présent, la stratégie a fonctionné. Certains des plus difficiles bugs or et d'argent sont devenus extrêmement frustré et franchement baissier. Vous ne pouvez pas les blâmer car c'est la psychologie humaine typique. Bien que, les extrêmes et les manipulations jamais durer éternellement et à un moment donné dans le temps, elles inversent.
Si nous regardons la prochaine série de tableaux, nous pouvons voir à quel point extrême les marchés de l'or et l'argent sont devenus. Dans typique inflation-hyperinflation, les stocks et les prix des actifs des matières premières montent en même temps. Cependant, depuis l'annonce de la Fed de Q3, seulement certains éléments d'actif classes ont augmenté - surtout des actions, de l'immobilier et dans une moindre mesure, des obligations.
En Août 2011, vous pourriez acheter 250 onces d'argent pour l'indice Dow Jones, mais aujourd'hui, il faut plus de 650 onces d'argent pour acheter le Dow - une augmentation stupéfiante de 160% . En outre, vous pouvez voir à quel point extrême le Relative Strength Index est devenu.
Permettez-moi de préciser ma position sur l'analyse technique. La plupart de ceux qui ont lu mon travail, sachez que je l'ai déclaré que l'analyse technique n'a pas de sens dans un marché truqué. Je crois vraiment que c'est vrai que ce qui a trait à la prévision mouvements à court terme des prix de l'or et l'argent. Sur-le-autre-part, l'aide de graphiques pour illustrer les tendances et les modèles extrêmes est utile.
La déconnexion de l'argent après QE3 se passe réellement autour de novembre 2012, lorsque le ratio Dow-Silver était tombé à 375 onces C'est la même chose pour l'or ci-dessous:
- voir graphique sur site -
Dans ce tableau, nous pouvons voir lorsque le prix de l'or a atteint un pic à 1.900 $ l'once, vous pourriez acheter 5,7 onces du métal jaune pour l'indice Dow Jones. Aujourd'hui, il faut 10,7 onces d'or (85% d'augmentation) égale à la valeur de l'indice Dow. Comme je l'ai mentionné ci-dessus dans le cas de l'argent, si vous regardez tableau en novembre 2012, vous verrez comment le ratio Dow-Gold est tombé à environ 7,2 oz L'or et l'argent déconnectés du programme inflationniste de la Fed à la même époque.
Même si Ratio Dow-argent a presque diminué deux fois plus que le ratio Dow-or, l'indice HUI a subi bien pire:
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Ici, nous pouvons voir que en septembre 2011, vous pourriez avoir acheté 17,5 parts du HUI par rapport à l'indice Dow Jones, mais il faut un incroyable 58,5 parts aujourd'hui. Ainsi, le ratio Dow-HUI remporte le prix de tendance extrême en perdant 234 % de sa valeur septembre 2011 par rapport à l'indice Dow en moins de deux ans.
RépondreSupprimerChaque fois qu'il ya une tendance extrême à une action ou d'une marchandise, il renverse toujours. Nous ne pouvons pas donner une date où la tendance s'inversera autant utilisant l'analyse technique ont essayé et échoué, mais on peut dire en toute sécurité ... c'est juste une question de temps.
Sentiment de métal précieux n'est pas seulement dans les toilettes, son bas tout le chemin dans le cloaque. Encore une fois, la politique de la Banque centrale et la Fed travaille. Ils ont leurrer le public en lui faisant croire leurs 401ks, régimes de retraite, les stocks et etc sont des placements sûrs dans une économie qui se détériore, tandis que dans le même temps détruire la foi en posséder de l'or et de l'argent.
Je tiens à rappeler au lecteur, tous les marchés baissiers suivent la même tendance. Au sommet du marché il ya un énorme volume d'achat, mais quand la bulle éclate et les baisses du marché, le volume disparaît.
Cependant, dans ce prétendu MSM vanté d'or et marché de l'argent ours, le contraire qui se produit. Comme William Kaye a parlé à ce sujet dans son interview sur KWN , lorsque le prix de l'or et l'argent ont été prises vers le bas, l'achat physique dans les pays asiatiques a augmenté 4-5 fois. Comment achat peut augmenter dans un marché baissier? Il peut, dans un marché manipulé déconnecté.
De nombreux investisseurs d'or et d'argent frustrés sont aujourd'hui à la recherche de tout article ou toute information qui valide la tenue sur leurs investissements en métaux précieux. C'est la règle de base simple - si vous vous sentez euphorique, il est temps de vendre, et si vous vous sentez mal à l'estomac, il est temps d'acheter.
Enfin, les fondamentaux pour les métaux précieux sont meilleures que jamais, même si elle n'est pas reflétée dans le prix du papier. L'aspect le plus important dans la compréhension de la véritable valeur de l'or et de l'argent est leur capacité à être une réserve de valeur ENERGY TRADE-ABLE .
http://srsroccoreport.com/controlling-the-beginning-stages-of-hyperinflation-by-manipulating-the-precious-metals/controlling-the-beginning-stages-of-hyperinflation-by-manipulating-the-precious-metals/
Espagne héroïque est damné dans l'affirmative et damné si ce n'est pas
RépondreSupprimerMon collègue que Jeremy Warner a déclenché une tempête dans la presse espagnole et quelque chose près un incident diplomatique en affirmant dans un blog que l'Espagne est insolvable.
Par Ambrose Evans-Pritchard
20:23 CEST 15 mai 2013
The Telegraph a été accusé par des journaux espagnols de lancement une "attaque brutale", succomber à la "Hispanophobia", menant une attaque anglo-saxonne et sinon essaie de détourner l'attention de l'état lamentable de la Grande-Bretagne. Les lecteurs espagnols pourraient être réconfortés de savoir que nous sommes encore plus brutaux avec nos propres dirigeants.
Depuis que je suis à Madrid la semaine dernière en tant qu'invité du gouvernement espagnol, permettez-moi d'ajouter mes demi-penny au débat. Espagne a déjà fait tout ce qui peut raisonnablement s'attendre de toute nation, qui persiste à son « Calvaire » avec dignité et courage. Il a réduit la consommation interne de 16 points de pourcentage du PIB sans déclencher une explosion sociale-« tout un exploit », a déclaré un ministre.
Si le pays se révèle pour être solvable ou insolvable par le milieu de la décennie repose presque entièrement sur les actions futures de la Banque centrale européenne et les puissances du Nord du créancier. Rien n'est prédéterminé.
Données publiées mercredi montrent que la zone euro est en même une profonde récession à double creux que redouté, avec le risque d'une récession japonaise étirement sur ans. Il n'y n'avait aucun choc extérieur pour expliquer cette rechute. Il a été causé par une erreur de politique, et ces politiques n'ont pas été corrigées.
Si la zone euro s'en tient à son passage sombre de synchronisé contraction sur tous les fronts - budgétaire, monétaire et désendettement de la Banque - et si elle continue d'imposer à tous le fardeau de l'ajustement intra-EMU sur les États de déficit dans une relecture des années 1930, puis il poussera l'Espagne, le Portugal et autres au-dessus d'une falaise.
Il a été beaucoup question de la retraite de l'austérité, mais tout ce que cela signifie est que l'Europe n'est plus insiste sur chasser sa propre queue dans une spirale descendante. Il n'exigeront pas des réductions supplémentaires pour compenser les manques de déficit créés par la récession elle-même. Un resserrement budgétaire procyclique continuera.
(suite en dessous:)
La BCE a un devoir particulier de soins en Espagne. Il a joué son rôle dans l'apparition de la crise, en maintenant des taux d'intérêt trop bas dans les premières années de l'UEM à infirmière Allemagne par le biais de son buste post-unitaire. Le résultat a été une hausse à deux chiffres dans la masse monétaire M3 de la zone euro et les bômes de crédit incontrôlable comme rives nord inondé au sud avec la capitale à peu de frais. L'Espagne est comme beaucoup péché contre comme pécheur.
RépondreSupprimerLa BCE a maintenant basculé de trop lâche pour M3 trop serré, ce qui permet à stagner pour l'ensemble de la zone euro, avec échelle EMU prêts contractantes et déflation prendre pied dans une série de pays. Dernier point de quart de la BCE baisse de taux ne tient pas de rythme. Les taux réels sont en hausse.
Francfort dispose des outils monétaires pour inverser cette tendance. Il pourrait mener une politique de relance qui aiderait à soulever les récifs de l'Espagne et autres. Il choisit de ne pas le faire.
La conséquence de la bouquet de la politique de l'UE pour l'Espagne est une contraction du PIB « nominal », vers le bas de 1.8pc l'année dernière. Cela signifie que le stock de la dette nationale d'autour de 320pc du PIB - 212pc privé, et 86pc public, plus les autres arriérés - augmente sur une base qui rétrécit.
Niveau d'endettement de la Grande-Bretagne est à peu près les mêmes. Mais le PIB nominal du Royaume-Uni croît à presque 4pc par suite de monétisation dissimulée par la Banque d'Angleterre. La dette est assis sur une base en expansion. L'effet composé sorts deux destins différents.
La Commission européenne renvoie à plusieurs reprises à cet « effet dénominateur » dans son « examen approfondi » des déséquilibres de l'Espagne le mois dernier. C'est pourquoi net international investment position espagnole (INPI) s'est détériorée de moins 89.5pc au moins 91.7pc du PIB en 2011, même si le pays est payante à la dette extérieure. Le rapport décrit le niveau est « très élevé », loin au-dessus du seuil sécuritaire de 35pc.
L'Espagne déploie des efforts héroïques pour ajuster. Les fonctionnaires sont à juste titre fiers que les exportations sont florissantes, suit le rythme avec ceux de l'Allemagne. Les expéditions ont augmenté 15pc vers l'Afrique et 13pc vers l'Asie l'an dernier, comme des entreprises qui luttent parcourent le monde pour une bouée de sauvetage.
(suite en dessous:)
Pour la première fois de mémoire d'homme, le pays est griffant son chemin de retour à la compétitivité sans une dévaluation. En janvier et février, les exportations totales ont augmenté de 5pc d'un an plus tôt, un saisissant contraste avec le 3.2pc l'automne en Grande-Bretagne, où le fruit tant attendu de la dévaluation ne semble jamais arriver.
RépondreSupprimerAinsi, les racines des exportations espagnoles succès se situent dans la haute productivité de ses entreprises de classe mondiale Iberdola, Telefonica et Santander, comme le « dualisme » du Japon où l'exportateur « Samurai » semble découplée de la régie interne.
Industrie automobile de l'Espagne a clairement tourné le coin. Ford se ferme son usine de voiture de Genk en Belgique et en déplaçant les travaux à Valence. Volkswagen est d'investir de 785 millions d'euros à Pampelune pour construire les Polos. Renault de France consiste à augmenter la production par 30pc dans ses usines de Valladolid et Palencia d'ici à 2015.
Ils font le pari de l'Espagne parce que les travailleurs espagnols ont accepté de garder les plantes ouvert sept jours par semaine, à peiner le dimanche sans rémunération et d'accepter les offres de salaire inférieure à l'inflation. Une explosion de Thatchérisme ibérique est enfin souffler loin les fourrés des années 1970.
Les réformes sont inégales. La Commission dit des marchés du travail sont toujours « trop rigides ». Pourtant, il n'y a aucun doute que l'Espagne devient un pays différent. Fonctionnaires à la FCC de groupe infrastructure disent qu'ils ont cinq équipes de travailleurs opérant sept usines de ciment dans tout le pays à réduire leurs coûts, donc se prêtent ces jours qu'ils sont prêts à effectuer des déplacements 200 km de chez eux. « Nous ne pouvions pas penser pensez à faire cela à notre usine en Autriche, » a déclaré un responsable.
Espagne a fermé une grande partie de l'écart dans les coûts unitaires de main-d'oeuvre (ULC) avec le noyau de la zone euro, construit dans les premières années de l'UEM, même si ce cadre est une illusion statistique causée par l'écrasement de la propriété. Plus de 1,6 m emplois de faible productivité dans la construction ont disparu, augmentant le niveau de productivité moyenne.
La Commission dit 20pc de l'Espagne a perdu en compétitivité des taux de change de 2000 à 2008 et a acquise jusqu'ici dos 7pc. "L'ajustement de l'ULC a été en grande partie motivée par la récession économique et le chômage très élevé, et il pourrait en partie s'inverser une fois le cyclique conditions s'amélioreront."
(suite en dessous:)
Le problème élémentaire pour l'Espagne est qu'if parvient à arracher une « dévaluation interne » en réduisant les salaires vers la parité, elle fera sa pire fardeau de la dette. Il est damné si ce n'est et damné si ce n'est pas.
RépondreSupprimerLe pays est déjà dans la déflation. Les prix ont chuté 0.6pc le mois dernier, dénudant les effets ponctuels de TVA plus élevée et des prélèvements. Fonctionnaires comparaissent ravis par la victoire sur l'inflation, mais ils devraient faire attention ce qu'ils souhaitent pour. L'effet « dénominateur » va mordre encore plus profond.
Raoul Ruparel de Open Europe dit boom des exportations de l'Espagne est impressionnante mais partir d'une base faible. Les exportations sont juste 30pc du PIB, comparé à 105pc pour l'Irlande, 91pc pour l'Estonie, 84pc pour la Belgique, 83pc de Hollande, 59pc pour la Lettonie ou 50pc pour l'Allemagne. L'engrenage économique est beaucoup plus faible. « Nous ne pensons pas exportations peuvent compenser l'effondrement de la demande interne », dit-il.
N'est pas clair si l'Espagne peut garder le rythme de l'export basé sur dévalant ancienne usine. Cet investissement est tombé à 9.1pc l'an dernier et devrait baisser à 7.6pc un autre cette année.
Les petites entreprises sont confrontées à un resserrement du crédit aiguë, obligé de payer 250 points de base plus de crédit que core-EMU rivaux, si ils peuvent lever des fonds à tous. Obligations achat lifeline la BCE pour l'Espagne a brough bond se propage vers le bas et éliminé le risque d'un souverain, crise du financement pour l'instant, mais il n'a pas encore de filtrer à travers à la ligne de front.
La Commission a dit une partie de l'essor de l'exportation est « cyclique ». Le commutateur à un commerce sain équilibre « reste incomplète ». Le compte courant devrait être en équilibre cette année mais le fait que l'Espagne est toujours près de déficit 27pc chômage soulève la question de combien de vies doit être gâchée pour l'Espagne générer de gros assez de surplus pour rembourser la dette extérieure.
Le niveau d'encore de la douleur à venir dépend du marché du logement, la grande catastrophe qui a infecté tout. En termes réels, les prix sont bas 33pc de la crête jusqu'ou 45pc. Test d'effort du gouvernement pour les banques repose sur une baisse réelle de 50pc. Si cela s'avère approprié, l'Espagne est presque là.
(suite en dessous:)
Si les juges dissidents ont raison, l'Espagne n'est nulle part près bas. Madrid consultants RR de Acuna ont un rapport qui sort ce mois-ci à l'avertissement que la surabondance de biens invendus a augmenté pour atteindre un sommet frais de 2,25 m de foyers, y compris ceux entre les mains des constructeurs et des banques, ou dans le processus d'expulsion.
RépondreSupprimer"Il faudra dix ans pour se débarrasser du stock. Nous sommes assez sûrs que le prix vont saigner un autre 15pc, » a déclaré Fernando Rodriguez de Acuna. "Le marché est rompu, et le prix indiqué dans de nombreux domaines est une fiction. Vous ne pouvez pas vendre même si vous offrez une coupe de cheveux 50pc. Beaucoup de bâtiments devront être renversé et terre va revenir sur les terres agricoles, ou tout simplement pour rien. »
S'il a raison, il va être une longue et difficile lutte pour l'Espagne. Comme le dit la Commission, les Espagnols ont « progressivement épuisé les tampons de l'actif financier. »
Le différend chaud sur le blog de Jeremy Warner est une surprise depuis l'économiste en chef de Citigroup pro-européen, Willem Buiter, a plaidé pendant un certain temps qu'Espagne devront restructuration de la dette, comme l'ont d'autres. Il s'agit d'un débat standard dans les milieux financiers.
Dernier rapport de M. Buiter dit il y n'aura « aucune lumière au bout du tunnel » pendant encore deux ou trois ans, prédisant que l'économie de l'Espagne se rétrécira par un 2.1pc supplémentaires en 2014. Qui jouerait des ravages avec la dynamique de la dette. "Si"cela arrive que nous sommes en grave difficulté, a déclaré un haut fonctionnaire.
À la fin de la journée, la question pour le peuple espagnol est pas si ils peuvent tenir leur place dans l'UEM, pour chaque année par le sacrifice supplémentaire, mais s'il est dans leur intérêt national et humain de le faire.
Ils sont une grande nation. Ils peuvent exiger des conditions différentes de l'Europe, et tôt ou tard ils seront.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/10060597/Heroic-Spain-is-damned-if-it-does-and-damned-if-it-doesnt.html
Je ne pouvais pas voir à cause du trou de balle ...
RépondreSupprimerpar Simon Black
15 mai 2013
Dhaka, Bangladesh
Le seul mot anglais mon chauffeur de taxi savait «merde». Et peut-être, compte tenu de l'état de son véhicule et les conditions routières, il était le plus approprié.
J'ai perdu le compte du nombre de piétons, nous avons failli fauché sur le chemin de l'aéroport, il était difficile de voir de toute façon, le verre brisé dans le trou de balle dans son pare-brise obscurci ma vue.
Ce n'était pas un troisième tour typique de taxi du monde. Parce que ... il ya des pays en développement. Et il y a des pays vraiment pauvres. Et puis il y a le Bangladesh, un pays si pauvre qu'il rend en Afrique subsaharienne air riche en comparaison.
Le Bangladesh est si pauvre que l'Organisation mondiale du commerce a en effet octroyé le statut de «pays les moins avancés". C'est un honneur douteux qui est censé donner 100% de charge un accès gratuit et sans contingent pour les pays «riches» comme les États-Unis.
Mais même malgré ces incitations, le secteur manufacturier est en marche bien en deçà de son potentiel, l'agitation sociale à peu près constant et cascades politiques tendent à effrayer les investisseurs étrangers.
J'ai vu cette première main que j'ai passé la journée à explorer la ville et rencontre avec les habitants, pas un seul occidental à être vu en dehors de mon hall de l'hôtel.
Passer du temps avec les banquiers, courtiers, avocats et aujourd'hui, il est clair que l'une des principales raisons pour lesquelles le pays est si pauvre, c'est parce qu'il y a une absence totale d'accès au capital.
Le capital est la pierre angulaire d'une économie ... et des affaires. Sans elle, ne peuvent ni fonctionner. Mais complètement dysfonctionnel, le secteur bancaire dominé par le gouvernement du Bangladesh a presque éliminé l'accès au capital.
Les politiciens font le pire des banquiers, ils ne sauraient pas une bonne affaire si elle les atteint à la tête. Juste au dernier trimestre, en effet, les taux de défaut sur les banques d'État ont grimpé de 40%.
Pendant ce temps, les petites entreprises et les micro-entreprises sont coincés sans accès au capital.
J'ai vu les effets de ce en se promenant dans un marché aujourd'hui-groupes de travailleurs de la métallurgie ont été marteler outils de forge à la main, tout comme les forgerons médiévaux.
Ils utilisent la technologie de l'âge des ténèbres parce que tout ce qui est à distance capitalistique n'est tout simplement pas possible avec le système financier actuel ici.
Cela freine la productivité, la production, la croissance, le développement ... tout. Et ce que vous retrouvez avec un PIB par habitant qui est plus bas que même Myanmar's-un pays qui a souffert des sanctions économiques depuis plus d'une décennie.
(suite en dessous:)
La tache lumineuse au Bangladesh est que le secteur privé est en train de résoudre ce problème.
RépondreSupprimerLes banques privées, par exemple, constituent la partie la plus forte croissance du secteur financier. Leurs gammes de produits sont de qualité supérieure, un meilleur service à la clientèle, et les banques sont mieux gérées et plus fortement capitalisées.
Vous pouvez aussi être conscient que le Bangladesh est l'épicentre de la microfinance; juste en bas de la route de moi est le siège de la Grameen Bank, la banque de microfinance fondée par Muhammad Yunnis qui a révolutionné l'industrie.
Ces acteurs du secteur privé font une brèche dans le monopole gouvernemental de la finance. Et je m'attends à ce que le flux de crédit aux entreprises permettra d'améliorer de façon spectaculaire dans les années à venir.
Image plus grande, c'est un marché énorme. Bangladesh bourre 160 millions de personnes dans une zone plus petite que l'état de l'Iowa. C'est coûte pas cher. Il existe des incitations commerciales. Il ya des ressources naturelles. Il ya beaucoup de troubles et de chaos pour le moment. Et le meilleur de tous, il est pratiquement hors du radar.
Ce sont tous d'excellents ingrédients pour une spéculation intéressante à long terme. Je vais rendre compte de ce que je trouve.
http://www.sovereignman.com/finance/i-couldnt-see-because-of-the-bullet-hole-11859/
Invité Message: lions et les tigres et les terroristes, Oh My !
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 15/05/2013 21:33 -0400
Soumis par Brandon Smith de blogue Alt-Market ,
Le débat sur les actions réellement constituent le «terrorisme», je crois, deviendra l'une des caractéristiques déterminantes des batailles idéologiques de notre époque. Le terrorisme n'est pas un mot souvent utilisé par les gens du commun pour décrire les comportements aberrants ou des actes ignobles, mais il est utilisé par les gouvernements du monde entier à étiqueter et à marginaliser ses ennemis politiques. C'est-à-dire, c'est le gouvernement qui décide normalement qui est un «terroriste» et qui est un simple «criminel», l'affirmation étant que l'on est bien loin pire que l'autre.
L'étiquette de terroriste suscite des firestorms émotionnels et cérébraux tremblements de peur dans l'esprit des masses. Il provoque les ignorants et inconscients d'abandonner les principes qu'ils s'appliqueraient normalement à toute autre entreprise malveillante. Ils commencent à raison qu'un criminel devrait bénéficier de la justice, alors qu'un terroriste devrait être accordé uniquement vengeance, même si l'acte de stigmatiser une personne un «terroriste» est souvent complètement arbitraire. Cette vengeance est généralement poursuivi par tous les moyens. Ainsi, le surnom terroriste devient une rationalisation pour chaque politique brutale et inhumaine de l'établissement, ainsi que pour les citoyens.
Des personnes malhonnêtes et stupides affirment que l'existence du terrorisme donne essentiellement licence pour le reste d'entre nous à devenir criminel, le piétinement volontairement sur les droits des individus à la vie privée, la propriété, la liberté d'expression, une procédure régulière, la participation civique, etc criminalité de masse contre l'individu dans le nom de la sécurité sociale est le ciment qui tient ensemble tous les systèmes tyranniques, déclenchant un cycle catastrophique du relativisme moral qui saigne finalement une culture sèche.
Historiquement, l'utilisation accrue de l'étiquette de terroriste par les gouvernements tend à coïncider avec les marées montantes du despotisme. Un gouvernement qui cherche à dominer tranquillement les gens vont inévitablement commencer à traiter les gens comme s'ils étaient l'ennemi. Les citoyens qui présentent la plus grande menace philosophique ou physique de la centralisation du pouvoir sont généralement les premiers à en souffrir. Je ne pense pas qu'il est injuste de dire que tout système de pouvoir qui prétend soudain de voir des terroristes sous chaque rocher et derrière chaque arbre est probablement sur le point de faire pleuvoir le fascisme sur la population.
La loi nationale autorisant la Defense (NDAA) est le prolongement juridique de ce processus, avec un langage gris vaporeux qui permet au gouvernement de l'interpréter de la manière qu'il jugera utile, qui permet commodément d'interpréter un large éventail d'«infractions» comme des actes de la guerre contre l'État.
(suite en dessous:)
Le Department of Homeland Security de "Si vous voyez Say Something" campagne est l'extension sociale du processus, par lequel il crée le cadre d'une culture de surveillance auto-censuré paranoïaque.
RépondreSupprimerLe réseau de centres de fusion est l'extension de l'application destinée à entourer la police locale et de l'Etat avec une atmosphère d'endoctrinement et le dogme fédéralisation, l'enseignement des flics communs pour profiler selon un modèle qui est si ambigu que littéralement n'importe quelle activité pourrait être considérée comme suspecte ou terroriste.
Tout ce qui reste de l'établissement est de forcer le vocabulaire de la peur dans la conscience ordinaire. Cela signifie que la propagande constante. Cela signifie battage furieux. Cela signifie un barrage totalement éhontée de fausses associations, erronées et les mensonges de royaume des fées fantastiques. Cela signifie que nous avons atteint un point dans le régime totalitaire grandiose dans laquelle la population américaine est sur le point d'être bombardé par un drone sans fin de lavage de cerveau du terrorisme - ne pas diaboliser un ennemi étranger, mais diaboliser l'extrémiste hypothétique d'à côté. En fait, le bombardement Marathon de Boston semble avoir été le signal d'une escalade d'une telle rhétorique. Le conditionnement à grande vitesse a déjà commencé.
En Middlefield, Ohio, James Gilkerson, un chômeur qui prennait soin de sa mère âgée, a été arrêté lors d'un contrôle routier de routine et ne s'est arrêté que pour sortir de son véhicule un AK-47 et tirer sur les policiers. L'action a été évidemment une provocation; La police a répondu avec force meurtrière, et à juste titre. J'aurais fait la même chose. L'attaque de Gilkerson était fou, oui. Criminel ? Oui. Mais les remarques de Middlefield chef de la police Arnold Stanko à la presse apportent un tout autre côté sombre à cet événement déjà tragique. Stanko a déclaré: «Il est sorti du véhicule, avec l'intention de tuer mes officiers. Nous ne savons pas pourquoi il l'a fait ... Il était un salaud et un terroriste, et il est mort ".
Stanko ne sait pas pourquoi Gilkerson tiré sur la police, mais il est certain que l'homme était un «terroriste». Que faire si Gilkerson était déprimé ou overmedicated ou il a juste cassé ce jour-là ? Le terrorisme désigne certaine préméditation et la planification. Cette attaque n'était clairement pas partie d'un programme malveillant, mais l'étiquette de «terroriste» est jeté autour nonchalamment, comme si l'application de la loi a été formé pour utiliser une telle rhétorique quand cela leur convient.
À Montevideo, dans le Minnesota, le FBI a récemment perquisitionné la maison de Buford Rogers, qui a été reconnu coupable de cambriolage et de crime en 2011. Les autorités avaient reçu des informations selon Buford était en possession d'une arme à feu, ce qui est illégal pour les criminels condamnés. Le raid a en effet de découvrir des armes à feu, ainsi que des articles que le FBI a surnommé «engins explosifs». Ils n'ont pas précisé ce que ces «engins explosifs" étaient ou s'ils pouvaient réellement représenter une menace importante pour tout le monde. Après le buste, les titres lus étaient: "FBI Barrots attaque terroriste."
(suite en dessous:)
Encore une fois, il n'y a absolument aucune indication ici d'une attaque planifiée. Il n'y a aucune indication que Rogers ait eu une intention de blesser qui que ce soit ou même des motivations idéologiques de mal à personne. Pourtant, l'étiquette de terrorisme est à nouveau utilisé pour décrire une arrestation criminelle ordinaire.
RépondreSupprimerÀ Tempe, en Arizona, 18 ans, Joshua Prater a été arrêté après une femme de ménage a trouvé un "engin explosif" dans son placard et en a fait pour les autorités. Prater affirme qu'il a construit le dispositif, composé d'une cartouche de dioxyde de carbone, un fusible de feux d'artifice, de la poudre, têtes d'allumettes et de feux d'artifice, il y a huit ans, et il prétend qu'il ne savait pas que c'était dangereux. La police n'a pas appelé Prater un terroriste, mais ils ne se réfèrent à son dispositif comme «IED», qui, comme nous le savons tous, est l'abréviation utilisée par les soldats américains pour décrire un «dispositif explosif improvisé", l'arme préférée des insurgés et "terroristes" en Irak et en Afghanistan. Cette terminologie est pas une coïncidence. Ne vous méprenez pas, c'est un effort calculé pour introduire la langue du champ de bataille dans les rues de l'Amérique.
La police de Seattle s'occupent actuellement des exercices de simulation dans les écoles locales dans lesquelles les responsables de l'application des lois luttent contre brandissait canon adversaires proxy se présentant comme "parents en colère."
Ces types d'exercices sont une partie d'un vaste programme DHS mis en œuvre par les centres de fusion qui, à mon avis, est conçu pour se désensibiliser application de la loi à la violence contre des citoyens ordinaires. Saïd exercices ont des conflits simulés avec des constitutionnalistes, des maison-schoolers, les patriotes et ainsi de suite. Soyons clairs ici, les «terroristes» que les policiers sont actuellement formés pour lutter contre des gens comme vous et moi. Nous sommes en train de repeindre comme le futur ennemi.
Juste pour solidifier cette réalité, je vais aussi souligner la récente exposition d'une série de programmes de formation DHS disponible sur le Management Agency Homeland exercice fédérale d'urgence pour la sécurité et le site Web du programme d'évaluation, qui comprend une section multimédia conçu pour fournir du matériel pédagogique aux chefs d'agence et du droit application. La série comprend une émission de nouvelles fabriqué qui couvre un raid hypothétique sur un «quartier général de la milice." La vidéo montre des armes à feu semi-automatiques, Lunettes de visée, vision nocturne, gilets pare-balles - tout à fait légal aux États-Unis aujourd'hui - en contrebande illégale », "tout en peignant les propriétaires d'armes et de milices comme des terroristes armés d'armes chimiques.
Ce qui a commencé comme un appel au sens de l'islamophobie de l'Américain moyen après les attentats du 11/9 a maintenant évolué dans le théâtre plein spectre du terrorisme domestique aléatoire qui aboutit à ce que la mise en place appelle «l'auto-radicalisation».
(suite en dessous:)
Le concept d'auto-radicalisation est une tactique de propagande très intéressante. Plutôt que de limiter la crainte du public que d'un ennemi étranger à l'extérieur comme Al-Qaïda ou une organisation militante domestique comme le mouvement de la liberté, l'établissement a composé un récit dans lequel chaque l'un de nous pourrait un jour attraper le virus extrémiste de dissidence, de défiance ou idéologique violence et tout à coup décider de tuer, tuer, tuer.
RépondreSupprimerLes sous-sections plus naïves de notre société vont accepter des méthodes inconstitutionnelles contre la rupture "radicalisé" de la peur et de conditionnement, sans se rendre compte que les machinations de la bureaucratie soient utilisée contre ceux qu'ils détestent pourrait tout aussi bien être utilisé contre eux dans le futur.
Si les élites atteindre la finale sociale qu'ils désirent, jeu de mots juridique et politique va devenir tellement large que n'importe qui pourrait être ciblé. Si vous êtes un citoyen qui défie la structure du pouvoir de l'établissement, alors vous êtes un extrémiste. Si vous êtes un extrémiste, alors vous êtes un terroriste. Si vous êtes un terroriste, alors vous êtes un combattant ennemi. Et, sous le NDAA, si vous êtes un combattant ennemi, vous n'êtes plus un citoyen et que vous méritez plus de la protection constitutionnelle. La logique circulaire est affolante, sans parler scandaleuse. Mais il est aussi très utile quand un gouvernement abusif a besoin d'un prétexte pour faire taire ou de détruire la dissidence. Sous le totalitarisme, tous les gens vont devenir des terroristes. Cela commence par le mauvais traitement de la pire d'entre nous, et il se termine par la maltraitance des meilleurs d'entre nous.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-15/guest-post-lions-and-tigers-and-terrorists-oh-my
http://www.alt-market.com/articles/1501-lions-and-tigers-and-terrorists-oh-my
SupprimerA cette manipulation de l'opinion publique à crier au loup à tout bouts de champs fait qu'un 'terroriste' devient un générique quand on écoute ceux qui en parle le mieux. Il ne se passe d'ailleurs pas un jour sans que des 'Dirigeants' complices de banksters fassent de leur métier de terroriste une acceptabilité par l'opinion publique et qui n'est jamais invitée en direct à la télé pour en débattre.
Ainsi y a t-il "des pays les moins avancés" moins avancés en quoi ? Des pays "les plus avancés" plus avancés en quoi ? Des "pays pauvres" pauvres en quoi ? Des "pays riches" riches en quoi ?
La fixation des prix: se négocie lisse pousse à la hausse du prix du pétrole ?
RépondreSupprimerAlors que l'UE lance une enquête sur des allégations de fixation des prix par les compagnies pétrolières, nous examinons les facteurs qui influent sur le coût de notre essence à la pompe
Par Harry Wallop
19:50 BST le 15 mai 2013
Lorsque la pompe à essence a montré £ 100 que j'ai rempli notre voiture énergivore l'année dernière, je me suis rendu en état de choc que non seulement besoin de notre famille pour le commerce vers le bas pour un modèle moins cher, mais que les prix de l'essence avaient perdu tout lien avec la réalité. L'Office of Fair Trading a conclu au début de cette année que, quoi que je l'ai pensé, il y avait pas de complot pour vider mes poches. Au contraire, «la hausse des prix et des augmentations de taxes et de droits, pas un manque de concurrence pétrole brut" étaient à blâmer.
Eh bien, maintenant il semblerait que ces prix du brut plus élevés ont été éventuellement manipulés vers le haut par un cartel de négociants en pétrole. C'est ce que les autorités de la concurrence de la Commission européenne ont commencé à enquêter, à commencer par une descente dans les bureaux de BP, Shell et Statoil, ainsi que Platts, une société relevé des prix.
Tant les autorités de l'UE et Ed Davey, le Secrétaire de l'énergie, ont souligné qu'aucune culpabilité devrait être implicite et ceux-ci sont des "débuts très", mais l'enquête a brillé un projecteur si nécessaire sur la manière complexe le marché du pétrole fonctionne et comment le prix de pompage d'un baril d'or noir de la mer semble avoir très peu à voir avec combien il en coûte pour remplir une voiture.
Serait-ce le prochain grand scandale de confiance, après les révélations sur les mauvais comportements de la police, les médias et les banques d'investissement ? Il a des échos du scandale Libor, qui a exposé Barclays, entre autres, le gréement des taux d'intérêt complexes pour leurs propres fins. Les groupes de pression ont pas mâché leurs mots. «Regardez, 97 pour cent de tout ce que nous mangeons, buvons, porter ou de construire a passé un certain temps dans un camion diesel", a déclaré un porte-parole de FairFuel Royaume-Uni, les lobbyistes. "S'il est prouvé, ils ont été le jeu avec l'oxygène de notre économie."
Il est certainement vrai que le prix du pétrole influe sur le prix de toutes les marchandises emballées. Mais, bien sûr, quand il s'agit de l'essence, la plupart des prix est fixé par le Trésor. La proportion payé en impôt et devoir était autant que 77 pour cent en 2000, l'année où alimentant des protestations brièvement paralysé le pays. Maintenant, il a plongé à moins de 60 pour cent, grâce à alimenter devoir être gelé au cours des dernières années. Le reste, 40 pour cent est encore une assez grande part du gâteau, cependant, affecter le coût de la vie, à la fois selon l'AA, le groupe de l'automobile, et l'Association des Essence détaillants - qui tous deux croient que le prix de l'essence a été soumis à la volatilité inexpliquée au cours des dernières années.
(suite en dessous:)
Il est important de se rappeler qu'il existe trois différents produits concernés, qui tous se déplacent de haut en bas dans le prix. Il y a d'abord le pétrole brut lui-même, extraite du sol ou de la mer. Les compagnies pétrolières et les commerçants peuvent proposer un prix pour une partie ou la totalité de l'huile à bord d'un pétrolier comme il se déplace à travers le monde, avec la précieuse cargaison changeant souvent bien les mains plus de 10 fois dans un court voyage. En outre, quatre personnes sur 10 barils sont produits par le cartel de l'OPEP, qui a le pouvoir d'influer sur les prix en tournant le robinet de la production ou le désactiver.
RépondreSupprimerEnsuite, il ya l'essence en gros - le carburant raffiné qui a eu ses impuretés retirées. Encore une fois, ce sont achetés et vendus par les distributeurs des stations-service ainsi que les commerçants professionnels. Vous pourriez penser que Shell et BP sont les plus gros acheteurs de ce carburant en gros, mais en fait le plus grand opérateur parvis du pays est Tesco.
Enfin, il y a l'essence elle-même, qui est acheté par vous et moi.
Il toujours l'habitude d'être une règle de base quand il est venu à l'huile. Notamment, lorsque le prix du brut a augmenté ou diminué de 2 dollars le baril, le prix de l'essence à la pompe a augmenté ou diminué de 1p le litre. Ce n'était pas une formule rigide, il était juste un truisme qui a tenu jusqu'à il ya environ cinq ans.
Mais depuis, le lien de prix semble être devenue découplé, avec le prix de gros au milieu des deux devient de plus en plus volatile. En 2008, par exemple, lorsque le pétrole brut a atteint un record de 147 dollars le baril, de gros était de 1200 $ la tonne, et l'essence était de £ 1,19 le litre (essence et brut mesurées en volume et en gros en poids est encore une preuve supplémentaire de la complexité de ce marché). En 2011, le brut était tombé à 125 dollars le baril, mais le prix du marché de gros était encore à 1.200 $ la tonne et le prix de l'essence a grimpé à £ 1.37.
Brian Madderson, président de l'Association des détaillants Essence, affirme que la situation a empiré. "Le prix de l'essence en gros a bondi de 8p plus tôt en Février. Nous ne pouvions pas expliquer à nos clients. Il n'y avait aucun événement géopolitique, pas d'impulsion économique. En fait, il y avait une surabondance de l'offre dans les raffineries et les automobilistes ont la coupe de retour sur la conduite en raison de mauvaises conditions météorologiques. Même mes économie d'écolier de base suggère avec une offre excédentaire et une faible demande, le prix devrait baisser. Mais il n'a pas fait. "
(suite en dessous:)
Donc, si la demande n'est pas par les conducteurs, ou la fourniture par les raffineurs, qui se déplace le prix ? L'Agence hautement respectée internationale de l'énergie explique: «Le recours accru européenne sur les maisons de commerce et des fournisseurs tiers peut aussi laisser une part croissante de l'approvisionnement européen dans les mains des participants au marché avec un autre ensemble de mesures incitatives que celles des raffineurs. Alors que les raffineurs ont un intérêt évident à maximiser la production et l'utilisation des plantes, les commerçants ont une composition différente des immobilisations et leur stratégie et leur comportement sur le marché ont donc tendance à répondre à d'autres signaux, tels que les opportunités d'arbitrage ou de la volatilité des marchés. "
RépondreSupprimerNégociants en matières premières professionnelles, en d'autres termes, jouent le marché.
Un élément clé de l'enquête de l'UE permettra d'analyser comment le prix est "déclaré" sur le marché. Un commerçant peut payer n'importe quel prix pour un vendeur de pétrole, mais il a besoin de publier son prix pour aider à mettre un prix quotidien «de référence» - une statistique clé qui est utilisé pour régler toutes sortes de grands contrats entre les entreprises, et finalement le prix de sans plomb à la pompe. Le prix de référence, par exemple, est celle qui apparaît sur le devant de la section commerciale de ce journal tous les jours.
La plupart des commerçants déclarent leurs transactions à Platts, qui est à l'étude. Il est le premier (mais pas le seul) Agence de rapports, et il faut de l'information par téléphone, par courriel ou une plate-forme spéciale de négociation électronique. Platts est apparenté à l'organisation FTSE, qui publie les prix les plus cotées sur action à Londres.
Mais, à la différence des actions, les métiers du pétrole sont relativement minces sur le terrain. Et Platts - pour déterminer le prix de référence - examine seulement les métiers dans les 30 dernières minutes de la journée de négociation. Un groupe d'une demi-douzaine d'analystes se rassembler autour d'un écran de négociation et de décider sur le prix final. Comme avec beaucoup de ce qui se passe dans la ville, c'est une méthode étonnamment ancienne, tributaire de conduite courtoise. Les critiques disent qu'il laisse le marché libre à des abus, et le prix peut soudain pic ou une chute dans les dernières minutes de la journée. Platts dit sa "transparence est sans précédent", et il est sans pitié au désherbage toute manipulation potentielle en utilisant sa «méthodologie».
Un rapport soumis aux ministres des Finances du G20 l'an dernier a souligné que la méthodologie des agences de renseignements "implique l'exercice d'un jugement" qui contribue "à la possibilité de manipulation ou autre comportement abusif». Comme Joe Rundle, responsable du trading à ETX Capital, a déclaré: «Si un organisme comme Platts lui-même a été accusé d'être une partie de la manipulation, il peut lancer le processus dans le discrédit."
Les experts du marché affirment que l'enquête de l'UE peut prendre plusieurs années pour aller au fond de savoir qui exactement a ou n'a pas bénéficié de toute manipulation. En attendant, j'ai déjà pris des mesures - les Wallops ont acheté une voiture plus économe en carburant.
http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/oil/10059231/Price-fixing-Is-slick-trading-pushing-up-the-cost-of-oil.html