Depuis longtemps ('depuis toujours' ?) existent les 'hommes de l'ombre', qui - au 'départ' - étaient des 'zorro', des 'Thierry le fronde', des 'Jacquou le croquant' et bien d'autres 'Robin des bois' qui défendaient les opprimés (le peuple contre la royauté). La 'révolte des esclaves' est passée par là. L'homme se défend contre la dictature au nom de la liberté. (Belle phrase, n'est-ce pas ?). Ainsi naquit la République où le sort des autocraties fut remplacée (l'espace d'un instant ?) par la gestion du peuple. Ces 'running man' (voir film Schwarzenegger) démontrèrent l'emprise des médias sur ce que pouvait penser les gens (au travers de fausses statistiques et sondages d'opinion) et le sort qui les désignait comme victimes. Ainsi, longtemps a t-on pu croire que le Président élu était le chef de l'Etat au 'pouvoir suprême' aux responsabilités déterminées par le peuple au travers de ses représentants.
Faux et archi-faux ! et, plus encore, depuis ce 15 Août 71 aux Etats-Unis et 3 Janvier 73 en France où, le domaine public (Etat) passait aux mains des 'hommes de l'ombre', c'est-à-dire du privé. Où, non-seulement l'Etat ne devait plus s'adresser à la Banque Centrale pour établir son budget (provision d'or) mais: emprunter à des banques privées (moyennant intérêts !). Ainsi l'Etat devenait-il en ce jour: privé !
Privé de toute politique personnelle dont il faisait campagne, et sous-présidents de ces 'hommes de l'ombre'. Voir, vidéo ci-dessous.
Ainsi, apparurent peu à peu ces dysfonctionnements dans les finances de l'Etat où - les dettes s'accumulant - devenaient inremboursables et non-dénoncées par les partis politique 'd'opposition' ! (d'où l'absence de changement).
Cette immense pyramide (dite 'de Ponzi') allait appeler des pays à se rassembler pour 'n'en faire plus qu'un' jusqu'à obliger des pays mis en faillite à s'y joindre ! Toute découverte de substitut de meilleurs moyens d'énergie devait être obstruée par de nouvelles réglementations l'en empêchant de se développer, comme suite aux révélations de Tesla à propos de l'arme scalaire où cette haute technologie sauverait le monde a bien des égards. Ainsi aussi naquirent les chemtrails dans le ciel inexpliqués par les gouvernements, comme le devoir de rembourser de l'argent (en monnaies sonnantes et trébuchantes) qui n'existait pas au départ et émis seulement par 'valeur d'octets sur ordinateurs' !!
Suite à cela, la rareté de l'or arrivé à terme laissait 'aux marchés' une 'valeur papier' !! qui prêtait fortune à cette nouvelle-nouvelle planche-à-billets et qui n'en dirigeait les 'valeurs' qu'à des 'élites' pour diriger et acheter massivement des armes pour se défendre.
L'Islande choisit l'indépendance
RépondreSupprimerPar Daniel Hannan Politique
Dernière mise à jour: 11 mai 2013
Félicitations à Bjarni Benediktsson: l'indépendance est de retour
Un décalage dans le temps déforme notre perception de pays étrangers. Chaque fois que je mentionne, par exemple, la façon dont la Norvège fait en dehors de l'UE, une douzaine de gauchistes demi-habiles ripostent: «Ouais, si vous voulez des niveaux de dépenses norvégiens, ne vous ? Bien évidemment, je préfère avoir des niveaux de dépenses norvégiennes (40,2 pour cent du PIB) que la Colombie (47,3 pour cent), mais nous pourrions certainement faire mieux que ce soit. Mais les chiffres ne semblent pas avoir d'importance pour les gens: l'idée de la Norvège comme un Etat socialiste est désormais fixé à la conscience britannique, et est difficile à prix loin.
Dans le cas de l'Islande, de la distorsion de perception est encore plus extrême. Il ya quatre ans, le reste du monde a eu l'impression d'un pays anéanti par la crise bancaire. Le secteur des services financiers islandais, a publié l'histoire, avait, comme un coucou, tout encombré d'autre du nid de sorte que, lorsque la crise du crédit est venu, l'économie a été dévastée. L'Islande est devenue un raccourci pour la faillite. Les syndicalistes écossais Alex Salmond narguer en disant qu'il allait transformer leur pays en un «second Islande. Les détracteurs de la ville parle de Londres comme «Reykjavík-sur-Tamise».
En fait, l'Islande est plus riche que 22 ou 23 (selon la mesure que nous utilisons) des 27 Etats membres de l'UE. Plus précisément, il est en croissance: l'économie islandaise est actuellement en expansion de 2,5 pour cent par an tandis que celle de la zone euro se contracte.
Pourquoi ce morceau congelé de roche volcanique se porte si bien ? Pour trois raisons. Tout d'abord, l'Islande fut assez sage pour laisser ses banques faire faillite plutôt que de les renflouer. Deuxièmement, l'Islande n'était pas dans la zone euro, et ne pouvait donc absorber une partie du choc de la dévaluation de son taux de change plutôt que dans la production et l'emploi. Le taux de chômage est actuellement de seulement 5,3 pour cent, et la couronne est actuellement en convalescence au retour de la croissance. Troisièmement, les Islandais sont un peuple courageux, deux générations d'écart de l'agriculture de subsistance et la pêche. Quand les choses vont mal, ils ne vont pas se plaindre au gouvernement, elles se rétrécissent leurs yeux et se remettre au travail.
(suite en dessous:)
Les perspectives de l'Islande viennent de recevoir un ensemble beaucoup plus lumineux (au propre comme au figuré: nous atteignons le moment de l'année où il reste clair après 23h00). Après une brève aberration gauchiste, les électeurs sont revenus à ce que nous pouvons à juste titre appeler l'ordre naturel. Le Parti de l'Indépendance, qui avait remporté toutes les élections depuis 1929, sauf celui de 2009, a récupéré sa position de leader au sondage il y a deux semaines. Il semble maintenant certain de former une coalition avec le Parti progressiste centriste mais eurosceptique. Les Islandais ont hâte à un démantèlement de la réglementation anti-commerciales imposées par la coalition précédente, de réductions d'impôt importantes, et à un classement de la demande ridicule UE.
RépondreSupprimerComment le Parti de l'Indépendance ne revenir si rapidement après l'accident, qui s'est produit sur sa montre ? Eh bien, les Islandais ont un sens de la perspective. En 1991, quand David Oddsson a commencé tronçon de 18 ans de l'indépendance parti au pouvoir, le pays était encore faible par rapport aux normes d'Europe occidentale, l'inflation est en hausse et il y avait un important déficit budgétaire. Il a réduit les impôts de façon drastique et de privatisation des actifs publics, la création d'un boom économique sans précédent qui a été suivie, en 2008, par une correction. Islandais savent parfaitement que, même après la correction, ils sont mieux lotis que leurs pères auraient pu imaginer. Et ils savent qui remercier. Les successifs ministères du Parti de l'Indépendance ont déplacé les roches, permettant à l'herbe - tenace toundra touffes - de croître.
Le Parti de l'Indépendance accueille actuellement le Conseil semestrielle de l'Alliance des Conservateurs et Réformistes européens, dont je suis le secrétaire général. Ils rappellent au reste d'entre nous comment les conservateurs peuvent réussir par les marchés embrassant. Contrairement à la plupart des partis européens de centre-droit, le Parti de l'indépendance évité corporatisme - et, bien sûr, l'Union européenne, qui l'encourage.
C'est un message qui a une résonance ailleurs. Hier matin, l'AECR a reçu des demandes de plus de trois partis de centre-droit. Contrairement à la plupart des blocs européens, nous sommes tranquillement en pleine croissance. Les gens répondent à l'appel des nations libres, personnes libres et des marchés libres.
Ah, le Parti de l'Indépendance. Son nom vous dit tout ce que vous devez savoir. L'état de l'indépendance - s jálfstæðis - est terriblement important pour les Islandais. Cela ne signifie pas simplement vivre dans un pays souverain, c'est aussi être autonome, vertical, unservile. La raison pour laquelle la demande de l'UE est maintenant, dans la pratique, mort, est que les Islandais à comprendre le lien entre vivre dans un Etat indépendant et de vivre de façon indépendante de l'Etat. J'espère que la même chose est vraie de mes propres compatriotes.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100216232/iceland-chooses-independence/
SupprimerC'est vrai qu'un pays qui n'a que 319.000 habitants se gère plutôt comme une ville moyenne et - comme c'est une île - tout le monde se connait. D'où la difficulté pour des banques privées de faire règner leurs lois et dictature. (Chypre: 1.117.000 hab.).
Ainsi, plus un pays est vaste et peuplé plus loin du peuple sont les Dirigeants.
Est-ce la fin de la bulle de l'or ?
RépondreSupprimer2013-MAY-15
L'image morne peint par titres récents et la répétition fastidieuse que l'or "est entré dans un marché baissier" semble prendre son péage sur les investisseurs en or, dont les niveaux de confiance semblent avoir touché le fond. Comme d'habitude l'or a peu d'amis dans le monde de l'investissement grand public et des médias, et lorsque le prix augmente, nous entendons peu parler, alors il n'y a pas de fin de titres sur l'or lorsque le prix est bas. Les investisseurs expérimentés savent mieux que d'investir, ou même le commerce, sur la base du temps d'antenne TV. En fait, c'est une bonne règle anticonformiste de pouce pour faire exactement le contraire de ce que les manchettes et les ancres de télévision disent, du moins si vous voulez acheter pas cher et vendre cher.
Si nous voulons garder nos têtes alors que, sur perdent leur, nous avons besoin de faits, objectives, le froid, les infos sur les fondamentaux du marché de l'or sur laquelle fonder notre évaluation rationnelle. Nous avons également besoin perspective.
La première question que tout économiseur d'or, qui a patiemment été accumuler le métal précieux alors qu'il est sous-évalué, doit se poser est: quelle est la juste valeur de l'or? La deuxième question doit être: quel stade du marché haussier sommes-nous en ?
Vous voulez accumuler des actifs sous-évalués et les vendre quand ils deviennent surévalués. Tous les marchés haussiers finissent dans des bulles, et à un certain moment, quand il devient surévalué, il sera judicieux de vendre (ou passer) votre or. Pour être en mesure de savoir quand le faire et à quel prix, sachant que la réponse aux questions ci-dessus est absolument nécessaire.
James Turk a travaillé dur pour apporter une réponse à la première question avec son indice d'argent Or, ce qui donne une mesure éprouvée par le temps de la juste valeur de l'or.
(suite en dessous:)
La question de savoir où nous sommes dans le marché haussier actuel est en fait pas si difficile de répondre quand on regarde au-delà des manchettes et dans les chiffres. Par exemple cette histoire Bloomberg fait une grosse affaire des avoirs des PTE d'or plusieurs grands investisseurs, et leur réduction récente de leurs positions. On a l'impression d'investisseurs qui ne cessaient, comme cela arrive souvent dans une bulle, et maintenant se précipiter comme dans un accident post-bulle typique. Toutefois, cette impression devient risible le moment, nous regardons les chiffres.
RépondreSupprimerPour prendre deux exemples bien connus de l'article: Soros Fund Management LLC a encore 530900 parts de GLD (SPDR Gold Trust). Cela ressemble beaucoup ! C'est plus de 70 millions de dollars aux prix courants! Toutefois, cette impression s'estompe lorsque nous nous rendons compte que Soros Fund Management LLC a plus de 6.000 millions de dollars en actifs sous gestion et que les investissements totaux de George Soros totalisent un montant estimé à 20.000 millions de dollars. En d'autres termes ce «pari énorme sur l'or" représente moins de 1,2% de l'actif que Soros avait dans un seul de ses véhicules d'investissement.
Un autre exemple très pertinent, car il est le plus important gestionnaire de fonds du monde, est BlackRock, selon Bloomberg qu'ils détiennent 4.100.000 parts, soit environ 550 millions de dollars (papier) d'or. Considérant que BlackRock gère plus de $ 3,7 trillions, cette somme princière arrive à être plus petit que 0,015% de leurs investissements.
En d'autres termes, comme nous l'avons dit à plusieurs reprises, la participation des investisseurs institutionnels (pour ne pas mentionner le grand public) sur le marché de l'or est minuscule et indique les premières étapes d'un marché haussier.
Les corrections sont inévitables et normaux dans les marchés haussiers, en fait, une correction de 30% par rapport aux sommets précédents est une partie normale de consolidation et de renforcement de base qui précède généralement de nouveaux sommets. Si vous pensez que ce marché haussier de l'or a été une course folle, vous devriez jeter un coup d'oeil aux graphiques à partir des années 1970 et 1980. Les corrections importantes en 1976 et 1978 sont particulièrement poignant.
Accumulateurs patients devraient profiter de l'occasion pour acheter un peu plus d'onces pour la même quantité de dollars. Tant que les banques centrales continuent de les imprimer sans discernement, le marché haussier de l'or a un long chemin à parcourir.
http://www.goldmoney.com/gold-research/newsdesk/is-this-the-end-of-the-gold-bull.html
Bruxelles met l'Espagne sous Surveillance ; Bruxelles refuse de mettre l'Espagne sous Surveillance
RépondreSupprimerJeudi 16 mai 2013 01:15
Voici un jeu amusant de titres dos à dos pour l'Espagne.
Via Google Mish-modifié la traduction de La Vanguardia Bruxelles Espagne met sous Surveillance des déséquilibres économiques
Espagne sera placée sous surveillance européenne et sa marge de manœuvre politique pour décider quelles réformes l'accord de l'économie sera réduit.
Surveillance européenne aura lieu dans le marché du travail et une révision du régime des pensions et des réformes économiques d'ici doivent convenir avec Bruxelles. Espagne obtient « deux années supplémentaires pour réduire le déficit pour procéder à des réformes pour améliorer la compétitivité de l'économie » en échange de réassurance accrue selon les sources.
Ce sera la première fois, que l'UE a mis en place le nouveau mécanisme adopté suite au déclenchement de la crise pour permettre à Bruxelles de surveiller la mise en œuvre de l'agenda de la réforme, faire des propositions et, surtout, s'assurer que des mesures sont prises conformément à l'annexe.
Ce sauvetage sorte de préemption vise à donner l'impression aux marchés qui sont sous contrôle et problèmes résolus, qui est crucial dans le cas de cette affaire de pays à éviter de poser à la rescousse.
(suite en dessous:)
Bruxelles refuse l'Espagne mis sous Surveillance
RépondreSupprimerVia Google translate from El Economista, Bruxelles refuse l'Espagne mis sous Surveillance.
La Commission européenne (CE) a refusé aujourd'hui qu'il a décidé de mettre sous surveillance à l'Espagne pour leurs déséquilibres macroéconomiques excessifs et mis à jour l'analyse préliminaire indique que le pays largement prend des mesures adéquates pour corriger ses problèmes de plan de réforme.
« J'ai vu les rapports de presse, prenant la parole sur les décisions restent à prendre, fondée sur des sources anonymes qui suggère toujours une crédibilité douteuse, » a déclaré la porte-parole de la Communauté économique et monétaire, Simon O'Connor, dans le point de presse quotidien de l'EC.
Sources de l'UE ont souligné que l'analyse préliminaire des réformes nationales d'Espagne "est très positive et rien ne va dans cette direction" du pays, placés sous surveillance, mais a rappelé que cette possibilité existe dans la procédure de déséquilibres excessifs, tel et comme convenu à l'époque.
L'idée que quelque chose de positif qui se passe en Espagne, ce qui lui permettrait d'atteindre ses objectifs budgétaires est évidemment absurde. En effet, Espagne a été accordée à plus de deux ans parce qu'il ne pourrait peut-être pas atteint ses objectifs.
Bien sûr, Italie ne peut pas atteindre ses objectifs, France ne peut pas atteindre ses objectifs, Slovénie ne peut atteindre ses objectifs, et en fait, aucun pays en Europe n'est susceptible d'atteindre son objectif de déficit budgétaire.
Si le refus est correct, que c'est simplement un signe que les grands pays sont maintenant tellement hors-cible de leur propre gré, ils ont accordé des extensions de coup de pied-le-RCA ailleurs.
Cependant, je soupçonne le premier titre est le précis et Bruxelles cherche simplement un mot moins sévères de sondage mot que « surveillance ».
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/
Europe prévoit la confiscation des avoirs des déposants
RépondreSupprimerPosté le 15 mai 2013
par Armstrong économie
Il n'y a vraiment pas d'autre mot pour les politiciens, mais de mort cérébrale. Ils ne peuvent pas comprendre que ce qu'ils font est la destruction de l'économie. Ils ont créé l'instabilité des berges en omettant de créer une dette nationale de réserves. Ensuite, les banques doivent maintenir la dette souveraine en tant que réserves de tous les membres et puis ils défaut.
Il n'y a tout simplement pas d'autre mot pour décrire ces gens qui sont juste complètement fou. Ils se tournent en Europe dans un trou noir à partir de laquelle il n'y aura pas de croissance économique depuis des décennies. Révolution ne sera pas loin derrière.
http://armstrongeconomics.com/2013/05/15/europe-plans-the-confiscation-of-depositor-assets/
Or la demande dans un graphique: physique vs ETF
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/05/2013 09:33 -0400
La demande de la Chine pour l'or a bondi de 20% à 294 tonnes au premier trimestre de 2013 , alors que la demande mondiale d'or a glissé globale 13% grâce à la rotation dramatique de la demande de papier physique. La demande chinoise en lingots d'or et pièces de monnaie a augmenté de 109,5 tonnes - soit plus du double de la moyenne trimestrielle de cinq ans de 43,8 tonnes. banques centrales ajoutés 109,2 tonnes d'or dans leurs réserves au 1er trimestre 2013, le neuvième trimestre consécutif des achats nets. Mais c'était Q1 ETF sorties de 176,9 tonnes, ce qui équivaut à une baisse de 7% dans le total des avoirs en or ETF qui a obscurci la forte hausse de l'investissement pour les lingots d'or et des pièces au niveau du détail. Dans le visage de Gold ETF sorties de l'énorme «papier», demande «physique» de l'or a bondi à son plus haut niveau en 18 mois ...
- voir graphique sur site -
Et directe de la WGC montrant sa répartition de la demande de Q1:
- voir graphique sur site -
Plus de la WGC:
Dans l'ensemble la demande mondiale totale de l'or au 1er trimestre 2013 était 963T, en baisse de 19% par rapport au T4 2012.
Marcus Grubb, directeur général de l'investissement au World Gold Council a déclaré:
"La baisse des prix en Avril, alimentée par des mouvements non-physiques dans le marché, s'est avéré être le catalyseur d'une vague d'achat qui a laissé de nombreux détaillants à court de stock et raffineries pour des listes d'attente pour les livraisons. Mettre cela en contexte, les ventes de lingots et de pièces, des bijoux et de la consommation dans le secteur de la technologie représentent encore 81% du marché.
"Ce que ces chiffres montrent que même avant les événements d'Avril, les fondamentaux du marché de l'or restent solides à une demande croissante en Inde et en Chine, les banques centrales ajoutant constamment or dans leurs réserves et d'une forte achat de produits d'investissement tels que les lingots d'or et pièces de monnaie ».
Les principales conclusions du rapport sont les suivantes:
(suite en dessous:)
• La demande totale en Chine ont totalisé 294t au premier trimestre, soit une hausse de 20% sur le même trimestre l'an dernier, alors que l'économie a continué à ramasser de la crise vécue dans la seconde moitié de 2012. Sur ce chiffre, la demande de bijouterie dans le quartier était un 185T record, en hausse de 19% par rapport à l'an dernier, tandis que le bar et coin investissement était 110t, en hausse de 22% par rapport à l'année dernière.
RépondreSupprimer• Le marché indien a également démontré un appétit continu pour l'or. La demande totale était 257t, en hausse de 27% par rapport au même trimestre l'an dernier. Investissement de détail a augmenté de 52% tandis que les bijoux a augmenté de 15% au 1er trimestre l'an dernier.
• Q1 2013 était le septième trimestre consécutif au cours duquel les banques centrales ont acquis plus de 100 tonnes d'or, et le neuvième trimestre consécutif au cours duquel les banques centrales ont été acheteurs nets car ils diversifient leurs portefeuilles. Central achats nets bancaires étaient 109T au T1 2013, bien que le chiffre était de 5% inférieur à celui des achats il ya un an.
• FNB a vu une sortie nette de 177T dans le quartier. En revanche, il y avait de fortes entrées dans d'autres formes d'investissement: la demande de bar et coin était 378t, 10% de plus que l'an dernier.
Marcus Grubb, directeur général de l'investissement, à la World Gold Council a déclaré en outre:
«FNB garantie par l'or, qui représentaient 6% de la demande d'or en 2012, ont vu certains titulaires, principalement aux États-Unis, de recueillir les bénéfices et se déplacer en actions. Tandis que les avoirs ETF aurifères sont en baisse, ce qui a été compensée par 378t d'investissement dans les lingots et de pièces, soit une augmentation de 10% par rapport à la même période l'an dernier, et de 12% au 4ème trimestre 2012.
«Dans l'ensemble, l'appétit à long terme pour l'investissement reste forte, démontrée par la demande continue de lingots et de pièces."
Source: World Gold Council
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-16/gold-demand-one-chart-physical-vs-etf
l'impôt sur le tueur !
RépondreSupprimerAuteur: Andrew Hoffman
Publié: 15 mai 2013
Dans le monde Bizarro dans lequel nous vivons, la journée est exclue - pour l'instant - par la planche à billets, manipulation du marché, et de la propagande. Ainsi, les erreurs d'affectation de capitaux bruts causées par quatre décennies de planification centrale sont exponentiellement s'aggravent; soin de "prix records boursiers," en grande partie ignorées par les médias et le public ...
Est-ce un marché fort signifie une récupération de l'économie ?
En d'autres termes, les sirènes hurlantes d'avertissement ont été actualisés par la majorité, comme - par exemple - la crise PIIGS, MF Global, Chypre, "Abenomics"; "QE à l'infini», le fiscal cliff et le plafond de la dette et, Bien sûr, une spectaculaire dégradation, crise économique mondiale.
Sommes-nous dans une récession mondiale ? Plus de la moitié disent oui
Ainsi, il ne m'a pas surpris dans le moindre lorsque les nouvelles suivantes apparu la semaine dernière, sans même un gémissement dans les médias ou sur les marchés, c'est à dire, un potentiellement «taxe KILLER" à imposer au milieu d'un déjà contexte économique horrible. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne devienne loi, et d'après ce que j'ai entendu, il ne sera pas seulement intégrer les "ventes en ligne", mais potentiellement, toutes les ventes de détail actuellement exonérés de l'impôt ...
Sénat adopte le projet de loi ventes en ligne de l'impôt
Les ventes en ligne américains ont été estimés à 262 milliards de dollars en 2012, devraient passer à 370 milliards de dollars en 2017, selon Forrester Research Consultant Internet. Ajout d'une taxe de 8% des ventes permettrait de réduire les achats des consommateurs de 20 $ - 30 milliards de dollars au cours de cette période; envoi dit que l'argent directement dans les coffres du gouvernement - où il sera rapidement perdu pied. Il va encore paralyser un déjà mourant économie, et porter un coup potentiellement mortel pour le commerce de détail en ligne en plein essor, à son tour, rendre l'économie moins efficace et augmenter les coûts globaux d'infrastructure - qui, bien sûr, sera répercutée sur les consommateurs ...
Selon Forrester, les ventes au détail américaines en ligne augmenter de 10 pour cent par an
Certains Congrès disent ce projet de loi favorise «l'équité» dans les affaires; alors qu'en fait, il pose simplement les coûts de le faire, et à son tour, il condescendant. Cette "! TAXE DE TUEUR" sera simplement un autre clou dans le cercueil qui s'effondre économie américaine, comme d'habitude, martelé par le gouvernement!
http://blog.milesfranklin.com/killer-tax
Les primes de la barre de l'or a atteint des sommets de tous les temps en Asie
RépondreSupprimerLes primes se sont ralliés à des niveaux records à Hong Kong et à Singapour après plus forte baisse de lingots depuis sa Avril sell-off a alimenté une autre ronde de l'achat.
Auteur: Lewa Pardomuan
Posté le: jeudi 16 mai 2013
SINGAPOUR (Reuters) -
Les primes pour les lingots d'or se sont ralliés à des sommets de tous les temps à Hong Kong et à Singapour jeudi après plus forte baisse de lingots depuis qu'Avril sell-off a alimenté une autre ronde de l'achat, la constriction d'alimentation.
Lingots d'or à Hong Kong récupérés primes pouvant aller jusqu'à 5 $ l'once sur place les prix de Londres, grâce à une offre limitée et une forte demande de la Chine, deuxième consommateur mondial après l'Inde. Les primes s'élèvent à 3 $ l'once la semaine dernière.
«Honnêtement, nous n'avons pas assez d'or physique à fournir aux Chinois. J'ai juste entendu une partie de Hong Kong cite primes à 6 $. C'est fou", a déclaré un courtier à Singapour.
L'or était peu changé à 1,392.21 $ l'once après avoir chuté pour une cinquième séance consécutive mercredi, sa plus longue série de défaites quotidien depuis Janvier 2011, soulevant des primes à Singapour à 3,50 $ l'once.
Or a plongé à un creux de 2 ans autour de 1.321 dollars à la mi-Avril, la plus forte baisse en 30 ans, après inquiétudes au sujet des ventes des banques centrales et une chute au-dessous de 1500 $ a conduit à un sell-off qui a stupéfié les investisseurs et les taureaux d'or ardents.
La baisse des prix a déclenché une frénésie d'achat à travers le monde, ce qui a conduit à l'approvisionnement serré après les consommateurs s'arrachent les lingots d'or, pièces de monnaie, nuggets et autres produits.
La dernière baisse des prix, qui trancha environ 80 $ de rabais sur le prix de l'or en seulement cinq séances, a renouvelé l'intérêt d'achat physique, notamment en Chine.
(suite en dessous:)
CHINE DRIVES PRIMES DE TOKYO
RépondreSupprimerSuivi de Hong Kong plus, les primes de Tokyo a bondi à leur plus haut niveau depuis Mars 2011, quand un tremblement de terre dévastateur censé maisons de lingots japonaises luttaient pour obtenir la nouvelle offre d'autres centres en Asie.
«Primes de Hong Kong sont très élevés, donc les maisons de commerce ici tentent d'or des exportations là-bas. C'est pourquoi les primes sont en hausse en ce moment", a déclaré un courtier à Tokyo.
"Mais l'achat d'intérêt du grand public au Japon est fondamentalement faible. Les primes élevées à Hong Kong sont soutenus par la demande chinoise."
Importations d'or chinois sont susceptibles de gonfler encore après plus que doublé pour atteindre un niveau record en Mars, soutenu par un manque d'alternatives d'investissement.
"Mais la livraison n'est pas immédiate. C'est que kilobars ne sont pas faciles à trouver. Ils semblent prendre le temps de faire», a déclaré Ronald Leung, concessionnaire chef de Lee Cheong or concessionnaires à Hong Kong.
"Il n'y a pas beaucoup de ferraille à vendre aux alentours de ce niveau."
Investissement dans l'or a presque diminué de moitié au premier trimestre comme une vue lumineuse de l'économie américaine a incité les investisseurs à l'Ouest pour favoriser d'autres actifs, mais la pièce de monnaie chinoise et de la demande de bar a atteint un record trimestriel de 109,5 tonnes, le World Gold Council, a déclaré jeudi.
Les flux nets d'or depuis Hong Kong vers la Chine ont bondi à 223,519 tonnes en Mars à partir de 97,106 tonnes en Février, brisant un record de 114.372 tonnes en Décembre, les données du Recensement de Hong Kong et de la statistique a montré mardi (www.censtatd.gov). (Reportage additionnel par A. Ananthalakshmi, édité par Richard Pullin)
http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-gold-news?oid=190361&sn=Detail
Supprimer(...) "Mais la livraison n'est pas immédiate. C'est que kilobars ne sont pas faciles à trouver. Ils semblent prendre le temps de faire» (...) !!! Le sera t-elle d'ailleurs ?!!
Se dirigea vers un mur de briques
RépondreSupprimerAuteur: Bill Holter
Publié le: 15 mai 2013
L'économie mondiale a nettement ralenti partout où vous regardez, et, au mieux, est surplace. Les calculs du PIB de cours sont soutenus par des milliards de dollars de nouvelle dette sans la «croissance de la dette», nous serions dans la dépression à part entière. Pourtant, les marchés boursiers sont à peu près partout bouillante et faire soit tout le temps ou sommets pluriannuels. Un décalage pour sûr, mais s'explique en raison de l'argent facile banque centrale. Certains ont même regardé ce phénomène (moi y compris) et a conclu que la hausse des marchés d'actions sont le résultat d'une politique monétaire accommodante ... qui n'a pas / ne pas faire démarrer l'économie réelle. Ceci est un signe classique que l'hyperinflation est dans les cartes. Cette conclusion se fonde pas sur l'opinion, mais sur l'histoire.
La situation actuelle voit les marchés boursiers se faire de nouveaux sommets, les taux d'intérêt historiquement bas et injustifiée, la banque centrale et le Trésor des bilans gonflés et l'expansion exponentielle ... et oui, bien sûr "pression" sur le papier les prix des métaux précieux. Si vous cassez cette "combo" de la tarification en ses éléments, quelque chose (de nombreux / all choses) n'a pas de sens. Tout d'abord, si «l'argent facile» n'a pas fonctionné dans les 5 années depuis 2008, pourquoi ça va marcher maintenant? Si l'argent facile (conçu pour créer de l'inflation et donc d'éviter la déflation) est «bon» pour les stocks en raison des implications inflationnistes ... alors comment les taux d'intérêt à zéro pourcent de sens que si l'inflation va augmenter ? Qui, dans leur esprit ne pourrait attacher capitaux à des taux fixes très bas s'ils savent que l'inflation va augmenter ? Et bien sûr, comment ne signifie rien l'argent facile "mauvais" à de vraies sommes d'argent, d'or et d'argent ?
Ce que nous avons ici, c'est une bulle. En fait, nous avons une série de bulles. Le monde est assis sur plus de bulles, des bulles plus grandes que jamais. Si vous avez ajouté l'ensemble de bulles (mer du Sud, Tulip 1929, Japon 1980, huile une couple de fois, etc ... Chacun d'entre eux avant) dans l'histoire de l'humanité, ils seraient un pourcentage, un très petit pourcentage de la bulle, nous avons soufflé et vivons aujourd'hui. Les banques centrales des cours ne les voient pas (menteurs, menteurs pantalones sur le feu), car ils sont la bulle (ou une grande partie, si vous n'indiquez pas le marché de 1,4 trillions de dollars de produits dérivés) !
Mon point est le suivant: chaque marché va dans la mauvaise direction en prévision de ce qui va arriver. Oui je sais, c'est toujours comment cela fonctionne: lorsque la bulle est soufflé. L'argent se déverse dans les obligations, en particulier, les stocks sont calé et la marge soldes gonflé, les gens sont également poussés à «vendre» leur or (obligations de papier). Comme je le vois, nous nous dirigeons directement dans un mur de briques où tout s'arrête. "S'arrête juste», comme dans tous les marchés sont fermés et vous avez ce que vous avez qui seront soit balisé ... ou vers le bas sur la journée que la musique recommence.
(suite en dessous:)
Vous pouvez discuter de choses, ce que vous ne pouvez pas discuter, c'est que le monde, y compris et trésors surtout souverains, sont lourdement endettés (d'autant plus maintenant que jamais dans l'histoire), tandis que dans le même temps leurs banques centrales augmentent la taille de leurs bilans (print ) comme jamais auparavant. Dans quel monde est-il aucun sens de posséder la dette d'un débiteur en faillite ? Dans quel monde est-il sensé de tenir la monnaie émise par une banque centrale qui admet ouvertement à la monétisation ? Dans quel monde est-il un sens à tous de participer à une chaîne de Ponzi APRÈS les promoteurs ont déjà défini exactement ce que c'est ? Il ne fait pas, mais personne ne (très peu) verra ce qu'après le fait. Après que les marchés sont fermés, après les «tenants de caution» se produire, après monnaies n'ont pas et ne seront pas dépenser.
RépondreSupprimerOui je sais, certains (probablement plusieurs) diront que je suis fou et rien de tout cela n'arrivera jamais. Je dirais que cela a toujours été le cas, toujours. L'Histoire est remplie d'exemples. Des exemples de paniques bancaires, des exemples d'hyperinflation, des exemples de bulle des actifs et des exemples de gouvernements qui ne pouvait pas "payer leur facture» parce qu'ils trop emprunté. Ces exemples ont été dispersés à travers le temps et l'emplacement géographique. Maintenant, il est partout et tout en même temps ... alors pourquoi va "maintenant" soit différent de tous les exemples historiques précédents ? Il ne sera pas, il ne sera pire, une incidence beaucoup plus et être concentrés en un seul événement d'ordre financier et sociétal hideux tous en même temps.
Alors, la foule se déverse en obligations, actions, immobilier et compter leurs valeurs en "coupons" de papier de couleur. Ils le font avec le "push" des administrations souverains, banques centrales, institutions financières et les médias. Les gens sont également tournés vers une porte de sortie avec un signe dessus qui dit "effrayant, effrayant ... n'y allez pas" placé là par la collection ci-dessus. Le «mur de brique» est là. Vous pouvez dire que ce n'est pas, mais l'histoire, les mathématiques, la logique et tout simplement 3e année bon sens dit qu'il est. Pensez à travers celui-ci, il n'est pas difficile mais la vie après «le mur» va être content !
http://blog.milesfranklin.com/headed-toward-a-brick-wall
Le Signal d'avertissement BIG aux stocks que 99% des investisseurs ignorent
RépondreSupprimer16 mai 2013
Bill Gross, qui gère le plus grand fonds obligataire du monde, a indiqué que l'ancien marché haussier de super-cycle 30 + ans en obligations a pris fin. C'est très mauvaises nouvelles pour les marchés.
Tout d'abord, si les obligations baissent, les taux vont augmenter. Avec des taux plus élevés, il sera plus difficile de satisfaire aux obligations de la dette. Ce sera le cas pour les sociétés ainsi que les nations souveraines.
Pour les premiers, ce qui signifie que plus d'argent au remboursement de la dette et moins d'aller aux actionnaires. Pour ce dernier, les souverains, ce qui signifie par défaut. La plupart des pays souverains dans le monde développé sont la dette arborent par rapport au PIB supérieur à 100%. Ces niveaux sont juste gérable avec des taux d'intérêt à des planchers records. Lorsque les taux d'intérêt augmentent, le défaut devient une possibilité très réelle.
Dans le cas des États-Unis, une hausse de 1% des taux d'intérêt signifie plus de 100 milliards de dollars de plus en paiements d'intérêts. Cet argent doit venir de quelque part ... ce qui signifie que soit ce sont les impôts qui montent, ou le gouvernement dépense moins sur les divers programmes.
Pour l'Europe, une hausse de 1% des taux peut être presque mortelle. L'Italie et l'Espagne ont toutes deux été considérées comme roche éléments solides de l'UE. Une fois leur taux de dix ans ont augmenté à 7%, ils étaient tout à coup sur le bord de la faillite.
Et pour le Japon, si les taux augmentent seulement quelques points de pourcentage, tout le système s'effondre.
Pour les investisseurs essayant de naviguer sur ce marché, il est essentiel de noter que le dernier marché baissier des obligations a pris fin il y a plus de 31 ans.
(suite en dessous:)
Cela signifie qu'il y a toute une génération de professionnels de l'investissement et des gestionnaires de fonds qui n'ont jamais investi au cours d'un marché baissier en obligations. Donc, beaucoup de ces gens seront dans un environnement totalement nouveau.
RépondreSupprimerInvestisseurs, prenez note ... les stocks sont toujours les derniers à Cette bulle finira comme toutes les bulles font "l'obtenir.": En cas de catastrophe.
Si vous n'êtes pas déjà préparé pour un effondrement du marché potentiel, c'est maintenant le temps de le faire.
J'ai mis en garde les abonnés de mon consultatif de patrimoine privé que nous nous dirigions vers une période sombre dans les marchés. J'ai décrit précisément comment cela va se jouer ainsi que des investissements qui profiteront d'un autre épisode de déflation.
Au moment où j'écris ceci, tous sont en plein essor.
Êtes-vous prêt pour un autre effondrement des marchés ? Pourriez votre estomac du portefeuille autre Crash ? Sinon, prendre un abonnement d'essai à consultatif de patrimoine privé et commencer à protéger votre patrimoine durement gagné aujourd'hui!
Nous avons produit 72 trades gagnants droites (et non un perdant SIMPLE) lors du premier tour de la crise de l'UE. Nous sommes en train de préparer pour plus de carnage sur les marchés ... juste après avoir vu une autre série de victoires commerce SIX ...
Pour nous joindre ...
Cliquez ici maintenant !
Cordialement,
Graham Summers
http://gainspainscapital.com/2013/05/16/the-big-warning-signal-to-stocks-that-99-of-investors-are-ignoring/
IMPORTANT FLASH: Le gouvernement américain saisit les comptes de la plus grande bourse Bitcoin du monde
RépondreSupprimerpar Simon Black
16 mai 2013
FLASH: Dans un autre démonstration que les Etats-Unis ne sont plus la Terre du libre, le Department of Homeland Security vient de saisir la banque américaine comptes appartenant à Mt. Gox, le plus grand échange de Bitcoin dans le monde. Cela souligne certainement l'importance, encore une fois, de la diversification internationale.
Le ministère de la Sécurité intérieure a émis un mandat de saisie de Dwolla, une société de e-commerce US qui fournit des paiements en ligne, pour de l'argent à Mt. Le compte Dwolla de Gox. La saisie des fonds a été déclenchée par un manquement de l'entreprise à se conformer aux réglementations financières américaines.
C'est juste un autre rappel de la façon dont les gouvernements fonctionnent que lorsque les choses se corsent-ils réglementer, contrôler, confisquer, de restreindre, et dérobent.
http://www.sovereignman.com/important-information/important-newsflash-us-government-seizes-accounts-of-the-worlds-largest-bitcoin-exchange-11873/
Euro pire crise depuis la Première Guerre Dip
RépondreSupprimer16/05/2013
La zone euro est dans sa plus longue récession de l'après-guerre et le pire, c'est qu'il n'y a pas de signe d'amélioration de la situation. Les mesures d'austérité du gouvernement ont prélevé leur tribut sur les pays comme le système bancaire à travers l'euro refuse de prêter et, ce faisant, dégradent la situation. Les mesures d'austérité ont endommagé la communauté zone euro dans son ensemble. Les économistes croient fermement que la zone euro va avoir une croissance minime cette année. La zone euro est dans une situation terrible et avec la possibilité d'une mauvaise année, la situation ne fera que s'aggraver. Selon le Wall Street ", la sortie de la zone euro de biens et services, ou produit intérieur brut, a baissé au cours des trois premiers mois de l'année à un taux annualisé de 0,9%, les données hors mercredi montre. C'était le trimestre sixième d'affilée d'une récession qui a débuté à la fin 2011, et met la région contrairement à d'autres économies se remettent. Le PIB américain a crû à un rythme de 2,5% au premier trimestre, et jeudi matin, le Japon a déclaré que son PIB a bondi de 3,5% au cours du trimestre. Sortie au Royaume-Uni a augmenté au dernier trimestre ainsi. "
La croissance du PIB que les Etats-Unis et le Japon produisent est terrible. Les chiffres sont nulle part où ils doivent être. Cela rend le rythme de la croissance dans la zone euro, à 0,9 regarder encore pire. Dépression des conditions similaires en Europe du Sud, conjuguée au ralentissement de la croissance mondiale, pèsent lourdement sur les économies de base: l'Allemagne est à peine de plus en plus et la France est en constante contracte. Les choses sont guère réjouissantes dans la zone euro avec une croissance de 0,9 du PIB.
À la suite de la récession mondiale continue en plein effet, que la zone euro 17-nation, qui représente 17% du PIB mondial, reste le maillon le plus faible dans l'économie mondiale. Les pays de la zone euro ont leur travail devant eux, comme le chemin de la reprise sera certainement difficile. Comme certaines nations de la zone euro sont confrontés à des conditions économiques épouvantables avec des taux de chômage à 25%. Comme la majorité de la lutte des nations, les nations super-puissance de la zone euro continuent à glisser par. Comme ces grandes nations comme l'Allemagne connaissent des taux de chômage faibles, il fait voter pour changer les politiques difficiles. Comme les nations super-puissance comme l'Allemagne ont une majorité de contrôle sur la politique de la zone euro.
https://www.regalassets.com/index.php?route=news/news&news_id=555
Est-ce que la prospérité est censée ressembler ?
RépondreSupprimerpar Simon Black
16 mai 2013
Dhaka, Bangladesh
Comme j'ai voyagé à travers l'Asie récemment, un thème récurrent que j'ai pu voir ces titres sont constantes que «l'inflation est sous contrôle.
Dans toute la région, et en fait, à travers le monde, les statistiques officielles nous disent que l'inflation est modérée, donc c'est OK pour poursuivre l'impression de l'argent.
En plus d'être l'une des plus grandes escroqueries de la finance moderne, il y a quelques défauts graves avec cette ligne de pensée,
Premièrement, les banques centrales presque universellement axées sur des mesures «privilégiés» de l'inflation qui ignorent généralement les augmentations de prix des denrées alimentaires et de l'énergie.
Cela peut fonctionner très bien et dandy dans le monde développé où les gens passent souvent moins de 10% de leur revenu à l'alimentation.
Mais dans les pays pauvres ... où les autres 90% des êtres humains vivent ... les gens peuvent facilement dépenser plus de 50% sur les denrées alimentaires et du carburant.
Que les banquiers centraux éliminent délibérément ces facteurs importants de leur analyse ne tient pas compte effectivement des 90% de la population mondiale. C'est fâcheusement hors de contact.
Être sur le terrain dans certains des pays les plus pauvres de l'Asie, il est clair que l'inflation n'a pas ralenti ... et que des dizaines de millions de la vie des gens a été renversé parce que le prix des oignons et les navets et les poulets a traversé le toit.
Cela a très bien été le cas au Bangladesh, où la progression des prix des légumineuses, le riz et la farine a martelé le + de 160 millions d'habitants.
Hypocritement, disent-ils que «l'inflation non-alimentaire modéré à 7,12 en Février à partir de 7,79", et l'utiliser comme justification pour continuer à imprimer. Mais la baisse des prix iPad n'est pas confort au gars qui ne peuvent pas se permettre d'acheter des pois chiches pour sa famille à Dhaka.
Pendant ce temps, de nombreux marchés boursiers mondiaux sont à leurs sommets historiques de tous les temps aux États-Unis, la Malaisie, l'Allemagne, les Philippines, l'Inde, etc curieusement, cette croissance boursière est parfaitement corrélée avec la quantité d'imprimer de l'argent qui est apparu (voir tableau).
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerVoir un modèle ?
Ce n'est pas seulement les stocks, soit. Beaucoup des marchés obligataires du monde sont également à, ou près, leurs sommets historiques. Même les rendements des obligations de pacotille sont en vol stationnaire à 5%. C'est absurde. Sans oublier d'autres classes d'actifs telles que les terres agricoles ... US, prix de la viande bovine, etc
N'est-il pas un peu étrange qu'un si grand nombre investissements à travers le monde peuvent être simultanément à leurs sommets de tous les temps ? Et nous sommes vraiment à croire (avec un taureau géant déchirure à travers la couverture du magazine The Economist) qu'il s'agit d'un milieu sans conséquence ?
Même immobilier résidentiel américain est connu des hausses de prix sensationnel ... pour le plus grand plaisir de grands médias financiers. One peut presque entendre le débouchage de les bouteilles de champagne.
Il est important de souligner au milieu de toute cette euphorie, cependant, que presque tous les cas connus de l'hyperinflation a commencé avec une hausse des prix des actifs. Et dans ce cas, assez effrayante, nous voyons une augmentation dans presque tous les prix des actifs.
Ce fut le cas célèbre en France post-révolutionnaire en the1790s. Les gens ont réellement applaudi l'idée de créer plus fiat argent parce que les valeurs de leurs propriétés et des actifs a continué d'augmenter.
Finalement, tout comme tout le reste. Entre 1790 et 1795, le prix de la farine a augmenté de plus de 100 fois, de 2 francs à 225 francs. Ou une paire de chaussures à partir de 5 francs à 200.
Et pendant ce temps, les politiciens poussé à imprimer plus encore, menaçant que s'ils le faisaient pas, le pays plongerait dans la déflation ! Cela vous semble familier ?
Les gouvernements en faillite recourent presque invariablement à la même désespérée tactique comme polluant la monnaie en hyperinflation, de le vendre à la population que «pour leur bien», et de criminaliser toute alternative (comme nous venons de le voir aujourd'hui avec le Bitcoin).
Certains des mots les plus dangereux au monde sont «Cette fois, c'est différent." Ce n'est pas. Cette fois-ci n'est jamais différent.
http://www.sovereignman.com/finance/is-this-what-prosperity-is-supposed-to-look-like-11867/
Vitesse d'escargot: l'économie de la France se glisse dans la récession
RépondreSupprimer15 mai 2013 08:07
Crise, Economie, les taux d'intérêt Juste une semaine après que la France a annoncé une «fin de l'austérité», il est tombé en récession pour la première fois en quatre ans que les dépenses et les contrats à l'exportation.
Les chiffres officiels montrent que la France est revenue à sa deuxième récession en quatre ans, alors que l'économie s'est contractée de 0,2% au 1er trimestre de 2013, après avoir diminué du même montant en finale de quart de l'année dernière, ce qui a amené le Guardian de déclarer un ' triple-dip recession »dans la deuxième économie de la zone euro.
Les données préliminaires de l'agence de statistiques de l'INSEE montrent que l'investissement global a diminué de 0,9 pour cent au premier trimestre.
Les investissements des entreprises ont reculé de 0,8 pour cent, et les exportations contractées pour un deuxième trimestre consécutif, la diminution de 0,5 pour cent. La consommation des ménages a baissé de 0,1 pour cent, la première depuis le 2e trimestre de l'année dernière, en dépit de fortes dépenses en énergie sur la période hivernale.
Les données sont plus mauvaises nouvelles pour le président Hollande et le gouvernement socialiste, qui ont été élus sur la promesse de mettre fin à l'austérité, et un an plus tard, ont échoué.
30.000 gauchistes ont manifesté contre Hollande et le gouvernement socialiste, qui n'ont pas tenu leur promesse de croissance de 0,1 pour cent. Le message des manifestants a été claire-austérité ne fonctionne pas pour la France.
"Nous sommes ici pour lui dire, M. le Président, le temps est en place et vous avez besoin pour commencer à changer les choses," un manifestant, professeur Thibault Sans, dit RT.
D'abord sur l'ordre du jour de changement est le chômage, qui est attendu en France pour atteindre au moins 12,2% cette année, en hausse de près de 1%, passant de 11,4% en 2012.
Emploi français est également bien inférieur à la moyenne de l'Eurozone, mais beaucoup plus faible que la crise têtes Espagne et la Grèce, où le chômage devrait culminer à 27%.
(suite en dessous:)
La lune soutien des citoyens
RépondreSupprimerUne enquête de 1027 personnes françaises entre le 26 Avril et le 28 Avril a montré que seulement 11% pensent que M. Hollande va réussir dans son objectif d'obtenir chômage devrait commencer à diminuer d'ici la fin de l'année, selon le Wall Street Journal.
Plus tôt ce mois-ci, la Commission européenne a prévenu que la France allait entrer en récession cette année et a déclaré l'économie de la zone euro se contracterait de 0,4%. La Commission prévoit également une augmentation du déficit de 3,9% du PIB, soit beaucoup plus que l'objectif de déficit de l'UE acceptable de 3%
Le plus explicite de panneaux d'avertissement ont peut-être venu il y a deux semaines, lorsque la Banque centrale européenne a réduit son taux d'intérêt directeur de 0,75% à 0,5%, une indication claire d'une aggravation de la crise, sans aucune amélioration à l'horizon.
Selon une enquête Reuters économistes, il n'y aura pas de forte reprise au moins jusqu'en 2015.
Un quasi-collision pour l'Allemagne, mais pas les Pays-Bas
La plus forte économie de la zone euro, l'Allemagne, a également montré des signes de croissance atone. Le PIB a progressé de seulement 0,1% au premier trimestre, beaucoup moins que 0,3% attendu par les économistes, montrant des signes de croissance atone.
Le bureau allemand de la statistique avait déjà signalé un pour cent contraction de 0,6, mais plus tard révisé ce chiffre à la réputation de 0,7 pour cent.
"L'économie allemande est seulement lentement s'accélère», l'Office statistique a déclaré dans un communiqué. "Les conditions climatiques extrêmes de l'hiver a joué un rôle dans cette croissance faible."
Commerzbank a abaissé aujourd'hui ses prévisions de croissance de l'Allemagne de 2013 à 0,2 pour cent de 0,5 pour cent, a rapporté Bloomberg.
La croissance a peut-être été retardé en allemand en raison d'un long hiver, certains experts pensent. L'hiver particulièrement froid a retardé la construction et la confiance des entreprises.
L'initiative de Mme Merkel pour amener la zone euro semble flot de seulement porter ses fruits en Allemagne, comme le reste de l'Europe se noie dans les économies stagnent et les de mauvais crédit.
"La zone euro est un frein à l'économie et certainement un handicap des entreprises allemandes," Andreas Scheuele, économiste chez Dekabank à Francfort, a dit Bloomberg.
Les Pays-Bas, qui est entré en récession il y a trois mois, a également montré contraction, le PIB a chuté de 0,1% au premier trimestre de cette année. Une fois l'un des membres les plus forts prospectifs de la zone euro, les Pays-Bas souffrent de la hausse du chômage et la bulle du marché du logement ayant éclaté.
(suite en dessous:)
Paris-Berlin rapport
RépondreSupprimerLa nouvelle récession française pourrait compliquer davantage les relations tendues entre la France et l'Allemagne, pro-croissance et pro-rigueur, respectivement.
Le 6 mai, le ministre des Finances Pierre Moscovici a déclaré mesures d'austérité françaises sont à une extrémité, au lieu d'opter pour la croissance.
«Nous avons été plaidant pour une politique de croissance pendant un an. L'austérité de sa propre entrave la croissance ".
Président Hollande et la France ont été la pointe des pieds autour de l'appel d'austérité de l'Allemagne, en remuant une «tension friendly» au lieu de opposition directe à l'ordre du jour de la chancelière Merkel. Hollande n'a pas continué l'héritage de «Merkozy», une alliance chaleureuse et public entre le Chancelier allemand et son prédécesseur, Nicolas Sarkozy.
La France est dans une position difficile: soit poursuivre son alliance de puissance avec l'Allemagne et le soutien à l'austérité impopulaires, ou rompre avec l'Allemagne et la place s'aligner avec difficulté «Sud» de l'Europe - Italie et l'Espagne.
Les résultats donnent à réfléchir de mercredi alignent techniquement la France dans le camp 'B', mais il faudra reste à voir si le ministère des Finances français continue de tag-along avec Merkel et les amis.
http://rt.com/business/french-economy--recession-302/
Invité Message: Prochain effort de l'empire pour extraire votre patrimoine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/05/2013 18:35 -0400
Rédigé par Addison Wiggin via Laissez Faire Blog Club ,
Depuis devant le buste technologie, nous avons laissé entendre que, si les Américains "pensent" qu'ils s'enrichissent ... ils sont en fait la position dans l'autre sens. Ils s'appauvrissent.
Cette proposition a été plus facile pour les gens de divertir depuis logement éclaté et la crise financière a renversé la «effet de richesse» en 2008. Dans cet esprit, nous allons jeter un oeil à la logique de l'empire américain et ce que vous pouvez vous attendre dans l'année (s) à venir.
"Les grands empires, comme la romaine et la Colombie, ont été extractive", l'économiste Paul Craig Roberts a récemment observé. "Les empires ont réussi parce que la valeur des ressources et des richesses extraites des terres conquises dépassé la valeur de la conquête et de la gouvernance."
Nous avons exploré un thème similaire dans notre livre de 2006, Empire de la dette . Mais à la différence des empires du passé, l'empire américain a une logique qui lui est propre.
«Les guerres de l'Amérique sont très coûteuses», explique Roberts, une lapalissade. "Bush et Obama ont doublé la dette nationale, et le peuple américain a aucun avantages. Pas de richesses, pas de pain et les cirques débit pour les Américains de guerres de Washington ».
Dans la grande vente aux enchères du pétrole irakien de 2009, par exemple, de même que des hélicoptères américains bourdonnaient frais généraux, le ministre du pétrole a donné à zéro des contrats à des entreprises américaines. Pas un seul. Et nous avons passé au moins $ 3000000000000 sur la guerre - $ 2,9 trillions plus que le budget initial de l'équipe Bush. Tant pis pour payer pour la guerre avec «les profits pétroliers».
La Russie était en fait le grand gagnant ici. Alors que faire ? L'Empire américain a perverti le mantra Roman "Veni, vidi, vici" (je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu) dans le slogan impériale étrange, «Nous sommes venus, nous avons vu ... nous avons emprunté !"
Les résultats de cette tournure de phrase sont moins souhaitables. Encore une fois Roberts:
(suite en dessous:)
"L'empire de Washington extrait les ressources du peuple américain pour le bénéfice de quelques puissants groupes d'intérêt que l'Amérique règle. Le complexe militaro-sécuritaire, Wall Street, l'agroalimentaire et le lobby pro-Israël utilisent le gouvernement pour extraire les ressources des Américains pour servir leurs profits et le pouvoir. La Constitution américaine a été extrait dans l'intérêt de l'État à la sécurité, et les revenus des Américains ont été redirigés vers les poches des 1%.
RépondreSupprimer«C'est ainsi que sont les fonctions de l'empire américain"
Nous sommes d'accord. Pour se développer, l'empire américain est toujours à la recherche de gonfler la prochaine bulle. Ces bulles série ont chacun l'effet de richesse "extraire" des citoyens - sous la forme de gros prêts hypothécaires, heftier relevés de carte de crédit et les portefeuilles d'actions en peluche. L'argent «extrait» est, au fil du temps, passé des portefeuilles des citoyens dans les poches du bien relié.
Pour la confirmation de cette affirmation, nous devons regarder plus loin que le sommet o 'the 1%, l'Oracle d'Omaha. Peter Schweizer Raison compté dans un exposé publié l'an dernier sur Warren Buffett que cet homme folklorique "nécessaire le plan de sauvetage TARP le plus."
Lançons les chiffres. Berkshire Hathaway entreprises au total ont reçu 95 milliards de dollars en argent du TARP. Berkshire, vous vous en souviendrez, a tenu actions dans Wells Fargo, Bank of America, Goldman Sachs et American Express. Non seulement ces entreprises ne reçoivent des fonds du TARP ... ils ont aussi puisé dans la trésorerie de la FDIC pour sauvegarder leur dette. Sauvetage Total: 130 milliards de dollars. Entreprises TARP compatibles représentaient 30% du portefeuille d'actions divulguées publiquement par Oracle.
Il est certainement l'un des meilleurs bénéficiaires du grand plan de sauvetage des banques. Et pour aiguiser la piqûre, il a même obtenu une meilleure affaire pour les aider en difficulté Goldman Sachs que notre propre gouvernement. Buffett a obtenu un dividende privilégié de 10%, tandis que le FBI a obtenu l'ensemble des 5%. Il a nettoyé avec 500 millions de dollars par année en dividendes. Sans le plan de sauvetage, vous pouvez parier beaucoup de ses avoirs en actions aurait passé près de zéro à la place.
Voilà qui contraste avec un billet de blog de Rosemarie Jackowski, une activiste communautaire au Dissident Voice. Elle décrit ses expériences de travail avec le sous-prolétariat dans une petite ville du Vermont.
(suite en dessous:)
"En Bennington, il existe trois catégories bien distinctes», écrit Jackowski. «D'abord, il y a les" gens de fantaisie. Ce sont eux qui gouvernent et contrôlent tout. Ils sont sur les planches - le conseil de l'hôpital, le conseil de bibliothèque, le conseil de sélection, les commissions scolaires. Ils ont le pouvoir - même le pouvoir sur la vie et la mort. Ils ont, de temps en temps au cours d'une crise médicale à l'hôpital, prendre la décision de retirer la fiche ou laisser la vie continuer ".
RépondreSupprimerNous vous entendons. Au début, nous étions prêts à rejeter la pièce comme une autre diatribe bleeding heart ... mais elle continue à décrire un thème très familier à nos lecteurs.
Ensuite, il ya le grand groupe de citoyens ordinaires. Certains sont des cols bleus. La plupart travaillent dur. Aimer leurs familles. Et ont eu la famille dans le Vermont depuis des générations. Ils reconnaissent le système de classe dans une conversation souvent. Ils appellent cela le vieux réseau de garçons - copinage.
Le troisième groupe se compose de ceux qui sont dans le besoin. Ceux qui sont sur le bas de la pile économique. Lors de la conférence, certains des commentaires les plus impressionnants ont été réalisés par une pauvre mère de deux enfants handicapés. Elle a parlé de l'avalanche oppressive de la paperasse superflue nécessaire pour obtenir un avantage infime. Le système des services sociaux est conçu par sans nom, sans visage, les bureaucrates non élus. Il est configuré pour assurer la sécurité d'emploi maximale pour les travailleurs dans le système. Pour une famille en difficulté, il se sent souvent comme une attaque des «barattes de papier." Etre pauvre est un travail à temps plein.
De plus en plus de "citoyens ordinaires" sont confrontés au défi de se joindre à ce troisième groupe de personnes à charge du gouvernement ... ou en choisissant de rejoindre les rangs "sans nom, sans visage, bureaucrates non élus" juste pour survivre.
Affaire au point: «Dans le recensement le plus récent," écrit co-auteur Samantha Büker dans The Little Book of the Dollar rétrécit », 48% d'Amérique est considéré comme« faible revenu ». Il y a plus d'Américains vivant sous l'extrême pauvreté que d'avoir jamais été enregistré.
"Depuis 2009, nous avons ajouté 4 autres millions d'âmes à la catégorie des faibles revenus au-dessous du seuil de pauvreté. C'est 146 millions de personnes en Amérique qui ne consomment pas beaucoup en dehors de demandes sans cesse croissantes des coupons alimentaires ».
En Novembre 2008, les demandeurs de timbres alimentaires ont dépassé 30 millions pour la première fois dans l'histoire. Nous sommes toujours en détachement "des niveaux records," avoir ajouté plus de 16 millions d'autres noms (et plus ...) à la liste de coupons alimentaires.
Cela sonne comme une nation de citoyens mûrs, robustes prêts à être drainé au profit des caisses nationales? Au Contraire. Sonne comme un autre cas dans lequel notre Empire remettra plus de cela prend.
(suite en dessous:)
Encore une fois.
RépondreSupprimerDans son message, Mme Jackowski fournit une liste de 35 façons pauvreté vous prive de votre dignité. Voici quelques-unes:
"La pauvreté signifie vivre avec la honte."
«La pauvreté signifie travailler trois emplois et pas toujours« ce qui ».
«La pauvreté signifie que vous allez travailler lorsque vous êtes malade. Pire que cela, vous envoyez vos enfants à l'école quand ils sont malades".
«Parfois, la pauvreté signifie que vous sautez des repas afin que vos enfants puissent manger."
«La pauvreté signifie que votre logement est jamais obtenir ..."
"La pauvreté signifie suivant toutes les règles. Puis il obtient la dette étudiante accablante pour que le président de UVM peut être payé 447.000 dollars par an ".
C'est mention finale de Jackowski d'extraction - le fiasco de la dette étudiante - qui nous inquiète. Cette bulle qui a déjà pris la fuite. Maintenant, il vole dangereusement proche de quelques épingles.
Tout comme le logement, c'est un enfer d'une bulle. Et quand elle éclate, elle va inviter une autre équipe de capitalistes copinage de la rocade, qui sera bientôt la queue pour sauvetages. Je vous invite à agripper votre portefeuille avec les deux mains et se préparer pour le pire.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-16/guest-post-empires-next-effort-extract-your-wealth
10 Graphiques étonnants qui illustrent la lente agonie de l'ouvrier américain
RépondreSupprimerPar Michael,
le 16 mai 2013
Le travailleur américain de la classe moyenne est en danger de devenir une espèce en voie de disparition. Les politiciens ne vous disent pas la vérité, et le courant dominant des médias n'est certainement pas vous dire la vérité, mais la réalité est qu'il n'y a que de mauvaises nouvelles à l'horizon pour les travailleurs aux États-Unis. Dans les temps anciens, lorsque les grandes entreprises qui dominent notre société a bien fait, cela signifiait aussi de bonnes choses pour les travailleurs américains puisque ces sociétés auraient besoin de plus d'entre nous de travailler pour eux. Mais dans le seul système économique mondial naissant que notre économie est fusionné dans, ces sociétés ont d'autres choix maintenant. Par exemple, les grandes entreprises peuvent désormais choisir de limiter le nombre de travailleurs «coûteux» américains qu'ils emploient en expédiant des millions d'emplois à l'autre bout du monde. Et à partir de leur point de vue, il est parfaitement logique. Ils peuvent faire beaucoup plus de profits en embauchant des gens de l'autre côté de la planète à travailler pour eux pendant moins d'un dollar l'heure. S'ils peuvent obtenir une bonne production de ces personnes, alors pourquoi devraient-ils embaucher des Américains de dix à vingt fois plus, plus avoir à donner ces Américains assurance maladie et autres avantages ? Un autre facteur important dans la lente agonie de l'ouvrier américain est la technologie. Nous vivons à une époque où la technologie progresse à un rythme qui est presque inimaginable dans le même temps qu'il devient progressivement moins en moins cher. Cela signifie qu'il va devenir plus facile et plus facile pour les entreprises de remplacer les travailleurs par des robots et des ordinateurs. Comme je l'ai écrit au sujet précédemment, il est prévu que notre économie va perdre des millions d'emplois à la technologie dans les années à venir. Oui, certains d'entre nous seront toujours nécessaires pour aider à construire des robots et les ordinateurs, mais pas tous d'entre nous. Et bien sûr, la faiblesse générale de l'économie globale n'arrange pas les choses non plus. Le peuple américain a hérité de la plus grande machine économique dans l'histoire du monde, et nous ont fait naufrage il. Des décennies de décisions très folles ont abouti à la période de déclin économique que nous vivons maintenant.
Amérique n'est tout simplement pas la puissance économique qu'elle était autrefois. En 2001, l'économie américaine a représenté 31,8 pour cent du PIB mondial. D'ici 2011, l'économie américaine ne représentait que 21,6 pour cent du PIB mondial. C'est un effondrement quelque façon que vous voulez regarder.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, les travailleurs américains vivent dans une économie qui est en déclin rapide, et leurs emplois sont régulièrement volés par les robots, les ordinateurs et les travailleurs étrangers qui vivent dans des pays où il est légal de payer les salaires de travaux forcés. Les politiciens des deux partis politiques refusent de faire quelque chose pour arrêter le saignement parce qu'ils pensent que le statu quo fonctionne tout simplement génial.
RépondreSupprimerDonc, ne pas attendre que les choses s'améliorent dans un avenir proche.
Ce qui suit sont 10 cartes étonnantes qui illustrent la lente agonie de l'ouvrier américain ...
# 1 Salaires et traitements en pourcentage du PIB
- voir graphique sur site -
Comme vous pouvez le voir, les salaires en pourcentage du PIB sont en vol stationnaire près d'un plus bas record de tous les temps. Cela signifie que les travailleurs américains apportent à la maison une plus petite part du gâteau économique que jamais.
# 2 heures moyennes annuelles travaillées par personne employée dans les États-Unis
- voir graphique sur site -
Nous sommes une économie qui se développe rapidement négocie de bons emplois bien rémunérés à temps plein pour le paiement des emplois à faible temps partiel. La baisse de la durée annuelle moyenne du travail que nous avons été témoins représente l'équivalent de la perte de millions d'emplois. Il y a eu une explosion des " travailleurs pauvres "aux Etats-Unis, et cette tendance va probablement ne va s'accélérer dans les années à venir.
# 3 L'emploi manufacturier
- voir graphique sur site -
Comme vous pouvez le voir, il y a moins d'Américains qui travaillent dans le secteur manufacturier aujourd'hui qu'il n'y en avait en 1950, même si la population du pays a plus que doublé depuis lors. Les Etats-Unis ont perdu plus de 56.000 installations de fabrication depuis 2001, et pourtant nos politiciens se tenir autour et ne rien faire à ce sujet.
# 4 ratio emploi-population
- voir graphique sur site -
C'est l'un de mes tableaux préférés. Il montre qu'il n'y a eu absolument aucune reprise de l'emploi à tous depuis la fin de la dernière récession. Le pourcentage d'Américains en âge de travailler qui ont un emploi est resté moins de 59 pour cent pendant 44 mois d'affilée. Comment bien pire les choses vont obtenir quand les prochaines grandes grèves de ralentissement économique ?
(suite en dessous:)
# 5 population active Taux de participation
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
C'est ainsi que l'administration Obama devient le «taux de chômage» pour aller vers le bas comme par magie. Ils font semblant que des millions et des millions d'Américains ne veulent tout simplement pas travailler plus. Comme vous le remarquerez, la baisse du taux de participation au marché du travail s'est accéléré considérablement depuis que Barack Obama est entré à la Maison Blanche.
# 6 Durée du chômage
- voir graphique sur site -
Le montant moyen de temps que cela prend un chômeur de trouver un nouvel emploi a légèrement diminué, mais il est encore loin supérieurs aux niveaux historiques normaux. C'est une honte qu'il faut le chômeur moyenne les deux tiers d'un an pour trouver un nouvel emploi, mais c'est la nouvelle réalité économique que nous vivons tous.
# 7 Taux de défaillance sur les prêts hypothécaires résidentiels
- voir graphique sur site -
Comme il n'y a pas assez d'emplois pour tout le monde, et depuis nos salaires ne progressent pas aussi rapidement que le coût de la vie est, tout un tas d'entre nous sont à la traîne sur nos prêts hypothécaires. Comme vous pouvez le voir, le taux de délinquance des prêts hypothécaires a baissé que légèrement et est encore loin, loin au-dessus des niveaux habituels.
# 8 logements neufs vendus
- voir graphique sur site -
Les travailleurs américains n'ont pas non plus assez d'argent pour aller acheter de nouvelles maisons soit. Oui, ventes de logements neufs ont rebondi légèrement cette année, mais nous sommes loin d'où nous avions l'habitude d'être.
# 9 crédit à la consommation
- voir graphique sur site -
Des millions de familles américaines continuent de recourir à s'endetter dans une tentative désespérée pour joindre les deux bouts. Après une légère interruption au cours de la dernière récession, crédit à la consommation une fois de plus se développe à un rythme effrayant.
# 10 auto-emploi à un niveau record
- voir graphique sur site -
Comme il n'y a pas assez d'emplois pour tout le monde, pourquoi ne sont pas plus d'Américains cherchent à démarrer leur propre entreprise ? Eh bien, la réalité de la question est que le gouvernement a rendu extrêmement difficile de démarrer votre propre entreprise aujourd'hui. Taxes, les règles, les règlements et les formalités administratives sont en train d'étouffer la vie de millions de petites entreprises aux États-Unis. En conséquence, le pourcentage d'Américains indépendants est à un plus bas record.
Comme l'ensemble de ces tendances à long terme se poursuivent, la classe moyenne continuera à diminuer, la pauvreté en Amérique continuera à exploser et à la dépendance du gouvernement va continuer à augmenter.
(suite en dessous:)
Les chiffres ne mentent pas. Aujourd'hui, le nombre d'Américains sur les personnes handicapées de la sécurité sociale dépasse maintenant toute la population de la Grèce, et le nombre d'Américains sur les timbres alimentaires dépasse maintenant toute la population de l'Espagne .
RépondreSupprimerNous sommes au milieu d'un effondrement économique effroyable, et la prochaine grande vague d'effondrement qui se rapproche rapidement.
Êtes-vous prêt ?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/10-amazing-charts-that-demonstrate-the-slow-agonizing-death-of-the-american-worker
SupprimerC'est à la fois une politique 'Milton Friedman' et celle 'des hommes de l'ombre' qui est appliquée. C'est aussi pourquoi les 'chefs d'Etats' ne peuvent comprendre et expliquer que de n'appliquer que leur poilitique personnelle ne peut marcher. Toute politique a besoin d'un référendum.
Doug Casey: Les vertus du capitalisme
RépondreSupprimerSoumis par Exploits capitalistes sur 16/05/2013 15:00 -0400
Initialement posté à l'adresse: www.capitalistexploits.at
Que peut-on dire de Doug Casey ? Sa vie et sa carrière sont la substance de la légende parmi les investisseurs et les spéculateurs, en particulier dans l'espace de ressources junior.
Doug est un ami et un mentor pour Chris et moi; depuis plus de 25 ans, j'ai lu ses missives mensuels, dévoré ses livres et assisté à ses ateliers. Je crédit Doug avec moi menant à mon premier gros score, et conférant assez de sagesse pour me faire voir le sens de s'accrocher à ce gagnant tant qu'il fait sens pour. La valeur de cette leçon était quelque chose qui ne pourra jamais être remboursée.
Doug était l'une des personnes clés, avec mon ami "Dave" ("The Tao of Dave" - http://capitalistexploits.at/2011/02/the-tao-of-dave/ ) avec qui je crédit pour l'armement moi avec la confiance de laisser ma vie confortable dans les Etats, famille, amis et partenaires d'affaires de découvrir le monde vaste et investir et spéculer sur les marchés frontaliers.
Bien qu'il ne soit pas toujours raison, et a été dès le début beaucoup de ses appels, ses points de vue sont toujours instructive et divertissante !
Doug, Chris et moi correspondent assez souvent. Je l'ai appelé tout à l'heure et j'ai demandé si nous pouvions discuter de mon sujet préféré, le capitalisme. J'ai proposé que nous discutons des vertus du capitalisme, depuis ces jours capitalisme est presque universellement méprisé et incompris. Elle est perçue comme un mauvais système qui crée gourmand, insensible et monstres corrompus. Dans le cadre de la foule qui comprend la folie dans ces perceptions, il est de notre obligation morale de réparer cette injustice !
Heureusement, Doug a accepté volontiers une allers et retours sur la question. Lire la suite ...
--------
Mark: Doug, merci beaucoup pour parler avec moi !
Doug: Mark, j'aime les gens en général, et vous en particulier. Malheureusement, la plupart des conversations sont limitées à des sujets comme la météo, les sports et l'état des routes. Je peux faire dix minutes à ces choses, mais qui épuise sur mon seuil d'ennui. Une conversation banale ne vous donne pas idée beaucoup sur le caractère de la personne à qui vous parlez, même si, paradoxalement, parfois il vous en dit plus que vous vous souciez de savoir à leur sujet. Ils ne sont pas intéressés par les questions philosophiques en général, et absolument n'aiment pas discuter de la philosophie pratique et appliquée. Parce que cela revient à la politique et la religion, les deux choses qui sont un anathème pour la société polie. Je ne m'attends pas à ce que nous ferons des riffs sur la religion ici, mais nous pouvons certainement faire de la politique. Et de l'économie, qui est le plus regrettable, intimement liée à la politique dans le monde d'aujourd'hui.
(suite en dessous:)
C'est donc un plaisir de vous parler.
RépondreSupprimerMark: Le capitalisme est souvent mal compris. Je vous ai entendu dire que la plupart des gens ont tendance à mal utiliser des mots parce qu'ils ne savent pas vraiment ce qu'ils signifient. Je suis d'accord, et par le sujet que je veux aborder aujourd'hui, je suis convaincu que la majorité n'ont aucune idée de la façon de définir le capitalisme. Comme preuve de cela, je renvoie les lecteurs vers des vidéos YouTube de Peter Schiff ( http://www.youtube.com/watch?v=ahMGoB01qiA ) où il est allé aux manifestations Occupy Wall Street à New York pour défendre le 1% et voir si ceux qui protestent vraiment compris ce que le capitalisme était.
Je ne sais pas si il vient de se passer à ramasser le plus stupide du lot, mais en général, l'absence d'une compréhension cohérente de ce que le capitalisme est vraiment c'était choquant. De sorte que tous ceux qui lisent ceci est clair, pouvez-vous définir le «capitalisme» pour nous ?
Doug: Si quelqu'un ne peut pas définir précisément un mot, puis ils réellement ne savent pas de quoi ils parlent. Langage imprécis mène à la pensée bâclée. Ce qui conduit inévitablement à des arguments inutiles et insoluble.
Mais, oui, Peter est ici un peu penser à Jay Leno dans une de ses "Jay Walking" sketches, où il s'approche des gens d'apparence normale et leur pose des questions telles que «Qui sommes-nous combattre dans la guerre révolutionnaire ?", Et obtient des réponses comme " Les Allemands ? ». Mais qu'est-ce que vous attendez de personnes qui n'ont rien de mieux à faire que de traîner dans les parcs et pleurnicher ?
Bien sûr, le capitalisme a une mauvaise réputation dès le début en partie parce que la plupart des gens, ne savent pas ce-le mot a été effectivement inventé par Karl Marx. Cependant, le fait est que nous n'avons pas le capitalisme, et ne jamais avoir. Le capitalisme peut être défini comme un marché libre sans restriction, l'un où à utiliser de Marx tout à fait correct distinction-deux biens de consommation et les biens d'équipement sont à la fois privées et à capitaux privés.
Que presque tout le monde appelle le capitalisme est en fait le fascisme, un système où les consommateurs et les biens d'équipement sont des propriétés privées, mais ils sont strictement réglementés et contrôlés. C'est une énorme différence. Dans le socialisme, qui est maintenant très rare biens-fonds, les moyens de production, appartiennent à l'État. Dans le communisme, absolument tout appartient à l'Etat. En tout état de cause, tous les maux attribués au capitalisme d'aujourd'hui sont faites à l'intervention de l'État dans les règlements-économie, les monopoles, les subventions, les préférences, les taxes, les licences, l'inflation de la monnaie. Dans une société capitaliste authentique vous auriez aucune de ces choses.
(suite en dessous:)
Mark: Je pense qu'il va sans dire que pour la plupart, sans héritage (chanceux), la contrainte (fiscalité) et le vol (mafia), ceux qui contrôlent une part importante du capital sont, créateurs de valeur intelligents qui travaillent dur. On ne peut pas légitimement amasser des richesses sans produire quelque chose que d'autres personnes sont prêtes à payer. Bien que de nombreuses personnes soutiennent que le matérialisme est mal, y compris les fanatiques religieux, le désir de «substance» est presque cuit dans notre ADN. Vous avez dit vous-même.
RépondreSupprimerMalgré une haine presque enragé ces jours de capitalistes et les grandes entreprises, je vois beaucoup de gens qui se promènent, Twitter et les textos sur leurs iPhones bien-aimés, portant leurs chaussures de tennis Nike et Levi, tout en essayant de miner et de faire pression pour la destruction de l' très système - le capitalisme - qui leur a permis d'acheter ces choses ! L'hypocrisie est ahurissante ! Comment pouvons-nous donner du sens à la déconnexion entre la réalité et la perception ici ?
Doug: Eh bien, il ya un siècle Schumpeter a prédit que propre succès du capitalisme à produire aboutirait à son renversement. Je pense qu'il avait raison. C'est peut-être génétique chez les humains. Nous avons apparemment toujours été des créatures tribales, où le Groupe détient de nombreux ou plus de choses en commun, peut-être que c'est juste la façon dont le cerveau humain est câblé. Le fait que le capitalisme a changé presque tout dans le monde matériel au cours des 200 dernières années ne signifie pas qu'il a changé la façon dont les gens pensent.
Je crois en la loi de Pareto, la règle 80-20. Dans cette application, je suis d'avis que, bien que peut-être 80% des gens sont fondamentalement types décents, 20% sont des sources de problèmes potentiels, et 20% de ces 20%, ou 4%, sont vraiment mauvais acteurs. 20% de cette minorité sont des criminels endurcis. Les criminels croient en la coercition, la violence et le vol. Malheureusement, ils sont naturellement attirés par la coercition d'Etat qui est institutionnalisée. Ils se concentrent là-bas, et après un moment, ils dominent. Ils minent et société corrompue par f "re" e goodies en promettant de la société, qui sont volés dans le capital-c'est-à-dire les innovateurs et les producteurs. Il est difficile pour les défenseurs des libertés pour contrer celle avec les théories économiques ésotériques et apparemment impitoyable, mais correctes.
A ce stade, tous les pays du monde se dirige dans la mauvaise direction, philosophiquement. Surtout aux États-Unis, où plus de la moitié des gens vivent au détriment de l'autre moitié. Et comme l'économie broie dans les années à venir, les choses vont empirer. Pourquoi le changement de tendance ?
Je ne sais pas si c'est une bonne réponse à votre question. Peut-être que c'est parce que les libertariens sont une infime minorité mutant. C'est peut-être une faille dans la nature spirituelle de l'homme. Ou peut-être que c'est parce que la plupart des gens sont stupides, stupide définis comme pas nécessairement de faible intelligence, mais ayant une tendance involontaire à l'auto-destruction.
(suite en dessous:)
Mark: Presque tous les autres modèles politiques, religieux ou économiques outre capitalisme renforce l'hypothèse que les efforts et les gains d'un homme ne sont vertueux quand communiquées à des tiers. Il est clair que le leader du monde libre, M. Obama estime que. Il a tristement célèbre, «Je veux juste écarter la richesse autour de". Doug, c'est le capitalisme lui-même vertueux, ou est-ce que l'on fait avec ce qui est vertueux.
RépondreSupprimerDoug: Le capitalisme, défini comme un marché libre sans restriction, est naturellement vertueux. Je suppose que c'est possible de réussir dans un marché libre sans vertu, mais c'est peu probable. Les gens, absolument tout le monde, préfèrent s'associer avec et faire des affaires avec des gens vertueux. Les gens qui sont dignes de confiance, loyal, serviable, aimable, courtois, gentil, gai, économe, courageux, et propre. C'est la liste officielle des vertus de scouts, bien que j'ai laissé de côté l'obéissance au motif que ce n'est pas une vertu, et la révérence, ce qui est discutable. L'irrévérence est beaucoup plus digne ... Ajouter aux vertus classiques comme le courage, le courage, générosité, d'honneur, de la prévoyance, de prudence, d'hospitalité, gentillesse et patience. Ignorez les vertus de faux de la foi, de l'espérance et de la charité: ils sont vraiment les défauts moraux.
Dans un marché totalement libre, les personnes les plus productives, les gens qui créent le plus de valeur pour les autres, sont récompensés. Ceux avec des mauvaises habitudes vivent sous les ponts et meurent jeunes. La justice est une autre vertu, je crois, et cela signifie que les gens devraient avoir ce qu'ils méritent. Le fascisme, qui régit le monde aujourd'hui, est injuste parce que les gens qui sont politiquement connecté, pas nécessairement économiquement productive, font le mieux.
Le capitalisme fait ressortir le meilleur chez les gens. Le socialisme encourage tous les vices possibles. Mais les gens ont été formés à penser exactement le contraire.
Mark: Un des la plupart des partisans notoires du capitalisme était Ayn Rand, que je connais est l'un de vos favoris. Dans son livre "La vertu de l'égoïsme», dit-elle, «La justification morale du capitalisme ne réside pas dans la demande d'altruiste qu'il représente la meilleure façon d'atteindre« le bien commun ». Il est vrai que le capitalisme fait-si ce slogan a un sens, mais ce n'est qu'une conséquence secondaire. La justification morale du capitalisme réside dans le fait qu'elle est la seule consonne du système avec la nature rationnelle de l'homme, qui protège la survie de l'homme en tant qu'homme, et que son principe directeur est le suivant: la justice ».
Socialistes et communistes citent souvent le «bien commun» comme raison de leur tyrannie. Ce terme est indéfinissable, que ce qui est bon pour vous, pourrait ne pas être bon pour moi ou pour les autres. Force et la coercition - les choses que les socialistes et les communistes se fient sur - sont ce qui est vraiment immoral, c'est exact ?
(suite en dessous:)
Doug: C'est absolument perverse comment les apologistes de l'étatisme et du collectivisme ont volé sur le terrain moral. C'est une raison pour laquelle je méprise les républicains et les conservateurs, qu'ils acceptent les prémisses morales de l'ennemi, ne disons pas que nous devrions être plus modérée dans la poursuite de ces objectifs prétendument nobles. Conservateurs pensent qu'ils sont d'être pragmatique, mais sont perçus à juste-juste comme étant confus et incohérents hypocrites.
RépondreSupprimerEt, oui, je suis un grand fan de Rand, principalement parce qu'elle offrait une défense morale du capitalisme. Je regrette seulement qu'elle ne va pas assez loin, mais malheureusement, elle a fini par défendre la nécessité d'un Etat. Il est également regrettable que le culte religieux s'est formé autour de certaines de ses idées, plein d'acolytes dogmatiques qui regardent chaque son opinion que l'Ecriture Sainte. Mais, là encore, une autre loi que je crois est la deuxième loi de la thermodynamique, qui veut que tout dégénère au fil du temps. Cela semble s'appliquer aux mouvements intellectuels et le monde matériel. Comme preuve supplémentaire de ce que j'offre le fait que le pundit Glen Beck se décrit maintenant comme un libertaire. Ce mot est désormais clairement sur la voie de perdition, comme le mot «libéral» devant elle.
Mark: MP récemment britannique Daniel Hannan a soutenu à l'"Occupy Wall Street Oxford Débats" que les plans de sauvetage ont un «crime moral» et une infraction générationnelle. Comme nous l'avons déjà dit ici, les mauvaises entreprises devraient être autorisés à ne pas faire de la place pour les organisations à mieux gérées à prendre leur place. Pourtant, les politiciens des deux côtés de l'Atlantique ont voté pour renflouer leurs contributeurs de campagne au détriment du contribuable en 2008, et ils continuent de le faire à ce jour.
Le capitalisme a été ravagé par les politiciens et une élite habilités qui doivent limiter et / ou éliminer la concurrence pour survivre. C'est seulement copinage qui les maintient à flot à tous. Donc, si renflouer les entreprises en faillite est contraire à l'éthique, puis en leur permettant de ne serait la chose éthique à faire. Je connais les réponses à cela, mais l'humour à nos lecteurs de première année un bit et expliquer pourquoi permettant mauvaises entreprises à échouer est plus éthique, et finalement favorable à la croissance de l'économie, de les renflouer.
Doug: Bien dit, Mark. La chose importante à retenir est que si une entreprise, que ce soit une banque, un fabricant, un producteur de nourriture, ou ce qui-avoir-vous-est autorisé à s'effondrer, c'est en grande partie un phénomène financier. La vraie richesse, les bâtiments, les usines, les technologies, les compétences des travailleurs à exister encore. Ils sont simplement redéployés. Dans une société capitaliste, les propriétaires de l'entreprise sont punis pour exécuter mal, ce qui est correct et approprié.
(suite en dessous:)
Dans les sociétés fascistes d'aujourd'hui, cependant, les entreprises non rentables sont étayés par les contribuables. Et les gestionnaires et les actionnaires sont récompensés, au lieu d'en faillite. Ainsi, paradoxalement, les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent.
RépondreSupprimerMark: Doug, je vous ai entendu et d'autres que je respecte valoir que amasser autant de capital que l'on peut moralement est «la bonne chose à faire." En fait, dans votre livre, totalement faux, Louis James vous paraphrase en disant «... l'argent est un bon moral positif dans la société parce que la poursuite de ce qui motive la création de valeur ..." Pouvez-vous expliquer cela plus loin ?
Doug: Oui, cela parle à mes réflexions sur la charité. Je suis opposé à la charité traditionnelle, non pas parce qu'il ne fait pas quelque chose de bon, mais parce que sa principale conséquence est invisible à disipate capitale, alors qu'il cimente souvent les populations pauvres des mauvaises habitudes. Le but principal de la charité traditionnelle est de permettre aux riches de se sentir vertueux.
Si vous voulez vraiment être un philanthrope, et profitent à l'humanité, alors vous devriez créer plus de richesse et d'accroître l'offre de capital. C'est ce qui nous sépare de nos ancêtres primitifs vivant main-à-bouche dans des grottes. C'est l'accumulation du capital, grâce à l'activité productive, qui relève le niveau de vie général.
Mark: Retour à la Rand pour un moment. Dans son livre «Pour la Nouvelle intellectuelle", dit-elle, «le capitalisme exige le meilleur de chaque homme sa rationalité et le récompense en conséquence. Elle laisse tout homme libre de choisir le travail qu'il aime, de se spécialiser en elle, à échanger son produit pour les produits des autres et d'aller aussi loin sur la route de la réussite que sa capacité et son ambition lui porter. Son succès dépend de la valeur objective de son travail et sur la rationalité de ceux qui reconnaissent cette valeur ". Cela implique que les gens paresseux ne sera pas, et ne doit pas réussir, et que les entreprises mal conçus et / ou mal gérés échouera.
Toutefois, dans ce monde du too big to fail, et «tout le monde obtient un ruban", l'incompétence et la paresse sont presque considérés comme des maladies ou des handicaps qui devraient être subventionnés ! Nous avons écrit un post intitulé «La génération fraise». Là nous avons parlé de la foi chez les jeunes d'aujourd'hui que, indépendamment de leur capacité ou leur motivation, ils sont "droit" à rien et tout ce qu'ils désirent, plus spécifiquement un emploi bien rémunéré dès la sortie de l'université. C'est presque ancrée dans l'ADN de nos jours. Compte tenu de cette réalité, je ne suis pas trop optimiste, que diriez-vous ?
(suite en dessous:)
Doug: Je suis de deux esprits sur ce sujet. D'une part, la plus longue tendance dans l'existence est le Ascent of Man, et il est toujours en mouvement, qui est à l'optimisme.
RépondreSupprimerIl y a essentiellement deux raisons à notre progrès vers le haut. Une des raisons est que même l'homme moyen, bien que surtout le penseur indépendant réalise-intuitivement qu'il doit produire plus qu'il ne consomme, et enregistrer la différence. Cela, n'est pas seulement la façon dont vous devenez riche, c'est votre façon d'assurer votre survie. Sauver construit capital. L'autre raison est la science et la technologie, qui à la fois parce que composé du capital, et ajoutez-y. Et il ya plus de scientifiques et d'ingénieurs en vie aujourd'hui que d'avoir vécu dans toute l'histoire antérieure mettre together.
D'autre part, il apparaît que la moitié des gens aux États-Unis, et même plus dans certains autres endroits, consomment chroniquement plus qu'ils ne produisent. Ils sont essentiellement parasites qui votent pour leur vie. Leur nombre augmente, ils semblent se sentir plus droit que jamais, ils contrôlent les systèmes politiques du monde, et ils sont de plus en plus audacieux et plus strident. En outre, le type de sociopathes qui sont attirés par le gouvernement semblent avoir atteint une masse critique. Ils ont longtemps contrôlé les systèmes scolaires, qui servent à endoctriner les enfants avec des idées destructrices. En outre, les gouvernements semblent avoir coopté beaucoup ou la plupart des progrès dans la technologie des drones, robots militaires, caméras de surveillance partout, massif de surveillance des communications et ce qui m'impressionne aussi très destructrices.
Donc il n'y a aucune garantie que les progrès se poursuivront.
Mark: Je sais ce que vous pensez organismes de bienfaisance, et Chris et je suis d'accord, la plupart d'entre eux ne vaut rien. Mais, c'est un fait qu'il y a ceux qui ne peuvent pas s'occuper d'eux-mêmes. Ceux qui sont nés avec des handicaps majeurs, retard mental, ou ceux qui sont blessés physiquement et ne peuvent plus travailler dans n'importe quelle capacité. Dans une véritable société capitaliste, comment ces personnes soient prises en charge ? Qui est responsable pour eux.
Doug: Malgré le fait qu'aucune bonne action semble rester impunis, moi, personnellement, j'aime aider les gens. Mais je suis plutôt exigeant. Ma politique est de seulement aider les gens de bonne moralité; la meilleure répartition de mon temps, et la meilleure chose pour la société, est d'essayer de rendre le pouvoir plus capable, pas combattre une bataille difficile pour des rendements minimes. En outre, quand j'aide quelqu'un, c'est généralement grâce à un prêt, quoique que je ne m'attendais pas à être remboursé. Cela a plusieurs avantages. Il me permet d'évaluer le caractère du destinataire, en voyant s'il rembourse il. Il l'encourage à utiliser à bon escient. Et si elle est remboursé, cela me permet de répéter l'action, et "Pay It Forward", si vous voulez. Seul un idiot essaie d'être une corne d'abondance, donner de l'argent à la plongée dans les ténèbres de gaspiller jusqu'à ce qu'il n'y en a pas quitté.
(suite en dessous:)
Mais ce n'est que mon approche. Si d'autres personnes veulent aider l'arrêt, les boiteux et les arriérés Je suis tout à fait, et je leur souhaite bien. Je ne veux pas d'invalider d'autres choix. C'est leur argent, ils devraient l'utiliser comme bon leur semble. C'est ce qui rend un marché, à la différence des désirs et des approches aux problèmes. J'invite simplement à agir de façon responsable, ce qui signifie faire eux-mêmes, au lieu de donner de l'argent à certains coupable bureaucratie de charité massif avec des cadres de traction vers le bas d'un million de dollars par an. Qui est une description juste de la plupart des organismes populaires d'aujourd'hui.
RépondreSupprimerMark: Doug, que diriez-vous de venir à Fidji avec nous asseoir avec le Premier ministre et voir si nous ne pouvons pas lui faire voir les choses à notre façon (rires). Blague à part, je sais que vous divertir quelque chose comme ça au Vanuatu ... en essayant de le transformer en un bastion capitaliste. Vous m'avez dit que vous aviez encore quelques milliers d'acres ramassés là-bas pour une «Gulch-like de Galt" communauté, des années avant de Cafayate. Qu'est-il arrivé ?
Doug: Eh bien, un de mes hobbies depuis de nombreuses années a été tangage chefs d'Etat sur ??un plan radical qui serait radicalement transformer leurs enfers de remous à Hong Kong sur les stéroïdes. J'ai eu des aventures vraiment amusant et bizarre, dans le processus. Mais alors qu'il est possible que je pourrais avoir de la chance, c'est une longshot extrême. Donc je considère comme divertissement.
Mais je voulais aussi juste un endroit génial à vivre. Nous avons donc acheté 1300 hectares en bordure de la ville viticole de Cafayate en Argentine NW et nous avons construit un centre de villégiature de classe mondiale là-bas. Fantastiques installations de toutes sortes-vous nommer, nous l'avons, ou seront bientôt. Je l'ai fait parce que je voulais un endroit qui avait toutes les facilités et commodités d'une personne civilisée pourrait voulez, mais isolés. Je veux regarder les émeutes sur mon écran large en compagnie d'amis, pas par ma fenêtre avant. J'invite vos lecteurs à descendre et check it out.
Mark: Doug, cela a été génial! Je sais que vous êtes posé cette question beaucoup de choses, mais en fermant ce pays semble avoir une chance? Et, si vous étiez dans votre 20 nouveau (ah, ce serait bien pour nous tous ...) Où seriez-vous planter vos drapeaux? Où est le capitalisme encore comprise et considérée comme le chemin vertueux ?
(suite en dessous:)
Doug: J'étais un grand promoteur de la Birmanie il y a quelques années, du temps où personne n'est allé là-bas, vous pourriez obtenir une suite dans le meilleur hôtel de Rangoon pour 40 $ la nuit, et vous pouvez toujours passer des accords avec les généraux. Mais ce navire a navigué, l'endroit est maintenant envahi par les cavaliers Uhuru. La Mongolie est toujours intéressant pour de nombreuses raisons. Dans l'hémisphère occidental, j'irais à la Guyane, ou surtout Surinam. Mais je pense que l'Afrique est l'endroit à être. Si quelqu'un avec une certaine Moxie devait camper à Windhoek, Maputo, Luanda, Kinshasa, ou les capitales des petits pays en Afrique de l'Ouest pendant un mois ça doit payer. Vous devez aller à un endroit peu de gens vont où vous avez un avantage marginal.
RépondreSupprimerMais où est le capitalisme compris ? Fondamentalement nulle part, même si les gens en Orient ont la meilleure compréhension intuitive de lui. J'oublierais sur l'Europe de l'Ouest, ce sera un zoo pour les Chinois dans une ou deux générations.
Mark: Chris et moi sommes d'accord de tout coeur, comme notre jeune collègue arriviste, Scott. Nous avons cueilli ce jeune homme des griffes de Wall Street et nous lui déployons sur les marchés dont vous parlez.
Merci Doug, nous allons le refaire bientôt ! Profitez partout où vous êtes en ce moment!
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-15/doug-casey-virtues-capitalism
Le passé de Cuba pourrait être votre avenir ?
RépondreSupprimerJeff Thomas , international Man
16 mai 2013 14:55
Même si vous préférez la stabilité dans votre vie, vous devez réfléchir sérieusement à l'internationalisation au moins des parties de celui-ci.
Un article a été publié en Uruguay qui a reçu peu d'attention à l'extérieur de l'Amérique latine. Cet article se réfère à Yoani Sánchez dissident cubain, aussi peu connu dans la Première Guerre mondiale. Mme Sánchez a été récemment autorisé à voyager à l'extérieur de Cuba pour la première fois, à la suite de l'élimination des «visas de sortie." L'exigence d'un visa de sortie a été imposée en 1961 pour arrêter les Cubains qui s'oppose à l'alors nouveau régime castriste d'être en mesure de quitter Cuba. (NDLR:. L'régime à Washington impose une «taxe de sortie» pour certains Américains qui renoncent à leur citoyenneté)
Il est réconfortant de penser que Mme Sánchez et tous les Cubains subissent les premières étapes d'un Cuba plus ouvert, tout comme les peuples d'Allemagne de l'Est, la Russie, la Chine et d'autres pays ont connu au cours des dernières décennies. C'est un rappel que le concept de socialisme / communisme totalitaire n'est pas une très réalisable une et ne peut pas durer indéfiniment.
Il peut toutefois être d'un demi-siècle ou plus, et - même s'il plaît à ceux d'entre nous qui croient en maximisant la liberté de chaque individu de voir encore un autre gouvernement oppressif défaut de maintenir le totalitarisme - nous devons également reconnaître qu'un demi-siècle ou plus de cette oppression est suffisant pour détruire entièrement la vie des individus, en fonction de la durée de vie humaine.
Par conséquent, l'importance réelle que l'élimination des visas de sortie à Cuba pourrait avoir pour le lecteur de cet article (qui très probablement n'a jamais eu besoin de demander un), est de se demander si cette exigence pourrait être son avenir.
Une nouvelle considération
Il ne semble pas y avoir beaucoup de discussions là-bas sur ce sujet, mais je crois que c'est un sujet très important qui devrait faire partie de la discussion régulière pour toute personne qui détient actuellement qu'un seul passeport - celle du pays dans lequel il réside. Pour les personnes dans cette catégorie, si le pays d'origine de l'un connaît aussi un déclin économique important (comme on le voit dans de nombreux pays du premier monde), on serait sage de considérer que le pays pourrait bientôt être confronté à un vol par une partie importante de sa population . Ces vols sont fréquents lorsque les pays connaissent un déclin économique important ou un déclin de la liberté.
(suite en dessous:)
Beaucoup de gens dans la Première Guerre mondiale, qui, jusqu'à récemment, espéraient que «tout s'arrangera», sont maintenant de plus en plus préoccupé que cela ne se produira pas - que la place, la situation est susceptible de s'aggraver, peut-être tout à fait substantielle.
RépondreSupprimerPour ceux qui se trouvent maintenant dans cette situation, l'ancienne méthode d'attendre pour voir ce qui se passe, puis décider comment faire face à la nouvelle norme, ne fonctionnera plus. Dans le monde d'aujourd'hui, il devient indispensable de prévoir ce que l'avenir nous réserve.
Exemple: Si le lecteur vit dans un pays où les lois sont écrites pour limiter sa capacité à s'expatrier une partie de sa fortune, ou, pire, de rapatrier si elle a déjà été internationalisé, il ferait bien d'examiner quelles ses libertés sera le prochain à être perdu.
Il ya peu de discussion à l'heure actuelle de savoir si elle peut être bientôt nécessaire dans certains comtés qui font partie de ce qui était autrefois appelé le monde «libre» à appliquer pour un visa de sortie pour se rendre à l'extérieur de ce pays. Pourtant, historiquement, les pays en déclin communément imposer de telles restrictions pour s'assurer que leurs citoyens ne cherchent pas à des pâturages plus verts.
Il s'agit de la tendance à nous tous de dire: «Ils n'auraient pas pu le faire. S'ils le faisaient, alors, à toutes fins pratiques, nous vivrions dans l'Union soviétique." Et pourtant, dans beaucoup de la Première Guerre mondiale, les habitants sont déjà accepter comme "The New Normal" édits gouvernementaux qui, il ya seulement dix ans, aurait été impensable.
Plutôt que de regarder le présent et dire: «Eh bien, c'est pire que ce qu'elle était, mais je peux vivre avec elle,« peut-être la plus grande sagesse serait d'examiner la direction dans laquelle son gouvernement est dirigé et puis projeter la conclusion logique d' cette direction. Ensuite, déterminer si cette future projetée est celui dans lequel on pourrait se contenter de vivre.
Si la réponse est non, nous pouvons modifier notre philosophie d'investissement et même acheter un peu de métal précieux pour un jour de pluie, mais ces ajustements mineurs ne protège pas ceux qui peuvent trouver qu'ils sont piégés dans un pays où l'oppression est en expansion exponentielle. Dans une telle condition, la seule alternative est de «sortir de Dodge."
(suite en dessous:)
Le confort d'Sameness
RépondreSupprimerLe problème, c'est qu'il est dans la nature humaine de ne pas vouloir faire face à une telle décision. Nous pouvons aimer voyager, mais seulement en tant que touristes. Nous avons pris l'habitude de la maison où nous vivons, nous aimons la sélection de la nourriture à notre supermarché local, et nous prenons même un certain réconfort dans le fait que nous savons que nos voisins, même si elles ne sont pas nos personnes préférées. Il ya un confort incontestable dans la relative stabilité de notre environnement immédiat.
La perspective de passer à un emplacement à l'extérieur d'un pays de plus en plus oppressante est un énorme pas en prendre. Vais-je être en mesure de trouver un emploi ? Est-ce que ma femme soit capable de parler anglais à son coiffeur ? Mes enfants seront en mesure d'aller à la pratique du football ?
Le plus la perspective d'un tel changement dramatique est considérée, plus il devient désagréable. Elle représente un changement radical, et à vrai dire, la plupart d'entre nous préfèrent le confort de la mêmeté.
Et, tout comme cela s'est produit au cours des millénaires, la grande majorité des gens ne pensent pas que toute nouvelle sur le sujet, car il provoque une gêne tellement. Il est plus facile de dire: «Mais je l'aime ici . "
Ainsi, nous revenons encore une fois à la vérité centrale que nous préférerions éviter. Si «ici» va rester tel qu'il est, puis par tous les moyens, il est judicieux de conserver le confort qui vont avec.
Toutefois, si nous concluons que, dans l'avenir, «ici» n'existera plus sous sa forme actuelle, le fait que notre environnement familier peut rester le même sera de peu de réconfort. Malheureusement, si nous tentons à cette date tardive pour créer une stratégie de sortie, nous allons découvrir deux choses. La première sera celle qui, il ya un grand nombre de nos concitoyens qui tentent de faire la même chose, et nous pouvons constater que de nouvelles restrictions de voyage ont été adoptées dans notre propre pays. Le refus de passeport peut devenir commun, et l'obligation de demander un visa de sortie peut être mis en place. Deuxièmement, nous allons découvrir que, tout comme cela s'est produit tout au long de l'histoire, les portes qui accueillait autrefois les nouveaux arrivants sont maintenant ferment, comme un trop grand nombre ont demandé la résidence.
(suite en dessous:)
Dans ma croyance, le monde est à l'aube de sa plus grande période de changement - et certainement la plus grande période de changement dans nos vies, et peut-être la plus grande période de changement dans l'histoire. En à peine dix ans, le pays dans lequel vit le lecteur peut être méconnaissable par rapport aux normes d'aujourd'hui. S'il ya jamais eu un moment d'évaluer l'avenir et se demander si, à tout le moins, de créer une trappe d'évacuation dans un autre lieu, l'époque est aujourd'hui.
RépondreSupprimerCommencer à apprendre au sujet de l'internationalisation de vos placements et vous-même maintenant. Renseignez-vous sur la façon d'obtenir un deuxième passeport ... mise en place d'un large LLC ... l'avantage incomparable de posséder des biens immobiliers à l'étranger ... comment une fiducie étrangère peut protéger votre patrimoine à travers les générations ... investir dans les marchés boursiers internationaux ... et bien plus encore. Un rapport spécial du Casey Research, intitulée Going Global 2013 , couvre tous les aspects de libérer votre richesse et vous-même. Commencez votre aventure internationale aujourd'hui.
http://www.caseyresearch.com/articles/could-cubas-past-be-your-future