Qu'il existe des marchés truqués, ce n'est pas nouveau et se font plus ou moins 'à la gueule du client', qu'ils existe des médias désinformatifs est un pléonasme, mais qu'il existe encore des acheteurs d'or-papier... mérite que l'on se pose question ! En principe, la personne qui investit dans ce type d'achat et dotée de tunes à ne plus savoir qu'en foutre (çà le regarde) mais d'une cervelle d'oiseau; ce qui - me direz-vous - ne colle pas ensemble ! Exact. Donc, même si le prix de l'once affiche 'plancher' et que ce sont des milliers qui sont achetées... par des personnes qui connaissent sciemment la valeur du papier - c'est-à-dire qui NE PEUT PAS être échangé contre du métal et vaut donc: ZERO, il y a de quoi demeurer perplexe ! Que des gens gaspillent leur pognon dans des Picasso ou autres gribouillis sur toiles: chacun ses goûts.
Ainsi aux regards des actualités boursières peuvent se dessiner deux perspectives: l'une faite de vents où des joueurs de belote ne miseraient plus des haricots mais 'de l'or-papier'; donc, les cours fluctuent. L'autre est plutôt bizarre et s'adresserait à des initiés ou à de ceux qui croient en être (!). Donc, comme dans la perspective de recevoir prochainement une météorite en or ne mérite pas un marché du père noël, resterait celle d'une vaste 'confiscation' (suite à l'éventualité où un pays aurait des ADM non officiels) et que ces bijoux volés seraient fondus en directions des réclamations auprès des banques des heureux clients. Mais, quand bien même la majeure partie du butin serait complète (passer la planète entière au détecteur de métaux ?), le marché du papier dépassant de 10 fois tout l'or disponible s/Terre, certains 'initiés' n'auraient plus qu'à se rhabiller.
Bon; maintenant, passons à 'autre chose'. Pourquoi le prix de l'or est-il maintenu si bas ?... pour que des gens achètent ! 'Acheter' veut dire quoi ? Acheter de l'or c'est rassembler ses économies en un format minimum (et transportable). Donc, s'il y a 'confiscation' tout part d'un coup et plus rien en poches ! Effectivement, je vois mal un gouvernement saisir des meubles et véhicules qui ne représentent aucune valeur définie.
Disons franchement que si çà sent le baroud d'honneur il n'y a pas loin du Capitole à la roche Tarpéienne et que l'avenir radieux des investisseurs de demain serait comme compromis en des conjonctures inhospitalières !
Gaz: Ils veulent que notre Bacon !
RépondreSupprimerPar tothetick
le 27 mai 2013
Il vient d'être libéré que le Royaume-Uni est entré dans les 6 heures ( de réserve) de se voir privé de ses œufs et du bacon comme l'approvisionnement en gaz à travers l'ensemble du pays appauvris à des niveaux de danger, le 22 Mars. Cela signifie que s'il avait disparu sous ce niveau et que le pays ne parvienne pas à obtenir ce débit d'alimentation de nouveau ouvert, il y aurait eu de sévères coupures d'approvisionnement en gaz à de nombreux ménages dans le pays. Mais, ce n'est pas seulement cela qui a permis que cela se produise qui vient immédiatement à l'esprit, mais nous pourrions aussi demander pourquoi cela n'a pas été révélé par la National Grid (qui conserve les données sur la fourniture de gaz au Royaume-Uni) au public avant il y a quelques jours.
Contrairement à ce qui a été rapporté récemment, de nouvelles investigations ont simplement été libéré de montrer que les fournisseurs d'énergie du Royaume-Uni étaient en acte de fournitures effectives de gaz à la source du pays et ont été accusés de manipulation du marché. Les prix ont grimpé en flèche au cours des deux dernières années pour le gaz. Gros du gaz, qui fournit à la fois les ménages et aussi la production d'électricité (donc il y a un effet d'entraînement du gaz à l'électricité) sont maintenant à 70p (0,82€) par thermie. C'est une chute, mais il est encore cuire une tempête. Ce prix est bien au-delà des sommets précédents que nous avons vu. Cette fois, l'année dernière, les prix se situait à 57p. Le prix du mois de mai 2009 s'élève à un simple 28p par thermie. Certains disent que l'énergie produit freinent sur les marchandises dans une tentative de contrôler le marché et les prix.
Le terminal de gaz liquéfié National près de Londres (Isle of Grain site) est utilisé par BP et d'autres grands fournisseurs tels que Centrica. Le même jour que les Britanniques «tasse de thé» presque en panne sèche parce que le pays ne pouvait faire bouillir l'équivalent de six heures de bouilloires, ce terminal avait une réserve de 40%. De même, le site de gaz liquéfié national de South Hook (Pays de Galles), fourni par Total et ExxonMobil, avait une réserve sur le même jour de 52%. Les prix ont chuté à 70p un therme, mais le 22 Mars ils ont atteint le niveau record de 150p (1,75 €) par thermie. Étaient-ils de mèche ? Ont-ils été manipulés par le public, l'Etat et le marché ?
(suite en dessous:)
Les fournisseurs d'énergie ont publié des déclarations que les prix au Royaume-Uni pourraient avoir recommencé à augmenter pour couvrir les coûts croissants de l'industrie. Le ministère britannique de l'Énergie et du contrôle climatique menace maintenant ces fournisseurs avec une intervention de l'Etat dans le contrôle des prix pour maintenir l'approvisionnement des clients britanniques, à moins que l'industrie tire son acte ensemble. BP a déjà été débarqué avec une amende s'élevant à des centaines de millions de dollars aux États-Unis et certains réclament le même type d'action dans le Royaume-Uni dans le but de mettre un terme à la manipulation du marché des prix. BP a été condamné à une amende en 2007 et a dû payer la somme considérable de 373 millions de dollars au ministère américain (373 m$ ??! pour 314m d'américains ?) de la Justice (pour les crimes de l'environnement et les accords commerciaux frauduleux). Entre Avril 2003 et Février 2004, ils ont été trouvés à avoir des prix fixes et manipulé le marché du propane. C'était la plus grosse amende jamais infligée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aux Etats-Unis. C'était un signe de retour alors que la Commission et le ministère américain de la Justice n'étaient pas prêts à accepter les manipulations de marché. Le gouvernement britannique n'a pas été aussi catégorique et il semble que les fournisseurs d'énergie ont cuisiné le prix du marché dans un fry-up de manipulation gras au Royaume-Uni.
RépondreSupprimerCependant, il a déjà été mis en lumière que trois des plus grandes sociétés d'exploration pétrolières en Europe (Royal Dutch Shell Plc., Statoil ASA et BP Plc.) Sont déjà à l'étude des régulateurs antitrust européens de la Commission européenne pour collusion sur les prix, entraînant les prix à gonfler. Le gouvernement britannique a déclaré que les compagnies pétrolières devront coopérer pleinement avec la Commission européenne dans l'enquête sur la fixation des prix. Ils auraient fixé les prix et faussé le marché depuis 2002. BP a déjà enregistré un bénéfice au premier trimestre dans la région de plus de 4 milliards de dollars cette année, gagnant plus de 30% par rapport à ce que les experts ont dit qu'ils le feraient. Pas mal pour une juste beaucoup d'entreprises qui a été retenue à la source de gaz du Royaume-Uni dans le but d'obtenir plus d'argent et augmenter les prix dans un marché déjà gonflé. Que vont-ils se poser pour la prochaine ? Supposons qu'ils vont être de vouloir le beurre et pour pouvoir manger. Espérons pour nous tous que la Commission européenne les frappe dur et que les prix reviennent à l'endroit où ils devraient être !
http://www.tothetick.com/gas-they-want-our-bacon
SupprimerRemarquez que le "373 millions de $ pour 314 m d'Américains" que j'aie ajouté entre-parenthèses ne fait pas beaucoup pour chacun (!). Ainsi, si nous prenons l'inverse où chaque Américain verserait 1$, il y aurait donc 314 millions de $ pour créer des entreprises et pour embaucher. Ainsi aussi, si ce n'était là que de demander 1$, les Américains seraient prêt à pousser 10 fois plus pour que disparaisse le chômage.
Au fait, vous payez combien d'impôt ? Et... ils vont où ?
Antitrust: se lit comme un conte de fées !
RépondreSupprimerPar tothetick
le 27 mai 2013
Il était une fois dans le bon vieux US of A, le chemin du retour dans le 19 ème siècle, il y avait des entreprises gigantesques qui étaient connus comme des fiducies. Nous avons eu des fiducies pour l'acier, nous avions trusts du pétrole, nous avons eu des fiducies de chemins de fer, et nous avons eu des fiducies pour à peu près tout, sauf lui-même confiance.
Trouble with fiducies est que l'ogre laid qui vit sous le pont est marié à la belle-mère des trois soeurs laides et il n'est pas Cendrillon va au bal. Fiducies créer des monopoles, les monopoles apporter sur le contrôle de l'offre et de maîtrise de l'offre conduit à la fixation des prix. S'il n'y a personne d'autre autour (et aucun des chevaliers en armure étincelante), puis, la princesse est peu probable d'être sauvé des griffes de la sorcière bestiale verrue en proie.
Antitrust a été la pomme empoisonnée que personne n'aurait envie de manger et que les gouvernements devaient se débarrasser. Le Congrès américain a fini par adopter des lois visant à protéger les consommateurs contre les mauvaises pratiques des méthodes antitrust dans l'espoir de stimuler la concurrence.
1. La loi Sherman 1890
Les concurrents sont limités par la loi de faire des accords pour limiter la concurrence et l'économie de marché. C'est cette loi qui rend illégal le fait d'être un monopole.
2. La Loi Clayton 1914
Bien qu'il était illégal en vertu de la loi précédente de contrôler les prix, il y avait un moyen de contourner cette législation, mais la fusion et la création de moyens de contrôler les prix des produits sur le marché. Cette loi interdit les fusions et acquisitions qui ont lieu si la société qui sera créée va limiter sensiblement la concurrence.
3. La Federal Trade Commission Act 1914
La Federal Trade Commission a été mis en place pour assurer la surveillance du marché et de faire en sorte que les pratiques déloyales ne sont pas appliquées.
Mais cela ne veut pas dire que c'est tout un dénouement heureux et ils se marient, ont deux enfants et vivre heureux pour toujours. Il ya encore des cas de violation des lois antitrust. Il ya des brèches. Il ya collusion et il ya des accords entre entreprises pour fixer les prix chaque jour dans le monde.
• Libraires britanniques se sont engagées en 1900 (jusqu'en 1991) pour vendre des livres au prix de vente conseillé dans le cadre du Net Book Agreement. Tout cela s'est passé en 1991, lorsque deux chaînes de magasins de grande taille (Dillon et Waterstones) actualisés leurs livres. Les prix se sont effondrés et il y avait un terme à des techniques de fixation des prix fixes.
• En violation du Sherman Act, la Guilde des initiateurs de mode d'Amérique a refusé la vente de leurs vêtements dans les magasins qui avaient des répliques de leurs vêtements.
• American Tobacco Co. a été poursuivi en 1946 quand il a été divisé en quatre entités «séparé». Toutefois, ces entités avaient toujours le contrôle de l'ensemble du marché aux États-Unis. Cela a été interdite par la loi Sherman.
(suite en dessous:)
Certains champs ne sont pas concernés par les lois sur la violation des lois antitrust du monde et ceux-ci comprennent le secteur du sport, les médias, les services publics, les soins de santé, des assurances et des marchés bancaires ou financiers. Ah! Faisons en sorte que les lois, puis exonérer ceux qui peuvent être les auteurs des pires eux juste pour qu'ils ne soient pas poursuivis ?
RépondreSupprimerDans l'UE, si les entreprises coopèrent avec les commissions antitrust alors qu'ils voient leurs amendes possibles soit sensiblement réduits ou anéantis. Ce n'est pas une mauvaise fin au conte de fées est-il ? Ils ont tous vécurent heureux ... après tout ?
http://www.tothetick.com/antitrust
La Russie, la Grèce, la Turquie, d'autres banques centrales achetent de l'or; achat PBOC de la Chine ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/05/2013 08:48 -0400
De Goldcore
Russie, la Grèce, la Turquie, d'autres banques centrales achetent de l'or; achat PBOC de la Chine ?
Aujourd'hui est un jour férié au Royaume-Uni et aux Etats-Unis.
suis la solution de vendredi était USD 1,385.25, 1,068.95 EUR et 917,81 EUR par once.
Or grimpé de 5 $ sur le vendredi et fermé à 1,390.25 $ / oz à Londres et l'argent a clôturé à 22.482 à New York.
Or a grimpé de 0,45% ce matin dans le commerce européen avec calme Royaume-Uni et les marchés américains fermés pour les vacances. Argent, le platine et le palladium ont également progressé ce matin.
Les gains de l'or viennent sur le dos de la meilleure semaine en un mois, la semaine dernière, quand l'or a augmenté de 2%.
Or est soutenue par la poursuite de la diversification des banques centrales et des signes d'augmentation de la demande physique qui est la lutte contre le sorties continues dans les exploitations ETF.
- voir graphique sur site -
Prix de l'or (nominal) et de la Banque centrale Net Achat / Vente (1971-2013)
Russie, la Grèce, la Turquie, le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan ont élargi leurs réserves d'or pour un septième mois consécutif en Avril, l'achat de lingots de diversifier les réserves de change en raison de préoccupations au sujet de la valeur du dollar et de l'euro.
Augmentation constante de la Russie dans ses réserves d'or a vu ses avoirs, le septième par pays, grimper de 8,4 tonnes à 990 tonnes, en prenant gains cette année à 3,4% après avoir progressé de 8,5% en 2012, les données du Fonds monétaire international montrent.
Les réserves du Kazakhstan a augmenté de 2,6 tonnes à 125,5 tonnes, en prenant la hausse à 8,9% cette année, après une expansion de 41% en 2012, les données sur le site ont montré.
Les avoirs de la Turquie a augmenté de 18,2 tonnes à 427,1 tonnes en Avril, augmentant pour un 10e mois qu'elle a accepté d'or dans ses réserves obligatoires des banques commerciales.
(suite en dessous:)
Les avoirs de la Biélorussie élargies pour un septième mois tout comme l'Azerbaïdjan.
RépondreSupprimerFait intéressant, les avoirs en or de la Grèce ont augmenté pour un quatrième mois, selon les données du FMI.
Cela pourrait être un signe de la montée du nationalisme économique en Grèce ou qui réalise la banque centrale grecque que si la Grèce quitte l'euro et est repoussé sur la drachme que les réserves d'or offrira un minimum de protection. Seulement un minimum, parce que les réserves d'or de la Grèce restent minuscule surtout compte tenu de l'ampleur de leurs dettes.
- voir graphique sur site -
FMI La Grèce se réserve d'or, trimestriels 01Jan1956-27May2013, à Mill Fin Troy Oz
Les banques centrales achètent de l'or comme une stratégie globale de diversification de portefeuille des changes et la baisse récente des prix ne sera pas les dissuader d'une politique à long terme de diversification en or.
Gestionnaires de réserves de la banque centrale sont conservateurs plutôt que spéculative et ne tiendra pas compte de la journée à un bruit de jour et les prévisions de prix émanant de certaines banques en faveur des allocations passives de l'or dans le cadre de leur stratégie de diversification des changes.
- voir graphique sur site -
Réserves mondiale et du FMI d'or, mensuelles 31Mar2007-31Mar2013, à Mill Fin Troy Oz
Même s'il n'est pas entraîné par le prix, certaines banques centrales ont peut-être fait le plus de la baisse des prix en augmentant leurs avoirs de plus que ce qu'ils auraient si les prix ont augmenté en valeur.
La tendance à long terme pour les banques centrales à augmenter les réserves d'or reste intacte et soutiendra l'or.
Les banques centrales ont acheté 534,6 tonnes d'or l'an dernier, la plupart depuis 1964, et peuvent ajouter jusqu'à 550 tonnes en 2013, les estimations du Conseil de l'or du monde. Tandis que les achats des banques centrales ont baissé de 5,2 pour cent pendant les trois mois à Mars, ils ont totalisé plus de 100 tonnes pour le septième trimestre consécutif, selon les données du conseil.
- voir graphique sur site -
FMI Chine réserves d'or, trimestriels 01Jan1977-27May2013, à Mill Fin Troy Oz
Réserves en devises de la Chine ont augmenté de plus de 700% depuis 2004 et sont maintenant assez pour acheter l'approvisionnement en or officiel de chaque banque centrale - deux fois.
Réserves de change de la Chine a dépassé la valeur de toutes les exploitations de lingots officiels en Janvier 2004 et a augmenté de $ 3,3 trillions à la fin de l'année 2012 et sont à $ 3,4 trillions aujourd'hui.
Le prix de l'or n'a pas réussi à suivre le rythme de la hausse de la valeur des avoirs en devises étrangères chinois et mondial. L'or a augmenté de seulement 54% au cours des 5 dernières années et de 250% depuis 2004, avec le volume enregistré peu changé, selon les données basées sur le Fonds monétaire international et chiffres du World Gold Council.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerRéserves de change vs Or mensuel de la Chine (2004-2013)
En comparaison, les réserves de la Chine ont augmenté de 721% entre 2004 et 2012, tandis que le total combiné entre le Brésil, la Russie et l'Inde ont augmenté d'environ 400% 1,1 billion de dollars.
Diversification continue en or des énormes réserves de change par la Banque populaire de Chine et d'autres banques centrales est un des principaux piliers qui soutiendront l'or et devrait contribuer à la hausse des prix dans les années à venir.
Nous sommes convaincus que la banque centrale est tranquillement d'accumuler l'or et nous nous attendons à une autre annonce de la banque centrale, peut-être cette année, quand ils révèlent à nouveau pour le marché qu'ils ont augmenté considérablement leurs réserves d'or - peut-être à partir de 1,054 tonnes à entre 2.000 et 3.000 tonnes.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-27/russia-greece-turkey-other-central-banks-buy-gold-china%E2%80%99s-pboc-buying
SupprimerReste à savoir qui vend, car, si l'or est là il ne peut aussi être ailleurs.
Le monde a été paralysé par la plus grande planche à billets de l’histoire
RépondreSupprimer27 mai, 2013
Posté par Benji
Il va de soi que vous ne verrez cette information traitée nulle part sur nos télés… Après les 1200 milliards de dollars (beaucoup plus en yens) fabriqués à la va vite par la Bank of Japan (à la demande de la Fed), la Fed elle même a sorti 1000 milliards (1 trilliard) juste pour alimenter les banques… européennes !!! « Thanks to QE Bernanke has injected foreign banks with over $1 trillion In cash for first time ever » et plus précisément les banques étrangères ayant des succursales aux US… ce qui permet de bien maquiller les bilans… Total délire!!!! Lire ici ZH pour les graphiques. En moins de 20 jours, les banquiers fous ont balancé pour plus de 2000 milliards de dollars en photocopies. Avec ça, la Société Générale et toutes les autres peuvent garder la tête hors de l’eau et aussi prendre des positions contre l’or et l’argent, car il va de soi que si la Fed supporte nos banques avec de l’oxygène, il y a forcément des contreparties.. Cela vous explique par exemple pourquoi il y a eu tant de circulaires et lois votées en France au cours des 6 dernières années pour ralentir la vente de l’or.
A lire la presse internationale, y compris les versions english chinoises, tout le monde est d’accord pour dire qu’il y a bien une bulle géante en formation, une méga-bulle même, qui, quand elle va faire « boom », verra l’explosion de toutes les places mondiales. Vous me direz, il n’y a là rien de nouveau, Ben Bernanke avait dit en 2008 qu’il se transformerait en Helicopter Ben… C’est désormais chose faite. Chaque jour qui passe, il arrose Wall Street de milliards de dollars gratuits et photocopiés. Il est vrai, du point de vue américain il n’y a rien d’autre à faire pour sauver leurs banques en plus de VIDER LES POCHES DE L’EUROPE, regardez ce graphique de ZH qui montre bien où va l’argent des Européens.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerCela a quand même entraîné un nouveau grand crash à Tokyo la semaine passée (ce lundi matin -500 points)… Quatre ou cinq fois de suite, la chute a été interrompue en stoppant toute quotation des obligations… Vous voyez à quel point ils trichent: ils arrêtent le thermomètre quand il va trop vite à la baisse… Qu’est ce que cela aurait été sans les « circuit-breakers » ??? Au lieu d’un -7,3%, on aurait eu un -15% ? Bref dès le lendemain, la planche à billets en yens a repris pour que les pertes de la veille soient effacées ARTIFICIELLEMENT…
Dingue!
De la planche à billets pour corriger le chaos créé par la planche précédente !!!
On se croirait avec les médecins de Molière, saigner un malade moyennement portant qui du coup passe au stade mourant, et là, zou, une nouvelle saignée… Les planches à billets sont la mort de la démocratie et les déclencheurs de tous les crimes et désordres civils en cours et surtout à venir. Le chômage et la crise mondiale sont déjà responsables des 6 jours d’émeutes dans la banlieue de Stockholm… Dans peu de temps vous verrez d’autres émeutes un peu partout simplement parce que cela creuse encore plus l’écart entre les financiers et le reste de la population, en particulier immigrée, dernier maillon de la chaîne.
PS: Jens Weidmann de la Bundesbank et de la BCE a souhaité « bonne chance dans leurs expériences » aux banquiers centraux nippons
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/05/27/le-monde-a-ete-paralyse-par-la-plus-grande-planche-a-billets-de-lhistoire/
Le scandale du cartel des machines à écrire enfin dévoilé
RépondreSupprimerPar Jean-Baptiste Giraud , directeur de la rédaction
vendredi 28 décembre 2012 08:58
L'Etat accorde 1,5 milliard d'euros d'aides à la presse écrite tous les ans, qui réclame pourtant au gouvernement d'obliger Google à payer de ''droits voisins des droits d'auteurs'' pour le référencement de ses articles dans Google News, qui lui apporte pourtant entre 30 et 50 % de ses lecteurs tous les jours. Gratuitement. (c) Populaire www.populaire-lefilm.com
ECOFICTION
Après la condamnation record d'Orange et SFR pour pratiques anti-concurrentielles (117,5 millions d'euros d'amendes, demande d'indemnisation au civil non comprise), pratiques courantes pendant des années, de 2002 à 2010 ; Après la condamnation record du "cartel des tubes cathodiques", plusieurs fabricants de téléviseurs ayant été reconnus coupables d'avoir maintenu à un niveau artificiellement élevé le prix de leurs produits, se répartissant les parts de marché, (1,47 milliard d'euros d'amendes, les victimes étant quasi techniquement impossibles à indemniser, mais le préjudice s'élève en milliards) ; Voici qu'un autre cartel a été démantelé : Celui des machines à écrire. Il aura fallu près de quinze annnées d'enquêtes pour lever le voile sur l'un des plus grands scandales économiques de l'après-guerre. A coté, les affaires autour de l'amiante, du distilbène ou du Bisphénol A sont des amusettes, car le cartel des machines à écrire, par ses manoeuvres, a impacté l'ensemble de l'économie mondiale, et modifié le cours de l'Histoire de l'Humanité, rien de moins.
Pendant des années, en fait, dès 1995 et le début de l'informatisation des entreprises, puis des foyers -avec l'arrivée de Windows 3.1 et des imprimantes à picot puis laser qui allaient démocratiser l'informatique - les fabricants de machines à écrire se sont entendus pour ralentir l'invasion des ordinateurs. Nul besoin d'expliquer quel était l'enjeu. Retarder le plus longtemps possible leur inéluctable disparition, plutôt que de tenter une reconversion qui aurait pourtant été possible. Samsung, leader de l'électronique et de l'informatique mondiale n'était il pas à l'origine une... pécherie ?
Comment le cartel des machines à écrire a-t-il nuit au développement de l'informatique moderne ? En agissant sur ce qu'ils contrôlaient, à savoir l'industrie des... claviers. Eh oui, tout simplement. Les ordinateurs, nouveaux arrivants, partagaient avec les machines à écrire un composant stratégique : le clavier et ses touches. Pragmatiques, les fabricants d'ordinateurs, plutôt que de concevoir ex-nihilo des claviers, ont confié leur développement et leur fabrication à des spécialistes, les plus évidents qui soient, à savoir les constructeurs de machines à écrire. Sans anticiper que ceux-ci, lucides, prévoyant leur inéluctable disparition, leurs factureraient à prix d'or ces claviers d'ordinateur, arguant de centaines de brevets exclusifs et d'années de recherche et développement leur permettant d'offrir les meilleurs périphériques de saisie qui soient. Le vieux coup des brevets...
(suite en dessous:)
Comme les fabricants d'ordinateur étaient concentrés sur leur "core business", l'ordinateur lui-même, ses logiciels, et l'écran, la grande nouveauté, permettant de visualiser le résultat de son travail, rares sont ceux qui se sont préoccupés de la qualité et du prix du clavier, qui ne représentait alors qu'une infime partie du prix d'un ordinateur. Sauf que ce montant était trois, quatre, cinq, dix fois supérieur à ce qu'il aurait du être, les fabricants de machines à écrire et désormais de claviers d'ordinateur s'étant entendus sur les tarifs à pratiquer.
RépondreSupprimerLe cartel de la presse écrite
Bien entendu, ce cartel des machines à écrire n'existe pas. Mais admettez que vous y avez cru mordicus. Car c'est un autre cartel qui fait aujourd'hui de la résistance, mobilisant ses propres moyens pour plaider sa propre cause. Comme si les agences de renseignements fomentaient des faux complots, désignaient de faux ennemis, pour justifier leur existence...
La presse écrite -qui utilisait encore voici encore moins de vingt ans des... machines à écrire pour produire ses écrits, écrits qui partaient dactylographiés à l'atelier, pour que des compositeurs montent les pages des articles- s'est réunie en cartel, pour s'attaquer à Google. La presse écrite-machine à écrire d'un côté. Google - l'informatique moderne de l'autre. Admettez que la ressemblance est troublante.
Des images pour décrire ce que fait l'autre, les deux parties en ont usé et abusé. Lors d'un colloque houleux organisé par le SPIIL (Syndicat de la presse indépendante d'information en ligne) en octobre dernier, Philippe Jeannet, le directeur général du Monde Interactif et du GIE (groupement d'intérêt économique, réceptacle légal d'un cartel) E-Presse Premium décrivait Google sous les traits d'un géant vorace. Google, pour Jeannet, est un péage bénéficiant d'une rente de situation (son moteur) qui collecte des revenus sur une route qui ne lui appartient pas (Internet), et garde injustement tout l'argent pour lui. Il faut faire rendre gorge à Google, qu'il partage ses revenus honteusement générés grâce aux contenus créés par la presse ! Google voleur !
En face, Google explique que réclamer à Google des droits voisins pour le référencement des articles de presse sur Google Actualités n'aurait "pas plus de sens que d'exiger d'un chauffeur de taxi qui conduirait un client à un restaurant de rémunérer le restaurant au motif qu'il lui amène un client".
Ces allégories sont intéressantes, mais je vous soumets la mienne. Evidemment, la presse écrite est dans une situation très proche de celle des fabricants de machines à écrire. Newsweek, suivant en cela une longue série de journaux papier, ne vient-ils pas d'abandonner le papier pour n'être plus qu'un site Internet (Daily Beast) et des applications sur mobiles et tablettes ? Tous les jours, la presse écrite "traditionnelle" s'interroge sur l'avenir du papier, et cherche le modèle économique d'après. Exactement comme les fabricants de machines à écrire. Problème : je ne connais pas, de tête, de fabricant de machines à écrire qui ait survécu à l'arrivée de l'informatique. Ah si, Olivetti. Et hum, en fait, Olivetti a malgré cela rapidement disparu. Seuls les fabricants de machines à écrire aux activités diversifiées (Canon par exemple) ont passé le cap.
(suite en dessous:)
Et évidemment, Google, dont le succès n'a pas dix ans, est dans la même situation que les fabricants d'ordinateurs à la fin des années 90 qui allaient coloniser nos bureaux et nos foyers en quelques années. Google est un rouleau compresseur, comme l'ordinateur, car comme l'ordinateur, Google change et a changé nos vies. Depuis combien de temps n'avons nous plus ouvert un Quid ? Le dernier dans ma bibliothèque date de 1997. C'est une pièce de musée. Un dictionnaire ? Des dizaines de dictionnaires en ligne proposent des définitions de qualité, aident à corriger orthographe et même grammaire.
RépondreSupprimerTiens et justement : Quand l'auteur de ces lignes a commencé ce métier, en 1994, à Radio France, tous les médias étaient abonnés à tout un tas de journaux et revues, et disposaient d'un service documentation, d'archivistes. A Radio France, ils étaient plusieurs dizaines. Dans les grands quotidiens et magazines aussi. A l'arrivée du Minitel, très rapidement, les services 3617 REVUPRESSE et 3615 LEMONDE, pour ne citer que ces deux-là, se sont transformés en archivistes de choc, pour toutes les rédactions de France et de Navarre. Trouver un article sur une entreprise, une biographie ? Facile ! Comme avec Google aujourd'hui, sur le minitel, en trois mots clefs, l'article sortait. Mais cela se faisait à prix fort : Il fallait en effet rester connecté au service, à 5,57 Francs la minute (près d'un euro pour ceux qui ont oublié), pour recevoir par télécopie, à la vitesse d'un escargot, la ou les pages de l'article convoité ! Il n'était pas rare de dépenser 20 minutes de minitel surtaxé, soit plus de 100 francs, qui représenteraient facilement une trentaine ou une quarantaine d'euros d'aujourd'hui compte tenu de l'inflation. 30 à 40 euros, pour accéder à un ou deux articles... Ce qui était le lot quotidien de tous les journalistes, dans toutes les rédactions. Et faisait bisquer les gestionnaires. Pendant des années, le métier de journaliste s'est fait avec un téléphone, un minitel, une voiture, et une machine à écrire / ordinateur à écran vert. Un cerveau et des archives personnelles. Rien d'autre.
Et puis est arrivé Internet. Yahoo. Les contenus devenaient accessibles en ligne, gratuitement. Adieu 3617 ANNU, 3617 REVUPRESSE et tous les autres fromages opérés, tiens tiens tiens, souvent, par des grands groupes de presse. REVUPRESSE, c'était Le Monde et la Presse Quotidienne Régionale. 3615 ALINE,Claude Perdriel, le futur patron du groupe Nouvel Observateur. Enfin, ce fut l'avénement de l'ère Google. Finies les requêtes booléennes ! Les opérateurs AND / NEXT / NEAR, que les pros de la recherche sur Internet manipulaient avec dextérité, pour trouver (plus) facilement ce qu'ils recherchaient ! Vous n'y comprennez rien ? Normal, c'est déjà de la préhistoire.
Mais aujourd'hui, qui occupe, dans TOUTES les rédactions le poste d'archiviste ? Qui assure le service documentation ? Qui a pris la place du Minitel à 5,57 Francs la minute ? Google. gratuitement. "S'il vous plait, les cocos, enrichissez vos papiers avec des chiffres, des dates, des référenes, vous avez Google pour ca, c'est tellement simple." Entendu 1000 fois dans des tas de rédactions.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerAjoutez à cela les outils de travail collaboratif, les fameux GoogleDocs, et les comptes Gmail, permettant d'archiver près de 8 Go de mails et de recevoir des pièces jointes de plus de 20 Mo, mis gratuitement à la disposition de tout un chacun par Google. Certes, il n'y a pas que les médias qui s'en servent. Mais dans les médias, recevoir un mail de 20 Mo (une ou des photos), partager un planning en ligne à plusieurs, ou encore, la fameuse "conduite" qui permet à une rédaction de savoir qui produit quoi quand, de distinguer ce qui est prêt du reste... Tout cela est encore fourni gratuitement par Google à tous. Et aux rédactions qui s'en servent largement.
Et par dessus tout, ajoutez Google News. Celui là d'argument pourtant, Google n'hésite pas à l'utiliser : "40 % des visites de pages d’information généraliste se fait ainsi par accès indirect et Google porterait à lui seul 28,4 % des consultations des principaux sites d'information. Le rédacteur en chef du Times reconnait qu’entre 30 et 40 % de son trafic vient des moteurs de recherche". A Economiematin.fr, qui a connu une première vie papier, au rythme hebdomadaire, et est aujourd'hui un quotidien permanent sur Internet, mobiles, et bientot tablettes, Google et Google News représentent 40 à 50 % du trafic entrant. Certains jours, Ce chiffre peut atteindre 70 %. Sommes nous seuls dans cette situation ? Bien au contraire, c'est le lot commun de tous les médias, que ceux-ci soient d'origine "presse écrite" ou radio, télévision, ou pure player. Des dizaines de patrons de rédactions, de directeurs informatiques ou du développement, n'ont tous qu'une préoccupation : comment être mieux référencés dans Google News. Ils sont prêts à payer cher pour cela. Pas à faire payer Google pour. Vous saisissez la nuance ?
Seulement voilà. A la différence des années 1995-2000 et suivantes, ou le marché de l'informatique était porté par plusieurs constructeurs, celui de la recherche est d'abord porté par Google, qui représente plus de 70 % de la recherche d'informations en Occident et en France en particulier. Mais notez, pas en Chine, d'où Google est même parti. C'est cette situation dominante (mais non hégémonique) qui vaut et voue tant de haine des éditeurs à Google. Google Voleur. Google doit payer. Que dit la letre de mission confiée à Marc Schwartz par le gouvernement ? "Mission confiée à Marc Schwartz sur Google et les éditeurs de presse". La lettre elle-même ne parle que de Google bafouant tous les principes constitutionnels d'égalité devant l'impôt. Si une taxe doit frapper le moteur de recherche Google, pour tout un tas de bonnes et mauvaises raisons, elle doit frapper tous les autres, à la hauteur du trafic qu'ils génèrent ou font transiter. Mais non, Aurélie Fillipetti et Fleur Pellerin, ministres de la République, ont désigné du doigt un coupable.
(suite en dessous:)
Voilà pourquoi la lutte entre les éditeurs de presse (je cite ici précisément Aurélie Filipetti et Fleur Pellerin) et Google a tout de la lutte du cartel des machines à écrire face aux constructeurs informatiques. Les dizaines de milliers de serveurs de Google qui archivent et indexent la toile et répondent à nos requêtes "gratuitement" (c'est la pub, et en particulier AdWords et Adsense qui paye) n'ont aucune valeur aux yeux des éditeurs. Ce qui compte pour eux, c'est le contenu, pas le contenant. La technologie, qui fait de l'indexation de Google la meilleure au monde, n'en déplaise à tout ceux qui ont essayé de démontrer le contraire (Bing de Microsoft comme tant d'autres avant eux s'y sont largement cassé les dents) ? Un scandale que Google gagne de l'argent grâce à elle. Elle devrait être cédée en open source aux éditeurs. Et tant pis si Google justement, offre aussi à qui veut son moteur permettant de faire des recherches dans un site. Certains éditeurs l'utilisent. Gratuitement.
RépondreSupprimerLa presse, au lieu de chercher à prendre le virage du numérique, virage ultra difficile à négocier, personne ne le conteste, mais inéluctable, s'attaque, tel Don Quichotte avec ses moulins à vent, à un faux problème. Depuis début décembre, 25 chaînes de télévision sont disponibles gratuitement en France via la TNT, une centaine via le cable et les box ADSL. Les radios ? Pas une ne vous demande non plus d'insérer une pièce de deux euros le matin pour écouter les infos... ou Anne Roumanoff, pourtant payante le soir au théatre. Le vrai problème de la presse papier, que l'arrivée de la presse gratuite en 2002 n'a pas décidée plus à se réformer, c'est son modèle économique basé sur l'abonnement, abominablement truqué par les (beaux) cadeaux qui sont offerts pour attirer le chaland. Téléviseurs, ordinateurs, montres. Cadeaux du prix... de l'abonnement + 1 euro, subtilité technico-juridique que je ne développerai pas ici, mais dont vous saisissez bien qu'elle n'est pas que marketing... Sa diffusion ? Je ne croise jamais un kiosque à journaux dans mon trajet domicile travail quotidien (18 kilomètres x 2). La vente au numéro est de facto structurellement déficitaire. Du temps ou la Tribune était encore un quotidien, quand le journal ne sortait pas à cause d'une grève, on disait dans les rédactions... qu'il gagnait (économisait) de l'argent ! Et le portage de presse par la Poste, à tarif ultra préférentiel au nom du service universel, lui coûte... 500 millions d'euros par an en manque à gagner. Sans cette charge, la Poste française gagnerait de l'argent, et pourrait mieux affronter ses concurrents en France comme à l'étranger.
La presse doit se réformer. Sortir de l'assistanat comme l'écrivait voici quelques jours Pierre Chappaz sur Economiematin.fr. Trouver comment gagner de l'argent autrement. Et non pas croire que c'est Google qui doit la subventionner, au même titre que l'Etat, qui toutes aides confondues, la soutient à hauteur de 1,5 milliard d'euros par an. Au prétexte que la presse préserve la démocratie. Mais à l'heure d'Internet, des blogs, réseaux sociaux, etc, l'argument ne tient plus.
Newsweek, et tant d'autres, ont arrêté leur édition papier (Economie Matin aussi, désormais pure player Internet). Soit, cette mutation est inéluctable et il faut l'accepter, soit, le modèle de la presse payante et sur abonnement a toujours un avenir, et il faut l'assumer. Sans perpétuellement tendre la sébille à droite à et à gauche, ni dénoncer de fantomatiques concurrences déloyales.
En changeant de modèle, tout simplement.
http://www.economiematin.fr/les-experts/item/2863-combat-editeurs-presse-google-aides-presse
L'hypocrisie de US Mainstream presse
RépondreSupprimerPosté le 27 mai 2013
par Armstrong économie
Le président Obama a été le plus agressif en allant après les «fuites» qui révèlent comment le gouvernement ment au peuple sur un sujet ou un autre. Ses efforts pour protéger le gouvernement sont honteux et si le gouvernement était honnête, et il n'y aurait pas de fuites.
http://www.washingtonpost.com/local/a-rare-peek-into-a-justice-department-leak-probe/2013/05/19/0bc473de-be5e-11e2-97d4-a479289a31f9_story_1.html
https://knightcenter.utexas.edu/blog/00-13889-obama-administration-has-aggressively-prosecuted-leaks-and-whistleblowers-who-are-they
Mais la vraie question qui est une honte a été la conduite de la grande presse américaine. Quand ils sont attaqués comme les journalistes de la Presse associés couvrant les fuites, tout à coup leur est la solidarité. Pourtant, je ne vois pas la différence quand il s'agit de Julian Assange. Il n'y avait absolument pas de cette solidarité en réaction à ouvrir, accusations publiques du gouvernement contre M. Assange pour exposer les mêmes questions de gouvernement dissimulations. Fox News commentateurs étaient dédaigneux des allégations de libre-parole de M. Assange. Le véritable choc a été le Washington Times qui a publié un éditorial qui a préconisé l'assassinat de M. Assange, tandis que le National Review Online s ' Jonah Goldberg s'est demandé pourquoi M. Assange n'était pas déjà mort !
Les actions de Julian Assange de Wiki-fuites étaient exactement les mêmes que ceux de Fox Nouvelles M. Rosen. Alors, qui dans le courant dominant des médias donne le ton pour tuer les journalistes étrangers qui cherchent la vérité? Dans mon cas, j'ai confronté le juge Richard Owen avec sa conduite qui est quelqu'un d'autre ne l'aurait été une condamnation à vie étant de 5 ans pour chaque instance de modifier des documents judiciaires. La salle d'audience était bondée. Chaque organisation de nouvelles était là. Les avocats ont dit que j'étais fou. "Vous ne pouvez pas accuser un juge publiquement de changer les transcriptions." Pourtant, tout le monde sait qu'ils font et la seconde cour d'appel de circuit a reconnu qu'ils font et a affirmé qu'il n'avait pas le pouvoir d'ordonner aux juges de respecter la loi dans US v Zichettelo (voir la page 97).
(suite en dessous:)
Néanmoins, j'ai simplement ne m'inquiète pas. S'ils veulent me tuer, faites-le. Je n'ai jamais craint la mort et a convenu avec Socrate, il est soit une migration de l'âme à l'endroit où vous voyez tous vos vieux amis ou elle est comme une nuit de sommeil milieu de l'été, si paisible, je ne serais même pas troublé par un rêve. Combien d'entre nous ont ces jours merveilleux ? Ainsi, lorsque vous n'avez vraiment pas peur de la corruption des gens comme Tancrède Schiavoni de O'Melveny & Myers et Allen Cohen, de Goldman Sachs, et leur support d'altérer les enregistrements de camoufler leurs crimes, elle conduit à des résultats intéressants. Il y avait tant de gens ce jour-là à ce que ce spectacle de mettre un juge fédéral à la lumière de la place et tout son personnel, qui juge Richard Owen a eu peur. Il ne pouvait nier ses actions illégales. Donc, je l'ai forcé à admettre publiquement son crime.
RépondreSupprimerLe juge Richard Owen: «Je ne me souviens pas faire un changement à une transcription de tout ce que la toxicomanie. J'ai peut-être coincé dans un coma. J'ai peut-être coincé dans un tableau de bord. Mais je ne me souviens pas changer quoi que ce soit sur le fond ".
(Southern District de New York Tr; 23/09/03, p45, L7-11)
La presse grand public sait que le tribunal NY est pourri jusqu'à la moelle. Ils refusent de publier la vérité JAMAIS. deuxième circuit REFUS pour récuser le juge, même après ce spectacle public. Andrew Ross Sorkin du New York Times, alors maintenant CNBC Anchor et auteur de Too Big to Fail sont venus me voir au sujet de cette question et me dit le juge Owen a été modifie la transcription dans le cas de Frank Quatrone ainsi. Mais le New York Times ne permettrait jamais à un journaliste de signaler comment vraiment corrompre le système juridique est. Comment peut-on croire quoi que ce soit devant les tribunaux quand ils peuvent changer les mots que vous parlez ? J'ai écrit à Dorothy Heyl de la SEC et dit juste qu'on en finisse et produire une transcription que j'ai avoué tout ce qu'ils voulaient. Comme ils ne peuvent changer les mots que vous parlez à une audience "public", alors quel est l'intérêt de toutes les absurdités ?
La presse grand public est beaucoup trop au lit avec le gouvernement. Lorsqu'on a demandé à Thomas Jefferson s'il avait à choisir entre une presse «libre» et le gouvernement qui choisirait-il ? Il a dit à la presse. Ils étaient censés être une première ligne de défense pour assurer «procès public» I a été rejetée et l'honnêteté au sein du gouvernement quand ils ont appelé à l'assassinat d'Assange pour faire ce qu'un journaliste REAL devrait faire. Réformer gouvernement exigera la réforme de la soi-disant «presse libre» aussi bien. Il devrait être un crime de ne pas rapporter la vérité quand vous savez ce que c'est. Les journalistes seraient imprimer. Leurs patrons ne vont pas se laisser faire.
http://armstrongeconomics.com/2013/05/
Commerce ?: l’Europe divisée face à Pékin
RépondreSupprimerPar Michel de Grandi, Gabriel Gresillon et Renaud Honoré 27/05
En quelques semaines, les conflits commerciaux se sont multipliés, la France et l’Allemagne ne jouent pas la même partition.
La volonté de Bruxelles d’établir un rapport de forces avec la Chine pour négocier des concessions commerciales risque d’être mise à mal par le peu d’entrain des pays européens. Au moment où Bruxelles doit décider de la taxation à 47 % des panneaux solaires chinois , l’Europe a bien du mal à parler d’une seule voix. Angela Merkel, la chancelière allemande, a publiquement appelé à une solution négociée plutôt qu’à un affrontement. Au contraire de la France qui «soutient la démarche de la Commission européenne car nous souhaitons des rapports équilibrés entre la Chine et l’Union européenne», a déclaré lundi Arnaud Montebourg, le ministre du Redressement productif. Au moins une quinzaine de capitales seraient opposées aux droits de douane sur les panneaux solaires chinois. Il est probable que Bruxelles imposera malgré tout ses taxes douanières. «Mais nous serons attentifs à toute proposition d’engagements de la Chine. La balle est dans leur camp», a indiqué le porte-parole de Karl de Gucht, le commissaire européen au Commerce.
La Chine et l’Union européenne seraient-elles en train de déterrer la hache de guerre au nom de leurs intérêts commerciaux ? Par le nombre de litiges commerciaux qui s’accumulent depuis plusieurs semaines, il est facile de le penser. L’offensive, ouverte par le photovoltaïque a été continuée par les télécoms. Karel de Gucht accuse les deux géants, Huawei et ZTE de bénéficier de subventions déguisées, notamment par leur accès privilégié au crédit. Mais, pour l’instant, l’exécutif européen a eu recours à des formules ambiguës, déclarant avoir opté «en principe» pour l’ouverture d’une enquête. Bruxelles est donc sur le point d’agir… mais ne l’a toujours pas fait. C’est que le terrain est miné ?: en cas de rétorsions chinoises, le choc pourrait être rude pour des groupes européens comme Alcatel-Lucent. Les opérateurs de téléphonie chinois investissent massivement dans les réseaux de 4G, un marché de 56 milliards de dollars sur la seule année 2013, selon Reuters. Bruxelles souhaite que les groupes européens prennent part à ces projets, contrairement à ce qui s’était fait lors de la construction des réseaux précédents. La posture européenne actuelle pourrait donc servir de base de négociation.
Irrité par les mesures européennes, Pékin vient de cibler l’industrie européenne en l’attaquant par la chimie. Il s’agit là de la deuxième procédure en deux semaines, après celle concernant certains tubes sans soudure.
(suite en dessous:)
Choc frontal
RépondreSupprimerLa détermination des deux camps illustre la nouvelle phase dans laquelle sont entrées les relations commerciales. On n’est plus dans la période d’observation post-accession à l’OMC ; le délai accordé à Pékin pour mettre en conformité sa réglementation est révolu. En outre, la Chine arrive dans des secteurs stratégiques pour les occidentaux. Il est donc normal que le ton change. «Nous allons vers un choc frontal, une relation qui va sans cesse se durcir», explique Jean-François Huchet, professeur à l’INALCO. Alors que les déficits commerciaux s’accumulent avec Pékin, les observateurs critiquent le manque de transparence du marché chinois sur les subventions aux entreprises par exemple ou les barrières non tarifaires. A un moment où les firmes chinoises investissent davantage à l’étranger. «Pékin va devoir lâcher du lest. Même s’il est contraint de rendre coup pour coup», poursuit l’expert. Comme accepter davantage de réciprocité dans l’accès au marché. En Europe, la reprise de Volvo par Geely a été d’autant plus mal ressentie que les joint-ventures dans l’automobile en Chine obligent toujours le partenaire étranger à rester minoritaire (49 %).
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202787506605-taxes-sur-le-solaire-chinois-paris-et-berlin-en-opposition-frontale-569633.php
Les médicaments causeraient 18.000 morts par an en France
RépondreSupprimer27/05 | 16:51 | mis à jour à 17:00
Entendu comme témoin dans le procès du Mediator, le docteur Bernard Bégaud estime que les effets secondaires des médicaments sont responsables d’au moins 18.000 morts en France chaque année. Il pointe la mauvaise formation des médecins en pharmacologie.
Les effets secondaires des médicaments sont responsables d’au moins 18.000 décès chaque année en France, plus que les suicides et les accidents de la route réunis, a indiqué lundi le docteur Bernard Bégaud, entendu comme témoin à Nanterre dans le procès du Mediator.
«Il y a chaque année 18.000 morts directement liés à la prise de médicaments. Parmi eux, beaucoup de cas sont inévitables, mais un tiers de ces décès correspondent à des prescriptions qui ne sont pas justifiées», a estimé à la barre le professeur Bégaud, membre de la commission de pharmacovigilance de 1982 à 2000 et co-auteur d’une étude sur le sujet.
Par comparaison, en 2012, 3.645 personnes ont été tuées sur les routes, selon les chiffres de la sécurité routière. Environ 10.000 personnes se suicident chaque année en France.
«La France est un pays qui depuis toujours surveille très mal l’usage de médicaments», a déploré le Bernard Bégaud.
Le Mediator un antidiabétique anorexigène
Ainsi le Mediator, à l’origine un antidiabétique, a été largement détourné comme coupe-faim et prescrit dans de nombreux cas à des patients qui souhaitaient uniquement perdre quelques kilos. Quelque 5 millions de personnes en auraient consommé avant qu’il ne soit retiré du marché en 2009, accusé de provoquer des hypertensions artérielles pulmonaires, une pathologie incurable, et des valvulopathies (dysfonctionnement des valves cardiaques).
Dans le rapport ordonné par les juges enquêtant sur l’affaire Mediator, les experts ont chiffré les décès à court terme (deux ans et demi) entre 220 et 300, et à long terme de 1.300 à 1.800. Les hospitalisations pour insuffisance valvaire ont quant à elles été évaluées de 3.100 à 4.200.
Mauvaise formation des médecins en pharmacologie
«Mourir pour un produit dont vous n’avez pas besoin est quelque chose de très grave», a souligné le professeur. Il a pointé du doigt la mauvaise formation des médecins en pharmacologie, la science des médicaments. «Les alertes sur les effets indésirables d’un médicament proviennent à 85% des hôpitaux et seulement à 15% des médecins libéraux», car ceux-ci sont mal formés en pharmacologie, a déploré Bernard Bégaud.
Le procès du Mediator visant Jacques Servier, 91 ans, le fondateur du groupe et quatre cadres de chez Servier et Biopharma, l’une des filiales des laboratoires, devrait durer jusqu’au 14 juin. Les prévenus sont jugés pour «tromperie aggravée».
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/0202787314817-les-medicaments-causeraient-18-000-morts-par-an-en-france-569637.php
40 Statistiques de la chute de l'économie américaine qui sont presque trop folle pour y croire
RépondreSupprimerPar Michael,
le 26 mai 2013
Si vous connaissez quelqu'un qui croit réellement que l'économie américaine est en bonne forme, juste leur montrer les statistiques dans cet article. Quand vous prenez du recul et regardez les tendances à long terme, il est indéniable que ce qui nous arrive. Nous sommes au milieu d'un déclin économique effroyable qui est le résultat de décennies de très mauvaises décisions. Il y a 30 ans, la dette nationale américaine était d'environ un billion de dollars. Aujourd'hui, c'est près de 17 milliards de dollars. Il y a 40 ans, le montant total de la dette aux Etats-Unis est d'environ 2 milliards de dollars. Aujourd'hui, c'est plus de 56 milliards de dollars. En même temps que nous avons mis en place toute cette dette, notre infrastructure économique et notre capacité à produire de la richesse a été absolument vidé. Depuis 2001, les États-Unis ont perdu plus de 56.000 installations de fabrication et des millions de bons emplois ont été expédiés à l'étranger. Notre quote-part dans le PIB mondial est passée de 31,8 pour cent en 2001 à 21,6 pour cent en 2011. Le pourcentage d'Américains qui sont des travailleurs indépendants est à un plus bas record, et le pourcentage d'Américains qui dépendent du gouvernement est à un niveau record. L'économie américaine est un désordre complet et total, et il est temps que nous avons fait face la vérité.
Ce qui suit sont 40 des statistiques sur la chute de l'économie américaine qui sont presque trop fou pour croire ...
# 1 En 1980, la dette nationale américaine était de moins d'un billion de dollars. Aujourd'hui, il se rapproche rapidement de 17 billions de dollars ...
- voir graphique sur site -
# 2 Pendant le premier mandat d'Obama, le gouvernement fédéral a accumulé plus de dettes que ce fut sous les 42 premiers présidents américains combinés.
# 3 La dette nationale américaine est maintenant plus de 23 fois plus grande qu'elle ne l'était lorsque Jimmy Carter est devenu président.
# 4 Si vous avez commencé à rembourser seulement la nouvelle dette que les Etats-Unis a accumulé au cours de l'administration Obama à raison de un dollar par seconde, cela prendrait plus de 184.000 années à rembourser.
# 5 Le gouvernement fédéral est de voler plus de 100 millions de dollars de nos enfants et de nos petits-enfants chaque heure unique de chaque jour.
# 6 En 1970, le montant total de la dette aux Etats-Unis (dette publique + dette des entreprises + dettes à la consommation, etc) était inférieure à 2 billions de dollars. Aujourd'hui, c'est plus de 56 milliards de dollars ...
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
# 7 Selon la Banque mondiale, le PIB américain représentaient 31,8 pour cent de toute l'activité économique mondiale en 2001. Ce nombre a chuté à 21,6 pour cent en 2011.
RépondreSupprimerN ° 8 Les Etats-Unis ont chuté dans le classement mondial de la compétitivité économique compilées par le Forum économique mondial pendant quatre années consécutives.
# 9 Selon The Economist, les Etats-Unis étaient le meilleur endroit au monde à être né en en 1988. Aujourd'hui, les États-Unis seulement liée à la 16ème place.
# 10 Incroyablement, plus de 56.000 installations de fabrication aux États-Unis ont été fermés définitivement depuis 2001.
# 11 il y a moins d'Américains qui travaillent dans le secteur manufacturier aujourd'hui qu'il n'y en avait en 1950, même si la population du pays a plus que doublé depuis lors.
# 12 Selon le New York Times, il y a maintenant environ 70.000 bâtiments abandonnés à Detroit.
# 13 Quand l'ALENA a été poussé par le Congrès en 1993, les États-Unis avaient un commerce excédentaire avec le Mexique de 1,6 milliards de dollars. En 2010, nous avons eu un échange déficit avec le Mexique de 61,6 milliards de dollars.
# 14 En 1985, notre déficit commercial avec la Chine était d'environ 6 millions de dollars (M avec un petit «m») pour l'ensemble de l'année. En 2012, notre déficit commercial avec la Chine a 315 milliards de dollars. C'était le plus grand déficit commercial qu'une nation a eu avec une autre nation dans l'histoire du monde.
# 15 Dans l'ensemble, les États-Unis ont un déficit commercial de plus de 8 milliards de dollars avec le reste du monde depuis 1975.
# 16 Selon l'Economic Policy Institute, aux États-Unis est en train de perdre un demi-million d'emplois en Chine chaque année.
# 17 En 1950, plus de 80 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis avaient un emploi. Aujourd'hui, moins de 65 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis ont un emploi.
N ° 18 À ce stade, une étonnante 53 pour cent de tous les travailleurs américains gagnent moins de 30.000 dollars par an.
# 19 Les petites entreprises se meurt rapidement en Amérique. À ce stade, seulement environ 7 pour cent de tous les travailleurs non-agricoles aux États-Unis sont des travailleurs indépendants. C'est un plus bas record de tous les temps.
# 20 En 1983, les 95 pour cent de toutes les personnes à revenu aux États-Unis comptait 62 cents de dette pour chaque dollar qu'ils gagnaient. En 2007, ce chiffre avait grimpé à 1,48 $ .
(suite en dessous:)
# 21 Aux États-Unis aujourd'hui, le plus riche d'un pour cent de tous les Américains ont une valeur nette supérieure à la partie inférieure de 90 pour cent combiné.
RépondreSupprimer# 22 Selon Forbes, les 400 Américains les plus riches ont plus de richesses que les 150 millions d'Américains réunis.
# 23 Les six héritiers de Wal-Mart fondateur Sam Walton ont autant de richesses que la partie inférieure d'un tiers de tous les Américains combiné.
# 24 Selon le Bureau du recensement des États-Unis, plus de 146 millions d'Américains sont soit «médiocre» ou «faible revenu».
# 25 Selon le Bureau du recensement des États-Unis, 49 pour cent de tous les Américains vivent dans une maison qui reçoit des prestations monétaires directes du gouvernement fédéral. Retour en 1983, moins d'un tiers de tous les Américains vivaient dans une maison qui a reçu des prestations monétaires directes du gouvernement fédéral.
# 26 Dans l'ensemble, le gouvernement fédéral gère près de 80 différents «sous condition de ressources des programmes de bien-être", et à ce moment plus de 100 millions d'Américains sont inscrits dans au moins l'un d'eux.
# 27 En 1965, seulement une personne sur 50 Américains était sur Medicaid. Aujourd'hui, une personne sur 6 Américains est sur Medicaid, et les choses sont sur le point d'obtenir un bien pire. Il est prévu que Obamacare va ajouter 16 millions d'Américains aux rouleaux Medicaid.
# 28 Comme je l'écrivais récemment, il est prévu que le nombre des Américains sur l'assurance-maladie passera de 50,7 millions en 2012 à 73,2 millions en 2025.
# 29 À ce stade, l'assurance-maladie est confrontée passif non capitalisé de plus de 38 milliards de dollars au cours des 75 prochaines années. Cela revient à environ 328 404 $ pour chaque ménage aux Etats-Unis.
# 30 En ce moment, il y a environ 56 millions d'Américains qui reçoivent des prestations de sécurité sociale. D'ici 2035, ce nombre devrait s'élever à la somme astronomique de 91 millions.
# 31 Dans l'ensemble, le système de sécurité sociale est confrontée à une 134 milliards de déficit de dollar au cours des 75 prochaines années.
# 32 Aujourd'hui, le nombre d'Américains sur les personnes handicapées de la sécurité sociale dépasse maintenant toute la population de la Grèce , et le nombre d'Américains sur les timbres alimentaires dépasse maintenant toute la population de l'Espagne .
(suite en dessous:)
# 33 Selon un rapport récemment publié par le Pew Research Center, les Américains en moyenne plus de 65 ans ont 47 fois plus de richesses que les Américains âgés de moins de 35 ans.
RépondreSupprimer# 34 familles américaines qui ont un chef de ménage qui est âgé de moins de 30 ans ont un taux de pauvreté de 37 pour cent.
# 35 Comme je le disais récemment, le taux d'accession à la propriété en Amérique est maintenant à son plus bas niveau en près de 18 ans.
# 36 Il y a maintenant 20,2 millions d'Américains qui dépensent plus de la moitié de leurs revenus pour se loger. Cela représente une augmentation de 46 pour cent par rapport à 2001.
# 37 45 pour cent de tous les enfants vivent dans la pauvreté à Miami, plus de 50 pour cent de tous les enfants vivent dans la pauvreté à Cleveland, et environ 60 pour cent de tous les enfants vivent dans la pauvreté, à Detroit.
# 38 Aujourd'hui, plus d'un million d'élèves des écoles publiques aux États-Unis sont sans abri. C'est la première fois que n'est jamais arrivé dans notre histoire.
# 39 Quand Barack Obama est entré dans la Maison Blanche, environ 32 millions d'Américains étaient en bons d'alimentation. Maintenant, plus de 47 millions d'Américains sont sur les bons d'alimentation.
# 40 Selon certains calculs, le nombre d'Américains sur les bons d'alimentation dépasse maintenant les populations combinées de "Alaska, Arkansas, Connecticut, Delaware, District de Columbia, à Hawaii, Idaho, Iowa, Kansas, Maine, Mississippi, Montana, Nebraska, Nevada , New Hampshire, Nouveau Mexique, le Dakota du Nord, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, South Dakota, Utah, Vermont, Virginie-Occidentale, et le Wyoming. "
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/40-statistics-about-the-fall-of-the-u-s-economy-that-are-almost-too-crazy-to-believe
L'Union européenne se prépare à envahir la Libye
RépondreSupprimerL'UE donne son feu vert pour lancer le contrôle de la frontière entre la Libye. Les travaux débuteront le 1er Juin pour sécuriser les frontières terrestres, maritimes et aériennes de la Libye dans les mots de Catherine Ashton, grâce à la "profonde communication entre l'ONU et les autorités libyennes à améliorer la gestion de la sécurité du territoire".
International | Leonor Massanet
27/05/2013 |
Nous parlons de 4,348 miles de la frontière terrestre et 1770 km de frontières maritimes.
Ils feront une approche progressive. Faire face à la gestion des migrations, droits de l'homme, les réformes de la loi pour soutenir la "transition" en Libye.
"Des efforts pour le désarmement et l'intégration des groupes armés"
La Libye est un voisin de l'Europe et de l'Europe s'attendent à une relation soutenue pour les deux parties.
Il s'agira d'une mission européenne qui va durer deux ans.
Le gouvernement libyen a officiellement lancé un appel aux Nations Unies
D'abord et surtout ceux qui théoriquement ont demandé l'aide de l'ONU sont les mêmes que demandé à adhérer à l'OTAN en Libye, est un groupe d'élite de traîtres à la Libye, gonflé pour alimenter les armées néocoloniales.
Les membres du gouvernement d'occupation ont pour la plupart la nationalité préférence double libyenne / américain et américaine est si peu de soin bien-être des Libyens.
Nous sommes confrontés à une occupation Libye: nous avons vu comment les troupes américaines entrent dans l'excuse qu'ils doivent enquêter sur les assassiner l'ambassadeur à Benghazi, en oubliant les milliers de Libyens tués et ceux qui continuent tous les jours sous la torture, et le trafic armes américaines qui a établi son centre de Benghazi. Armes en Libye sont vendus sans aucun contrôle, même les enfants. Ces actions ne sont pas caractéristiques du peuple libyen.
Jusqu'à présent, les mercenaires sont entrés dans les entreprises de guerre et des mercenaires qui sont appelés à comparaître islamiste guerre sainte, ainsi que le Qatar, y compris occidentaux qui tentent de passer inaperçu avec des vêtements ou de maquillage visage.
Comment osez Catherine Ashton pour discuter des efforts de désarmement lors de l'Ouest qui a détruit la Libye et a envoyé des navires et des avions plein d'armes? Les trafiquants ont fait fortune avec cette agression.
Si la Libye est un pays voisin de l'Europe, ... Comment l'Europe a osé violer l'espace aérien libyen, à violer les eaux territoriales libyennes et envoyer la plus grande armée du monde (48 pays + l'OTAN) pour détruire la Libye et de donner une coup ?
(suite en dessous:)
Le coup d'Etat à Tripoli a été dirigée par l'OTAN et Al-Qaïda travailler ensemble. Et il y a des photos et des témoins pour le prouver.
RépondreSupprimerToutes les paroles de cette dame nommée Catherin Ashtom perversion inimaginable jouent avec la réalité et d'inventer toute une série de fausses déclarations pour justifier l'entrée des troupes européennes en Libye avec les Américains.
Nous savons que le Qatar a volé 40% des dépôts de la Banque centrale de Libye, qui était l'une des rares banques indépendantes et non contaminé par le dollar.
Nous sommes confrontés à la plus grande violation des droits de l'homme et de la souveraineté nationale, la plus grande perversion jamais imaginé à envahir un pays et la finition de butin.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article52441
Retraite Elite: Maintenant, les dirigeants chinois tracent une liberté Réforme !
RépondreSupprimerPar Staff Report1
Lundi 27 mai 2013
La Chine envisage de réduire le rôle de l'État dans l'économie ... Pékin a signalé que, même si l'économie s'affaiblit, il est peu probable d'être un plan de relance du gouvernement majeur cette année. Le gouvernement chinois envisage pour les entreprises privées et les forces du marché de jouer un plus grand rôle dans l'économie, dans un changement majeur de politique visant à améliorer les conditions de vie de la classe moyenne et de faire de la Chine un concurrent encore plus forte sur la scène mondiale. Dans un discours prononcé devant les cadres du parti contenant une partie de la rhétorique audacieuse pro-marché qu'ils ont entendu plus d'une décennie, le nouveau Premier ministre du pays, Li Keqiang, a déclaré ce mois-ci que le gouvernement central permettrait de réduire le rôle de l'Etat en matière économique dans le l'espoir de libérer les énergies créatrices de la nation avec la deuxième économie du monde après celui des États-Unis. - New York Times
Dominant Thème Social: La liberté n'est jamais nécessaire ... sauf si nous décidons qu'il est ...
Analyse de marché: Alors maintenant, nous arrivons à comprendre comment les dirigeants CHICOM l'intention de sortir du piège qu'ils ont eux-mêmes construit et réglé.
Dans une série d'articles remontant près de trois ans maintenant, nous avons documenté la montée et la chute de l'économie chinoise et prédit que les banques centrales stimulation de cette vaste économie finirait par mettre le gouvernement chinois dans une terrible impasse.
Au début, nous avons reçu beaucoup de résistance de la part des lecteurs, pour les médias traditionnels était toujours claironner le miracle chinois. Mais nous sommes convaincus des pouvoirs de prédiction de notre paradigme - un paradigme du libre-marché autrichien. Nous savions aucune économie croît de la pauvreté à la deuxième plus grande économie du monde dans 30 ans sans des quantités incroyables d'imprimer de l'argent.
Les Chinois avaient adopté la pleine échelle le modèle occidental de contrôle de haut en bas, y compris la stimulation fiat excessive. Ce n'est pas un hasard, non plus, à notre avis. Les dirigeants chinois et occidentaux travaillent en étroite collaboration et leurs intérêts sont alignés. L'idée que le Anglosphere et la Chine sont des ennemis de plus en plus économiques et militaires est probablement un mythe défendue à des fins de profit politique et de créer encore les contrôles internes.
(suite en dessous:)
Pourtant, la presse occidentale mainstream Prates estime que le miracle chinois était due au travail acharné de son peuple et la sagesse innée de la culture asiatique marié communistes opportunités. Modèle dirigiste de la Chine en ce qui a conduit les dirigeants et les citoyens ont exercé des opportunités de marché libre dans les limites strictes a été présentée comme un supérieur un.
RépondreSupprimerMais maintenant, le ridicule est exposée. Qu'est-il arrivé à la Chine ce qui s'est passé au Japon, qui a frappé un marché de la même diable avec l'Occident. La banque centrale du Japon a stimulé et l'économie du Japon rugit à la vie. Puis le Japon a acheté des obligations d'État américaines et les consommateurs américains, enrichis, ont été guidés à acheter des produits japonais.
Vous ne pouvez pas stimuler toujours sans distorsion terribles. À un moment donné, les motifs du palais de l'empereur valaient plus que tout l'État de Californie. Et puis tout s'est écroulé et le Japon est entré dans une dépression de 20 ans de toutes sortes. Lorsque les économies sont fondées sur la monnaie fiduciaire impression plutôt que la croissance innée et sensible fournie par l'argent du marché libre (probablement y compris l'or et l'argent ), ils ont tendance à voler haut et tombent dur.
Ainsi, maintenant, exactement la même chose menace la Chine, mais sur une plus grande échelle. Et ceux de la direction savent. Ils sont certainement inquiets que ce qui s'est passé au Japon une fois la bulle dégonflée va se passer en Chine aussi. En fait, l'économie autrichienne nous dit qu'une fois que vous avez gonflé une bulle, il n'y a aucun moyen de la dégonfler, mais de laisser disparaître l'économie à des circonstances plus normales.
Mais cela ne peut être fait en Chine. Il y a encore environ 500 millions qui n'ont jamais goûté les vrais luxes de la croissance explosive de la Chine. Pour laisser le dégonflement de la bulle sera à risquer la colère de ces personnes privées qui ont été promis beaucoup, mais a reçu peu.
Que faire ? Que faire ? Eh bien, de manière inattendue - une sorte de maître - les dirigeants CHICOM ont décidé de faire la seule chose qu'ils peuvent faire. Libéralisation de l'économie. Les derniers vestiges du communisme malheureux - dans certaines limites bien sûr - doivent être déblayés. Une économie nationale vitale doit être substitué à un plus autoritaire axée sur l'exportation d'un.
C'est un pari à couper le souffle, car aucune société ne peut survivre longtemps fermé véritables rafales de liberté économique. En menant cette action, les ChiComs prennent un risque incroyable que puissance-les-personnes économique se propage finalement à la sphère politique.
À notre avis, c'est à la fois noble et désespéré. La direction essaie de faire quelque chose qui n'a probablement jamais été fait dans l'histoire, ils créent la liberté économique sans l'évolution des conditions politiques similaires.
(suite en dessous:)
Voici plus de l'article:
RépondreSupprimerVendredi, le gouvernement chinois a publié une série de propositions politiques qui semblaient démontrer que M. Li et d'autres dirigeants étaient sérieux au sujet de la réduction de l'intervention du gouvernement sur le marché et en donnant la concurrence entre les entreprises privées un rôle plus important dans les décisions d'investissement et de fixation des prix. Si Pékin peut restructurer une économie qui est complètement accro au crédit de l'Etat et les directives du gouvernement n'est pas claire. Mais les analystes considèrent ces annonces comme les signes les plus forts encore que les hauts responsables politiques sont sérieux au sujet de la refonte du modèle de croissance de la nation.
"C'est quelque chose de radical, vraiment", a déclaré Stephen Green, économiste à la banque britannique Standard Chartered et un expert sur l'économie chinoise. «Les gens en ont parlé pendant longtemps, mais maintenant nous obtenons un programme de réforme clairement parlé par le haut." Les dirigeants chinois sont sous une pression accrue à changer à mesure que la croissance ralentit et les limites de son état mené par économie, tirée par l'investissement sont de plus en plus évidente.
Ce mois-ci, l'activité manufacturière a contracté pour la première fois en sept mois, selon une enquête indépendante par HSBC. Les économistes abaissent leurs prévisions de croissance et pesant les risques associés à des niveaux élevés de la dette des entreprises et des gouvernements qui se sont accumulés au cours des cinq dernières années. "Il ya un certain nombre de messages provenant de ces nouveaux dirigeants", a déclaré Huang Yiping, économiste en chef pour l'Asie émergente à la banque britannique Barclays. «Ils se rendent compte que si nous continuons à retarder les réformes, l'économie pourrait être en grande difficulté."
Nous ne ferait qu'ajouter hauts dirigeants du pays sont en difficulté, comme nous l'ont prédit. Les problèmes avec le Grand Bond en avant que 50 millions d'affamés et le tout aussi nocive répression de Tiananmen Square a quitté la direction chinoise avec un environnement "deux grèves". (Trois grèves et yer «dehors».) Si l'économie ralentit, le Parti descend avec elle.
Voici la largeur du pari qui est prise:
Les grandes propositions comprennent l'expansion d'une taxe sur les ressources naturelles, en prenant des mesures progressives pour permettre aux forces du marché de déterminer les taux d'intérêt bancaires et le développement de politiques visant à «promouvoir l'entrée en vigueur de capitaux privés dans les finances, l'énergie, les chemins de fer, les télécommunications et d'autres sphères», selon une directive publiée sur le site Web du gouvernement. "Toute la société est en attente ardemment de nouvelles percées dans la réforme," la directive dit. Les investisseurs étrangers auront plus de possibilités d'investir dans la finance, la logistique, les soins de santé et d'autres secteurs.
(suite en dessous:)
Nous avons déjà souligné dans de nombreux articles que les puissances occidentales ont l'intention de continuer le grand jeu en reproduisant la croissance de Fiat sauvage du Japon et de la Chine en Afrique. En fait, le sort du monde peut dépendre de ces étalonnages. Abenomics n'est pas un hasard: les mondialistes dans notre humble avis ont surestimé leur main. La combinaison de leur détermination à créer un nombre toujours plus puissant internationalisme combiné avec ce que nous appelons l'Internet Réforme a révélé - même pour eux - la précarité de leur position.
RépondreSupprimerIls ont peut-être rendu compte, finalement, qu'ils ont poussé trop dur. Nous avons prévu cela aussi bien, qu'ils viennent de voir que dans l'ère moderne, ils ne peuvent pas continuer la consolidation mondialiste du 20ème siècle. Après une brève vague d'autoritarisme manifeste qu'ils semblent adoucir leur ligne.
Dans l'UE, la «rigueur implacable" des eurocrates de Bruxelles a cédé la place à des mémoires plus doux pour la Grande-Bretagne de rester dans l'UE et pour l'Europe en général à pardonner et à oublier les erreurs récentes. Aux États-Unis, Obama soutient rhétorique loin du misérable "guerre contre le terrorisme». En Grande-Bretagne, il y a beaucoup de bavardages mainstream sur UKIP, qui désigne la partie est utilisée comme une sortie pour ressentiments, au moins partiellement.
Partout dans le monde, on peut ressentir une légère détente. En effet, il est rhétorique, pas la réalité. Le lecteur autoritaire vers la centralisation mondiale se poursuit, mais nous avons le sentiment - sont de bons meme les observateurs - qu'il y ait un lieu de prise de pointage.
Dans le cas de la Chine, il est plus qu'un virement de bord. Il s'agit d'une prise de risque déterminé conçu pour aider à éviter un effondrement dans le monde entier. L'Europe n'est pas à la récupération et n'est ni les Etats-Unis, malgré traditionnels barrissements des médias. Japon continue d'accuser et si la Chine tombe en panne, la dépression qui en résulte va ébranler les fondements de la puissance de l'argent lui-même.
Ils ont peur de leurs pelouses envahis et leurs biens pillés. Ils ont très peur que, dans l'ère moderne même leurs ressources seront confisqués et les plannings apparents d'un mouvement intergénérationnel pour créer une société centralisée seront réduits à néant.
Il s'agit d'un risque absurde prises en Chine, et quiconque croit que c'est simplement entreprise, comme cela devrait habitude de «vérifier leurs locaux."
Conclusion: Nous n'avons pas prédire ce particulier permutation, mais il est parfaitement logique au sein de notre paradigme opérationnel.
http://www.thedailybell.com/29149/Elite-Retreat-Now-Chinese-Leaders-Plot-a-Freedom-Reformation
Grèce menace de camp de travail pour les contribuables pauvres
RépondreSupprimerSamedi 25 mai 2013, 03:00
Auteur: Kristof Simoens
Si cela dépend du gouvernement d'Athènes, les Grecs qui volent leurs impôts ne peuvent pas payer la prison. Et c'est à partir d'un encours de la dette de 5.000 euros. Une consolation: ils n'ont pas à partager avec les violeurs, des assassins, des trafiquants de drogue ou la cellule.
Il va de mal en pis avec la Grèce. Pour forcer les gens à payer leurs impôts et font l'évasion fiscale légendaire dans le pays, ainsi débarrasser le gouvernement à Athènes un projet de loi prêt avec un bâton grave: emprisonnement.
Qui doit payer la taxe 5000 et aucun plan de remboursement peut présenter dans les quatre mois à un an risque la prison. De 10,000 $ est au moins une demi-cellule, de 50.000 euros par an à partir de € 150,000 jusqu'à trois ans de prison.
«Le gouvernement est à la recherche d'un camp militaire dans la région de l'Attique aux personnes qui ont des dettes envers les autorités fiscales qui purgent leur peine», a confirmé le vice-ministre de la Justice au Parlement grec. Une solution «humaine», le gouvernement à éviter. Contact avec les violeurs, les trafiquants de drogue, meurtriers et autres criminels
Les Grecs punis devront également travailler pour rembourser leur dette envers la communauté ou dans l'agriculture: tous les jours du travail (obligatoire) sera ainsi comptera pour deux jours en prison.
Humain ou pas, "ce sera la haine de la politique actuelle et le gouvernement ne hausse», explique notre compatriote Bruno Tersago, qui a déménagé à la Grèce en 2000. «De plus en plus de Grecs ne peuvent tout simplement pas payer leurs impôts et le gouvernement jette dans un tas avec les vrais fraudeurs. " La Grèce est donc pendant six années consécutives à la récession et les Grecs quatre (27,2 pour cent) est sans emploi. Avec plus de 60 pour cent du chômage des jeunes prend des proportions encore hallucinatoires.
Pourtant, même cette mesure reçoit les Grecs ne sont plus dans la rue. "Les grèves et les manifestations prennent rien de plus, la police anti-émeute intervenir immédiatement», dit Tersago. "Mais comme ce gouvernement est le parti d'extrême droite de l'Aube dorée devenir riche."
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130524_00597164
SupprimerImaginez qu'en plus, le prisonnier doive payer son loyer en taule et de travailler 20 h par jour pour ses 9m² et 8 h pour la bouffe...
Japon Actions, Futures US Surge Le Japon Open Market
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/05/2013 20:40 -0400
Mise à jour: rumeur de Prix opération de maintien au Japon. S'il est correct, cela signifie que les $ 70 milliards par mois de l'injection de la BoJ ne suffisent plus, que la crédibilité de la Banque du Japon est interrogée activement - de loin la plus grande stigmatisation pour toute banque centrale n'importe où - et pass-through entités financières doivent soutenir artificiellement le marché en achetant des ETFs afin de préserver le taux d'augmentation galopante, ou bien face à un effondrement comme celui observé au cours des derniers jours.
***
Les «catalyseurs» de la nouvelle norme sont devenus tellement hilarant que perdre de l'argent dans le marché planifié peut être simplement considéré comme le prix d'entrée pour assister au spectacle de cirque le plus amusant dans le capital de l'histoire des «marchés». Voici: le 20:00 ouvert de commerce japonaise.
Apparemment, en quelque sorte, le fait que le marché a rouvert n'est pas seulement nouvelles, mais est massivement de vendre les nouvelles du yen, au moins par Mme Watanabe, et depuis chaque algo États-Unis est corrélée à l'USDJPY, cela signifie une augmentation du E- Mini. Mais peut-être que ces algos sournois escomptent, c'est que demain est un mardi. Et comme chaque fléchette courir singe avec un terminal E-commerce sait: personne ne perd de l'argent tous les mardis paris sur l'indice Stalingrad & Propagande 500, pas plus.
USDJPY: noter l'allumage de l'élan à 8 heures, tirée par les «nouvelles» que le Japon est maintenant, une fois de plus, et "choquante", ouvert.
- voir graphiques s/site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-27/japan-stocks-us-futures-surge-japan-market-open
Solaire/Chine-Une minorité d'Etats membres appuient la CE
RépondreSupprimer28/05 | 01:24
Au moins 15 pays sur 27 contre le relèvement des droits de douane. L'Allemagne en tête des opposants. La France confirme son soutien à la Commission (Actualisé avec réaction chinoise §§7-10)
Une majorité d'Etats membres de l'Union européenne s'opposent au projet de la Commission européenne d'imposer de lourds droits de douanes aux importations de panneaux solaires chinois, montre une enquête de Reuters, ce qui pourrait fragiliser la position de l'exécutif communautaire.
Le projet de la Commission, qui reproche à la Chine des pratiques qu'elle assimile à du dumping, prévoit un relèvement des droits de douanes à 47% en moyenne dès le 6 juin.
Les importations concernées représentent environ 21 milliards d'euros, ce qui en fait l'un des principaux dossiers jamais gérés par la Commission en matière de droits de douane.
Après une rencontre informelle ce lundi à Bruxelles entre le commissaire au Commerce, Karel De Gucht, et le vice-ministre chinois du Commerce Zhong Shan, la Commission a reproché à Pékin de faire pression sur certains pays de l'Union pour qu'ils s'opposent au relèvement des droits de douanes.
"Le commissaire De Gucht (...) a très clairement signifié au vice-ministre qu'il était informé des pressions exercées par la Chine sur un certain nombre d'Etats membres de l'UE, ce qui explique pourquoi ils se positionnent comme ils le font dans leur recommandations à la Commission européenne", explique cette dernière dans un communiqué.
Elle ajoute que Karel De Gucht a évoqué devant son interlocuteur chinois sa volonté "d'étudier la possibilité d'un règlement négocié en partenariat avec les Etats-Unis si cela devait devenir nécessaire".
La Chine a pour sa part qualifié cette rencontre de "constructive" et a souligné que les entretiens avaient porté non seulement sur la question des panneaux solaires mais aussi sur les menaces de l'UE d'enquêter sur des soupçons de pratiques anticoncurrentielles de la part des équipementiers télécoms chinois Huawei et ZTE.
Toute initiative de l'UE sur l'un de ces deux sujets entraînera nécessairement une réaction chinoise, a dit Zhong Shan.
"De telles pratiques protectionnistes ne sont pas acceptables pour la Chine (...) et dégraderaient fortement le climat des relations économiques et commerciales bilatérales", écrit la misssion chinoise auprès de l'Union européenne dans un communiqué.
(suite en dessous:)
"Le gouvernement chinois ne resterait pas passif et prendrait les mesures nécessaires pour défendre ses intérêts nationaux", ajoute-t-elle.
RépondreSupprimerLes 27 pays membres de l'UE ont jusqu'à vendredi pour soumettre leur réponse formelle à la proposition de Karel De Gucht. Celui-ci peut appliquer le relèvement des droits de douane pour une période de six mois sans l'aval d'une majorité d'Etats membres, mais une telle situation ne manquerait pas d'affaiblir sa position.
PARIS SOUTIENT LA COMMISSION
La chancelière allemande, Angela Merkel, a dit dimanche au Premier ministre chinois Li Keqiang, que l'Allemagne, premier partenaire commercial européen de la Chine, ferait tout son possible pour éviter l'aggravation du différend.
Le dossier illustre les divisions de plus en plus nettes au sein de l'UE sur les relations avec la Chine, deuxième partenaire commercial des Vingt-Sept.
Reuters a eu des contacts avec 21 des 27 Etats membres et 15 d'entre eux ont dit s'opposer au relèvement des droits de douane, contre six seulement qui soutiennent le commissaire De Gucht. Les six autres ont refusé de répondre ou n'étaient pas joignables.
Parmi les partisans de la Commission dans ce dossier figure la France, qui a réaffirmé sa position lundi par la voix de son ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg.
"La France soutient la démarche de la Commission européenne car nous souhaitons des rapports équilibrés entre la Chine et l'Union européenne", a-t-il déclaré à des journalistes.
"Les pays qui pratiquent le protectionnisme, la Chine en fait partie, doivent accepter la réciprocité des règles et donc le gouvernement français soutient la Commission européenne."
L'Allemagne avait dans un premier temps soutenu le projet de Karel De Gucht et c'est une entreprise allemande, Solar World qui est à l'origine de la plainte pour dumping contre les fabricants chinois de panneaux solaires, qui ont conquis en quelques années seulement 80% du marché européen.
Berlin privilégie désormais une solution négociée à ce conflit. "De nouvelles sanctions ne sont pas nécessaires", a estimé lundi le ministre allemand de l'Economie, Philipp Rösler.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/reuters-00524111-solaire-chine-une-minorite-d-etats-membres-appuient-la-ce-569889.php
Banque centrale indienne tue "Trillion Dollar Gold Coin" Idea, applique des contrôles plus d'or
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/05/2013 17:09 -0400
Les problèmes officiels de l'Inde avec la demande d'or apparemment sans fin sont bien connus: la demande populaire pour l'or en plein essor, et ce particulièrement au cours du mois suivant le smash de prix forcée des prix de l'or papier place, il a été tellement mauvais qu'en Avril, le déficit commercial de l'Inde a bondi à 17,8 $ milliards à la suite d'une augmentation en glissement annuel de 138% des importations d'or d'affaires.
Ce qui aggrave encore le désespoir du gouvernement d'adopter des contrôles fermes sur la libre diffusion de l'or dans un pays qui, selon les estimations WGC a 10% de tout l'or du monde en sa possession (18.000-19.000 du stock d'or accumulé) est que les prêts Inde contre or sont non seulement houleux, mais continue d'être l'un des principaux moyens pour les citoyens de monétiser l'or en leur possession, et à obtenir de la monnaie de papier auprès des banques que trop disposés à prêter de l'argent contre de l'or.
C'est pourquoi au début de mai, quelques semaines avant que le gouvernement s'adresse directement aux personnes plaidant pour la population indienne de «contenir sa passion pour l'or», la Reserve Bank of India a publié une directive interdisant l'octroi d'avances (c.-à-prêts) contre tous non frappées spécifiquement pièces d'or vendus par les banques (à l'exception des prêts contre des ornements d'or et autres bijoux). Pour l'esprit :
Selon les instructions existantes, les banques sont actuellement autorisés à accorder des avances contre les ornements d'or et autres bijoux et contre spécialement frappées les pièces d'or vendus par les banques. Toutefois, l'avance peut être accordée par les banques pour l'achat d'or sous toutes ses formes, y compris l'or primaire, or lingots, bijoux en or, pièces d'or, des unités de change-or traded funds et des unités de fonds communs de placement en or. Bien qu'il y ait peut-être pas d'objection à l'octroi d'avances sur spécialement frappées les pièces d'or vendus par les banques, il y a un risque que certaines de ces pièces serait beaucoup plus pesant, contournant ainsi les directives de la Banque de réserve concernant les restrictions d'octroi de l'avance contre des lingots d'or.
Ironie du sort, sans imposer de limitations dimensionnelles spécifiques, il y avait le risque que l'Inde peut aller hardiment là où seulement un tas de financièrement analphabètes, dilettants médias clic-appâts, désespérés à la hauteur de l'idée idiote d'une « pièce de billions de dollars "faite de platine pour contourner la limite du plafond de la dette (au moins jusqu'à ce que le Trésor a dû écraser fermement cette absurdité avec une tout aussi stupide déclaration publique ) et l'arbitrage directive RBI échappatoire pour créer une pièce massive contre laquelle les banques seraient ensuite prêter espèces.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, tout espoir que l'Inde pourrait bien être la première source réelle d'une pièce d'un billion de dollars, une faite pas de platine, d'or, ont été écrasés, suite à une clarification par la banque centrale qu'il y a une limite de poids de 50 grammes ferme sur tout autorisé »spécialement a frapper les pièces d'or." De la RBI :
RépondreSupprimerDepuis spécialement frappées les pièces d'or vendus par les banques ne peuvent pas être dans la nature des «lingots» ou «or primaire", il a été indiqué dans la clarification de la boîte aux lettres du Avril 5 2011, que il n'y aurait aucune objection à la banque accordant des prêts contre ces pièces. Cependant, comme souligné dans la déclaration de politique monétaire, il y a un risque que certaines de ces pièces seraient pesant beaucoup plus, contournant ainsi les directives de la Banque de réserve concernant les restrictions en matière de délivrance de l'avance contre des lingots d'or. Par conséquent, il est conseillé que tout en accordant avance contre la sûreté de spécialement frappées les pièces d'or vendus par eux, les banques doivent veiller à ce que le poids de la pièce (s) ne dépasse pas 50 grammes par client et le montant du prêt à un client contre ornements d'or, des bijoux en or et pièces d'or ( pesant jusqu'à 50 grammes) doit être au sein du Conseil limite approuvée.
Eh bien, il en va tout espoir d'une "pièce" pesant plusieurs millions de tonnes. Cela signifie également que le record de la plus grande pièce d'or du monde restera à la Monnaie australienne et sa pièce de 1 tonne d'or pour tout le temps.
A noter également dans la RBI d'aujourd'hui, était la clarification qu'aucun prêts consentis contre des actions ETF comme «collatéraux» peuvent être effectués soit. Ce ne sera guère venir que des nouvelles à tout le monde, étant donné que personne ne sait vraiment combien de fois, et à qui l'or primaire dans ledit ETF a été prêté, réhypothéqué, et par ailleurs vu son titre de propriété dilué à près de zéro.
... Nous avons également reçu des références de certaines banques qui demandent si l'avance contre des unités d'or Exchange Traded Funds (ETF) et les fonds communs de placement en or est autorisée. Comme ces produits sont soutenus par des lingots / or primaire, il est précisé que la restriction accorder des prêts contre "lingots d'or" stipulés dans les conditions de notre circulaire en date du 22 Juillet, 1978 évoquée au paragraphe 2 ci-dessus, seront également applicables à l'octroi de l'avance contre des unités d'or FNB et parts de fonds communs de placement en or.
Ironie du sort, les prêts consentis à l'encontre des chemises en or massif comme celui-ci semblent encore être parfaitement valables. Attendez-vous à beaucoup plus (et plus lourd) vêtements d'or au cours des prochaines semaines et des mois que la demande de fixer les taux «faible» (dans cette nouvelle normalité qui peut éventuellement justifier un taux de 7,25% aussi bas ? Apparemment, plusieurs centaines de millions d'Indiens inflation las, qui est qui), trouve des moyens de contourner les règlements.
(suite en dessous:)
Enfin, et juste au cas où il n'y a aucune confusion si la demande indienne pour l'or va se calmer, l'avertissement suivant prononcé par FinMin Chidambaram ...
RépondreSupprimer• CHIDAMBARAM: plusieurs étapes prévues pour freiner les importations D'OR AU BESOIN
... a assuré que la demande pour l'or, de toute forme, la taille, et dénomination fera un bond encore plus. Parce que rien ne rend un objet plus recherché que le gouvernement menace de l'interdire. À titre de référence, s'il vous plaît voir les munitions en stock dans votre quartier Wal-Mart.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-27/indian-central-bank-kills-trillion-rupee-gold-coin-idea-enforces-more-gold-controls
SupprimerApparemment les hindous se tournent 'maintenant' vers les menthes qui sont d'une valeur préférable aux bijoux montés s/cuivre. Reste à savoir si le tungstène est absent vu que l'intégrité n'est chez eux de papier !
Invité Message: la géopolitique de l'or
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/05/2013 16:51 -0400
Soumis par Alasdair Macleod de GoldMoney.com ,
Les banques centrales occidentales ont elles-mêmes eu terriblement mal aux pieds à la suite de ne pas ajuster leurs politiques anti-or pour permettre aux réalités de la demande d'or asiatique. Bien que leurs relations sont entourés de secret, il y a des preuves convaincantes que beaucoup - sinon la plupart - du centre ouest de banque or a été discrètement vendu au cours des trois dernières décennies.
Plus récemment, tous les membres de l'Organisation de coopération de Shanghai, une commune de sécurité et bloc commercial mené par la Russie et la Chine et en intégrant la majeure partie de la masse terrestre de l'Asie, ont accumulé d'or. Entre membres de l'OCS et futurs courants (Inde, Iran, Afghanistan, Mongolie, Biélorussie et Sri Lanka), avec leurs citoyens qui compte plus de 3 milliards de personnes, ils ont ainsi accaparé le marché mondial pour l'approvisionnement physique, sans même tenir compte de la demande du reste de la population or-faim de l'Asie du Sud-Est.
Le résultat est que les marchés aurifères sont maintenant parviennent pas à effacer. Le résultat est un choix: l'Occident devra soit cesser d'intervenir et permettre à l'or pour trouver un niveau où les marchés physiques et dérivés interagissent correctement avec l'autre, ou les marchés de capitaux dans l'Ouest devront faire face à une crise qui de plus en plus a tendance à se répercuter sur d'autres marchés. Bien que ces résultats allaient toujours être un choix à faire à un certain moment dans l'avenir, la déconnexion entre l'or physique et dérivés est devenu si grande qu'il est maintenant une préoccupation immédiate.
Au niveau du gouvernement, il y a un conflit géopolitique des titans. La Russie et la Chine sont presque certainement au courant de l'absence de l'or dans l'Ouest voûtes des banques centrales: ils sont parfaitement capables de due diligence approfondie à ce sujet. Ils ont jusqu'ici pris soin de ne pas perturber les marchés de capitaux, car il n'a pas été dans leur intérêt de le faire, mais le hiatus actuel sur les marchés de l'or est presque certain de modifier leur point de vue.
Fondamental de tout cela, c'est leur attitude envers les monnaies occidentales: le yen est en train de s'effondrer, la zone euro est en grande difficulté et l'économie américaine est, au mieux, stagne. Jusqu'à présent, le paiement de l'énergie russe et des marchandises chinoises en devises étrangères a été accueillie, car il a permis aux élites russes et chinoises et des classes moyennes à accumuler des richesses. Cet équilibre des intérêts ne peut être maintenue aussi longtemps que les gouvernements russes et chinois et leurs citoyens peuvent couvrir les risques de change par le biais d'une accumulation de compensation de l'or appartenant à des étrangers.
(suite en dessous:)
Ce n'est plus le cas, car à toutes fins utiles, les marchés financiers occidentaux sont nettoyées de fournitures physiques, et la capacité des banques centrales occidentales pour réprimer prix de l'or semble toucher à sa fin. Et avec le système financier de l'Occident ne peut plus livrer leur marchandise la plus prisée, attitudes passives jusqu'alors en Asie pour monnaies occidentales sont susceptibles d'être réévalués.
RépondreSupprimerLa question d'or est devenue centrale dans les échanges est-ouest. L'approche sensée pour les banques centrales occidentales est de désamorcer les problèmes posés par la prise des mesures positives pour s'assurer que les marchés de l'or fonctionnent correctement. C'est conceptuellement difficile, parce que le résultat le plus probable, un prix de l'or plus élevé, risquerait de saper la confiance dans les devises majeures et probablement d'endommager les banques de lingots à Londres.
Malgré ces difficultés, les réalités ont à faire face.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-27/guest-post-geopolitics-gold
Un gouvernement des banques, par les banques et pour les banques
RépondreSupprimerAndre Damon
World Socialist Web Site
lun., 27 mai 2013 09:30 CDT
Cinq ans après l'effondrement financier de 2008, la spéculation et la fraude qui ont causé le crash ont fait un retour en force aux États-Unis. Conséquence des 85 milliards de dollars imprimés et livrés aux banques chaque mois par la Réserve fédérale, les affaires sont en plein boom au casino de Wall Street. Les valeurs des actions atteignent des niveaux record comme les profits des banques, dans un contexte de salaires en déclins et de pauvreté massive.
Dans ces conditions, les banques ont poussé à ce que soient levées les restrictions pourtant très modestes qui pèsent sur la spéculation financière, tout en élargissant le domaine d'applicabilité des lois sur le renflouage public. Le but est simple : donner aux banques une capacité maximale à spéculer sans contraintes, tout en obtenant un maximum d'aides de l'État si, et quand, la bulle éclatera.
L'emprise des banquiers sur le gouvernement est tellement ferme qu'ils ne se contentent plus de laisser leurs politiciens vendus écrire les lois, ils ont commencé à les écrire eux-mêmes.
Ce fut le cas pour un projet de loi qui est passé devant la Commission aux services financiers de la chambre des députés ce mois-ci, le projet HR 992, qui étend significativement le nombre d'institutions financières pouvant être couvertes par la Federal Deposit Insurance Corporation [FDIC - créée au départ pour garantir les dépôts des particuliers, elle garantit les dettes des banques depuis 2008, ndt]. La loi qui est passée avec le soutien des démocrates et des républicains modifie une loi précédente empêchant les institutions financières qui font le commerce des « swaps » (un ensemble de produits dérivés dangereux et largement déréglementés) d'être couverts par le FDIC.
The New York Times a fait savoir vendredi que, d'après des e-mails examinés par le journal, 70 des 85 lignes du projet étaient tirées de recommandations faites par Citigroup, l'une des plus grandes banques américaines. Deux paragraphes ont été insérés pratiquement mot à mot depuis un email envoyé par la banque aux législateurs.
Cette loi restreint les dispositions de la loi Dodd-Frank de réforme de Wall Street et de protection des consommateurs signée le 21 juillet 2010. Celle-ci était déjà en grande partie un geste de publicité du gouvernement Obama, qui tentait de donner l'impression de s'en prendre à la spéculation financière tout en autorisant en réalité les banques à poursuivre leurs habitudes.
(suite en dessous:)
Au lieu d'imposer des règles, la loi Dodd-Franck n'a fait qu'imposer qu'une série de règles soient appliquées plus tard par les autorités de régulation. Près de trois ans après le passage de cette loi, la grande majorité de ces règles n'a pas été créée.
RépondreSupprimerSur les 135 dispositions de régulation des banques imposées par la loi Dodd-Franck, seules 40 ont été effectivement appliquées. La disposition la plus mise en avant à l'époque, qui exigeait la création d'une «règle Volcker» qui aurait empêché les institutions d'épargne de se livrer à la spéculation financière, reste lettre morte.
De plus, un grand nombre de ces dispositions, pourtant peu menaçantes, ont été encore réduites par les décisions suivantes du Congrès, comme la HR 992 précitée.
Même les dispositions qui ont été appliquées ont été affaiblies par la suite par les autorités de régulation à la demande des banques. La semaine dernière, la Commodity Futures Trading Commission [qui régule les bourses de commerce pour les matières premières, ndt], a voté l'application de règles sur les produits dérivés - des produits financiers spéculatifs dont la valeur dépend d'autres produits - qui sont significativement plus faibles que celles qui sont proposées par la loi Dodd-Franck.
Cette commission avait initialement proposé que les acheteurs de produits dérivés doivent contacter cinq banques avant d'établir le prix d'un contrat. Avec les nouvelles réglementations, les acheteurs n'ont qu'à contacter deux banques, ce qui renforce le monopole d'une poignée d'institutions qui dominent ce marché largement dérégulé des produits dérivés, lequel représente plusieurs milliers de milliards de dollars.
Ce projet proposait au départ que les produits dérivés soient échangés de manière électronique comme les actions, pour que les acheteurs puissent avoir une meilleure compréhension des prix sur l'ensemble du marché, ce qui aurait rendu la surévaluation des prix plus difficile. Mais les règles finalement adoptées permettent à la plupart des échanges de dérivés d'avoir lieu par téléphone, ce qui rend le marché pratiquement impossible à réguler.
En dépit d'une montagne de preuves - dont un volumineux rapport de 2011 de la sous-commission permanente du Sénat sur les enquêtes - indiquant que le crash financier de 2008 était directement lié aux infractions constantes de Wall Street, pas un seul responsable d'une grande banque n'a été poursuivi en justice, sans parler d'aller en prison.
Les géants de Wall Street émergent de la crise financière plus grands et plus puissants que jamais, et, comme le montrent les enquêtes du gouvernement sur les pertes de 6 milliards de dollars de JPMorgan l'an dernier, leurs activités ne sont que spéculatives et parasitaires, comme avant le crash.
Ces facteurs, combinés avec la vaste quantité d'argent frais injecté dans les marchés financiers par les banques centrales rendent un nouveau crash financier quasi inévitable.
(suite en dessous:)
Dans tout cela, le rôle du gouvernement a été de couvrir et de faciliter les crimes des banques, cherchant à créer une apparence de régulation tout en permettant à Wall Street d'agir en toute impunité.
RépondreSupprimerLa principale connexion entre les banques et le gouvernement, c'est le gouvernement Obama lui-même, qui, avec chaque nouvelle nomination, devient encore plus un gouvernement de, par, et pour l'oligarchie financière.
En janvier, Obama a nommé au poste de ministre du trésor, Jacob Lew, qui a gagné des millions de dollars en tant que directeur de l'unité d'investissements alternatifs de Citigroup, qui pariait contre le marché de l'immobilier pendant que celui-ci s'effondrait.
Ce mois-ci, Obama a nommé Penny Pritzker, l'héritière d'une chaîne d'hôtels et une opératrice d'un fonds d'investissement, comme secrétaire d'État au Commerce. Avec un capital net de 1,85 milliard de dollars, Pritzker est la personne la plus riche de l'histoire des États-Unis à être membre du gouvernement.
Ces développements démontrent l'impossibilité de maîtriser les criminels financiers dans le cadre très limité du système politique actuel. Le gouvernement et les deux grands partis ne sont qu'à peine plus que des valets des banquiers, lesquels exercent une dictature sur la vie politique des États-Unis.
http://fr.sott.net/article/15127-Un-gouvernement-des-banques-par-les-banques-et-pour-les-banques
Quel est le problème avec les Anglo-Saxons ?
RépondreSupprimerPosté le 26 mai 2013
par Armstrong économie
Ni Hitler ou Staline et certainement pas Mao pourrait jamais vaincre la Grande-Bretagne des Etats-Unis. Le cri de bataille a toujours été la liberté et la justice pour tous. Mais quelque chose a sérieusement changé. Les attitudes des gens au pouvoir sont comme certains maléfique hors de comploter contre le monde et sont tellement paranoïaque, ils ne peuvent pas dormir la nuit inquiétante que vous pourriez faire quelque chose contre leurs pouvoirs dictatoriaux.
Il nous faut juste un couple de personnes folles de faire quelque chose et qui sert de prétexte pour démolir tous les droits de l'homme. Tout ce qui une fois faite grandes nations, le libérateur de la tyrannie, a depuis longtemps été oubliés. Le fou de 24 ans qui a tiré sur les gens dans un film de James Holmes, ( http://www.cnn.com/2012/07/20/us/colorado-theater-shooting ) a suscité des appels à des détecteurs de métaux à tous les salles de cinéma. Je n'aurais certainement jamais repartir.
La TSA est de supprimer toutes les machines de rayon X des aéroports. L'explication public est «vie privée», car ils font les fouilles à nu virtuelles ( http://www.propublica.org/article/tsa-removes-x-ray-body-scanners-from-airports ). Cependant, la véritable histoire, que personne ne veut avouer publiquement, c'est qu'ils produisent le cancer. Pensez-y. Quand vous allez chez le dentiste, il vous couvre avec blindage afin que les x-ray ne touchent le domaine clé. Pourquoi ? Parce que les rayons X sont cumulatifs ! Le dentiste quitte la pièce. Ces abrutis mettent ces machines dans les aéroports et les personnes TSA seront probablement lueur dans leur 70s s'ils vivent aussi longtemps, et si vous étiez un voyageur fréquent, vous receviez plus que vous négocié. Il n'y a pas de blindage et si une femme enceinte est encore près de ces choses, il peut causer des anomalies congénitales. Il n'y a JAMAIS de freins et de contrepoids contre l'action du gouvernement. Ils agissent d'abord, et puis il est de votre obligation de prouver ce qu'ils font est FAUX ! Les gens qui travaillent au sein du gouvernement ne sont pas les plus brillants ampoule dans la boîte en règle.
Prenez l'autre sale petit secret de la 911 et les bâtiments du World Trade Center. Personnellement, j'ai rencontré des gens qui ont construit ces bâtiments. Pourquoi le feu est d'abattre les structures aussi vite ? Nous n'avons pas besoin de regarder les explosifs et toutes sortes de complots. En bout de ligne, ils ne voulons pas en parler - il n'y avait pas de systèmes de gicleurs dans les cages d'escalier parce qu'ils étaient la propriété de l'autorité portuaire qui fait tellement d'argent hors des péages (12 $ maintenant) qu'ils ne pouvaient pas les supprimer comme initialement promis. Ainsi, le passé l'argent dans la construction du WTC, puis à économiser de l'argent, ils étaient exonérés de ces mêmes normes de sécurité si le bâtiment était une propriété privée. Personne ne peut réguler les régulateurs. Quand il est de leur faute, ils blâment le secteur privé, comme toujours. C'est le noyau cover-up de 911 - matériaux de qualité inférieure et éliminations structurelles pour économiser de l'argent. JAMAIS louer un espace dans un haut bâtiment, mais le gouvernement - Tu dois être fou !!!! Si l'inspecteur en bâtiment osé recalé le projet en vient à l'IRS pour le vérifier personnellement.
(suite en dessous:)
A Londres, UK Home Secretary est naturellement propose maintenant pouvoirs d'invasion beaucoup plus larges à la lumière de Woolwich attaque ( http://rt.com/news/woolwich-snoopers-charter-murder-811/ ). Le problème est une fois qu'ils obtiennent info qui n'a rien à voir avec le but, comme l'Autorité portuaire avec son excédent de trésorerie, ils peuvent tout simplement pas le laisser aller à perdre. A Paris, un homme d'origine maghrébine a fait de même d'avoir poignardé un soldat français ( http://rt.com/news/france-soldier-stabbed-paris-798/ ).
RépondreSupprimerObama a déclaré la guerre contre le terrorisme est sur la refonte de l'image des terroristes de guerriers ennemis dans des voyous lâches. Les fous ont toujours existé. Ils utilisent cette fonction pour augmenter la surveillance nationale oblige les gens à se rendre davantage de droits.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2331112/GOP-bashes-Obama-declaring-war-terror-over.html
Lors de mon voyage autour du monde, mon assistant Danielle avait une grande paire de ciseaux dans son sac d'ordinateur du bureau, elle a oublié de sortir et réalisée dans l'avion. Elle a obtenu par Philadelphie, puis San Diego à Chicago, puis à Chicago à Hong Kong, puis à Pékin. Quand nous partions de Pékin à Singapour, ils ont découvert les ciseaux. Ils regardaient, les confisqués et nous ont envoyé sur notre chemin. Trois projections TSA séparées n'ont pas réussi à voir une "paire de ciseaux 6. Voilà pour la sécurité.
C'était le 911 attaque qui a balayé dans le Patriot Act, et maintenant tout virement bancaire de 3000 $ mut être signalé au gouvernement. Bientôt, ce sera un retrait au guichet automatique de 2 $ ou plus. Rappelez-Elliot Spritzer qui a commencé à aller après Wall Street, tout à coup ses chèques ont été examinés dans le cadre des actes terroristes, mais a révélé une prostituée. Donc, il a été forcé de démissionner. Qui protégeait banquiers de Wall Street.
Tout ce que je peux dire, c'est Anglo-Saxons sont les pires. Comme les puritains, les procès des sorcières de Salem ont eu lieu parce que quelque chose d'étrange est arrivé à quelqu'un et ils ont blâmé les autres qui doivent avoir maudit. C'est ainsi que la fonction publique, encore aujourd'hui. Ils ne se regardent et blâment toujours quelqu'un d'autre en utilisant CONSPIRACY parce que légalement, vous n'avez pas besoin de prouver que la personne n'a rien fait, ils ont juste «d'accord» à l'acte que quelqu'un d'autre l'a fait et que vous êtes coupable. Bien sûr, comme Salem, il n'existe aucune preuve réelle d'un «accord» afin qu'ils mettent sur des preuves circonstancielles pour convaincre le jury qu'ils étaient plus susceptibles que pas d'accord.
(suite en dessous:)
Nous approchons encore le réchauffement climatique de la même façon. A t-on pris la peine de regarder études analytiques fondées sur des échantillons de carottes de glace qui révèlent la nature cyclique du temps ? Non - il doit être quelque chose créée maintenant. Puis il y a eu 1816 l'année sans été qui a eu lieu AVANT voitures. Que diriez-vous de mauvaises récoltes ? Nous devrions peut-être sacrifier politiciens aux dieux et le réchauffement climatique vont disparaître. Il serait certainement éclaircir le troupeau.
RépondreSupprimerPour des raisons de quoi que ce soit, l'ancien droit de Deodand était une chose confisquée ou donné à Dieu que c'était une question de droit ancien, où l'objet ou l'instrument sont devenus caduques, car il a causé la mort d'une personne. Donc, si vous aviez un cheval qui a couru et a tué quelqu'un, le cheval a été vendu et l'argent a été donné pour les prières à Dieu. Les rois d'Angleterre Dieu déplacées et quelque chose qui a été utilisée pour commettre un crime ou le produit n'est plus allé à Dieu, mais au roi. À ce jour, la confiscation de biens est pratiquée aux Etats-Unis et la Grande-Bretagne comme une question de droit où le gouvernement a assumé le rôle de Dieu. Ah - l'arrogance du gouvernement. Et maintenant, ils peuvent chercher quelque chose à tout moment sans mandat. C'est précisément la blessure que John Adams a dit là-bas et puis la Révolution était né lors d'un procès à Boston contre cette même pratique par le Roi, où ses agents n'avaient pas besoin de bons ils ont juste saisis tout ce qu'ils désiraient. Les fouille dans vos papiers pour voir si vous dénigré le roi et ses agents. Si vous avez fait - vous êtes allé au large. Les mandats de perquisition ont été une fois notre protection contre la tyrannie. Assurez-procureurs des juges et il n'existe aucune règle de droit à gauche. Bienvenue sur le Déclin et Chute de la société occidentale.
http://armstrongeconomics.com/2013/05/
Feu rouge, feu vert
RépondreSupprimerCaméras de circulation se multiplient sur les revenus, pas de sécurité
Par KYLE SMITH
Dernière mise à jour: 03:56, 26 mai 2013
Le gouvernement fédéral recommande que les lumières jaunes aux intersections derniers pendant au moins trois secondes avant de rouge. Alors pourquoi tant de jaunes étant chronométré à 2,5 secondes ? Et pourquoi ces jaunes éphémères souvent situés à des intersections où des caméras aux feux rouges sont installés ?
Les mandarins nous disent que les caméras aux feux rouges sont pour notre propre sécurité, et que nous avons besoin d'eux plus que les 150 déjà à New York. "Alors que nous attendons," ville transport commissaire Janette Sadik-Khan a déclaré le mois dernier, "les New-Yorkais meurent dans nos rues."
Alors pourquoi augmenter le chaos en réduisant la durée de la lumière jaune par une demi-seconde ? La ville continue de nier qu'il a fait, mais à la fois une enquête postale et une étude AAA trouvés intersections avec des caméras eu lumières jaunes qui ont duré aussi peu que 2,53 secondes, 15% de moins que la norme de la ville.
Trois automobilistes par la suite intenté une action en recours collectif contre la ville.
D'autres journalistes à travers le pays constatent des situations similaires. En Floride, WTSP-TV à Saint-Pétersbourg a constaté que les opérateurs de caméras avaient réduit les temps de lumière jaune par une demi-seconde sans le dire les automobilistes. La même chose s'est produite en 2008 à San Bernardino, en Californie, dont le conseil municipal a alors ordonné le retrait des caméras. Un demi-million de personnes reçoivent des restitutions dans un recours collectif New Jersey après s'être plaint de timing lumière jaune quand ils ont été contravention.
On ne sait pas si les caméras même augmenter la sécurité. Une étude 2005 Washington Post a révélé que "le nombre d'accidents a augmenté aux intersections avec les caméras."
Bien que de nombreuses études ont montré que les caméras réduire l'impact latéral ou accidents "T-Bone" impliquant des voitures rubrique perpendiculaire à l'autre, les mêmes études montrent également une augmentation des collisions par l'arrière. Le Conseil de recherches en transport Virginie a publié une étude qui dit que l'effet net de caméras aux feux rouges a plus d'accidents, pas moins.
À Chicago, inspecteur général Joe Ferguson a dit qu'il n'y a aucune preuve que la ville avait raison de dire soit que les caméras aux feux rouges ont conduit à une diminution des accidents ou sont installés aux carrefours particulièrement dangereux. (Chicago, étant Chicago, a également fait face à une corruption caméra lumière rouge scandale 2 millions de dollars - la société qui a installé les caméras ont porté leurs fruits un fonctionnaire de la ville - et son IG a découvert que le Second City est en quelque sorte dépense 13.800 dollars par an pour l'entretien des caméras en plus de leur prix d'achat 25.000 $).
(suite en dessous:)
Le maire de Chicago Rahm Emanuel, imperturbable, a annoncé un plan visant à installer plus de caméras autour des écoles et des parcs avec un oeil vers ramasser un autre 30 millions de dollars de recettes cette année pour payer "les programmes pour enfants."
RépondreSupprimerIci, j'invoque la Règle des enfants de Smith: Lorsque les politiciens mentionnent «les enfants», ils font la promotion d'une idée politique qu'ils aiment qui a très peu à voir avec les enfants.
Le maire Bloomberg, citant deux sénateurs de l'État qui s'opposaient à l'installation de plus de caméras dans la ville, a déclaré cette source, "Peut-être que vous voulez donner les numéros de téléphone [les politiciens] aux parents de l'enfant quand un enfant est tué. Il serait utile afin que les parents puissent savoir exactement qui est à blâmer. "
Parce que, évidemment, chaque enfant tué dans un accident de la circulation aurait survécu si seulement il y avait eu une caméra lumière rouge à proximité.
Bloomberg a également dit qu'il aimerait publier les noms de tous les citoyens billet par une caméra. Faire preuve de prudence, monsieur le maire. C'est presque comme votre nom devient synonyme de s'immiscer dans la vie privée des gens.
L'année dernière, la ville a envoyé 668 709 billets aux feux rouges caméra, contre 880 922 en 2011, conduisant à une baisse des recettes de 60,3 millions $ à 42,7 millions $ l'an dernier. D'où la nécessité de raccourcir les délais lumière jaune. Il s'avère que les automobilistes se sage devant les caméras après un certain temps.
Ah, mais la diminution de la billetterie faisait partie du plan, le maire Bloomberg a déclaré, jurant qu'il était enchanté par cette tendance vers une plus grande «sécurité». Vous pouvez en tirer vos propres conclusions sur les motivations d'une administration une fois condamné à une amende de 19 ans homme âgé de Bronx pour s'asseoir sur une caisse de lait. (Cops dit le scofflaw dérouté, Jesse Taveras, à «blâmer Bloomberg", a déclaré Taveras.)
Assurez-maire Bloomberg encore plus heureux: Réduire les revenus de plus! Étude sur les cartes de caméras aux feux rouges sur le Web. Et si vous avez un billet, le combattre. Souvent, il ya une erreur dans la citation, ou vous pouvez gagner en n'acceptant pas «le droit» que l'image soit admise dans la preuve (il peut être refusée si aucun membre de la société de l'appareil est au tribunal pour le soutenir). Vous pouvez également gagner si vous pouvez convaincre un juge que vous avez agi par nécessité - qui claquent sur les freins aurait été imprudent.
Parce que c'est une question de sécurité, non ?
http://www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/red_light_green_light_Uhk5jTQMvD2UpVpjQfqm1M
SupprimerC'est la dictature des escrocs, et ce n'est pas qu'à N-Y !