Venant d'une station service près de chez vous ?
Soumis par Tyler Durden sur 05/10/2012 19:39 -0400
Ce n'est ni de la proximité (ou à distance) avenir, ni d'un film avec Will Smith dans lequel il se bat contre des zombies vampires (du moins pas encore). C'est à partir de l'ici et maintenant, à Calabasas, Californie pour être précis. Et c'est peut-être à une pompe à essence près de vous dans le futur immédiat.
Ce n'est ni de la proximité (ou à distance) avenir, ni d'un film avec Will Smith dans lequel il se bat contre des zombies vampires (du moins pas encore). C'est à partir de l'ici et maintenant, à Calabasas, Californie pour être précis. Et c'est peut-être à une pompe à essence près de vous dans le futur immédiat.
---------------------
(en milieu de page, voir le prix des carburants par département en France):
Cherchez la station la moins chère dans :
5,69 $/gal = 4.36366 EUR
RépondreSupprimer1 gal = 3,785 litres
4,36366 € = 3,785 l. = 1,152 €:litre. (regular/cash)
Stupide: amendes Rome snacking touristes ...
RépondreSupprimerRome est pleine de chariots de nourriture ...
ROME - C'est un des points forts de tout voyage à Rome: Assis sur les marches espagnoles à manger une véritable glace italienne. Mais le 1er octobre, il est devenu un souvenir de vacances potentiellement coûteux. Le maire de la "ville éternelle" a rendu illégal le fait de manger des collations et de la malbouffe sur ou autour de ses monuments.
Les touristes seront encore autorisés à manger pendant qu'ils marchent, mais arrêtez-vous avec un sac de croustilles dans vos mains ou asseyez-vous lors de la mastication sur votre panino, et que vous êtes admissible à une amende de 25 à 500 euros (32 $ à 650 $). Un quotidien italien a surnommée la «guerre contre le sandwich." Vêtus de leurs uniformes blancs et bleus, la police locale, les agents Alessio Valentini et Magdi Adib étaient en patrouille jeudi à la recherche de toute personne osant faire fi de la nouvelle loi.
http://www.bluegrasspundit.com/2012/10/stupid-rome-fines-snacking-tourists.html
Invité Message: Dilemme or et de Triffin
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 05/10/2012 19:34 -0400
Soumis par Joe Yasinksi et Dan Flynn de GBI ,
Avez-vous vu Robert Triffin ?
"Il a été le résultat d'une erreur incroyable collective, qui, lorsque les gens deviennent conscients, sera considéré par l'histoire comme un objet d'étonnement et de scandale»
Jaques-Reuff 1972
L'obscur économiste belge Robert Triffin est non seulement très mort, il n'est pas non plus exactement un nom de ménage, pas encore. Triffin, décédé en 1993 a étudié à Harvard, a enseigné à Yale, a travaillé à la Réserve fédérale, le FMI, et a grandement contribué à la formation du système monétaire européen. Triffin révélé des failles importantes dans le système monétaire de Bretton Woods et parfaitement prédit c'est disparition inévitable mais son travail reste largement ignoré et peu étudié par les économistes grand public d'aujourd'hui. Ce «défaut» est devenu connu comme le dilemme de Triffin, et beaucoup pensent que le dilemme de Triffin n'a que des conséquences graves aujourd'hui qu'il ya 50 ans. En bref, Triffin a proposé que lorsque l'on change les nations devient également l'actif de réserve, éventuellement mondes intérieurs et internationaux des objectifs monétaires divergent. Voue êtes-vous jamais demandé comment il est possible que les Etats-Unis ont un déficit commercial de 37 années consécutives ? Avez-vous déjà réfléchi aux conséquences sur la valeur de vos actifs libellés en dollars s'ils deviennent finalement une forme inacceptable de paiement à nos partenaires commerciaux ? Heureusement pour ceux d'entre nous qui essaient de naviguer dans le marasme financier actuel, Robert Triffin a fait.
Avant l'accord de Bretton Woods en 1944, les banques centrales ont utilisé l'or comme actif pour soutenir leurs monnaies. A la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis avaient imposé comme créancier du monde et les plus grands détenteurs d'or. En vertu de l'accord de Bretton Woods en 1944, le dollar américain a été entièrement soutenu par l'or à une valeur fixe de 1/35ème d'une once pour un dollar, et banques centrales étrangères pourraient utiliser les actifs en dollars américains des réserves soutenant leur monnaie, en lieu et place de l'or. Cet accord évité l'inévitable pression déflationniste un retour à l'or d'avant-guerre / monnaie ratios aurait obligé tout comme l'Europe commençait à se reconstruire, et a permis la dette américaine détenue à l'étranger pour être utilisée comme un atout par les banques centrales contre leurs monnaies locales.
(suite en dessous:)
Dans les années 1960 Triffin a observé qu'il existait un excès de dollars en mer par rapport à l'or disponible à soumissionner au prix fixé de 35 $ . Il émet l'hypothèse que, compte tenu de la demande étrangère de la banque centrale pour le dollar en tant que réserves, la tendance d'une surabondance croissante et continue des dollars allait se poursuivent sans relâche. Elle continuera jusqu'à ce que les réserves excédentaires seraient clairement d'être des multiples de nombreux de l'or qui s'offrent à eux pour s'assurer que suffisamment de pays commenceraient aux dollars d'appel d'offres pour l'or et par la suite l'ensemble du régime s'effondrerait. Triffin est allé jusqu'au congrès en 1960 pour témoigner que le système tel qu'il est actuellement conçu ne pouvait prétendre à la fois des liquidités et une valeur stable du dollar et par la suite, l'accord se révélerait intenable. Comme prévu Triffin, le 15 Août 1971, le Etats-Unis ont fermé la fenêtre de l'or comme Richard Nixon est venu à la télévision nationale et par défaut sur les obligations d'or aux États-Unis tandis que les réserves nationales d'or drainé plus de 20.000 tonnes à 8.133 tonnes. Jusqu'aux actions Nixons, souverains étrangers apporté leurs dollars en or à un rythme croissant. Ce jour-là, les nations qui tenaient des dollars américains parce qu'ils étaient «aussi bon que l'or» se sont retrouvées avec des promesses de papier et rien de plus.
RépondreSupprimerA cette époque, le monde était à la croisée des chemins. Souhaitez-vous que des gouvernements étrangers et des partenaires commerciaux continuent à accepter pleinement fiat dollars américains ? L'alternative était un retour à une déflation dur (pré-Bretton Woods) étalon-or. On peut faire valoir que le soutien structurel a été accordé au dollar compte tenu du fait que l'huile n'était pas chère, l'économie américaine était en expansion à un rythme beaucoup plus rapide que la croissance de la dette du gouvernement américain. Ils ont rationalisé le dollar américain qui n'était encore qu'une créance sur l'avenir croissance et la production et le reste du monde a été le soulevant son niveau de vie ainsi. C'est à reculons au dernier régime monétaire n'a pas été politiquement attrayant.
Et si l'hégémonie du dollar américain continue à ce jour. Le dollar est entièrement ancré que la monnaie de règlement pour le commerce international. En date d'aujourd'hui si une nation veut acheter de l'huile, le moteur de l'économie mondiale, ils paient en dollars. Ce seul fait, avec la demande de réserves de change créer une demande artificielle pour les actifs américains, en particulier de la dette du Trésor. Robert Triffin a estimé que l'effondrement du système de Bretton Woods n'a pas résolu son dilemme parce que le pays qui fournit le monde avec des actifs de réserve qu'il est sous la forme d' leur monnaie et de la dette sera toujours obligé de fournir un excès de cette réserve de satisfaire la demande mondiale et par conséquent, un déficit commercial à perpétuité. Une telle dynamique ne peut pas exister en vertu des lois naturelles de l'économie, il ne peut survivre qu'avec l'actif et le soutien politique unanime et d'intervention.
(suite en dessous:)
Le problème auquel sont confrontés les Etats-Unis modernes, c'est que depuis le reste du monde utilise le dollar américain comme réserve derrière leurs propres monnaies, que la demande a permis aux États-Unis à avoir un déficit à perpétuité et la mécanique de ce commerce a permis aux États-Unis d'exporter l'inflation des prix à l'étranger. Tout simplement, les Etats-Unis importe des biens réels au-delà des biens immobiliers qu'il exporte. Le déficit de la balance déduction faite des exportations de services est constitué en dollars américains imprimés. Nos partenaires commerciaux expédient / recyclent les mêmes dollars vers les États-Unis en échange de la dette du Trésor américain. Les bons du Trésor américain sont détenus comme réserves sur le bilan de la banque centrale, et en monnaie locale imprimée contre ces nouvelles réserves. Ce processus, bien que l'inflation pour notre principal partenaire commercial, leur permet de garder leur monnaie faible par rapport au dollar américain et le prix bon marché pour les consommateurs américains.
RépondreSupprimerChaque nation sur la terre autre que les États-Unis ont une limite à leur déficit commercial potentiel limité par les réserves existantes ainsi que leur capacité d'emprunt. Non seulement les Etats-Unis ont la capacité d'un déficit commercial croissant, mais perpétuel et le reste du monde fait nous demande d'exécuter un déficit de la balance de paiement ou encore leurs réserves auront à se rétrécir, avec leur crédit, de change et de l'économie. Bonne affaire pour nous, non ? Cette situation signifie que pendant 40 ans, nos partenaires commerciaux ont non seulement toléré, mais dysfonctionnelle permis à nos déficits perpétuels. Les Etats-Unis ont eu le «privilège exorbitant» d'être l'émetteur de la monnaie de réserve du monde. Nous avons tous apprécié les avantages, maintenant vient la douleur.
Effectivement comme Triffin prédit l'excédent commercial américain a commencé diminue immédiatement après l'effondrement du système de Bretton Woods et la transition vers un déficit commercial permanent en 1975, pour ne jamais revenir à un excédent à ce jour, 37 ans plus tard. La dette précédemment nationale stable (avec une permanente plafond de 400 milliards de dollars) a grimpé à plus de 16 milliards de dollars, un multiple de 40 fois ce qu'elle était sous l'ancien régime monétaire. Compte tenu de ce déficit 4-dix commerce perpétuel avec le reste du monde et «hyperinflation» des crédits en dollars américains et les réclamations, beaucoup se sont demandé comment les États-Unis ont évité l'inflation massive des prix à la maison.
Le dilemme de Triffin continue de jouer un rôle important dans la crise financière actuelle, le monde s'est trouvé en depuis 2008. Le gouverneur de la Banque populaire de Chine expressément fait référence dilemme de Triffin comme la cause première de la maladie financière actuelle et a suggéré un effort immédiat de la transition au détriment du dollar américain afin d'éviter des conséquences plus catastrophiques.
Le Conseil américain des relations étrangères justement décrit pourquoi dilemme de Triffin devient insoutenable :
«Pour alimenter sans risque dans le monde de l'actif, du pays centre doit avoir un déficit du compte courant et, ce faisant, deviennent de plus en plus endetté à des étrangers, jusqu'à ce que l'actif sans risque qu'il émet cesse d'être sans risque. Précisément parce que le monde est heureux d'avoir un atout fiable pour maintenir une réserve de valeur, il va acheter une grande partie de cet actif à son émetteur deviendra insoutenable fardeau. "
(suite en dessous:)
Avons-nous atteint le jour où les Etats-Unis sont devenus insoutenables fardeau ? La dette américaine peut honnêtement être considérée comme toujours sans risque ? S & P n'est certainement pas le pense pas, pas plus que notre créancier au deuxième rang, la Chine (après notre propre Réserve fédérale) qui a été un vendeur net de la dette du gouvernement américain pour un certain temps maintenant. Et où va le monde va trouver un autre actif fiable pour maintenir une réserve de valeur ?
RépondreSupprimerFin de jeu de Triffin est simple. Une diversification rapide des réserves hors du dollar par les banques centrales étrangères. Cette diversification hors du dollar n'est possible étant donné une alternative viable. Les nations de plus en plus concluent d'autres accords commerciaux unilatéraux qui sont installés dans leurs différentes monnaies. Avec chaque nouvel accord, la demande mondiale pour le dollar s'affaiblit.
Ce n'est pas par hasard que le QE1 a coïncidé avec la Chine et le reste du monde reculant la demande pour la dette du Trésor américain. Les montants du QE2 QE3 et du match parfaitement (ou suffisamment proche pour que le travail du gouvernement) avec des déficits commerciaux des États-Unis de 2009 à aujourd'hui. Étant donné que le gouvernement américain est la dépendance apparemment permanent de "libérer" les produits étrangers, le déficit commercial semble être irréversible. Le danger extrême pour ceux d'entre nous aux États-Unis, la détention d'actifs libellés en dollars américains, est que la Fed est activement la création de la base monétaire pour nourrir la dépendance. Comme la base monétaire augmente, la valeur des actifs existants libellés en dollars américains et de crédit est dévaluée. Une façon de se protéger contre cet avilissement de votre épargne est de faire que les banques centrales font - acquérir et détenir des lingots d'or.
Le modèle pour cette alternative a été bien en vue depuis la fin des années 1990, et si vous regardez ce que font les banques centrales - et non ce qu'ils disent - vous pouvez en bénéficier.
Pour la première fois depuis quatre décennies, les banques centrales mondiales sont devenues des acheteurs nets d'or. Cela demande de la banque centrale a été tirée par les pays qui avaient auparavant un appétit insatiable pour la dette du Trésor américain - notamment la Chine. Après 40 ans, le soutien politique et structurel pour les avoirs en dollars américains à l'étranger se dérobe. Les banques centrales étrangères savent que la seule façon de protéger leurs réserves (et défendre la valeur de leur monnaie nationale), est de détenir de l'or. Leurs préparatifs sont en bonne voie.
Tout comme les banques centrales augmentent leurs achats d'or, les citoyens privés sont également d'exercer leur droit à diversifier leurs réserves privées. Mais compte tenu des taux encore infinitésimaux de la propriété de l'or (1% en tête la plupart des estimations) il y a un long chemin à parcourir. Pourquoi la personne moyenne ne fait pas ce que les grands garçons font ? La diversification hors du dollar, sur des monnaies de papier et de s'assurer que leurs actifs ne sont pas la responsabilité de quelqu'un d'autre semble prudent pour tout le monde dans ces moments-là. Ici, à GBI, nous nous considérons comme un moyen pour chaque investisseur d'avoir le choix sur la façon de sauver leur travail enregistré. Nous voulons qu'il soit aussi facile à acheter et vendre de l'or comme il est de transférer de l'argent à partir de votre compte d'épargne à votre compte courant. Nous pouvons tous marcher sur les traces des géants, comme un ami et un mentor est enclin à dire.
(suite en dessous:)
En prime, si l'or était de devenir avant tout le monde actif de réserve, serait-ce pas enfin résoudre bon vieux dilemme Triffins ? Ne serait-or servant de véhicule d'épargne mondiale et préféré fiat continuer à servir de véhicule de dépenses mondes enfin briser le naturel tension Triffin a si bien éclairé pour nous ? Peut-être, mais compte tenu de médailles d'or d'approvisionnement stable et d'autres caractéristiques uniques (voir notre prochain essai intitulé «Oubliez offre et la demande, il est tout à Stock Flow.") , il serait, par nécessité, à un prix beaucoup plus élevé pour fonctionner dans ce rôle de réserve. Selon certaines estimations, ce prix potentiel dans les dizaines de milliers de dollars, et étant donné un chemin monétaire et budgétaire qui semble suivre la trajectoire fatidique de Triffin, comment pourrait tout prix être exclu ?
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2012-10-05/guest-post-gold-and-triffins-dilemma
Quantitative Easing - Folly ou la méthode?
RépondreSupprimerPar Antony P Mueller 05/10/2012
Alors que l'échec de la politique budgétaire est largement reconnue, la politique monétaire jouit encore la crédibilité. Pourtant, la politique monétaire est comme tirer dans une pièce sombre. La politique monétaire souffre d'un prétexte profonde de la connaissance. Lorsque les banques centrales ne sont pas en mesure de remplir leur demande et de promouvoir la croissance économique, l'emploi et la stabilité des prix, la question se pose quelle est leur mission réelle. Le Système fédéral de réserve a été fondée avec l'intention de préserver les grands acteurs du système financier. Maintenant, nous sommes complètement en arrière à ce paradigme. L'objectif principal de l'assouplissement quantitatif n'est pas de promouvoir la prospérité en premier lieu, mais pour aider le secteur bancaire secteur pour rester à flot.
Inefficacité de la politique monétaire
Le 13 Septembre e 2012, le Federal Open Market Committee de la Réserve fédérale américaine (Fed) a annoncé son troisième tour d'assouplissement quantitatif. Après une série de tentatives infructueuses pour amener le dos économie américaine sur sa piste, un nouveau paquet de mesures d'assouplissement monétaire a été lancé en tant que «le Comité est convenu ... pour augmenter politique accommodante en achetant agence supplémentaire mortgage-backed securities à un rythme de 40 milliards de dollars par mois. Le Comité continuera également à la fin de l'année son programme d'allonger la maturité moyenne de son portefeuille de titres ... Ces actions, qui, ensemble, accroissent la détention du Comité de titres à long terme d'environ $ 85 milliards chaque mois jusqu'à la fin de l'année, devrait exercer des pressions à la baisse sur les taux d'intérêt à long terme, soutenir les marchés hypothécaires, et aider à faire davantage de conditions financières plus accommodante."
La question se pose ce qu'il y a derrière cette déclaration de la Fed. Pourquoi y avait-il antérieurs paquets d'échecs et quelles sont les implications potentielles de la nouvelle série de mesures de relance monétaire, la Fed thee quantitative easing ou numéro de "QE3".
«Assouplissement quantitatif» signifie que la banque centrale achète des obligations et autres actifs du secteur financier en échange d'argent frais, la banque centrale crée à partir de rien. Cet argent de la banque centrale est la soi-disant «base monétaire» et constitue la base de la pyramide inversée de la création de l'argent dans le système financier.
(suite en dessous:)
Comme le montrent les données de la Réserve fédérale américaine, la base monétaire a connu une explosion depuis 2008. De peu plus de 800 milliards de dollars, la base monétaire a augmenté à près de US $ 2,800 milliards. C'est étonnant en soi, mais encore plus si l'on tient compte du fait que dans les décennies avant que cette reprise de la base monétaire a montré que de petites augmentations régulières. Même durant les périodes inflationnistes des années 1970 et les années du boom économique des années 1990, l'expansion de la base monétaire était modérée par rapport à ce qui s'est passé dans les dernières années. Pourtant, cette énorme expansion de la base monétaire n'a pas encore affiché dans une expansion similaire de la masse monétaire. Masse monétaire américaine sous la forme de M2 est toujours à peu près sur la ligne de tendance comme elle a commencé dans le milieu des années 1990. Alors que le secteur bancaire est inondé avec de l'argent frais, il y a eu une augmentation relativement faible des prêts au secteur privé de l'économie. Ainsi, l'augmentation extrême de la base monétaire n'a pas jailli sur l'économie réelle dans la même dimension. Les banques sont devenues plus prudentes et hésitent à prêter et une partie des refrains du secteur privé de l'emprunt en raison de surendettement. Les entreprises sont réticentes à investir et à de nombreuses familles de réduire la dette. Par conséquent, le niveau de prix officiel n'a pas augmenté autant que l'augmentation de la base monétaire et indique les impulsions monétaires qui ont été rejetés par la banque centrale américaine au cours des cinq dernières années ont eu peu d'effet de réduire le taux de chômage.
RépondreSupprimer(voir graphique 1)
Non seulement les mesures de relance ont peu d'effet sur la masse monétaire, le stock monétaire elle-même a eu moins d'impact sur l'activité économique en raison de la fréquence des transactions, la soi-disant «vitesse» de l'argent, est tombé frappé de nouveaux creux au cours des dernières
(voir graphique 2).
Les données fournissent amplement la preuve que la politique monétaire a été inefficace pour stimuler la croissance économique et promouvoir l'emploi. Bien sûr, on pourrait faire valoir que sans une telle politique monétaire expansive des choses serait pire et que le chômage serait beaucoup plus élevé. On pourrait prétendre que l'économie dans son ensemble serait tombé de la falaise dans une dépression déflationniste sans les stimuli massifs. Pourtant, ces affirmations sont vides parce qu'il n'y a aucun moyen de les prouver. Le point qui peut être montré, c'est que malgré la grande taille de la relance monétaire et d'autant plus que avec l'expansion monétaire par la banque centrale américaine, le gouvernement américain a également fourni d'énormes plans de relance budgétaire avec une extraordinaire poussée des Etats-Unis dette du gouvernement fédéral, l'activité économique n'a pas décollé comme les autorités monétaires et budgétaires en charge promis que ça allait arriver.
(suite en dessous:)
Pourquoi les choses ne fonctionnent pas
RépondreSupprimerAvant le déclenchement des banquiers centraux actuels de crise fait baisser les taux d'intérêt monétaires et se sentait justifiée par un niveau de prix apparemment stable. Ce qui s'est passé au cours de la période qui a été pudiquement baptisé "La Grande Modération" par les instigateurs du dernier épisode d'un boom insoutenable. Maintenant, les banquiers centraux mêmes minimisent le risque d'inflation et prétendent que l'argent et la création de la dette par le biais de la politique monétaire et fiscale n'a pas été assez loin et qu'il faut encore plus d'argent nouveau pour ramener l'économie à la vie.
Une fois de plus la politique monétaire est confrontée avec le fait que dans le domaine économique il n'y a pas stables relations quantitatives en place. Corrélations entre les agrégats macro-économiques qui ont eu lieu pendant des décennies peuvent se briser brusquement, non seulement, mais aussi d'une manière extrême. Comme il est montré par la «vitesse» de la masse monétaire M2 (tableau 2), la fréquence des transactions monétaires a été accrue pendant des décennies avant qu'elle ne prenne une tournure dramatique à la contraction au début de ce nouveau siècle. L'ascension et la chute de la vitesse de refléter le degré d'anticipations inflationnistes. Derrière les variables macroéconomiques se situe l'action humaine, et les êtres humains sont capables d'apprendre et d'anticiper et de changer leurs attentes et objectifs. Négliger ce fait limite considérablement la possibilité d'une « science de la politique monétaire »et explique sa mauvaise prédiction.
L'impulsion d'une augmentation de la base monétaire peut être amplifié ou annulé en fonction de la taille du multiplicateur monétaire et la vitesse de circulation. Une variation de la base monétaire peut aller dans les prix des biens de consommation ou il peut affecter principalement les prix des biens d'investissement. L'excès de liquidité peut se dirigent principalement vers les marchés d'actifs. La performance de chaque lien dans le processus de transmission monétaire de la monnaie de base de production et les prix ne sont pas déterminés de façon mécanique, mais le résultat des actions des différents acteurs économiques. Étant donné qu'il n'existe pas de relations de confiance entre les variables quantitatives, les banques centrales ne parviennent pas à calibrer leurs politiques. Il n'existe aucune certitude quant à savoir si l'impulsion monétaire affectera d'une manière spécifique d'une variable spécifique. Ce n'est que dans la forme la plus générale peut-on dire que l'inflation du côté monétaire aura une incidence sur les marchandises. La politique monétaire est comme tirer dans une pièce sombre.
(suite en dessous:)
Quelle est le bon côté de la banque centrale ?
RépondreSupprimerQuoi, alors nous devons nous poser est la banque centrale de bon quand il n'est même pas en mesure de garantir la stabilité des prix ?
(cf. graphique 3)
Pouvoir d'achat du dollar américain 1913-2012
Pourquoi garder une créature quasi-dictatoriale au sein de l'organisme gouvernemental qui fonctionne en grande partie hors du contrôle public ? Pourquoi s'accrocher à une institution qui le plus souvent n'a pas réussi à assurer le plein emploi et la stabilité du niveau des prix ? Par ces critères, la Fed a en effet été un échec. Qu'est-ce donc, nous devons nous poser est la véritable mission de la banque centrale comme on ne peut calibrer avec précision les effets de la politique monétaire sur l'économie réelle et le niveau des prix ? La réponse est fournie par l'origine historique de la banque centrale. Comme Rothbard et d'autres auteurs comme, plus récemment, Laurent Blanc ont montré, banque centrale est née de la collaboration entre l'Etat et les grands acteurs du secteur bancaire. L'accord qui a été conclu a dit que les grandes banques de financer le gouvernement et que le gouvernement ne laissera pas les grandes banques faire faillite. À cette fin, un prêteur de dernier recours a été installé sous la forme d'une banque centrale qui obtiennent le privilège par le gouvernement à produire des quantités illimitées de monnaie fiduciaire.
Historiquement, la portée du pouvoir discrétionnaire a été limitée par l'étalon-or au début, mais au fil du temps les différentes contraintes ont été enlevés étape par étape avec départ la Première Guerre mondiale avec le soi-disant accord de Smithsonian de 1971, la dernière ancre pour le dollar américain a chuté. A l'heure où le président Nixon a complètement abandonné ce qui restait de l'étalon-or, le coup d'envoi a été tiré de l'escalade du secteur financier de se développer dans ses actuelles proportions gargantuesques. Parallèlement à l'expansion du secteur financier, le gouvernement a augmenté sa dette publique dans ses dimensions colossales actuelles.
(suite en dessous:)
Alors que les banques centrales sont efficaces en tant que prêteur de dernier recours et, partant, de préserver les grands acteurs du système financier de la faillite, ils sont non seulement incapables de promouvoir la croissance économique, l'emploi et la stabilité du niveau des prix, ils sont en fait les principaux auteurs de du cycle économique. Toujours sous pression pour fixer le taux d'intérêt aussi bas que possible, les banques centrales provoquer booms artificiels qui doit inévitablement conduire à un échec. Les grands acteurs du marché financier peuvent bénéficier sur le chemin sans crainte au sujet de la crise, car ils peuvent compter sur la banque centrale pour les renflouer.
RépondreSupprimerDans un universitaire papier Bernanke (2001) et son co-auteur fait valoir explicitement que les banques centrales ne devraient pas essayer de piquer les bulles d'actifs, mais sont prêtes à renflouer les banques et les institutions financières lorsque la bulle éclate. Dans son discours en tant que gouverneur de la banque centrale américaine sur «La politique monétaire et le marché boursier", a déclaré M. Bernanke en 2003: «L'objectif ultime de la politique monétaire est de promouvoir la santé de l'économie américaine en poursuivant nos objectifs prescrits de la stabilité des prix et le maximum de la production durable et l'emploi. Cependant ... les actions de politique monétaire ont les effets les plus directs et immédiats sur l'ensemble des marchés financiers, y compris le marché boursier, le gouvernement et les marchés d'obligations d'entreprises, les marchés hypothécaires, les marchés de crédit à la consommation, les marchés des changes, et bien d'autres. "Le message a été bien compris. Les grands acteurs du marché financier peut être assuré que la banque centrale pourrait les sortir du pétrin quand un nouvel épisode de la frénésie de prêts a commencé - la bulle immobilière. Fonctionnant comme des machines sauvetage du système financier, la banque centrale américaine a complètement infecté le système monétaire avec l'aléa moral.
Mission accomplie
Les banques centrales créent de la monnaie à partir de rien et comme tels, ils sont en mesure de fournir des liquidités sans limite de prêteur en dernier ressort. En ce sens, la politique monétaire de la banque centrale américaine a rempli sa mission depuis sa création et a continué à faire si au cours des deux dernières années n'est pas très différent de ce que les banques centrales ont fait au Japon et ce qu'ils réalisent en Europe en ce moment. Les banques centrales n'ont pas les outils nécessaires pour créer de la croissance économique et l'emploi. Le mécanisme de transmission monétaire est beaucoup trop complexe pour être calibré en aucune manière fiable. Ce que les banques centrales ont le contrôle est la base monétaire. Avec cet instrument, ils détiennent l'assurance dans leurs mains pour fournir des liquidités à volonté. La principale tâche des banques centrales consiste à protéger le système financier dans le buste. Les banques centrales effectuer cette tâche par un financement sans limiter les principaux acteurs du secteur financier.
(suite en dessous:)
Au cours des dernières décennies, les marchés financiers ont été submergés par une avalanche de liquidité et le secteur financier s'est développé dans ses actuelles proportions gargantuesques. Cette croissance du secteur financier a été construit sur l'expansion de la dette. Or, cette expansion de la dette a atteint sa limite, le boom s'est transformé en un buste. L'assouplissement quantitatif a permis que les banques et autres institutions financière majeure pourrait décharger plusieurs de leurs actifs douteux de la banque centrale. Par ce processus commerciaux des banques sont le nettoyage de leurs bilans tandis que la banque centrale capte les vêtements sales. En fin de compte ce sera le contribuable qui doit payer la facture. La Fed a perverti le système financier dans un système qui subventionne les profits privés dans le boom et socialise les pertes dans le buste.
RépondreSupprimerConclusion
(suite en dessous:)
En supposant que le système financier ne s'effondre pas et que la politique monétaire actuelle va réussir à relancer l'économie, les banques commerciales reprendre les prêts au secteur privé. Avec les banques commerciales ayant des piles de liquidités à leur disposition, les prêts des proportions gigantesques puisse avoir lieu. L'incertitude sur les perspectives et les pressions politiques se font les banques centrales hésitent à correspondre à l'inflation des prix en hausse avec une augmentation correspondante des taux d'intérêt. Tôt ou tard, le taux d'intérêt réels négatifs et les attentes d'inflation des prix plus élevés va déclencher une course à emprunter. Conditions hyperinflationnistes va émerger quand le système financier se retrouve dans un état de rétroaction qui est à l'opposé de l'état actuel des choses. Alors que présentement le multiplicateur et la vélocité de la monnaie est faible, ces variables ne s'éteignent lorsque les anticipations inflationnistes se tenir. Puis, la masse de la base monétaire par les banques centrales ont fourni ne fonctionne plus comme un coussin pour protéger les banques, mais se transforme en dynamite financier qui fera exploser l'inflation des prix.
RépondreSupprimerhttp://www.financialsense.com/contributors/antony-mueller/quantitative-easing-folly-or-method
------------------------
Ce qui m'a toujours révolté est que les orateurs politiques se lancent en des discours explicatifs de 'maîtres d'école' mais se préservent bien de répondre aux questions du public. Et pourquoi donc ce manque de communication de la part des soi-disant 'représentant du peuple' !!? Les interventions médiatisées se limites aux questions posées par les amis journalistes sélectionnés et capable de poser les questions marquées sur le papier remis aux médias quelques minutes avant l'arrivée de l'orateur.
Vous vous imaginez qu'un politique réponde aux questions posées sur Internet ??! Le type serait vite-fait viré de son siège de président ou ministres ou congresman pour 'dérangement notoire' !
(...) «Assouplissement quantitatif» signifie que la banque centrale achète des obligations et autres actifs du secteur financier en échange d'argent frais, la banque centrale crée à partir de rien. Cet argent de la banque centrale est la soi-disant «base monétaire» et constitue la base de la pyramide inversée de la création de l'argent dans le système financier. (...) La banque crée à partir de rien et ne désire en retour que lui soit restitué son 'rien' avec des intérêts ! A la seule différence que l'emprunteur qui rend le 'rien' à la banque sera arrêté comme escroc tandis que l'escroc qui a prêter 'rien' ou plutôt: rien prêté ! ne peut être poursuivit !!!!
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/reveillez-vous.html
(...) Maintenant, les banquiers centraux mêmes minimisent le risque d'inflation et prétendent que l'argent et la création de la dette par le biais de la politique monétaire et fiscale n'a pas été assez loin et qu'il faut encore plus d'argent nouveau pour ramener l'économie à la vie. (...) !!! Y en a qui ne manque pas de culot !!
Pourquoi les actifs sans risque sont risqués
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 05/10/2012 20:42 -0400
Via Capitale Artemis , «La volatilité d'un objet impossible: Risque, la peur et la sécurité dans Jeux de la perception» par Christopher Cole
Pourquoi posséder un lien UST est mathématiquement aussi risqué que l'équité court-circuit d'une option de vente ...
Nous savons tous que la volatilité de court-circuit est dangereuse. Nous avons appris nos leçons de la crise financière. Nous avons tous lu méticuleusement "The Black Swan" et ensuite regardé le film d'horreur adaptation du livre mettant en vedette Natalie Portman. Nous savons tous que cette méthode produit un flux constant de retours lisses rendent les gens pensent que vous êtes un génie jusqu'à la catastrophe inévitable vous oblige à mettre en gage de votre prix Nobel. Nous savons tous que la volatilité de court-circuit vous fera devenir fou avec une tordue psycho-obsession sexuelle pour maîtriser l'art du ballet. Il est de ramasser quelques sous en face d'un rouleau compresseur dans sa convexité. Ne pas le faire. Ever !! Le pire de tout ... Si jamais vous ... jamais ... volatilité à court ... Nassim Taleb personnellement vous insulter et vous blesser.
Connaissant ces faits, je voudrais poser une question ...
Ce qui est le plus risqué en ce moment ?
Court-circuit d'un bien garanti out-of-the-money S & P 500 index de vente ou d'achat d'un "sans risque" US Treasury Bond ? "bulle de sécurité» dans le «marché haussier de peur» et le paradoxe est que ces deux investissements très différents ont un risque étonnamment similaire à retourner profils (quoique à différents facteurs de risque). Cela va contre tout ce que vous avez déjà enseigné à l'école de commerce ou à un examen de CFA. En fait, je vais essayer de faire un argument de semi-convaincant que les collateralized bien-OTM offres de vente mis ... gasp ... un meilleur risque de revenir d'un profil UST longue échéance. Pour mémoire, je ne recommande pas non plus.
Tout d'abord mesurer le risque de récompenser d'une position vendeuse de volatilité est souvent une tâche complexe impliquant Grecs comme gammas, vegas, Volgas, et les blancs vanna.
Disons simplement pour simplifier ce processus et «faire semblant» d'une option de vente est une forme alternative d'une obligation. En tant qu'investisseur dans ce "lien volatilité» hypothétique vous recevez un «rendement volatilité» annualisé représenté par la prime de l'option divisée par l'engagement du capital nécessaire pour financer l'obligation.
(suite en dessous:)
En contrepartie de ce rendement que vous assumez le risque de "défaut", ce qui signifie essentiellement une obligation d'acheter le S & P 500 à un prix prédéfini à la valeur de marché actuelle (disons -25% ou -50%). Maintenant, vous allez nantissement cette option en mettant de côté le montant des fonds au cours de la période spécifiée nécessaires pour couvrir cet engagement d'achat. Que la garantie est équivalente à la «valeur nominale» de l'obligation et le «rendement» est la prime de l'option divisée par cette garantie et annualisée. Si l'événement par défaut est un stock de 100 $ la baisse du prix de levée -50% en une seule année, vous auriez mis de côté 50 $ pour la durée de l'engagement de couvrir mark-to-mark pertes sur la position courte en option. Si vous recevez 2,5 millions de primes pour la vente de l'option de vente de votre rendement est de 5% (contre une valeur nominale de 50 $) .
RépondreSupprimerNous avons étudié plusieurs types de liens hypothétiques de "volatilité". La première vous oblige à acheter le S & P 500 Index à une réduction -25% sur le prix courant pour la durée d'une année. Le second vous oblige à acheter le S & P 500 près du 6 Mars 2009 bas (650 prix d'exercice ou -55% moins) pour la durée d'une année. Nous avons également obtenu des prix sur une banque de 10 ans over-the-counter option de vente au bas de 2009 de 666. Nous pouvons alors comparer ces «rendements» à la volatilité des rendements à revenu fixe traditionnels. Aucun Grecs complexes requis.
(Cliquez pour la version plus grande éligibles)
- voir graphique sur sites -
Pour la première fois dans l'histoire du rendement des obligations à la volatilité sont toujours compétitives avec le rendement d'une grande variété de placements à revenu fixe traditionnels (voir ci-dessus). Que faut-il dire quand le marché va vous indemniser plus de rendement annualisé pour l'obligation d'acheter l' S & P 500 index au bas du diable de 2009 de 666 (1.90% Rendement annualisé sur 10 ans de gré à gré de vente) que ce sera de posséder un emprunt d'Etat (1,87% de rendement sur 10 ans UST) de maturité équivalente ? Considérer que le lien volatilité de 1 an avec un engagement d'achat SPX -25% donne actuellement 2,69% par an, soit 82 points de base au-dessus de l'UST à 10 ans (graphique ci-dessous).
- voir graphique sur sites -
En période de contrainte du marché des actions de la propagation peut aller beaucoup plus frappant que 454 points de base au cours de la 10yr UST en mai dernier. Je sais ce que vous pensez ... qu'en est-il des risques ?
(suite en dessous:)
(Cliquez pour la version plus grande éligibles)
RépondreSupprimer- voir graphique sur sites -
Le lien volatilité et le lien UST ont opposés en facteurs de risque comme le premier est exposé à la déflation (les stocks de plantage) et l'inflation seconde (taux d'intérêt). Pour les besoins de cette analyse, nous supposons une vue neutre macro-économique. Comme une base de comparaison notre stress test utilise le lien historique et les cours des actions sur plusieurs décennies en fonction de la probabilité équivalente de chaque événement stress. Il peut se sentir comme si une augmentation de base 325 points des taux est extraordinaire, mais il est facile d'oublier que la probabilité que cela se produise historique est beaucoup plus grande (13%) que celle d'un krach de 2008 de style en actions (2%). Bien sûr, cela est tournée vers le passé. En fin de compte la véritable avenir estimation de probabilité est toujours laissé à son bon jugement de l'investisseur.
Mark-to-Market Risk: La comparaison équitable du risque comprend l'analyse des potentiels des pertes non réalisées pour les deux investissements lorsqu'ils sont exposés à des conditions de marché défavorables tels que modélisés par les stress tests ci-dessus Le lien volatilité subira une perte mark-to-market en cas de baisse des stocks et vol augmente, si l'option à court mis demeure out-of-the-money par échéance de ces pertes ne seront pas réalisés et l'investisseur conservera la totalité de la prime. De la même manière le lien UST aura des variations de prix négatives si les taux augmentent, mais pourrait encore faire tous les paiements à temps. L'investisseur détenant des deux instruments à échéance peut être pas le plus sage, s'il a reçu son dos principale dans son intégralité et n'a jamais regardé en mark-to-market (prix d'un courtier à la retraite m'a dit que c'était la façon dont le reporting client de titres à revenu fixe a travaillé à son cabinet de retour dans le contexte de taux d'augmentation des années 1970). Important de noter que les deux positions ont des profils convexes de retour et les prix ne changeront pas de façon linéaire changements donné la volatilité ou les taux.
Risque de défaut: je pense qu'il est drôle quand des universitaires affirment que le gouvernement américain ne sera jamais en défaut, car il peut simplement imprimer de l'argent pour rembourser ses dettes. C'est l'équivalent logique de dire que ma maison ne sera jamais cambriolé parce que si quelqu'un a essayé de briser je pouvais allumer le feu. Pour le gonflage lien UST et dévaluation de la monnaie sont des formes alternatives de défaut. Pour le lien volatilité la définition du défaut n'est pas aussi complexe. Si l'option de vente à court terminé à la monnaie à échéance, l'investisseur serait obligé de posséder la valeur actualisée SPX à la hausse du taux de grève a entraîné une perte sur nantissement. Ce "défaut" scénario ne peut pas être une mauvaise chose si l'investisseur ne me dérange pas posséder des actions avec une décote -50% ou -25% à partir d'aujourd'hui, mais il compte encore pour nos besoins. D'où le lien volatilité présente un risque beaucoup plus élevé ici. Un attribut unique de l'obligation volatilité est qu'il s'agit d'une obligation contractuelle de ne pas tenir compte biais comportementaux et les stocks d'achat uniquement pendant les périodes de profonde valeur actualisée.
(suite en dessous:)
Lorsque le «marché haussier dans la peur" répond à une «bulle de sécurité» d'une position vendeuse de volatilité à court et garanti "sans risque" liaison UST ont scandaleusement similaires risque-récompense gains. Bien sûr, vous préférez propriétaire de l'UST obligataire de la déflation ou de l'obligation volatilité de l'inflation, mais nous supposons un monde neutre au risque. A cet effet, les deux investissements subissent des pertes comparables à leurs pires scénarios. Sans avaliser soit l'investissement, lors de l'évaluation des risques sur un pur-à-récompense cadre du lien volatilité (avec optionalité intégrée courte) est supérieure à UST obligations à prix courants.
RépondreSupprimerQuel genre de monde dans lequel nous vivons, où le rapport risque-rendement pay-off de la volatilité de vente short equity est égale ou supérieure à celle d'un soi-disant «sans risque» des obligations d'État ? Le marché obligataire UST est l'un des marchés les plus liquides du monde où les investisseurs cherchent d'abord à la préservation du capital en période de crise. Maintenant, le marché de la sécurité a une frontière efficiente sur le pair avec le sou devant le rouleau compresseur du commerce ?
Si vous ne trouvez pas ce que l'attention effrayant alors vous ne payez pas. Il fut un temps que vous poster vos options marge contre les risques extrêmes en utilisant obligations UST sans risque. Maintenant, ces actifs sans risque sont à l'origine de la queue-risque.
- voir graphique sur sites -
Lorsque le risque est risqué peut-être qu'il est temps d'acheter la volatilité sur la sécurité elle-même (voir le tableau ci-dessus).
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-05/artemis-capital-explains-why-risk-free-assets-are-risky
Or surpasse les demeures à Londres -
RépondreSupprimerKnight Frank Européens riches qui ont poussé à la hausse le prix des maisons de luxe à Londres dans le but de protéger leurs richesses de la crise en zone euro aurait pu être mieux acheter de l'or, selon l'agent immobilier Knight Frank.
Ils ont contribué à faire monter le prix de super-prime maisons dans la capitale - ceux au-dessus de 10 millions de livres - de près de 40pc depuis le Mars 2009.
Un rendement respectable compte tenu des taux d'intérêt à des niveaux historiquement bas de 0.5pc et «d'importants problèmes économiques, financiers et politiques».
Toutefois, l'or en ce moment a augmenté de 89pc 1.786 dollars par once troy d'or et en termes de la valeur d'une maison de luxe à Londres a plongé.
Liam Bailey, directeur de la recherche chez Knight Frank residentail, a déclaré: «En 2002, il aurait fallu que vous 24.000 onces d'or pour acheter une maison super choix dans SW1 Une décennie plus tard, vous obtiendrez changement de 9.800 onces.».
Bien que M. Bailey, qui décrit 9.800 onces d'or comme "un cube de la taille d'un tabouret", souligne les comparaisons par rapport à la maison d'or de luxe dépendent de l'horizon temporel que vous choisissez.
Alors que l'or a dépassé au cours des quatre dernières années, remonter à 1976 et que vous trouvez le métal précieux n'a augmenté que de 802pc par rapport à 2685 pc pour les maisons de luxe de Londres.
M. Bailey pense or sera probablement conserver sa supériorité «refuge sûr» d'état, mais il dit que au moins «Si les choses deviennent vraiment difficiles, vous pouvez au moins vivent dans votre maison, ou le laisser sortir, avec ou sans marchepied».
http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/investing/gold/9589345/Gold-outperforms-London-mansions-Knight-Frank.html#
---------------------
Le prix des maisons comme du m² évolue suivant les politiques et ses dangers inhérents à venir. De sorte que, si le prix de l'immobilier sur le marché se serait éffondré... il n'en est certainement pas pareil ailleurs ! (surtout après les "jeux olympique catastrophique" cet été !).
Saturday, Octobre 6, 2012
RépondreSupprimerOffres d'emploi rapportent 114.000 nouvelles embauches par rapport aux attentes de 115.000 / taux de chômage baisse à la chute de 7,8% / or et l'argent du raid évidente / Implats feux de 12.000 mineurs de leur mine S.Africa /
Bonjour, Mesdames et Messieurs, L'or a clôturé en baisse 15,50 $ à $ 1778,60 alors que l'argent est tombé dans la sympathie jusqu'à 34,52 $ en baisse de 52 cents. Il est de coutume pour les banquiers pour frapper l'or, soit la veille du rapport sur l'emploi ou immédiatement après le rapport est donné. Cela dure depuis des années et, aujourd'hui, ils n'ont pas déçu. Les banquiers sont dans une situation désespérée de garder l'argent sous la barre des 35,00 dollars et l'or en dessous du marqueur de 1800 dollars. La position ouverte sur les deux métaux ont été en constante augmentation et il a mis une pression énorme sur les banquiers car ils fournissent le nécessaire en papier non soutenue pour maintenir l'or / argent de la flambée. Alors que la demande pour le métal physique se poursuit sans relâche.
De l'Afrique du Sud, nous avons appris que la grande compagnie minière Implats décidé de tirer 12.000 travailleurs. Ce sera certainement aller plus bien en Afrique du Sud. Cette nation peut être une seconde pour passer en hyperinflation après que l'Iran comme le rand coule rapidement de leur valeur contre toutes les autres devises que ce pays implose. Au cours de l'Allemagne, nous avons assisté commandes industrielles allemandes chutent le mois dernier de 1,1%. Le combat est croissante entre la Syrie et la Turquie et les émeutes se poursuit en Grèce et maintenant Bahreïn. Nous voyons aussi grabuge à Chypre, qui est examiné en détail par Wolf Richter. Cependant, la grande histoire de la journée a été la publication des chiffres d'emplois qui ont été déplacées à 114.000 au lieu de 115.000 projetées. Les Etats-Unis a besoin de 150.000 nouveaux emplois juste pour suivre la croissance démographique. Même si le rapport sur l'emploi était mauvais, le taux de chômage est tombé à 7,8% en nombre de soi-disant énormes de travailleurs à temps partiel ont été embauchés. (...)
http://harveyorgan.blogspot.ca/2012/10/jobs-report-114000-new-hirings-against.html
(suite en dessous:)
(...) De l'Afrique du Sud, nous avons appris que la grande compagnie minière Implats a décidé de tirer 12.000 travailleurs. (...) 12 mille mineurs au chômage !!!
RépondreSupprimerMalgré sa 4ème place mondiale (2010) pour l'extraction de l'or et les très bas salaires et les 'on-dits' que le prix de l'or devrait monter, il y a quand même 12.000 mineurs sans emploi dans la 2ème réserve mondiale ! Comme quoi, comme pour le pétrole ce sont les intermédiaires qui font les marchés et non 'du producteur au consommateur'.
--------------------
La quantité d'or extraite par l'humanité depuis les origines est estimée, fin 2010, à 166 kt (116.000 tonnes), ce qui ne correspond qu'à un volume représenté par un cube d'environ vingt mètres d'arête.
Les réserves minières estimées en 2010 s'établissaient à 51 kt, l'Australie et l'Afrique du Sud s'en partageant 26 %. Longtemps premier producteur mondial d'or, l'Afrique du Sud a été détrônée en 2007 par la Chine, qui conforte depuis lors sa première place par la découverte de filons importants, assurant 13,8 % de la production mondiale en 2010, devant l'Australie (10,2 %), les États-Unis (9,2 %), la Russie (7,6 %), l'Afrique du Sud (7,6 %) et le Pérou (6,8 %).
--------------------
En France, les ventes d'or réalisées dans l'Union européenne par les contribuables français sont soumises à une taxe forfaitaire de 8 % (article 150 V bis du code général des impôts). Cette taxe, instituée en 1976, a causé la fermeture du marché français de l'or, au bénéfice de la place financière de Londres. À la suite de la loi de finances rectificative 2005 du 30 décembre 2005, les plus-values peuvent désormais être imposées selon un régime proche du droit commun (sans abattement). Depuis le 1er janvier 2006, les particuliers peuvent opter pour le régime des plus-values : cela consiste à payer 31,3 % sur la plus-value réalisée, avec une décote de 10 % par an à partir de la troisième année de détention.
Les Français ne résidant pas en France ne doivent pas payer cette taxe mais la taxe du pays de résidence ou plus précisément du pays de déclaration des impôts.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Or
Telegraph.co.uk Samedi 06 Octobre 2012
RépondreSupprimerFMI est pour couper les prévisions de croissance pour Royaume-Uni en perspectives mondiales sombre
Le Fonds monétaire international devrait permettre de réduire sa prévision de croissance pour le Royaume-Uni la semaine prochaine, quand il révise à la baisse les perspectives de l'économie mondiale.
Surveillance financière et économique mondiale devrait dire que le Royaume-Uni va se contracter de 0.1pc cette année, une dégradation forte de ses prévisions de croissance 0.2pc en Juillet. Perspectives de juillet a été déjà réduites de la prédiction beaucoup plus optimiste d'Avril de croissance a 0.8pc.
La faiblesse de l'économie dans la première moitié de l'année, le PIB s'est contracté de 0.7pc, on pense que cela représentait pour les révisions du FMI de renouveler les questions sur la stratégie de croissance du gouvernement. En mai, le FMI a déclaré que de nouvelles mesures radicales seraient nécessaires si la reprise n'a pas réussi à décoller.
Les estimations des perspectives du FMI pour la croissance britannique sont venues comme un journal allemand a affirmé avoir vu une copie de nouvelles prévisions du fonds. Il a indiqué que la croissance mondiale sera révisée à la baisse à partir de 3.4pc 3.3pc cette année, et de 3.9pc à 3.6pc en 2013. Il a également déclaré que le FMI s'attend à ce que la zone euro se contracter de 0.4pc cette année, et une croissance de seulement 0.2pc en 2013.
Le FMI devrait avertir que les risques sont en augmentation et à faire pression sur la zone euro à régler ses problèmes et les Etats-Unis à agir sur la "falaise fiscale" de hausses d'impôts prévues pour Janvier.
Bien que les prévisions Royaume-Uni seront coupées, la mise au point du FMI la semaine prochaine et réunions annuelle de la Banque mondiale à Tokyo, sera sur la zone euro. Pour le FMI les perspectives à moyen terme pour le Royaume-Uni devraient être raisonnablement résistantes, avec sa prévision de croissance en 2013 inchangée à 1.4pc.
(suite en dessous:)
Philip Shaw, économiste chez Investec Royaume-Uni, a déclaré: «Le FMI a parlé de croissance très modeste cette année, qui, malgré la probabilité d'une figure forte au troisième trimestre, l'air un peu ambitieux. Au lieu de cela, il est susceptible de se déplacer sur le territoire de ses prévisions légèrement négatives, peut-être, 0.1pc, et garder sa projection pour l'an prochain aux alentours de 1.5pc. "
RépondreSupprimerChristine Lagarde, directeur général du FMI, a averti que les perspectives mondiales seraient plus faible que prévu dans un récent discours. "Nous continuons à projeter une reprise progressive, mais la croissance mondiale sera probablement un peu plus faible que prévu, même en Juillet, et notre prévision est à la baisse au cours des 12 derniers mois", a t-elle dit.
Plus tôt cette semaine, l'économiste en chef du FMI Olivier Blanchard dit que l'économie mondiale ne serait pas de retour dans "une forme décente" jusqu'en 2018 au plus tôt.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/9590805/IMF-to-cut-growth-forecast-for-UK-in-gloomy-global-outlook.html
Invité Message: Pourquoi l'Espagne est une émeute
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 06/10/2012 12:04 -0400
Soumis par J. Luis Martin de facteur de Truman
La raison pour laquelle l'Espagne est une émeute à la fois financièrement et socialement va au-delà des questions de politique économique. L'Espagne est face à un problème plus grave, ses institutions politiques.
Au cours des dernières semaines, l'Espagne a reçu une attention mondiale en raison de sa détérioration de l'économie et des explosions massives croissantes de protestations sociales. Plus particulièrement, le candidat à la présidentielle américaine Mitt Romney a dit dans son débat avec le président Barack Obama la semaine dernière qu'il ne voulait pas que son pays «d'aller sur le chemin de l'Espagne."
Alors que le monde fixe son regard sur la quatrième économie de la zone euro, les analystes continuent d'offrir des suggestions quant à la meilleure façon de lutter contre les difficultés économiques du pays ibérique. Cependant, la raison pour laquelle l'Espagne est une émeute à la fois financièrement et socialement va au-delà des questions de politique économique. Espagne face à un problème plus grave, ses institutions politiques.
Establishment politique de l'Espagne: fade et clientéliste
Peut-être l'élément le plus lamentable de la classe politique de l'Espagne, c'est qu'il est difficile, presque anecdotique, de trouver les élus avec une expérience professionnelle en dehors du secteur public. Pendant trop d'années, le pays a été gouverné par des bureaucrates qui n'ont aucune expérience dans le monde réel des affaires. La majorité des politiciens de l'Espagne ne sais pas ce que c'est que de concevoir une idée, au risque de sa propre richesse, de traiter avec les banques, les travailleurs et les fournisseurs, et, à terme, faire l'expérience de l'échec et le succès. Malheureusement, l'espagnol établissement financés par les contribuables politique comprend échec et de succès seulement en termes de quel côté de l'allée leurs membres sont assis au parlement.
En outre, le système politique de l'Espagne est extrêmement sectaire et clientéliste. Le concept du mérite au sein de la classe politique a été perverti en allégeance à l'appareil - et pour le bon leader au sein. Futures promesses politiques sont embrassés par les parties quand ils sont jeunes et, des années plus tard, les élus se trouvent la prise de décisions sur les politiques publiques, sans jamais mettre les pieds dans le monde réel: un groupe d'individus dont le seul intérêt est celui de la partie qui les empêche nourris et gâtés. Malheureusement, et pour utiliser le terme de Daron Acemoglu, ce type de "extractive" institutions politiques a contaminé d'autres secteurs de la société civile aussi bien et a faussé les valeurs essentielles d'une société libre de la méritocratie et de la responsabilité personnelle du système éducatif tout le chemin vers le tissu des entreprises.
(suite en dessous:)
Un pays gouverné par l'inaptitude
RépondreSupprimerSi l'ancien Premier ministre José Luis Rodríguez Zapatero, un avocat inexpérimenté qui a rejoint le parti socialiste à l'âge de dix-huit ans, à plusieurs reprises fait un fou de lui-même et de son pays par ses apparences maladroites à l'étranger et les politiques erronées à la maison, c'est tout simplement parce qu'il était inapte à occuper le poste auquel il a été élu. En effet, l'incompétence de M. Zapatero serait exposée dès le début de son ascension au pouvoir.
C'était en 2003, lors de sa première campagne électorale à la magistrature suprême de l'Espagne, quand l'incompétence de M. Zapatero à la tête du pays serait exposée pour la première fois. A proximité du microphone les médias ont attrapé en privée en reconnaissant ne pas avoir la moindre idée de les concepts économiques qu'il avait abordé dans un discours prononcé quelques minutes plus tôt. Le microphone pris Zapatero, puis conseiller économique au sein du parti socialiste, Jordi Sevilla, pointant les erreurs. Le soi-disant premier ministre a fait lors de son discours tout en lui assurant que tout ce qu'il faut savoir sur l'économie pourrait être appris au cours de "quelques après-midi "La candidate socialiste a alors répondu que, malgré son ignorance, il "aimait" le domaine des affaires économiques.
Après les socialistes «leadership désastreux, le bureaucrate à moins que la stature présidentielle et son charisme, Mariano Rajoy, a été considéré par beaucoup comme une importante «remise à niveau » pour remplacer M. Zapatero au palais de La Moncloa. Rajoy est entré en service public à l'âge de 23 ans et a servi comme ministre de l'Éducation et vice-Premier ministre sous la direction du percepteur devenu politicien José María Aznar.
Le chef du parti populaire pour réussir Zapatero a promis moins de formalités administratives, la réduction des impôts, une refonte du système de gouvernement régional pour limiter sa taille et en finir avec la - littéralement - des milliers d'entreprises publiques dont souffre l'économie, offrir des incitatifs fiscaux pour les entrepreneurs et dans l'ensemble, tous les électeurs bonnes politiques à consonance voulaient entendre. Il a fallu à Rajoy exactement dix jours depuis formellement d'être nommé premier ministre par le Parlement espagnol pour commencer à trahir tous et chacune de ses promesses.
Même si nous avons été couvrant Rajoy taux de chute de l'approbation et de la remise en question de sa légitimité démocratique, il serait peut-être préférable d'illustrer comment l'un des flip-flop de son gouvernement les politiques ont donné lieu dans le pays en prenant une profonde plongée dans le gouffre économique et alimente l'indignation sociale : la dévaluation fiscale qui n'est jamais arrivée.
(suite en dessous:)
Des promesses non tenues qui brisent le pays
RépondreSupprimerAu cours de sa campagne électorale, Rajoy a promis de ne pas augmenter les impôts, mais en fait de les baisser (alors que dans l'opposition, il a critiqué Zapatero, à juste titre, que d'augmenter les impôts au milieu d'une récession économique était irresponsable). Quelques mois après avoir imposé une hausse de revenus importantes d'impôt à tous les niveaux, le gouvernement Rajoy a annoncé une augmentation de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) qui soulèverait une telle taxe pour autant que 21 pour cent dans la plupart des biens et services (il y a des tarifs réduits pour certains types de produits et services, mais ceux-ci ont également subi des hausses). Le gouvernement sera plus tard suivi une telle augmentation de la taxe à un abaissement des charges sociales pour les employeurs. Dans l'ensemble, compte tenu de l'impossibilité d'exécuter une politique de dévaluation de la monnaie, une dévaluation fiscale rendrait le pays plus compétitif sur les marchés étrangers et de stimuler les exportations.
La mesure TVA augmentation est de frapper la consommation intérieure - qui souffrent déjà de la hausse des précédents et des baisses de salaires. Cependant, la baisse des charges sociales pour les employeurs est nulle part pour être trouvée. En ligne avec la langue du gouvernement Rajoy, tout est soit temporaire (hausses d'impôts), ou à venir bientôt (réductions d'impôts et des réformes majeures). La réalité est, cependant, que la dévaluation fiscale qui n'est jamais arrivé a exacerbé ralentissement de l'économie: des impôts plus élevés ont conduit à une inflation plus élevée et une consommation réduite domestique, qui à son tour a conduit à une économie de plus en plus au point mort et la hausse du chômage.
Si, outre une politique incohérente économique, on tient une mauvaise manipulation compte Rajoy de la « réforme du secteur bancaire »(un euphémisme pour un plan de sauvetage des banques insolvables), ses manœuvres incompréhensibles autour d'un plan de sauvetage imminent souverain européen, et les appels séparatistes sortant les Basques et la Catalogne régions, en moins de dix mois, le Premier ministre espagnol a peut-être causé plus de tort au pays que son prédécesseur socialiste a fait lors de son mandat de 7 ans. En outre, Rajoy fait un très mauvais service aux idéaux solennels que lui et son parti politique prétendent représenter: le gouvernement a limité la liberté économique et la méritocratie.
Alors que personne ne sait exactement quelle stratégie économique Rajoy tient, ce qui est le pays le plus mal - même risquer qu'il se brise - est le sentiment largement répandu que Rajoy a tout simplement aucune idée de ce qu'il fait.
(suite en dessous:)
La société civile espagnole est sage
RépondreSupprimerBeaucoup sont d'observer que les excès du passé, pour laquelle l'Espagne et d'autres pays européens sont en train de payer très cher, proviennent en grande partie d'une union monétaire imparfaite: une monnaie qui a produit un mirage de l'égalité et l'harmonie entre les concurrents sur le marché très divergent. Dans le cas de l'Espagne, l'effet le plus néfaste de l'euro-bulle a causé, cependant, est qu'il a contribué à masquer un grand nombre de problèmes structurels du pays et a permis à une classe cancéreuse politique pour se propager et infecter pratiquement tous les secteurs de la société. Les espagnols cependant, sont sages et semblent être arrivés à un diagnostic correct de savoir pourquoi leur pays est un échec.
Les protestations dernières années à Madrid à l'emblématique Puerta del Sol ont attiré l'attention mondiale que le premier ministre Zapatero était prêt à appeler des élections anticipées et de remettre le pouvoir à Rajoy. Puis, l'un des cris des manifestants rallye populaire était «ils ne nous représentent pas." La semaine dernière, le 25 Septembre, les manifestants espagnols n'ont pas protesté dans un carré ou cherché à "occuper" une banque ou le marché boursier, au lieu de cela, ils ont pris leurs protestations à l'entrée du parlement national.
Lorsque le gouvernement a tenté de poursuivre pénalement les organisateurs de ces manifestations devant le parlement, le juge chargé de l'affaire les a rejeté. Le juge en question, Santiago Pedraz, a écrit dans son jugement que les manifestants ont exercé leur droit à la liberté d'expression, et que ce n'était pas un crime pour les citoyens de faire appel aux membres de la démission du parlement, voire l'abolition du régime actuel, même si de tels appels interrogeaient l'Espagne à son système constitutionnel actuel. À la surprise de beaucoup, le juge Pedraz a pris son argumentation juridique un peu plus loin et encadré sa décision dans le contexte de l'actuelle "décomposition de la classe dite politique."
Les espagnols sont maintenant en rejetant la notion cynique que les politiques actuelles qui visent à confiscatoires sauvetage d'un système géré par insolvable moralement insolvables politiciens est tout sauf «austérité», et qu'un gouvernement pétulant qui fait systématiquement le contraire de ce qu'il dit n'a pas sa place dans une société libre et démocratique.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-06/guest-post-why-spain-riot
----------------
(...) Lorsque le gouvernement a tenté de poursuivre pénalement les organisateurs de ces manifestations devant le parlement, le juge chargé de l'affaire les a rejeté. Le juge en question, Santiago Pedraz, a écrit dans son jugement que les manifestants ont exercé leur droit à la liberté d'expression, et que ce n'était pas un crime pour les citoyens de faire appel aux membres de la démission du parlement, voire l'abolition du régime actuel, même si de tels appels interrogeaient l'Espagne à son système constitutionnel actuel.(...)
Voilà un juge qui serait bon président !
Les ventes d'essence au détail ont diminué de 50% depuis 2007
RépondreSupprimerhttp://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=a103600001&f=m
Les scientifiques identifient un massif Hotspot géothermique dans l'Utah
RépondreSupprimerAprès deux années d'études, les scientifiques ont confirmé qu'ils ont identifié un hotspot énorme géothermique dans l'Utah, en présentant les possibilités d'exploitation de la trouver pour pas cher des fins de production d'énergie.
La zone en question, couvrant une superficie d'environ 100 miles carrés (259 km²), se trouve dans l'Utah Black Rock Desert bassin, au sud de Delta. Au cours de l'étude de deux ans, les chercheurs ont foré neuf puits profonds dans le bassin dans le but de confirmer que l'eau à très haute température était assez proche de la surface pour être manipulé, ce qui pourrait lui permettant d'être convertie facilement en vapeur pour être utilisé pour produire de l'électricité. (Voir la suite: World Facts consommation d'énergie, figures et Shockers )
Rick Allis, directeur de l'Utah Geological Survey, rendra compte conclusions de son équipe sur le site pour l'industrie de l'énergie lors de la réunion annuelle de la semaine prochaine du Conseil des ressources géothermiques dans l'espoir que cela va susciter l'intérêt chez les développeurs. Le site lui-même offre des avantages particuliers compte tenu de son état de développement industriel, y compris un grand parc éolien et d'une importante ligne de transport actuellement en service une centrale électrique au charbon à proximité.
"Notre prochaine étape est d'obtenir (les investisseurs énergie géothermique) intéressés à aller de l'avant pour développer cette ressource», a déclaré Allis. (Voir la suite: Énergie renouvelable - Faits et chiffres )
Karl Gawell, président de l'Association de l'énergie géothermique, attend des résultats positifs de la publication de la «excitant» nouvelles, citant des avancées potentielles dans la façon dont les pouvoirs de l'humanité de ses sociétés si le site peut être exploité correctement. Les retombées locales ne sont pas perdus sur Gawell, non plus.
"C'est excitant pour l'Utah, aussi, parce qu'il pourrait éventuellement générer beaucoup d'emplois et la croissance économique", a t-il dit.
http://www.consumerenergyreport.com/2012/10/03/scientists-identify-massive-geothermal-hotspot-in-utah/
Big Oil est coupable de prix abusifs ?
RépondreSupprimerLes profits injustes ou beaucoup de volume ?
La plupart des gens, si on lui demande de nommer le dessus de leur tête les industries qui tiraient profit des consommateurs à générer des profits follement élevés, aurait vraisemblablement l'industrie pétrolière et gazière en haut de leur liste. N'est-ce pas un fait bien connu que les prix du gaz en spirale à travers le toit, «Big Oil» est de loin le secteur le plus rentable là-bas, donc ils doivent être en profitant des consommateurs ?
En fait, ce n'est pas aussi simple que cela. Mais l'opinion publique en a décidé autrement.
En fait, les industries telles que les fournisseurs d'information sur Internet et les ordinateurs personnels se classent bien au-dessus de l'huile et du gaz intégré majeure (Big Oil) quand il s'agit de leurs marges bénéficiaires. La définition simple de la marge de profit est la suivante: Un ratio de rentabilité correspond au bénéfice net divisé par les produits ou les profits nets divisés par les ventes. Il mesure combien de chaque dollar de chiffre d'affaires d'une entreprise tient effectivement dans les résultats.
Pour être sûr, les majors pétrolières américaines ont généré d'énormes profits. Comme le président américain Barack Obama a souligné dans un récent discours exhortant le Congrès à abroger les allégements fiscaux pour l'industrie pétrolière », les trois plus grandes compagnies pétrolières américaines a remporté plus de 80 milliards de dollars de bénéfices. Exxon a empoché près $ 4,700,000 toutes les heures "Pour en savoir plus sur la répartition du prix du gaz, voir: Qu'est-ce qui constitue le coût d'un gallon d'essence ?
Mais il est difficile de le considérer comme «bénéfices exceptionnels» pour l'industrie du pétrole quand ils se classent si faible en termes de marge bénéficiaire. Le fait qu'ils se tournent comme un grand bénéfice parle plus à l'échelle de leurs opérations plutôt que des profits excessifs.
Sur chaque dollar qu'ils ont fait en ventes au cours du trimestre le plus récent, le Major Integrated Oil & Gas industry (aka Big Oil) a maintenu 7,9 cents du bénéfice. Comparer leur marge de profit de 7,9% à ceux de l'édition - Périodiques (53,1%), Brewers (20,3%), les métaux et minéraux industriels (26%), Drug Manufacturers - Major (16,7%), chemins de fer (15.55), les services d'eau (12 %), les cigarettes (22,5%), et les métaux et minéraux industriels (26%). Ou le comparer à d'autres industries qui ont bénéficié grandement de prix élevés des matières premières comme Silver (41%), de cuivre (25,1%) et l'or (24%).
(suite en dessous:)
Courtoisie: Yahoo Finance
RépondreSupprimerClassement Industrie Marges bénéficiaires nettes (mrq) %
1 Publishing - Periodicals 53,1 %
2 Argent 41
3 Closed-End Fund - Affaires étrangères 38,3
4 Closed-End Fund - Equity 30,1
5 REIT - Diversified 29
6 Industrial Metals & Minerals 26
7 Cuivre 25,1
8 Or 24
9 Internet Information Providers 23,8
10 Logiciel d'application 23,2
11 Cigarettes 22,5
12 FPI - les établissements de santé 20,9
13 Boissons - Brasseurs 20,3
14 REIT - Residential 20,1
15 Diversified Investments 18,4
16 Semiconductor - Integrated Circuits 18
17 Régionaux - Southwest Banks 17,7
18 Semiconductor - Broad Line 17,2
19 Boissons - Cave à vin & Distillers 17
20 Drug Manufacturers - Major 16,7
21 Utilitaires étrangères 16,5
22 Ordinateurs personnels 16,2
23 Semiconductor Equipment & Materials 16,1
24 Editions - Livres 15,6
25 Chemins de fer 15,5
26 Régionaux - Northeast Banks 15,3
27 Produits chimiques agricoles 15,2
28 Boissons - Boissons gazeuses 15
29 Périphériques réseau et communication 14,7
30 Drug Manufacturers - Autres 14,1
31 Communications sans fil 14
32 Medical Appliances & Equipment 13,7
33 Oil & Gas Drilling & Exploration 13,6
34 Medical Instruments & Supplies 13,6
35 Savings & Loans 13,3
36 Personal Products 13,3
37 Security Software & Services 13,2
38 Conglomérats 13,1
39 Software Technical & System 12,9
40 Air Services, Autres 12,9
41 Services de recherche 12,8
42 Regional - Midwest Banks 12,7
43 Real Estate Development 12,4
44 Property Management 12,1
45 Water Utilities 12
46 Biotechnologie 11,9
47 Semiconductor-Memory Chips 11,5
48 Les marchandises Processed & Packaged 11,5
49 Specialty Chemicals 11,3
50 Semiconductor - Specialized 11,2
51 Confiseurs 10,7
52 Mortgage Investment 10,6
53 Les transporteurs interurbains 10,5
54 Telecom Services - Domestic 10,4
55 Money Center Banks 10,2
56 Systèmes informatiques diversifiés 10,2
57 Services aux entreprises 10,2
58 Services de crédit 10,1
59 Resorts & Casinos 10
60 Restaurants 9,9
61 Education & Training Services 9,9
62 Business Software & Services 9,9
63 General Entertainment 9,8
64 Radio - TV 9,8
65 Jeux et jouets 9,7
66 Régionaux - Pacific Banks 9,7
67 Asset Management 9,7
68 Produits liés au médicament 9,5
69 Textile - Apparel Footwear & Accessories 9,4
70 Services spécialisés de santé 9,4
71 Investment Brokerage - National 9,4
72 Étrangères Caisses régionales 9,4
73 FPI - Bureau 9,3
74 Restaurants spécialisés 9,2
75 CATV Systems 9,1
76 Paper & Paper Products 9
77 Scientific & Technical Instruments 8,9
78 Assurance IARD 8,7
79 Périphériques de stockage de données 8,6
80 Oil & Gas Equipment & Services 8,5
81 Diversified Utilities 8,5
82 Services d'information et de livraison 8,3
83 Équipement Industriel & Composants 8,3
84 Diversified Electronics 8,3
85 Independent Oil & Gas 8,2
86 Services de gaz 8,2
87 Diversified Machinery 8,2
88 Synthétiques 8,1
89 Entertainment - Diversified 8,1
90 Major Integrated Oil & Gas 7,9
Certains diront que Return On Capital Employed est une mesure préférable d'utiliser, mais en termes de bénéfices excessifs et des prix abusifs, je vois marge bénéficiaire comme une statistique très révélatrice. Qu'est-ce qu'il me dit, c'est que l'industrie pétrolière fait son argent sur le volume, par opposition à des prix injustement élevés. Ce n'est pas les compagnies pétrolières qui nous tuent à la pompe, c'est nous les consommateurs qui le font pour nous en consommant autant.
http://www.consumerenergyreport.com/2012/04/19/is-big-oil-guilty-of-price-gouging/
et
http://www.consumerenergyreport.com/2012/03/21/what-makes-up-the-cost-of-a-gallon-of-gasoline/
UE s'apprête à interdire les importations de gaz en provenance d'Iran
RépondreSupprimerL'Union européenne est sur le point d'interdire les importations de gaz iranien vers l'Europe dans le cadre de ses efforts visant à augmenter la pression sur la République islamique sur son programme nucléaire.
Les diplomates des États membres de l'UE ont commencé à préparer une série de sanctions contre l'Iran dans le but de les adopter formellement lors d'une réunion des ministres des Affaires étrangères le 15 Octobre à Luxembourg.
"Il y a un accord sur le gaz», l'un des diplomates, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. «Les grands Etats Back It, Allemagne, Grande-Bretagne, la France," a dit un autre.
Les nouvelles sanctions également consistent en finance diverses propositions relatives à l'énergie, trois diplomates de l'UE a déclaré jeudi (4 Octobre).
Les mouvements viennent que les gouvernements européens et les Etats-Unis sont à la recherche de nouvelles façons de faire pression sur Téhéran à réduire ses activités nucléaires après la diplomatie échouée plus tôt cette année. Téhéran nie son travail a des intentions militaires.
Mais les tensions sur la question sont à la hausse, avec Israël menacent de faire grève iraniens installations d'enrichissement d'uranium.
Les Etats-Unis, depuis 1995, a interdit les entreprises américaines d'investir dans le pétrole iranien et du gaz et de commercer avec l'Iran.
L'Union européenne a été beaucoup plus lente à interdire l'énergie iranien. Il a imposé un embargo sur le pétrole iranien cette année, après l'interdiction de la création de joint-ventures avec des entreprises engagées dans l'Iran du pétrole et du gaz naturel en 2010.
Sanctions existantes couvrent l'investissement dans le gaz iranien, mais ne concernent pas spécifiquement les importations hors la loi, qui sont insignifiants en termes de volume, mais symbolique.
Les sources de l'UE a déclaré brut iranien atteint l'Europe via la Turquie, où il se mélange avec le gaz azéri et il est livré sur.
(suite en dessous:)
Ils ont dit qu'il existait un risque de s'aliéner la nouvelle mesure la Turquie, qui a un rôle central à jouer dans ses plans visant à diversifier les approvisionnements en gaz loin de fournisseur dominant la Russie, mais c'était un risque à prendre.
RépondreSupprimerTurquie contrôle un énorme morceau d'une nouvelle route d'exportation planifiée pour le transport de gaz azéri, ce qui aurait des liens avec l'un des deux présélectionnés pipelines pour terminer le voyage dans l'UE.
http://www.euractiv.com/general/eu-preparing-ban-gas-imports-ira-news-515215
La désunion européenne: les plus riches veulent de plus en plus pauvres
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 06/10/2012 15:36 -0400
L'Europe, et son union apparente, est en pleine fragmentation alors que les tensions montent sur des échelles petites et grandes de toutes ses régions et nations. Du référendum sur l'indépendance de l'Ecosse en Flandre 'autonomie et le séparatisme maintenant catalan à la hausse une fois de plus, ce n'est plus au nord sud-fracture, mais un fossé entre riches / pauvres, la dette / non-dette. Comme le New York Times note, ce qui semble émerger du reflux de la notion de souveraineté partagée (plus riche - ou moins saturé de la dette - les pays pour améliorer la colère d'avoir à renflouer leurs voisins plus pauvres), ou comme le décrit Stratfor - le paradoxe de la l'intégration - que cette «bonne chose» signifie apparemment des choses très différentes selon le côté de la clôture où vous vous asseyez. Aujourd'hui, alors que la Russie d'aujourd'hui des rapports, Venise milite pour l'indépendance de Rome et il est en augmentation des mouvements d'indépendance en Sicile et en Sardaigne. Comme les vieilles batailles et des griefs historiques de revenir au premier plan, "quand il s'agit de la crise, alors que l'argent peut être le catalyseur (qui commet ce que les budgets centraux), il est, comme le New York Times le dit,« la méta-récit et les émotions de «nous nous sentons opprimés ? ... . que les fantômes de l'histoire retour " De Bannockburn à la Seconde Guerre mondiale, «L'Europe semble plus fragile; quelques-unes des questions taboues sortent à nouveau !"
Stratfor sur la fragmentation de l'Europe (et le paradoxe de l'intégration) - grand résumé global des tensions face à la dis-union et portant spécifiquement sur la montée de l'indépendance entre le syndicat et les pilotes (à la fois économique et socio-politique) de l'insurrection comme: (video)
NY Times : Richer régions d'Europe Want Out
Catalogne peut être le catalyseur d'une nouvelle vague de séparatisme dans l'Union européenne, avec l'Ecosse et la Flandre n'est pas loin derrière. Le grand paradoxe de l'Union européenne, qui est fondée sur le concept de souveraineté partagée, est qu'il diminue les enjeux pour les régions pour promouvoir l'indépendance.
(suite en dessous:)
Même si un post-nationale de l'Union européenne pourrait émerger de la crise de la zone euro, avec un disque pour l'union budgétaire plus et un contrôle plus centralisé sur les budgets nationaux et les banques, la crise a accéléré appels à l'indépendance des régions des pays membres les plus riches, en colère contre ayant pour financer les plus pauvres voisins.
RépondreSupprimerArtur Mas, le président catalan, a récemment secoué l'Espagne et les marchés avec un appel pour des élections législatives anticipées régionales et a promis un référendum sur l'indépendance de l'Espagne, bien que Madrid estime qu'il est illégal. Scotland prévoit un référendum sur l'indépendance de l'automne 2014. Le flamand en Flandre ont obtenu une autonomie presque totale, à la fois administrative et linguistique, mais encore s'irriter de ce qu'ils considèrent comme l'hégémonie vestige des enceintes françaises de Wallonie et de Bruxelles l'élite, les émotions qui seront exposés lors des élections provinciales et communales octobre .
Il y a des choses innombrables qui détiennent malheureux pays, comme les mariages, ainsi que - histoire commune, des guerres partagés, les enfants communs, des ennemis communs. Mais la crise économique dans l'Union européenne insiste également sur de vieilles rancunes.
Beaucoup de Catalogne et de la Flandre, par exemple, soutiennent qu'ils paient beaucoup plus dans le trésor national que ce qu'ils reçoivent, même si les gouvernements nationaux sont de réduire les services publics ...
Maintenant, le directeur de Bruxelles pour l'Open Society Institute, Mme Grabbe a déclaré que le variable clé pour le séparatisme est moins une question d'argent que de griefs historiques et la langue.
"Une grande partie de la pression est de revisiter d'anciens camps et les défaites et les accords sur qui commet ce que les budgets centraux », ...
Mais la crise a aussi présenté un véritable casse-tête pour les dirigeants de la région, car il a miné l'attrait de l'Union européenne. ...
(suite en dessous:)
Avec l'augmentation de l'euroscepticisme au Royaume-Uni, ces questions se sont diaboliser Alex Salmond, le leader du Parti national écossais, dont le slogan est "L'Ecosse en Europe." Le référendum 2014 est censé chronométré à l'occasion du 700e anniversaire d'un épisode décisif dans la première guerre d'indépendance écossaise, la bataille de Bannockburn.
RépondreSupprimerL'Union européenne a toujours été populaire avec les dirigeants de ces régions ... "Ils considèrent que le renforcement du pouvoir de Bruxelles comme diminuant et en relativisant les gouvernements nationaux, un processus accéléré par le marché unique en Europe", a déclaré M. Janning. Beaucoup d'entre eux ont formé des groupements régionaux qui contournent le gouvernement central - Catalogne, avec le Bade-Wurtemberg en Allemagne, en Rhône-Alpes en France et en Lombardie en Italie, par exemple, sont puissances régionales qui se font appeler "les quatre moteurs pour l'Europe» et ensemble, ont un plus gros PIB de l'Espagne
"Mais maintenant,« M. Janning a poursuivi en disant, "vient de la crise», qui présente un dilemme pour les régions, car elle aussi veut dire une re-concentration du pouvoir par les capitales nationales essaient de réduire le budget national . «Maintenant, les yeux sont à nouveau sur Madrid et Rome et Paris et Berlin," at-il dit, "si les possibilités régionales sont pressés, et les riches doivent payer."
Alors que les dirigeants européens pensent que la réponse à la crise est «plus d'Europe», qui serait normalement s'il vous plaît régions séparatistes, les électeurs et les contribuables européens sont secoués, sceptique et en colère. M. Janning m'a dit: "Ces entités régionales et les dirigeants doivent se trouver sur le côté droit de l'opinion publique et se sentir proche de l'opinion publique et l'identité régionale. Alors maintenant, ils sont déchirés. "
Il y a aussi de grands soucis en jeu ...
Européenne (et l'OTAN) élargissement à l'Est a été une grande réussite, mais il faussé les noyaux des deux organisations, en particulier l'Union européenne. Et maintenant, avec la nouvelle crise de l'euro, «L'Europe semble plus fragile, il ya tant d'inquiétude», Mme Grabbe dit. "Certaines de ces questions taboues», dit-elle, "sortent à nouveau", avec de graves difficultés économiques, juridiques et ethniques ré-émergentes dans les nouveaux Etats, comme la Hongrie et la Roumanie, et de nouvelles divisions dans les anciens.
et la dernière manifestation commence en Italie comme Venise (et potentiellement Sicile et la Sardaigne) commencent à réclamer l'indépendance
Russia Today : Venetian indépendance de la demande des manifestants à Rome
(suite en dessous:)
Les manifestants se sont rassemblés devant le gouvernement central en Vénétie, en Italie pour demander un référendum immédiat sur l'indépendance de la région de Rome . La raison en est principalement d'ordre économique, selon l'organisateur du rallye.
RépondreSupprimer...
" La situation ici est presque explosif ...
Le territoire serait connu sous le nom "Veneta Repubblica", et serait composée d'environ cinq millions de personnes ...
" La principale raison est d'ordre économique . Nous sommes dans une situation pire que la colonie, car le taux d'imposition en Italie est le plus élevé au monde et nos services sont extrêmement pauvres. Nous avons € 20 milliards manquants de nos ressources régionales chaque année et c'est insupportable ", a déclaré Pizzati.
La pression pour l'indépendance ne devrait pas venir comme une surprise totale - Venise fait partie de l'Italie depuis 146 ans.
...
"Il ne peut plus survivre par lui-même. Il sera le pays le deuxième plus riche en Europe », a t-il dit.
...
» Sicile et la Sardaigne ont de forts mouvements d'indépendance trop ... peu de temps après nous, il va se passer à d'autres régions de l'Italie ... et probablement dans d'autres endroits en Europe, comme la Belgique ou l'Espagne ", a t-il dit.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-06/european-disunion-richest-increasingly-want-fragment-poorest
-------------------
Bien que je soutienne à 100% l'indépendance et l'éloignement à toutes escroqueries et dictature, le conflit n'est pas changé pour autant en cas de reprise de souveraineté. Les grands risques sont que les régions ou pays qui ont repris leur liberté tombent comme la Libye avec les faux drapeaux pour assassiner des millions de personnes en l'absence de toute communication satellite et voient arriver un étranger à la tête du pays pour asseoir la dictature protégée par qui l'ont sait.
Il n'y a aucune HYPERINFLATION en IRAN-la véritable histoire est beaucoup plus intéressante
RépondreSupprimerMatthew Boesler | 6 Octobre 2012, 06:29 | 26 605 |
Rick Santorum
Evadé, il est sans l'hyperinflation en Iran en ce moment à tous.
En fait, les sanctions occidentales imposées sur le commerce du pétrole de l'Iran échouent lamentablement à atteindre leurs objectifs.
Et un effondrement de régime – ou même, venant peu de cela, un autre populaire insurrection de juin 2009 – semble plu éloignée de l'Iran que jamais.
Pendant ce temps, le régime iranien utilise les sanctions actuelles imposées par l'Occident comme une arme pour affaiblir sa propre menace intérieure plus féroce – la circonscription iranienne instruite, relativement pro-occidental qui comprend la classe moyenne.
De cette façon, la guerre économique l'Occident a menée contre l'Iran pour affaiblir le régime est en fait amplifiant contrôle du régime.
Avant d'en arriver à cela, cependant, nous devons jeter un oeil à pourquoi il n'y a aucune hyperinflation en Iran – parce que ce qui est confondu comme l'hyperinflation par des observateurs extérieurs et de la presse dès maintenant est en fait le mécanisme grâce auquel les dirigeants iraniens sont resserrent leur étau sur la société iranienne.
Plongeon du rial iranien
Le rial iranien était en chute libre absolue contre le dollar sur le marché libre cette semaine. Voici un graphique de la monnaie vers le haut par le biais de mercredi, ou alors, lorsque les manifestations ont éclaté dans les centres de change et les citations ont été noircies sur devises sites parce que le grand saut dans la monnaie était si mauvais.
Pouvaient échanger quelques semaines à peine, il y a moins de 25 000 rials pour un dollar américain. Enfin Vérifiez, ce nombre est maintenant près de 35 000 :
- voir graphique sur site -
Ce tableau a conduit de nombreux observateurs à embrouiller la situation actuelle de l'Iran avec l'hyperinflation. Le fait est, cependant, dollars américains ne sont pas vraiment un moyen d'échange essentiel dans l'économie iranienne que l'Iran maintient toujours un contrôle sur le taux de change officiel – plus près de 12 000 rials pour un dollar – qui dicte la plupart des opérations au jour le jour.
Le régime iranien est ainsi en mesure de canaliser la douleur de la plupart des sanctions dans quelque direction qu'il choisit, tout en évitant des ramifications des sanctions lui-même.
Dr Djavad Salehi-Isfahani, un économiste de Virginia Tech et fellow du Brookings Institution dont l'expertise est au Moyen-Orient, dit Business Insider que « essaye de faire ce que le gouvernement [iranien] Assurez-vous que le ciblage des sanctions va aux riches, donc de la bourgeoisie de l'Iran – pas la classe inférieure – devient la victime des sanctions occidentales. »
(suite en dessous:)
Les classes inférieures politiquement importantes, qui représentent une quantité importante d'électeurs – sont protégés depuis la dévaluation du dollar parce que leur vie au jour le jour même n'implique pas de dollars.
RépondreSupprimerSartre-Isfahani dit Business Insider, "la monnaie iranienne est très utile pour les pauvres. Ils vont pour travailler, ils reçoivent leur salaire journalier, ils vont acheter leur pain et le poulet et ils obtiennent les mêmes qu'ils ont obtenu la veille".
Historien social de l'Université du Michigan et les affaires du Moyen-Orient qu'expert Dr Juan Cole d'accord, disant Business Insider, « c'est juste que vous ne payez pas pour vos oeufs en Iran en dollars. »
Pour comprendre pourquoi et comment le régime utilise cette dynamique afin de cibler et d'affaiblir la classe moyenne iranienne, ensuite, nous devons revoir quelques notions de base sur l'économie iranienne.
Comment le système de monnaie de l'Iran fonctionne réellement
Le gouvernement iranien, jusqu'à ce que les sanctions de l'Ouest est entré en vigueur énergique en juillet, apportait en milliards de dollars américains par la vente de pétrole aux nations occidentales.
Les sanctions, qui ont annulé des exportations de pétrole iranien à l'Ouest et ont effectivement gelés Iran hors du système financier international, ont découlait le flux de dollars dans le pays, mais la Banque centrale a tout ce que les réserves il a cumulé des ventes de pétrole avant qu'il n'a pas déjà pompé dans l'économie (il y a une visibilité limitée sur ce genre de chosedonc le montant exact de dollars de la Banque centrale iranienne possède actuellement sont un peu d'un inconnu).
M. Salehi-Isfahani a expliqué que dans d'autres pays, devises étrangères est traitée avec transaction auprès des opérateurs sur les marchés des devises ouverts. En Iran, cependant, les dollars sont fournis à l'économie de bourse pétrolière du gouvernement.
Cela signifie que l'Iran peut efficacement apprécient le rial à ce qu'il voudra contre le dollar – du moins, tant qu'il a encore de dollars.
Et c'est exactement ce que fait le régime. Il a le rial sur ce qu'on appelle un système « taux de change multiples ».
Ce système permet au gouvernement de subventionner les prix sur certains éléments essentiels, comme la nourriture, en les gardant relativement abordables pour les classes inférieures politiquement importants.
Sartre-Isfahani a expliqué comment cela fonctionne dans un article sur jeudi :
(suite en dessou:)
Banque centrale de l'Iran a classé une longue liste de produits en catégories avec priorités 1 à 10, laissant au marché parallèle de prendre tous les autres besoins. Priorités 1 et 2 sont la nourriture et médecine, récepteur change au taux officiel de 12 260 rials pour un dollar, suivie d'autres catégories de priorités plus faibles, qui sont principalement des biens intermédiaires utilisés dans la production industrielle.
RépondreSupprimerCela nous amène au marché parallèle, où les dollars sont échangés librement basé sur les taux du marché-c'est où le rial a vu sa chute face au dollar ces dernières semaines.
Le marché des changes parallèle détruire la classe moyenne de l'Iran
Comme m. Salehi-Isfahani décrit dans son article, certaines marchandises sont considérées comme des « priorités » pour le gouvernement, ce qui signifie que le gouvernement peut être moins disposé à distribuer des dollars de son sac à main d'huile à un importateur qui veut amener en biens industriels, celle qu'elle aurait à donner ces dollars auprès d'un importateur en nourriture.
Cela signifie que les importateurs à la recherche de dollars apporter des éléments plus spécialisées souvent doivent tourner ailleurs pour échanger leurs rials pour les dollars. Alors, ils se tournent vers le marché des changes parallèle.
- voir photo -
Sur la photo ci-dessus est le Grand Bazar, dans la ville capitale de Téhéran de l'Iran. C'est le type de lieu où le Bazaari mis en place leurs boutiques de change de devise qui composent le marché parallèle.
Une massive protestation anti-regime a éclaté au Grand Bazar plus tôt cette semaine que la bourgeoisie iraniens, y compris le Bazaari, a protesté le plongeon dans la valeur du rial, qui a obligé les boutiques de change monnaie à fermer ses portes :
- voir photo -
M. Cole a expliqué Business Insider, pourquoi le Bazaari et la classe moyenne iranienne sont tellement en colère :
La chute du rial face au dollar aurait principalement pour effet de faire des importations en dollars plus cher. C'est ce que fait, mais les importations en dollars ne sont pas tous les éléments de l'économie, et il serait donc sectoriel, l'impact.
Maintenant, il y a un groupe de personnes qui sont des marchands d'import-export ou changeurs de monnaie, ou leur gagne-pain dépend de traiter en dollars. Donc ils sont être touchés gravement si elles tenaient rials.
Cole a averti que, par conséquent la destruction de la classe moyenne est « un processus qui peut bien avoir débuté avec les événements de cette semaine. »
Toutefois, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a sans doute été le travail préparatoire pour cela depuis un certain temps.
La véritable cause de la forte inflation en Iran
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a été depuis 2005. Sa politique d'argent facile caractérisé en distribuant trop de richesse pétrolière de l'état dans l'économie ont entraîné une inflation rampante.
(suite en dessous:)
L'offre de l'argent dans l'économie iranienne a monté en flèche pendant le mandat d'Ahmadinejad dans le bureau :
RépondreSupprimerSans surprise, l'inflation a également été assez élevée, sauf pour la période à la suite de la crise financière mondiale en 2009.
Il est important de noter que c'est une inflation élevée (comme cela a été pendant un certain temps) – pas une poussée rapide et incontrôlée dans le prix de niveau qui justifierait utilisation du terme « hyperinflation ».
Le graphique ci-dessous montre que le pourcentage de changement depuis un an de l'indice des prix de l'Iran :
- voir graphique sur site -
M. Cole a dit Business Insider que le problème créé par les politiques d'Ahmadinejad est un simple économie :
La masse monétaire accrue entraînera des prix aller vers le haut, qui rongent la valeur des subventions et ainsi de suite. Alors, comment vous obtenez cet argent supplémentaire que le gouvernement a au peuple sans provoquer l'hyperinflation est un problème très difficile, car la façon saine pour une économie d'avoir plus d'argent ce serait une augmentation de la productivité.
Mais il n'est pas toute augmentation de la productivité, c'est juste une augmentation de l'argent venant de l'extérieur. Par conséquent, cette politique de subvention qui Ahmadinejad genre d'achat populaire votes, etc., en donnant l'argent, qui a causé cette inflation.
Et c'est où se révèle la vérité sur la dévaluation du rial.
Cole a expliqué que "maintenant, vous avez tous cette liquidité dans l'économie, et que feriez-vous avec elle ? Les sanctions peuvent faire dollars vraiment attrayant. Donc, si vous aviez beaucoup de l'offre supplémentaire de monnaie rial chassant les dollars, puis qui contribuerait à expliquer la chute de la valeur du rial. »
Donc, encore une fois, les contributions des sanctions au taux d'inflation en Iran sont une portée limitées, mais c'est la classe moyenne – étant plus actives dans le commerce en dollars – qui est obtention fustigée par eux.
Pendant ce temps, le contrôle du régime sur la population s'accroît.
Jeu de puissance ultime du régime iranien
(suite en dessous:)
Alors que la classe moyenne souffre en raison de la forte inflation (pas hyper) et les effets des sanctions occidentales, la position du gouvernement se renforce.
RépondreSupprimerRappelons qu'en 2009, suite à la réélection de Ahmadinejad à la présidence pour un mandat de quatre ans ensuite, des manifestations de masse en colère électeurs iraniens bourgeois qui se sentaient que l'élection a été truquée capturé l'attention du monde pendant des semaines.
Images comme celui-ci ont été diffusées dans le monde entier que les manifestants ont pris à leur téléphone portable pour passer le mot sur les réseaux sociaux comme Twitter et
Facebook, alors que le régime a tenté de réprimer :
- voir photo -
Les souvenirs de 2009 ont conduit certains à spéculer que le plongeon dans le rial-ce qui est censé être incompris – pourrait conduire à un moment semblable en Iran à nouveau.
Malheureusement pour l'Iran, cela ne semble pas être le cas. M. Cole a dit Business Insider que les sanctions occidentales, loin de déstabiliser le gouvernement iranien, favorise le régime.
Commerce libellés chutes plus difficiles sur la classe moyenne, la baisse reflète dans événements cette semaine dernière.
Et les classes inférieures sont rachetées aux politiques d'argent facile.
Dans une analyse accablante du cours actuel de la politique occidentale, Cole a dit Business Insider :
Personnellement, je pense que les sanctions elles-mêmes sont peu probable – pas impossible, mais peu probable – modifier le comportement de chaque régime ou de provoquer un changement de régime. Il est relativement rare que seules des sanctions peuvent changer ces objectifs.
Plus particulièrement sur l'état d'huile – parce que l'huile est fongible – même si vous pouvez empêcher les gens de l'achat de pétrole iranien à première vue, pétrole est vraiment facile à passer en contrebande.
Nous l'avons vu avec les sanctions contre l'Irak dans les années 1990. Personnes ont été mettre de l'essence sur les camions et leur conduite juste au-dessus en Turquie ou en Jordanie. Le parti Baas amassés away milliards et des milliards de dollars sur le pétrole de contrebande, tout le temps que les sévérité des peines étaient en cours. Ainsi, les sanctions n'ont détruit la classe moyenne irakienne et réduit l'Iraq à certains égards à une société mondiale-4e. Cependant, le gouvernement a eu lieu sans danger, parce qu'elle était propriétaire du pétrole, et il pourrait passer en contrebande et ainsi de suite.
La même chose probable est vraie en Iran. Je pense que les sanctions pourraient réduire ainsi considérablement le niveau de vie de l'iranien moyen au fil du temps, mais qu'il pouvait ainsi reçus gouvernement préjudice quant à affaiblir le gouvernement semble peu probable.
(suite en dessous:)
L'autre problème est que si vous détruisez la bourgeoisie iranienne – un processus qui pourrait bien avoir débuté avec les événements de cette semaine – ce que vous faites est de priver les personnes plus actives dans la société des ressources permettant de défier le gouvernement.
RépondreSupprimerDonc, si le gouvernement prend toujours des milliards de dollars en revenus pétroliers, et la classe moyenne est actuellement dévastée, la bourgeoisie n'a pas des ressources, et le gouvernement devient encore plus puissant comme un acteur dans la société.
Encore une fois, c'est le cas en Irak. Donc, je pense que les sanctions sont probablement contre-révolutionnaire.
Cole a conclu en disant :
Je pense que les gens qui ont l'habitude d'avoir de l'argent pour jouer politique et impact sur les candidats et peut-être obtenir des manifestations vont plus en plus d'être frappés par la pauvreté et n'ont pas ces ressources.
J'ai peur, je pense que les sanctions sans doute prévenir plutôt qu'encouragent, un « printemps iranien. »
M. Salehi-Isfahani dit Business Insider, « Depuis 2009, il est devenu tout à fait évident que la classe moyenne de l'Iran n'est pas avec ce gouvernement, » et que, "lorsque l'arrivé des sanctions, le gouvernement utilise son pouvoir d'allocation de devises étrangères pour s'assurer que sa base est prise en charge et les personnes qui souffrent sont les gens qui sont en quelque sorte idéologiquement, dans un certain sensalliée à l'Ouest. »
« Elles sont Western orienté, ils veulent que le gouvernement fasse des compromis, alors qu'ils pourraient avoir à voyager à l'étranger et ont toutes sortes de choses. »
L'Ouest réalise de façon improductive sa politique contre l'Iran est devenu ?
http://www.businessinsider.com/actually-there-is-no-hyperinflation-in-iran-2012-10
Telegraph.co.uk Dimanche 07 Octobre 2012
RépondreSupprimerLes patients meurent de faim et mourir de soif sur les services hospitaliers
Patients hospitalisés Quarante-trois morts de faim l'an dernier et 111 sont morts de soif tout en étant des services de médecine, de nouveaux chiffres divulguer aujourd'hui.
Le nombre de morts a été divulgué par le gouvernement au milieu de la préoccupation grandissante au fil de la dignité des patients dans les salles du NHS.
Ils alimenteront aussi inquiète les foyers de soins, comme il a été divulgué que huit personnes morts de faim et 21 personnes sont mortes de soif dans les soins.
La nuit dernière il y avait des avertissements qu'ils doivent déclencher l'action par le NHS et soins à domicile régulateurs afin de prévenir d'autres décès chez les patients.
Le Bureau des statistiques nationales a également montré que : 43 personnes qui mort de faim, 287 personnes ont été enregistrées par les médecins comme étant sous-alimentés quand ils sont morts dans les hôpitaux ;
---------------------
Articles connexes
Infirmières roumaines choqués par la de Grande-Bretagne soin des personnes âgées
20 Novembre 2011
Hôpital honte accusé de laisser mourir les patients à mourir de faim
17 Décembre 2011
Personnes âgées sont « humiliés par les infirmières », avertit le rapport
17 Juin 2012
---------------------
Il ont été 558 cas où médecins enregistrement qu'un patient était mort dans un état de déshydratation sévère dans les hôpitaux ;
* 78 soins hospitaliers et 39 patients à domicile ont été tués par les escarres, tandis qu'autres 650 personnes décédées avaient leur présence sur leurs certificats de décès ;
* 21 696 ont été enregistrées comme souffrant de septicémie, quand ils sont morts, une condition où experts say est le plus souvent associé à infectés par des blessures.
Les enregistrements, de l'Office for National Statistics, suivent une série de scandales de soin des personnes âgées, avec des médecins contraints de prescrire les patients avec de l'eau potable ou les mettre sur les gouttes pour s'assurer qu'ils ne pas devenir gravement déshydratés.
Katherine Murphy, chef de la direction de l'Association de Patients, dit les statistiques sont un reflet triste et honteux du XXIe siècle en Grande-Bretagne.
« Ce sont les mères, pères et grands-parents populaire », dit-elle. « Il est assez difficile de perdre un être cher, mais pour savoir qu'ils sont morts parce qu'ils n'étaient pas nourris adéquatement ou hydraté, sont un traumatisme sans famille devrait avoir à supporter. »
(suite en dessous:)
Michelle Mitchell, directeur de la charité d'Age UK, décrit les figures comme « profondément affligeant » étant donné que ces décès auraient pu être évités.
RépondreSupprimerElle a déclaré: « les hôpitaux et les foyers de soins doivent revenir sur les signes avant-coureurs de la malnutrition et veiller à ce que les personnes âgées sont sous leur garde ils obtiennent toute l'aide et le soutien dont ils ont besoin de manger et de boire. »
Les divulgations proviennent d'une enquête publique sur l'hôpital de Stafford, où des milliers sont morts au milieu effroyable des insuffisances dans les soins, s'apprête à publier des recommandations de la nouvelle année sur des changements pour empêcher un tel scandale se reproduisent.
Ils suivent également une série de scandales au soin des personnes âgées, conduisant à une intervention de David Cameron plus tôt cette année, ordre des infirmières et infirmiers à assister plus souvent aux patients.
M. Cameron a annoncé que les infirmières devront entreprendre toutes les heures rondes ward pour vérifier si les patients ont faim, douleur, ou besoin d'aide pour aller aux toilettes. Il suivi vérifications ponctuelles régulateurs du NHS, qui a trouvé que la moitié des 100 hôpitaux omettaient de normes de base pour traiter les personnes âgées dans la dignité et veiller à ce qu'ils ont été nourris correctement.
Un rapport publié la semaine dernière par le Collège Royal des médecins a déclaré que hôpitaux trop de traiter les patients comme « troubles médicaux » pas personnes, laissant les plus fondamentaux et émotionnelle des besoins négligés.
Alexandra Hospital à Redditch, Worcestershire, médecins recours à prescrire les patients avec de l'eau potable pour s'assurer que les infirmières n'ont pas oublié, un rapport des inspecteurs a mis en garde en mai l'an dernier.
La Commission qualité de soin a enregistré un seul cas où un patient âgé a été trouvé d'être sous-alimentés lorsqu'ils ont été admis dans la salle d'hôpital, pourtant pas réévalués jusqu'à 16 jours plus tard.
Dans de nombreux quartiers infirmières pratiquaient le dumping plateaux-repas devant les patients trop faibles pour se nourrir eux-mêmes et puis prendre loin encore intacte.
(suite en dessous:)
Michelle Mitchell, directeur de la charité d'Age UK, décrit les figures comme « profondément affligeant » étant donné que ces décès auraient pu être évités.
RépondreSupprimerElle a déclaré: « les hôpitaux et les foyers de soins doivent revenir sur les signes avant-coureurs de la malnutrition et veiller à ce que les personnes âgées sont sous leur garde ils obtiennent toute l'aide et le soutien dont ils ont besoin de manger et de boire. »
Les divulgations proviennent d'une enquête publique sur l'hôpital de Stafford, où des milliers sont morts au milieu effroyable des insuffisances dans les soins, s'apprête à publier des recommandations de la nouvelle année sur des changements pour empêcher un tel scandale se reproduisent.
Ils suivent également une série de scandales au soin des personnes âgées, conduisant à une intervention de David Cameron plus tôt cette année, ordre des infirmières et infirmiers à assister plus souvent aux patients.
M. Cameron a annoncé que les infirmières devront entreprendre toutes les heures rondes ward pour vérifier si les patients ont faim, douleur, ou besoin d'aide pour aller aux toilettes. Il suivi vérifications ponctuelles régulateurs du NHS, qui a trouvé que la moitié des 100 hôpitaux omettaient de normes de base pour traiter les personnes âgées dans la dignité et veiller à ce qu'ils ont été nourris correctement.
Un rapport publié la semaine dernière par le Collège Royal des médecins a déclaré que hôpitaux trop de traiter les patients comme « troubles médicaux » pas personnes, laissant les plus fondamentaux et émotionnelle des besoins négligés.
Alexandra Hospital à Redditch, Worcestershire, médecins recours à prescrire les patients avec de l'eau potable pour s'assurer que les infirmières n'ont pas oublié, un rapport des inspecteurs a mis en garde en mai l'an dernier.
La Commission qualité de soin a enregistré un seul cas où un patient âgé a été trouvé d'être sous-alimentés lorsqu'ils ont été admis dans la salle d'hôpital, pourtant pas réévalués jusqu'à 16 jours plus tard.
Dans de nombreux quartiers infirmières pratiquaient le dumping plateaux-repas devant les patients trop faibles pour se nourrir eux-mêmes et puis prendre loin encore intacte.
(suite en dessous:)
Un rapport du Médiateur de Service de santé l'an dernier a condamné le NHS pour son traitement inhumain des personnes les plus vulnérables.
RépondreSupprimerL'enquête a révélé les patients ont été laissés affamé, non lavés ou donnés les fausses médicaments en raison de le "indifférence du personnel occasionnel".
Les chiffres de l'ONS également divulguer des dizaines de résidents de maison de soins qui sont mal nourris ou sous-alimentés quand ils sont morts.
Au total, 103 habitants étaient déshydratés quand ils sont morts, dont 21 cas où elle a été la cause directe du décès.
Un autre 39 décès de soins domicile impliqués résidents souffrant de malnutrition résidents ; dans huit cas de malnutrition a été répertoriée comme la cause directe.
Des fonctionnaires qui a compilé les chiffres dit que pas tous les décès pouvaient être blâmés directement sur les soins de pauvres. Certaines maladies telles que la démence et les maladies du tube digestif rendent plus difficile de manger ou de boire.
Les chiffres aussi divulguer des milliers de patients et des soins de résidents souffrant de signes de négligence comme les escarres, quand ils sont morts l'an dernier.
Au total, 767 résidents des soins et des patients de l'hôpital avaient des escarres quand ils sont morts. Dans 78 cas en milieu hospitalier et 39 cas dans les foyers de soins, il a été répertorié comme étant la cause directe du décès sur les certificats de deathc.
Il y avait aussi des milliers de décès des patients et résidents de maison de soins qui étaient atteints de septicémie, dont les experts disent est plus souvent causée par les plaies infectées.
Au total, 21 696 patients hospitalisés et 1 100 résidents de maison de soins souffraient de l'empoisonnement du sang quand ils sont morts.
(suite en dessous:)
Dans les foyers de soins, il a été la cause directe de la mort dans 101 cas, et dans les hôpitaux, il a causé 1.997 décès.
RépondreSupprimerEn Juillet, une enquête a appris qu'un jeune homme qui est mort de déshydratation dans un hôpital de premier plan a sonné le 999 pour la police parce qu'il était tellement soif.
Les policiers sont arrivés au chevet de Kane Gorny, mais les infirmières ont dit qu'il était dans un état de confusion et ont été renvoyés.
Le footballeur et le coureur, 22 ans, est mort de déshydratation quelques heures plus tard, une enquête a entendu en Juillet.
M. Gorny avait survécu à une tumeur maligne au cerveau en 2008. Le cancer a affecté sa glande pituitaire, qui contrôle les mécanismes du corps, tels que les niveaux de liquide.
Une partie de son traitement comportait une cure de corticoïdes pour réguler les niveaux de liquide dans le corps. Ces médicaments, cependant, affaibli ses os et il était à l'hôpital pour un remplacement de la hanche routine.
Les médecins avaient prévenu que, sans prise régulière de médicaments pour contrôler ses niveaux de liquides, il allait mourir.
Mais quand il a été admis à l'hôpital St George à Tooting, au sud de Londres, le personnel ignoré rappels répétés de M. Gorny et sa famille pour lui donner les comprimés, et il est devenu gravement déshydraté après s'être vu refuser l'eau.
Sa mère a déclaré aux enquêteurs que, en mai 2009, elle a reçu un appel téléphonique détresse de son fils, dans laquelle il a dit qu'il avait appelé la police parce qu'il était tellement désespérée pour prendre un verre.
Peu de temps avant sa mort, sa mère le trouva délirant et vit que son médicament n'a pas été touché.
M. Gorny est devenu de plus en plus les niveaux déshydratés et de sodium dans le sang a augmenté.
(suite en dessous:)
Dans les foyers de soins, il a été la cause directe de la mort dans 101 cas, et dans les hôpitaux, il a causé 1.997 décès.
RépondreSupprimerEn Juillet, une enquête a appris qu'un jeune homme qui est mort de déshydratation dans un hôpital de premier plan a sonné le 999 pour la police parce qu'il était tellement soif.
Les policiers sont arrivés au chevet de Kane Gorny, mais les infirmières ont dit qu'il était dans un état de confusion et ont été renvoyés.
Le footballeur et le coureur, 22 ans, est mort de déshydratation quelques heures plus tard, une enquête a entendu en Juillet.
M. Gorny avait survécu à une tumeur maligne au cerveau en 2008. Le cancer a affecté sa glande pituitaire, qui contrôle les mécanismes du corps, tels que les niveaux de liquide.
Une partie de son traitement comportait une cure de corticoïdes pour réguler les niveaux de liquide dans le corps. Ces médicaments, cependant, affaibli ses os et il était à l'hôpital pour un remplacement de la hanche routine.
Les médecins avaient prévenu que, sans prise régulière de médicaments pour contrôler ses niveaux de liquides, il allait mourir.
Mais quand il a été admis à l'hôpital St George à Tooting, au sud de Londres, le personnel ignoré rappels répétés de M. Gorny et sa famille pour lui donner les comprimés, et il est devenu gravement déshydraté après s'être vu refuser l'eau.
Sa mère a déclaré aux enquêteurs que, en mai 2009, elle a reçu un appel téléphonique détresse de son fils, dans laquelle il a dit qu'il avait appelé la police parce qu'il était tellement désespérée pour prendre un verre.
Peu de temps avant sa mort, sa mère le trouva délirant et vit que son médicament n'a pas été touché.
M. Gorny est devenu de plus en plus les niveaux déshydratés et de sodium dans le sang a augmenté.
(suite en dessous:)
Il est mort d'un déficit hydrique et une hypernatrémie, un terme médical pour la déshydratation, trois jours après avoir été admis à l'hôpital.
RépondreSupprimerhttp://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9591814/Patients-starve-and-die-of-thirst-on-hospital-wards.html
-------------------
Partez en vacances en angleterre... et ne revenez plus !
La queen de la honte !