Soumis par Tyler Durden sur 12/10/2012 20:01 -0400
Rédigé par Luc Eastwood ,
Tout le monde est au courant d'une multitude de problèmes qui assaillent notre monde, mais la nature de ces problèmes et pourquoi ils existent est déformée par les médias et par les gouvernements partout dans le monde. Nos dirigeants, chefs d'entreprise, militaires de haut en laiton etc ont tous une assez bonne idée de ce qui se passe réellement, c'est juste qu'ils ne veulent pas de nous - les masses ignorantes connus du grand public de savoir ce qu'ils savent.
Les multiples crises sur cette planète sont provoqués par notre mode de vie insensée - celle qui semble être dominé par l'économie. Notre mode de vie (malheureusement aujourd'hui pour la plupart du monde) dépend d'un système en pleine expansion économique, car s'il ne se développe pas il se contracte.
Ce système était très bien alors qu'il y avait une grande capacité d'expansion continue, mais malheureusement pour nous tous les limites de l'expansion ne sont pas loin. Les «gens qui savent» sont bien conscients de cela, mais ils ne vont pas d'admettre à quiconque en dehors de leur «club» que ce n'est le cas, du moins pas de façon directe et honnête.
Le capitalisme exige la croissance et les marchés à exploiter - dans le passé, il y avait toujours de nouveaux marchés et de nouvelles personnes à exploiter, qui ont alimenté la croissance et les ressources nécessaires pour faire fonctionner le moteur du commerce qui semblait inépuisable.
En ce moment, le nombre de nouveaux marchés est en baisse, le nombre de personnes qui peuvent être facilement exploitées se rétrécit et la disponibilité des ressources est en baisse. Donc, cela ne laisse vraiment pas moderne pays "civilisés" ou des coalitions de pays avec beaucoup d'options à l'égard de la poursuite de l'expansion de leurs économies.
Il me semble qu'il n'y a que trois possibilités vraiment :
1. Développer la planète et les ressources disponibles à ce sujet par 50% ou plus.
2. Réduire la demande sur les ressources et de réduire le nombre de gens qui s'attendent à un accord équitable (c'est à dire non exploités).
3. Renoncer à un système redondant qui est destiné à l'écrasement et trouver un nouveau paradigme économique.
Nous espérons que vous vous rendrez compte que l'option 1. C'est ma petite blague et que l'option 2. est dans les royaumes de la fantaisie mégalomane.
Malheureusement pour nous, la plupart des gens dans des positions de pouvoir dans le monde ont bon espoir de parvenir à quelque chose d'équivalent à l'option 1. (Par exemple coloniser Mars) et sont assez confiants d'atteindre l'option 2;. Par conséquent, ne sont pas encore bien loin de considérer l'option 3. Il semble que l'option 2. est le précédent historique pour résoudre les problèmes économiques, généralement mis en œuvre par la guerre et les sous-produits de celà - la famine, la maladie, la réinstallation et la marginalisation, etc
Si nous regardons la situation mondiale actuelle, il est clair qu'il y a une lutte pour le pouvoir et les ressources, qui n'est que partiellement visible à l'ordinaire 'homme de la rue'. Les intrigues et les complexités de cette lutte ou jeu sont cachés au consommateur moyen de médias traditionnels. Cela a été le cas pendant une longue période, ce qui est clairement attestée par la publication périodique des secrets d'État relatives à des événements des décennies précédentes - dans certains cas, des activités clandestines / ambitions allant jusqu'à il y a un siècle. Malgré la preuve manifeste que nous avons été continuellement menti dans le passé par les grands médias et nos gouvernements, il semble que beaucoup de gens ne semblent pas mettre en corrélation ces informations avec altitude actuelle et de la propagande.
La vérité est que cette lutte pour la domination et le contrôle, c'est comme un jeu d'échecs géant, avec les USA et ses alliés / amis sur un côté de la carte et la Russie / Chine et leurs alliés / amis de l'autre. Ils représentent les rois et les reines de ce jeu et, finalement, décident de la stratégie et les actions de leurs «morceaux». Des pays comme la Grande-Bretagne, la France, le Japon, l'Iran, l'Arabie Saoudite, Israël, la Turquie, l'Inde, etc représentent les pièces de rang moyen - ils sont des acteurs importants dans le jeu, ils ne sont pas immédiatement consommable, mais ils sont contraints ou séduits par la suite le plan de match.
Les pions du jeu sont tous les autres pays mineurs et relativement impuissants qui composent le monde. Ils sont tous considérés comme durables, mais ils peuvent parfois être donné une opinion exagérée de leur propre valeur par un ou des deux côtés afin de parvenir à un but. Bien sûr, comme un pion réel, une fois leur but a été atteint ou qu'ils ne sont plus utiles, ils sont jetés en pâture aux loups ou tout simplement ignorés.
Deux exemples parfaits de pion sont l'Afghanistan et l'Irak - ont été particulièrement ni unique, idéalement, en termes de ressources ou d'influence politiquement ou militairement. Pendant un certain temps l'Irak semblait important, mais il était juste un morceau en cours de lecture dans le cadre d'un jeu beaucoup plus grande. Afghanistan semblait important pour un certain temps à la fois pour les Américains et les Soviétiques, mais (en termes de jeu) encore, il est juste un assez riche en ressources naturelles non-entité qui est nécessaire pour être exploitées dans le cadre d'un plan beaucoup plus grand.
Que beaucoup de gens dans le monde ne comprennent pas, c'est que cette grande partie d'échecs, c'est le contrôle des ressources et leur écoulement autour de cette planète. Celui qui contrôle le pétrole, le gaz, métaux des terres rares, de l'uranium, de l'eau et de la nourriture a le contrôle de tout le monde d'autre. L'instabilité au Moyen-Orient peut sembler être liées au terrorisme, la lutte pour la démocratie ou les préférences religieuses, mais c'est tout simplement un écran de fumée. Si on regarde sous la surface, on peut facilement voir que c'est sur les routes de transit de ressources - en particulier pour le pétrole et le gaz. Les grands garçons (Etats-Unis, la Chine et la Russie) se bousculent pour la position, leurs alliés veulent participer à l'action (comme un choc en retour pour leur aide) et le sort du reste repose sur le succès des stratégies de concurrence pour la domination du conseil d'administration.
Malheureusement pour nous, ce jeu obsessionnel sur les ressources semble ignorer complètement la prémisse de base que nous devons continuer à vivre dans un monde aux ressources limitées. Au lieu de décider d'abandonner le jeu et de se concentrer sur la recherche d'un moyen de remodeler la société d'une façon qui puisse soutenir notre avenir. Le jeu semble s'être intensifiée au cours des dernières décennies je comparerais cela à deux hommes sur le Titanic qui se combattent sur des couverts en argent pendant que le navire continue à couler ! Je me demande quand les gouvernements seront effectivement de se réveiller sur le fait que ces solutions «traditionnelles» ne peuvent plus travailler, dans un monde où il n'y a nulle part une nouvelle gauche à coloniser, nulle part du nouveau à découvrir, et quelques précieuses ressources pour en trouver de nouvelles.
Bien sûr, les gens du bout des lèvres aux idées d'un nouveau paradigme à l'ONU, lors des sommets de l'environnement, etc, mais c'est vraiment juste barbe à papa. Les grands garçons et leurs sbires se concentrent encore l'essentiel de leur énergie, politique, intellectuel et les ressources créatives de se battre pour maintenir leur économie au lieu de chercher des solutions à un problème qui saute aux yeux.
Il est grand temps que la «superpuissances» et leurs alliés ont pris un air sérieux à l'option 3. (Un nouveau paradigme économique). Une fois le sou tombe que notre système est voué à l'échec, la nécessité d'une guerre économique, psychologique et physique, devient superflue. Une fois que nous vraiment accepter que nous ne pouvons pas avoir une croissance infinie, que notre planète et la société humaine est en danger de s'effondrer alors ils devraient se concentrer sur nos efforts d'un conflit à la coopération.
Les humains sont des créatures égoïstes, nous voulons tous le meilleur pour nous-mêmes, notre famille, notre ville, notre tribu, notre pays - cela fait partie de l'évolution humaine qui nous a permis de réussir. Quoi qu'il en esprit de compétition a fait son temps et est en fait de nous détruire. Le nec plus ultra dans l'égoïsme est vraiment le désir de survivre - ne nous voulons tous survivre (et je l'espère prospérer) ? Si nous allons à remplir que finalement égoïste souhaite alors il est vraiment nécessaire pour nous d'évoluer au-delà de la compétition et abandonner les actions clairement échoué et destructrice.
La coopération est le seul véritable espoir pour l'humanité. Il est temps pour les joueurs de jeux de déchirer l'échiquier et jetez jamais. Et si nos gouvernements ne veulent pas changer ou écouter alors c'est à nous tous de veiller à ce qu'ils font - pour notre propre désir égoïste de vivre et d'avoir un pays et une planète pour vivre.
------------------
Je ne pense pas que les Dirigeants soient ignorants de cela et qu'au contraire ils jouent au cons pour justifier leurs échecs répétés alors qu'ils se disent tous sortis 'de grandes écoles'. Comme je l'ai toujours dit, pour comprendre l'adversaire il faut se mettre à sa place. Le côté 'éblouissant'/'exceptionnel' ou surprisadisiaque est qu'aujourd'hui seulement le peuple en découvre les fils et ficelles qui brillent à la lumière (d'Internet). Le peuple s'extasie et n'ose encore y croire. "Comment ont-ils pu nous faire cela ?!" ou le difficile à retenir: "Mais qu'ont-ils de plus que nous ?!"
"L'intelligence" ? hum-hum, ça se saurait ! Non, ils ont tout simplement les armes. Rien de plus que les armes. Les rênes du pouvoir sont transmises de génération en génération sous des qualificatifs distincts de par leur consonance mais identiques de par leur action; ainsi s'appellent-ils "Monarchie, république, empire" mais correspondent à la même dictature comme celle de diviser pour régner (Droite/gauche, républicains/démocrates, travaillistes/conservateurs, etc).
Mike Krieger renverse le dernier domino
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 12/10/2012 18:11 -0400
Via Mike Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
Chaque fois que vous vous trouvez sur le côté de la majorité, il est temps de faire une pause et de réfléchir.
- Mark Twain
Je pense que nous sommes en cours d'exécution par des maniaques à des fins maniaques et je pense que je suis susceptible d'être mis de côté comme un fou pour exprimer cela.
- John Lennon (voir la vidéo de Lennon le dire vraiment ici )
Nous, les gens sont les maîtres légitimes de Congrès et les tribunaux, de ne pas renverser la Constitution, mais de renverser les hommes qui pervertissent la Constitution.
- Abraham Lincoln
Le Domino Dernière
Avec l'élection présidentielle américaine moins d'un mois de suite, je pense que c'est un bon moment pour faire le point sur ce qui s'est passé en 2012 à ce jour et nous nous réjouissons à la période à venir, ce qui je pense sera l'une des croissances sociale et économique le chaos aux États-Unis.
Plus tôt cette année, j'ai écrit un article intitulé "Six Mois restant ... Peuvent-ils le faire ?" dans laquelle j'ai demandé si l'Administration et ses copains de la Réserve fédérale et ailleurs seraient en mesure de tenir les choses ensemble dans un calme relatif jusqu'en Novembre 6th . Je n'étais pas sûr de leur capacité à le faire, mais j'ai compris que tout allait être jeté vers cet objectif, légal et illégal, pour y arriver. Eh bien nous y sommes, et dans une certaine mesure ils ont tenu la catastrophe indéniable qui est très apparente en dessous de la surface superficielle de la société américaine de haut qui explose. En mai dernier, j'ai écrit:
(suite en dessous:)
"Eh bien, le passé est le passé et l'avenir se trouve droit devant, alors comment devrions-nous penser à des choses ? L'hypothèse qui est faite, dans une certaine mesure doit être faite, c'est que si elles ont été en mesure de réussir ce coup totale des marchés financiers pour les sept derniers mois pourquoi ne peuvent-ils le faire fonctionner jusqu'à l'élection. Eh bien, si nous sommes de supposer cela, cela signifie que nous devons supposer qu'ils peuvent le retirer pendant six mois supplémentaires, ce qui porterait le total à treize mois. Ce serait tout un exploit. Ils savent comment il sera difficile de garder les choses «ensemble» dans les marchés au milieu d'un monde réel qui est en train de s'effondrer. C'est pourquoi la Fed prétend qu'il n'y aura pas plus de liquidités ajouté au système. Dans leur esprit, la meilleure stratégie est de talk down QE tandis que dans le même temps d'attaquer les marchés des produits de base dans les coulisses. Dans leur esprit, cela leur donnera le couvercle de créer des milliards de plus pour leurs actionnaires des banques." J'ai dit que ce serait le plan et comme on peut le voir sur les marchés ces derniers temps, il a été exécuté à la précision.
RépondreSupprimerIl a toujours été ma thèse (et est toujours) que si ils ont réussi à coups de pied le peut jusqu'à l'élection alors il serait un enfer absolu à payer par la suite. Ce paiement est dû. La meilleure façon de décrire ce que je pense des six prochains mois va ressembler est la suivante: Europe. Je pense que les pays de la périphérie; tout ce que nous avons vu en Grèce, l'Espagne et les autres «PIGS» sera de venir en Amérique. Les investisseurs sont devenus complètement bercés par les récentes tendances bénignes sur les marchés américains. Il y a cette croyance quasi religieuse que les rendements du Trésor se déplacent en forte baisse en période de ralentissement économique ou de chute des marchés actions. Je ne dis pas cela ne sera pas le cas, mais ce n'est certainement pas gravé dans la pierre. Dans les pays PIGS, nous avons vu deux effondrement de l'économie et des marchés boursiers ainsi que la flambée des rendements souverains. Ne peut pas se produire ici ? Ne jamais dire jamais.
Cela dit, mon hypothèse est que, dans les premières étapes du déménagement prochain nous pouvions voir les rendements du Trésor se déplacer plus bas que les stocks de la tête en bas afin de refléter la réalité de l'environnement détérioré beaucoup bénéfice et économique ainsi que la prise de conscience qu'aucune incitation réelle est à venir autres que l'impression de l'argent continue (ce qui n'aidera pas l'économie d'un bit). Toutefois, l'hypothèse qui je pense sera révélée fausse presque immédiatement est la notion que les métaux précieux doivent être vendu dur dans une chute des marchés boursiers. Les métaux ont été officiellement couronnés par les planificateurs centraux à la mode biblique au cours des 12-18 derniers mois, et beaucoup de physique a tout simplement été retiré du marché qui ne sera pas de retour. Nous avons également vu les populations italiennes et portugaises flouées de leur métal dans cette correction au long de l'année, ainsi que folks à faible revenu aux États-Unis, quand nous avons vu plus tôt cette année lorsque EZCORP Inc nous a dit que les prêteurs sur gages ont été à court d'or. Métal physique ne seront pas disponibles à ces prix lorsque les gens réalisent combien ils en ont besoin et les trempettes papier fabriqués seront achetés de façon agressive.
(suite en dessous:)
Dow / Gold ratio est le Tell
RépondreSupprimerJe sais que je ressemble à un disque rayé sur celui-ci, mais je suis absolument convaincu que ce rapport vous indique tout ce que vous devez savoir à partir d'un point de vue macro. Je ne parle pas seulement l'économie non plus, je veux dire à partir d'un point de vue sociétal aussi bien. Hier, ce ratio a commencé à la panne et je pense que cela marque le début d'un grand mouvement plus bas vers ma cible de six mois de 5.5x 6.0x-. Cela représenterait un mouvement à peu près 25% d'ici à son plus bas niveau depuis le marché baissier séculaire des stocks a commencé en 2000/01.
La plus grosse erreur que j'ai faite dans la dernière année a été un échec pour réaliser l'étape par étape dans laquelle le système monétaire et financier mondial s'effondrerait. C'est certainement ce qui se passe dans un rythme plus lent de manière que je l'avais prévu, mais ne vous méprenez pas à ce sujet, il se passe. Comme tout le reste, avec le recul, il devient beaucoup plus évident. Depuis que le monde entier est lié à la norme fiat pétrodollars monétaire, le monde entier souffre que le système tombe en panne. Alors qu'il était tentant de supposer que les Etats-Unis se fait bourrer le plus dur, ce que beaucoup manqué, y compris moi-même, c'est que les Etats-Unis serait le dernier domino à tomber. Si les gens veulent accepter ou pas, les Etats-Unis ont malheureusement transformé en un empire mondial.
Alors que l'empire s'effondre, il s'agit en fait des régions de l'empire que l'effondrement d'abord, l'un après l'autre. La première preuve de l'effondrement survenus en Afrique du Nord avec le «printemps arabe». Cela est logique que cette partie du monde est la plus vulnérable aux pressions en témoigne l'échec systémique global. Ils étaient, en substance, le «maillon faible» de la chaîne. Peu de temps après, les PIGS connu semblable effondrement économique et les troubles sociaux. Troubles qui continuent à ce jour. Plus récemment, nous avons assisté à l'effondrement de la Chine du «miracle économique». Ce que les gens ne parviennent pas à comprendre, c'est que la baisse récente de la Chine est totalement liée à la baisse du système monétaire lui-même ainsi. Laissez-moi vous expliquer. La Chine est attachée à la hanche de l'empire américain à la suite de sa décision stupide de mettre des milliards de dollars de ses fiduciaires dans ce qui est encore plus inutiles trésors (plus rien parce que vous avez de les vendre avant de pouvoir les dépenser et qu'ils peuvent le faire aussi facilement). En tant que tel, ils étaient incapables de faire des décisions économiques rationnelles au lendemain de 2008. Au lieu de cela, ils ont doublé sur une stratégie de croissance de Ponzi. Il était pris au piège dans leur position bons du Trésor américains qui ont donné leur peu d'espace pour se détacher de l'empire pétro-dollar, et par conséquent ils ont essayé de stimuler la croissance par "jouer au ballon" et de soutenir un système insoutenable et ils ont obtenu ce qui allait arriver. Réduire. Merci de jouer les garçons.
C'est à ce point que je veux comparer deux tableaux. Le premier est connu de mes lecteurs. La seconde l'est pas.
Dow / Gold Three Année Graphique
- voir graphiques sur sites -
Shanghai Composite / Or Three Année Graphique
(suite en dessous:)
Ainsi, le premier tableau est l'un vous le savez tous très bien. Il retrace le Dow Jones Industrial Average, en termes réels, et cette chose a été dans un marché baissier depuis 2000. Même au cours des trois dernières années de "reprise", vous pouvez voir les stocks en termes d'or sont en baisse de plus de 20%. La chose la plus intéressante est le tableau des actions chinoises en termes d'or au cours de la même période. Ils ont obtenu absolument shellacked. Bas plus de 60%, soit trois fois plus mauvais que les actions américaines. La même chose pourrait être vu si vous disons prix du marché de l'Espagne dans l'or. En fait, c'est encore pire que la Chine ! Le point est, c'est ce qui se passe dans le monde d'aujourd'hui quand vous êtes confrontés à un ralentissement. C'est ce qui arrive aux marchés américains à venir.
RépondreSupprimerLes rues de l'Europe: Coming to America
Donc, mon message est clair, je crois maintenant à l'élection juste autour du coin, les poules vont se retourner contre eux. Notre capacité d'imprimer notre propre monnaie et d'acheter tous les produits que nous voulons avec c'est le privilège exorbitant qui nous a permis d'exporter la plupart des problèmes dans le système monétaire ailleurs en premier. Comme Nixon secrétaire au Trésor John Connelly a dit lorsqu'il est confronté par un groupe de ministres européens des Finances: «c'est notre monnaie, mais c'est votre problème." A l'époque, il avait raison, car nous étions au tout début de l'étalon-dollar fiat. 41 ans plus tard que le système est dans ses derniers jours et notre monnaie est en passe de devenir notre problème ainsi.
Il y avait toujours d'y avoir des conséquences énormes pour garder vivante cette Ponzi. Ce qui est extrêmement regrettable est le petit nombre de citoyens américains qui comprennent réellement spécifiquement que la racine de tous les problèmes que nous devons relever maintenant est le système monétaire fiat dollar, car il donne à tous le pouvoir dans le pays de la Réserve fédérale et les banques too big to fail qui racontent Banana-Ben Bernanke, ce qu'il faut faire. Depuis 2008, bon nombre des conséquences de la fraude de la marque American Capitalism Inc Crony avoir été claires, mais il n'a pas encore touché l'ébullition point. Je crois que le point d'ébullition sera atteint parfois dans les six prochains mois, et 2013 verra que les rues de l'Amérique commencent à ressembler beaucoup avec les rues de l'Espagne et de la Grèce.
(suite en dessous:)
Curieusement, l'un des principaux jalons de la prochaine vague de troubles civils et de l'activisme vient des employés de Wal-Mart. C'est tout à fait approprié compte tenu que la compagnie est le plus grand employeur privé aux États-Unis, avec environ 1,5 millions de travailleurs. En outre, le fait qu'il se passe dans une entreprise afin antisyndicale, il est sûr d'avoir un impact considérable sur la psyché américaine devrait-elle continuer à croître. Les grèves ont commencé dans 12 États environ il y a une semaine, et même si l'on estime que seulement 0,01% de Wal-Mart employés sont impliqués, il est toujours le premier multi-magasins en grève de l'histoire de l'entreprise (pour un bon résumé de ce qui se passe, lisez cet article Salon). De manière plus significative, les grévistes menacent maintenant d'intensifier leur action au cours de vendredi noir. Vous pensez que c'est une coïncidence que ce moment la fin de 2012, c'est quand Wal-Mart sont d'arracher la première de ces mesures dans 50 ans ? Pensez-vous que cela soit juste une situation ponctuelle ? Pas un hasard.
RépondreSupprimerLe point essentiel ici est celle que je tapais dans ma dernière pièce La Spring Global. Vous ne pouvez pousser les gens à ce jour dans la misère avant que les choses se cassent. Ils ont cassé en Afrique du Nord. Ils ont cassé dans le sud de l'Europe. Ils ont cassé en Chine. Ils sont sur le point de casser ici. Oh, et une dernière chose. Que pensez-vous toutes ces signaux pour les marges des entreprises ?
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-12/mike-krieger-topples-last-domino
------------------
Cette peur de "l'effondrement" n'est pas nourrit pour rien, mais dans le seul but de faire payer aux innocents les vols et crimes des Dirigeants ! Mais où est la justice me direz vous ? Savez vous que les montants totaux de la dette peuvent être rayés d'un trait de plume (ou clic de souris) ? (de la même façon qu'ils ont été créés !).
Rappelez vous de la phrase "Les casseurs seront les payeurs" Hahaha !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/reveillez-vous.html
Qu'est-ce que le 'PIB' sinon le surplus que l'on produit en plus de nos besoins quotidiens. Lorsque le Produit Intérieur Brut stagne il n'y a pas péril en la demeure et que l'on ne va pas crever de manger des pâtes (ou des langoustes) tous les jours. Mais là où le problème est dérangeant c'est quand les uns dorment ou ne mangent pas à leur faim et que d'autres bouffent et font la fête. "Charbonnier est maître chez lui" me direz-vous. C'est pourquoi dans cette pyramide mise en place sans consultation de la trés grande majorité de contribuables, soit elle demande à plus de personnes (pays) de la soutenir encore un peu (union, ouverture des frontières, obligation d'alliance de dernière heure) soit elle s'effondre. Or, à voir la situation actuelle, l'on en serait plus proche de la seconde option ! C'est pourquoi, sous le faux drapeau de la terroristicité fantômatique qui nous entourerait, sont mis en place (au pas de course) des élèments de défense (drones) qui serait d'appoint de renseigner les autorités de toutes mouvances du peuple.
Les Dirigeants connaissent tous leurs fautes d'avoir conçu la maîtrise du monde sans démocratie et ne veulent les reconnaître. C'est quand le peuple a faim qu'il devient méchant.
Le patron de la CE risque de Berlin sur les euro-obligations
RépondreSupprimerHernab Van Rompuy, président de la Commission européenne, a plaidé en faveur d'euro-obligations comme un moyen de partager le fardeau de la dette de la région lors d'un appel qui est susceptible d'accroître les tensions avec Berlin.
Par Louise Armitstead
23:20 BST le 12 octobre 2012
Européenne avance la semaine prochaine sommet de l'Union, M. Van Rompuy a dévoilé un rapport qui a appelé à l'examen de «la mise en commun de certains instruments souverains de financement à court terme, par exemple, les bons du Trésor, sur une base limitée et conditionnelle".
Le rapport a été commandé par le Conseil européen et il est conçu - une fois qu'il est terminé en Décembre - être une «feuille de route limitée dans le temps à la réalisation d'une véritable union économique et monétaire".
M. Van Rompuy - qui dit que l'UE était le "plus grand établissement rétablissement de la paix jamais créé dans l'histoire du monde», comme il s'est vu décerner le Nobel de la paix - a également appelé à une union bancaire, avec une autorité de contrôle unique et un cadre de résolution commune. Mais, dans un mouvement qui sera accueilli par le Royaume-Uni, M. Van Rompuy a également déclaré que le nouveau régime devrait être "pleinement compatible avec le marché unique" et de travailler pour «préserver l'égalité des chances dans l'UE".
L'appel est venu au milieu des rapports que la Grèce a "cédé" aux exigences de la troïka à imposer 9 Md € (7,2 milliards £) des mesures d'austérité de l'année prochaine, plutôt que les 7,8 milliards € énoncées dans le projet de budget du pays.
Malgré cela - et de nouveaux chiffres montrant le taux de chômage atteint un record de 25.1pc - l'Allemagne s'en est prise aux appels de Christine Lagarde, directeur général du Fonds monétaire international, de la Grèce et de l'Espagne à accorder plus de temps pour réduire leurs déficits.
Il y a eu quelques bonnes nouvelles, cependant, que les chiffres d'Eurostat montrent la zone euro, la production industrielle a progressé 0.6pc en Août, battant les attentes d'une baisse 0.4pc.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9606061/EC-boss-risks-Berlin-row-over-eurobonds.html#
Cadeau de 40 $ milliards de dollars par mois de Bernanke aux banques d'investissement est sur le point de visser l'investisseur moyen. Folks, il s'agit d'un scénario catastrophe - et vous devriez être nerveux. Dans la première semaine, le Franken-bulle gonflée stocks ... craintes inflationnistes suscitées ... et envoyé les prix des obligations de dopage. Bulles éclatent et celui-ci n'est pas différent. Il n'y a qu'une solution. Regardez à collecter l'argent à la place ... chaque mois, à partir de $ 1.000 à $ 10.000 ou plus, en fonction de votre situation. Martin Hutchinson détails techniques ici.
RépondreSupprimerhttp://moneymorning.com/wp-content/themes/moneymorning-3.0/img/logo-preferred.gif
Que la tourmente des mines d'Afrique du Sud moyens pour investir dans l'or
12 octobre 201212 octobre 2012
Par Tony Daltorio , écrivain en contribuant , Matin argent
Les prix de l'or ont récemment augmenté en raison de centrales mondiales mesures de relance des banques, mais le vrai mouvement sur le marché provient de beaucoup plus de QE3. Precious investisseurs métaux sans doute vu les manchettes ces dernières sortent de l'Afrique du Sud. (Grèves violentes entraînant des dizaines de morts) et les arrêts de travail ont affecté l'industrie du platine là dans les derniers mois. Les causes de l'agitation ouvrière comprennent les salaires et les mauvaises conditions de travail dangereuses. Il y a eu aussi une lutte pour le pouvoir entre deux syndicats en guerre -. L'Union Nation des mineurs et de l'Association beaucoup plus militante des mineurs et syndicaux dans la construction Le résultat de toute cette agitation est assez évident pour le marché mondial du platine. La majorité de platine dans le monde, près de 80%, provient de l'Afrique du Sud. Sans compter que 90% de cette production provient d'une zone limitée, la région occidentale du pays Bushveld. Mais c'est là que ça devient intéressant, surtout pour ceux qui investissent dans l'or.
Les dispositifs de lutte contre le cancer se développent tout le temps. Mais cette technologie étonnante est radicalement différente. Il injecte - et récupère - chimio directement à partir de la tumeur, à l'abri des patients des effets secondaires débilitants. Tout porte à croire que c'est seulement quelques mois de l'approbation par la FDA. Projection des gains ? 295%. Le projet de loi a Patalon les détails ... et il sait de quoi il parle. Ses quatre dernières recommandations de biotechnologie a bondi de 119%, 111%, 146% et 72%. Ne manquez pas celui-ci.
(suite en dessous:)
GO HEREAfrique du Sud Histoire marché de l'or
RépondreSupprimerLe conflit de travail en Afrique du Sud s'est propagé en dehors de l'industrie du platine, affectant la plupart des activités minières dans le pays, y compris l'or. Malgré son linge d'être le plus grand producteur mondial d'or, l'Afrique du Sud était encore le premier producteur mondial de n° 5 d'or en 2011. Sa production était de 190 tonnes l'an dernier.
Par ailleurs, le pays a encore les deuxièmes plus grandes réserves mondiales d'or dans le sol à 6.000 tonnes du métal jaune, selon l'US Geological Survey. Ainsi, les événements en Afrique du Sud ne peuvent pas s'empêcher d'avoir un impact à long terme sur le marché de l'or. CONNEXES: Ne manquez pas ce rapport complet sur la façon d'acheter de l'or. Jusqu'à présent, les grèves dits illégales ou sauvages dans les mines d'or sud-africaines n'ont pas été excessivement violentes. Mais les demandes d'augmentation des salaires, à 1514 $ par mois, et de meilleures conditions de travail sont similaires à ceux que les mineurs de platine ont fait Les grèves se produisent à plusieurs grandes entreprises sud-africaines, y compris des mines d'or de Gold Fields Ltd (NYSE ADR: GFI ) et AngloGold Ashanti Ltd (NYSE ADR: UA ). AngloGold est le troisième plus grand producteur mondial d'or en volume. Donc, il aurait dû ouvrir quelques yeux dans le marché de l'or lorsque la société a annoncé à la fin de Septembre qu'il était d'arrêter l'exploitation de ses mines d'or d'Afrique du Sud. Ce qui est intéressant ici, c'est que les travailleurs ne sont pas à l'écoute des chefs de file dans leur union, qui sont confortables avec les sociétés aurifères, et prenons ces mesures sans la bénédiction de leurs dirigeants. Les mineurs, parmi les travailleurs les mieux payés en Afrique du Sud, ont un point. Ils travaillent dans certaines des conditions les plus dangereuses dans l'industrie minière d'aujourd'hui.
C'est parce que l'or de la région se trouve à ces grandes profondeurs, ce qui est la raison principale derrière baisse de l'Afrique du Sud en tant que producteur d'or. Mines d'or entreprises, il a fallu aller plus loin qu'auparavant pour trouver de l'or dans le sol, ce qui rend les mines plus dangereuses. Elle les rend également plus coûteuses à exploiter, le rétrécissement des marges bénéficiaires. En plus de la hausse des coûts salariaux, les entreprises ont également dû payer beaucoup plus pour le pouvoir critique (quand il est disponible) besoins. Les coûts d'électricité dans le pays ont grimpé en moyenne de 25% au cours des trois dernières années. (...)
http://moneymorning.com/2012/10/12/what-south-africas-mining-turmoil-means-for-investing-in-gold/
Dernière mise à jour: 12/10/2012 - NASDAQ - Bourse - les marchés américains - Etats-Unis
RépondreSupprimerAlgorithme de mystère sur Mammoth Nasdaq: qui et pourquoi ?
Un algorithme unique qui a placé puis annulé des commandes sur le Nasdaq ont représenté 4% de tout le trafic cité aux États-Unis sans objectif clair. Un investisseur donne FRANCE 24 sa perspicacité dans le mystère qui a observateurs du marché concernés.
Par Sebastian SEIBT (texte)
Un algorithme unique mystère mammouth a la sonnette d'alarme pour les régulateurs et les acteurs du marché, et a souligné la vulnérabilité du marché en matière de technologie et le manque lamentable de la réglementation sur les algorithmes.
Une semaine algorithme unique en dernière position et annulé des commandes sur la comptabilisation Nasdaq 4% de tout le trafic cité aux États-Unis. Non seulement cela, il a également représenté un colossal 10% de la bande passante qui est autorisé pour la négociation sur un jour donné.
Il a passé des commandes en 25 millisecondes éclats, auprès de quelque 500 titres, mais jamais exécuté une seule transaction.
L'algorithme a cessé de fonctionner à 10h30 HNE le vendredi.
Les acteurs du marché sont maintenant gratter la tête comme point de ce jeu énorme marché qui n'a pas exécuté une seule transaction.
Un investisseur français anonyme qui va par le nom de LC et écrit le blog de Marge Appel www.margincall.fr , explique à FRANCE 24 dans un entretien téléphonique, «Ce système a eu de nombreuses caractéristiques inhabituelles: le principal est le grand nombre de commandes passées. "
Une chose est sûre: l'opération n'a pas été conçu pour faire de l'argent. Exécution pas de transactions réelles, le programme n'a eu aucun effet sur les stocks concernés. "Il suffit d'inonder le système avec les commandes ressemble à une manière de tester les limites de l'algorithme», a expliqué LC.
Jon Najarian, co-fondateur de TradeMonster.com, d'accord. "Mon sentiment est que l'algorithme a été de tester le marché, en tant que haute fréquence fait souvent", dit Najarian CNBC.
(suite en dessous:)
Hungry for trading à haute fréquence
RépondreSupprimerUne autre explication pourrait être que l'architecte de l'opération cherchait à créer un déséquilibre sur le marché. Les commandes générées par l'algorithme utilisé en hausse de 10% du quota quotidien du Nasdaq de la bande passante. "Hogging telle une grosse partie de l'espace disponible ralentit inévitablement le système, donnant une avance aux opérateurs commerciaux de sol, parce que tout le monde reçoit des données avec un retard de quelques secondes», a expliqué LC. «C'est une affaire crue pour les autres, mais pour l'instant, il n'y a pas de loi contre la passation de commandes à une fréquence élevée.
"Cela ne fait que montrer à quel point un grand rôle qu'elle joue dans l'activité financière», il se mit à dire. «Grâce au grand nombre de transactions exécutées automatiquement - et en gardant à l'esprit que les opérateurs boursiers reçoivent une commission pour chacun d'eux, les marchés financiers sont devenus très dépendante de trading à haute fréquence. Il représente désormais 31% du chiffre d'affaires du New York Stock Exchange et 17,1% de Nasdaq. "
Cette dépendance pourrait expliquer pourquoi rien n'a été fait sur ces algorithmes qui peuvent et créer de la volatilité sur le marché. Marchés boursiers avides de profits préfère fermer les yeux sur les anomalies de faire fuir les potentiels amateurs de HGT, LC explique sur son blog.
Mais une attitude de laissez-faire à haute fréquence de négociation demeure une entreprise risquée pour les marchés boursiers traditionnels, comme l'a démontré par le krach éclair alarmante il ya deux ans.
Le 6 mai 2010, le Dow Jones Industrial Average a chuté de 9,2% en l'espace de seulement dix minutes.
L'accident, sans précédent dans l'histoire de Wall Street, a été provoquée par une masse de commandes passées à l'aide du logiciel. Mais même après une enquête menée par la Security Exchange Commission (SEC), aucune mesure n'a été prise à l'encontre de trading algorithmique.
Cependant, les Etats-Unis régionale de la Réserve fédérale a fait émettre un avertissement le 18 Septembre s'adresse aux entreprises commerciales à haute fréquence qui prennent des raccourcis dans leurs contrôles des risques car ils cherchent des moyens plus rapides au commerce.
http://www.france24.com/en/20121012-mammoth-mystery-algorithm-nasdaq-trading-usa-stock-markets
Démocrates crient au scandale sur les panneaux d'affichage de fraude électorale dans les villes du Midwest
RépondreSupprimerKim Palmer Reuters
19h17 HAC , Octobre 12, 2012
CLEVELAND (Reuters) - Le législateurs démocrates et les militants du pays sont en colère à propos d'une culture de panneaux d'affichage affichés au début Octobre dans les domaines de Cleveland et Milwaukee qui avertissent des sanctions sévères en cas de fraude électorale. Les signes environ 33 préviennent que «la fraude électorale est une félonie» peine pouvant aller jusqu'à 3-1/2 ans de prison et une amende de $ 10,000, libellé flanqué d'une grande image de marteau d'un juge. Les panneaux seront en place pendant toute la journée élection 6 Novembre dans les domaines de Cleveland et Milwaukee et ont été pris en charge par une «Fondation de la famille," anonyme selon un porte-parole de Clear Channel Outdoor, qui détient les panneaux d'affichage et les panneaux placés. militants juridiques et du travail et les membres de la communauté ont dit les signes délibérément pour cible et cherchent à intimider les Noirs et les Hispaniques, les autres minorités et les pauvres - ainsi que les ex-détenus - les principaux groupes aux démocrates ». électeur campagne de chasse avant le vote "Les panneaux d'affichage de créer un effet dissuasif», a déclaré Marcia Johnson-Blanco, co-directeur du Comité des Avocats pour les Droits Civiques, une groupe de défense qui a demandé à Clear Channel Outdoor pour enlever les signes. "Il conduit certes à une atmosphère où certains penseront deux fois avant de voter», Johnson-Blanco, ajoutant extérieure Clear Channel a pas répondu à la demande du groupe. Certains de ces signes étaient placé en blanc, bien que relativement pauvres, les quartiers de Cleveland et de Lorain, à environ 30 miles (48km) à l'ouest. démocrates et républicains font des heures supplémentaires pour conduire vote anticipé dans une poignée d'Etats, comme l'Ohio, qui pourrait décider si les démocrates conservent le contrôle de la Maison Blanche et le Sénat le jour des élections. La participation de la minorité urbaine et les jeunes électeurs a été crucial pour lever le président Barack Obama à la Maison Blanche en 2008.
Les républicains ont travaillé pour raidir les lois électorales et renforcer les opérations de terrain de la campagne pour prévenir la fraude électorale. Conseillère Ville Phyllis Cleveland, qui représente une partie de Cleveland, où la plupart des panneaux de vote de la ville se trouvent, a déclaré que les signes ont "un impact insidieux et ils sont destinés à intimider." "Je suis inquiet ils seront effectivement effrayer quelques-uns des ex-délinquants , personnes ayant un casier d'inculpation qui peuvent voter, «Cleveland, en expliquant qu'il ya confusion au sujet des criminels de vote parce que dans certains pays il est illégal. signes semblables à ceux de Cleveland et Milwaukee dans le Wisconsin ont été placés au cours de 2010 mid-term elections, lorsque républicains ont fait des gains énormes au Congrès. "Il y a beaucoup d'incompétence dans la façon dont nos rouleaux d'inscription des électeurs sont maintenus et comment ils sont conservés, même si nous voyons très peu de fraudes ont lieu au bureau de vote», a déclaré Richard Hasen, un professeur de droit et de science politique à l'Université de Californie, Irvine.
(suite en dessous:)
Les signes ne correspondent pas à la suppression des électeurs, Hasen dit. "Il est vrai que la fraude électorale est un crime et nous ne voulons pas les gens de commettre la fraude électorale", a déclaré Hasen. Le contenu du message n'est pas régi par un règlement de publicité de la campagne exigeant la divulgation des sources de financement, a déclaré le porte-parole de Clear Channel Outdoor, David Yale, ajoutant que les panneaux ont été placés dans des zones à «atteindre la saturation maximale» et non pas au profil racial et socio-économique. Ohio sénateur de l'État Nina Turner n'était pas d'accord. "Ce message a été ciblé, planifié et pas seulement parce que les quartiers sont afro-américains mais parce qu'ils sont pauvres", a expliqué M. Turner. (Écriture et des rapports supplémentaires par Eric Johnson, édité par le projet de loi Trott)
RépondreSupprimerhttp://www.chicagotribune.com/news/politics/sns-rt-us-usa-campaign-billboardsbre89c00i-20121012,0,690706.story
12.10.2012
RépondreSupprimerPrix ignobles ?
Les eurosceptiques appelent Nobel honore "une blague de poisson d'Avril"
Par Carsten Volkery à Londres
Les dirigeants européens a salué la décision d'attribution du Nobel de la paix à l'Union européenne le vendredi, disant que ce serait une motivation urgente dans la crise de la dette. Mais les eurosceptiques n'en croyaient pas leurs oreilles et sont déjà ridiculiser le jury d'Oslo.
La décision d'attribuer le Nobel de la paix à l'Union européenne a divisé le continent. Alors que les dirigeants européens à Bruxelles et dans les capitales nationales sont auréolé fourni par l'honneur inattendu, eurosceptiques dans l'UE ont déclenché leur mépris pour le Comité Nobel norvégien.
En Grande-Bretagne, l'attribution de vendredi a été l'objet de commentaires particulièrement vifs. Iain Martin, chroniqueur conservateur The Daily Telegraph rejeté par le prix «au-delà de la parodie." Il écrit que le prix a été attribué prématurément parce que «nous n'avons aucune idée comment l'expérience de créer une fédération anti-démocratique prendra fin." Par ailleurs, écrit-il, «plus farfelues de tous est l'idée que l'UE elle-même a maintenu la paix." Au lieu de cela, écrit-il, c'était les Britanniques et les Américains, qui a apporté la paix sur le continent.
Les membres de la Chambre des communes avec les conservateurs conservatrice a qualifié la décision de "risible" et un "poisson d'Avril." Pendant ce temps, le tabloïd Daily Mail fonctionne avec des photos de manifestants à Athènes brûlant un drapeau arborant une croix gammée lors de la visite cette semaine par la chancelière allemande, Angela Merkel, et cite le chef du Parti conservateur au Parlement européen, Martin Callanan, comme disant: «On peut supposer que ce prix est pour la paix et l'harmonie dans les rues d'Athènes et à Madrid. "
Même l'Union européenne de l'environnement économiste Charlemagne chroniqueur écrit: «Hmmm», interrogeant le moment de la sentence, étant donné que l'UE est actuellement menacé d'une rupture.
La «face de la Paix"
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, les réseaux sociaux sont remplis avec des fissures sages sur la manière dont l'Union européenne, à la lumière de la crise de l'euro, ne serait certainement pas admissible à un Prix Nobel d'économie. Et il y a aussi beaucoup de spéculations en ligne sur lequel des nombreux présidents des institutions européennes finiront par accepter le prix. Certains journaux sont même de calculer combien pence chacune Brit obtiendrait si 1 million € en prix en argent ont été divvied au milieu d'eux.
RépondreSupprimerLa jubilation souligne à quel point le débat sur l'Union européenne a pris une vie propre en Grande-Bretagne. Ce qui est considéré comme un fait historique sur le continent est décrié comme propagande de l'UE au Royaume-Uni. "Pour être sûr, la France et l'Allemagne n'ont pas fait la guerre depuis 1945», écrit Spectator blogueur James Forsyth. "Mais à la craie en place uniquement pour que l'Union européenne est une mauvaise interprétation profonde de l'histoire." Il a décrit la décision d'Oslo comme «bizarre».
Bien sûr, les critiques de l'UE ont également exprimé leurs objections vendredi dans d'autres pays européens. En Grèce, un porte-parole de l'opposition Syriza parti a déclaré que, en raison de l'UE, "nous vivons ce qui est vraiment une situation de guerre sur une base quotidienne ... il n'y a rien de pacifique à ce sujet." Pendant ce temps, le Conseil norvégien de la Paix a déclaré que l'UE l'année dernière est synonyme de «contraire de la paix." En Allemagne, le quotidien conservateur Die Welt a critiqué la «rectitude politique forcée d'un jury qui a négligé la réalité déplaisante de la crise de l'euro" dans l'attribution du prix. Enfin, Imka Höger, un membre du parlement allemand avec le parti d'extrême-gauche a accusé l'UE de mener la politique étrangère qui favorise «l'adversité, la pauvreté et la guerre."
«Le processus de paix le plus réussi dans l'histoire»
L'UE n'a donc pas gagné le prix de la paix ? Le prix ne fait que soulever un certain nombre de questions: Combien de fois a regardé sur l'Union européenne, impuissants, les conflits internationaux s'est déroulée alors qu'il aurait pu faire quelque chose ? Et quelle est la probabilité de survivre, c'est l'idée supranationale à la lumière du nationalisme vu dans la plupart des Etats membres ?
(suite en dessous:)
Quoiqu'il en soit, les références à des décisions récentes et des différends paraître mesquin à côté de la réussite historique de 60 ans de paix, ce qui explique pourquoi le continent est inondé de fierté sur l'honneur. Guido Westerwelle, ministre allemand des Affaires étrangères n'est pas le seul à considérer l'UE, le «projet de paix le plus réussi dans l'histoire." En France, il a également été un soulagement immense de voir l'UE perçue positivement une fois de plus. Le quotidien français Le Parisien parle de «vengeance» pour l'UE, en comparant son traitement que par une belle-mère moyenne. "Unexpected, gagné, touché, honoré», commence un article paru dans Le Nouvel Observateur décrire les sentiments des Européens.
RépondreSupprimerAncien président de la Commission européenne Jacques Delors a appelé le prix «satisfaction pour les pères défunts de l'Europe." Et une déclaration de l'Elysée, le bureau du président François Hollande, a déclaré que "chaque Européen devrait être fier de faire partie d'un syndicat qui a créé la paix entre les belligérants long nations."
Le gouvernement britannique, cependant, n'a pas encore commenté sur le prix. Apparemment, le Premier ministre David Cameron ne pouvait pas gérer des éloges pour l'UE, même à ce jour. Pourtant, de nombreux commentateurs à Londres a conclu que le Nobel de la Paix était justifiée. En dépit de ses imperfections, l'UE reste un «lueur d'espoir» pour des millions de personnes sur la périphérie de l'Europe, a commenté le général eurosceptique Times, de Londres.
http://www.spiegel.de/international/europe/euroskeptics-deride-nobel-honor-for-european-union-a-861051.html
L'Europe, d'une part, accueille ses nouveaux suzerains asiatiques
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 13/10/2012 12:30 -0400
Le FMI World Economic Outlook (WEO) a fourni une pléthore de données, des tendances et des extrapolations pour les investisseurs de pronostiquer dessus. Celui qui a attiré notre attention est la tendance à la hausse des 27 économies asiatiques en développement en tant que part du PIB mondial. Bloomberg Tableau des Notes du jour que d'ici la fin de l'année 2012, l'Asie en développement représenteront 17,9% du PIB mondial - éclipsés, pour la première fois - Europe 17 pays part de 16,9% . La crise de la zone euro n'a fait qu'accélérer une tendance qui se poursuit depuis plusieurs années - et nous pensons, comme d'anciens membres du conseil d'administration du FMI notes Lombardi Domenico, il est clair que les économies de la zone euro ont besoin pour répondre à leurs réformes structurelles rapidement. L'Amérique ne devrait pas être trop complaisante cependant, comme tout haut la Chine en Europe en 2017 (en pourcentage du PIB mondial), Etats-Unis vont accueillir ses propres seigneurs en cinq ans seulement lorsque l'Asie en développement aura dépassé les Etats-Unis pour la première fois.
- voir graphique sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-13/europe-one-welcomes-its-new-asian-overlords
-----------------
Il n'y a pas que "l'Europe et les Etats-Unis" au monde ! Et l'Asie va en profiter pour se développer et saisir d'énormes parts de marchés (Afrique et Amériques) qui échapperont pour toujours aux pays à problèmes. Vous cherchez encore où sont partis les investisseurs ? (et pourquoi l'or ne monte pas ?).
Allemand Auto-s'immole Devant Reichstag
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 13/10/2012 14:40 -0400
Lorsque le sujet de suicides publics en Europe vient à l'esprit, l'instinct naturel au cours des dernières années a été de penser immédiatement à la Grèce, qui a non seulement vu son taux de suicide exploser en raison de la dépression économique sans fin, mais a connu une variété de militants prennent leur vie dans l'espoir, à ce jour non satisfaits, d'adopter une certaine forme de bouleversement politique et social. C'est pourquoi il vient comme une surprise de taille que le dernier auto-immolation publique a eu lieu juste pas sur la place Syntagma, mais devant le Reichstag allemand.
De DPA via le Berliner Kurier :
Des centaines de touristes et des Berlinois, le samedi sont devenus témoins d'un suicide spectaculaire en face du bâtiment du Reichstag.
Un Berliner 32 ans s'est poignardé à la poitrine selon la police, à midi, à l'entrée principale du Reichstag. Il s'est ensuite aspergé d'un liquide inflammable et mis le feu à lui-même. Des passants ont alerté la police et les secouristes. Ils ont essayé en vain de réanimer l'homme. Il a succombé à ses blessures sur les lieux encore.
Naturellement, la dernière chose que l'Allemagne a besoin, c'est un suicide politique à un moment où Angela Merkel est huée non seulement à Athènes, mais à Stuttgart, ce qui explique pourquoi l'explication immédiate était l'une des "raisons personnelles".
Un motif politique de son acte interdit la police. Dans les 32 ans, une note de suicide a été trouvée. La raison pour laquelle le suicide réside dans l'espace personnel, il a dit.
Peu de temps avant l'heure du crime d'environ 500 partisans de l'énergie éolienne hall entre la Chancellerie et le Reichstag avait fait la démonstration.
Un suicide devant le symbole politique de la nation, celle qui implique l'auto-immolation, pour des raisons personnelles ? Intéressant. Espérons que d'autres Allemands ne se changer les idées et de commencer à exprimer leur chagrin borne en brûlant, non seulement eux-mêmes dans le voisinage immédiat du Reichstag, mais le bâtiment proximale trop: car la dernière chose que les besoins du Reichstag est de brûler. Encore une fois. Pour des raisons personnelles ou autres.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-13/german-self-immolates-front-german-reichstag
-------------
Sujets délicats que sont les suicides. Après les bonzes qui s'immolaient au temps de la guerre au vietnam, les grèves de la faim et les suicides inhérents à FranceTélécom. Ce sont des actes déplorables qui n'ont jamais servis à quelque chose, malheureusement !
Après le démarrage des émeutes en Grèce, Angela Merkel en Allemagne hué Suivant
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 13/10/2012 11:07 -0400
Qu'est-ce qu'une chanceliere de fer a à faire pour être aimé de nos jours ? Après le brouillage 7.000 membres de la police grecque forcer à sortir d'une retraite anticipée payée pour son mémoire, visite de 6 heures encore inexplicable à Athènes, mardi dernier, qui a provoqué les émeutes Syntagma square désormais habituelles, Mme Merkel a ensuite pris la scène dans une pluie de Stuttgart, dans un montrer de soutien au maire local candidat Sebastian Turner, qui a rapidement dégénéré en 14 minutes de huées continue.
Regardez ci-dessous.
Plus de photos du même rassemblement, où les gens étaient apparemment pas trop vif sur la Troisième Guerre Mondiale:
- Voir video & photo sur site -
Ne vous inquiétez pas - comme cela a été rapporté hier, en dépit des protestations violentes partout que les chefs de l'oligarchie européenne go, le prix Nobel de la pêche comité du prix jugé qu'il était approprié de récompenser le continent, où le processus démocratique a été usurpée dans tous les pays et remplacée par banquier imposé marionnettes technocratiques, avec le prix de la paix de cette année.
Le raisonnement, en fonction de Thorbjørn Jagland, président du comité Nobel, c'est que l'Europe a haussé les épaules aux malheurs de l'euro et déclaré que l'UE avait été une force pour la paix à la fois après la seconde guerre mondiale, liant l'Allemagne et la France réunies, et après l'abattage sanglant des années 1990 dans les Balkans. Dommage que la Yougoslavie ne fait partie ni de l'UE ni de la zone euro, mais les détails. Il a ajouté: "Le message principal est que nous devons garder à l'esprit ce que nous avons réalisé sur ce continent, et ne pas laisser le continent aller dans la désintégration de nouveau." L'effondrement de l'Union européenne pourrait conduire à une résurgence de "l'extrémisme et le nationalisme" qui a conduit à tant de «guerres terribles", a t-il averti sans détour. "Peut-être qu'il se réfère à la montée du nationalisme maintenant vu en Grèce, où les néo-nazi Golden Dawn est maintenant la troisième puissance politique la plus populaire et la hausse rapide, qui sera bientôt suivie des nationalistes comme «succès» dans d'autres pays, où la sécession référendums sont à côté de l'ordre du jour.
La vérité est que la grande majorité des peuples d'Europe veulent maintenant la grande expérience, qui enrichit seulement un petit sous-ensemble de participants tout en appauvrissant tout le monde, fini et bien fini: c'est cette poursuite sans fin du pouvoir et de l'argent à tout prix qui commence les guerres - pas de savoir si l'Allemagne et la France partagent une monnaie factice, qui est la cause de l'effusion de sang sans fin en Europe. La seule raison pour laquelle les guerres non seulement en Europe, mais dans le monde, ont été évités pour les dernières décennies, est due à l'incursion de gloalbization qui l'autorise simplement encumberance (exubérance) de tous les actifs mondiaux avec des couches superposées de dette supplémentaire, ce qui crée de l'argent dans le processus et de garder l'oligarchie heureuse. Mais c'est cette oligarchie «sous-ensemble» qui appelle les coups de feu, et le même sous-ensemble réalise maintenant la possibilité de créer de la dette hors de l'air en Europe est terminée. Et il se fera un plaisir de prendre l'Europe au bord de la guerre si cela signifie, bien, "éviter la guerre", au moins dans la version naïve du comité Nobel du monde, à l'avenir.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-13/after-starting-riots-greece-merkel-booed-germany-next
Invité Message: Le problème avec la centralisation
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 13/10/2012 16:59 -0400
Soumis par Jean-Aziz de Azizonomics
Le problème avec la centralisation
Nassim Taleb dénonce le projet européen. Un timing parfait pour contrecarrer le non-sens du prix Nobel.
Via la politique étrangère :
L'Union européenne est un horrible projet stupide. L'idée que l'unification créerait une économie qui pourrait rivaliser avec la Chine et d'être plus comme les Etats-Unis sont des ordures pure. Que ruiné la Chine, tout au long de l'histoire, c'est l'état haut vers le bas. Qu'est-ce qui l'Europe a été grande diversité: politique et économique. Avoir la même monnaie, l'euro, est une très mauvaise idée. Il a encouragé tout le monde à emprunter à la poignée.
Le pays le plus stable de l'histoire de l'humanité, et sans doute le plus ennuyeux, soit dit en passant, est la Suisse. Ce n'est même pas un environnement cité-état, c'est un état municipal. La plupart des décisions sont prises au niveau local, ce qui permet des erreurs distribuées qui ne nuisent pas à l'ensemble du système. Pendant ce temps, les gens veulent une Europe unie, plus l'alignement et examiner les problèmes. La solution se trouve en plein cœur de l'Europe - la Suisse. Elle n'est pas unie ! Elle n'a pas de Bruxelles ! Elle n'en a pas besoin.
L'avenir est imprévisible. Dans l'économie des décisions seront conduites à des résultats souhaités et d'autres non. Dans le monde réel les résultats sont finalement impossible à prévoir, parce que le monde réel est chaotique et pas de simulation ne pourra jamais modéliser le monde réel dans ses moindres détails, la carte n'est pas le territoire.
Centralisation des concentrés de prise de décision. Centralisation agit comme un mécanisme de transmission pour transmettre et amplifier les effets des décisions centralisées à travers un système. Cela signifie que lorsque de mauvaises décisions sont mauvaises - comme cela arrive inévitablement dans l'économie - l'ensemble du système peut être endommagé. Dans un système décentralisé, il n'ya pas de problème. Dans un système décentralisé hétérogène, les erreurs ne sont pas si facilement transmises ou amplifiées. La centralisation est fragile.
Et la planification centrale est sujette à erreur. Les planificateurs centraux sont particulièrement inefficace allocation des ressources. Libre de transmission d'informations marchés, le véritable état sous-jacent de l'offre et de la demande. Sans un marché ouvert pour transmettre les informations sur les prix, les planificateurs centraux ne peuvent pas allouer les ressources en fonction de l'état réel de l'offre et de la demande. Capital, le temps et le travail sont attribués en fonction des préférences du planificateur central, plutôt que les préférences de la société au sens large.
Ces deux facteurs pris ensemble signifient que les systèmes centralisés ont tendance à être à la fois fragile et sujette à erreur. C'est un dangereux - combinaison - et insoutenable.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-13/guest-post-problem-centralization
La Grèce s'apprête à quitter l'euro, le ministre des Finances suédois dit
RépondreSupprimerPar Angela Monaghan
24:28 BST le 13 octobre 2012
La Grèce pourrait quitter la zone euro au cours des six prochains mois, le ministre suédois des Finances, Anders Borg, a mis en garde.
«Il est plus probable qu'ils vont partir", a déclaré M. Borg, parlant des réunions annuelles du Fonds monétaire international à Tokyo.
"Nous ne devrions pas exclure que cela se produise dans le prochain semestre."
Ses commentaires sont venus avant une réunion des dirigeants de l'Union européenne à Bruxelles le Octobre 18-19, pour discuter du renforcement des liens économiques et monétaires dans le but de rétablir la confiance dans la monnaie unique.
M. Borg a déclaré une sortie grecque était peu susceptible d'avoir un impact majeur sur les marchés parce que «dans la pratique, tout le monde comprend déjà de quel côté le vent souffle."
Pendant ce temps à Tokyo des dirigeants mondiaux des finances ont signalé leur soutien à une série de réformes visant à résoudre les problèmes de dette qui affligent plus large de la zone euro et Etats-Unis et ont dit qu'ils examineraient les progrès dans six mois.
Si les réformes sont en grande partie déjà prévu des mesures telles que le déploiement de la Banque centrale européenne d'achat d'obligations régime, la date limite d'examen de six mois vise à tenir compte des pays à assurer que des mesures soient prises.
Christine Lagarde, directeur général du FMI, a minimisé les désaccords bewteen le Fonds et l'Allemagne sur la rapidité avec laquelle les pays les plus biffés comme la Grèce doivent réduire les déficits.
«Nous avons peut-être pas toujours d'accord sur tout, mais je pense qu'il y a un consensus général que l'action collective va produire des résultats", a t-elle dit.
Dans un communiqué publié samedi, après deux jours de discussions, les membres du FMI a averti la croissance mondiale a ralenti et a dit "incertitudes importantes demeurent".
Ils ont convenu économies avancées du monde doivent poursuivre des politiques de croissance favorables si une reprise durable doit être atteinte. «La politique budgétaire doit être calibrée de façon appropriée pour être aussi favorable à la croissance que possible."
Le communiqué a salué la zone euro pour les décideurs des progrès significatifs, mais «d'autres mesures» étaient nécessaires.
"Nous nous réjouissons de la mise en œuvre en temps opportun d'un contrôle bancaire efficace et une plus grande union fiscale pour renforcer la résilience de l'union monétaire et les réformes structurelles pour stimuler la croissance et l'emploi au niveau national," il a dit.
Luis de Guindos, Espagne Le ministre des Finances, a déclaré qu'il se sentait dans son pays recevait un traitement plus compatissant du FMI et de marché par rapport à ces derniers mois.
"L'atmosphère, de décideurs politiques du Fonds monétaire international ou du secteur privé, est beaucoup plus positive qu'elle ne l'était avant l'été", a t-il dit.
L'Espagne a subi des pressions pour obtenir un plan de sauvetage à part entière souverain de l'Europe dans sa lutte pour recapitaliser ses banques en crise et faire face aux coûts d'emprunt élevés insoutenables
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9606390/Greece-poised-to-leave-euro-Swedish-finance-minister-says.html#
-------------------
La Grèce est assez adulte pour se sortir toute seule du merdier CEE où la gestion est inappropriée et dont les escrocs l'ont ruiné.
13 octobre 2012: Une bonne défense est toujours une bonne idée, nous sommes convaincus de la possibliity de l'effondrement de l'ordre financier actuel ... il ya certaines choses que vous pouvez faire même comme une couverture contre l'effondrement économique plus loin, si vous n'aimez pas ce qui se passe, choisir de ne pas dépenser votre argent là-bas. Les boycotts sont d'une manière active pour protester contre la quantité accablante de l'intérêt social en vous. Lien:
RépondreSupprimerhttp://www.corbettreport.com/
Par James Corbett
Ils disent que la meilleure défense est une bonne attaque, mais parfois, c'est exactement le contraire. Si vous avez une bonne défense, vous n'avez pas besoin de s'inquiéter de ce infraction que l'autre équipe a. Tel est le cas avec l'effondrement financier à venir.
Les lecteurs de cette publication ne savez maintenant que l'effondrement de l'ordre financier mondial actuel est une certitude mathématique à ce stade. Vous pourrez également être familier avec la façon dont les banksters prévoient d'utiliser le chaos créé dans la foulée de cet effondrement de commander à nouveau le système financier, monétaire et politique de consolider leur contrôle sur les affaires du monde. C'est le «problème-réaction-solution" idée qui a été énoncé en détail dans les médias alternatifs de la fin, de sorte que les gens qui sont dans la position de l'origine du problème (les banksters truquent les marchés, créant des bulles de la dette, théâtre de marionnettes les opérations de sauvetage, et en effectuant l'assouplissement quantitatif) sont en position de bénéficier des «solutions» proposées à ces problèmes (approfondissement des contrôles monétaires internationales, l'approfondissement de l'intégration politique et monétaire entre les nations, les étapes vers un gouvernement mondial et un système financier mondial, mise en œuvre de la société de surveillance sans décaissement total). Dans ce cas, tout ce qu'ils ont à faire est de créer le chaos en écrasant le système et le public sera bientôt de réclamer les banksters et leurs marionnettes politiques pour les «sauver» de l'effondrement.
Mais dans ce cas, une bonne défense est la meilleure attaque. Si une masse suffisante de la population sont indépendants, autonomes, auto-organisé, et désireux et capables de se détacher de la grille, il sera impossible pour les banksters pour créer le chaos dont ils ont besoin pour vendre leurs fausses solutions. En prenant quelques mesures simples, vous pouvez aider à vous positionner pour minimiser les retombées de quelque cataclysme le pouvoir en place ne devrais-être avez planifié. En agissant ainsi, vous pouvez non seulement prendre l'avenir de votre propre famille dans vos propres mains, vous pouvez également définir un exemple pour les autres à suivre. Et peut-être la meilleure partie de la préparation d'une calamité, c'est que même si (par miracle) rien ne devait arriver, tu serais encore en avance sur le jeu en étant plus indépendant que jamais, et les banksters et leurs acolytes auraient moins d'un emprise sur vous.
(suite en dessous:)
Avec tout cela à l'esprit, nous allons jeter un oeil à ce que vous pouvez faire pour vous décrocher du système et sécuriser vos finances pour survivre à l'effondrement à venir monétaire:
RépondreSupprimerPrenez votre argent dans les banques
C'est une idée tellement simple qu'il ne se produit pas à la plupart des gens pour le faire: arrêter de nourrir la bête. Nous le faisons tous les jours, que ce soit dans le choix des vêtements que nous achetons, ou lorsque nous achetons nos produits d'épicerie, ou, peut-être plus au point, où nous sauver notre argent. Chaque fois que nous verser de l'argent à l'une des grandes multinationales qui se trouve sur la liste des entreprises du Council on Foreign Relations ou un magasin dans un magasin qui vend des produits bon marché fabriqués en Chine ateliers de misère, nous sommes tacitement de soutenir ce système. Et quand nous garer notre argent dans un compte avec l'un des six grandes banques qui ont construit la bulle des subprimes, puis milliards de dollars détournés par le Trésor au moyen de la Réserve fédérale (le tout soutenu par le sang, la sueur et des larmes des serfs fiscaux, pas moins), nous sommes tacitement aider à obtenir le monopole du pouvoir qu'ils espèrent atteindre. Comment pouvons-nous l'arrêter ? Simple. Boycott.
Les boycotts ont mauvaise réputation ces dernières années. Ils sont souvent associés à des mouvements sociaux, ridiculisés comme inefficaces, ou rejetés comme étant "UnAmerican» par ceux qui n'ont pas étudié l'histoire pour comprendre que le Boston Tea Party faisait partie d'un boycott de thé qui avait été adoptée pour protester contre le Tea 1767 agir. Et l'on pourrait se rappeler qui a finalement fini par gagner ce différend ...
Mais tout de même, peut-être que les critiques ont un point. Après tout, c'était quand la dernière fois qu'une grande entreprise a été abattu par un boycott ? ... En fait, de nouvelles recherches scientifiques renforce l'idée que le boycott est toujours l'une des méthodes les plus efficaces pour le public de tirer parti de leur pouvoir et appuyez sur la monopoles là où ça compte: dans leur ligne de fond. Une étude de 2011 de la Northwestern University a démontré non seulement que les boycotts sont efficaces, mais que plus la cible, plus l'efficacité du boycott sera.
Nous pouvons voir les fruits de cette idée dans de nombreux endroits différents. Sur Internet, un boycott campagne féroce et la pression du public a forcé plusieurs entreprises de grands noms de s'éloigner de SOPA et PIPA, le projet de loi à l'étude au congrès de l'an dernier qui aurait imposé de nouveaux contrôles draconiens sur Internet au nom de la "protection des droits d'auteur. "Dans les magasins, un boycott grande campagne de sensibilisation du public a permis de réduire considérablement la quantité de lait rBGH vendus. Sur le plan de la santé publique, une nouvelle campagne pour boycotter les aliments contenant des OGM est en cours, et il s'accélère en plus de gens prennent conscience de la question des OGM.
(suite en dessous:)
Sur le plan bancaire, il est également un événement majeur boycott, et il a des effets dramatiques. L'Initiative bancaire de la Communauté aux États-Unis rapporte que plus de 1,5 millions de personnes a rejoint les coopératives de crédit dans l'année et une demi-période depuis le début de l'année 2009. Au Royaume-Uni, plus d'un demi million de personnes ont rejoint une caisse cette année. Pourquoi est-ce important ? Parce que par le transfert de leur argent dans le coffre d'une des six grandes banques dans une caisse de crédit, ces gens sont à la fois drainant les coffres (et donc l'arsenal) des banksters tout en responsabilisant leur propre communauté (qui bénéficient de prêts de la caisse ). Pourquoi n'avez-vous pas entendu parler de ce phénomène ? Bonne question. Il fait presque vous vous demandez ce que les grandes entreprises contrôlent les grands médias, et ce sont leurs liens avec le système bancaire, n'est-ce pas ?
RépondreSupprimerLe coup décisif n'a pas été frappé encore, bien sûr. Loin de là. En fait, il y a des signes inquiétants que les grandes banques sont effectivement obtenir plus important en raison de la redistribution qui s'opère dans cette économie post-Lehman. Le Big Six ont augmenté leur part du total des actifs bancaires de 7% au cours des quatre dernières années. Mais si plus de gens puissent apprendre la valeur de l'épargne dans les institutions locales, les petites banques et les caisses populaires, le boycott Big Bank pourrait encore aider à soutenir l'économie mondiale au bord du gouffre de suite.
Investir dans les monnaies locales alternatives
Peu importe où vous êtes en ce moment, les chances sont qu'il ya une autre monnaie locale en voiture qui peut vous aider à faciliter l'échange dans votre collectivité sans avoir besoin de ces pièces drôles de papier vert appelés billets de la Réserve fédérale. Des villes à travers les États-Unis dans les collectivités au Canada, au Royaume-Uni, en Europe et ailleurs dans le monde, il y a des clients qui achètent des produits directement à partir de petites entreprises sans avoir recours à cette monnaie fiduciaire drôle que le cram politiciens dans la gorge de tout le monde grâce à des «cours légal» des lois.
La livre Bristol est dans les nouvelles cette semaine, mais les Londoniens pourraient préférer la livre de Brixton. Pas au Royaume-Uni ? Que diriez-vous Dollars Davis en Californie, BloomingHours dans l'Indiana, Bucks Bristol dans le Vermont, voire des centaines de d'autres variantes d'un océan à l'autre et dans le monde. Souvent, ces monnaies sont organisés autour d'un concept simple, comme une parité 1:1 avec la monnaie ayant cours légal, à condition qu'elle ne peut être passé à la participation des entreprises dans la communauté locale. L'inconvénient, bien sûr, c'est qu'il est difficile de passer. Vous ne pouvez pas acheter le dernier iThing avec une monnaie communautaire. Mais cela est compensé par le fait que la monnaie elle-même contribue à faciliter le commerce local, et renforcer l'économie locale.
(suite en dessous:)
Exactement pourquoi cela est important n'est pas immédiatement apparent à ceux qui vivent encore dans quelque chose approchant une économie saine et prospère. Mais essayez de demander à la population de la Grèce pourquoi les monnaies locales sont importantes. Ils ont appris à la dure ce que l'effondrement d'un grand, gonflé, la monnaie administré centralement fait à l'économie locale. Pour la dernière année, ils ont essayé de mettre en place le système communautaire très en monnaie locale qui peut aider à maintenir les échanges en cours, même après toutes les Euros dans la région se sont taries ou se coincer dans les voûtes banksters. Monnaies alternatives comme le TEM ont aidé les entreprises locales à Volos prospérer dans le milieu de la stagnation, et il ya des signes, l'idée est sur la capture.
RépondreSupprimerMais imaginez combien une communauté résiliente serait si elle avait une monnaie alternative prospère en place avant l'effondrement monétaire. À l'heure actuelle, le dollar (ou livre ou peso ou euro ou yen ou gagné ou ...) est le levier majeur que les banquiers centraux ont sur la population. Par la constitution de monnaies locales qui peuvent survivre même après un effondrement du système bancaire mis en scène, les gens gagnent et les entreprises locales à prospérer.
Préparez une trousse d'urgence ... et le garder en expansion
Nous connaissons tous les détails des kits de préparation aux urgences nous sommes censés garder sous la main en cas de catastrophe naturelle: la nourriture et de l'eau pendant trois jours, lampe de poche, des piles, une radio à manivelle, trousse de premiers soins. Les bases. Personne ne conteste que c'est juste du bon sens, et tous les ménages qui ne disposent pas de ces fournitures de base est courons à la catastrophe.
Mais ... pourquoi devrions-nous être préparés pour trois jours ? Avec la possibilité de jours fériés, takedowns EMP du réseau électrique, les catastrophes massives comme l'ouragan Katrina intentionnellement encore aggravé par les bureaucrates à la FEMA, les attaques terroristes sous fausse bannière, et une pléthore d'autres problèmes potentiels toujours une possibilité distincte, il n'y a pas de mal à se préparer à un état encore plus d'urgence. En fait, une fois que vous avez votre kit de base en cas de catastrophe de trois jours en place, il y a rien de mal à développer ce kit peut donc durer plus longtemps.
Bien sûr, lors de la préparation d'attendre plus longtemps des situations d'urgence les choses deviennent plus compliquées. Une valeur de trois journées de la constitution de stocks d'eau, est possible, mais en vaut trois semaine ? Une valeur de trois mois ? C'est peu probable. Un filtre à eau de qualité est en ordre. Même avec des réserves de nourriture. Une attention particulière doit être faite dans le choix de ce type d'articles en stock, combien de temps ils dureront, et combien de temps ils peuvent être conservés pendant. La meilleure façon de prendre ces décisions, comme presque tout autre achat, se fait par le bouche à oreille. Consultez les personnes que vous connaissez, allez à apprêter expositions locales, ou consulter le site web. Il y a beaucoup d'informations là-bas sur ces questions.
(suite en dessous:)
Gardez quelques pièces d'or et d'argent à portée de main
RépondreSupprimerCela ne devrait pas besoin d'être dit, mais il faut le dire quand même: les métaux précieux ont toujours été échangée contre des biens, et aussi longtemps que l'homme marcher sur la terre ils le seront toujours. Peu importe ce qui se passe dans le monde extérieur, vous serez en mesure de faciliter certains échanges de pièces d'or et d'argent. Gardez au moins une partie de vos métaux précieux en lingots d'or et d'argent, et de garder au moins une partie de celui-ci en votre possession physique direct pour une utilisation lors de situations d'urgence. Bien sûr, une partie de la responsabilité d'avoir des objets de valeur sur vous, c'est que vous devrez être prêt à les défendre, mais c'est ce que la préparation aux catastrophes est tout au sujet. Prendre des responsabilités et en cours de préparation.
http://www.theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Preparing_for_the_Collapse
---------------------
La solution n'est pas de se terrer comme des lapins ou d'errer dans les forêts à la recherche de nourriture mais de changer radicalement de mode de vie. La durée de nos vies dépend de la force que l'on peut y mettre pour lutter contre le terrorisme.
L'or a clôturé à 1,754.30 $ comptant
RépondreSupprimerSingapour espère abrogation d'impôt or va attirer les raffineurs lingots
RépondreSupprimerSingapour espère l'abrogation d'une taxe de 7% sur l'investissement teneur en or et autres métaux précieux aidera à le transformer en une plaque tournante asiatique clé.
Auteur: Seth Shivom Posté le: vendredi 12 octobre 2012
MUMBAI (MINEWEB) -
Singapour a abrogé une taxe de 7% sur l'investissement teneur en or et autres métaux précieux pour stimuler le développement du commerce de l'or dans le pays. On espère que le mouvement va lever la demande de lingots et pièces d'or au quatrième trimestre et s'applique à l'or d'une pureté de 99,5%, de l'argent d'une pureté de 99,9% et de platine d'une pureté de 99%.
Alors que dans les travaux pendant plusieurs mois, l'abrogation a pris effet le Octobre 1. Singapour espère que la suppression de la taxe attirera les raffineurs de lingots dans le pays et de convaincre les maisons de commerce d'ouvrir des installations de stockage, le transformant en une plaque tournante asiatique de tarification clé. A l'instar de Londres et Zurich qui détient actuellement 2% de la demande mondiale d'or, l'Asie du Sud-cité-Etat a pour objectif de marcher que de 10% à 15% au cours des cinq à 10 prochaines années.
À l'heure actuelle, Singapour importe des lingots d'or de l'Australie, la Suisse, Hong Kong et le Japon, qui sont ensuite vendus à des acheteurs en Asie du Sud et l'Inde voisine. demande de Singapour investissement en or a presque triplé à 3,5 tonnes en 2011, selon GFMS société de conseil. Singapour a déjà triplé en or importations sur douze mois, se terminant le Décembre.
Au moins un raffineur important a déjà manifesté son intérêt pour l'ouverture d'une usine à Singapour. Plus les commerçants d'or devraient mettre en place des bureaux et stocker plus de lingots, afficher le déménagement.
Des morceaux d'or de toute la région sont également négociés à Singapour, ce qui permet de déterminer les primes pour les lingots d'or contre la vie chère à Londres. Plus tôt, les raffineurs ont été rebutés par les impôts de Singapour, optant plutôt pour moule et vendre des lingots d'or à Hong Kong, qui n'impose pas de droits sur les lingots, et le Japon, où la taxe à la consommation sur l'or a été très faible. Tout le commerce de l'or dans la région devrait stimuler la compétitivité, pour les investisseurs locaux, l'abrogation de la taxe est fixé à niveler le terrain de jeu pour le métal précieux. Gold s'élève désormais à égalité avec les autres instruments financiers tels que les actions et les obligations. L'or est également en cours comme une alternative à l'argent, avec des experts affirmant que le mouvement est réglé à stimuler le commerce d'or des investisseurs de détail. Les analystes ont estimé la valeur de l'or en bourse à Singapour à environ $ 282 milliards au cours de la dernière année. Le mouvement est d'abaisser les barrières à l'entrée pour les investisseurs et de continuer à stimuler l'intérêt pour le métal précieux.
http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page34?oid=160117&sn=Detail&pid=102055
Google accusé d'espionnage sur les utilisateurs de Gmail
RépondreSupprimerPublié le: 12 Octobre 2012, 19:46
Google n'est pas exactement un inconnu aux allégations selon lesquelles ils envahissent la vie privée de leurs clients, mais maintenant le moteur de recherche est appelé à s'expliquer devant le tribunal sur les accusations selon lesquelles ils espionnent à travers des messages envoyés par le biais de son service Gmail.
Des représentants de Google demandez à un juge fédéral de rejeter une action en justice menée à la plate-forme Gmail de la société parce que les plaignants dans l'affaire ne peut pas explicitement prouver que leur correspondance est illégalement surveillé par le service de courrier électronique.
Brad Scott et Todd Harrington sont les demandeurs principaux dans une affaire qui tente d'appeler Départ de l'entreprise de la Silicon Valley moteur de recherche comme étant en violation de l'invasion de la Californie de la vie privée (CIPA) parce qu'ils croient Gmail effectue des analyses clandestines d'e-mails pour les mots et le contenu , intentionnellement intercepter communiqué privé en raison sans obtenir la permission de l'utilisateur. Google, pour sa part, soutient que seuls les ordinateurs compléter toutes les démarches et qu'aucun être humain fait ont les yeux sur les e-mails, insistent également pour que ni M. Scott ni M. Harrington peuvent sauvegarder leurs affirmations selon lesquelles aucune action de Gmail a conduit d'une blessure.
Google condamné le cas cette semaine, Palais de justice de rapports de presse, en raisonnant par voie de requête de 25 pages qui scans Gmail données envoyées sur ses serveurs à l'aide de ses «entièrement les processus automatisés comportent aucun examen humaine d'aucune sorte" qu'ils insistent existe pour filtrer les virus et le spam "pour la protection de ses utilisateurs." Maintenant, ils demandent juge de district américain Lucy Koh de rejeter la plainte de préjugés.
Les plaignants disent que les actions de Google sont assez pour les faire atterrir dans la cour parce que ce comportement constitue écoutes téléphoniques et l'écoute, à leurs yeux, une revendication qui est Google dit «contorsionner la loi «état» d'une manière la législature de la Californie n'a jamais voulu. "
«Dans le contexte des e-mails, plusieurs tribunaux ont reconnu que personne ne peut raisonnablement s'attendre à ce que les e-mails qu'ils envoient à d'autres seront exempts de traitement automatisé qui est normalement associée à des courriels offrant," Google répond à l'affaire avec le mouvement de cette semaine.
(suite en dessous:)
"Les demandeurs ne parviennent pas à articuler une seule blessure concrète découlant du traitement automatisé des e-mails envoyés aux utilisateurs de Gmail," ajoute Google. "Les demandeurs s'appuient plutôt sur ??des allégations non étayées que leurs droits ont été violés de confidentialité dans l'abstrait."
RépondreSupprimerEn outre, les frais de Google qu'aucun État statues remis en question s'applique aux allégations des plaignants, l'écriture dans leur requête que les termes "communication électronique "," email "," Internet " et "informatique" ne sont pas inclus.
"Même si la Cour devait accepter l'invitation de demandeurs d'judiciaire réécrire la loi pour atteindre les communications électroniques, des règles de conflit serait encore obstacle à l'application de la CIPA à cette affaire," Google états de mouvement.
"CIPA indique clairement sur son visage qu'il est destiné à protéger les résidents de la Californie et de ne pas réglementer les entreprises californiennes," ajoute Google.
Koh juge est maintenant prévu d'entendre la requête le 21 Mars 2013. Pendant ce temps, les républicains du Congrès a écrit à la Maison Blanche cette semaine pour attaquer un ordre de la cybersécurité prévu exécutif qui permettrait à des sociétés tierces, telles que Google, de partager ouvertement les informations client entré avec le gouvernement fédéral.
«Un décret exercer une influence sur l'infrastructure essentielle n'est pas seulement un pas dans la mauvaise direction fond, "la lettre. "Il va presque certainement être exploitée par d'autres pays pour justifier leurs efforts visant à réglementer l'Internet. C'est le moment le plus critique, et on ne peut pas se permettre une précipitation, une action unilatérale qui ne servira qu'à soutenir les efforts des pays moins démocratiques pour étouffer l'échange très libre circulation des idées et l'expression qui a permis à l'Internet de prospérer à travers le monde. Pour ces raisons, nous vous invitons à repenser la sagesse d'un décret. "
La lettre au président américain Barack Obama a été signé par les membres du GOP 11 du Congrès, y compris Fred Upton US Rep (R-Michigan), le sénateur Kelly Ayotte (R-New Hampshire), le sénateur Marco Rubio (R-Floride) et le sénateur Mike Lee (R-Utah).
http://rt.com/usa/news/google-gmail-users-plaintiffs-289/
Le droit fondamental de Sécession
RépondreSupprimerJeffrey Tucker · 13 octobre 2012
Quel est le plus petit pays du monde ? Monaco ? Nope. Malte ? Trop grand. Même Cité du Vatican avec une population de 770 simple est énorme en comparaison.
C'est ce qu'on appelle Sealand, fondé et dirigé par Paddy Roy Bates, un homme remarquable qui est décédé cette semaine à l'âge de 91 ans. Il était l'opérateur radio d'origine pirate et le prince de Sealand, une barge minuscule six miles de la côte est de la Grande-Bretagne, en dehors des eaux territoriales du Royaume-Uni.
De son auto-créé nation, Bates diffusé Radio Essex en 1965 et 1966, en jouant la musique rock à un moment où la BBC froncé les sourcils sur elle, et généralement montré au monde comment communiquer au-delà des limites de ce que la loi autorise.
Nous parlons d'un pionnier sérieux ici, un homme qui a montré la voie à l'Internet d'aujourd'hui. En ces jours, cette opération a pris courage et la vision réelle de faire ce qu'il a fait. Il a effectivement fait sécession de l'État-nation pour établir sa propre comme un moyen de garantir sa liberté de parler et d'apporter une contribution à la vie de son temps.
Sa nouvelle nation avait une constitution, un drapeau, un hymne national, et il a fait de bonnes affaires dans les passeports (apparemment 150.000 ont été délivrés !). La nation devise: Libertas Mare E. De la mer, de la liberté. Comme un prince autoproclamé, il a été arrêté une fois par les tribunaux britanniques, mais les tribunaux jeté l'affaire parce que sa barge était en dehors du territoire britannique. Il a gagné sa liberté par essais et des efforts soutenus.
En lisant une entrevue 2011 avec son fils Michael, nous trouvons génie, mais pas wackiness entrepreneuriale à l'œuvre ici, un véritable héritage. Par exemple, je n'avais aucune idée de ce que Sealand avait été représenté à des centaines d'événements sportifs partout dans le monde! C'est parce que les athlètes du monde entier ont élu l'affiliation à des événements d'escrime, mini-golf, et même du football. Il y a même une pièce de monnaie Sealand.
(suite en dessous:)
C'est la vraie chose. Je sais ce que vous pensez probablement: faire de moi un citoyen maintenant ! Eh bien, vous pouvez effectivement aller sur le site web et acheter un titre pour vous-même comme Lord, Lady, le baron, la baronne, le comte et la comtesse. C'est le capitalisme à son meilleur: la royauté de marketing !
RépondreSupprimerIl est difficile pour nous d'imaginer ce qui était nécessaire à l'époque où Sealand a été fondée. De nos jours, n'importe qui peut diffuser dans le monde simplement en parlant dans un téléphone intelligent et l'utilisation du logiciel de baladodiffusion droite. Nous pensons que rien. Nous prenons le droit d'être entendu de soi et utiliser tous les moyens technologiques de le voir arriver. Je ne peux retransmis en direct à partir de mon bureau et de vous montrer en temps réel tout ce qui se passe (en supposant que vous voulez vraiment voir quel genre de café que je suis le brassage en ce moment).
Mais à l'époque, il n'était nullement évident que les individus ont le droit de diffuser tout ce qu'ils voulaient. La télévision et la radio étaient des monopoles d'État. Les gouvernements contrôlaient le contenu. Rien non approuvée n'a jamais été entendu sur les ondes. Il a fallu des pionniers comme prince Bates pour nous montrer la voie et prouver que le monde ne serait pas s'effondrer si les gens pouvaient dire des choses et entendu des choses que le gouvernement n'avait pas autorisé.
Nous sommes arrivés sur nos phobies sur la diffusion pirate - tout le monde est un diffuseur pirate d'aujourd'hui et le monde n'a pas effondré - mais qu'en est-il le plus grand point de tout cet épisode: la sécession politique? C'est ce que Bates avait à faire afin de pousser le monde vers l'avant d'un pas ou deux. Mais aujourd'hui, les gens reculent devant l'idée même de sécession. Mais pourquoi ? Si les coûts de la régie étant l'emportent sur les avantages, pourquoi les institutions et les individus sont obligés de maintenir la relation avec leurs gouverneurs ?
Si le gouvernement est vraiment convaincu que ce que les services qu'elle nous offre sont tout simplement fabuleux pour notre bien-être, pourquoi ne pas le mettre à l'épreuve et laisser les gens se retirer s'ils considèrent que les coûts trop élevés ?
(suite en dessous:)
Nous le faisons tout le temps avec d'autres services. Disons que nous contractons pour un service de pesticides pour notre maison et il fonctionne très bien pendant un certain temps. Puis, tout à coup des bugs commencent à apparaître un peu partout. Nous appelons mais le gars bug ne vient pas. Ils ne reviennent pas votre coup de téléphone. La situation bug de pire en pire. Vous essayez de donner à l'entreprise le bénéfice du doute. Mais à un certain moment, vous jeter l'éponge et de résilier le contrat. Si suffisamment de gens le faire, le résultat net de la société commence à souffrir. Il doit soit changer ses méthodes ou se retirer des affaires.
RépondreSupprimerNous devrions avoir le même système pour le gouvernement. Dans le système actuel qui ne nous permet pas d'annuler le contrat - pire encore, il n'existe pas de contrat ! - Le gouvernement n'a aucune raison de s'améliorer. Il ne cesse de dinging notre carte de crédit et en ignorant nos protestations. Nous essayons d'annuler, mais personne ne l'écoute. Cela n'aurait jamais voler dans le secteur commercial et pourtant nous avons mis en place avec elle tous les jours dans le secteur public.
Les anciens libéraux classiques, le plus célèbre de Thomas Jefferson, vu le droit de faire sécession comme une question de droits de l'homme. Les gens ne devraient pas être forcés en association avec le gouvernement qui ne sert pas leurs intérêts. Mais il ya aussi un point de vue pratique ici. Nous avons besoin d'un moyen de contrôler le pouvoir du gouvernement. Rien d'autre ne semble fonctionner. Nous avons essayé constitutions. Nous avons essayé de «checks and balances.« Nous avons essayé la chose entière de vote. Rien ne fonctionne. Le droit de se détacher et de chercher d'autres dispositions pour protéger la liberté humaine peut travailler là où tout le reste a échoué.
Même si la sécession ne pas atteindre cet objectif, au moins, il réalise un autre objectif principal. Le seceder est débarrassé du problème de payer pour un service qui n'est pas à la hauteur de sa facturation. Qui sert elle seule la cause de la dignité humaine.
Est-ce à dire que nous aurions besoin d'aller vivre sur une péniche dans l'océan ? Si nous choisissons de le faire, c'est très bien. Mais la technologie numérique a effectivement parcouru un long chemin vers l'élimination des obstacles physiques qui nous séparent. Aujourd'hui, je peux profiter des associations mutuellement productives avec des gens de partout dans le monde. Nous sommes tous de découvrir que nous avons beaucoup plus en commun avec l'autre comme des gens que n'importe quel d'entre nous entretenons avec nos gouvernements. Nous pouvons travailler avec ce modèle et, si nous étions autorisés à, accomplir la sécession sans jamais quitter nos fauteuils.
(suite en dessous:)
Il est plus technologiquement réalisable que jamais auparavant. En fait, les gens travaillent vers la sécession à bien des égards aujourd'hui - c'est-à-dire, les gens ont du mal à sortir de sous la botte sur le cou. Lois gouvernements sont devenus si lourds et encombrants ridiculement que des milliards de personnes dans le monde entier ont décidé d'aller autour d'eux dans l'intérêt de faire quelque chose d'une vie pour eux-mêmes. Il s'agit d'une forme sûre de la sécession.
RépondreSupprimerSécessions ont été une partie importante de l'histoire de la liberté. Les gens qui rompent donner la liberté d'un nouveau départ. C'est ce qui s'est passé à la fin mainmise de l'Union soviétique. Et c'est ce qui s'est passé en 1776 pour établir le nouveau pays appelé les Etats-Unis.
Le seul problème avec la sécession, c'est que l'idée est rarement assez loin. C'est très bien que le Sud a fait sécession de l'Union mais c'est aussi le cas où les états de la Confédération été autorisés à se séparer du nouveau gouvernement central et, de la même manière, les esclaves auraient dû être autorisés à se séparer de leurs maîtres. Le droit de sécession est un droit individuel.
Cela pourrait se reproduire aujourd'hui. Nous avons encore beaucoup apprendre de la vie du grand homme Paddy Roy Bates. Il était en avance sur son temps. Il nous a montré dans le monde physique ce qui est possible dans le monde numérique. Bien sûr, ils l'appelaient un pirate. Les gouvernements sont toujours à la traîne. Il était vraiment un pionnier et un prophète du monde à venir.
Cordialement,
Jeffrey Tucker
http://lfb.org/today/the-fundamental-right-of-secession/
Ne votez pas pour le mal
RépondreSupprimer13 octobre 2012 |
Retour sous le régime néo-conservateur George W. Bush, le président Hugo Chavez du Venezuela dans son discours à l'ONU résume George W. Bush pour le monde. Je cite de mémoire Chavez, pas mot pour mot. «Hier, debout à cette même tribune a été Satan lui-même, parlant comme s'il possédait le monde entier. Vous pouvez encore sentir le soufre. "
Chavez est l'un des bogyman favori de la droite américaine, parce que Chavez aide les gens au lieu de les saignements pour les riches, ce qui est une façon de Washington. Alors que Washington a poussé tous, mais l'un pour cent dans le sol, Chavez réduire la pauvreté de moitié, doublé inscription à l'université, et a fourni des soins de santé et les pensions de vieillesse à des millions de Vénézuéliens pour la première fois.
Il n'est pas étonnant qu'il a été élu pour un quatrième mandat en tant que président, malgré les millions de dollars de Washington versé dans la campagne électorale de l'adversaire de Chavez.
Alors que Washington et l'Union européenne prêchent le néolibéralisme-la suprématie du capital sur le travail et le Sud politiciens américains qui rejettent façon de Washington sont élus et réélus au Venezuela, l'Equateur, le Brésil, l'Argentine, l'Uruguay et la Bolivie.
C'est le gouvernement équatorien, et non Washington, qui avait à l'intégrité morale d'accorder l'asile politique à WikiLeaks Julian Assange. Le seul moment où Washington accorde l'asile, c'est quand il peut être utilisé pour gêner un adversaire.
Contrairement à la direction qui se dessine en Amérique du Sud il y a plus de gouvernements rejettent l'hégémonie traditionnelle de Washington, l'élite politique américaine, qu'il soit Républicain ou Démocrate, sont alignés avec les riches contre le peuple américain.
Le candidat républicain, Mitt Romney, a promis de réduire les impôts sur les riches, les impôts qui sont déjà Rock Bottom, de bloquer tout règlement des gangsters dans le domaine financier, et de privatiser la sécurité sociale et Medicare.
(suite en dessous:)
Privatiser la Sécurité sociale et Medicare moyens pour détourner l'argent des contribuables de la population sur les bénéfices des sociétés privées. Aux mains des Républicains, la privatisation ne signifie qu'une chose: réduire les avantages sociaux de la population et d'utiliser l'argent des contribuables de la population pour augmenter les profits dans le secteur privé. La politique de Romney est juste une autre politique qui sacrifie les gens à un pour cent.
RépondreSupprimerMalheureusement, les démocrates, si un mal bailleur, sont toujours un mal. Il n'y a aucune raison de voter pour la réélection d'un président qui a codifié dans le droit destruction du régime de Bush de la Constitution américaine, qui est allé une étape plus loin et affirme le pouvoir de tuer des citoyens américains sans application régulière de la loi, et qui n'a rien fait pour fin à l'exploitation du peuple américain par le un pour cent.
Comme Gerald Celente dit dans le numéro d'automne du Journal Tendances, lorsqu'ils sont confrontés à un choix entre deux maux, vous ne votez pas pour le mal bailleur. Vous boycotter l'élection et ne votent pas. «Bailleur ou plus, le mal est le mal."
Si les Américains avaient le sens, personne ne vote pour les élections Novembre. Celui qui gagne l'élection Novembre, il sera une défaite pour le peuple américain.
Une victoire d'Obama ou Romney est en contraste frappant avec la victoire de Chavez. Voici comment Lula da Silva, le président populaire ancienne du Brésil a résumé la situation: "La victoire de Chavez est une victoire pour tous les peuples d'Amérique latine. C'est un autre coup contre l'impérialisme ». Washington, en tirant pleinement parti du dollar tout-puissant, n'était pas en mesure d'acheter l'élection du Venezuela.
Comment une victoire de Romney ou Obama peut se résumer ? La réponse sera en fonction de quel candidat est le mieux pour l'intérêt d'Israël, ce qui est le mieux pour les intérêts de Wall Street, qui est le meilleur pour l'agro-industrie, ce qui est le plus susceptible d'attaquer l'Iran, ce qui est le plus susceptible de soumettre les manifestants économiques et de la guerre à la détention illimitée comme extrémistes locaux.
Les seules personnes qui vont bénéficier de l'élection d'Obama ou Romney soit sont ceux qui sont associés avec les oligarchies privées qui règle l'Amérique.
http://www.paulcraigroberts.org/2012/10/13/dont-vote-for-evil/
---------------------
Gasoline and diesel usage and pricing :
http://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_and_diesel_usage_and_pricing
Friday, 12 Octobre 2012 15:30
RépondreSupprimerUn autre décret Obama permet la saisie des comptes bancaires des Américains
Écrit par Bob Adelmann
La dernière commande de direction (EO) émanant de la Maison Blanche le 9 Octobre prétend maintenant le pouvoir de geler tous les comptes bancaires et d'arrêter toutes les transactions financières connexes qu'une «personne sanctionnée» peuvent posséder ou essayez d'effectuer - tout cela au nom de sanctions contre l'Iran.
Intitulée un "Executive Order du Président concernant autorisant l'exécution de certaines sanctions ..." l'ordre dit que si une personne est déclarée par le président, le secrétaire d'Etat, ou le secrétaire au Trésor pour être une «personne sanctionnée,» a t-il (ou elle) ne pourra pas avoir accès à ses comptes, sera incapable de traiter les prêts (ou les faire), ou les déplacer vers une autre institution financière à l'intérieur ou à l'extérieur des États-Unis. En d'autres termes, ses ressources financières ont bien été complètement gelées. L'EO étend son autorité en le rendant incapable d'utiliser n'importe quelle tierce partie, comme «un partenariat, association, fiducie, coentreprise, société, sous-groupe ou une autre organisation» qui pourrait vouloir l'aider ou lui permettre d'avoir accès à ses fonds.
Et si l'individu de manière "sanctionné" décide que la décision est injuste, il n'est pas autorisé à poursuivre. En deux mots, l'individu a bien été volé aveugle.
Mais tout cela est tout à fait légal. L'EO déclare le président a son «autorité acquis», il délivre, puis références sans fin OCOM précédents, dont un datant de 1995, qui a déclaré un «état d'urgence» (qui n'a pas été levée): Executive Order 12957.
EO 12957 a été émis par le président Bill Clinton le 15 Mars 1995, qui était également liée à l'oblique Iran «problème»:
Je soussigné, William J. Clinton, Président des États-Unis d'Amérique, trouvent que les actions et les politiques du gouvernement de l'Iran de constituer une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale, la politique étrangère et l'économie des États-Unis, et par la présente déclarer une urgence nationale pour faire face à cette menace.
EO Clinton a subdélégué les pouvoirs qui étaient nécessaires pour faire respecter la zone d'occurrence aux secrétaires de la trésorerie et de l'état «d'employer tous les pouvoirs ... qui pourraient être nécessaires pour réaliser les fins de la présente ordonnance. Le Secrétaire au Trésor peut déléguer à nouveau une de ces fonctions à d'autres fonctionnaires et organismes du gouvernement des États-Unis. "
(suite en dessous:)
OCOM Tels sont l'incarnation parfaite de ce que les fondateurs craignais le plus: la combinaison des fonctions législatives, exécutives et judiciaires en un seul corps. Article I, Section 1 de la Constitution dit: ". Tous les pouvoirs législatifs doivent être attribués à un Congrès des États-Unis" Comme Thomas Eddlem, écrit pour The New American , il a exprimé ", alors il va de soi [qui] n'en est parti pour le président ".
RépondreSupprimerMais Joe Wolverton, également dans The New American, a souligné la pièce particulière de la langue que des fondateurs utilisaient pour limiter les pouvoirs du président qui totalitaires ont tordu pour permettre de tels pouvoirs à développer: le «prendre soin» clause, à savoir: l'article II , Section 3: il [le président] veillent à ce que les lois soient fidèlement exécutées ...
Avec chaque EO, le président évite les garanties constitutionnelles lourdes énoncés par la Constitution, et les utilise pour mettre en œuvre les politiques qu'il "sait" ont raison. Wolverton dit: «Avec chacun de ces décrets ..., puis, le président élève son esprit et la volonté au-dessus de celle du peuple, le Congrès et les tribunaux."
L'administration actuelle a eu beaucoup d'aide dans la justification et la codification de la légitimité des décrets, aller tout le chemin du retour vers le président George Washington qui, en 1793, a publié son « Proclamation de neutralité », qui a déclaré que les Etats-Unis resteraient neutres dans le courant conflit entre la France et la Grande-Bretagne, et apporterait des sanctions contre tout citoyen américain qui a tenté de fournir une assistance à l'autre partie. La langue de Washington est étrangement similaire à celle utilisée par le président Obama dans la présente affaire:
J'ai donc cru devoir, par les présentes à déclarer la disposition des États-Unis à observer le déroulement prévu pour cette protestation envers ces pouvoirs respectivement, et d'exhorter et d'avertir les citoyens des États-Unis avec soin pour éviter tous les actes et délibérations que ce soit qui pourraient de quelque façon ont tendance à enfreindre cette disposition ...
J'ai donné des instructions aux officiers à qui il appartient de provoquer des poursuites qui soient engagées contre toutes les personnes qui doivent, dans le connaissance des tribunaux des États-Unis, violent le droit des nations à l'égard des puissances en guerre, ou l'un des elles.
Quand James Madison protesté usurpation des pouvoirs de Washington ne sont pas destinés pour le président, le Congrès a acquiescé et a adopté, rétroactivement, la loi de neutralité de 1794, validant l'usurpation de Washington.
Le président Lincoln engagés dans usurpations similaires, à l'aide présidentielle "directives" pour exécuter les premiers mois de la guerre civile, en présentant Congrès, comme Todd Gaziano le mettre, la décision, soit d'adopter ses directives [] que la législation ou de couper le soutien de l'armée de l'Union.
(suite en dessous:)
Dans ses deux premiers mois au pouvoir, le 15 Avril 1861, Lincoln a émis une proclamation aux troupes d'activation vaincre la rébellion du Sud et au Congrès de se réunir le 4 Juillet.
RépondreSupprimerIl a également publié des proclamations de se procurer des navires de guerre et d'élargir la taille de l'armée, dans les deux cas, les proclamations prévoyait le versement à faire avancer le Trésor sans l'approbation du Congrès.
Ces dernières actions sont probablement inconstitutionnelle, mais le Congrès a acquiescé à la face des éventualités de guerre, et les questions n'ont jamais été contestées devant les tribunaux.
Le président Franklin Roosevelt souvent négligé les subtilités de contraintes constitutionnelles ainsi. Comme il a exprimé Gaziano, "FDR a également montré une tendance à abuser de son autorité afin exécutif et [à] les pouvoirs sinistres qui n'ont pas été lui sont conférés par la Constitution ou par la loi."
En ce qui concerne le nombre de décrets pris, Obama est un pingre. À l'heure actuelle, bien que la liste est de plus en plus, son administration n'a émis que 900 ou si des décrets. Le président Theodore Roosevelt a publié en 1006 le président Woodrow Wilson a publié 1791. Même le président Calvin Coolidge utilisé l'EO "privilège" 1.253 fois.
L'ancêtre de tous, FDR, a émis 3,728 étonnants décrets, mais bien sûr, il était en fonction plus longtemps que Obama.
Le président Bill Clinton a seulement 364 décrets, mais il a fait le plus d'entre eux, en utilisant ce pouvoir extra-légale, entre autres choses, la guerre en Yougoslavie sans l'approbation du Congrès. Cliff Kincaid rassemblé les nombreuses OCOM émis par Clinton en 1998 et 1999, et a conclu:
Clinton a mené sa guerre contre la Yougoslavie par décret et la directive présidentielle. Clinton a utilisé des décrets de désigner une «zone de guerre», appeler des troupes, proclamer une «urgence nationale» à l'égard de la Yougoslavie, et imposer des sanctions économiques sur le gouvernement de Belgrade.
(suite en dessous:)
Clinton a revendiqué faire la guerre d'autorité présidentielle à travers son «autorité constitutionnelle» de mener «relations extérieures», comme «commandant en chef» et de «directeur général». En vertu de cette autorité auto-désignée, Hillary Clinton délégué de commande et de contrôle des forces américaines de l'OTAN et de son Secrétaire général, M. Javier Solana, qui a décidé lors de la guerre aérienne serait interrompue ...
RépondreSupprimerLe décret le plus scandaleux de tous les temps était celui délivré par le président Roosevelt qui a permis l'internement forcé de 120.000 Américains d'origine japonaise: 9066 .
Membre du Congrès Ron Paul (R-Texas) a appelé HE manifestement inconstitutionnelle. Lorsqu'on l'interroge sur eux par Fox Nouvelles 'Megan Kelly , Paul a répondu:
"La Constitution dit que seul le Congrès vote les lois. Le pouvoir exécutif n'a pas le droit d'adopter des lois, ni le système judiciaire adopter des lois. Ainsi, il est clairement contraire à la Constitution d'émettre ces décrets.
Ils ont été fait pendant une longue période, les deux parties ont fait, mais le Congrès ne fait pas attention. Ils permettent d'encourager et faire ces offres ... pour le président de contourner le Congrès. Si quelque chose est impopulaire et qu'il ne peut pas le faire adopter, eh bien, disons simplement signer un ordre exécutif. Donc, je pense que c'est manifestement erroné. Je pense que cela défie tout ce que les fondateurs ont prévu. Je pense que c'est une honte que le Congrès l'ait fait, et je pense que c'est une honte que le peuple américain mis en place avec elle".
http://www.thenewamerican.com/usnews/constitution/item/13196-another-obama-executive-order-allows-seizure-of-americans%E2%80%99-bank-accounts#.UHo4RG_wGzM.twitter
S'attaquer à l'ONU le plus grand problème de l'Afghanistan. Réchauffement de la planète
RépondreSupprimer13 octobre 2012 Par Daniel Greenfield
En ce qui concerne l'ONU pour résoudre un problème, c'est comme aller à la chasse avec un orchestre. Ça va être vraiment cher, vous ne serez pas attraper quelque chose et vous ne serez jamais en mesure d'expliquer de façon satisfaisante à toute personne qui vous pensé que c'était une bonne idée en premier lieu.
L'Organisation des Nations Unies qui ne tient pas compte des problèmes de faux comme le génocide et le terrorisme islamique se concentrer sur les vrais problèmes comme le manque d'action positive dans la représentation politique et de la hausse des températures et la baisse dans le cadre d'un processus cyclique millénaire, dépense des millions pour sauver l'Afghanistan du fléau de la ... Réchauffement de la planète.
- L'Organisation des Nations Unies est d'aider l'Afghanistan à lutter contre les effets du changement climatique, en s'associant avec le gouvernement du pays à mettre en œuvre une initiative de 6 millions de dollars qui vise à opérer dans les communautés vulnérables et consolider la capacité des institutions afghanes de manière indépendante face aux risques posés par les changements apportés au climat
J'imagine que le gouvernement afghan seront ravis que 6 millions d'euros et sera immédiatement utiliser d'aider les producteurs d'opium de développer des pratiques d'exploitation plus durables et d'éduquer les agresseurs d'enfants à propos de la nécessité de préparer leurs garçons de danse pour une carrière dans l'énergie verte.
- Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), qui servira de principal organisme des Nations Unies participant à l'initiative, l'Afghanistan a identifié comme l'un des pays les plus vulnérables au changement climatique. Le schéma est le premier de son genre dans le pays enclavé, où les quatre cinquièmes de la population dépend directement des ressources naturelles pour les revenus et moyens de subsistance
Afghanistan, pays enclavé, est bien sûr un risque grave de la marée montante. Il suffit de penser si les icebergs fondent, en Afghanistan pourrait avoir son propre port. Et la population pourrait avoir une activité professionnelle en dehors de battre leurs femmes et de drogues de contrebande.
(suite en dessous:)
- Les interventions de l'initiative comprendra la gestion améliorée de l'eau et de l'efficience d'utilisation; la gestion communautaire des bassins versants; terrasses améliorée, l'agro-foresterie et agro-sylvo pastoraux; la recherche climatique et les systèmes d'alerte précoce; améliorer la sécurité alimentaire et la gestion des parcours.
RépondreSupprimerEt puis ils vont definagle la ecohumminger et la transduction du climatefloogle. Mais qui exactement va être mise en œuvre de ce dans un pays qui n'aura pas de troupes de l'OTAN en 2014 et qui tombera aux talibans un an ou deux plus tard ?
Maintenant, ne vous méprenez pas ici. Afghanistan a sa propre agence de l'environnement (NEPA) et un droit de l'environnement presque aussi complexe que quoi que ce soit aux États-Unis. Il comporte des passages hilarants comme celui-ci
- À moins de posséder et en conformité avec un permis valide délivré contrôle de la pollution en termes de l'article 28, nul ne peut congédier ou causer ou permettre le rejet d'un polluant dans l'environnement, que ce soit la terre, l'air ou l'eau, si cela décharge les causes, ou est susceptible de causer un effet défavorable significatif sur l'environnement ou la santé humaine.
Je suis sûr que les talibans demander des licences quand ils plomb décharge polluante dans le corps humain. Certaines personnes cyniques pourraient dire que la NEPA, comme le reste du gouvernement afghan, est une façade qui existe à sucer en monnaie étrangère. Je dis que ces gens ont manifestement jamais vu un seigneur de guerre en attente de remplir un permis de polluer avant de vider sa cinquième épouse dans une rivière.
- «Le gouvernement de l'Afghanistan montre un engagement remarquable à travailler avec les communautés pour une approche paysagère pour faire face au changement climatique dans le pays", a déclaré le Coordonnateur résident des Nations Unies en Afghanistan, Michael Keating, parlant de Bamiyan en Afghanistan Central Highlands, à quelque 200 kilomètres à l'ouest de la capitale, Kaboul.
La différence entre le Gouvernement des fonctionnaires des Nations Unies en Afghanistan et que les Afghans peuvent être meurtriers, les terroristes, les pédophiles et les trafiquants de drogue ... mais au moins ils ne sont pas fous complets.
Karzaï ne se soucient pas de réchauffement de la planète. Il se soucie de conserver les numéros de trop grandes de combattants ennemis hors de Kaboul. S'il doit mettre tout de Kaboul sur le feu pour le faire ... ou s'il doit tapoter fonctionnaires de l'ONU sur la tête et faire semblant de croire en leurs démons verts magiques pour y arriver, il le fera.
La différence entre nous et nos ennemis, c'est qu'ils savent ce qui est important et ce n'est pas le croque-mitaine réchauffement de la planète, c'est gagner ou au moins survivants.
http://frontpagemag.com/2012/dgreenfield/un-tackling-afghanistans-greatest-problem-global-warming/
Le «Grand Dessein»
RépondreSupprimerLe «Grand Dessein» était un projet de confédération européenne qui a été progressivement élaboré par le duc de Sully entre la fin du règne de Henri IV et Sully en 1610 sa propre mort en 1641. Sully a déclaré à plusieurs reprises qu'il était notion d'Henri IV, et bien qu'il soit probable que Sully et le roi aient examiné les points principaux, la preuve semble indiquer que la part du lion du travail a été fait après 1610.
Le 26 Janvier 1611, Maximilien de Béthune, duc de Sully, a présenté sa démission de Marie de Médicis, qui agissait en tant que régente au nom de son fils Louis XIII. Sully avait été l'ami d'Henri IV et lui avait loyalement servi sur le champ de bataille et dans le gouvernement, mais le roi assassiné avait tout changé pour ce pasteur protestant. Sully a été progressivement marginalisé au sein d'un gouvernement qui était devenu nettement ultramontaine (c. respectueux de l'autorité papale) et plus étroitement liée avec l'Espagne, et il a préféré tout simplement se retirer dans ses terres.
Déçu et aigri par la façon dont son rôle dans le rétablissement de la France a été ignorée, Sully se mit à élaborer une apologie. En 1638, à l'âge de 78 ans, il a anonymement publié le premier volume de ses mémoires, qui sont passés à la postérité avec les titres Œconomies royales. Dans ce document, Sully a exposé la structure et les objectifs du Grand Dessein, sur lequel il avait travaillé sans relâche depuis trente ans.
Ces objectifs étaient rien de moins qu'ambitieux, et a impliqué de mettre fin au déséquilibre géopolitique incarné par les Habsbourg «superpuissance», qui avait été une source de conflit sans fin depuis le début du 16 ème siècle, et ainsi apporter la paix universelle et durable en Europe.
Depuis 1519, lorsque Charles Ier d'Espagne a été élu empereur romain germanique Charles V que la France avait été littéralement entouré par les possessions de la Maison de Habsbourg, dont Aragon, de Castille, de Milan, le royaume de Naples, en Autriche, en Allemagne et aux Pays-Bas, sans compter les colonies américaines. On peut facilement comprendre la série de conflits au cours de cette période, se terminant avec la signature du traité des Pyrénées en 1659.
L'objectif du projet de Sully était de libérer la France de son isolement en proposant une redistribution complète du paysage géopolitique du continent européen. Le Grand Dessein appelé pour amener les puissances européennes sous un seul «High République chrétienne» - une sorte de 17ème siècle de l'Union européenne. La nouvelle structure sera composée de six monarques héréditaires (France, Espagne, Grande-Bretagne, le Danemark, la Suède et Lombardie), six puissances au choix (la papauté, Venise, l'Empire, la Pologne, la Hongrie et de Bohême) et trois républiques fédérées (Helvetia, l'Italie et Belgique, ainsi que les Pays-Bas espagnols).
(suite en dessous:)
The Grand Design est un projet global, même s'il est utopique. Sully a pris des dispositions pour régir les institutions - il devait y avoir six conseils individuels, le tout sous le contrôle d'un conseil général, dont le travail consistait à régler les différends entre les souverains et leurs sujets, mais aussi entre les États. Ainsi pacificed, l'Europe pourrait unir leurs forces pour combattre les Turcs, qui étaient encore une menace malgré leur défaite à la bataille de Lépante. Le conseil général se levait des troupes et dirigeait les opérations militaires, et par la suite présidait le partage du butin.
RépondreSupprimerBien que la plus grande partie du Grand Dessein a été façonné après la mort d'Henri IV, on peut voir l'influence du roi dans au moins un aspect. Sully a appelé à la cohabitation des trois familles chrétiennes - catholique, luthérienne et calviniste - avec chaque groupe bénéficiant d'un plein droit d'adorer comme il a choisi. Cela ressemble beaucoup comme le compromis présenté par Henri IV avec l'édit de Nantes en 1598.
http://www.henriiv.culture.fr/en/uc/02_02_01?version=mobile
____
Les océans ne sont ni en hausse, ni de braquage à l'acide
RépondreSupprimerQuand vous considérez la façon dont profondément dans la dette de la nation est, on pourrait penser que les scientifiques de l'United States Geological Survey (USGS) voudrait éviter de gaspiller l'argent des contribuables qui étudient l'acidification des océans "dans l'Arctique et ce que cela signifie pour la survie future de la Marine et les organismes terrestres." Vous auriez tort.
Comme les agences gouvernementales tant à l'origine établies pour des motifs légitimes, l'USGS a été corrompu pour faire avancer le plus grand canular de l'ère moderne, le réchauffement climatique, le changement climatique aka. Une visite de son site Internet montre que ses préoccupations majeures de nos jours comprennent "climat et changement d'affectation des terres», «écosystèmes», ainsi que «l'énergie et des minéraux, et la santé environnementale."
Mon dictionnaire définit la géologie «1. L'étude scientifique de l'origine, l'histoire et la structure de la terre. 2. Structure d'une région spécifique de la surface de la terre. "Il ne dit rien à propos de la «santé environnementale» ou «écosystèmes». On pourrait aussi s'attendre de la National Oceanic and Atmospheric Administration pour être plus intéressés par le acidification des océans prétendu que les géologues USGS.
Nous sommes arrivés au point triste et dangereux de notre histoire où les agences de notre gouvernement sont tout aussi susceptibles d'être utilisés pour faire avancer le réchauffement de la planète / changement climatique canular à être engagée dans les fonctions originales et réelle pour laquelle ils ont été établis.
Mais il y a pire. Il n'existe aucune justification scientifique pour un groupe de géologues qui étudient à l'acidification des océans. Selon l'USGS Directeur, Marcia McNutt, «L'acidification des océans est un problème particulièrement épineux associée à la libération de dioxyde de carbone (CO2) dans l'atmosphère par la combustion des combustibles fossiles parce qu'elle interfère avec la capacité des organismes marins à construire des enveloppes dures de calcium carbonate. "Faux, faux et faux.
Pourquoi l'USGS inquiets "des organismes marins" ? Si l'objet de la géologie est d'étudier les structures de la surface de la terre, pourquoi sont-ils prélever des échantillons d'eau de l'Arctique pour étudier la demande tout à fait faux que les créatures marines sont en danger ?
La réponse réside dans les aspects de la plus grande collection de mensonges et de prévisions sur la terre, les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), le véhicule des Nations Unies pour la diffusion du réchauffement climatique / changement climatique canular.
(suite en, dessous:)
Dans son Quatrième rapport d'évaluation (RE4), il a poussé le mensonge que les océans étaient à la hausse et submergerait tout d'ici 2100. La vitesse de montée de la mer depuis RE4 a en fait diminué d'environ 25%. L'acidification des océans est une autre de ses mensonges.
RépondreSupprimerUne équipe de scientifiques a récemment publié un rapport démystifier la prédiction du GIEC selon laquelle il y aurait une énorme mortalité massive de plancton océanique en raison de l'acidification des océans. Cela n'est pas le cas non plus.
En ce qui concerne l'acidification, l'augmentation alléguée dans le pH du facteur de la mesure de la quantité de la concentration en ions hydrogène dans une solution a depuis longtemps été discrédité parce que, pour au moins les 600 derniers millions d'années, si c'était vrai, il aurait dissous l'd'océan dépôts de calcaire, dont aucune n'a été dissoute par tout ce temps.
En fait, comme Cliff Ollier, professeur émérite de géologie, a noté que «la vie marine se développe là où le CO2 (gazcarbonique) est abondant. Au fil du temps géologique d'énormes quantités de CO2 ont été séquestrés par les êtres vivants, de sorte qu'aujourd'hui, il y a beaucoup plus de CO2 dans le calcaire que dans l'atmosphère ou l'océan. Cette séquestration du CO2 par les êtres vivants est beaucoup plus important que les ajouts triviaux dans l'atmosphère causée par l'activité humaine. "
L'USGS ne dit pas la vérité au sujet du gazcarbonique, surtout quand il affirme qu '«extraction et la combustion du charbon, l'extraction et la fusion de minerais métalliques, et l'utilisation d'engrais azotés sont les principales causes de procédés d'oxydation chimique qui génèrent acide dans la Terre l'environnement de surface. "Ce n'est pas un hasard si ces prétendues «causes» ont toutes à voir avec la fourniture d'énergie, les produits qui utilisent des métaux dans leur construction, et les rendements des cultures sur lesquelles les humains et les animaux dépendent pour leur nourriture.
L'USGS a oublié d'inclure les tonnes de CO2 qui sont exhalés par jour par les sept milliards d'humains sur terre.
Ajouter acidification des océans et faussement affirmé hausse rapide du niveau des mers à la liste des choses que le GIEC, l'USGS et NOAA, entre autres, sont couchés dessus.
http://watchdogwire.com/florida/2012/10/10/the-oceans-are-neither-rising-nor-turning-to-acid/