Dans Amerika il n'y aura jamais un vrai débat

Paul Craig Roberts

　

24 octobre 2012

　

Dieu les aide si Obama et Romney jamais eu à participer à un vrai débat sur un problème réel à l'Oxford Union. Ils seraient massacrés.

　

Les «débats» a révélé que non seulement les candidats, mais aussi l'ensemble du pays est complètement sourde oreille à tous les problèmes de développement réel et dangereux. Par exemple, vous ne savez jamais ce que les citoyens américains peuvent maintenant être emprisonnés et exécutés sans procès. Tout ce qui est nécessaire pour mettre fin à la liberté et à la vie d'un citoyen américain par son propre gouvernement est une décision irresponsable quelque part dans le pouvoir exécutif.

　

Nul doute que les Américains, s'ils pensent de ce tout, croire que cela ne se produira aux terroristes qui le méritent. Mais comme aucune preuve ni procès équitable est nécessaire, comment saurions-nous que cela n'arrive qu'aux terroristes ? Peut-on vraiment faire confiance à un gouvernement qui a déclenché des guerres dans 7 pays sur la base de mensonges ? Si le gouvernement américain vont mentir à propos des armes de destruction massive irakiennes afin d'envahir un pays, pourquoi ne pas mentir au sujet de qui est un terroriste ?

　

L'Amérique a besoin d'un débat sur la façon dont nous pouvons être plus sûre en enlevant la protection constitutionnelle de la procédure régulière. Si le pouvoir du gouvernement n'est pas limitée par la Constitution, sommes-nous gouvernés par César ? Les Pères Fondateurs ne croient pas qu'on puisse faire confiance à un césar avec notre sécurité. Ce qui a changé ce que nous pouvons maintenant faire confiance à un césar ?

　

Si nous sommes dans une telle menace terroriste que la Constitution doit être suspendue ou remplacée par action de l'exécutif à rendre, comment se fait tous les cas présumés terroristes sont des opérations policières organisées par le FBI ? En onze ans, il n'y a pas eu un seul cas dans lequel le «terroriste» a eu l'initiative !

　

Au cours des onze années écoulées depuis 9/11, les actes de terrorisme domestique ont été minuscule même si elles existent. Ce qui justifie le Département énorme et coûteux de la Sécurité intérieure ? Pourquoi la Sécurité intérieure des militaires équipés d'équipes d'intervention spéciales avec des véhicules blindés ? http://www.dhs.gov/photo/hsi-using-armored-vehicles-training-ice  Qui sont les cibles de ces unités militarisées ? Si onze ans d'assassinat gouvernement américain, la mutilation et le déplacement de millions de musulmans n'a pas provoqué des actes massifs de terrorisme intérieur, pourquoi Homeland Security création d'une force armé interne qui lui est propre ? Pourquoi y a t-il pas eu d'audiences du Congrès et sans débat public ? Comment un gouvernement peut-dont le budget est plongé dans le rouge s'offrir une deuxième force militaire sans but défini par la Constitution et la loi ?

　

Quelle est la motivation la sécurité intérieure dans la création d'une jeunesse intérieure ? Est le nouveau Corps FEMA un déguisement pour un but plus sinistre, un Jeunesses hitlériennes en tant que sites Internet suggèrent ? https://www.dhs.gov/blog/2012/09/14/welcome-fema-corps-inaugural-class sont les achats de munitions massives de la Sécurité intérieure liée à la levée d'un corps de niveau national 18 - à 24 ans ? Comment peut tellement se passer devant nos yeux sans poser de questions ?

　

Pourquoi ne pas demander à Obama Romney pourquoi il s'emploie à renverser la décision du tribunal fédéral que les citoyens américains ne peuvent pas faire l'objet d'une détention indéfinie, en violation de la Constitution américaine ? Est-ce parce Romney et ses conseillers néo-conservateurs sont d'accord avec Obama et ses conseillers ? Si oui, alors pourquoi un tyran mieux que l'autre ?

　

Pourquoi le US construit un réseau de camps de détention, pour lesquels il est d'embauche "internement

Pourquoi l'armée américaine ont maintenant une politique de «l'établissement des programmes de travail des détenus civils et les camps de prisonniers civils sur les installations de l'armée»? http://armypubs.army.mil/epubs/pdf/r210_35.pdf

　

Voici le rapport de Rachel Maddow sur la façon dont Obama critique le néoconservateur de Bush / Cheney régime en cas de violation de la Constitution américaine et le droit américain légale et propose la même chose lui-même.

http://www.youtube.com/watch?v=L8J_lcHwkvc

　

Comment les débats présidentiels éviter le fait de drones Predator vole sur nous, ici aux États-Unis d'Amérique domestique ? Quel est le but de tout cela ? Pourquoi les forces de police plus petites dans le plus éloigné d'emplacements sont équipées de véhicules blindés? Je les ai vus. Dans les petites communautés blanches lilly-nord d'Atlanta, en Géorgie, les communautés de MacMansions sous-million de dollars ont militarisé la police avec des blindés et des armes automatiques. Des équipes d'intervention en tenue militaire complète sont partout. Quel est-il ? Ces petites zones semi-rurales ne verrez jamais un terroriste ou l'expérience d'une situation d'otage. Pourtant, ils sont tous armés jusqu'aux dents. Ils sont si lourdement armés qu'ils pouvaient être envoyés au combat contre le IIIe Reich ou l'Armée rouge.

　

Toutes ces questions aller à l'encontre de l'hypothèse de perfection morale de l'Amérique. Aucun un tel débat ne se fera jamais. Mais si «c'est l'économie, idiot», pourquoi est-il pas de débat économique ?

　

Le mois dernier, la Réserve fédérale a annoncé un QE3. Si QE1 QE2 et ne fonctionne pas, pourquoi a t-il quelqu'un, y compris le président de la Réserve fédérale, pense que QE3 va marcher ?

　

Pourtant, les marchés totalement irrationnels financiers, qui n'ont pas la moindre idée de quoi que ce soit, furent remplis de joie à la QE3. Ce ne peut être que parce que ce qui domine le marché des actions est de la propagande, de spin, et la désinformation, pas des faits. Le marché boursier vanté est incapable de prendre une décision correcte. Les décisions sont prises par les fous dans le fonctionnement du marché sur une base à court terme. La seule voie sûre à faire est de courir avec les lemmings. Cette stratégie assure qu'un gestionnaire de portefeuille est toujours au milieu de ses pairs et, par conséquent, il ne perd pas ses clients.

　

Comme ce serait merveilleux ont été pour Obama et Romney avoir confronté à un débat réel comment QE3, conçu pour aider les banques insolvables "too big to fail», peut aider les ménages d'exploitation, avec deux revenus, sur les revenus réels de 45 ans, ce qui C'est là que le courant revenu réel médian des ménages est.

　

Comment sauver une banque, désignée comme «too big to fail», aider la famille dont les emplois ou emploi principal a été exporté vers la Chine ou l'Inde afin de maximiser les bénéfices des entreprises, les primes de rendement des cadres et plus-values des actionnaires ?

　

Évidemment, la population active des États-Unis a été sacrifiée aux bénéfices de la méga-riches.

　

Une question un débat approprié est la suivante: Pourquoi le gagne-pain des travailleurs américains été sacrifié aux bénéfices de la méga-riches ?

　

Cette question ne sera jamais posée dans un «débat présidentiel».

　

Au 21e siècle, les citoyens américains sont devenus des nullités. Ils sont brutalisés par la police, dont les revenus de leurs impôts servent à payer. Ils ont, pour protester contre une injustice ou pour aucune raison du tout, sont battus, arrêtés, électrocuté et même assassinés. La police, payée par le public, tabasse les gens paralysés en fauteuil roulant, encadrent ceux qui les appellent à l'aide contre les criminels, les grands-mères Taser et les petits enfants, et abattre des citoyens à sang froid non armés qui n'ont rien fait, sauf de perdre le contrôle d'eux-mêmes, soit par le biais d'alcool, de drogues ou de rage.

　

Américains lavage de cerveau payer des impôts importants à tous les niveaux de gouvernement pour la protection contre la violence gratuite, mais que leur soutien impôts est la violence gratuite contre eux-mêmes. Tous les Américains, à l'exception du petit nombre de méga-riches qui contrôlent Washington, peut être arrêté et dépossédés, à la fois la liberté et à la propriété, sur la base de rien d'autre qu'une allégation d'un membre de l'exécutif qui voudraient l'épouse de l'accusé, la petite amie, la propriété ou à un règlement de compte ou d'exterminer un rival, ou de marquer contre une école secondaire, un collège ou rival en affaires.

　

Dans l'Amérique d'aujourd'hui, la loi sert les puissants, pas la justice. En effet, il n'existe aucune loi, et il n'y a pas de justice. Seule la puissance inexplicable.

　

Qu'est-ce que la pointe d'un vote lorsque le résultat est le même ? Les deux candidats représentent les intérêts d'Israël, et non pas les intérêts des États-Unis. Les deux candidats représentent les intérêts du complexe de la sécurité militaire /, l'agro-industrie, les sociétés de délocalisation, la suppression des syndicats et des travailleurs, la disparition totale de la liberté civile et la Constitution américaine, qui est dans la façon dont le pouvoir exécutif débridé.

　

Dans le Etats-Unis aujourd'hui, le pouvoir de l'argent règne. Rien d'autre n'est dans l'équation. Pourquoi voter pour apporter votre soutien à la poursuite de votre propre exploitation ? Chaque fois qu'il Américains vote est un vote pour leur propre anéantissement.

http://www.paulcraigroberts.org/2012/10/24/in-amerika-will-never-real-debate/