- ENTREE de SECOURS -



lundi 1 octobre 2012

La démolition contrôlée de l'Europe se poursuit

Monday, Octobre 01, 2012 - par Staff Report

Dans la zone euro le taux de chômage atteint des sommets ... Le nombre de personnes au chômage dans la zone euro a grimpé de plus en Août atteignant un nouveau record, en soulignant les difficultés que la crise budgétaire de la zone monétaire est infligé sur les ménages, et en suggérant une reprise économique est encore lointaine. Eurostat, l'Union européenne officielle de l'agence de statistiques, a déclaré lundi que 18.196.000 personnes étaient sans emploi en Août, soit une augmentation de 34.000 par rapport au mois précédent et le total le plus élevé depuis que les enregistrements pour les 17 pays qui utilisent l'euro ont d'abord été compilé en Janvier 1995. - MarketWatch
 
Thème dominante social: le capitalisme nous offre avec de terribles conséquences.
 
Libre d'analyse de marché: Il est vraiment triste de voir ce qui se passe en Europe. On peut presque imaginer en lisant les livres d'histoire sur cette période et d'obtenir une image complètement différente de ce qui se passe à la réalité qui devrait être évident pour quiconque a vécu cette époque.
 
Les apparences sont importantes ! Ceux qui suivent l'économie libérale savoir ce qu'il faut faire pour sortir l'Europe de son marasme. Mais le rapport ne donne aucune indication de la réalité.
 
Avec une cruauté sombre, la presse grand public - contrôlée par l'élite au pouvoir qui a évidemment et manifestement créé ce gâchis - pointe les dommages et rend tout le monde sait comment il est horrible.
 
C'est comme regarder un accident de voiture au ralenti, où vous pouvez voir ce qui va se passer à l'avance mais il n'y a rien que vous puissiez faire à ce sujet.
 
Et on a l'impression que cela fait partie de la plus grande démarche volontaire, d'un point de vue journalistique, de toute façon. On nous montre que le retrait de sang-froid d'un continent de 400 millions de personnes est non seulement possible, il est effectivement en cours. Voici plus de l'article:
 
Le taux de chômage de la zone monétaire est susceptible d'augmenter dans les mois à venir, puisque les enquêtes récentes indiquent que les entreprises prévoient de supprimer des emplois en réponse à un contexte économique incertain. Une enquête auprès des directeurs d'achats publié lundi constaté entreprises manufacturières parés de leurs effectifs pour le huitième mois consécutif en Septembre, mais au rythme le plus lent depuis Mars.
 
La hausse du chômage va probablement freiner les dépenses de consommation et d'empêcher un retour à la croissance économique. L'économie de la zone euro s'est contractée à un taux annualisé de 0,7% au deuxième trimestre, et les enquêtes les plus récentes et les données économiques suggèrent qu'il a encore reculé au troisième trimestre.
 
La poursuite de la hausse du taux de chômage suggère que la Banque centrale européenne les efforts pour soutenir l'économie, y compris les injections de plus de EUR1 milliards (1,3 milliards de dollars) d'argent pas cher dans le système et la réduction de la principale banque centrale taux à un niveau record, sont peu d'impact.
 
Les tristes statistiques sont en un sens clinique, car elles donnent peu de sens de la souffrance humaine. Ils ne nous rappellent pourquoi cela se produit et comment il arriva.
 
Dans de nombreux articles, nous avons essayé d'offrir une perspective qui va à l'encontre de l'approche intégrée. C'est ce que le journalisme net alternative devrait faire, à notre humble avis. Plus que cela, au moins elle contribue à l'enregistrement historique.
 
Et si nous répétons: Il s'agit d'une sorte de sang-froid retrait.
 
Il a commencé dans les entrailles d'un ruiné l'Europe il y a 60 ans. Bien qu'il y ait eu des efforts convulsifs pour jeter la responsabilité de l'UE sur les nazis allemands, le plus grand effort est évidemment et manifestement une affaire d'élite au pouvoir et que ne reconnaît aucun pays.
 
Son idéologie est purement internationale et son but est apparemment de créer un tremplin vers un gouvernement mondial. Les personnes en charge des soins de l'UE n'est pas d'un iota sur le nombre de familles et de communautés sont broyés sous les roues brutales de cet engin insupportable.
 
Mentir a été la signature principale de l'UE. L'élite prévu un super-UE, mais le syndicat a été présenté comme un établissement commercial. A chaque étape, il a été présenté comme inférieur à ce qu'il était.
 
Lorsque l'euro lui-même a été adopté, il a été salué comme un grand pas en avant, même si - comme cela a été admis - ceux dans l'entourage de l'UE savaient déjà qu'il était voué à l'échec.
 
L'idée était que, tôt ou tard, une grande crise financière provoquée par l'euro permettrait à l'échec des pouvoirs que d'être d'insister sur une union politique accompagnée d'ordre financier.
 
Ce qui est moins bien connu - si nous pouvons le supposer avec certitude -, c'est que la grande banque de prêt frénésie de l'allemand, le français et les banques américaines à des porcs du Sud était également conçue comme une catastrophe délibérée.
 
Est-il possible de croire que les banquiers lucides de l'Europe ne comprenaient pas ce que les décideurs savaient déjà ? En d'autres termes, les hommes politiques ont compris l'euro dans son état actuel a être condamné mais pas les banquiers ?
 
C'est difficile à croire, n'est-ce pas ? Tout aussi difficile de croire que l'idée que les personnes impliquées dans le prêt débauché ne savaient pas qu'ils étaient en train de gouverner des PIGS qui sont souverains en cas de non euro absolue.
 
En fait, tout cela était une sorte de récompense, avec le recul. Les élites de tête des pays PIGS divers ont obtenu des milliards qui n'ont jamais été pris en compte et tout le monde a ... l'austérité.
 
C'est le même genre d'austérité que le FMI a généreusement fourni aux pays en développement. Nous avons cartographié l'approche par équipe de nombreuses fois. Tout d'abord, la Banque mondiale accorde des prêts énormes et inutiles qui sont détournés. Ensuite, le FMI arrive et «prête» aux pays un plan de sauvetage.
 
Le FMI demande plus d'impôts, baisse des prestations et la «privatisation». C'est juste la recette que le FMI applique aux PIGS pour le moment.
 
Les émeutes en Europe ne sont pas différentes de celles qui ont eu lieu en Argentine il y a dix ans. Bien sûr, l'Argentine ne s'est jamais remise de ces jours malheureux. L'économie en Argentine est plus confuse que jamais, et le pays est dirigé sur la voie d'une autre faillite inévitable.
 
L'économie sont confuse en Europe, aussi bien. Il s'agit d'un processus d'élite, en fait, d'embrouiller les gens à fond sur ce qui doit être fait.
 
La meilleure chose qui pourrait arriver aux populations en difficulté du sud de l'Europe - compte tenu des difficultés actuelles - serait l'effondrement de l'euro et la reprise des monnaies nationales. Puis les locales banques centrales pourraient dévaluer à volonté.
 
Encore mieux serait de l'abolition de la banque centrale le monopole et la mise en œuvre de monnaies privées et de banques privées - nous l'espérons, avec l'or et l'argent (surtout l'argent, l'argent du peuple pendant des éons).
 
Parallèlement à la mise en œuvre de monnaies privées devraient provenir d'une réduction massive des réglementations et des taxes. Les économies de ces pays devraient, en un sens, être privatisées.
 
C'est un signe des temps que si peu dans les médias traditionnels se sont même posé ces propositions raisonnables. Au lieu de cela, il y a beaucoup de rapports sur les «niveaux» de la fiscalité que les pays peuvent se permettre et si l'achat d'obligations de la Banque centrale européenne la politique (à l'aide de l'argent à partir de rien) sera efficace.
 
La débrouillardise de la politique économique est en cours depuis des décennies, voire des siècles. L'idée de laisser-faire est une que les élites considèrent avec mépris impitoyable et meurtrier.
 
Nous avons prédit une grande partie de cela, bien sûr. Une fois que l'on comprend et accepte la présence d'une «histoire orientée», les événements actuels deviennent explicables et même prévisibles.
 
Dans une série d'articles sur les dernières années, nous ont mis en garde que les politiques de l'UE ont conduit directement et inexorablement à la dépression économique et une série d'explosions sociales.
 
Nous avons dit que l'Internet lui-même - ce que nous appelons la Réforme Internet - allait rendre les choses difficiles pour les élites pour mettre en œuvre leurs plans sans refoulement considérable.
 
C'est ce que nous n'avons pas bien compris de toute l'étendue de la cruauté et le désespoir d'élite. Ce qui se passe en Europe est business-as-usual et il y a peu de déviation de la «rigueur» des solutions d'élite.
 
Les élites nous ont montré clairement qu'elles n'ont pas de solution à l'exposition qu'elles ont reçu de l'Internet. Et elles ont également illustré amplement que parce qu'elles n'ont pas de réponse, elles sont tout simplement prêtes à ne pas tenir compte de cette nouvelle réalité. Elles gaffent avant comme si le 21ème siècle était le 20.
 
Comme nous l'avons prédit à plusieurs reprises, ces deux tendances - l'invincibilité résolument ignorante des élites bancaires modernes et la prise de conscience de plus en plus de terrain vers le bas des masses - vont entrer en collision avec une violence croissante.
 
La démolition contrôlée de l'Europe se poursuit. L'idée est apparemment d'infliger tant de chaos que les gens vont tout simplement se plier aux centralisations inévitables de pouvoir et d'autorité. Mais dans cette ère de l'Internet, ces stratégies d'élite ne peuvent pas prouver un tel succès que par le passé.
 
Conclusion: Cette prise de conscience dernière, si on l'accepte, nous offre une vision de l'Europe qui est à la fois tragique et triomphante. Sur les ruines de l'Europe peuvent surgir quelque chose de mieux ... et plus libre. Nous ne savons pas, bien sûr, mais peut-être les bases ont été jetées.
 

--------------------------
'Petit à petit', jour après jours les choses se précipitent, les langues se délient. Se délient plus facilement par ceux qui maintenant se rendent compte qu'ils font partie de la charrette. Comme si l'approche du fatidique '611' - où 'l'Europe' serait dans le couloir de la mort jusqu'à date - n'en laissait que d'autre ouverture que de parler enfin.

27 commentaires:

  1. Une discussion Straight Forward à propos de la confiscation d'or
    Auteur: David Schectman
    Publié le: 1 Octobre 2012


    La question que je me pose le plus souvent est «Vont-ils me confisquer mon or ?"

    Je voudrais pouvoir vous donner une réponse définitive, mais le fait est on ne sait pas. Je porte une attention particulière à ce que Richard Russell et Jim Sinclair ont à dire et au meilleur de ma connaissance, tous deux d'entre eux croient qu'il suffit qu'elle ne se produira jamais. Bien sûr, ce n'est pas une «garantie», simplement un point de vue. Quand il s'agit de VOTRE argent, une «opinion» ne suffit pas, même de Russell et Sinclair.

    La façon dont j'aborde le sujet est de s'attendre au pire et espérer le meilleur. Donc, si vous tenez compte de la possibilité de confiscation d'or, comment cela a influencé votre décision si vous devez en posséder ? Voici ma stratégie et je suis à l'aise qu'il me sera utile.

    Le mot clé ici est la diversification. Diversification de choix de portefeuille et dans les deux emplacement. Commençons par la diversification du portefeuille. Je posséde de l'or, une bonne quantité de celui-ci. C'est surtout des lingots, mais j'ai un peu d'or semi-numismatique qui pourrait être considéré comme une «collection» et être exemptés de confiscation par le gouvernement. Ce fut le cas en 1933, lorsque Roosevelt a en fait confisquer l'or. J'ai aussi propre platine, le palladium et beaucoup d'argent. Si je dois abandonner mon or, il est très important de posséder des métaux précieux que le gouvernement ne viendra pas après. Je suis également propriétaire des actions minières pour promouvoir la diversification.

    Mais, si vous ne posséder de l'or, vous devriez sérieusement envisager de le ranger en toute sécurité en dehors du pays, hors de danger. Récemment, j'ai envoyé tout mon or et d'argent au programme Miles Franklin International Precious métalliques de stockage au Canada. Nous offrons aussi l'entreposage en Suisse et en Asie par le biais d'un partenariat renouvelé avec BFI Consulting, mais je préfère Canada parce qu'il est plus près de moi et plus facile à récupérer mes métaux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Vous pouvez aller au Canada et personnellement récupérer vos métaux aussi longtemps que vous le faire livrer à une entreprise ou une banque (si vous avez un compte bancaire internationale, ou vous pouvez en ouvrir un au Canada). Vous pouvez avoir vos métaux expédiés par Brinks à une poignée d'endroits Brinks Etats-Unis dans les grandes villes (Los Angeles, Miami, Chicago, New York, Mpls.) Ou tout autre lieu dans le monde entier Brinks. Ils peuvent également être expédiés par UPS à notre entrepôt de Fargo et alors nous pouvons les expédier directement à vous. Expédition directe par UPS aux États-Unis en provenance du Canada n'est pas possible en raison de l'assurance et de douane. Si vos métaux sont stockés sur les mers les coûts pour les récupérer sont énormes.

    Le Miles Franklin International Precious installation de stockage des métaux et vos métaux sont assurés par la Lloyds de Londres et vérifiés par Miles Franklin sur une base trimestrielle. Nous envoyer deux personnes à l'installation de stockage de chaque trimestre et personnellement inspecter chaque compte unique. Nous sommes si confiants dans le programme que Andy et moi stocker notre propre or et l'argent physique personnelle avec eux.

    Vos coûts de stockage sont réduits au minimum parce que vous pouvez déduire les coûts de stockage contre les gains sur vos impôts.
    Voici un article que j'ai lu récemment, et si vous décidez qu'il est pertinent pour vous, alors je vous ai donné quelques options sur la façon de traiter ce sujet.
    La plus grande menace à la propriété d'or - InternationalMan.com

    Pour résumer - Si l'or devait être confisqué, vous ne voulez pas l'avouer ici aux États-Unis. Depuis la confiscation est possible, il est préférable de diversifier et de garder votre or entreposé à l'extérieur des États-Unis. Nous avons la meilleure option de stockage disponible au Canada. Vraiment, c'est la meilleure option disponible ! Nous le savons parce que nous offrons aussi l'entreposage en Europe et en Asie par le biais conseil BFI, mais je préfère Canada. Appelez-nous pour plus d'informations sur la façon de le faire.

    http://blog.milesfranklin.com/a-straight-forward-discussion-about-gold-confiscation
    ---------------
    "Le pistolet d'or" ! (pour éloigner les vampires).

    RépondreSupprimer
  3. Comme Legendary Fichiers Nurburgring pour la faillite, la Grèce Broke lance sa propre piste de course de Formule 1

    Soumis par Tyler Durden le 10/01/2012 15:56 -0400


    Il y a quelque chose qui cloche avec cette histoire. Il y a deux mois, la piste du monde de course la plus mythique, Nürburgring en Allemagne a déposé son bilan. Comme AP écrivait alors : " l'Allemagne circuit légendaire du Nürburgring et de divertissement est effectivement en faillite Le circuit qui a accueilli Formule Un Grand Prix d'Allemagne l'an dernier-est de. lancer une procédure d'insolvabilité au milieu des craintes que cela pourrait manquer de liquidités alors que la Commission européenne considère l'aide prévue du gouvernement. Le gouvernement de l'État de Rhénanie-Palatinat, qui possède la difficulté financière Nürburgring GmbH, a décidé sur le mouvement, le mercredi l'agence de nouvelles dapD rapporté .... Une subvention de l'Etat avait mis en place depuis un plan de développement désastreux de quitter l'organisation anneau aux prises avec plus de 350 millions d'euros de dette. Alors que la fameuse Nordschleife-du circuit "boucle nord", qui couvre plus de 13 miles, génère elle des profits d'exploitation en bonne santé, le revenu ne couvre pas les paiements d'intérêts sur la dette énorme encourus lorsque l'état est entrée dans le plan avec deux développeurs, Kai Richter et Jörg Lindner. " Malheureusement telle est la vie dans un monde dans lequel tous ne sont pas renfloués par le gouvernement, et quand il s'agit de l '«équité pour tout le monde, la faillite pour personne" doctrine, l'Allemagne n'a toujours pas sauté dans le train.

    Un pays qui est le pays dont beaucoup disent qui n'est vivant que grâce à la générosité allemande, est la Grèce. Et dans ce qui pourrait être la plus grande claque dans le visage de l'Allemagne, et sa piste de course récemment défunte, sont les nouvelles que la Grèce est désormais "le déblocage d'une subvention" (une subvention qui venaient d'Allemagne) pour 29 milliards d'€, se présente, construire un circuit de Formule 1. Le même type de circuit que tout a fait faillite en Allemagne et a coûté de nombreux emplois.
    Et si ce n'est pas une allocation efficace du capital keynésienne dans un régime de change fixe, nous ne savons pas ce qui est. Ce que nous ne savons pas non est de savoir comment l'Allemagne va réagir à savoir que, au lieu de renflouer son propre circuit, et dans le processus de «créer ou sauver" plusieurs milliers d'emplois allemands, l'argent allemand sera plutôt utilisé pour le même but, seul un millier de kilomètres au Sud-Est.

    De Bloomberg :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. La Grèce a débloqué une subvention de 28,9 millions d'euros (37,2 millions de dollars) pour la construction d'une piste de course de niveau international qui peut être utilisé pour l'organisation de courses de Formule Un, le ministère du Développement dit.

    La piste, qui sera conçue pour accueillir d'autres événements, ainsi, y compris les courses du championnat du monde de moto et de go-kart, sera construite dans Xalandritsa près du port ouest de Patras pour un coût total de 94,6 millions d'euros, basée à Athènes ministère a déclaré dans un communiqué envoyé par courriel hier soir. Racetrack Patras SA, une société privée d'investissement, supervisera le projet.

    Sous-ministre du développement grec Notis Mitarakis a également signé des documents pour débloquer les autres subventions d'un montant total de 44,4 millions d'euros pour un projet de construction d'une usine de fabrication de volet de verre dans le nord de la Grèce et pour la modernisation et l'agrandissement des installations à l'Elounda Bay palace hotel de luxe Crete, y compris la construction d'un nouveau centre de conférence, conformément à la déclaration

    Les trois projets sont les premiers de sept ans, chacun d'une valeur de plus de 50 millions d'euros, qui ont été retardés au milieu des difficultés de financement et deux élections générales. Les trois projets sont collectivement devrait générer plus de 800 emplois, a indiqué le ministère.

    Le circuit de l'air:

    Suivant: bientôt être renflouées Espagne reçoit des subventions pour construire des usines allemandes BMW et Mercedes alors même que l'obturateur même des usines en Allemagne. Des milliers d'Allemands de repère heureux célébrant l'allocation efficace du capital.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-01/legendary-nurburgring-files-bankruptcy-broke-greece-launches-its-own-formula-1-race-

    RépondreSupprimer
  5. Le chômage frappe la zone euro record et révèle Europe à deux vitesses

    Le chômage en zone euro a atteint un niveau record, révélant une preuve supplémentaire d'une Europe à deux vitesses que l'augmentation du nombre de jeunes en Espagne, en Grèce et en Italie désespérément chercher du travail alors que le taux de chômage en Allemagne continue de baisser.

    Par Matthew Sparkes
    24:57 BST 1 octobre 2012

    Le taux de chômage zone euro a été 11.4pc en Août, que l'an dernier 10.2pc. données de l'agence européen des statistiques Eurostat estime que 25,5 millions des hommes et des femmes étaient sans emploi au cours de la période, 18,2 millions d'entre eux étaient dans la zone euro.

    Par rapport au mois précédent, le nombre de chômeurs dans l'UE a augmenté de 49.000 dans la zone euro et de 34.000.

    Le taux de chômage en Espagne a atteint 25.1pc, tandis que les plus récentes données de la Grèce pour Juin affiche un chiffre d'24.4pc. Les perspectives sont beaucoup plus optimistes en Allemagne, cependant, où un peu 5.5pc de personnes sont sans travail.

    L'UE a annoncé lundi qu'il va réaffecter un supplément de 2,7 Md € de fonds structurels pour lutter contre le chômage des jeunes, en plus des 7,3 milliards € déjà identifiés.

    La redistribution fait partie de l'Union européenne "Perspectives Jeunesse Initiative» qui a vu programmes pilotes mis en place dans les huit États membres de l'UE avec les plus hauts niveaux de chômage des jeunes: la Grèce, l'Espagne, le Portugal, l'Italie, la Lituanie, la Slovaquie, l'Irlande et la Lettonie.
    L'UE affirmait en mai que le déménagement peut bénéficier a au moins 460.000 personnes et 56.000 jeunes petites entreprises.

    Plus de la moitié des moins de 25 ans vivant en Espagne sont maintenant au chômage, avec un taux de 52.9pc en Août. Les derniers chiffres de la Grèce à nouveau remontent à Juin, mais montrent que 55.4pc de jeunes étaient au chômage.

    En même temps que la difficulté états zone euro Grèce et l'Espagne voient la hausse du chômage des jeunes, l'Allemagne a connu une baisse de l'an dernier 8.5pc à 8.1pc en Août.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/9578762/Eurozone-unemployment-hits-record-high-and-reveals-two-speed-Europe.html#

    RépondreSupprimer
  6. Sauce Hollandaise caillée

    1 octobre 2012

    Auteur Pater Tenebrarum


    Croissance par des hausses d'impôts - Seulement en France
    Le président français François Hollande continue à remplir ses promesses électorales - promet que dans l'essence s'élevait à l'équivalent moderne de la danse de la pluie: l'espoir d'obtenir les résultats souhaités à partir de la mise en œuvre des politiques qui volent dans le visage de la pensée rationnelle.

    Dans le cas Hollande, il est tout au sujet de la fixation de la détérioration du déficit de la France et le nez-plongée économie en allègrement fi des lois économiques. À bien des égards ses plans ne sont pas très différents de ceux de nombreux autres gouvernements européens ont poursuivi, bien que son programme s'est avéré une bonne vue plus radical.

    Selon Bloomberg :
    " Le président François Hollande premier budget annuel a augmenté les impôts sur les sociétés riches et grandes et comprennent un minimum de réduction des dépenses pour réduire le déficit.

    Le plan 2013 repose sur 20 milliards d'euros (26 milliards de dollars) en augmentations d'impôts, y compris une taxe de 75 pour cent sur les revenus de plus de 1 millions d'euros, et les limites de l'élimination de la impôt sur la fortune. Hollande vise à réduire les dépenses de 10 milliards d'euros, portant le déficit à 3 pour cent de la production de 4,5 pour cent en 2012. Le budget prévoit une croissance de 0,8 pour cent.

    "C'est vrai que nous demandons un effort des plus riches, les 10 pour cent et 1 pour cent du en particulier," le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, a déclaré aujourd'hui. «Les grandes entreprises du CAC 40 paient moins que les petites entreprises et, parfois, ne paient pas du tout. Donc, nous leur demandons un effort trop. "

    Quelle idée splendide - levons toutes sortes de taxes au lieu de couper les dépenses. Comme c'est original ! Cela n'a jamais été essayé auparavant ! Quant à la «croissance prévue» - peut-être ils ont obtenu cette information de Sylvia Browne ? Depuis qu'elle connaît même les codes du bâtiment relatives au paradis (on peut « construire une maison n'importe où dans le ciel, à moins qu'elle obscurcit la vue d'une rivière ou quelques arbres, dans ce cas, il faut l'autorisation » ), prévoit une croissance économique l'an prochain en France devrait être un morceau de gâteau pour elle.

    Il y a de bonnes raisons d'être sceptique quant à la prévision de croissance pour ainsi dire. Les hausses d'impôts viennent juste que la production économique en France a atteint un nouveau bas de 41 mois. La croissance du PIB semble prêt à suivre avec un léger décalage, comme c'est souvent le cas:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Il est fort à parier que le fort ralentissement de l'activité économique est le résultat direct des politiques que le gouvernement Hollande a promis d'adopter. Les hommes d'affaires se préparent pour une période de se retirer pour mûrir - après tout, qui veut investir avec des gens comme Hollande et Montebourg en charge ? Il serait suicidaire, à moins que l'on se trouve parmi les bonnes relations politiques. Les entrepreneurs de survivre, entre autres, par bien juger le climat économique future. Hollande gouvernement a tout fait pour leur assurer que leur rôle est d'être que de vaches laitières qui seront utilisés pour alimenter la gueule vorace de Léviathan.

    Une affirmation répétée dans la presse depuis de nombreuses Hollande est arrivé au pouvoir - et qui est demeurée incontestée pendant une longue période - rencontre avec scepticisme doux dans l'article de Bloomberg:
    "Hollande, dont a fait campagne pour changer l'Europe lutte contre la crise accent à la croissance de l'austérité, veut rester un contrepoids crédible à l'Allemagne, selon socialiste législateur Karine Berger.

    Pour atteindre les objectifs » est le seul moyen de garder l'égalité avec l'Allemagne", a déclaré Berger cette semaine dans une interview au Parisien. «Poids de la France à la table de l'Europe dépend de Hollande fait le cas de croissance n'est pas pour lui, mais pour les autres."

    Le risque est que les taxes s'accumulent sur une économie qui a à peine augmenté en cinq trimestres va pousser le pays dans une récession qui mine la perception des recettes.

    Économie de la France n'a pas réussi à se développer dans quatre des cinq derniers trimestres. Au troisième trimestre de l'année dernière, le seul à montrer une avance, le gain a été de 0,3 pour cent. Gouvernement Hollande prédit actuellement une croissance de 0,8 pour cent l'an prochain.

    Pendant ce temps, la fiscalité a augmenté. Les augmentations annoncées aujourd'hui viennent après environ 7.000.000.000 € ajoutés en Juillet et d'autres mises en œuvre par le gouvernement de Sarkozy. Le budget d'aujourd'hui comprend également un nouveau taux d'imposition de 45 pour cent sur les revenus supérieurs à 150.000 euros. "

    Oui, le «président de croissance" ne croit pas qu'il a besoin le secteur privé pour la génération de ladite croissance - dans sa vue des dépenses publiques est égale à la croissance apparemment. Il semble plutôt évident cependant que « empiler les taxes sur une économie qui a à peine augmenté en cinq trimestres "n'est pas susceptible de beaucoup d'aide.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Et tant pour les «seules les grandes entreprises vont faire face à des impôts plus élevés même - qui est susceptible d'être prise « plus de 150.000 € ? Seules les grandes sociétés cotées ? Il semble que les taux d'imposition seront carrément frappé la classe moyenne et les petites entreprises en France.

    Il y a des rumeurs qui circulent d'espoir que les plans de Hollande de faire quelque chose pour améliorer la compétitivité du travail pour équilibrer ces mesures sur. Si c'est le cas, il pourrait commencer par jeter l' ensemble du «code du travail» et le réécrire à partir de zéro.


    «Ici, c'est un fait curieux au sujet de l'économie française: Le pays a 2,4 fois plus de nombreuses entreprises avec 49 employés que de 50. Quelle différence cela fait un employé de faire ? Beaucoup, selon le code du travail français. Une fois qu'une entreprise a au moins 50 salariés à l'intérieur de la France, la direction doit créer trois conseils ouvriers, d'introduire la participation aux bénéfices, et de soumettre des plans de restructuration pour les conseils si l'entreprise décide de licencier des travailleurs pour des raisons économiques. "

    [...]

    "Le code définit des obstacles pour toute entreprise qui cherche à supprimer des emplois quand il fait des bénéfices. Elle accorde également aux juges le pouvoir de renverser des réductions d'effectifs ans après ils sont initiés si les entreprises ne respectent pas les règles. Les tribunaux jugent même certaines violations du code d'une infraction criminelle qui pourrait envoyer des cadres en prison. "
    Au moins, le ministre du Travail, Michel Sapin, semble s'être rendu compte que le code du travail ancien doit être modifié. Comme indiqué dans un récent article du WSJ :

    " Par M. Sapin propre compte, des lois du travail français sont hors de contact avec la réalité. «Ils sont mal adaptés à une économie ouverte, de l'évolution des marchés, des technologies en constante évolution, et pour l'économie réelle", a t-il dit. "

    Toutes les tentatives antérieures visant à modifier la législation du travail ont été remplies avec des manifestations de rue et s'est terminée avec le gouvernement en retraite des changements proposés. En ce sens, il pourrait être utile d'avoir un gouvernement socialiste lui donner un essai. Les dirigeants syndicaux Sapin œil déjà avec une certaine suspicion si:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Les deux syndicats et les chefs d'entreprise disent respecter M. Sapin, même si certains représentants syndicaux ont indiqué qu'ils craignaient que le ministre se penchait en faveur de «patrons».

    «Il s'agit d'un gouvernement de gauche», a déclaré Mourad Rabhi, qui représentera le puissant de gauche Confédération Générale du Travail au cours de la discussion de trois mois avec des chefs d'entreprise. "Ce serait incroyable si elle adopté des mesures exclusivement en faveur des employeurs."
    M. Sapin a dit qu'il allait observer une stricte neutralité dans les négociations. "

    Compte tenu de la réglementation du travail où la France sont aujourd'hui, la «neutralité» est probablement déplacée, mais évidemment Sapin doit faire preuve de prudence. Nous verrons ce que, si quelque chose, il sera en mesure de réaliser.
    Pas même les socialistes Like It ...

    L'ironie est que même les socialistes comme le budget Hollande, en dépit de l'embrochement de la détesté bourgeoisie capitaliste »qu'il offre à ces généreuses cuillerées. Au cours du week-end son concours à gauche - l'ensemble «Front de gauche» qui se compose de Jean-Luc Mélanchon de «Parti de Gauche», le Parti communiste français, la «Convention pour une alternative progressiste», la Gauche Unitaire et communiste des travailleurs Parti de la France - ont défilé contre la «politique d'austérité »du traité budgétaire de la zone euro, à laquelle le gouvernement a souscrit Hollande.

    Peu importe que ces traités ne peux pas être prise au sérieux de toute façon. Nous continuons de poser une question à laquelle nous n'avons pas encore obtenu de réponse satisfaisante: ce qui fait de ce traité différent du traité de Maastricht ? Pourquoi personne ne pense qu'il sera plus facile de la faire respecter ? Soi-disant les gouvernements sont d'assurer leur conformité à l'avenir en consacrant le déficit et de la dette publique dans les constitutions de leurs pays, mais cela suppose que le droit constitutionnel est en quelque sorte moins susceptible d'être brisé que d'une obligation conventionnelle internationale simple. Autant que nous pouvons dire, les gouvernements n'ont aucun scrupule à déchiqueter leurs constitutions à tout moment ils l'entendent, en général justifiant le faire en invoquant une «urgence». Il suffit de regarder ce qui s'est passé à « habeas corpus »aux États-Unis.

    Quoi qu'il en soit, l'extrême gauche française a été fondamentalement exigeante sur les grands déficits que le pacte budgétaire permettraient. Que si, comme chez les participants de la zone euro sur le marché périphérie tout simplement arrêter de prêter au gouvernement les conditions généreuses dont elle jouit aujourd'hui car il devient trop grand risque de crédit ?

    Il est à noter que personne n'a encore pensé-de manifester en faveur du libre marché. Malheureusement les gens réalisent rarement combien il est important pour le bien-être de la société jusqu'à ce qu'il soit enlevé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Micro-général de l'industrie

    Décision entreprise sidérurgique Arcelor-Mittal de fermer deux usines d'acier qui ont été inactives pendant les 14 derniers mois a créé une tempête politique en France. De façon semblable à Peugeot (la maison de 'mouvement et l'émotion ») a essayé de fermer les usines de fabrication, Hollande du «ministre chargé du Renouveau industriel» Arnaud Montebourg était à portée de main pour exiger que Arcelor s'en tenir à la nouvelle Zwangswirtschaft politique »qui règne aujourd'hui dans France. Il n'est plus à la hauteur des propriétaires nominaux des usines de décider comment vous débarrasser d'eux - c'est au gouvernement de prendre de telles décisions.

    »S'adressant aux travailleurs en colère de l'usine dans la ville de Florange, Arnaud Montebourg le ministre de l'Industrie a déclaré Hollande avait appelé onLakshmi Mittal à investir 150 millions d'euros sur le site ou de vendre les fours.

    «Nous sommes maintenant dans un conflit avec ArcelorMittal," Montebourg a déclaré dans un discours fréquemment interrompu par des huées. «C'est un difficile bras-de-guerre."

    "Le gouvernement français a au plus haut niveau insisté ... que nous voulons le redémarrage de ces deux fours à Florange qui ont été mises hors service pendant 14 mois", a t-il ajouté. "

    Saltimbanque semble penser que les producteurs d'acier sont au ralenti aux fours juste pour le plaisir de le faire. Ce n'est assurément pas le cas. La baisse des prix de l'acier dit aux producteurs qu'ils doivent réduire ou éventuellement ruine visage. Le marché signale à ceux qui ont besoin de ressources économiques à redéployer vers d'autres utilisations plus rentables. Ce n'est pas simplement une question de «redémarrage des fours» comme si c'était la seule voie économiquement avantageuse imaginable.

    Naturellement, Arcelor-Mittal a en vue de la pression politique vaguement engagée à vendre les fours :

    " Le jeudi, Hollande dit Arcelor-Mittal Lakshmi Mittal chef de la direction de redémarrer les fours ou les mises hors service mis en vente lors d'une réunion dans son bureau, à la suite des rapports du sidérurgiste prévues pour les arrêter.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Mittal "a donné son accord de principe" pour trouver un acheteur , Libération écrivait, citant une source au bureau du président. Le document ne précise pas si un acheteur a été identifié. "

    Les lecteurs peuvent probablement immédiatement dire quel est le problème avec ceci est: il est peu probable d'être un acheteur, sinon l'entreprise aurait probablement vendu les fours déjà. Soit dit en passant, il n'est pas rare pour une industrie hautement cyclique au ralenti ou en veilleuse jusqu'à ce que les plantes améliore encore la demande. Dans ce cas particulier, il semble un peu plus probable cependant qu'il serait préférable de vendre les fours en question à la ferraille. Alors qu'est-ce qu'un gouvernement socialiste du mal à le faire ? Après tout, Hollande avait promis lors de sa campagne qu'il tiendrait ces usines ouvertes. Pourquoi, ils vont à la «nature d'ordre autour de« bien sûr ! (Nous ne pouvons pas remercier Fred Sheehan assez pour venir avec cette pertinente bon mot ).

    «Dans un discours provocateur à Florange cette semaine, le ministre de l'Industrie Arnaud Montebourg a dit aux travailleurs en colère que le gouvernement était dans un« tug of war "avec Arcelor-Mittal sur ses plans et n'accepterait pas un arrêt total.

    Montebourg a également déclaré que le gouvernement vise à adopter une loi d'ici la fin de l'année qui forcerait l'intention des entreprises sur la fermeture des usines de les vendre à des opérateurs alternatifs.

    La loi renforcerait le pouvoir du gouvernement comme il se bat pour sauver des emplois en avance sur plusieurs fermetures imminentes dont celui de l'usine PSA Peugeot voiture assemblée à Aulnay. Peugeot s'est engagé à transformer le site, mais n'a pas encore à détailler ses plans. "

    Compris ? Les entreprises qui veulent fermer les usines non rentables seront « forcés de les vendre à des opérateurs alternatifs. Comment est-ce censé fonctionner si aucun «opérateur alternatif ne peut être trouvé ?

    Il y a vraiment seulement deux possibilités dans ce cas, une fois qu'un tel droit est sur les livres: soit la société devra continuer d'exploiter ses usines à perte, ou le gouvernement lui-même devra acheter et exploiter eux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Obliger les entreprises à fonctionner à perte est sans doute lieu de faire des merveilles pour la croissance économique dans le monde selon les socialistes français - cependant, il ne fonctionnera probablement pas le monde réel. L'alternative, à savoir transformer sur les moyens de production à l'Etat, a un point d'arrêt définitif: l'impossibilité du calcul économique et, avec elle, la fin de quelque chose ressemblant à une économie rationnelle.

    Armoire Hollande est pleine de politiciens de carrière et les fonctionnaires de carrière. Pas un seul d'entre eux a même la moindre idée de ce que cela signifie pour diriger une entreprise. Qui serait mieux à même de déterminer quelles plantes au ralenti ou à proximité, et quels sont ceux à garder ouverte et investir ?

    L'orgueil de ces personnes connaît évidemment pas de limites, mais il est largement dépassé par leur analphabétisme économique (M. Sapin peut-être l'exception ? Il reste à voir). Les électeurs français courant quelle bande d'incompétents qu'ils ont mis au pouvoir ? Certes, les conservateurs en France sont à peine mieux quand il s'agit de politique économique - tentent de micro-gérer l'industrie était un cheval de bataille de Nicolas Sarkozy aussi.

    En fait, Sarkozy trop rarement laissé passer l'occasion de montrer son ignorance des questions économiques. Allant de ses exigences de contrôle des prix des produits de base essentiels à son insistance sur l'introduction de la nocif et tout à fait inutile d'impôt sur les transactions financières, il nous a donné de nombreuses occasions de le critiquer alors qu'il était au pouvoir. Cependant, nous avons en quelque sorte doute qu'il aurait introduit un 75% taux marginal d'imposition.

    Conclusion:

    Jusqu'à présent, le gouvernement Hollande continue d'agir comme si elle voulait délibérément saboter l'économie patauge français. Il y a peut-être une lueur d'espoir dans la forme de la tentative planifiée de réformer le marché du travail, mais nous allons déposer cette vertu «nous allons y croire quand on voit ça pour l'instant. Malheureusement, la mentalité anti-capitaliste a une tradition bien éculée en France, en dépit du fait que le pays a été le berceau d'un certain nombre d'éminents penseurs économiques dans la tradition libérale classique. Beaucoup de Français ont laissé des rivages qui sont réputés plus accueillants pour les entrepreneurs. Hollande a toujours insisté sur le fait qu'il veut promouvoir la croissance économique - s'il est sérieux à ce sujet, alors il devrait envisager une politique de demi-tour. Peut-être que quelqu'un pourrait lui donner œuvres complètes de Bastiat à lire ?

    http://www.acting-man.com/?p=19831

    RépondreSupprimer
  13. Invité Message: Sur la convergence des risques, des systèmes surdéterminés, et l'hyperinflation

    Soumis par Tyler Durden le 10/01/2012 21:32 -0400


    Soumis par Martin Sibileau de A View From The Trenches ,



    Cette semaine, nous voulons assurer le suivi de quelques réflexions de nos deux dernières lettres, où nous déduisons l'impact des politiques menées à la fois par la Fed et la Banque centrale européenne (BCE). En outre, nous fournissons quelques commentaires sur un débat en cours: Pourrons-nous jamais l'expérience de l'hyperinflation ?

    La semaine dernière, nous sommes arrivés avec trois conclusions importantes:

    -Conclusion n ° 1: Le filet BCE génère des gains en capital pour les banques de la zone euro et transforme risque de la dette souveraine en un produit de transport (c.-à-actif dont le prix est principalement tirée par l'intérêt qu'elle paie, plutôt que le risque de défaut de paiement, parce que ce risque ait été éliminé par la banque centrale)

    C'est ce que nous avons écrit le 10 septembre: "... Jusqu'à présent, la vente en difficulté obligations souveraines de la BCE pour éviter des pertes était une chose positive pour les banques de l'UE. Cependant, à l'avenir, comme le filet de sécurité de la BCE est en place et l'attente du défaut est supprimée à partir de l'extrémité avant (soit 1 à 3 ans), l'échange de transport (revenus d'intérêts par exemple) pour de l'argent sera une proposition perdante. Les banques de l'UE exigeront que les euros stériliser, pour recevoir dette de la BCE en échange à un taux d'intérêt acceptable ... "

    Où en sommes-nous ?

    Tout le monde s'attend Spainto demander un renflouement et accepter les conditions qui permettraient à la BCE d'acheter leurs obligations. En attendant, quelqu'un a pris le temps de mesurer l'impact de la BCE buttes de tir au cours de la dernière année et a élaboré un certain nombre: EUR9BN des plus-values. Le 20 septembre, l'équipe de recherche européenne banques de Barclays a publié une note intitulée « Responsabilité de gestion compréhension de la raison d'être ". Barclays estime que, dans leurs opérations de gestion du passif sur EUR200BN de la dette non garantie, les banques européennes ont gagné EUR9BN, des charges d'intérêt plus bas. Cela bien sûr, venu avec la permission de la première Fed (rappelez-vous les swaps EURUSD mis en place à la fin de 2011 ?) Et de la BCE plus tard, avec 3 ans opérations de refinancement à long terme. Le tableau ci-dessous (source: Bloomberg) montre l'iShares MSCI Europe Financial Sector Index Fund (symbole: EUFN). Le rallye qui a commencé à la fin de Juillet avec la spéculation sur les actions futures de la BCE a atteint un sommet, dans l'attente de nouvelles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. - voir graphique sur site -

    Si nous avons raison de cette conclusion, la suppression (c.-achat) les actifs appuyé par la BCE (c'est à dire la dette souveraine) auprès des banques sur le marché secondaire par l'intermédiaire de l'OMT (Vainqueur transactions monétaires), va coûter cher aux banques. Pourquoi ? Parce que ces banques, qui, après tant de misère, finissent par trouver que les actifs qu'ils détenaient ne sont plus en risque de défaut et de fournir un intérêt bien, devront désormais remettre ces biens à la BCE. Il serait autorisé à le faire de temps en temps. Cependant, les déficits budgétaires des pays de l'UE ne se produisent de temps en temps, mais chaque minute et ils continuent à grandir ! La BCE devrait chercher à faire l'OMT durable que les déficits budgétaires de la périphérie de la zone euro continuent, les banques devront être convenablement rémunérés. Le risque est donc que dans un avenir, beaucoup plus tard ce jour, la BCE fait face à une perte nette d'intérêts (entre l'intérêt qu'elle reçoit pour leurs avoirs de la dette souveraine et celui qu'elle verse aux banques). Selon ce scénario, la gauche seule alternative sera de monétiser le déficit tout le chemin à l'hyperinflation. Mais en attendant, passons à ...

    -Conclusion n ° 2: L'antidévireur BCE fixer un plancher aux rendements

    C'est ce que nous a écrit: "... Comme la BCE buttes de tir à court terme de la dette souveraine, deux résultats vont surgir dans l'espace risque souverain: Tout d'abord, le marché va découvrir le bouchon de rendement implicite et par des anticipations rationnelles, que le rendement de plafonnement avoir été validé par la BCE, deviendra le sol pour le risque souverain dans la zone euro. L'hypothèse clé ici est que les déficits budgétaires primaires persistent dans la zone euro ... "

    Où en sommes-nous ?

    Il est encore trop tôt pour dire quoi que ce soit, que la BCE n'a pas acheté encore rien et les protestations possibles ofCataloniaand sécession récentes ont retardé (si nous avons raison) la mise en place d'un plancher.

    -Conclusion n ° 3: L'antidévireur BCE va d'abord pousser les taux dans la zone euro à une convergence (périphérie ont de plus faibles taux, le noyau verrez des taux plus élevés). Et d'autre part, va obliger les taux américains à converger vers le taux de la zone euro, si la zone euro survit à la première convergence.

    C'est ce que nous a écrit: "... dans cette fourchette d'échéance choisie par la BCE pour ses achats sur le marché secondaire (jusqu'à trois ans), le marché va arbitrer entre les taux de base en Europe et sa périphérie, convergent vers un objectif de rendement de la zone euro unique .... »et« ... Si l'() tendance s'avère vrai, il n'y aurait aucune raison de croire que le rendement à court terme américains souverain devrait garder aussi bas que c'est contre le rendement de l'UE équivalent souverain. À toutes fins pratiques, en le segment de la mise à 3 ans, la Banque centrale européenne définit la valeur du risque de taux dans le monde! L'hypothèse ici est grande, bien sûr, que la première tendance, ci-dessus, cela est vrai. Alors seulement, l'arbitrage entre les Etats-Unis souverain rendement et le rendement de l'UE souverain pourrait être déclenché ... "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Où en sommes-nous ?

    Encore une fois, la lutte politique entre la périphérie et coreEuropeand (dans la périphérie) entre les peuples et leurs dirigeants désignés, cette convergence a été momentanément interrompue

    Les graphiques ci-dessous (source: Bloomberg) montrer la convergence qui a commencé à la fin de Juillet, en 2 ans (taux, mais peut également être observée dans 10 ans-, non représenté ici). Dans le deuxième tableau, nous montrons theUS30-yr rendement, ce qui suggère que la tendance baissière est du bâtiment (c.-à-rendements plus élevés), en accord avec notre conclusion. Le temps décidera ....

    - voir graphique sur site -

    Tout cela indique que la clé de ce qui va suivre est tout simplement politique, ce qui nous ramène à l'une des premières lettres de l'année, intitulé « Un cadre analytique pour 2012 ", où l'on précise a montré le tragique (et en spirale) circularité de déficits améliorés, des programmes d'ajustements et de coercition par le Conseil de l'UE, appuyé par la actions de la BCE. Nous reproduisons un tableau de cette lettre, ci-dessous.

    Comme les spirales de problèmes, les actions de la BCE doit renforcer: Si, au début de l'année, de 3 an lignes de crédit garanti gagner du temps, en Septembre, les achats d'obligations "conditionnelles" mais illimité sont désormais tenus. Quelques mois à partir de maintenant, que la conditionnalité sera sûrement qu'un protocole simple. Dans chaque tournant de ce cercle vicieux, comme le chômage, les prix et les déficits budgétaires se développent, l'agitation sociale. L'agitation sociale est donc le facteur déterminant dans ce système surdéterminé.

    - voir graphique sur site -

    Pour ceux qui sont familiers avec l'algèbre, nous suggérons que la chaîne de Ponzi dans lequel nous vivons est en fait un système surdéterminé, parce qu'il n'y a pas de solution qui couvriront simultanément toutes les déséquilibres financiers et non financiers de pratiquement n'importe quelle zone de la monnaie sur la planète. C'est précisément cette limitation est le moteur de la croissance de nombreux affrontements que nous voyons:. Au Moyen-Orient, dans la mer de Chine du Sud, en Europe et bientôt aussi en Amérique du Nord que ces tensions développer en une véritable guerre n'est pas un risque extrême . Le risque est en effet la queue de l'inverse: le risque queue est que ces affrontements ne sont pas développer davantage dans des guerres, compte tenu de la surdétermination du système !

    Certaines observations finales sur l'hyperinflation

    Nous avons remarqué ces derniers temps qu'il y ait un débat sur l'opportunité ou non de la zone dollar finira par l'hyperinflation et si oui ou non le monde ne peut embrasser à nouveau l'étalon-or. Nous ne discuterons pas ce dernier aujourd'hui. Avec les salutations de l'ancien, nous pensons qu'il est encore trop tôt pour parler de l'hyperinflation. Nous ne savons pas quand elle aura lieu. Tout ce que nous pouvons vous garantir, c'est qu'il y a certaines conditions nécessaires pour voir l'inflation pic et se transformer en hyperinflation, et ces conditions ne sont pas encore cristallisé. Cependant, il existe un risque élevé à ce stade dans le jeu qu'ils font , et nous avons brièvement examiné que le risque pour la zone euro, le 10 Septembre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. L'argent a deux fins: pour mémoriser la valeur et d'effectuer des transactions. Il existe cependant une autre utilisation de l'argent, qui est un dérivé de l'utilisation de stockage de valeur. L'utilisation de l'argent pour rembourser la dette.

    Ceux qui demandent de l'argent pour rembourser les dettes ne le font pas pour stocker la valeur ou de transactions. Mais aussi longtemps que il ya des dettes, il y aura une demande de monnaie pour rembourser le crédit. Cela signifie que, afin de voir diminuer cette demande, nous avons besoin de voir premiers défauts, qui seront ainsi éliminer les crédits accordés dans le fiat, monnaie avilie. Comme ce processus se déroule, le système bancaire fait faillite, est nationalisée, et le crédit est dirigée vers et géré de manière centralisée par le gouvernement. Cela peut facilement se années, mais elle se déroule dans la zone euro en ce moment. Le marché des pensions et les marchés à terme et mourir le long des banques centrales finissent par devenir des contreparties en devises croisées et des swaps de taux d'intérêt. Une fois ce stade atteint, le secteur privé est en dehors du système et de la monnaie fiduciaire est seulement demandé d'effectuer des transactions. Voici lorsque la vitesse de circulation de l'argent commence à augmenter de façon exponentielle.

    Comme ces étapes successives sont passés, lentement, les banques centrales souffrent des changements structurels dans leurs bilans. Par exemple, prenons l'exemple de l'Argentine. À un moment donné, après plusieurs dévaluations du peso, la banque centrale, en 1982, était devenue la principale contrepartie du swap USD de crédit de l'entreprise. Toutefois, pour éviter une vague de faillites après la dévaluation de 1982 Juin (après la guerre des Malouines), il a refinancé la dette libellée en USD à un taux de change inférieur de 23% , et dans le processus de vente d'assurance à un coût FX (pour les sociétés qui entrent dans la transaction ) de 5% / mois, lorsque le taux d'inflation était de 7,9% / mois. Cela allait être un fardeau énorme qui a accéléré le déficit de la banque centrale, ce qui bien sûr a été monétisée (voir ici ), libérer le premier gonflage élevé de 1985.

    Le parallèle avec la situation dans la zone euro est évidente: Si la BCE commence à acheter des obligations souveraines que les déficits budgétaires se poursuivent, la récente appréciation transitoire de l'euro (à 1,3150 $ s'explique principalement par la couverture courts et les plus-values dans les services financiers, a mentionné ci-dessus) n'est pas durable. À long terme, l'intervention de la BCE ne ferait que dévaluer l'euro, la création d'une asymétrie de devises pour les entreprises de la zone euro qui a émis la dette libellée en USD. Merci aux swaps de change par la Fed et l'éviction de la BCE en faveur d'impression euros pour la dette publique, ces entreprises sont plus nombreuses qu'elles ne l'auraient été. Par conséquent, l'ingrédient pour un processus hyperinflationniste est déjà présent, mais nous ne sommes pas encore là ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. En fin de compte, au moment de l'utilisation de la monnaie fiduciaire est réduite à son rôle transactionnel, les banques centrales des déficits énormes, appelés quasi-budgétaire. Ils ont backstopped la dette publique, les marchés monétaires, les marchés repo, les marchés futurs et des produits dérivés. L'intérêt qu'ils paient sur leurs engagements pour stériliser leurs actions se termine toujours être supérieure à celle qu'ils reçoivent de leurs biens. Et il est parfaitement logique: Sinon, personne ne l'aurait demandé à ces banques centrales comme leur filet! Une autre source de combustible pour ce feu est le soi-disant effet Olivera (après Julio H. Olivera). Ceci est un autre ingrédient de transformer un processus inflationniste modérée en hyperinflation. Cet effet fait référence au fait que lorsque l'inflation atteint un nombre pertinent, il devient rentable pour les contribuables de reporter leurs déclarations de revenus, ce qui réduit le fardeau fiscal. Les gouvernements sont donc contraints d'imprimer plus d'argent pour couvrir la perte de revenu réel dont ils souffrent.

    Le fait que nous sommes encore dans les premiers chapitres de l'histoire racontée simplement ne nous permet pas d'affirmer que l'hyperinflation est seulement un risque queue. Le risque extrême est (encore) l'inverse: Que toutes les étapes banques centrales ont pris depuis 2008 ne conduira pas à spirale des déficits quasi budgétaires.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-01/guest-post-risk-convergence-over-determined-systems-and-hyperinflation

    RépondreSupprimer
  18. Bill Gross: Les États-Unis constituent une créance Meth Addict - Sauf L'écart budgétaire est fermé Soon "les dégâts
    seront Beyond Repair"

    Soumis par Tyler Durden sur 02/10/2012 07:37 -0400

    Les points saillants du projet de loi Gross pièce plus récent mensuel:


    • Armageddon n'est pas dans le coin. Je ne crois pas à la disparition imminente de l'économie américaine et de ses marchés financiers. Mais j'ai peur pour eux.

    • Les États-Unis n'est pas "chemise propre sale." Les Etats-Unis, en fait, est un tueur en série, un toxicomane dont l'habitude s'étend au-delà des mauvaises herbes ou de la cocaïne et qui souvent lui-même avec plaisir budgétaire crystal meth. L'habitude de l'Oncle Sam, disent ces organismes respectés, sera dure (et dangereuse), à se rompre.

    • Ce que le jour FMI, BRI CBO et "Ring", conclut que le bilan américain, son déficit (axe des y) et son «écart fiscal» (axe des x), est en flammes et que son service d'incendie est apparemment endormi au le poste de police.

    • Pour maintenir notre ratio dette / PIB en dessous du point de combustion métaphorique de 212 degrés Fahrenheit, lorsque ces études (en moyenne) donnent à penser que nous devons réduire les dépenses ou augmenter les impôts de 11% du PIB et assez rapidement au cours des cinq à 10 prochaines années. Un 11% «écart fiscal» en termes d'économie d'aujourd'hui parle d'une combinaison de coupes dans les dépenses et les impôts de 1,6 milliards de dollars par an !

    • Pour mettre cela en perspective, le CBO a calculé que l'expiration des réductions fiscales de Bush et d'autres dispositions ne feraient que réduire le déficit d'un peu plus de 200 millions $.

    • Nous devons, en d'autres termes, pas seulement 16 milliards de dollars en bons du Trésor en circulation, et les factures, mais 60 milliards de dollars de plus. Il se trouve que la somme de 60 milliards vient pas sous la forme de promesses de payer les obligations ou les bons à maturité, mais la valeur actualisée des prestations de sécurité sociale, les dépenses de Medicaid et les coûts prévus pour le régime public. Au total, c'est un total énorme de 500% du PIB, cher lecteur, et je ne l'invente pas. Veuillez consulter le FMI et le CBO pour la vérification. Veuillez me demande aussi, comment nous allons sortir de ce pétrin.

    • À moins que nous commençions à combler cette lacune, le résultat inévitable sera que notre ratio dette / PIB continuera d'augmenter, la Fed pourrait imprimer de l'argent pour payer le déficit, l'inflation et le dollar suivre inévitablement à la baisse. Les obligations seraient de brûler comme des chips et des stocks serait certainement brûlé; seuls l'or et les actifs réels pourraient prospérer dans le "Ring of Fire".

    • Si le déficit budgétaire n'est pas fermé, même un tant soit peu à peu au cours des prochaines années, alors les services de notation, les réserves en dollars des nations de détention et les gestionnaires obligataires gênés en train de renaître comme des justiciers peuvent ainsi forcer une résolution qui se termine dans les larmes. Les dommages seraient probablement au-delà de la réparation.

    • Les États-Unis et de ses collègues abusent de série ont été inhalation de cristaux de méthamphétamine de la dette pendant un certain temps maintenant, et perdre l'habitude semble incroyablement difficile. (...)

    Lettre dans son intégralité :

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-02/bill-gross-us-debt-meth-addict-unless-fiscal-gap-closed-soon-damage-will-be-beyond-r

    RépondreSupprimer
  19. Pourquoi Allemagne doit faire face à ses maux de tête d'1 billion €

    Voici un autre imbroglio que l'orgueil politique de l'euro a eu une Europe.

    Les allemands sont actuellement un peu naïfs dans la fabrication de mutualisation de la dette un numéro de ligne rouge lorsqu'il s'agit de solutions
    Par Jeremy Warner
    21:23 BST 1er octobre 2012

    L'un des débats des plus ahurissants passait maintenant à droite de la zone euro, seulement l'un des nombreux, mais surtout garantis pour faire tourner la tête à celui-ci est au fil de l'accumulation de ce qu'on appelle « Target 2 » créances et dettes. Target 2 est le mécanisme par lequel l'argent est transféré autour de la zone euro à s'assurer que chaque banque centrale nationale a suffisamment d'euros afin de financer son système bancaire.

    Les réclamations transfrontalières accumulées sont maintenant si extrêmes qu'elles menacent de quitter les contribuables allemands avec de lourdes pertes qui devraient casser l'euro ou des feuilles de l'un de ses membres.

    Ce qui rend ce débat d'une importance particulière, c'est que c'est une opposition allemande au regroupement de la dette dans la zone euro qui est généralement considérée, du moins parmi les nations de la périphérie, pour être le plus grand obstacle à la résolution des crises.

    Si seulement les Allemands étaient d'accord pour traiter les dettes de l'Europe comme un, plutôt que de la responsabilité distincte de 17 différentes nations souveraines, alors toute cette méchanceté s'en irait. Eh bien, par le biais de Target 2, on peut raisonnablement affirmer, ces dettes sont déjà partagées, beaucoup d'allemands ne savent pas encore qu'il n'a certainement pas guéri la crise. L'euro a bourré les Allemands tout autant que les espagnols, les italiens et les grecs.

    L'économiste qui a fait le plus pour rehausser le profil de cette question est Hans-Werner Sinn, directeur de l'Institut Ifo de Munich. Allemagne perdrait la fin épaisse d'un 1 billion €, qu'il a rédigé, devraient Grèce, Irlande, Portugal, Espagne et Italie, quitter l'euro, ou environ un quart du PIB.

    Maintenant, les sommes qu'il appelle sont seulement des passifs qui ne seraient pas crystalisés sauf en cas de défaut. Dans tous les cas, il est impossible de penser que l'allemagne reviendrait rien du tout en cas de sortie de l'euro. Si l'euro se tient, en outre, le débat autour de Target 2 devient un peu hors de propos. Le passif serait jamais crystalisé, alors que leur taille ne serait pas d'intérêt pour les anoraks monétaires.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Plus ces déséquilibres persistent, cependant et plus ils grandissent, devient le plus instable de l'ensemble du système. Prétendre, comme certains font les économistes, qu'ils sont sans importance est donc une manière étrangement complaisante de regarder le problème.

    Tous les systèmes d'argent sont une version Target 2 de l'Europe, qui est simplement un système de paiements interbancaires pour les transactions transfrontalières. S'ils sont placés au sein des pays, personne ne dérange même de penser à la façon dont le système fonctionne. Il ne va évidemment pas à la matière, par exemple, si un commerce de gros et de déséquilibre capital se développe entre le nord-est de l'Angleterre et le sud est, si ce n'est parce qu'il y a une banque unifiée et système fiscal aux intermédiaires. S'il y a un afflux soudain de dépôts dans le nord-est, vers le sud, il est indifférent aux banques concernées ; leur situation nette en ce qui concerne l'actif et du passif n'est pas affectée.

    Encore quand ces flux sont entre des nations avec différentes banques et systèmes fiscaux, alors il y risque de gros ennuis. Revenir aux origines de la crise de la zone euro et, dans ses grandes lignes, c'est ce qui s'est produit.

    Presque partout les huit premières années d'existence de l'euro, il y avait une amélioration constante dans la compétitivité allemande contre la périphérie de la zone euro, entraînant un excédent de compte courant allemand croissant. Ce déséquilibre dans le commerce a été largement financé par des banques allemandes, qui étaient, en fait, la périphérie de prêt de l'argent pour acheter des marchandises allemandes. Le crédit allemand a également financé la construction majeurs et les estacades de crédit dans certains pays de la périphérie. Périphérie gouvernements étaient tout aussi laxistes, si pas pire, à dépenser sur la carte de crédit allemande.

    Puis vint la crise financière, les banques allemandes se sont arrêtés à la périphérie de prêt et, pire encore, ont commencé à retirer leur crédit aussi vite qu'elles le pouvaient. Sans utilisation de bon pour l'argent de retour en Allemagne, l'excédent qui en résulte est placé en dépôt auprès de la Bundesbank.

    Pendant ce temps, dans la périphérie, le système bancaire local se retrouve avec une perte constante de financement mais, parce que le crédit a rapidement été impossible d'appeler, dans la même quantité de prêt. Afin de combler le trou de financement, la Banque de la périphérie emprunte à la place de la Banque centrale européenne en échange de garanties. La BCE, à son tour, obtiendra l'argent par l'excédent de la Bundesbank.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Ce qui s'est produit est un argent-go-round. Dépôts qui quittent la périphérie du système bancaire puis par la Bundesbank et de la BCE finissent à dos où ils ont commencé.

    Vous pouvez voir pourquoi certains économistes pourraient penser que l'effet net est sans conséquence. Dans le tour, ne modifie pas l'exposition allemande. Tout ce qui s'est produit est la responsabilité de rembourser les dépôts ont été permutée du privé vers le public du bilan. Mais pour dire les choses comme ça indûment banalise le problème, pour en socialiser la responsabilité pour les créances douteuses de la périphérie avec des contribuables allemands, qui est essentiellement ce qui s'est passé, n'est pas une mince affaire.

    Mais il est certainement vrai qu'une manière ou une autre – que ce soit par le système bancaire ou la Banque fédérale d'Allemagne – les allemands étaient toujours d'être sur le crochet pour le prêt si mal que ça. Lorsque le débiteur emprunte trop, le créancier se paie toujours.

    Les allemands sont donc étant un peu naïf dans la fabrication de la mutualisation de la dette un numéro de ligne rouge lorsqu'il s'agit de solutions. En fait, la dette a déjà été mutualisée. La BCE a été intermédiation des risques tout au long.

    Là où les choses ont obtenu d'emblée, toutefois, est que sur le dessus de ce retrait de crédit du système bancaire allemand, il a été un vol frénétique de capitaux nationaux depuis la périphérie de la zone euro. Une grande partie de cet argent a fini en Allemagne, ou autres paradis fiscaux perçus. Sur le dessus de leurs propres prêts bad, les allemands ont donc exposé aussi la responsabilité pour le mauvais prêt des nations périphérie à eux-mêmes. Cela continuera aussi longtemps que les investisseurs pensent qu'il n'y a aucun risque d'éclatement.

    Ni elle s'arrête là. Via le système bancaire allemand, la fuite des capitaux conclut lui-même pressé, en raison des rendements des obligations allemandes à très faible, dans le repos de l'âme de la zone euro, dont la France. Un pays qui, en vérité, est beaucoup plus commun avec l'Espagne et l'Italie qu'il ne le fait avec l'Allemagne avec cela finit avec les tarifs de l'intérêt allemand, encourageant c'est que nouvellement s'est installé le Président Francois Hollande, à croire que les marchés sont d'accréditation lui pour rendre l'économie non encore plus compétitive qu'elle ne l'est déjà. Alors que tout le monde est en cours frogmarched dans l'oubli-austérité, la France est haring dans l'autre sens.

    Même en supposant que, par miracle, la périphérie de la zone euro gère à son chemin de retour à la compétitivité de la griffe, la folie de l'euro se fixe uniquement pendant une crise pire encore plus loin sur la route.

    Alors s'il vous plaît n'essayez et faire semblant que Target 2 n'est pas un problème, il encapsule avec éclat le gâchis de l'union monétaire.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/jeremy-warner/9580151/Why-Germany-must-face-up-to-its-1-trillion-headache.html

    RépondreSupprimer
  22. La BCE - EUR22 Trillion Is Missing
    Soumis par Tyler Durden sur 02/10/2012 09:02 -0400

    Via Mark J. Grant, auteur de Out of the Box,
    La BCE: Les Actifs / Passifs manquantes
    "Pour traiter vos faits avec de l'imagination est une chose, mais d'imaginer vos faits est une autre."

    -John Burroughs

    Hier, j'ai publié les actifs / passifs de la Banque centrale européenne, fournis par elle. J'ai fourni une analyse que je pensais que c'était pertinent que j'ai aussi demandé à tous de regarder les chiffres vous-même. Pour être tout à fait ouvert, j'ai été stupéfait par les données qu'ils ont fournies et choqué par les conséquences. Je n'avais pas vu les données d'une autre source ou commenté par n'importe qui et à propos de la question, certes complexe, et peut-être rendu plus complexe par sa conception, est un énorme coup de semonce pour tous ceux qui investissent en Europe.

    Les listes de la BCE, à la fin du 1er trimestre de l'année 2012, 16,304 trillions d'euros (21,032 milliards de dollars) d'actifs et de 17,334 trillions d'euros (22,631 milliards de dollars) au passif. Il est juste là, en noir et blanc comme je l'ai montré à la BCE a fourni des données que j'ai présentées hier. Toutefois, lorsque vous arrivez à leur bilan consolidé, vous trouverez les numéros qu'ils bandy propos en public pour être un grand livre de 3,240 milliards d'euros (4,00 milliards de dollars) et vous reprenez votre souffle et de pause. L'utilisation normales pratiques comptables américains cet écart serait impossible et pourtant c'est ici; regarde-nous tous en plein visage.

    "L'Europe a mis un « paiement unique » sur notre vérification de la réalité !"

    -Le Magicien
    Je peux dire que j'en ai entendu un certain nombre de grandes institutions d'hier qui ont également examiné les chiffres elles-mêmes et ont été stupéfaites. Des conversations ont eu lieu, des questions ont été posées et je pense un résumé exact des conversations, c'est que tout le monde était dans un état ou d'une autre d'étonnement. Les chiffres ne sont pas mes chiffres après tout, et alors que de nombreuses questions intéressantes ont été soulevées quant à la façon d'analyser correctement les données qui ont été présentées il y a eu une nette impression que nous avons été dupés par la Banque centrale européenne et a joué pour le meunier. (...)

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-02/ecb-eur22-trillion-missing

    RépondreSupprimer
  23. 18 ménages qui gagnent plus de $ 10 millions et 2.362 Making Plus que $ 1 MM, les indemnités de chômage perçues en 2009

    Soumis par Tyler Durden sur 02/10/2012 09:30 -0400


    Tout simplement parce que les millionnaires sont des gens aussi, et eux aussi peuvent apparemment perdre leur emploi, nous apprenons maintenant avec la permission du Centre de recherche du Congrès, qu'en 2009, 2.362 Américains qui ont plus de 1.000.000 $ en revenus (et un peu moins de un million de personnes qui gagnent plus de $ 200.000) ont collecté des prestations de chômage.

    - voir graphique sur site -

    Le montant des fonds alloués au mal, le mal avantages les millionnaires en 2009 était de 20,8 millions de dollars, un montant de 8806 $ chacun par année (sur un total de 83,5 milliards de dollars, dont 90% sont allés à ceux qui gagnent moins de $ 100.000).

    - voir graphique sur site -

    Tar Cue et de fureur plume parce que ces méchants, mauvais millionnaires aussi ont osé utiliser un système juridique qui, du moins jusqu'à présent, ne fait aucune distinction fondée sur la richesse ou le niveau de revenu. Tout comme le système fiscal américain permet à chacun d'utiliser les mêmes lacunes. Notez que nous avons dit jusqu'ici, parce qu'il pourrait bientôt "ne serait pas juste."

    Les bénéfices rapportés peuvent inclure ceux reçus par les conjoints ou personnes à charge des personnes qui ont fait les hauts revenus, ou les avantages reçus plus tôt dans l'année, avant qu'un membre du ménage a un emploi bien rémunéré.

    «L'envoi aux millionnaires des chèques de chômage est une étude de cas en dehors de la maîtrise des dépenses», le Sénateur américain Tom Coburn, un républicain de l'Oklahoma, a déclaré dans un e-mail. «Offrir le bien-être des riches sape le programme pour ceux qui ont le plus besoin tout en imposer aux générations futures la dette insensée."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Coburn a adopté une loi en Février 2011 d'interdire les allocations de chômage financées par le gouvernement fédéral pour les personnes ayant eu au moins 1 million de dollars en actifs l'année précédente, ils ont déposé une réclamation. Le Sénat a voté à l'unanimité pour sa mesure, les allocations de chômage se terminant à Millionnaires sans emploi Loi de 2011. Il a ensuite été ajouté à un autre projet de loi, qui n'a pas été adopté au Sénat.

    Coburn a révélé que 18 ménages déclarant un revenu brut ajusté supérieur à 10 millions de dollars reçu une allocation de chômage moyen de 12 333 $ en 2009. La prestation moyenne de 74 ménages gagnant entre 5 millions et 10 millions $ était de 18.351. Le ménage moyen a fait 1 million de dollars ou plus ont reçu 11 113 $, soit environ 37 semaines de prestations de chômage.
    ...
    L'élimination de la part du gouvernement fédéral des allocations de chômage pour les millionnaires permettrait d'économiser 20 millions de dollars dans la prochaine décennie, les chercheurs du Congrès a déclaré dans son rapport.

    Ce qui pose alors la question: tout ce qui est juste de coupure - 10MM $ ? $ 1MM ? $ 100,000 $ ? 0,99 $ ? Et beaucoup plus important, qui décide de ce qui est juste ? Et combien de temps avant la «doctrine d'équité» se déplace de définir quelles lois sont applicables à ce type mais pas à l'autre gars quand il s'agit de revenus, et se déplace vers qui est admissible à de telles «vous n'avez pas le construire" prestations de l'Etat sont protection de la police, ou les ambulances, ou les routes bitumées, ou, qui sait, de l'air ? Parce que trop ne peut être «juste» bien assez tôt.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-02/18-households-making-over-10-million-and-2362-making-over-1-mm-collected-unemploymen

    RépondreSupprimer
  25. 2 Octobre 2012 Félicitations Barry : déficit budgétaire 2012 dépasse déficit 2011

    Rick Moran

    Il était proche. Beaucoup d'entre nous ne pense qu'il pourrait le faire. Mais nous devrions avoir réalisé par maintenant que lorsqu'il s'agit dépenser de l'argent, que nous n'avons pas, Obama H. Barrack est le champion.
    CNS News :

    Selon le Département du Trésor américain, la dette du gouvernement américain a grimpé par un total de 1,275,901,078,828.74 $ à l'exercice 2012, qui s'est achevée hier.

    Cela signifie que le gouvernement fédéral a emprunté environ un supplémentaire $10 855 pour chaque ménage aux Etats-Unis juste sur les douze derniers mois.
    total debt des États-Unis équivaut maintenant à environ 136 690 $ par ménage.

    En fiscal 2011, l' ebt d augmenté par environ 10 454 $ par ménage -- 401 $ de moins que les 10 855 $ par ménage augmentation de 2012.

    Le 1,2758 billions $ dont l' ebt d augmenté fiscal 2012 était environ 47,18 milliards $ de plus que le 1,2287 billions $ dont l' ebt d augmenté fiscal 2011.

    La fédéral fiscal année commence le 1er octobre et se termine le 30 septembre.

    À la fermeture des bureaux le 30 septembre 2011, total ebt d du gouvernement américain était de $14,790,340,328,557.15, selon le Conseil du Trésor. fiscal 2012, À la fermeture des bureaux le 28 septembre, le dernier jour ouvrable fiscal 2012, c'est $16,066,241,407,385.89

    Cela signifiait que l' ebt d fiscal 2012 augmenté de $1,275,901,078,828.74.

    À la fermeture des bureaux le 30 septembre 2010, l' ebt d avait s'élevait à $13,561,623,030,891.79. fiscal 2011, Au cours fiscal 2011, il a augmenté de 1,228,717,297,665.36 $ avant la clôture à 14,790,340,328,557.15 le 30 septembre 2011.
    L'augmentation fiscal 2012 de $1,275,901,078,828.74 dépassé l'augmentation fiscal 2011 $1,228,717,297,665.36 $47,183,781,163.38

    Excusez-moi, math n'est pas un de mes sujets forts mais ne devrait pas le déficit être comme vous le savez en descendant chaque année au lieu d'aller vers le haut ?

    Désolé - mon mauvais. Pendant une minute, j'ai pensé que nous vivions dans une réalité alternative où les personnes ont réellement pris des choses comme les billion déficits dollar au sérieux. Je reviendrai à La terre maintenant et faire des visages heureux parce que le président Obama a la situation bien en main.

    http://www.americanthinker.com/blog/2012/10/congratulations_barry_2012_budget_deficit_exceeds_2011_shortfall.html

    RépondreSupprimer
  26. Le rouble russe peut-il devenir la monnaie de réserve internationale ?

    01.10.2012

    Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a récemment surpris la communauté internationale des affaires en disant que le rouble russe pourrait devenir une monnaie de réserve internationale dans un avenir proche. La situation actuelle de l'économie mondiale suggère un tel développement. Les experts essayé de comprendre dans quelle mesure il était possible et ce qui pourrait entraîner le passage à la Russie.

    Historiquement, le dollar américain est devenu la principale monnaie de réserve pour la période d'après-guerre ensemble (pendant 1945-1980). Ce n'est qu'après la mise en place du Système monétaire européen en 1979, avec le mécanisme de la circulation concerté des monnaies européennes sur le marché des changes, une seconde monnaie clé de son apparition - le mark allemand. Cependant, sa part dans les opérations internationales ne dépasse pas 30 pour cent.

    L'introduction de l'euro n'a pas changé significativement l'équilibre du pouvoir entre les principales monnaies. Selon la Banque des règlements internationaux, la part du dollar américain dans les transactions de change n'a pas changé dans la dernière décennie et ont représenté environ 85-90 pour cent, selon les analystes de Nouvelles Forex dit. Aujourd'hui, les principales devises jouant le rôle de monnaie de réserve, sont le dollar américain, l'euro, le yen japonais, la livre sterling et le franc suisse. Ils sont utilisés pour effectuer des opérations de commerce et de service, d'assurer la circulation mondiale des prix du capital express, dans les transactions du commerce extérieur et des taux de change et d'assurer les mécanismes d'interventions de change.
    Le franc suisse n'est pas une monnaie du commerce extérieur, mais il est utilisé en tant que monnaie de réserve, parce que les banques suisses ont mobilisé des fonds considérables et offrir une localisation fiable du capital. De son côté, la livre sterling, en dépit rôle déclinant la Grande-Bretagne sur les marchés mondiaux, conserve le rôle de monnaie de réserve, compte tenu du développement du réseau bancaire du pays à travers le monde.

    Ukraine leader trader Yevgeny Antipenko dit qu'un pays qui a des problèmes de monnaie de réserve de satisfaire à certaines exigences aussi. En particulier, ils comprennent le régime de la libre convertibilité des monnaies (sur les transactions courantes et en capital), la relative stabilité du taux de change, d'un régime juridique favorable pour l'utilisation de la monnaie pour les non-résidents à l'intérieur du pays et sur les marchés monétaires internationaux, un haut niveau de développement des systèmes bancaires et d'assurance, les infrastructures des marchés financiers et des positions de leader du pays dans l'économie mondiale et dans le commerce mondial.

    Les avantages des États-Unis, dont la monnaie sert de monnaie de réserve clé, sont évidents. L'orientation de la majorité des pays sur le dollar américain aux États-Unis permet d'exercer pleinement les règlements internationaux avec sa propre monnaie nationale à la demande constante ou a même augmenté pour le dollar en tant que moyen le plus courant dans le monde de paiement et d'épargne.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. La Russie, en effet, peut avoir beaucoup d'avantages, par exemple, la possibilité d'obtenir de crédits pas cher et illimité de l'économie nationale en raison de l'accumulation de réserves dans d'autres pays dans cette monnaie; d'acheter de grandes quantités de biens et de services étrangers marchés pour éviter le déficit chronique de la balance des paiements.

    La Russie allait devenir une puissance mondiale, et ses finances serait assimilée à l'or. Le rouble serait donc de la demande à l'étranger. Cela rendrait beaucoup plus simple de règlement international. Dans tous les cas, si le rouble russe devient une monnaie de réserve du monde, la Russie va obtenir le statut de superpuissance avec tous les avantages et les inconvénients qui vont avec.

    Selon les experts, si la Réserve fédérale américaine confirme l'adhésion de la Russie dans le cercle des pays dont les monnaies sont considérées comme monnaies de réserve internationales, alors on peut donner les recommandations suivantes pour les différents groupes de citoyens russes:

    1. Les entrepreneurs (12%) qui détiennent des dépôts bancaires devraient augmenter la part des dépôts en roubles russes, parce que le taux du rouble se développera dès que son nouveau statut est confirmé.

    2. Les touristes voyageant pour des vacances à l'étranger seront en mesure d'utiliser rouble cartes Visa et MasterCard.

    3. Paiements et transferts internationaux entre la Russie et le reste du monde va devenir beaucoup plus simple.

    4. Pour la majorité des Russes à faible revenu, le statut de monnaie de réserve internationale ne jouera aucun rôle significatif.

    Une monnaie de réserve est une monnaie d'un pays, où les banques centrales des autres pays de former et de conserver leur officielles d'or et réserves monétaires. Il s'agit d'une interprétation étroite de l'essence d'une monnaie de réserve, ce qui signifie que, techniquement, une monnaie nationale pourrait devenir une réserve au cas où les banques centrales étrangères ont formé leurs réserves dans cette devise. En réalité, la reconnaissance d'une certaine monnaie de réserve nécessite un ensemble de conditions économiques.

    Valentin Vasspard

    http://english.pravda.ru/business/finance/01-10-2012/122310-russian_ruble_reserve_currency-0/

    RépondreSupprimer