- ENTREE de SECOURS -



mardi 2 octobre 2012

Morosité sans frontière

Il est une chose ou 'tendance' qui fait bien l'unanimité en ce monde dit 'développé' d'aujourd'hui c'est le pessimisme. Morosité sans frontière. ('éléphant rose'). "Quand le bâtiment va, tout va", si c'est le cas, à voir le nombre de commerces fermés, ce n'est pas brillant ! Même s'il en serait d'une baisse des coûts d'achat restent les 'impondérables' taxes et surprises à venir liés aux 'mise-aux-normes et conformités' sans compter les amortissements revus à long terme pour pas dire 'infinity'. Ce qui augure que les investissements se feront plutôt à l'étranger plutôt que 'wait and see' le cul sur la chaise.
Donc les emplois à venir ne sont assis que sur des services d'entretiens/maintenance et livraison; mais encore là, suite aux produits fabriqués à l'étranger et pourvus de l'irréparabilité (!), là aussi l'avenir n'est pas forcément 'radieux'.
.
Il y a aujourd'hui plus d'improductifs que de productifs !
.
De la hausse ou la baisse de salaire, les gens s'en foutent. Ce qui compte c'est le pouvoir d'achat. Et c'est là quelque chose qui n'apparaît pas dans les 'statistiques'. Donc, cette dégradation du cadre de vie va faire naître (si ce n'est déjà fait) un 'comment s'en sortir ?'.
.
Vous connaissez le prix des transports en commun ? Et le nombre de vols de bicyclettes ? Le coût réel d'une voiture ? Bientôt l'on discutera du prix de la semelle des pompes !
.
Rendez-vous compte que les discutions d'actualités portent aujourd'hui sur... les placements ! "Dois-je acheter de l'or ou de l'argent ? Je n'ai que 50 € en poche, que me conseillez vous ?" ! "Acheter du tungstène ??! Pourquoi faire ?"
.
Je crois que le gros marché porteur aujourd'hui est dans la poudre d'escampette ! Car, faute de pouvoir investir dans la misère et le chômage malgré que ces deux phénomènes qui vont de pair soient en hausse (et n'est pas prêt de s'arrêter !) l'on se doit - 'toutes réflexions faites' - de s'adonner à faire tourner-méninges plutôt que de regarder la télé.
.
Nous sommes tous d'accord qu'il s'agit là d'une période transitoire, non pas vers une amélioration ou 'programmes de relances'/objectifs + quelque chose et/ou que les problèmes vont être réglés, mais d'une immobilisation. "Qui n'avance pas recule". Transition 'toute en douceur' vers un 'nouvel ordre mondial' où la dictature s'assied pour régner. Avec le problème Internet, la mise en gros titres est: "Il y a des terroristes partout !" ! Donc, comme ils communiquent entr'eux: fermer Internet ! Mais il y a aussi le téléphone... Fermer le téléphone ! Mais il y a aussi les courriers papiers envoyés par la poste... Ouvrir et lire les correspondances ! Mais il y a aussi les véhicules qui permettent aux 'terroristes' de se déplacer: Fermer les routes/ports et aéroports ! Mais il y a aussi les gens qui se déplacent à pied et...: Entraver leurs pattes avec des boulets aux pieds ! Mais il y aussi ceux qui parlent à d'autres... etc, etc.
.
Vous l'aurez compris, l'ère de la communication est mal en point ! Ainsi les peuples sont donc considérés comme des ADM dans le plus grand bagne du monde. C'est pourquoi, afin d'en saisir la pensée de chacun les actualités médiatisées ne font-elles part que des 'prochaines améliorations' et que 'nous sommes sur la bonne voie' et que le 'règlement est en cours' !
.
Un peu ouais qu'il est en cours ! On s'en aperçoit tous les jours ! Le peuple est parfaitement capable de comprendre ce qui se passe autant que les Dirigeants.
.
Nous ne sommes pas des footballeurs dopés/surpayés pour amuser l'assistance à foutre la baballe dans le camps du voisin pour faire parler d'autre chose, mais des quidams qui n'en ont rien à foutre du public qui les regarde à se refiler la patate chaude du chômage et de la faillite d'entreprises même si elles sont délocalisées. Nous sommes partout quelqu'un en short et chaussures a crampons non pas en 27 ème division mais en 1/7 milliardième division qui joue avec qui bon lui semble et à ce qui leur plait sans arbitre et juges de touches dans le lit ou sous la douche.
.
Plutôt inquiétante cette multiplication 'soudaine' de pays dans le monde qui se dotent de drones. Quel pays n'a pas les siens aujourd'hui ?! Sont-ils là pour chercher du travail et répondre en ce sens aux besoins du peuple ? ou seraient-ils là pour les basses besognes du NWO à mettre en place comme une habitude pour protéger le monde des 'terroristes' fantômes ? Ne sont-ils pas les 'premiers' terroristes volants qui - échappant aux radars - viendraient 'd'un autre pays' ? Que nous réserve cet avenir de bêtes traquées sous 10.000 caméras mobiles et immobiles ? Seront-ils inscrit comme 'espèces protégées' ou pourra t-on les descendre comme à la chasse aux canards ou palombes ? Après tout, comment reconnait-on un bon terroriste d'un mauvais ?

50 commentaires:

  1. Un nouveau monde dangereux de drones

    Par Peter Bergen , CNN sécurité nationale analyste, et Jennifer Rowland , spécial à CNN 2 octobre 2012 - Mise à jour 0910 GMT (1710 HKT)


    Washington (CNN) - Il y a dix ans, les États-Unis avaient un quasi-monopole sur les drones.

    Pas plus. Selon les données compilées par la New America Foundation, plus de 70 pays possèdent aujourd'hui un certain type de drone, mais seulement un petit nombre de ces nations possèdent des drones armés.

    L'explosion de la technologie de drone promet de changer la façon dont les nations mener la guerre et la menace d'entamer une nouvelle course aux armements, les gouvernements se démènent pour contrebalancer leurs adversaires.

    Peter Bergen Le mois dernier, la Chine a annoncé qu'elle utiliserait des drones de surveillance pour surveiller un groupe d'îles inhabitées de la mer de Chine méridionale qui sont contrôlés par le Japon mais revendiquée par la Chine et Taiwan.

    En Août 2010, l'Iran a dévoilé ce qu'il prétendait être son premier drone armé. Et le mardi, le chef militaire du pays, le général Amir Ali Hajizadeh, a divulgué des détails d'un nouveau drone à long terme qu'il a dit peut voler 2,000 km (1250 miles), ce qui met Tel Aviv facilement à portée.

    Étude: les frappes de drones tuer, mutiler et traumatiser trop de civils

    Mais sans un cadre international régissant l'utilisation des attaques de drones, aux États-Unis est de créer un précédent dangereux pour d'autres pays grâce à ses programmes de drones agressifs et secrètes au Pakistan et au Yémen, qui visent à des membres présumés d'Al-Qaïda et leurs alliés.

    Tout comme le gouvernement américain justifie ses attaques de drones avec l'argument selon lequel il est en guerre avec Al-Qaïda et ses affiliés, on pourrait imaginer que l'Inde dans un avenir pas trop lointain pourrait lancer de telles attaques contre des personnes soupçonnées de terrorisme au Cachemire, ou la Chine pourrait frapper ouïghoure séparatistes dans l'ouest de la Chine ou de l'Iran pourrait attaquer les nationalistes baloutches le long de sa frontière avec le Pakistan.

    Ce moment pourrait presque être ici. Chine a pris aux États-Unis par surprise en Novembre 2010 au Salon de l'Aéronautique de Zhuhai, où il a dévoilé 25 modèles de drones, dont certains étaient équipés de la capacité de missiles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. On ne sait pas exactement combien de drones de la Chine sont opérationnels et combien d'entre eux sont encore en développement, mais la Chine a l'intention de rattraper les Etats-Unis arsenal drone en pleine expansion.

    Comme Bush a lancé la guerre, les Etats-Unis n'avaient jamais utilisé des drones armés dans le combat. Le premier drone américain armé attaque, qui semble être la première grève comme jamais, a eu lieu à la mi-Novembre 2001 et a tué le commandant militaire d'Al-Qaïda, Mohammed Atef, en Afghanistan.

    Depuis lors, la CIA a utilisé des drones équipés de bombes et de missiles des centaines de fois pour cibler les militants présumés au Pakistan et au Yémen.

    CNN Radio: débat Drone - qui peut vous faire confiance ?

    Seuls les États-Unis, Royaume-Uni et Israël sont connus pour avoir lancé des frappes de drones contre leurs adversaires, même si d'autres membres de la Force internationale d'assistance à l'Afghanistan, comme l'Australie, ont «emprunté» les drones en provenance d'Israël pour une utilisation dans la guerre là-bas.

    Drone technologie prolifèrent rapidement . Une étude de 2011 estimait qu'il y avait environ 680 programmes actifs du développement de drones dirigées par des gouvernements, des entreprises et des instituts de recherche partout dans le monde, contre seulement 195 en 2005.

    En 2010, aux États-Unis General Atomics a reçu des licences d'exportation pour vendre les versions non armés du drone Predator à l'Arabie Saoudite, l'Egypte, le Maroc et les Emirats Arabes Unis. Et en Mars, le gouvernement américain a décidé d'armer l'Italie de six drones Reaper, mais a rejeté une demande de la Turquie à l'achat de drones Predator armés.

    Un fonctionnaire de la Turquie ministère de la Défense a déclaré en Juillet que la Turquie prévu pour armer sa propre drone de fabrication nationale, le Anka.

    Israël est le premier exportateur mondial de drones et technologie des drones, et les industries de l'aérospatiale Etat d'Israël a vendus à des pays aussi variés que le Nigeria, la Russie et le Mexique.

    Drones de construction, notamment des drones armés, prend une technologie sophistiquée et des armes spécifiques, mais les gouvernements sont de plus en plus disposés à investir le temps et l'argent nécessaires pour acheter ou les développer, comme les drones armés sont de plus en plus considérée comme une partie intégrante de la guerre moderne.

    La Suède, la Grèce, la Suisse, l'Espagne, l'Italie et la France travaillent sur un projet commun par le biais des entreprises publiques et aéronautiques sont aux dernières étapes de l'élaboration d'un prototype de drone avancé armé appelé Neuron de Dassault, dont la France envisage de tirer des drones armés pour son armée de l'air.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Et les autorités pakistanaises ont longtemps essayé de persuader les Etats-Unis pour leur donner les drones Predator armés, tandis que l'Inde possède un drone armé israélien conçu pour détecter et détruire les radars ennemis, bien qu'il ne dispose pas encore des drones capables de frapper des cibles autres.

    The Teal Group, un cabinet de conseil de la défense, en Virginie, estimé en Juin que le marché mondial pour la recherche, le développement et l'acquisition de drones armés sera à peu près double de la prochaine décennie, passant de 6,6 milliards de dollars à 11,4 milliards.

    Nouvelles: Drones attendus à la chasse aux suspects en Libye attaque

    États ne sont pas seuls dans leur quête de drones. Des groupes d'insurgés, s'acheminent aussi d'acquérir cette technologie. L'année dernière, les forces de l'opposition libyenne qui tentent de renverser le dictateur Mouammar Kadhafi a acheté un drone de surveillance sophistiqué d'une entreprise canadienne dont ils ont payé dans les six chiffres faibles.

    Vous pouvez même acheter votre propre petite drone sur Amazon pour 250 $. (Et pour une somme supplémentaire de 3,99, vous pouvez obtenir de la prochaine livraison.)

    Comme la technologie devient plus drone largement accessible, ce n'est qu'une question de temps avant cartels de la drogue et financés par les acquérir. Et vous pouvez imaginer un jour dans un avenir pas trop lointain où drones armés sont utilisés pour régler des vendettas personnelles.

    Compte tenu des coûts relativement faibles de drones - déjà beaucoup moins cher que le coût d'un avion de chasse et de formation d'un pilote avion de chasse - drones armés jouera un rôle clé dans les futurs conflits.

    Avis: A quand les tueries de drones illégaux ?

    Alors que l'industrie se développe drone en plus d'entreprises, instituts de recherche et des nations de saut à bord du train en marche drone, aux États-Unis est la fixation d'un norme internationale puissante sur l'utilisation de drones armés, qui l'utilise pour des attaques préventives contre les terroristes présumés au Pakistan et en Yémen. Ce sont ces types de frappes de drones qui sont controversées; l'utilisation des drones dans une guerre conventionnelle n'est pas très différent d'un aéronef piloté qui largue des bombes ou des missiles incendies.

    Selon les chiffres compilés par la New America Foundation, attaques de drones visant à les militants présumés sont estimés avoir été tués entre 1900 et 3200 personnes au Pakistan au cours des huit dernières années.

    Bien qu'il y ait eu beaucoup de discussions sur la légalité de ces grèves dans un certain nombre de facultés de droit américaines, il n'y a pratiquement pas eu de discussion de fond public au sujet des attaques de drones parmi les décideurs au niveau international.

    Le temps est venu pour une sorte de convention internationale sur le cadre juridique entourant les utilisations de ces armes, qui promettent de façonner la guerre de l'avenir autant que des tanks et des bombardiers fait pendant le 20ème siècle.

    http://edition.cnn.com/2012/10/01/opinion/bergen-world-of-drones/index.html?iid=article_sidebar

    RépondreSupprimer
  4. Budget difficile en France: Serait-ce l'étincelle de la guerre financière ?

    Par Agnes-C.-Poirier, spécial à CNN
    28 septembre 2012 - Mise à jour 1826 GMT (0226 HKT)

    Note de la rédaction: Agnès Poirier est une journaliste française et analyste politique qui contribue régulièrement aux journaux, magazines et la télévision au Royaume-Uni, États-Unis, France, Italie. Suivez-la sur Twitter.


    (CNN) - L'annonce a été soigneusement mis en scène et le ton résolument solennel. Lorsque le Premier ministre français Jean-Marc Ayrault face aux caméras vendredi matin à Paris, à l'Elysée, à divulguer premier budget Président François Hollande, il a parlé d'une manière appropriée "combat" du budget.

    Le quotidien français Libération a même commenté que « l'état d'(financière) guerre avait été déclarée. "Ayant dû trouver quelque 30 milliards d'euros supplémentaires, notamment dans les poches des contribuables les plus riches, le budget 2013 français a été salué comme le plus serré depuis la Seconde Guerre mondiale.

    La France n'est pas utilisée pour se serrer la ceinture et c'est peut-être justement pour cela que le pays est face à une dette nationale de 91,3% du PIB l'an prochain, et pourquoi il se sent comme la guerre d'aujourd'hui.
    Depuis son élection en mai, Hollande a dit à plusieurs reprises qu'il allait briser la spirale de la dette, tout en préservant les avantages pour ceux qui ont le plus besoin. Un équilibre délicat, pour dire le moins.

    Au cours des quatre derniers mois, la France le ministre du Budget, Jérôme Cahuzac, a vérifié chaque ministère et chaque ministre interviewé. Il a demandé à chacun d'entre eux d'exprimer leurs priorités et expliquer comment ils les financer.

    Pragmatique, il a soigneusement refusé de discuter de la politique, et se concentrer uniquement sur les chiffres. Son attitude n'a pas été du goût de quelques chiffres clés du gouvernement comme le ministre de la culture Filippetti Aurélie.

    La culture et les arts en France, un domaine sacré toujours généreusement doté, est confronté, pour la première fois depuis des décennies, de 4,3% à couper son budget annuel, qui Filippetti a finalement dû avaler.

    Quelle crédibilité nouveau budget de la France ?

    En effet, le ministre du Budget, «guillotine homme" comme certains l'ont surnommé, a gagné sur tous les comptes. En dehors des trois ministères clés, de l'éducation, de l'intérieur et de la justice, qui ont été épargnés, l'Etat français est de comprimer ses dépenses de 10 milliards d'euros en 2013.

    Ce n'est rien de moins qu'une révolution pour le deuxième État le plus prodigue dans le groupe pays de l'OCDE, après le Danemark (dépenses publiques de la France est en effet environ 56% du PIB).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Toutefois, et c'est comme ça Hollande s'oppose à l'argument de la gauche de la gauche française que son budget est en fait tout à propos de l'austérité, les économies d'autres 20 milliards d'euros de son budget proviendra des contribuables les plus aisés avec une série de nouveaux impôts.

    Il est intéressant de noter que la plus controversée de ses mesures, qui ont fourni les manchettes partout dans le monde, sa fameuse taxe de 75% pour les revenus plus d'un million d'euros, ne récoltera € 210 millions. Seuls 2.000 à 3.000 contribuables français sont réellement pensé à être concernés par cette nouvelle taxe et hautement symbolique qui a déclaré Hollande ne serait mis en œuvre depuis deux ans.

    En effet, l'abaissement du seuil de l'impôt sur la fortune devraient se situer dans près de cinq fois plus. En ce qui concerne la nouvelle taxe de 45% sur les revenus supérieurs à € 150.000 par an, ce qui devrait accroître € 320 millions, tandis qu'un nouvel impôt sur les dividendes sera apporter 2 milliards d'euros.

    En ce qui concerne la taxation du secteur des affaires, Hollande a essayé d'épargner les petites entreprises en mettant l'accent sur les grandes entreprises, mais cela a inévitablement déclenché la colère des entrepreneurs très vocal de la France qui accusent le gouvernement de Hollande d'être «anti-business."

    La France budget 2013 peut être un acte de jonglerie, mais le premier budget de la Hollande offre certainement sur les promesses du président pour obtenir plus riche du pays à contribuer pleinement à l'effort national.
    Compressions budgétaires françaises en 2013
    Pour le risque, comme parti de Sarkozy plaide tout de suite, de les faire fuir vers les pays voisins plus riches de l'environnement tels que la Belgique, la Suisse et la Grande-Bretagne.

    Il y a quelques semaines, des nouvelles que magnat de LVMH et homme le plus riche d'Europe, Bernard Arnault, a été la recherche de la nationalité belge, a déclenché des accusations de trahison de la gauche française et de la vengeance et «Je vous avais bien dit" commentaires de la droite française.

    Hollande espère que son budget sera coupé déficit public de 3% du PIB l'an prochain et que d'ici 2015, le déficit structurel est tout simplement éliminés. Maintenant que le budget a été convenu, a annoncé et est sur le point d'être mises en œuvre, la question centrale est la croissance.
    La France peut s'appuyer sur les prévisions du Fonds monétaire international de croissance de 0,8% l'an prochain ? Si, comme certains observateurs le prédisent, il n'y a pas de croissance l'an prochain, Hollande devra trouver encore 15 milliards d'euros. Et cela signifie vraiment la guerre.

    http://edition.cnn.com/2012/09/28/business/opinion-poirier-french-budget/index.html?iid=HP_River

    RépondreSupprimer
  6. «Surtaxe» Millionaire: C'est une question d'équité

    Par Joseph J. Thorndike @ CNNMoney Octobre 1, 2012: 06h25 HE


    En France le président socialiste François Hollande est le discours de l'Europe pour son taux d'imposition prévu 75% sur les revenus individuels de plus de € 1 million. Une fois adopté, le nouveau taux va propulser la France au sommet de la liste des pays à fiscalité élevée.

    Hollande a défendu le nouveau taux dans le cadre de ses efforts pour réduire le déficit budgétaire de la France. Mais la nouvelle "surtaxe", c'est plus que la collecte de fonds. Il est également conçu pour faire un point. "C'est symbolique," Hollande a dit. » Il montrera un exemple."

    En effet, c'est la nature essentielle de taux très élevés sur les personnes très riches. Ils ne sont pas vraiment d'amasser des fonds, mais ils peuvent le faire assez bien, parfois. Au contraire, ils sont conçus pour faire une déclaration politique sur l'équité et la justice économique.

    Dans Washington, bien sûr, le combat est fini s'il ya lieu de relever le taux le plus élevé à un niveau un peu plus de la moitié de la somme qu'ils se disputent au sujet en France - à 39,6%, contre 35%.

    En revanche, de nombreux pays ont des taux supérieurs dans le bas et le milieu des années 50, dont l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, le Japon et la Suède. Taux le plus élevé du monde est perçu sous le soleil Aruba, où les gens gagnent plus de $ 171.000 visage d'un taux maximal de 58,95%, selon les chiffres compilés par la firme KPMG.

    Pourtant, c'est un long chemin de Hollande de 75%. Mais l'histoire américaine offre un refuge pour les fans de Hollande et d'autres supertaxes sur les riches. Les Etats-Unis avaient un taux supérieur de 70% aussi récemment qu'en 1980. ( Lire la suite de cet auteur: Nixon payé 6,1% )

    Célèbre, le président Reagan a convaincu le Congrès à réduire ce taux (et autres) de façon spectaculaire. Des taux élevés sont un frein à l'économie et un obstacle à la prospérité, at-il soutenu. À la fin du second mandat de Reagan, l'économie était florissante et le taux le plus élevé était de 28%. Coïncidence ?

    Eh bien, oui, du moins selon les fans de l'augmentation des impôts sur les riches. Ils mettent en avant les années 1950, lorsque les taux étaient aussi élevés que 90% et la croissance économique a été solide. Le président Eisenhower était un faucon véritable budget, et il a convaincu ses collègues du Parti républicain à avaler la pilule et accepter des taux élevés comme une nécessité financière. ( connexes: 6 des plus riches aux États-Unis payaient pas d'impôt )

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Ainsi, les taux d'imposition élevés sont bons pour le pays, du moins dans le visage des déficits, non ?

    Pas exactement. La plupart des économistes dans les années 1950 croyais taux élevés étaient profondément pernicieux. Bien sûr, les gens riches serait de continuer à travailler dans le visage des taux élevés, mais pas aussi dur. Au lieu de cela, ils concentrent leurs efforts sur la recherche des moyens d'éviter les taux d'imposition élevés.

    Pire encore, les taux élevés ont tendance à rendre le public plus tolérant de l'évasion fiscale et pousser les législateurs à adopter plus d'échappatoires.

    Aujourd'hui, personne ne plaide en faveur d'un retour à l'ère Eisenhower taux de 90%. Et les gens raisonnables peuvent être en désaccord sur l'endroit où les mauvais effets de taux élevés commencent vraiment à se manifester. Est-il à 40% ? 50% ? 75% ? Il n'y a pas de réponse facile ou définitive, bien que certaines études récentes de progressivement économistes esprit suggère que le nombre pourrait être étonnamment proche de Hollande de 75%.

    En fin de compte, cependant, ce type de recherche est indifférent, du moins en termes politiques. L'argument pour augmenter les taux d'impôt sur les riches n'a jamais vraiment été sur les revenus, les incitations, ou même la croissance. Il a été question d'équité, c'est aussi simple. Les fans de "tremper les riches" sont heureux d'embrasser des études qui appuient leur programme politique. Mais il semble juste de dire qu'ils aimeraient quand même supertaxes même si elles ont ralenti la croissance.

    Liés: grandes économies du monde

    Certes, cela a été la leçon de l'histoire américaine. Même les économistes qui ont rédigé le New Deal de Roosevelt dans les années 1930 entendu que des hausses d'impôts sur les riches grands a un prix. Mais, dans l'ensemble, ils croyaient aussi que ces taux étaient nécessaires, politiquement si elle n'est pas fiscalement.

    En fin de compte, ces taux élevés sont descendus. Mais il a fallu un long temps, et les dommages causés par ces taux ont joué un rôle clé dans l'élaboration de la reprise prudente des années 1970. Fin des années 1960, les républicains étaient prêts à remettre en cause ce système, et le nouveau GOP montait une vague antitaxes au pouvoir.

    Donc, si vous êtes à la recherche des racines de la politique antitaxes modernes, vous pouvez commencer avec des taux d'imposition progressifs des années 1930. Tremper les riches peuvent sembler une bonne idée, surtout quand les temps sont durs. Mais c'est un ordre du jour périlleux, au moins pour les fans de l'impôt progressif.

    Première publication: Octobre 1, 2012: 06h25 HE

    http://money.cnn.com/2012/10/01/news/economy/millionaire-taxes/index.html?iid=HP_River
    --------------------

    Voilà ce qui va vous arriver si un jour vous êtes riche ! Z'avez pas intérêt à toucher le tiercé dans l'ordre ou avoir les bons numéros du loto ou de faire un héritage ! VOUS DEVEZ RESTER PAUVRE ! Combien de fois faudra t-il vous le dire ? Vous vous prenez pour un Dirigeant ?

    RépondreSupprimer
  8. Espagne: Craindre le pire

    2 octobre 2012: 11h52 HE

    L'insuffisance des stress tests des banques espagnoles n'est que la première des innombrables problèmes du pays en difficulté.
    Par Cyrus Sanati, contributeur


    FORTUNE - Il est désormais clair que le test de stress de l'Espagne n'étaient tout simplement pas assez stressant. Le rapport de l'auditeur indépendant sur le secteur bancaire du pays paralysé publié vendredi dernier a fait quelques hypothèses optimistes quant à la croissance économique, les pertes hypothécaires et la qualité des fonds propres des banques. Maintenant Moody et la Commission de Bâle s'interrogent sur l'évaluation directement et indirectement par l'intermédiaire de deux rapports accablants publiés cette semaine sur l'état des systèmes bancaires espagnoles et européennes. En effet, si l'histoire récente de faillites bancaires aux Etats-Unis est un guide, cela pourrait bien être le début d'une spirale de la mort de mobilisation de fonds, ce qui pourrait lentement et péniblement consommer banques espagnoles de l'intérieur.

    La révélation que les banques espagnoles auraient seulement besoin autour de € 59 milliards (54 milliards d'euros après ajustement pour tenir compte négociations sont en cours et les révisions), était pas vraiment une surprise pour les marchés. C'était en fait un peu moins que ce que Oliver Wyman, le consultant indépendant chargé de l'audit des banques espagnoles pour l'étude, avait énoncé dans son rapport préliminaire il y a quelques mois. Mais alors que les investisseurs entièrement absorbé l'étude et de ses conclusions, il est devenu de plus en plus clair que quelque chose n'allait pas.

    Le souci majeur est que les paramètres par lequel la firme de consultants ont souligné les banques semblent un peu détendu. Par exemple, dans ce que l'étude considère que son pire des cas, il estime que les prix immobiliers en Espagne finirait par un creux de 37% en dessous de son pic de 2007. Cela semble terriblement élevé, mais en fait elle n'est pas quand vous le mettez dans leur contexte. Contrairement à la plupart de ses pairs dans l'UE, l'Espagne a connu la spéculation excessive sur le marché du logement, de conduire des valeurs de propriété par autant que 200% et 250%, de le mettre à égalité avec bulles immobilières qui ont eu lieu au cours de la même période en Irlande et au régions les plus sinistrées aux États-Unis, comme la Californie, l'Arizona et le Nevada.

    PLUS: L'Espagne est d'envoyer un message en Europe. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui écoute ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Ce qui est troublant, c'est que les prix de l'immobilier en Espagne sont déjà en baisse de 30% depuis son sommet en Décembre 2007. Cela signifie que le «pire» scénario envisagé par le rapport permet marché de l'immobilier en Espagne à tomber que de 7%. Cela pourrait se laver si c'est là que la valeur des propriétés en Californie et en Irlande touché le fond, mais c'est loin. En effet, les prix immobiliers en Irlande, en moyenne, sont en baisse de 50% de pic à creux, tandis que les prix de la Californie, l'Arizona et le Nevada sont en baisse en moyenne de 46%, 50% et 60%, respectivement.

    Ce scénario pourrait fonctionner si l'économie espagnole a été plus vite que l'autre pays et si les chiffres du chômage ont été à la baisse. Bien sûr, ce n'est pas le cas non plus. Contrairement à l'Irlande et de la Californie, l'économie espagnole est entrée en récession et le taux de chômage est à un ahurissant 25%. C'est 10% plus élevé que celui de l'Irlande et de 14% supérieur à celui de la Californie.

    Dans un rapport sur hier soir, Moody estime que les banques espagnoles pourraient avoir besoin autant que 105 milliards d'euros pour répondre aux normes de fonds propres des banques, soit près du double que l'étude Oliver Wyman a demandé. Le gouvernement espagnol est maintenant en minimisant les rapports disant qu'ils ne doivent demander 40 milliards de dollars des 100 milliards d'euros promis que l'UE mis de côté pour renflouer le secteur bancaire espagnol plus tôt cette année, afin que les banques qui n'ont pas besoin de lever des capitaux auprès d'autres moyens que par le gouvernement. Banco Popular a choqué le marché hier après avoir annoncé qu'il allait émettre des actions, la dilution de ses actionnaires actuels, dans le but de recueillir suffisamment d'argent pour combler le trou dans son bilan (et éviter d'être redevables au gouvernement).

    PLUS: Windows 8: Microsoft «New Coke»

    La décision du gouvernement espagnol de demander beaucoup moins d'argent de l'UE que ce qu'ils peuvent réellement avoir besoin pour sauver leurs banques est un développement inquiétant dans cette crise car il pourrait signifier des marchés peut avoir à endurer des mois de capitaux soulève la surprise de la faiblesse des banques espagnoles. Rappelez-vous 2008 sur Wall Street ? Merrill Lynch dirait qu'ils n'avaient pas besoin de lever des capitaux, et ils annoncent un placement secondaire de la semaine prochaine. Citi ( C ) diraient la même chose et puis vient le mot dont ils parlaient avec les fonds souverains à investir des milliards. Et nous souvenons tous de ce qui est arrivé à Lehman.

    Mais sans doute plus inquiétant que les tests de résistance faibles est un rapport publié hier par le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire, qui supervise la mise en œuvre de nombreuses normes bancaires internationales. La chose la plus importante qu'ils font est de faire respecter les exigences internationales de fonds propres bancaires, ce qui est essentiellement la somme d'argent d'une banque a besoin de se garer dans le coffre au lieu de les prêter à des clients.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Le rapport a donné le feu vert aux États-Unis et le Japon sur leur passage les banques à la plus stricte régime de Bâle III, qui est fixé à entrer en vigueur plus tard cette décennie, mais il a donné l'équivalent d'une note d'échec pour les banques opérant dans l'UE. Apparemment, la commission a redire sur les régulateurs bancaires dans l'UE compter de la dette souveraine en actifs sans risque pour évaluer la solidité des bilans bancaires. Comme nous l'avons vu avec la Grèce logicielle par défaut, la dette souveraine n'est pas sans risque, donc à le considérer comme tel est un peu trompeur.

    PLUS: Défense méga-fusion pourrait être compromise par la politique

    Alors, combien la dette souveraine des banques en Espagne en exploitation ? Lorsque la Banque centrale européenne a lancé son programme LTRO à aider les Etats membres sur la périphérie qui ont du mal à vendre des obligations à des investisseurs capricieux, il a été décidé d'utiliser les banques comme un conduit pour son régime. La BCE souhaite imprimer trésorerie et la donner aux banques, qui seraient alors acheter et détenir les obligations d'État. La BCE a choisi cette approche indirecte parce qu'à l'époque elle ne se sentait pas à l'aise d'acheter les obligations directement du souverain. Cela semblait être une bonne affaire pour les banques, même si, comme ils ont eu à emprunter à la BCE à 1% et de faire 5% à 7% de retour sur l'intérêt sur la dette souveraine.

    Bien que cela puisse sembler beaucoup, il y a une raison pour laquelle les investisseurs ne se sentent pas à l'aise d'acheter de la dette souveraine espagnole et pourquoi il avait un tel rendement élevé - c'est un actif risqué. La campagne LTRO dernière impression € 1.000.000.000.000 qui sont maintenant assis sous la forme d'obligations souveraines à l'intérieur banques de l'UE. En Espagne, environ deux tiers des actifs bancaires se composent désormais purement obligations souveraines espagnoles - obligations, comme en Grèce, pourrait être dévaluée un jour à donner au gouvernement une pause. Chargement en secteur bancaire de l'Espagne avec toute cette dette publique, c'est comme construire une maison sur des sables mouvants. Si les banques en Espagne jusqu'à la fin de devoir prendre coupes de cheveux 70% de la valeur de leurs soi-disant «sans risque» des obligations souveraines espagnoles, comme ce qui s'est passé en Grèce, les résultats seraient catastrophiques - plusieurs fois au cours, pire que le pire des cas » "scénario dans les stress tests bancaires.

    Les problèmes du secteur bancaire en Espagne ont finalement été évacués, mais l'Europe est encore loin de résoudre le problème. La faiblesse des stress tests ne servent qu'à rendre les marchés plus anxieux et instable. Les tests de résistance menés aux États-Unis à la hauteur du scandale bancaire ont réussi à calmer les marchés, comme les scénarios, tandis que pas super dur, reflète la réalité de la situation. Alors que l'Espagne et l'UE peuvent reconnaître à quel point les choses vont mal en ce moment, ils ne pourront jamais se rendre compte à quel point les choses pourraient devenir dans le futur.

    http://finance.fortune.cnn.com/2012/10/02/spain-fear-the-worst/

    RépondreSupprimer
  11. Invité Message: Huit signes le système est brisé

    Soumis par Tyler Durden sur 02/10/2012 14:27 -0400


    Soumis par Simon Black de blog de l'homme souverain ,
    Voici quelques bribes intéressantes à mâcher:

    1) Dans le pays de la liberté, il y a maintenant plus de 760 détenus incarcérés pour 100.000 citoyens. C'est plus que la moyenne 5x 1980 , et il dépasse de loin le nombre (560 pour 100.000) que Staline lança dans le Goulag à l'apogée de la terreur soviétique.

    2) Apparemment, les Américains deviennent plus intéressés à vendre la mèche sur l'autre. Selon Google Trends, les recherches sur Internet pour des termes tels que «récompense IRS» (et les mots clés connexes) ont explosé depuis 2008, et surtout cette année.

    3) Le mois dernier, un district scolaire en Californie a vendu 164 millions de dollars de dollars d'obligations à intérêt de 12,6%, ce qui est plus que le Pakistan, le Botswana et l'Equateur payer sur le marché obligataire international.

    4) D'après les statistiques les plus récentes du Trésor, les paiements d'intérêt américains du gouvernement de la Chine s'élèvera à au moins $ 26,055 milliards cette année. Le chiffre réel pourrait être beaucoup plus élevé étant donné que la Chine a été acheté des bons du Trésor pendant des décennies, l'époque où les taux d'intérêt étaient beaucoup plus élevés. Ils sont toujours payés sur ces taux plus élevés aujourd'hui. Même encore, le paiement des intérêts de cette année en Chine s'élève à plus de tout l'argent qui a été extrait dans le monde l'an dernier.

    5) En Août 2008, juste avant la faillite de Lehman Brothers, le nombre de personnes employées dans les États-Unis 145 470 000 personnes. Au cours des années suivantes, le chiffre de l'emploi a chuté à aussi peu que 139,27 millions. Aujourd'hui, il s'élève à 142,1 millions. Même si cela est considéré comme le recouvrement, à «sauver» les 2,8 millions d'emplois, il a fallu que le gouvernement fédéral d'une valeur somme supplémentaire de 6,421 trillions de dette (2,3 millions de dollars par emploi), et une expansion 1,9 billion de dollars (203%) du Bilan de la Réserve fédérale.

    6) Pendant ce temps, en dépit des milliards d'euros de dette et de sauvetage, le taux de chômage dans la zone euro vient de frapper un niveau record de 11,4% ... et un second plan de sauvetage espagnol est désormais imminent.

    7) L'inflation au Zimbabwe (3,63%) est inférieure à l'inflation au Royaume-Uni (3,66%, Août 2011 Juillet-2012).

    8) La semaine dernière, le gouvernement français a atteint un compromis «historique» du budget, le tournage d'un déficit budgétaire qui est «seulement» 3% du PIB. Ceci est basé sur l'hypothèse que l'économie croîtra de 0,8%. En d'autres termes, la France de la dette publique officielle (qui est déjà à 91% du PIB) augmentera de 2,2% du PIB l'an prochain sur fond de croissance à plat. Et c'est ce que ces gens considèrent le progrès.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-02/guest-post-eight-signs-system-broken

    RépondreSupprimer
  12. Danser sur la tombe du keynésianisme
    Soumis par Tyler Durden sur 02/10/2012 13:52 -0400

    Rédigé par Gary North via le Ludwig von Mises Institute

    Danser sur la tombe du keynésianisme

    L'effondrement de l'Union soviétique en Décembre 1991 a été la meilleure des nouvelles de ma vie. Le monstre est mort. Ce n'était pas seulement que l'URSS a diminué. La mythologie entière de la violence révolutionnaire comme méthode de régénération sociale, promue depuis la Révolution française, descendit avec elle. Comme je l'ai écrit dans mon livre de 1968, le marxisme est une religion de la révolution. Et le marxisme est mort institutionnellement dans le dernier mois de 1991.

    Pourtant, nous ne pouvons pas démontrer de manière concluante que "l'Occident" vaincu l'Union soviétique. Que vaincu l'Union soviétique était socialiste planification économique. L'Union soviétique était fondée sur le socialisme et le calcul économique socialiste est irrationnel. Ludwig von Mises en 1920 décrit pourquoi, dans son article, « calcul économique dans le Commonwealth socialiste. " Il a montré en théorie exactement quel est le problème avec toute la planification socialiste. Il a clairement pourquoi le socialisme ne pourrait jamais rivaliser avec le marché libre. Il n'a pas de biens d'équipement marchés, et par conséquent, les planificateurs économiques ne peuvent pas allouer le capital en fonction des besoins les plus importants et le plus désiré parmi capitale par le public.

    L'argument de Mises n'a pas été pris au sérieux par la communauté universitaire. Le socialisme était si populaire en 1920, parmi les universitaires qu'ils n'ont pas répondu à Mises à plus de 15 ans. Quand enfin un économiste principale, qui n'était pas vraiment un économiste principale, mais était simplement un communiste polonais, a écrit une réponse à Mises, il a obtenu beaucoup de publicité. Son nom était Oscar Lange. Il était un hack. Il a enseigné à l'Université de Chicago. Il n'avait pas de théorie de l'économie.

    Immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, il retourna en Pologne, a renoncé à sa citoyenneté américaine et est devenu un bureaucrate du gouvernement polonais majeure. Il était Staline cueillies à la main le premier ambassadeur polonais aux États-Unis. Il était marxiste. Il était un communiste. Il était un hack. Il a passé sa carrière avec son doigt dans le vent, en voyant de quelle manière il soufflait. Quant à sa critique de Mises, la Pologne n'a jamais adopté son soi-disant réponse pratique organisationnelle Mises, pas plus que n'importe quel autre pays du Commonwealth socialiste.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Donc, la seule grande censé académique réfutation des Mises a été faite par un hack qui a changé de camp au communisme quand il a eu une meilleure offre. Pourtant, il a été salué comme un brillant économiste, parce qu'il avait soi-disant réfuté Mises. Le monde universitaire n'a jamais admis ce Lange, qui était un communiste hack. Il n'a jamais admis qu'aucune nation socialiste jamais mis en œuvre sa solution de rechange censé le système de libre marché. Le monde universitaire tout simplement accroché depuis plus de 50 ans pour sa solution de rechange tout à fait hypothétique à l'allocation du capital de libre marché. Le monde universitaire ne voulait pas apprendre la vérité.

    Enfin, lorsqu'il est devenu évident dans les années 1980 que l'économie soviétique était en faillite, un professeur milliardaire socialiste du nom de Robert Heilbroner a écrit un article, «Après le communisme," pour le New Yorker (10 Septembre, 1990), ce qui n'est pas une revue scientifique, dans lequel il a admis que durant toute sa carrière, il avait toujours cru ce qu'on lui avait enseigné à l'école d'études supérieures, à savoir que Lange a raison et Mises n'allait pas.

    Puis, il a écrit ces mots: "Mises avait raison."

    Heilbroner a écrit le manuel le plus populaire de l'histoire de la pensée économique qui ait jamais été écrit, Les philosophes mondains . Il est devenu un milliardaire au large des redevances de livres. Dans ce livre, il ne mentionne même pas l'existence de Mises. Lui aussi était un hack - un hack poli (mais pas polonais), mais toujours un hack. Pourtant, il était très respecté dans le milieu universitaire. Academia rendu riche.

    La communauté universitaire est intellectuellement corrompu. Il va de pair avec des modes, et il ne réagit pas à la vérité. Il supprime la vérité. J'ai réalisé ce très tôt dans ma carrière, bien avant que j'ai reçu un doctorat. La guilde dans chaque département universitaire fonctionne comme une guilde, et il n'a pas d'engagement à la vérité dans les questions controversées que d'un côté ou de l'autre perd de la puissance. Quand un côté est perçu comme possédant le pouvoir, où les communistes étaient perçus comme possédant, 1917-1991, il n'y a jamais eu de remise en cause directe par la communauté universitaire. Academia fait valoir à propos de tel ou tel aspect du système soviétique qui n'allait pas, qui sont généralement liées à la liberté d'expression. Mais, en ce qui concerne les opérations de base de la planification économique communiste-système, il n'ya jamais eu quelque chose comme une critique complète de ce système, et jamais personne à l'intérieur du regard communauté universitaire pour la faiblesse du communisme dans les années 1920 Mises article.

    L'Union soviétique était toujours économiquement en faillite. Il a été frappé à la pauvreté en 1991. Il était, selon l'expression magnifique conservatrice journaliste Richard Grenier, le Bangladesh avec des missiles. En dehors de Moscou, les Russes en 1990 vivaient dans la pauvreté comparable au milieu du 19e siècle en Amérique, mais avec beaucoup moins de liberté. Pourtant, cela n'a jamais été dit aux étudiants pendant les années que j'étais à l'école, qui était dans les années 1960. Il y avait quelques économistes qui ont fait parler d'elle, mais ils ont eu peu de publicité, n'étaient pas célèbres, et leurs livres ne sont pas affectés dans les classes du collège. L'approche standard de la communauté universitaire a été de dire que l'Union soviétique était une économie qui fonctionne: un concurrent digne de capitalisme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Paul Samuelson est l'économiste le plus influent académique de la seconde moitié du 20e siècle. Il a écrit le livre d'introduction qui a vendu plus que tout autre dans l'histoire de l'économie du collège. En 1989, alors que l'économie de l'URSS s'effondrait, il a écrit dans son livre que l'Union soviétique de planification centralisée du système prouve que la planification centrale peut fonctionner. Mark Skousen cloué à ce sujet dans son livre Economics on Trial en 1990. David Henderson a rappelé aux lecteurs dans le Wall Street Journal en 2009.

    Samuelson avait une oreille en étain étonnamment sur le communisme. Dès les années 1960, l'économiste G. Warren Nutter à l'Université de Virginie a fait un travail empirique montrant que la croissance économique tant vantée de l'Union soviétique était un mythe. Samuelson n'a pas fait attention. Dans l'édition 1989 de son manuel, Samuelson et William Nordhaus a écrit, "l'économie soviétique est la preuve que, contrairement à ce que beaucoup de sceptiques avaient déjà cru, une économie planifiée socialiste ne peut fonctionner et même prospérer."

    Le créateur de la synthèse dite keynésienne et le premier lauréat américain du prix Nobel d'économie était myope comme une taupe à l'échec économique le plus important du monde moderne. Deux ans plus tard, l'URSS a été littéralement brisé, comme si elle avait eu une certaine morale en faillite. Samuelson n'a rien vu venir. Les gens qui sont conceptuellement aveugle ne le font jamais.

    L'ère keynésienne est tire à sa fin
    Je dis cela pour vous donner l'espoir. Les keynésiens semblent dominer aujourd'hui. Ils sont dominants parce qu'ils ont été introduits dans la hiérarchie du pouvoir politique. Ils servent comme des prophètes de justice à l'équivalent des Babyloniens, juste avant la Médo-Perses ont pris la nation.

    Ils sont en charge des grandes institutions académiques. Ils sont les principaux conseillers du gouvernement fédéral. Ils sont la faction largement dominante au sein du système de la Réserve fédérale. Leurs seuls grands adversaires institutionnels sont les monétaristes et les monétaristes sont aussi engagés à la monnaie fiduciaire que les keynésiens sont. Ils détestent l'idée d'un étalon-or-pièce. Ils détestent l'idée de l'argent sur le marché produite.

    Il n'y avait pas de scandale écrasante majorité des économistes du personnel de la Réserve fédérale alors que Ben Bernanke et la Federal Open Market Committee (FOMC) coudés de la base monétaire de 900 milliards de dollars de dollars à 1,7 milliards de dollars en fin 2008, puis coudés à 2,7 billions de dollars d'ici le milieu de 2011. Cette expansion de la masse monétaire avait aucun fondement dans la théorie de quelqu'un de l'économie. Il était tout à fait une décision ad hoc. C'était une FOMC désespérée en essayant de garder l'effondrement du système, ou du moins ils ont pensé qu'il était sur le point de s'effondrer. La preuve en est douteuse. Mais, en tout cas, ils coudés de la base monétaire, et personne dans la communauté universitaire à l'exception d'une poignée d'Autrichiens se plaignait que c'était une trahison complète du système monétaire et hors d'alignement avec une théorie de l'économie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Les keynésiens vont finalement faire face à ce que les marxistes ont dû faire face depuis 1991. Littéralement en quelques mois de l'effondrement de l'Union soviétique, lorsque les membres du Parti communiste simplement plié boutique et volé l'argent qui se trouvait dans les coffres du Parti communiste, aucun respect pour le marxisme a disparu dans le milieu universitaire. Le marxisme est devenu une risée. Personne d'autre que professeurs d'anglais, une poignée d'anciens titulaires politologues, et une petite poignée d'économistes de l'Union des économistes radicaux politiques (URPE), étaient toujours prêts à admettre la fin de 1992 qu'ils étaient les défenseurs du marxisme, et qu'ils avaient été en faveur de la planification économique soviétique. Ils sont devenus des parias du jour au lendemain. C'est parce que le milieu universitaire, alors comme aujourd'hui, est engagée au pouvoir. Si vous semblez avoir le pouvoir, vous serez salué par le milieu universitaire, mais quand vous perdez le pouvoir, vous serez jetés dans ce que Trotsky a appelé l'ashcan de l'histoire.

    Ce qui va se passer pour les keynésiens, aussi sûrement que cela s'est passé pour les marxistes. Les keynésiens essentiellement obtenu un free ride, et ont plus de 60 ans. Leur système est illogique. Il est incohérent. Les étudiants qui suivent des cours de premier cycle en économie ne me souviens pas des catégories. C'est parce que ce sont des catégories illogiques. Elles reposent sur l'idée que les dépenses publiques ne peut oie de l'économie, mais ils ne peuvent pas expliquer comment il se fait que le gouvernement met la main sur l'argent pour faire les dépenses de stimulation sans en même temps, la réduction des dépenses dans le secteur privé. Le gouvernement doit voler de l'argent pour stimuler l'économie, mais cela signifie que l'argent qui a été volé dans le secteur privé est supprimé en tant que source de croissance économique.

    "Le monde académique a rejeté la théorie de Mises sur le calcul économique socialiste. Tout dans leur système était contre en reconnaissant la vérité de critiques de Mises, parce qu'il était tout aussi critique à propos de la banque centrale, l'économie keynésienne et l'Etat-providence."
    Le système économique keynésien n'a aucun sens. Mais, décennie après décennie, les keynésiens s'en tirent avec une absurdité totale. Aucun de leurs pairs ne communiquera avec eux pour compte. Ils vont joyeusement sur la route d'économie mixte, comme si cette route ne sont pas menant à un jour de la destruction économique. Ils sont comme les économistes marxistes et des universitaires en 1960, 1970 et 1980. Ils sont conscients du fait qu'ils vont sur la falaise avec la criblé de dettes, surendettées économie de l'Ouest, parce qu'ils sont commis au nom de la théorie keynésienne au système à réserves fractionnaires-banking, qui ne peut être soutenue ni théoriquement ou presque.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Le problème que nous allons faire face à un certain moment en tant que nation et en fait, en tant que civilisation est la suivante: il n'existe pas de théorie bien développée économiques à l'intérieur des couloirs du pouvoir qui expliquera aux administrateurs d'un système qui a échoué ce qu'ils doivent faire après le système s'effondre. Ce fut le cas dans le bloc de l'Est en 1991. Il n'y avait pas de plan d'action, aucun programme de réforme institutionnelle. Cela est vrai dans le secteur bancaire. Cela est vrai en politique. Cela est vrai dans tous les aspects de l'État-providence-guerre. Les gens au sommet vont être présider un désastre complet, et ils ne seront pas en mesure d'admettre à eux-mêmes ou quelqu'un d'autre que leur système est ce qui produit la catastrophe. Donc, ils ne feront pas de changements fondamentaux. Ils ne vont pas restructurer le système, en décentralisant le pouvoir, et en réduisant drastiquement les dépenses publiques. Ils seront obligés de décentraliser par les marchés de capitaux sont effondrés.

    Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, les universitaires de l'Ouest ne pouvait pas expliquer pourquoi. Ils ne pouvaient pas expliquer ce qui en soi forcé l'effondrement complet de l'économie soviétique, ils ne pouvaient expliquer pourquoi personne dans leur camp avait vu venir. Judy Shelton a fait, mais très tard: en 1989. Personne d'autre ne l'avait vu venir, parce que le monde non universitaire autrichien a rejeté la théorie de Mises sur le calcul économique socialiste. Tout dans leur système était contre en reconnaissant la vérité de critiques de Mises, parce qu'il était tout aussi critique à propos de la banque centrale, l'économie keynésienne et l'Etat-providence. Ils ne pouvaient pas accepter sa critique du communisme, précisément parce qu'il a utilisé les mêmes arguments contre eux.

    L'Occident ne pouvait pas profiter de l'effondrement de l'Union soviétique, précisément parce qu'il était allé keynésienne plutôt que autrichienne. L'Occident a aussi compromise avec la planification économique keynésienne mixte, à la fois en théorie et en pratique, que les Soviétiques avaient été compromis avec Marx. Donc, il y avait un grand éloge de l'État providence de l'Occident et de la démocratie en tant que système victorieux, quand il aurait dû l'éloge de l'économie autrichienne. Il n'y avait pas conscience du fait que l'Occident fiat-argent économie se dirige dans la même voie cahoteuse qui conduit à l'effondrement de l'Union soviétique.

    Ce n'était pas une victoire pour l'Occident, sauf dans la mesure où Reagan avait augmenté les dépenses de l'armée, et les Soviétiques bêtement tenté de faire correspondre ces dépenses. C'est finalement «sauter la banque» en Union soviétique. Le pays était si pauvre qu'il n'avait pas les réserves de capital efficace pour correspondre aux Etats-Unis. Lorsque son état de substitution de client, de l'Irak, a été complètement défait dans la guerre de 1991 en Irak, la confiance en soi à l'intérieur de l'armée soviétique se sont effondrés. Cela avait suivi la défaite psychologique dévastateur de la retraite de l'Union soviétique de l'Afghanistan en 1989. Ces deux défaites, couplé avec la faillite économique intérieure du pays, a conduit à l'éclatement de l'Union soviétique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. La valeur actualisée des engagements non financés de l'État-providence américain, totalisant plus de $ 200 trillions aujourd'hui, montre où le gouvernement keynésien de cette nation est dirigée: par défaut. Il est également pris au piège dans le bourbier de l'Afghanistan. Le gouvernement va se retirer à un moment donné dans cette décennie. Ce ne sera pas le même effet psychologique que cela a sur l'Union soviétique, parce que nous ne sommes pas un état militaire total. Mais il sera encore une défaite, et la stupidité de l'ensemble de l'opération sera visible à tout le monde. Le seul politicien qui obtiendra un bénéfice de cette Ron Paul. Il a été assez sage pour s'opposer à toute l'opération en 2001, et il était le seul chiffre national qui a fait. Il y avait d'autres qui ont voté contre, mais personne n'a obtenu la publicité qu'il fait. Personne d'autre n'avait un système de politique étrangère qui justifie de rester en dehors. Son opposition n'est pas une question pragmatique, c'était philosophique.

    L'État-providence, la guerre, l'économie keynésienne, et le Council on Foreign Relations vont souffrir défaites majeures lorsque le système économique va finalement vers le bas. Le système va baisser. On ne sait pas ce qui va appuyer sur la gâchette, mais il est évident que le système bancaire est fragile, et la seule chose capable de le renflouer est la monnaie fiduciaire. Le système sape la productivité de la nation, parce que les achats de la Réserve fédérale de la dette sont siphonnage productivité et le capital sur le secteur privé et dans les secteurs subventionnés par le gouvernement fédéral.

    After the Crash
    Il y aura une ruée grande idéologiquement parmi les économistes et les théoriciens sociaux les raisons pour lesquelles le système a diminué, et ce qui devrait le remplacer. Sur le campus, il n'y aura pas de réponses cohérentes que ce soit. La suppression de la vérité qui s'est passé de façon systématique sur le campus pour un demi-siècle, comme en témoigne la louange universelle de la Réserve fédérale, que la réputation du campus ne s'en remettra pas. Il ne devrait pas se redresser. L'ensemble de la communauté universitaire a été en faveur de l'État-providence-guerre, afin de ne pas survivre à l'effondrement de ce système. Il va devenir la risée.

    On ne sait pas qui va sortir vainqueurs dans tout cela. Cela pourrait prendre une génération pour commencer à régler. Il y aura de nombreux demandeurs, tous les lanceurs de leurs solutions, tout en insistant qu'ils ont vu venir la crise. Mais ce sera difficile à prouver pour tout le monde sauf les Autrichiens.

    C'est pourquoi il est important que les gens comprennent ce qui ne va pas avec le système en vigueur, et ce qu'ils disent publiquement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  18. C'est pourquoi les églises chrétiennes n'aura pas son mot à dire dans tout cela, parce que les églises et le christianisme en général, n'ont rien eu à dire indépendant sur le développement de l'État-providence-guerre.

    Les analystes avec les meilleurs arguments sont les Autrichiens. Quant à savoir s'ils vont être capables de se multiplier assez rapidement, ou recruter des étudiants assez vite, ou de les former assez rapidement, certains d'entre eux vont dans des positions d'autorité, est problématique. Mais nous savons ceci: il n'y a pas eu de critique systématique de la théorie keynésienne et de ses politiques que par les Autrichiens au cours des 70 dernières années. Seuls les marxistes ont critiqué comparable, et leur navire a coulé en 1991.

    Keynésiens parler les uns aux autres. Ils ne cherchent pas convertis. Ils ne pensent pas qu'ils doivent. Autrichiens, étant dans une petite minorité, cherchent à persuader les non-Autrichiens. Les économistes keynésiens être titularisé pour écrire du charabia et notamment des formules vides de sens qui commencent en supposant loin la réalité. Autrichiens commencent avec la réalité: l'action individuelle de l'homme. Keynésiens, lors de l'écriture pour le public, d'offrir des conclusions, et non des explications. Autrichiens cherchent à expliquer leur position, car ils savent que le public n'est pas familier avec les principes fondamentaux de l'économie autrichienne.

    Dans un moment de la rupture, les Autrichiens vais vous expliquer pourquoi c'est arrivé, et de jeter le blâme sur les keynésiens: «Leur système a échoué Ils avaient le contrôle depuis 1940.».

    Keynésiens vont jeter le blâme sur les keynésiens qui ne va pas assez loin: «plus de la même chose." Nous le voyons déjà "Krugman vs Bernanke."

    Quelle est la version grand public sera prêt à croire à une crise? Dans les années 1930, nous l'avons trouvé: les keynésiens, qui a blâmé le marché libre, pas les économistes néoclassiques. «Le système actuel est fondamentalement OK. Nous avons juste besoin de plus de temps."

    Les économistes autrichiens éduqués

    La bataille va être menée et gagnée à l'extérieur du milieu universitaire. C'est là que les Autrichiens doivent apprendre à se battre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Sein du milieu universitaire, d'accéder à la permanence, chaque professeur assistant doit passer par les mouvements de la génuflexion devant l'autel keynésienne. Après avoir accéder à la permanence, la plupart des anti-keynésiens ne peut pas rompre avec l'habitude. Ils édulcorer leurs critiques du keynésianisme. Ils jouent le rôle d'opposants loyaux. Cela inclut même des Autrichiens - ceux qui sont horrifiés par la rhétorique de l'Institut Mises et Lew Rockwell.com. Ils sont bien élevé.

    Je me rappelle un économiste universitaire autrichien qui m'a dit que je suis trop dédaigneux du keynésianisme, et beaucoup trop de mépris dans mon discours. "On ne peut pas dire de telles choses !" il m'a dit, ne saisissant pas son erreur grammaticale. Je lui ai répondu: "Oui, je peux Et je fais.». C'était en 1992. Il n'a pas changé. Moi non plus

    Nous avons différents publics. Il enseigne à 130 étudiants, trois jours par semaine, huit mois par an, dans une université financée par le gouvernement mineur avec aucun poids au sein de la guilde économie. J'ai 120.000 personnes sur mes listes de diffusion, 70.000 d'entre eux cinq jours par semaine, en plus de lecteurs sur Lew Rockwell.com deux jours par semaine, 52 semaines par an. Je peux jouer dur avec twits keynésiennes. Il faut se garder de ses mots de façon à s'attirer les faveurs de ceux dont l'avis compte dans le milieu universitaire. Il a passé sa carrière à la recherche sur son épaule keynésiens, qui exercent le pouvoir dans toutes les guildes en sciences sociales académiques, dont les règles d', il doit jouer comme un outsider qui est à peine tolérée à l'intérieur de la guilde économie. J'ai passé la mienne dit à la foule que l'empereur est nu, et que ses tailleurs sont pour la plupart keynésiens, monétaristes avec un peu feignant à l'ourlet des vêtements invisibles. Je ne respectent pas les règles rhétoriques - «doux, soyez doux" - que les universitaires keynésiens imposer à leurs critiques à l'intérieur des universités. «Vous êtes assis dans un coin et attendre votre tour. Vous recevrez vos 15 minutes. Soyez poli lorsque vient votre tour." Ce n'est pas mon style.

    Conclusion

    Je vous offre cette évaluation optimiste: les méchants vont perdre. Leurs politiques étatistes apportera la destruction de ne pas être en mesure d'expliquer. Leur plaidoyer sera rejetée. «Donnez-nous plus de temps. Nous avons juste besoin de temps un peu plus. Nous pouvons résoudre ce problème si vous laissez-nous plus profondément dans votre porte-monnaie."

    Dans le très long terme, les bons gars vont gagner, mais en attendant, il va y avoir beaucoup de compétition pour voir quel groupe arrive à danser sur la tombe du système keynésien.

    Sortez vos souliers de danse. Gardez-les poli. Notre jour viendra.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-02/dancing-grave-keynesianism
    --------------------

    "Je vous offre cette évaluation optimiste: les méchants vont perdre." S'il suffisait de le dire...

    RépondreSupprimer
  20. Italienne "austérité" en action: Maserati pour son ambassadeur britannique
    Soumis par Tyler Durden sur 02/10/2012 12:59 -0400


    Alors que nous savons déjà comment le Premier ministre espagnol célèbre le budget du pays marque d'austérité (De Bloomberg : " Le personnel de première et cinq bu 10 bières et sept bouteilles de vin avec un dîner de steak de filet et le turbot sur leur vol de retour à partir d'un championnat d'Europe match de football le jour après que l'Espagne a demandé à ses partenaires européens pour un plan de sauvetage 100 milliards d'euros pour recapitaliser ses banques, l'hebdomadaire, citant des factures de restauration de l'armée de l'air espagnole. ") il y avait peu de couleur sur la façon dont l'autre "pays en pleine austérité (pas vraiment) pour le commun des mortels a été l'adoption se serrer la ceinture et des réductions de dépenses. Nous disons «pas vraiment», car comme nous l'avons montré , l'Europe n'a pas encore fait la mise en œuvre d'austérité. Et pourtant, les gens souffrent. Ou plutôt, encore une fois, c'est l'homme du commun qui souffre, et de ce fait est convaincu que le gouvernement dépense moins. Ce n'est certainement pas comme nous l'avons montré dans le cas de l'Espagne, dont les recettes fiscales ont augmenté alors même que les dépenses ont augmenté, promet nonobstant toute disposition contraire. Mais où va l'argent alors ? Certes, si l'homme du commun est la souffrance, tout le monde doit l'être aussi. Il s'avère que la réponse est non. Comme l'image ci-dessous ci-dessous montre, là où auparavant un simple Lancia avec la plaque d'immatriculation "ITA1" se dressait autrefois, la voiture qui est maintenant fièrement garé au même endroit et les lecteurs autour de l'ambassadeur d'Italie au Royaume-Uni, Alain Giorgio Economides Maria (lire son cœur un message à tous ici ), est une nouvelle Maserati Quattroporte.

    (voir photo)

    Le 6 Juin 2011, Maserati fièrement commandité une exposition d'œuvres d'artistes italiens contemporains dans le scénario magnifique de l'ambassade d'Italie à Mayfair.

    La Maserati Quattroporte, la voiture officielle de l'ambassadeur d'Italie à Londres, a pris une place de choix en face de l'entrée automatique avec une Maserati GranTurismo S et une Maserati GranCabrio: le complément parfait pour les œuvres d'art présentées.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Les 150 plus de visiteurs accueillis par les Economides ambassadeur italien Giorgio Alain Maria, passé une soirée agréable, entouré par l'art italien spectaculaire.

    Et si l'on peut affirmer que toute l'Italie ne se tournent d'une fabrication italienne voiture à l'autre, ce qui s'est réellement passé est le financement public a été utilisé pour acheter une voiture 200,000 $ qui a finalement rembourré les revenus d'une société privée cotée en bourse, Fiat (qui dernière, nous avons vérifié n'a pas été nationalisées. Pourtant) et de ses actionnaires. Parce que tout ce qui se passe, c'est l'argent public va aux profits privés, c'est à dire le 1% : précisément ce que tout le monde a été récemment agitation contre.

    Et pourtant, personne ne s'en soucie.

    Alors la prochaine fois que les « gens du commun » en Italie ou en Espagne (ou la Grèce, ou de tout autre pays) demander pourquoi leur niveau de vie se détériore alors même que les dépenses publiques et l'émission de la dette continue de simplement monter, regardez la photo ci-dessus. .. ou celle de l'ambassadeur d'Italie au Royaume-Uni ci-dessous.

    (voir photo)

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-02/italian-austerity-action-maserati-its-uk-ambassador

    RépondreSupprimer
  22. Eric Sprott: Reste t-il un peu d'or dans les banques centrales occidentales ?

    Soumis par Tyler Durden sur 02/10/2012 18:49 -0400


    Reste t-il un peu d'or dans les banques centrales occidentales ???

    Quelque part dans les entrailles de l'Ouest banques centrales du monde se trouvent des voûtes détenant des tas gigantesques de lingots d'or physiques ... ou du moins c'est ce qu'ils prétendent tous. Les lingots d'or sont une partie de leurs réserves de devises étrangères, qui comprennent toutes les monnaies fiduciaires habituelles telles que le dollar, la livre sterling, le yen et l'euro.
    Collectivement, les gouvernements / les banques centrales des États-Unis, Royaume-Uni, le Japon, la Suisse, la zone euro et le Fonds monétaire international (FMI) sont soupçonnés de détenir un 23.349 impressionnants tonnes d'or dans leurs réserves respectives, ce qui représente plus de 1,3 billions de dollars à aujourd'hui prix de l'or. Au-delà du tonnage suggéré, cependant, très peu est connu sur le fait que l'or représente ce stock massif. Les banques centrales occidentales divulguer à peu près rien sur l'endroit où il est stocké, sous quelle forme, ou comment une grande partie des réserves d'or sont utilisées à d'autres fins. Nous sommes assurés que tout est là, bien sûr, mais peu d'efforts ont déjà été faits par les banques centrales pour fournir des détails au-delà des références arbitraires dans leurs différents rapports sur les réserves financières. (...)


    (...) Notre analyse du marché de l'or physique montre que les banques centrales ont probablement été un fournisseur non déclaré massif de l'or physique, et implique fortement que leurs réserves d'or sont négligeables aujourd'hui. Si les conclusions Frank Veneroso ont été même près de revenir précise en 1998 (et nous croyons qu'ils étaient), lorsqu'il est couplé avec le changement de 2300 tonne nette de la demande annuelle, nous pouvons facilement identifier ci-dessus, il ne peut que conduire à la conclusion qu'une grande partie de la «banques centrales occidentales a déclaré 23.000 tonnes de réserves d'or ne sont qu'une entrée du papier dans leurs bilans - complètement non soutenu par quelque chose de tangible autre qu'une reconnaissance de dette de quelque contrepartie a loué d'eux dans les années passées. A ce stade du jeu, nous ne pensons pas que ces banques centrales seront en mesure d'obtenir leur retour or sans grande difficulté, surtout si il s'avère que l'or a entièrement quitté leur pays. On peut aussi se demander combien d'or dans le système de la banque centrale a été «rehypothecated» dans le processus, puisque les banques centrales en question semblent si réticents à divulguer des détails significatifs sur leurs réserves d'une manière qui ferait la lumière sur les différents " swaps »et des« prêts »qu'ils impliquent de participer po On peut aussi penser que si une vérification adéquate des réserves d'or des banques centrales occidentales n'a jamais été lancé, conformément à la proposition récente de Ron Paul pour vérifier la Réserve fédérale américaine, le chat proverbial serait laisser sortir du sac - avec des conséquences explosives pour le prix de l'or. (...)

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-02/eric-sprott-do-western-central-banks-have-any-gold-left

    RépondreSupprimer
  23. Cible Troïka de truculence comme les fraudeurs fiscaux grecs terrifiés

    Soumis par Tyler Durden sur 02/10/2012 22:09 -0400


    L' équipe de la troïka technique a été chassé de leurs bureaux grecs, mardi, par une foule en colère des travailleurs Muni (qui a proclamé que «ils ont eu nos droits du travail et les conditions de retour au Moyen-Age"). Comme KeepTalkingGreece notes, il s'agit de la troisième incident en 24 heures comme depuis l'équipe sont arrivés, ils ont eu une bouteille d'eau jeté sur eux ainsi que des voitures et des coups de pied» lança cafés'. Le clip ci-dessous montre l'élément de la troïka à la recherche un peu inquiets car il fonctionne de la foule (et NewsIt rapporté un membre féminin Troïka se réfugier dans une librairie). Ce n'est pas seulement les travailleurs municipaux qui sont dans la crainte que, comme GreekReporter note l' incroyable histoire de la ré-apparition d'une «mystérieuse» CD contenant les noms de 2000 ultra-riches grecs en Suisse titulaires de comptes bancaires est maintenant de retour dans le mains du gouvernement grec car ils pression pour que bilatéral d'imposition sur les énormes gisements. Il semble riches et les pauvres ne sont pas satisfaits de l'exposition de la Troïka de fraude fiscale à travers la nation désespérée.

    Via KeepTalkingGreece : (voir video sur site)

    Poubelles et les débris entassés devant les bureaux de la troïka en Grèce ...
    et la vidéo de l'élément d'anxiété prospectifs Troïka allant de la foule ..
    et l'histoire de la consonance très «suspectes» du CD mystérieux ...
    Via GreekReporter : Venizelos Donne la liste de 2.000 Grecs avec les dépôts suisses

    Une liste de quelque 2.000 Grecs avec de grands dépôts dans une banque suisse - qui avait été sur un CD manquant - a été remis au gouvernement le 2 octobre par le PASOK Evangelos Venizelos chef de file, qui a dit qu'il avait reçu l'information alors qu'il était ministre des Finances dans un ancien gouvernement, mais n'a pas agi sur elle parce qu'elle n'a pas été obtenu légalement.

    La liste est pensé pour avoir été d'abord compilé par les autorités françaises en 2010 et présenté à l'époque, Finances Papaconstantinou Ministre George par son homologue français, Christine Lagarde, qui dirige actuellement le Fonds monétaire international, l'un de la troïka des bailleurs de fonds internationaux offrant la Grèce avec des prêts de sauvetage.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Venizelos est maintenant dans le gouvernement de coalition dirigé par le leader de la Nouvelle Démocratie et le Premier ministre Antonis Samaras et la Gauche démocratique minuscule et a dit qu'il avait reçu la liste par l'ancien chef de l'escouade des crimes financiers SDOE Dotis Yiannis, qui a été remplacé par un ami de Samaras tout comme une enquête sur les allégations de fraude fiscale de haut niveau se poursuivait .

    Papaconstantinou a prétendu plus tard qu'il avait passé le CD litigieux sur la SDOE, qui à l'époque était dirigée par Yiannis Kapeleris, et que quelque part le long de la ligne de données a "disparu", bien que personne ne pouvait l'expliquer.

    Actuel ministre des Finances, Yannis Stournaras déclaré au Financial Times qu'il ferait une "priorité" de traquer le CD contenant les noms d'environ 2.000 Grecs qui avaient déposé de l'argent dans la filiale genevoise de HSBC. «J'ai d'abord appris son existence la semaine dernière dans les journaux. . . mais si SDOE ne peut pas le retrouver, puis nous demanderons à nos partenaires européens pour une autre copie, "Stournaras dit au FT.

    Venizelos a déclaré que Diotis l'avait informé du contenu de la liste en Août 2011, mais a exprimé l'opinion que le CD a été présenté à lui «officieusement» par Papaconstantinou et que les données contenues sur elle "ne constitue pas un document qui a été soumis par la voie judiciaire à cause de mon service et ne peuvent donc pas faire l'objet d'enquête judiciaire et certainement pas à la publication.

    Le 2 octobre, il a répété ce qu'il avait dit avait des réserves de Diotis quant à la légalité de la liste et a déclaré que toute discutable utilisation des données pourrait compromettre les efforts de la Grèce pour convaincre les autorités suisses à divulguer les détails des détenteurs de comptes dans le pays qui sont soupçonnés la fraude fiscale ou d'autres délits financiers .

    "Notre principale priorité alors que maintenant est de trouver un accord bilatéral entre la Grèce et la Suisse d'imposer les dépôts des Grecs en Suisse selon les mêmes lignes d'accords similaires signés avec l'Allemagne et le Royaume-Uni ", a dit Venizelos. "J'espère que l'accord sera bientôt terminé et bénéficiera des recettes publiques", a t-il ajouté.

    En attendant, le gouvernement tente de garder secrète la liste de prévenir une autre gaffe embarrassante après les noms de 33 hommes politiques, dont sept anciens ministres, dit-on, à l'étude pour expliquer des sommes énormes dans leurs comptes en banque et si elles éludé des impôts , a été divulgué à sources médiatiques et mis sur Internet.

    Incroyable! ... est-il étonnant que les Allemands sont un peu inquiet ? ou que le peuple grec se révoltent ?

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-02/troika-target-truculence-greek-tax-evaders-terrified

    RépondreSupprimer
  25. Professeur: Les drones pourront bientôt tuer pendant la guerre, sans assistance humaine

    1 octobre 2012 14:47

    WASHINGTON (CBSDC) - Les drones pourraient bientôt fonctionner sans l'aide des humains.

    L'agence France-Presse rapporte que le Pentagone veut ses drones d'être plus autonome, de sorte qu'ils puissent fonctionner avec peu ou pas d'aide de personnes.

    «Avant ils étaient aveugles, sourds et muets», Mark Maybury, scientifique en chef pour l'US Air Force, a déclaré à l'AFP. «Maintenant, nous commençons à faire voir, entendre et le sens."

    Ronald Arkin, un professeur à l'Institut de technologie de Géorgie, estime que les drones seront bientôt en mesure de tuer les ennemis eux-mêmes de façon indépendante.

    «Ce n'est pas ma conviction qu'un système de drone pourra être parfaitement éthique dans le champ de bataille, mais je suis convaincu qu'ils peuvent effectuer plus éthique que les soldats humains sont capables", Arkin déclaré à l'AFP.

    Arkin a ajouté que les armes robotiques devraient être conçus comme «éthiques» des guerriers et que ce type de robots pourraient faire la guerre dans un plus «humaine» façon.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. L'armée américaine a dit que les gens seront sur le terrain pour contrôler les drones sans pilote, malgré les robots gagnent plus d'indépendance.

    Peter W. Singer, senior fellow en politique étrangère à la Brookings Institution, estime qu'il pourrait y avoir des obstacles juridiques en ce qui concerne l'utilisation des robots contrôlés par des drones.

    «Ces réponses qui sont entraînés par la science, la politique et la nécessité champ de bataille que vous entrez dans les zones où les avocats ne sont tout simplement pas encore prêts», Chanteur déclaré à l'AFP.

    Plus tôt cette année, le chanteur a écrit un article d'opinion pour le New York Times à propos de l'utilisation de drones. Dans la pièce, intitulée «Ne Drones atteinte à la démocratie ?", Dit-il l'utilisation des drones est «court-circuiter le processus de prise de décision."

    "Sans aucun véritable débat politique, nous avons créé un précédent énorme, ce qui brouille les rôles civils et militaires dans la guerre et de contourner le mandat de la Constitution pour l'autoriser," Chanteur écrit. "Libérer le pouvoir exécutif d'agir comme il le veut peut-être faire appel à certains moment, mais de nombreux scénarios pour l'avenir sera moins nette. Et chaque parti politique aura très probablement un point de vue différent, en fonction de qui est à la Maison Blanche. "

    L'AFP rapporte que les nouveaux drones militaires seront probablement mis en œuvre avec des réacteurs plus puissants et ont une plus grande portée au combat.

    Il y a actuellement plus de 7.000 drones utilisés en combat.

    http://washington.cbslocal.com/2012/10/01/professor-drones-will-soon-be-able-to-kill-during-war-without-human-assistance/

    http://www.legitgov.org/
    --------------------
    Après 'les avions renifleurs', voici venir les 'drones renifleurs' ! Même si les logiciels incorporés pourront inclure le faciès, il ne fait pas de doute que ceux qui seront tués seront ceux qui ne portent pas de puce RFID géolocalisable. D'où, visiblement, après divers 'accidents', sera mis en place une vaste campagne médiatisée "pour le bien de tous" pour accepter d'être traqué nuit & jour

    RépondreSupprimer
  27. Démêler - Pourquoi un président de la Fed vient de proposer de doubler QE3


    - Rédigée le mercredi 3 Octobre 2012 Source: GoldSeek.com
    Par Daniel R. Amerman, CFA


    Chicago Federal Reserve Bank président Charles Evans a été interviewé sur CNBC lundi, et il a indiqué qu'il était en faveur de la poursuite des achats d'actifs à un taux de 85 milliards de dollars par mois tout au long de 2013. S'il est approuvé par le reste de la Fed, ce qui aurait pour effet d'environ de doubler la taille du "QE3", ou assouplissement quantitatif Trois, la création massive Réserve fédérale monétaire et d'intervention marché annoncé que trois semaines auparavant.

    QE3 combine les achats de titres hypothécaires de 40 milliards de dollars par mois jusqu'à ce que le marché du travail s'améliore sensiblement, tout en continuant "Opération Twist", avec la Réserve fédérale de commutation un autre $ 45 milliards par mois sur les bons du Trésor à court terme et les bons du Trésor en longues durée à Décembre. Il y a un total de 85 milliards de dollars par mois en achats d'actifs, dont 40 milliards de dollars par mois est financé par la création de nouveaux fonds hors de l'air mince. Fait important, le montant des interventions sur le marché est prévue pour tomber dans la moitié à la fin de 2012.

    Si la Réserve fédérale donne suite à ce Evans propose, cela signifie que le rythme de 85 milliards de dollars par mois ne sera pas ralentir, et qu'un montant supplémentaire de 540 milliards de dollars sera créé à partir de rien au cours de l'année 2013, qui sera probablement directement injecté dans l'économie sans la «stérilisation». En d'autres termes, qu'est-ce Evans propose, c'est que le gouvernement de créer et de passer un peu plus de $ 5.500 par-dessus-seuil de pauvreté des ménages de manipuler les marchés et maintenez enfoncé le rendement des placements de retraite et de la retraite.

    Pas trop longtemps, cela aurait été l'action la plus agressive et irresponsable dans l'histoire de la Réserve fédérale. Mais à ce stade, QE1, QE2, QE3, Twist 1, Twist 2, ainsi que des trillions assortis de dollars de prêts et les achats avec les parties nommées à des conditions secrètes, une proposition simple par un (actuellement) membre non votant de la politique de la Fed de décisions Open Market Committee (FOMC) pour augmenter la taille d'un programme déjà impressionnant pour un montant encore plus impressionnant peut ne pas sembler si grosse affaire pour la petite tranche de la population qui prête attention à ce genre de chose.

    Alors pourquoi Charlie Evans le fait-il ? Et pourquoi Ben Bernanke devrait autoriser l'interview à la télévision nationale ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Permettez-moi de suggérer que ce n'est que lorsque nous répondons à ces questions que nous pouvons trouver sur ce que la Fed est vraiment à - qui joue un jeu très différent de ce qui est mis dans les communiqués de presse.

    Explications plausibles - conventionnel
    Nous allons commencer avec le point de vue conventionnel. La Réserve fédérale, Ben Bernanke, prennent déjà beaucoup de chaleur sur le récemment annoncé massive et ouverte QE3 programme. Il est fort scepticisme et du public quant à savoir si un QE3 va véritablement faire une différence pour l'économie, étant donné que les deux QE1 QE2 ont échoué dans leurs objectifs déclarés de relance de l'économie et du marché du logement.

    Compte tenu de la taille d'un QE3, même les membres de la Réserve fédérale commencent à exprimer publiquement préoccupé par le danger de provoquer une augmentation du taux de l'inflation, comme le montrent les récents commentaires de la Réserve fédérale de Richmond président de la Banque Lacker Jeffrey pour expliquer son vote dissident sur un QE3.

    Il s'agit d'une élection présidentielle du mois prochain, et Bernanke a déjà pris une grande quantité de chaleur d'un QE3. Pourquoi jeter de l'essence sur le feu et avoir une conversation sans droit de vote, membre du conseil de doubler vers le bas sur la taille d'un QE3 ? Après tout, il n'y a pas d'argent en cours de création et de solutions ne sont pas effectivement mises en œuvre - il y a juste le risque de dégâts politiques pour le bénéfice apparemment pas du tout.

    Pourquoi un membre non votant de la Fed irait à la télévision nationale pour parler de son désir d'augmenter la taille d'un QE3 mois sur la route ? Pourquoi risquer la douleur pour aucun gain ?

    Explications plausibles - Contrarian
    Si le classique n'a pas de sens, alors c'est peut-être la perspective habituelle à contre-courant qui contiendra les réponses. OK alors, supposons que ce que beaucoup écrit à propos de la vérité, qui est que le dollar des États-Unis est juste sur le bord de l'effondrement, la destruction susceptibles de se produire à l'automne de 2012, alors même que la Réserve fédérale tente désespérément de s'accrocher.

    Maintenant, à partir de ce point de vue, la Réserve fédérale et le dollar américain sont sur le point d'annihilation imminente en raison de la création massive de monnaie fiduciaire qui est sur le point d'aboutir à un effondrement total de la confiance. Vu sous cet angle, ce que Charles Evens vient d'être proposé était incroyablement stupide - comme il vient d'accélérer la perte de confiance et la destruction résultant du dollar pour aucun gain que ce soit. Il n'y a pas d'argent en cours de création et passé - il a simplement parler de pourquoi il veut le faire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Pourquoi ferait-il ça ? Pourquoi laissez vous faire Ben ?

    Encore une fois: pourquoi un membre non votant de la Fed aller à la télévision nationale pour parler de son désir d'augmenter la taille d'un QE3 mois sur la route ?

    Une explication qui est un ajustement parfait
    Le problème avec les deux points de vue conventionnels et à contre-courant, c'est que Evans est allé à la télévision pour parler un peu parler radicale qui risquait de faire baisser la valeur du dollar, mais sans être en mesure de réellement faire quelque chose à ce sujet pendant un certain temps à venir.

    S'il y a une explication logique à être trouvé, alors, nous devrions chercher des résultats dans lesquels il est souhaitable que Bernanke pour utiliser un proxy crédible et de fond pour parler ordures sur le dollar et le ramener en valeur, sans pour autant prendre les mesures d'accompagnement concrètes pour aller avec elle. S'il avait un tel objectif, Bernanke souhaitez déployer quelqu'un suffisamment important pour commander l'attention des professionnels du monde entier qui regardent la Réserve fédérale - mais en même temps être suffisamment obscur que le citoyen américain moyen ou le journaliste aurait jamais entendu parler de lui, ce qui rend le proxy beaucoup moins risqué que Bernanke lui-même de faire les commentaires.

    Prenons l'explication ci-dessous, publié dans mon article: «Analyse» illimité QE3 'rapide: Attaques de la Réserve fédérale US Dollar, Monnaie Risques de guerre "(lien ci-dessous):
    http://danielamerman.com/articles/2012/QE3C.html

    La Réserve fédérale est en effet en utilisant un QE3 d'attaquer le problème du chômage - mais pas par la méthode indiquée.

    L'histoire de couverture, c'est que QE3 sera utilisé pour augmenter les fonds disponibles pour les prêts et les taux d'intérêt plus bas. Il s'agit d'un crédit à M. Bernanke qu'il était capable de lire cette déclaration avec un visage impassible, l'affirmation selon laquelle l'économie est freinée par trop élevé des taux d'intérêt et resserrement monétaire est ridicule. Les taux d'intérêt sont déjà à des niveaux historiquement bas, et les banques sont inondés de liquidités disponibles. En outre, un QE3 est susceptible d'avoir très peu d'effet quand il s'agit de l'expansion des prêts aux entreprises, de même que le QE2 a eu très peu - parce que cela n'a jamais été l'itinéraire prévu de redémarrer l'emploi aux Etats-Unis.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Comme il est décrit en détail dans mon article «balles dans le dos: Comment les baby-boomers et les retraités Devenir renflouement, de stimulation et victimes de guerre des monnaies» (lien ci-dessous), les États-Unis ont un problème structurel du chômage qui est essentiellement insoluble aussi longtemps que le dollar reste une grande valeur par rapport aux autres devises mondiales.

    Ce problème a été exacerbé par la hausse du dollar américain causée par la crise de l'euro - et ce n'est pas un hasard si la crise du chômage aux États-Unis est maintenant obtenir rapidement empirer alors que le dollar a grimpé au printemps dernier et l'été.
    http://danielamerman.com/articles/Bullets.htm

    La Réserve fédérale est, bien sûr, bien conscient que la situation du chômage est bien, bien pire que ce qui est capturé dans le taux de chômage global officiel de 8,1%. Le gouvernement sait très bien que le taux de chômage réel, une fois les manipulations main-d'œuvre taux de participation sont déduits, est plus proche de 19% - et s'aggrave, explorée en détail dans mon article lié ci-dessous, «Making 9 millions de sans-emploi "Vanish": Comment le gouvernement manipule les statistiques sur le chômage".
    http://danielamerman.com/articles/2012/WorkC.html

    Cette crise construction d'un taux de chômage le renforcement du dollar et la hausse a appelé à une action d'urgence, et c'est exactement ce que Bernanke fait. Il est effectivement d'appeler à une grève de B-52 sur le dollar américain, la monétisation pour le monde à voir, et en s'engageant à monétiser pour aussi longtemps qu'il le faudra - jusqu'à ce que le dollar américain est entraîné vers le bas à un niveau où les travailleurs américains peuvent à nouveau être compétitive au niveau mondial.

    Si le reste du monde s'assoit et laisse le lecteur des États-Unis vers le bas la valeur du dollar, l'emploi américain est en effet susceptible d'augmenter - au prix d'une baisse de l'emploi ailleurs. Mais si le reste du monde n'est pas prêt à s'asseoir et regarder débit emplois aux États-Unis, alors il ya risque de contre-attaques, et même le danger d'une guerre monétaire totale.

    Maintenant, penchons-nous sur la situation au début de cette semaine. L'anticipation du bâtiment et enfin l'annonce d'un QE3 avait réussi, après avoir chassé le dollar d'un été élevé de 1,206 dollars pour un euro en baisse à 1,31 dollars pour un euro d'ici la mi-Septembre. Puis l'Espagne commence à aller vers le sud, l'euro semble que c'est à nouveau en difficulté, et le dollar commence à remonter. La situation devient nettement pire en Espagne ce week-end, et le dollar semble sur le point de renaître. Qui, si on les laisse faire, rendrait les travailleurs américains que beaucoup moins compétitif dans le monde entier, et conduire à des pertes d'emplois au lieu de gains d'emplois.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Jusqu'à ce que, un membre non votant du Comité fédéral de l'open market réserve va à la télévision nationale pour parler de son désir de voir la taille d'un QE3 plus que doublé en quelques mois.

    Et on dirait que ça a marché, alors que le dollar est passé d'un haut de 1,280 dollar pour un euro lundi, vers le bas pour un prix de 1,292 dollar pour un euro mardi après-midi. Maintenant, cela peut être éphémère si la situation continue de se détériorer en espagnol. Mais néanmoins, le seul prix pour le dollar se déplaçant en sens inverse que monnaie de réserve doit se déplacer pendant la crise, était un haut fonctionnaire de la Fed fait un peu trash talk sur le dollar à la télévision d'une façon que sa propre nation à peine remarqué - mais le reste du monde a fait.

    Soudain, tout est complémentaire à la perfection. La «douleur» est le gain, c'est l'objectif et non pas le sous-produit indésirable. Que ce Evans propose n'arrive jamais ou pas en 2013 est presque fortuitement au cours de la première semaine d'Octobre 2012. Ce qui importe, c'est qu'il ya de mauvaises nouvelles d'Espagne et une tentative de préemption à modifier la psychologie du marché doit être faite, avant qu'il y ait une répétition des dégâts qui ont eu lieu au printemps et en été en raison de la valeur du dollar américain étant monnaie de réserve du globe.

    Le point où les choses vont de ne pas ajouter du tout à l'addition parfaite est un bon endroit pour considérer un changement de paradigme, puis évaluer si une véritable stratégie de la Fed est l'un de tenter d'accroître l'emploi de mener une guerre non déclarées - avec la myriade implications financières qui suivent.

    http://news.goldseek.com/GoldSeek/1349275500.php

    RépondreSupprimer
  32. La dernière crise immobilière n'est même pas terminée que Bernanke est déjà sur la voie pour la prochaine
    Par Michael, le 2 Octobre 2012

    Président de la Fed, Ben Bernanke, est déterminé à pousser les taux hypothécaires à des niveaux record et il est encourageant de constater que les banques de la Réserve fédérale réglementent de faire des prêts au logement plus librement. Attendez une seconde - n'est-ce pas exactement ce qui a causé la dernière bulle immobilière ? Après 9/11, la Réserve fédérale a réduit les taux d'intérêt et ce taux hypothécaires causés à tomber régulièrement. Les institutions financières ont été invités à contribuer à «élargir la propriété» en Amérique, et beaucoup d'entre elles ont commencé à faire des prêts au logement pour les personnes qui n'ont jamais, jamais il ont obtenu des prêts au logement. Lorsque les taux hypothécaires ont commencé à remonter, des millions de familles ayant des prêts hypothécaires à taux variable ont découvert qu'ils ne pouvaient pas faire leurs paiements mensuels. Les défaillances hypothécaires ont absolument grimpé en flèche et un grand nombre de titres adossés à coup transformé en poubelle. Donc ce qui est de la Fed à ce sujet ? La Fed a récemment annoncé une nouvelle série de mesures d'assouplissement quantitatif dans lequel elle va acheter 40 milliards de dollars la valeur de ces titres adossés à des hypothèques par mois. Essentiellement, la Fed efface le mauvais papier financier du système et est de créer les conditions pour une nouvelle bulle immobilière. Mais saurons-nous vraiment régler nos problèmes en remontant et en faisant les mêmes choses que nous avons eu des ennuis en premier lieu ?

    Le tableau suivant montre comment les taux d'intérêt des hypothèques sur 30 années conventionnels ont diminué au cours des 30 dernières années. Après 9/11, les taux hypothécaires ont été poussés à ridiculement faibles niveaux et qui a aidé à créer le désordre que nous sommes actuellement

    Alors qu'est-ce que la Fed décide de faire pour arranger les choses ? Ils ont décidé de pousser les taux hypothécaires encore plus bas ....

    - voir graphique sur site -

    Mais même avec les taux hypothécaires à des niveaux exceptionnellement bas, les ventes de logements neufs aux Etats-Unis continuent d'osciller autour de planchers records.

    Est-ce que ça ressemble une «reprise de logement» pour vous ? ....

    - voir graphique sur site -

    Bien sûr, nous ne sommes pas connaît une reprise de logement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Afin d'avoir une reprise de logement, les gens doivent être en mesure de se permettre d'acheter une maison.

    Malheureusement, le revenu médian des ménages aux États-Unis a diminué pour quatre ans dans une rangée, et le taux d'emploi se situe actuellement juste 0,1 pour cent au-dessus du point le plus bas qu'il a été au cours de toute cette crise économique.

    Et la plupart des nouveaux emplois que notre économie est faible producteurs sont rémunérés.

    Comme je l'ai écrit au sujet précédemment, seulement 24,6 pour cent de tous les emplois dans l'Amérique d'aujourd'hui sont «bons emplois».

    Mais si vous n'avez pas un bon travail vous ne pouvez pas se permettre d'acheter une belle maison.

    Donc, sauf si la Réserve fédérale Ben Bernanke, président peut, comme par magie faire des millions de bons emplois tombent du ciel, la vérité est que nous avons vraiment besoin des prix des logements à tomber si la moyenne des familles américaines peuvent se les payer.

    Quand on pousse les familles dans les prêts hypothécaires qu'ils ne peuvent pas se permettre, un grand nombre d'entre eux finissent par défaut sur les prêts hypothécaires.

    Comme le montre le graphique ci-dessous, les arriérés hypothécaires continuent d'osciller autour des niveaux records de tous les temps. En ce moment les défauts de paiement de prêts hypothécaires sont environ 5 fois supérieurs à ce qu'ils étaient il y a dix ans ....

    - voir graphique sur site -

    Ainsi, le cauchemar forclusion est loin d'être terminé. Il va y avoir des millions et des millions de familles qui vont perdre leurs maisons par la suite.

    En fait, il y a des signes très inquiétants que les choses prennent un tournant pour le pire ....

    -Dans l'état de l'Illinois, le nombre de saisies augmente à nouveau.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. -Dans l'état de New York, le nombre de pré-forclusion avis a absolument explosé au cours des deux dernières années.

    -À l'état de la Californie, les taux de délinquance hypothécaires sont absolument effrayant.

    Nous ne voulons pas les prix du logement à augmenter jusqu'à ce que les revenus commencent à augmenter de nouveau. Nous ne voulons pas de gonfler la valeur des maisons, puis amener les familles des millions d'autres américains à accepter des hypothèques qu'ils ne peuvent pas gérer.

    Nous avons besoin de logements à prix à des niveaux qui peuvent se permettre les familles américaines, mais Bernanke semble penser que la hausse des prix de l'immobilier vont résoudre nos problèmes. Et dans certaines régions du pays les prix des maisons sont en fait augmenté. Nous assistons à un grand nombre d'investisseurs étrangers et venir et payer en espèces pour les maisons dans plusieurs de nos grandes villes.

    Pendant ce temps, les familles de travailleurs dans toute l'Amérique se demandent pourquoi les choses ne semblent jamais à travailler pour eux.

    Si Bernanke voulait vraiment corriger le marché du logement, les trois choses suivantes aiderait ....

    1) Soit le marché libre de déterminer les prix des logements. Finalement, les prix des maisons devrait tomber à des niveaux où les gens pouvaient se le permettre.

    2) Arrêtez de manipuler les taux hypothécaires et de laisser le libre marché les déterminer. Finalement, ils seraient s'établir à un niveau qui est bon pour les consommateurs et les institutions financières.

    3) Informer les banques à consentir des prêts à domicile uniquement aux personnes qui en ont les moyens.

    Mais les planificateurs centraux plus à la Réserve fédérale ne vont pas faire ces choses. Au lieu de cela, ils vont continuer à imprimer de l'argent, garder la manipulation des taux d'intérêt et de continuer à essayer de créer une autre bulle immobilière.

    Les grands médias insiste sur le fait que QE3 va créer plus d'emplois, de stimuler l'activité économique et d'améliorer considérablement le marché du logement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Bien sûr, les deux premiers tours d'assouplissement quantitatif a fait aucune de ces choses, mais de toute façon tout le monde semble penser qu'en faisant la même chose que nous obtiendrons un résultat différent cette fois.

    Mais ce que les deux premiers tours d'assouplissement quantitatif n'a accomplir, c'est qu'ils rembourré les profits des grandes banques.

    Et apparemment, QE3 est déjà accomplir cela. Ce qui suit provient d'un récent article CNBC ....

    Les bénéfices des banques de nouveaux prêts hypothécaires ont grimpé en flèche depuis que la Réserve fédérale a commencé son troisième tour des achats d'obligations il ya deux semaines, ce qui alimente le débat sur les retombées de la dernière dose d'assouplissement quantitatif.

    La mesure dans laquelle un QE3 fait baisser les taux hypothécaires nouveaux et aide les propriétaires de maison ou est empochée par les banques sera cruciale pour le succès de la politique et les perspectives de croissance de l'économie américaine et mondiale l'année prochaine.
    Les grandes institutions financières semblent toujours gagner, et nous semblons toujours à perdre.

    N'est-ce pas merveilleux ?

    Donc, une fois les familles des millions d'autres américains perdent leurs maisons et la plupart d'entre nous ne peut se permettre d'acheter une maison, où sommes-nous censés vivre ?

    Eh bien, j'ai quelques suggestions ....

    Vous pourriez vivre dans une usine automobile abandonnée .

    Vous pouvez prendre le contrôle d'un dépanneur et d'y vivre.

    Vous pourriez construire un abri souterrain et se préparer à la crise financière à venir.

    Vous pouvez construire une cabane dans un arbre au milieu d'une forêt et s'éloigner de tout cela.

    Quelqu'un at-il d'autres suggestions ?

    http://endoftheamericandream.com/archives/the-last-housing-crash-is-not-even-over-but-bernanke-is-already-setting-the-stage-for-the-next-one

    RépondreSupprimer
  36. L'Elysée étudierait un allègement de charges de 40 milliards

    PARIS (Reuters) - Le gouvernement français envisage le transfert sur l'impôt, étalé sur le quinquennat, d'environ 40 milliards d'euros de charges sociales patronales, afin de réduire le coût du travail en France, croit savoir mercredi le quotidien Le Monde.

    Comme la "TVA sociale" votée à la fin du précédent quinquennat mais abrogée par le nouveau président, François Hollande, ces allègements porteront sur les 5,4 points de cotisations familiales payées par les employeurs.

    Selon Le Monde, l'Elysée renoncerait cependant au "choc de compétitivité" massif réclamé par le patronat et recommandé par de nombreux économistes pour privilégier un allègement étalé au rythme de huit à dix milliards d'euros par an.
    Il ciblerait les salaires situés entre 1,6 et 2,2 smic, afin d'en faire bénéficier prioritairement les entreprises exposées à la concurrence internationale.

    La "TVA sociale" proposée par l'ancien président Nicolas Sarkozy - une hausse de 1,6 point du taux normal de TVA assortie d'un relèvement de deux points de la contribution sociale généralisée (CSG) sur les revenus du capital - devait aussi financer un transfert de cotisations familiales.
    Celles-ci devaient être totalement supprimées jusqu'à 2,1 smic, puis partiellement jusqu'à 2,4 smic.
    Selon Le Monde, la piste la plus sérieusement étudiée par le gouvernement actuel est le transfert de ces charges vers la CSG.

    TVA ÉCARTÉE ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. La ministre déléguée aux PME, Fleur Pellerin, a confirmé à la presse que le gouvernement n'envisageait pas de faire porter ce transfert sur la TVA.

    "Aucune option n'est rejetée à part la TVA sociale à ce stade", a-t-elle déclaré à la sortie du conseil des ministres.
    "On ne peut pas faire de transfert de charges massif dès cette année" compte tenu des efforts déjà demandés aux ménages et aux entreprises, a-t-elle ajouté.

    Les ministres du Travail et du Budget, Michel Sapin et Jérôme Cahuzac, n'ont pas souhaité, pour leur part, commenter les informations du Monde.
    La dégradation de la compétitivité de l'économie française et les moyens d'y remédier sont au coeur du débat politique, économique et social actuel en France.

    François Hollande a commandé un rapport sur la question à l'ancien patron de la SNCF et d'EADS, Louis Gallois, qui doit rendre ses conclusions vers le 15 octobre.

    Les 40 milliards évoqués par le quotidien tombent pile au milieu de la fourchette de 30 à 50 milliards d'euros évoquée par Louis Gallois en juillet. Mais lui parlait alors de la nécessité d'un véritable "choc de compétitivité".
    Le gouvernement envisage de prendre un premier paquet de mesures à la fin de l'année, de même que sur la réforme du marché du travail, qui est un autre versant du même problème : la difficulté pour la France de s'adapter à la mondialisation.

    Syndicats et patronat entament jeudi des négociations sur ce volet marché du travail, qui touche à la "compétitivité hors prix". Le chef de l'Etat leur a donné jusqu'à fin décembre pour parvenir à un "compromis historique".

    http://fr.news.yahoo.com/le-co%C3%BBt-du-travail-serait-all%C3%A9g%C3%A9-8-%C3%A0-091925751--business.html
    -----------------
    Et pourquoi pas tout-de-suite ? Parce que faut laisser au gouvernement le temps de mettre en place de nouvelles taxes (dont la presse ne se fera l'échos), augmentations diverses qui rapporteront au moins la somme de 40 milliards !

    RépondreSupprimer
  38. L'Amérique d'Obama a la pire croissance du PIB de Cuba

    Publié par Daniel Greenfield Bio

    le 2 octobre 2012

    Ce qu'il a fallu en plus de 50 ans de Castro à Cuba, Obama l'a réussi à accomplir en moins de quatre ans et sans complet des pouvoirs dictatoriaux (pouvoirs dictatoriaux partiels). Maintenant, comment peut-on l'appeler un échec après cela ?
    Les Etats-Unis sont déjà en dessous de 75 % de la croissance du PIB mondial. Cela signifie que nous sommes bien en dessous de l'Égypte, du Mexique et de l'Albanie. Oubliez battant la Chine, qui est n° 10 alors que nous sommes n° 166 et la chute, nous devons commencer à trouver comment aller de l'avant de nos concurrents directs, la Bosnie, la Jamaïque et Cuba.

    Après une année 2011 faible lorsque le PIB de croissance était de 1,8%, le taux de croissance de cette année s'annonce encore plus faible. Aujourd'hui, le département du Commerce a révisé le deuxième trimestre une croissance du PIB de seulement 1,3% (1,25% en fait). En conséquence, de nombreuses banques sont maintenant à la recherche d'une croissance d'environ 1,5% pour le reste de l'année - avec beaucoup de risque à la baisse. PIB en année pleine pourrait être inférieur à 1,5%, en mettant l'économie au risque accru de retomber dans la récession.
    En attendant plus à Cuba , où les socialistes sont un peu plus compétents que nos socialistes ...

    Cuba produit intérieur brut a augmenté de 2,1 pour cent au premier semestre de l'année par rapport à la même période de l'économie octroyés en 2011 ont augmenté de 2,7 pour cent en 2011, malgré les mesures d'austérité imposées par le président Raul Castro à compter de 2009.

    Des responsables gouvernementaux ont déclaré que l'objectif est d'atteindre 3 pour cent de croissance du PIB en 2012.
    Hey je me souviens quand l'Amérique avait habitude d'avoir 3 pour cent de croissance du PIB ?

    Il fut un temps différent. George W. Bush était à la Maison Blanche et Bon Jovi était sur le chant de radio, "Have a Nice Day". Star Wars: Episode III - La Revanche des Sith a gouverné le box-office et Saddam Hussein était en procès. Puis, un an plus tard, Nancy Pelosi et le rat pack démocratique monta et deux ans plus tard, les rats vraiment énorme ont escaladé la barrière et ont commencé à ronger les meubles de la Maison Blanche et maintenant nous perdons à Cuba.

    Viva la Revolución ! Après quatre années d'Obama, Cuba pourrait commencer à nous boycotter.

    http://frontpagemag.com/2012/dgreenfield/obamas-america-has-worse-gdp-growth-than-cuba/

    RépondreSupprimer
  39. Nikkei: Sec. Clinton personnellement fait pression sur le Japon chef de file de garder l'énergie nucléaire comme "le président Obama le souhaite"

    Il a été révélé que le gouvernement des États-Unis a été fortement exhortant [le gouvernement japonais] à revoir sa politique de "zéro armes nucléaires en 2030", qui faisait partie de la stratégie énergétique et environnementale de l'administration Noda, que "le président Obama le souhaite". [...]

    Selon les sources gouvernementales, comme l'administration Noda se déplaçait en direction Août mettant explicitement en bas "zéro arme nucléaire" dans le document officiel, les Etats-Unis ont demandé avec insistance que le Japon reconsidére le "zéro arme nucléaire" politique, affirmant que la demande était "le résultat de discussion au plus haut niveau du gouvernement », indiquant qu'il s'agissait d'un consensus de l'administration Obama, du président sur le bas.
    Le 8 Septembre, le Premier ministre Yoshihiko Noda a rencontré le Secrétaire d'Etat américaine Clinton lors de la réunion de l'APEC à Vladivostok en Russie. Là encore, représentant le président américain, Hillary Clinton s'est dit préoccupé. Tout en évitant la critique ouverte de la politique de l'administration Noda, elle a en outre fait pression sur le Japon en soulignant qu'il était le président Obama et le Congrès américain qui ont été concernés. [...]

    (D'après l'ancien vice-Martin Secrétaire énergie), le gouvernement américain estime que «La stratégie énergétique américaine seraient plus susceptibles de souffrir d'un dommage direct» à cause de changement de politique du Japon vers zéro énergie nucléaire.

    http://enenews.com/nikkei-clinton-personally-pressured-japan-leader-to-keep-nuclear-power-as-president-obama-wishes-it

    http://www.legitgov.org/

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. COMMENTAIRES:

    anne
    2 octobre 2012 à 08:43 Reply

    N'oublions pas que le président Obama descend d'Edward II sur le côté de sa mère et Prés. Theodore Roosevelt sur le côté de son père (du moins c'est l'info sur l'Internet). Et n'oublions pas BP (British Petroleum) s'en est tiré avec la destruction du golfe du Mexique et les catastrophes d'autres énergies et contrôle le pétrole en Alaska. En outre, un marchand d'armes britannique détient désormais l'installation HAARP en Alaska, et toute la propriété intellectuelle de HAARP.

    anne
    2 octobre 2012 à 08:55 Reply Presque tous les présidents américains sont liés à la royale britannique et française

    Bloodlines américains présidentielles
    "Saviez-vous que les 44 présidents américains viennent de lignées royales européennes dans le bureau ? 34 ont été des descendants génétiques à partir d'une seule personne, Charlemagne, le roi brutal huitième siècle, les Francs. 19 d'entre eux sont de descendance directe du roi Edouard III d'Angleterre. En fait, le candidat à la présidence avec les gènes les plus royaux a remporté toutes les élections américaines ....

    "Bush est étroitement lié au roi d'Albanie et la parenté avec chaque membre de la famille royale britannique et la Maison de Windsor. Il est lié à 20 la Colombie Ducs, le cousin de la Reine Mère 13e Grande-Bretagne, et de sa fille de la reine Elizabeth. Il est le cousin de 13 fois retiré du prince Charles et a descendance directe de roi Henri III, Charles II, et Édouard Ier d'Angleterre. Grâce à la Maison de Windsor et le roi Henri III, les années Bush et Bill Clinton sont génétiquement liés ... "

    http://www.atlanteanconspiracy.com/2008/06/presidential-bloodlines.html

    anne
    2 octobre 2012 à 20:42 Reply "Romney est lié aux présidents George W. Bush (cousins 10e, deux fois enlevé), George HW Bush (cousins au 10e, une fois enlevé) et Franklin D. Roosevelt (cousins 8e, deux fois retirés) par Ann Marbury Hutchinson, un personnage clé dans le développement de la liberté religieuse en Amérique et des premiers colons de Rhode Island et New York.
    "Romney est liée aux présidents Calvin Coolidge (cousins 10e), Herbert Hoover (cousins 10e) et Franklin Pierce (cousins 6e, 4 fois retirés) par Thomas Richardson, un propriétaire terrien anglais dans la fin des années 1500.

    RépondreSupprimer
  41. Projet d'implantation de la police pour les hauts Assange £ 1m car il coûte £ 11 000 ( 17,697.50 USD /13,722.05 EUR ) par jour pour s'assurer qu'il ne fuit pas l'Ambassade
    équatorienne.

    Au moins quatre agents Met montent la garde autour de l'horloge
    William Hague, admet qu'il est «aucun signe de percée»

    Par Chris Greenwood, Crime Reporter
    PUBLIÉ: 00h34 GMT, le 2 Octobre 2012 | MISE À JOUR: 09:51 GMT, 2 Octobre 2012


    Le projet de loi de police pour l'implantation de l'ambassade où le fondateur de WikiLeaks Julian Assange se soustrait à la justice a déjà atteint plus de £ 1 million. (1,609,033.79 USD /1,247,640.47 EUR).

    Scotland Yard a confirmé qu'il en coûte £ 11 000 chaque jour pour assurer l'Australien ne fuit pas son trou de boulon à l'ambassade équatorienne.
    La facture finale pourrait être beaucoup plus que le reste de 41 ans à défier extradition vers la Suède où il est soupçonné d'avoir agressé sexuellement deux femmes.

    Les agents ont surveillé la propriété de Knightsbridge, à l'ouest de Londres, depuis que M. Assange a violé sa liberté sous caution et a demandé l'asile en Juin. Ils ont reçu l'ordre de l'arrêter s'il met dehors un orteil.
    Équatorien Ricardo Pinto ministre des Affaires étrangères a mis en garde M. Assange, il pourrait être dans l'ambassade pendant une décennie s'il n'est pas autorisé à quitter la Grande-Bretagne.

    Les critiques ont appelé la police métropolitaine de mettre fin à l'implantation coûteuse.
    La semaine dernière, secrétaire au Foreign Office, William Hague, a admis qu'il y est «aucun signe de percée» après sa rencontre avec M. Pinto au siège des Nations Unies à New York.
    Les commentaires sont venus après le militant piratage accusé les Etats-Unis WikiLeaks de persécuter et torturer Bradley Manning, le soldat accusé d'avoir divulgué des documents confidentiels

    Au moins quatre officiers de la Garde Met l'ambassade, au deuxième étage d'un immeuble derrière Harrods à Knightsbridge, ouest de Londres, près de l'horloge.
    Ils ont mis en place une station de £ 250.000 de commandement mobile à la porte de l'immeuble et occupent des postes à l'extérieur et dans les propriétés environnantes.
    Les agents de chaque arrondissement de Londres, des unités de police spécialisées et les escadrons d'infiltration ont été amenés à rejoindre le jeu ouvert sur.

    Un collègue a dit: «Les officiers sont déplacés tous les trois ou quatre jours pour arrêter l'ennui.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. «Il y a certainement beaucoup d'autres choses ces officiers pourraient faire qu'à rester autour de l'horloge.

    Le maire de Londres, Boris Johnson, a confirmé le projet de loi de police entre Juin 20 et Septembre 10 était £ 905,000.
    Si les coûts ont continué à la moyenne de £ 11 000 par jour au total serait maintenant plus de 1,1 million de livres sterling.

    Les détracteurs appelé le Met fin à l'impasse mais des sources dit que la force ne peut pas revenir en arrière de ses responsabilités pour arrêter M. Assange pour avoir violé sa libération sous caution.

    Jenny Jones, un politicien vert dans la capitale qui siège à un comité qui supervise les travaux du Met, a appelé les officiers de revenir sur le temps.
    Elle a dit: «Il est ridicule à un moment où le Met est tendue comme jamais auparavant, que tant d'officiers attendent autour de l'Ambassade de l'Equateur pour Assange pour tenter une évasion.

    Lib Dem Caroline Pidgeon, qui siège également à l'Assemblée de Londres, a ajouté: «Pour 100 jours a été Assange se soustraire à un mandat d'arrestation pour l'infraction présumée d'un viol et d'essayer d'échapper à la procédure judiciaire équitable de la Suède.

    «À une époque où les compteurs de police ferment à travers Londres ses actions sont un gaspillage flagrant de ressources précieuses.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2211530/Police-stakeout-Assange-tops-1m-costs-11-000-DAY-ensure-doesnt-flee-Ecuadorian-Embassy.html

    http://www.legitgov.org/

    RépondreSupprimer
  43. Amérique du Fattest Are Getting Fattest-er plus rapide

    Soumis par Tyler Durden sur 02/10/2012 19:59 -0400


    Dans les dix années à 2010, les (les Américains qui sont en surpoids £ 100 ou plus) plus sévèrement obèses ont augmenté d'environ 70% . Une nouvelle étude de la RAND Corporation (via ScienceDaily ) a constaté que "la proportion de personnes à l'extrémité supérieure de l'échelle de poids continue à augmenter plus rapidement que tout autre groupe de personnes obèses , en dépit de l'attention accrue du public sur les risques de l'obésité. "

    De 3,9% à 6,6% (soit plus de 15 millions de personnes ) de la population est maintenant d'obésité morbide. La prévalence de l'obésité sévère était d'environ 50 pour cent plus élevé chez les femmes que chez les hommes, et environ deux fois plus élevé chez les Noirs par rapport aux Blancs Hispaniques ou. L'augmentation de l'obésité étaient plus rapides que dans les cohortes les plus jeunes - moins de 40 ans.

    "La proportion de la population à l'extrémité supérieure de l'échelle de poids continue à augmenter plus rapidement que tout autre groupe de personnes obèses, en dépit de l'attention accrue du public sur les risques de l'obésité», a déclaré Roland Sturm, auteur principal du rapport et économiste senior au RAND, un organisme de recherche à but non lucratif. "Mais pour la première fois au cours des 20 dernières années, il existe des preuves de la tendance ralentit."

    L'étude suggère que l'obésité clinique sévère, au lieu d'être une pathologie rare chez les individus génétiquement vulnérables, est une partie intégrante de la répartition du poids de la population. Comme l'ensemble de la population devient plus lourde, la catégorie extrême - les personnes gravement obèses - augmente le plus rapidement.

    Pour être classés comme gravement obèses, une personne doit avoir un indice de masse corporelle (rapport du poids à la taille) de 40 ou plus - environ 100 livres ou plus en surpoids pour un homme adulte moyen. L'homme typique sévèrement obèses pèse 300 livres (136 kg) à une hauteur de 5 pieds 10 pouces (1,72 m) de hauteur, tandis que la femme typique sévèrement obèses pèse 250 livres à une hauteur de 5 pieds 4 pouces.
    Les personnes ayant un IMC de 25 à 29 ans sont considérés en surpoids, tandis qu'un IMC de 30 ou plus classe une personne comme étant obèse. Pour un homme de 5 pieds 10 pouces, un IMC de 30 se traduit étant de 35 kilos en trop lourd.

    Sur le côté positif, comme nous l'avons noté ici, plus vite nous obtenons plus gros, plus vite nous mourons, et plus le déficit (grâce aux droits) seront. Peut-être le moyen de sortir de ce marasme financier est en effet de nous manger à une mort précoce ? Peut-être que tous ceux qui cherchent à réglementer ce que nous mangeons et buvons peut effectivement faire mal notre économie plus que de bien dans le long terme.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-02/americas-fattest-are-getting-fattest-er-faster
    --------------------
    Comment faire rôtir un poulet 40 jours après être sorti de l'oeuf ? Pareil pour les élevages de porcs, veaux, moutons, etc. leur viande se retrouve dans les sandwiches de fast-food et marchands ambulants. Vous mangez donc ce que la bestiole a mangé !
    Par contre, aucune étude n'affiche la longévité des animaux nourris aux antibiotiques

    RépondreSupprimer
  44. Économie sud-africaine paralysée par la grève des mineurs à tartiner aux conducteurs de camions

    Soumis par Tyler Durden sur 03/10/2012 09:30 -0400



    Bien que nous ayons été prédit que l'Afrique du Sud mineur grève, qui a commencé il y a 2 mois, et qui, malgré (ou plutôt à cause de) une concession unique par Lonmin faire de la randonnée travailleur payer de 22% est plus ancrée que jamais, se propage à d'autres pays, nous n'avons pas réussi à anticiper qu'il pourrait aussi passer à d'autres industries nationales. Ce qui est précisément ce qui s'est passé que 20.000 chauffeurs de camion dans le pays sud-africaine a décidé de se mettre en grève à l'instar de leurs frères mineurs, demandant une augmentation de salaire de 12%, et dans le processus de paralyser l'économie sud-africaine, ce qui porte à presque tous les secteurs une halte.
    Pourquoi sont-ils de prendre le risque? Parce qu'ils se sont soudainement rendu compte qu'ils ont tous les leviers dans une société mondialisée dans laquelle comme nous l'explique la section « Trade-Off: A Study In Collapse systémique globale », même une paralysie complète du commerce de plusieurs heures peut et sera probablement conduire à des social total de évolution: un résultat qui le statu quo qui détermine les salaires versés aux travailleurs, chercherait à éviter à tout prix. Prochaine étape: la révolution deuxième travailleur mondiale. Marx serait fier.
    De AP :
    Distributeurs automatiques de billets de trésorerie manquaient, les stations d'essence ont été la marche à sec et les hôpitaux ont connu les réserves de charbon vitaux diminuent mardi, alors que l'Afrique du Sud ont ressenti les effets de la grève des camionneurs qui est entré dans sa deuxième semaine.
    La grève a interrompu la livraison des marchandises à travers le pays, plus de 20.000 travailleurs creusent sur leur demande pour des salaires plus élevés.
    Stations de pompage du carburant a commencé à se tarir dans plusieurs régions de la province de Gauteng, centre économique du pays, selon l'Association sud-africaine de l'industrie pétrolière (SAPIA).
    «Certains garages à Gauteng ont signalé des pénuries de carburant depuis ce week-end", a déclaré Fani Tshifularo, porte-parole de l'association.
    "Malheureusement garages ne gardez pas d'importantes réserves de carburant sur place, afin pénuries sont susceptibles de se produire plus rapidement», a t-il dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. Le mardi des centaines de grévistes a le centre de Johannesburg à une exploration, alors qu'ils marchaient dans le quartier central des affaires. Ils ont remis un mémorandum de revendications pour les bureaux du conseil de négociation du secteur des transports, avant de se disperser.
    «Nous sommes ici pour protester contre ce que nous avons besoin d'un 12 pour cent (augmentation de salaire). Quelle que soit l'employeur nous promet, c'est juste arachides," conducteur Mabule Molelemane dit.
    D'autres marches de protestation ont eu lieu dans les grandes villes à travers le pays.

    Selon les autorités de transport, 80 pour cent de toutes les marchandises en Afrique du Sud est transportée par la route.
    Prochaines étapes: la thésaurisation que la société se rend compte que tout à coup les artères commerciales de la société sont coincées, et c'est chaque homme, femme et enfant pour eux-mêmes. Effectivement, les avertissements commencent:
    SAPIA averti le public de ne pas faire les achats de panique, affirmant que les pénuries ne sont pas encore très répandue.
    Depuis le début de la grève générale, les conducteurs grévistes ont incendié des camions de livraison et ont agressé les non-grévistes, aggravant la crise de l'approvisionnement.

    "Nous sommes préoccupés par la sécurité de nos travailleurs, à la suite des plans ont été faits pour fournir une sécurité supplémentaire pour les non-grévistes pour livrer du carburant", a déclaré Tshifularo.
    La grève a également interrompu la livraison de charbon dans les hôpitaux publics, qui ont besoin de carburant pour fonctionner des chaudières pour le chauffage et l'eau de cuisson.
    Chris Hani Baragwanath à Soweto, le plus grand hôpital public dans le pays, a déclaré qu'il n'avait pas pris livraison de charbon depuis la semaine dernière.

    Et alors que les risques et les conséquences dramatiques tant pour l'économie sud-africaine, la région et le monde en général ne peut pas être surestimée si cette paralysie économique se poursuit, l'ironie est que à chaque victoire consécutive frappante, les travailleurs de plus en plus à la fois en Afrique du Sud , et partout, va bientôt être habilitée à exiger un traitement équitable, ce qui signifie des salaires plus élevés, ce qui signifie moins de profits des entreprises, ce qui signifie des prix plus élevés pour tout le monde.
    Nous espérons que la communauté Wall Street sell-side est en train d'obtenir l'image.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-03/south-african-economy-paralyzed-miner-strike-spreads-truck-drivers
    -------------------------
    (...) ce qui signifie moins de profits des entreprises,(...) Hum-hum ! Si c'est la mine d'or qui fait faillite, dites-le moi, je rachète !

    RépondreSupprimer
  46. FMI apporte de bonnes nouvelles: préparer pour une autre décennie perdue

    Soumis par Tyler Durden sur 03/10/2012 08:52 -0400


    "Cela va sûrement prendre au moins une dizaine d'années ... pour l'économie mondiale pour revenir à une forme décente" est le peu choquant honnête (et à l'espoir en même temps que ECOpocalypse n'est pas le cas auparavant) que les perspectives du FMI Olivier Blanchard propose en une récente interview avec Portfolio.ru la Hongrie via Reuters .

    Sa diatribe d'attentes que l'Allemagne aurait à accepter une inflation plus élevée, les Etats-Unis devaient résoudre son problème fiscal, «Le Japon est confronté à un ajustement budgétaire très difficile aussi» est un euphémisme plus de faits que d'une prévision, mais sur le côté brillant qu'il pense. La Chine a tourné le coin de son boom des actifs (mais fait face à une croissance plus lente à venir). La réalité est que, comme il le souligne également, la réduction de la dette (par défaut ou désendettement) est inévitable et, tandis qu'il estime que cela peut être fait sans étouffer la croissance dans ce monde alimentée par le crédit dans lequel nous avons vécu (mais aucune mention de la dent fée). Rejetant l'idée de ciblage de l'inflation, il avertit: « Vous pouvez avoir une économie où l'inflation est faible et stable, mais dans les coulisses de la composition de la production ne va pas, et le système financier accumule les risques. " Il semble que le FMI se réveille à la nouvelle réalité - peut-être comme en témoigne leur désaccord réel avec la Grèce sur les données du PIB fantaisie - mais nous craignons une nouvelle décennie de ce que cela va faire à l'instabilité mondiale.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. Via Reuters :

    L'économie mondiale va prendre au moins 10 ans pour sortir de la crise financière qui a débuté en 2008, le chef du Fonds monétaire international économiste Olivier Blanchard a déclaré dans une interview publiée mercredi.

    Mais même si l'accent était mis sur les troubles de l'Europe aujourd'hui, a t-il dit, le Etats-Unis a également eu un problème financier dont il avait à résoudre.

    "Ce n'est pas encore une décennie perdue ... Mais il va sûrement prendre au moins une décennie depuis le début de la crise de l'économie mondiale pour revenir à une forme décente », a déclaré Blanchard.

    " Le Japon est confronté à un ajustement budgétaire très difficile aussi, celui qui prendra des décennies à résoudre. La Chine a sans doute pris soin de son boom des actifs, mais a une croissance plus lente que par le passé, mais nous ne prévoyons pas d'un atterrissage très dur ", a t-il ajouté.

    Blanchard a dit que l'ajustement dans la zone euro a nécessité une baisse des prix dans redevable du bloc moitié sud et une hausse dans les principaux pays.

    "Un peu plus haut taux d'inflation en Allemagne devrait tout simplement être considérée comme une condition nécessaire et souhaitable, ajustement des prix relatifs », dit Blanchard. «Compte tenu des conditions globales de la demande et le mandat fort de la BCE pour assurer la stabilité des prix, ce n'est pas le début de l'hyperinflation", a t-il dit.

    Sur la crise de la dette, Blanchard a déclaré que la réduction de la dette était inévitable, mais cela doit être fait sans étouffer la croissance, marcher sur une «voie médiane étroite."

    " Si vous le faites trop lent, le marché pense que vous n'êtes pas sérieux, si vous le faites trop vite, vous tuez l'économie. Pour chaque pays, vous devez trouver la bonne voie de la consolidation ", a t-il dit.

    Il a dit ciblage de l'inflation a eu de sérieuses limites et en utilisant seulement le principal taux directeur n'était pas suffisant.

    «Vous pouvez avoir une économie où l'inflation est faible et stable, mais dans les coulisses de la composition de la production ne va pas, et le système financier accumule les risques. "

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-03/imf-brings-good-tidings-prepare-another-lost-decade
    --------------------

    Enfin le mot est laché: 'au moins' 10 ans ! (autant dire: toujours !)

    RépondreSupprimer
  48. Un nouveau logiciel utilise la caméra smartphone pour espionnage

    Le Washington Times
    Tuesday, Octobre 2, 2012


    Les chercheurs du Centre US Naval Surface Warfare ont développé un logiciel malveillant qui peut prendre le contrôle à distance de l'appareil photo sur un smartphone infecté et l'employer pour espionner l'utilisateur du téléphone.

    Le malware, baptisé «PlaceRaider», «permet aux pirates distants de reconstruire riches, des modèles tridimensionnels de personnels du propriétaire smartphone espaces intérieurs grâce à l'utilisation opportuniste complètement de la caméra", ont indiqué les chercheurs dans une étude publiée la semaine dernière.

    Le programme utilise des images provenant de la caméra et des informations de position des capteurs gyroscopiques et d'autres du smartphone d'espaces carte d'utilisation du téléphone passe beaucoup de temps dans, comme une maison ou un bureau.

    «Voleurs à distance» pourrait utiliser ces modèles en trois dimensions d'«étudier attentivement l'environnement et de voler des objets virtuels [visible par la caméra] ... comme dans les documents financiers [ou] des informations sur les écrans d'ordinateur", rapportent les chercheurs.

    Le programme qu'ils ont développé à des fins de recherche pourrait facilement être dissimulé par un utilisateur malveillant comme une application - les programmes qui s'exécutent sur les smartphones - et sans le savoir, par les victimes, selon l'étude, qui a d'abord été rapportée par le Threatpost Newsblog.

    Parce que les utilisateurs ne réalisent souvent pas que le smartphone est en fait un petit ordinateur, et parce qu'il ya peu de produits de sécurité disponibles, les smartphones sont considérés comme très vulnérables aux pirates informatiques.

    Les logiciels commerciaux, par exemple, peut se transformer en smartphones microphones et des dispositifs de suivi.

    Mais PlaceRaider est le premier exemple connu de logiciel malveillant conçu pour exploiter les caméras haute définition qui sont désormais omniprésents sur les smartphones.

    L'étude est une collaboration entre l'équipe du centre de la marine et des chercheurs de la School of Informatics et en informatique de l'Université d'Indiana.

    http://www.washingtontimes.com/news/2012/oct/2/new-software-uses-smartphone-camera-spying/

    RépondreSupprimer
  49. 2 Octobre 2012 Dernière mise à jour à 11:44 GMT

    Les ventes de bicyclettes en Italie sont "supérieures à celles des voitures"


    Les Italiens ont acheté plus de vélos que de voitures en 2011 pour la première fois depuis des décennies, selon les médias locaux.

    L'année dernière, quelques 1,75 millions de vélos ont été vendus, soit environ 2.000 de plus que le nombre de voitures neuves immatriculées, La Repubblica journal.

    Il a attribué le changement à une chute des ventes de voitures au cours de la crise économique et la hausse du prix de l'essence, ainsi que des vélos qui reviennent à la mode.
    Les ventes de voitures ont chuté au niveau où ils se trouvaient, en 1964, il a dit.
    Bien que le vélo a une forte tradition en Italie, les centres des grandes villes sont largement dominées par les voitures et les scooters.

    Avant une conférence qui se tiendra à vélo en Italie ce week-end, le président Giorgio Napolitano appel aux Italiens pour "rattraper" les autres pays européens en rendant leurs routes plus ami des cyclistes.

    http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-19801599

    RépondreSupprimer
  50. Argent impression Frankenstein Experiment-Reggie Middleton

    3 October 2012

    Par Greg Hunter USAWatchdog.com


    “real-time Frankenstein experiment.” "Investisseur Reggie Middleton affirme que l'argent « illimité » impression par la Fed est une « Expérience de Frankenstein en temps réel. » Middleton ne voit pas une fin positive à cela. Il a dit : Les institutions insolvables doivent échouer et recommencer à zéro," mais les banques centrales mondiales sont à l'étaiement eux parce qu'ils pensent qu'elles peuvent mettre l'économie sur les rails avec des milliards en numéraire fraîchement imprimé. Middleton dit "on va se retrouver à partir de zéro en tout cas... Soit vous croyez en la magie de la Fed ou les mathématiques du monde réel. Magic ne fonctionne tout simplement pas, même Harry Potter a des problèmes. La seule chose qui est vraiment accomplie, selon Middleton, est la "destruction de l'économie". Il poursuit en disant, "Vous avez fondamentalement sacrifié la majorité pour que la minorité en place".

    Rejoignez Greg Hunter comme il va tête-à-tête avec Reggie Middleton de Boombustblog.com.

    http://usawatchdog.com/money-printing-frankenstein-experiment-reggie-middleton/

    RépondreSupprimer