Lorsqu'un pays est endetté, comme dans toutes entreprises la faute revient au gestionnaire des comptes et non aux employés qui travaillent dur tous les jours et ne jettent un oeil aux livres de comptes du 'patron'. Rectification importante: Les fonctionnaires (Chef de l'Etat, 1er Ministre, ministres, etc) sont des employés du peuple. Donc, en principe, les mauvaises gestions sont sanctionnées d'un licenciement immédiat (avec ou sans coup de pied au cul).
Mais, malheureusement, au casting des élections, les prétendants au poste suprême qui ont répondu à l'annonce d'offre d'emploi, n'ont déjà aucun mot pour expliquer ce qu'ils vont faire ni de demander conseils auprès du peuple en cas de. Là, noooooormalement, ils sont recalés à l'entretien d'embauche. Mais, comme bizarrement ils ne se 'bousculeraient pas au portillon pour avoir 150 briques par mois !' ce sont toujours les plus cons qui sont retenus aux vues des pitoyables résultats qu'ils laissent à leur départ (et... sans retenues sur salaires !!).
Donc, quand ils promettent le 'changement' et des 'hausses de salaires' ce n'est pas pour vous qu'ils parlent mais de leur situation personnelle !
Lorsque l'actualité-du-jour nous fait découvrir avec émerveillement les derniers cris de la technologie en matière de répression des émeutes, chars-d'assaut-laser, émetteurs à sons assourdissant, nettoyeurs haute-pression capable de trouer un mur à 150 m, et mortiers de 350mm projetant 'd'inoffensives' baballes en plasticoutchouc de chez 'Pampers' qui peuvent tuer un homme à plus de 3000m sous terre, vous écoutez là béatement ces infos constructives qui vous font du bien à condition bien sûr de faire partie du gouvernement; sinon, vous prendriez peur.
Peur, car il ne s'agit pas là d'armes de guerre destinées à contrer toute tentative d'incursion venant d'outre-Atlantique mais à empêcher... le peuple... de s'exprimer ! Oui, vous avez bien lu ! Ces forteresses armées et piétomanes casqués sont là pour vous dire de ... 'rentrer chez vous' !!! Et là - comme un con debout sur les barricades - vous vous écriez "Mais J'Y SUIS 'CHEZ MOI' BANDES DE NAZES ! J'Y SUIS ET..."
(vos cendres seront dispersés dans un champs de fayots ou de melons suivant votre religion).
Lorsqu'un domestique (chef ou pas) se risque de sortir d'un de ses ministères ou de sa masure de chef des tas pour serrer des paluches et cracher des sourires, ces petites mains tendues suivant les instructions et pistolet derrière la tête, ne sont que des mimines d'autres fonctionnaires travaillant dur chaque jour plus d'1 heure par jour que le président vient serrer. Parfois, ces veuves éplorées de CRS glissent à l'occasion un billet de mille envers le Dirigeant du pays ou une baballe de .357 Magnum pour tester encore sa résistance aux cadeaux. Mais le coeur n'y est plus. La désolation parcourt les prunelles de chacun. Chacun chie dans son froque.
Aujourd'hui, sont reconnus comme terroristes toutes personnes qui se touche le sexe pour pisser (et pourquoi pas se torche le cul lui-même ?!) et qui ne serait pas prêt à s'endetter de quelques milliards (prisons comprises) pour payer ses impôts et sauver le Gouvernement.
D'où la difficulté de dialogue. C'est un peu comme à la SPA, ils ne leur manque que la parole.
L'anarchisme une idée dont le temps est venu ?
RépondreSupprimerIl semble que partout, de nos jours, les gens parlent de l'anarchisme. Maintenant Dmitry Orlov se joint à la discussion d'une série en 3 parties, "In Praise of Anarchy". Utilisant principalement le travail de l'anarchiste russe du 19ème siècle, Pierre Kropotkine, Orlov soutient que l'anarchie, plutôt que de la hiérarchie, est le modèle dominant dans la nature, que les organisations hiérarchiques finalement aboutissent à l'effondrement, et que l'effondrement imminent du système capitaliste industriel représente une opportunité pour l'émergence de l'anarchisme. Orlov, (aka kollapsnik au club Orlov), est probablement mieux connu pour son livre, Réinventer Collapse, dans lequel il compare l'effondrement de l'Union soviétique avec l'effondrement imminent des États-Unis. D'origine russe Orlov est dans une position unique pour faire de telles comparaisons. Il a immigré aux Etats-Unis quand il avait douze ans, et, en tant qu'adulte, fait de nombreux voyages vers l'ex-URSS dans les années qui ont immédiatement suivi l'effondrement de son système politique et économique. Avec un humour grinçant russe que je trouve extrêmement intéressant, Orlov décrit dans Reinventing Collapse comment les gens de l'URSS étaient mieux placés que les Américains sont de l'effondrement économique. Par exemple, les citoyens les plus soviétiques n'étaient pas propriétaires de leur logement, mais plutôt qu'ils vivaient dans des logements appartenant à l'État. Quand l'URSS s'est effondrée, ils ont simplement restés là où ils étaient et personne ne les a expulsés. Comparez cela avec les États-Unis, où les gens ont été séduits par la signature de conventions hypothécaires douteux pour les maisons excessivement chères, et où, depuis la crise économique de 2008, 3 millions ont été saisis. De même, peu de citoyens soviétiques possédaient des voitures, mais ils pourraient prendre avantage d'un système de transport en commun très développé. La plupart des Américains, en revanche, dépendent de leurs voitures, accablés par la possession d'une voiture et le fonctionnement entraîne des frais. En URSS, les citoyens utilisés pour inefficaces, centralement planifiée politiques agricoles ont déjà l'habitude de cultiver une partie de leur propre nourriture. Ces dernières années, certains Américains ont wised à cette nécessité, mais pas assez. Je suis constamment étonné par le nombre de gens que je rencontre et qui ne peut pas identifier légumes du jardin communs par leurs feuilles. Quand, exactement, l'effondrement économique et politique des États-Unis qui a été Orlov prévision de cinq ans, (de manière convaincante, en mon point de vue), aura lieu, Orlov ne peux pas dire. Mais il estime qu'il n'est pas loin dans le futur. (Ses arguments spécifiques pour l'effondrement sont rassemblés dans son plus récent livre d'essais, absolument positif.) Orlov utilise l'analogie d'un pont de détérioration pour expliquer comment predictingwhen, quelque chose va se passer est séparé de prédire ce qu'il va se passer :
(suite en dessous:)
Supposons que vous ayez un vieux pont: le béton est fissuré, les morceaux de ce manque avec armature rouillée se voient à travers. Un inspecteur déclare qu'il «structurellement déficitaire." Ce pont va certainement s'effondrer à un moment donné, mais à quelle date ? C'est quelque chose que personne ne peut vous le dire.
RépondreSupprimerJ'ai lu Orlov depuis des années et n'ai jamais vraiment compris d'où il venait de politique. Parfois, j'ai cru déceler une note du libertinage, mais surtout je l'ai perçu comme apolitique, ou parfois même fataliste. Certes, il est l'un des penseurs les plus originaux parmi les «pic pétrolier» intelligentsia, et certainement le plus divertissant. Contrairement à certains écrivains de renom sur le Oil Drum, il semble avoir aucun intérêt ni dans les compagnies pétrolières défense et leurs profits rapaces ou d'influencer les responsables gouvernementaux à prendre des mesures ou d'autres pour atténuer les effets de l'épuisement du pétrole. Probablement qui auraient dû me clued, mais mes antennes anarchistes ne sont pas bien développées que récemment. Dans tous les cas, il est passionnant de voir Orlov devenir plus ouvertement politique. Dans la partie I de sa série, Orlov introduit le théoricien anarchiste russe Kropotkine. Né prince en 1842, Kropotkine a renoncé à ce statut et a consacré sa vie à améliorer le sort de l'homme du commun à travers ses écrits et de l'activisme. Peut-être sa contribution la plus remarquable de la pensée anarchiste est son livre 1902 l'aide mutuelle: un facteur d'évolution. (L'ensemble du livre, écrit dans une prose très accessible, est disponible gratuitement en ligne ici.) Kropotkine, un scientifique, un zoologiste, et géographe, a fait valoir que l'aide mutuelle, plutôt que la compétition, est la caractéristique la plus commune du comportement animal et est essentielle à la survie et à l'évolution d'une espèce:
Même dans ces quelques points [en Sibérie orientale et la Mandchourie du Nord], où grouillait la vie animale dans l'abondance, je n'ai pas réussi à trouver - même si j'ai été avec impatience la recherche d'elle - qui lutte acharnée pour les moyens d'existence, parmi les animaux appartenant à la même espèce, qui a été considéré par la plupart des darwinistes (mais pas toujours par Darwin lui-même) comme la caractéristique dominante de la lutte pour la vie, et le principal facteur de l'évolution ... Partout où je voyais la vie en abondance des animaux, comme, par exemple, sur les lacs où des dizaines d'espèces et des millions de personnes se sont réunis pour élever leur progéniture; dans les colonies de rongeurs; dans les migrations d'oiseaux qui ont eu lieu à cette époque à une échelle véritablement américaine le long de la Oussouri, et en particulier dans la migration de la jachère -cerf dont j'ai été témoin de l'Amour, et au cours de laquelle des dizaines de milliers de ces animaux intelligents se sont réunis à partir d'un immense territoire, fuyant devant la neige profonde à venir, afin de traverser le fleuve Amour où il est le plus étroit - dans toutes ces scènes d'animaux la vie qui passaient devant mes yeux, j'ai vu d'entraide et de soutien mutuel porté sur une mesure qui me fit soupçonner en elle une caractéristique de la plus haute importance pour le maintien de la vie, la conservation de chaque espèce, et son évolution.
(suite en dessous:)
Dans la partie II [11] de sa série, Orlov note que Kropotkine a fait remarquer que le terme «survie du plus apte" a été mal interprété comme signifiant que les animaux en compétition contre d'autres animaux de leur espèce, tandis que se trouve être la plus courte voie d'extinction ... Kropotkine fournit de nombreux exemples de ce que permet sociétés animales pour survivre et à s'épanouir, et il est presque toujours coopération avec leur propre espèce, et parfois avec d'autres espèces, mais il n'y a presque jamais de concurrence ouverte.
RépondreSupprimerOrlov écrit que «quand la plupart des gens disent« darwinienne », il s'avère qu'ils signifient réellement dire« hobbesien ».« Il est probablement plus exact de dire que la notion communément répandue du darwinisme social est «spencérien» plutôt que «hobbesien, "après le 19ème siècle l'anglais théoricien social Herbert Spencer, qui est crédité d'inventer l'expression« survie du plus apte ». Spencer était un contemporain de Kropotkine et très influent en son temps. Spencer beaucoup emprunté à la biologie évolutive à développer ses théories sociales, par exemple, son idée que si le gouvernement intervient dans l'économie à fournir une aide pour les pauvres, l'éducation du public, et ainsi de suite, il porterait atteinte à la capacité des individus à développer des traits adaptatifs, et donc serait un mauvais service à ces personnes et de leur progéniture. Travaux de Kropotkine sur l'aide mutuelle était probablement une réponse à ces sortes d'idées. Orlov décrit d'autres observations de Kropotkine sur la nature de l'organisation sociale des animaux:
Les animaux de sociétés peuvent être hautement organisés et complexe, mais leur organisation est anarchique, dépourvu de toute hiérarchie profonde: il n'y a pas de soldats, les caporaux, sergents, lieutenants, capitaines, majors ou des généraux parmi toutes les espèces qui ont évolué sur la planète Terre à l'exception du babouin pistolet-toting jackbooted (lorsque vous voyez un animal portant bottes et portant un fusil terme!) ... Certains groupes d'animaux ne se sont explicitement trier dans un ordre, comme un ordre hiérarchique entre les poulets ou un repas ordre dans un groupe de lions, mais ceux-ci sont le tri des ordres qui ne créent pas d'entières classes privilégiées ou les rangs ou une chaîne de commandement. Par conséquent, les sociétés animales sont égalitaires. Même la reine des abeilles ou la reine termite ne pas occuper un poste de commandement: elle est tout simplement l'organe reproducteur de la colonie et ne donne ni ordres ni ne suit personne d'autre.
Si l'anarchisme est le modèle naturel de la vie sur terre, comme Orlov affirme, pourquoi la plupart des sociétés contemporaines de l'homme organisée autrement ? Selon Orlov:
(suite en dessous:)
Les lueurs de l'anarchisme peuvent être discernées d'aller aussi loin que la Réforme, dans les mouvements qui cherchent l'autonomie, la décentralisation et l'autonomie des gouvernements centraux. Mais finalement, la quasi-totalité d'entre eux ont été noyés par les mouvements socialistes et communistes révolutionnaires, qui se sont efforcés de renégocier le contrat social de manière à répartir les fruits de la production industrielle plus équitablement entre la classe ouvrière. Dans tous les pays développés, la classe ouvrière a finalement réussi à obtenir des gains tels que le droit de se syndiquer, de grève et de négocier collectivement, l'éducation du public, une semaine de travail réglementés, garantis par le gouvernement pensions et les régimes de prestations d'invalidité, le gouvernement a fourni des soins de santé et ainsi de suite, le tout en échange d'une soumission au système de contrôle hiérarchique d'un État centralisé industriel. Pensée anarchiste ne tirerait aucun achat dans un tel climat politique, où les récompenses de se soumettre à une hiérarchie officielle étaient si convaincantes. Mais maintenant, l'expérience industrielle touche à sa fin ...
RépondreSupprimerMettant de côté pour un instant les faits que des exemples de sociétés anarchistes remontent plus loin que la Réforme, et que les exemples les plus récents (comme chez les peuples autochtones dans les Amériques) ont été endommagés ou détruits par les puissances coloniales et impériales, la thèse d'Orlov est intrigante. Si les gens sont plus ou moins disposés à se soumettre à l'autorité hiérarchique lorsqu'elle distribue des ressources un peu plus équitable que le capitalisme de laissez-faire, ce qui se produit lorsque la hiérarchie n'est plus jette quelques os de notre chemin ? Frances Fox Piven et Richard Cloward démontrent dans leur texte classique les Mouvements des gens pauvres que les possibilités d'insurrections populaires à émerger sont relativement rares et coïncident généralement avec "des changements profonds dans l'ensemble de la société» (p7). Le déclin de la société industrielle et de l'effondrement imminent du capitalisme mondial est, et continuera de le faire produire dans la dislocation sociale et la misère, mais cette rupture avec le passé crée aussi l'espace pour construire quelque chose de nouveau, peut-être quelque chose de plus équitable ? Plus libératrice ? Plus solidaire ? Après tout, la société industrielle a produit ses propres formes de la misère: L'ennui de la conformité, étouffe la créativité et l'aliénation pour n'en nommer que quelques-uns "Nous ne pouvons qu'espérer," Orlov écrit, "que, avec le déclin de l'ère industrielle, l'anarchisme est prêt pour une renaissance, la pertinence et l'acceptation de gagner parmi tous ceux qui souhaitent se retirer du schéma industriel à l'avance au lieu de se retrouver coincé sous son épave.
http://www.alternet.org/visions/anarchism-idea-whose-time-has-come
http://themancommon.blogspot.fr/2012/10/is-anarchism-idea-whose-time-has-come.html
La prochaine bulle ?
RépondreSupprimerC'est vrai que la situation exaspérante des gouvernements qui freinent toutes idées de relance réelle et celle des "préparatifs de l'après 6 Novembre" ont de quoi faire peur. Mais comment et pourquoi le monde peut-il se réveiller autrement après les élections américaines ? Que l'un ou l'autre soit président, ils ont des politiques jumelles calquées l'un sur l'autre ! Alors, pourquoi seraient à craindre plus qu'un autre jour des idées de manifestations massives ? N'y aurait-il pas là matière à introduire justement à ce moment propice une fausse rébellion ? Les faux drapeaux ne sont pas nouveaux et sont comme toutes provocations de demander même un semblant de riposte de la part d'un agent du gouvernement passé de l'autre côté pour démarrer les 'échanges'. Même si d'un côté il y a ceux qui veulent la paix et de l'autre ceux qui cherchent la guerre (voir l'assassinat de la Libye et de son Dirigeant respecté de tous), le danger à venir ne sent pas vraiment bon.
David Selig - Confiscation gouvernement de métaux précieux est une certitude
RépondreSupprimerDavid Selig est un ancien marine et un comptable actif, régulièrement faire la bataille avec l'IRS et les autorités fiscales de l'Etat. Il croit que les événements se développent que le gouvernement de confisquer les métaux, afin de maintenir le fonctionnement du système. Il voit les premiers signes maintenant et estime que la Cour suprême sera le complice ultime et complice. Alors qu'il est plein d'espoir que la population se révolte contre ces restrictions scandaleuses de leur liberté, il a des doutes. C'est pourquoi la clé pour survivre et prospérer est d'avoir un plan et le garder pour vous.
http://www.youtube.com/user/FinancialSurvivalNet/videos
-----------------------
C'est vrai que l'achat d'or en banques n'est pas comme d'acheter un sac de patates à l'épicerie et qu'une pièce d'identity y est demandé ! D'où le suivi à la trace de tous ceux qui passent par là. Quant à acheter son lingot ches 'l'arabe du coin'... "Bonjour Alitungstène !"
Maintenant, le Mexique Bans trésorerie
RépondreSupprimerThursday, Octobre 18, 2012 - par Staff Report
Opérations importantes en espèces interdite au Mexique ... Le président mexicain sortant Felipe Calderon, a signé dans la loi l'interdiction des opérations importantes en espèces. L'interdiction entrera en vigueur dans environ 90 jours et il fait partie d'un effort plus large visant à contrôler les flux monétaires dans le pays. Selon la loi, une unité spécialisée dans l'analyse financière au sein de fonctionnement du Bureau du procureur général sera créée pour enquêter sur les opérations financières »qui sont liées aux ressources d'origine inconnue." Pour les transactions immobilières, les paiements en espèces de plus d'un demi-million de pesos (38 750 $) seront interdits et, pour les automobiles ou des articles comme des bijoux, de l'art, et des billets de loterie, les paiements en espèces de plus de 200.000 pesos ($ 15,500) seront interdits. La loi prévoit une peine minimale de cinq ans de prison. - Forbes
Thème dominant social: Le terrorisme doit être combattu par le contrôle de l'argent des gens.
Libre d'analyse de marché: Ce que nous considérons comme le "faux" guerre contre le terrorisme est le cadeau qui continue à donner à ceux qui dirigent nos gouvernements.
La drôle de guerre à la drogue ne fait qu'ajouter aux raisons pour dire aux gens ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire avec leurs ressources.
Qu'est-ce qui se passe est un modèle, pas une série de mesures défensives prises en désespoir de cause. L'élite au pouvoir a l'intention de verrouiller le monde, paraît-il, afin de suivre chaque transaction monétaire de toute signification.
Nous avons écrit à propos de cette tendance précédemment dans " Bans Espagne trésorerie." Voici un extrait:
... Comme nous l'avons prédit depuis longtemps, la fausse « dette souveraine » crise en Europe est utilisée pour justifier toutes sortes de mesures autoritaires.
Il est pols gouvernement qui acceptèrent empruntés ce que les banques européennes a jeté sur eux. Et en quelque sorte le résultat plus tôt cette semaine, c'est que les citoyens espagnols maintenant perdent le droit d'effectuer de nombreuses transactions en espèces.
(suite en dessous:)
Spectaculaire, les rapports comme celui-ci, extraites ci-dessus, ne sont même pas à la fois pour cacher le véritable point. Le gouvernement espagnol veut faire en sorte qu'il puisse «suivre les transactions et assurez-vous que les gens et les entreprises paient des impôts."
RépondreSupprimerBien sûr, tous ceux qui ont visité l'Espagne de la fin sait que le fardeau fiscal en Espagne est onéreux en effet, et c'est une des raisons que les tribus truculents qui ont coexisté mal avec Madrid sont recommence à battre les tambours de la sécession.
Les taxes que les prélèvements du gouvernement central sur les petites entreprises en particulier sont confinant à punitive. Mais il n'y a pas d'excuses. La position officielle est l'une des exigences sans faille.
Et maintenant, le Mexique prend le chemin de l'Espagne. Il y a toujours une justification. Mais la réalité du projet est beaucoup plus large et a à voir avec un désir élite au pouvoir, apparemment, pour créer un gouvernement mondial qui est entièrement responsable de ce que les gens peuvent et ne peuvent pas effectuer de transactions. Voici un peu plus de la Forbes article extrait ci-dessus:
En 2010, le Mexique a institué des limites strictes aux étrangers transactions en espèces de change à 1.500 $ par personne et par mois, ce qui a causé plusieurs échanges en dollars de trésorerie se retirer de l'entreprise et a eu pour effet de pénaliser les touristes.
Bien sûr, les dollars américains sont une énorme partie de l'argent réel du papier que cet effort est visé, mais le peso mexicain est la devise la 12ème la plus commercialisé dans le monde, et de loin la monnaie la plus échangée en Amérique latine.
Reuters rapporte que «Les ventes de médicaments de la marijuana à la cocaïne et de la méthamphétamine aux États-Unis valent environ $ 60 milliards par an, en fonction de l' Organisation des Nations Unies. Environ la moitié de ce montant est estimé à trouver son chemin de retour à des cartels au Mexique. "
Le Woodrow Wilson International Center for Scholars »Mexique Institut a publié une étude exhaustive mai 2012 intitulée« C'est une question d'argent." Le rapport a recommandé une étroite intégration et la coordination avec les États-Unis dans les domaines du cadre juridique, la réglementation des institutions financières, des renseignements sur les flux transfrontaliers de devises et la confiscation d'avoirs sans condamnation pénale fondée.
Deux ans dans la fabrication, la nouvelle loi exige également que les notaires, les agents immobiliers et les courtiers d'autres de signaler les formes de paiement pour les transactions supérieures aux valeurs limites respectives. Les institutions financières seront également tenus de déclarer chaque mois des soldes de cartes de crédit de plus de 50.000 pesos (3.875 $).
(suite en dessous:)
L'article mentionne que l'Italie a également interdit les transactions en espèces dépassant un certain montant. Certes, il s'agit d'une tendance croissante.
RépondreSupprimerLe Forbes article mentionne la prévalence du trafic de drogue mexicain, mais il est bien connu à ce point de presse dans les milieux alternatifs américain Intel est derrière une grande partie de l'Ouest trafic de drogue afin de financer divers ops noirs et gris. Vraisemblablement, le MI6 et le Mossad sont également impliqués.
La Couronne britannique a fait fortune dans les années 1800 en vendant de l'opium aux Chinois. Le trafic de drogue gouvernement est une entreprise ancienne. Pour que quelque chose soit au maximum rentable, il doit y avoir une pénurie. Faire quelque chose d'illégal est un moyen d'amortir les fournitures et augmenter les profits.
Conclusion: Nous avons calculé à un moment donné l'or et l'argent viendra aussi l'objet d'attaques, comme c'est la façon dont le monde a une tendance. Mais en attendant, ces interdictions nationales en permanence la pression de plus en plus les libertés, y compris la liberté de blindage sa richesse des regards indiscrets. Et ce n'est que le point de ...
http://thedailybell.com/28174/Now-Mexico-Bans-Cash
----------------------
Il ne reste plus que le troc ! (Une vache contre une voiture, un poulet échangé contre une Kalachnokof, etc)
Thursday, Octobre 18, 2012
RépondreSupprimerQalaires Américains; Attendez-vous à encore diminuer
Le Wall Street Journal rapporte aujourd'hui: "Les dirigeants américains pessimiste» (2012, oct. 18), p. B2.
L'article explique qu'une enquête sur les diplômés de Harvard Business School 6,8000 constaté que les répondants étaient « profondément pessimistes sur la capacité des entreprises aux États-Unis pour participer à l'économie mondiale et à payer des salaires élevés pour les travailleurs américains .... " Nous vivons un monde «course vers le bas» des salaires entraînés par le désir incessant de maximiser les profits à tout prix. Veuillez voir mon essai sur la dévolution néo-féodale économie ici:
http://majiasblog.blogspot.com/2012/ 08/low-wages-in-us-signal-devolving.html également
Majia Blog: Le transfert vers une économie néo-féodal et ...2 juin 2012
Majia ici: L'article décrit en détail l'évolution vers les bas salaires dans le secteur manufacturier à environ $ 9 ou 10 dollars de l'heure, avec un peu jusqu'à 14 $ ou 15 $ de l'heure. Il est à noter que la plupart des emplois décrits dans l'article ne proposent ...
http://majiasblog.blogspot.com/
Majia blog: Les travailleurs américains salaires Tomber4 avril 2011
Le Wall Street Journal rapporte aujourd'hui que les salaires des travailleurs américains sont en fait tomber lorsque l'on augmente les frais de subsistance - coûts des soins de la nourriture, du gaz, et de la santé - sont inclus dans le calcul des salaires levesls: «Le salaire horaire moyen ...
http://majiasblog.blogspot.com/
(suite en dessous:)
Majia Blog: Salaires Collapsing13 septembre 2010
RépondreSupprimerSalaires effondrement. http://epi.3cdn.net/e5fad31427498e7540_bwm6b5ac1.pdf. De l'Economic Policy Institute: De l'introduction au rapport: «Les travailleurs qui ont conservé leur emploi ou ont trouvé du travail au cours de cette nouvelle crise ...
http://majiasblog.blogspot.com/
Blog de Majia: Soars la rémunération des PDG tandis que les prestations des travailleurs et des salaires ...4 juillet 2011
Alors que le chômage américain reste à des niveaux quasi-dépression et les soins de santé, les retraites et l'éducation sont réduits de tous les niveaux du gouvernement, le salaire des PDG d'entreprises est en plein essor .... Publié par Blog de Majia à 9:47 ...
http://majiasblog.blogspot.com/
Blog de Majia: La baisse des salaires ....2 septembre 2009
Le Wall Street Journal rapporte que «seuls salaires et traitements ont baissé de 4,7% depuis le début de la récession, tirée vers le bas par des licenciements, des réductions de salaire et la réduction du temps». Publié par Blog à l'adresse Majia 3:39 pm ·...
http://majiasblog.blogspot.com/
Blog de Majia: Wall Street Journal: " salaire fracture s'élargit "18 avril 2012
Plus de la moitié (55 pour cent) des salaires des Américains ont été affectés dans les formes de suppressions d'emplois, des salaires et des cut-backs heure et les congés non rémunérés pendant les années de récession de 2007 à 2009. Trente-deux pour cent des Américains ...
http://majiasblog.blogspot.com/
Majia Blog: Stabilité économique et des salaires Equity14 juillet 2010
L'équité salariale ne signifie pas que tout le monde fait la même somme d'argent. Au contraire, le point ici est que notre économie est devenue aussi inégale que le Mexique et l'inégalité brute étouffe la demande aggregrate et produit ...
http://majiasblog.blogspot.com/
http://majiasblog.blogspot.fr/2012/10/americans-wages-expect-to-decline.html
«L'Europe peut être forte sans l'euro"
RépondreSupprimerUnir les nations en vertu d'une monnaie unique est une mauvaise idée, milliardaire autrichien devenu politicien Frank Stronach a dit RT. Monnaie unique de la zone euro paralyse l'Union européenne, et Stronach a pour but de montrer au monde qu'il peut vivre sans l'euro.
RT: Parlez-nous un peu plus sur ce parti politique que vous avez créé.
Frank Stronach: Eh bien, le premier de tous mes amis disent «Frank, tu es fou, étant à 80 ans ? Yeah ! Mais néanmoins, j'ai atteint l'âge certain, je suis bien de choses à faire. Je n'ai besoin de rien de personne. Je veux juste servir. Je suis né en Autriche. Donc, j'ai des racines ici. Je veux servir le peuple autrichien, d'apporter un meilleur système pour le peuple autrichien pour un avenir meilleur.
RT: Vous avez été décrit comme quelque chose d'un euro-sceptique. Est-ce juste ?
FS: Le problème que nous avons en Europe est désormais, en plus de nos frais généraux propre disons, et je parle maintenant de l'Autriche - tête est énorme, les frais généraux du gouvernement, nous avons maintenant plus de frais généraux européenne. Et il serait très difficile de faire un produit concurrentiel à un prix compétitif.
RT: Si vous êtes élu, vous tirez l'Autriche hors de la monnaie unique ?
FS: Non, dans l'ensemble, je suis pour une Europe forte. Je pense que les gens surtout les plus âgés sont au courant qu'il y avait beaucoup de guerres et les gens ont peur de cela. Donc, fondamentalement, une Union européenne forte pourrait peut-être veiller à mieux préserver la paix, mais ce que je pense ce qui est mal, c'est d'avoir la même monnaie commune. Parce que cela ne fonctionne tout simplement pas. Pour la simple raison, la raison principale pour laquelle les gens se lèvent le matin, c'est qu'ils veulent une vie meilleure pour eux et leurs familles. Si ils seraient mauvais pour le système, mais ils reconnaissent que l'importance et qu'ils paient en conséquence pour elle, c'est ce qui motive l'ensemble du système. En Europe, vous avez trop de gens qui veulent distribuer la richesse. Tout d'abord, nous avons à réaliser, nous devons réfléchir: Comment pouvons-nous créer de la richesse ? Ce n'est que lorsque vous créez la richesse peut vous le distribuer.
RT: Maintenant, évidemment, vous avez eu beaucoup de succès dans les affaires au fil des ans. Mais nous parlons ici diriger un pays. Pensez-vous que les deux peuvent être fait de la même manière ?
FS: Beaucoup de choses sont similaires et un pays a effectivement obtenu un avantage. En affaires, si il y a la gestion, si vous voulez perdre pour quelques années dans une rangée, les actionnaires rejetteront la gestion. Dans le pays, par exemple, vous prenez les gouvernements de l'Autriche, qui ont été écartés par les deux parties au cours des 50 dernières années, ils perdent de l'argent chaque année. Mais ils ont une structure ingénieuse, où, en très peu de démocratie, qu'ils soient élus chaque année.
(suite en dessous:)
RT: Maintenant, plus de 50 pour cent des emplois en Autriche sont fondées sur les exportations. Si le pays devait sortir de la zone euro, ces emplois seraient en danger, n'est-ce pas ?
RépondreSupprimerFS: Non, je pense que ce serait l'inverse. Tout d'abord, j'ai dit que nous devrions examiner chaque structure, parce que, en dernière analyse, dans tout ce que je ne signifierait-il bon pour le peuple. Il y a un certain nombre de façons que nous pouvons faire cela. One - nous pourrions revenir à la shilling. Deux - nous pourrions laisser chaque pays gardent leurs propres euro. Par exemple, la Grèce auraient leurs propres euro, l'Espagne ont leurs propres euro, l'Italie serait euros italiens, l'Allemagne, disons, serait [un euro] sur 100 pour cent. Peut-être que l'Autriche 200 pour cent. Grèce pourrait être, si il existe une monnaie modifiable, la Grèce peut être serait peut-être commencer à 40 cents de l'euro. Mabe Italie à 70 cents, à 60 cents l'Espagne. Cela permet que chaque pays peut alors prendre des mesures et de voir comment ils pourraient être compétitifs.
RT: Mais ce n'est pas ce que vous proposez essentiellement la création d'une ligue au sein de la monnaie unique avec des gens comme l'Autriche, l'Allemagne et la France ? Et le reste des devises sont laissés à eux-mêmes ?
FS: Non, il ne serait pas. Ils pourraient déterminer leur propre destin beaucoup mieux. Parce que le grand problème était pour moi, et compréhensible, que nulle part les banques pourraient voir que l'Union européenne vient ensemble, ils ont pensé «Ce sont de grands investissements. Donc, ils ont investi massivement en Grèce. Quand ils ne pouvaient voir que le peuple grec ne changent pas vraiment. Ils ont vécu pendant des milliers d'années comme ça et ils vivront pour mille prochaines d'années de cette façon. Ils pouvaient voir que leur investissement a été un échec. Puis ils ont couru dans divers pays et a dit: «regardez, nous avons besoin d'aide." Parce qu'ils ont dit «Écoutez, si nous n'obtenons pas d'aide, les banques vont s'effondrer». Alors le peuple grec, en fait, obtenir très peu de cela. Les banques ont encaissé sur cet argent. Et c'est injuste. Pour moi, ce n'était pas compréhensible que les pays européens, notamment l'Allemagne, dit le peuple grec comment vivre. Aucun pays n'a eu le droit de dire "C'est la voie que tu dois vivre. Laissez-les décider comment vivre".
RT: Les élections autrichiennes doivent avoir lieu en Septembre de l'année prochaine. De façon réaliste, que pensez-vous de vos chances ?
FS: Eh bien, j'ai eu beaucoup de succès, à chaque fois que j'entreprends quelque chose, j'ai l'habitude de me retrouver numéro un. Donc, quand je vais dans ce quelque chose, je dis: «Regardez, je vais mettre beaucoup d'efforts dans, je vais travailler dur, prendre cela très au sérieux." Et je pense que tant qu'il y aura une chance de communiquer avec les gens, parce que les gens savent que je veux servir le pays, qu'il n'y a rien pour moi et ils savent que j'ai beaucoup de bon sens. Et le problème maintenant avec la plupart des politiciens - ils n'ont jamais eu les salaires versés, ils n'ont jamais eu peu de saleté sous les ongles et ils ne savent pas comment fonctionne l'économie.
(suite en dessous:)
RT: Espérez-vous de ramasser des votes parmi les membres de l'électorat qui sont mécontents à cause des scandales de corruption que nous avons vu dans la politique autrichienne, ces derniers temps ?
RépondreSupprimerFS: Je pense qu'il y a beaucoup d'hommes politiques sont à venir à nous et nous leur disons: «Regardez, ce sont des principes. Et quand vous vous engagez à les principes, les principes sont fondés sur la vérité, la transparence et l'équité ». Donc, nous aurions l'éthique, les règles liées à celle - là, très bien. Parce que tout le monde peut faire des erreurs, non ? Beaucoup de politiciens sont parfois plein d'idéalisme. Naturellement, si quelqu'un a été là pour de nombreuses années. Einstein définit la folie comme lorsque vous faites toujours la même chose et vous vous attendez à des résultats différents. Les politiciens comme cela - ce serait difficile pour nous de les absorber. Mais il y a beaucoup de jeunes politiciens. Ils reconnaissent qu'ils aimeraient nos principes, de sorte qu'ils sont les bienvenus.
RT: Donc vous vous mettre en avant comme un chef de file de transition qui cherche à amener la prochaine génération de la politique autrichienne ?
FS: J'ai dit très clairement que je ne serais pas - en Autriche, nous l'appelons Bundes chancelier - que je ne serais pas un chancelier Bundes, car alors ils vous attendez-vous à travailler 24 heures par jour pour être disponible pour les personnes. Que je ne ferai pas. J'ai beaucoup travaillé dans ma vie. Mais je vais surveiller de près les principes, et si quelqu'un enfreindre les principes, ceux-ci seront mis hors du corps.
RT: Comment voyez-vous la position de l'Autriche sur la scène internationale en mutation ?
FS: l'Autriche s'est engagée à la neutralité. Et je pense que l'Autriche, surtout si nous allons courir un grand gouvernement, si nous pouvions améliorer les conditions de vie des Autrichiens, puis l'Autriche pourrait être un phare pour le reste du monde - comment les choses pourraient se faire. C'est mon espoir.
RT: Mais vous pourrez toujours sortir le pays de l'euro ?
FS: La monnaie commune ne fonctionne tout simplement pas. Je ne dis pas qu'un pays est meilleur que l'autre. Mais nous devons voir ces gens là avec certaines coutumes et les comportements. Prenons simplement les Grecs. Ils ont été très bien depuis des milliers d'années et ce n'est pas à nous de dire comment ils devraient vivre. Il n'y a rien de mal à être un peu sur la plage, il n'y a rien de mal à boire un verre de vin dans un bar. Que ce soit.
http://rt.com/news/europe-euro-austria-stronach-336/
«Je n'ai jamais vu une meilleure chance dans les actions aurifères qu'il n'y en a aujourd'hui - Embry
RépondreSupprimerSprott Asset Management, stratège en chef des placements, John Embry dit que l'or doit aller beaucoup plus élevé et les actions aurifères, profiteront grandement.
Interviewer: Candy Geoff
Posté le: mercredi 17 octobre 2012
GEOFF CANDY : Bonjour et bienvenue à l'édition de cette semaine de Mineweb.com d'or hebdomadaire podcast. Me rejoindre sur la ligne est John Embry - il est le stratège chez Sprott Asset Management. John ça a été une période assez intéressante pour l'or. Il y a eu beaucoup de discussions par un certain nombre de commentateurs que nous puissions voir des prix plus élevés en Décembre. Les choses ont été légèrement inférieure à celle pour le moment, mais nous assistons à un niveau relativement élevé de la demande pour l'or en ce moment, ce qui est derrière tout ça ?
John Embry : Je pense plutôt que nous pouvons voir des prix plus élevés en Décembre, nous allons voir des prix plus élevés en Décembre. Je crois comme vous le savez, je crois toujours qu'il ya eu beaucoup d'interférences sur ce marché et l'une des choses qui est le moteur tous les marchés et à droite activité est désormais la prochaine élection américaine. Le montant de la chicane qui concerne les rapports falsifiés chiffres économiques et de déconner sur les marchés est vraiment très décevant. Donc, je pense qu'une fois que c'est derrière nous, trois semaines je pense que vous allez voir une explosion dans un grand nombre de prix des métaux précieux, car ils sont essentiellement pas supérieurs à ce qu'ils étaient lors de QE3 a été annoncé et qui ont vraiment une pensée rationnelle est ridicule.
CANDY GEOFF : Parlons un peu de QE3 car de toute évidence, il ya eu des mouvements importants dans les marchés de l'or qui ont précédé l'annonce et QE3 et conduit à ce que beaucoup de pensée des gens allait être l'annonce d'un QE3 à quelques reprises avant que beaucoup de ces prix étaient peut-être des prix dans de QE3 mais peut-être pas la fin de celui-ci ouvert la nature. En regardant le marché de l'or et les implications à long terme pour un QE3, comment est-ce que cela va affecter le marché de l'or ?
(suite en dessous:)
John Embry: Je pense que c'est parce que follement optimistes QE3 n'est qu'une étape dans une série de QES nombreux et il n'est tout simplement pas aux États-Unis. L'Europe est un fiasco complet et total et ils vont imprimer de l'argent autant que nécessaire pour que cette chose ensemble. Le Japon, les gens devraient regarder de plus près le Japon, il peut faire de l'Europe et les Etats-Unis regarder prudente et puis la Chine. Si vous allez n'importe où dans le monde industriel, il ya un problème d'endettement important qui ne peut être résolu par illimitée QE. J'aime cette expression quantitative easing à l'infini parce que je pense que c'est exactement ce que nous devons faire face et si vous n'aimez pas l'or à ces niveaux que vous devez aimer la monnaie et comment pouvez-vous éventuellement comme monnaie si vous êtes face à l'assouplissement quantitatif à l'infini ?
RépondreSupprimerCANDY GEOFF : Je suppose que certains diront que l'or est en effet agir comme une monnaie et peut-être le seul qui peut être intéressant de regarder.
John Embry : Comme une question de fait, l'or est une monnaie. Beaucoup de gens sont réticents à admettre, mais ça a été une monnaie pendant des siècles et nous sommes allés dans les périodes où il est oublié et si nous entrons dans une génération qui ne comprend pas l'or. C'est en train de changer et je pense que quand il ne change vraiment, parce que le public n'est pas en or tout, l'une des sources les plus intéressantes de la demande pour l'or, ironiquement sont les banques centrales. Pendant de nombreuses années, ils ont été des vendeurs majeurs sur le marché et ont contribué d'une manière importante à l'approvisionnement. Maintenant, en particulier les banques de l'Est centrales prennent d'énormes quantités d'or sur le marché et c'est pourquoi je crois que nous nous dirigeons vers une pénurie massive physique de l'or avant sur cette chose et la seule façon dont il peut se refléter dans beaucoup, beaucoup plus cher.
CANDY GEOFF : Bien sûr, il ne permet pas que sur le côté de l'offre, nous sommes confrontés, non seulement l'achat de la banque centrale a augmenté, mais la baisse de l'offre en Afrique du Sud. Nous constatons également que les équipes de gestion qui luttent à travers le secteur en termes de dépassements de coûts et en fait juste de trouver de nouvelles réponses aussi.
(suite en dessous:)
John Embry : C'est un excellent point. C'est un point que je pense va pas reconnu par beaucoup de gens. Je continue à voir ces projections de la production d'or supérieur des mines que vous avez. Je ne les accepte pas du tout et je sais que l'industrie plutôt bien. Je pense que d'ici 10 ans si le prix de l'or est de 5 000 $ ou quelque chose de peut-être vous pouvez obtenir beaucoup plus d'or sur le terrain, mais ça ne va pas être une postuler à court terme ou négatif pour le prix de l'or. si tout ce que je trouve ça drôle que, tout comme l'Afrique du Sud, annonce encore plus de difficultés et 50% de leur production fermé, le prix de l'or est inférieur de 40 $ à partir de vendredi après-midi jusqu'au lundi matin. Je ne pense pas que c'était de vente naturel.
RépondreSupprimerCANDY GEOFF : En ce qui concerne qui achètent de l'or à l'heure actuelle, les banques centrales clairement, est un élément de cette. La pierre angulaire de bon nombre d'années a été le rachat de bijoux de l'Est, de l'Inde, de la Chine, dans une certaine mesure a été supplantée par la demande d'investissement dans les marges particulièrement de l'Ouest et qui a fait grimper les prix et beaucoup des personnes initialement craignaient que ces hausses de prix ne dissuade les investisseurs asiatiques d'entrer dans le côté bijoux de choses. Est-ce que qui s'est réellement passé et est-ce quelque chose que nous devrions nous préoccuper ?
John Embry : Je ne suis pas terriblement préoccupé ... pour la simple raison que tous les grands mouvements dans le prix de l'or sont entraînés demande d'investissement lorsque l'or est considéré à nouveau comme une monnaie et une bien meilleure alternative à tout le papier-monnaie FIAT dans le monde. Je pense que jusqu'à présent ce que vous avez vu sont des individus complexes et les hedge funds et qu'est-ce que vous avez été les seuls acheteurs, le public est tellement loin de ce à ce point, ils ne le comprennent pas du tout. Mon compagnon est allé à une réunion avec les types d'investissement relativement sophistiquées juste à l'extérieur de Toronto et il a dit qu'il y avait 100 à 120 personnes dans la salle et il a demandé combien de personnes dans la salle d'or propriété. Une personne! Je pense donc que nous sommes si loin de la folie dans cette chose que c'est une blague. Je ne pense pas que la folie va commencer jusqu'à ce que le prix de l'or est probablement deux fois où il est maintenant. (...)
http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page96985?oid=160348&sn=2010+Detail&pid=102055
Je ne suis pas du tout de l'avis de John Embry, si le prix de l'or devait monter il serait déjà au plafond et plus que çà, donc, s'il venait à monter prochainement ce serait officiellement que les marchés sont truqués ! (ce ne serait pas la première fois !). Parce que cette situation intenable que nous vivons ne changera pas du jour au lendemain. Et, comme quelqu'un qui a de l'or (attention aux risques de confiscation !) a besoin un jour de le transformer, il n'ira pas l'investir aux States ou encore pire en Europe mais en Asie qui accueille les étrangers à bras ouverts !
SupprimerParler de la grève des mineurs en Afrique du sud et de leur revendication salariale fait peu de cas en vis-à-vis de la hausse du métal, car se sont les intermédiaires qui s'enrichissent. Et, comme d'aller creuser à 3000 m de profondeur ne doit pas faire que les extracteurs se bousculent au portillon...
Faire référence au passé en matière de placement n'a rien à voir avec la situation actuelle. Mais, quand on est marchand de quelque chose, le tout c'est de vendre, pas vrai ?
Cocktails Molotov vs gaz lacrymogènes: des milliers à travers des mesures d'austérité en Grèce protestation
RépondreSupprimer(PHOTOS)
Publié le: 18 Octobre 2012, 14:54
Modifié: 18 Octobre 2012, 19:33
Les jeunes se sont affrontés avec les forces de police d'Athènes, en lançant des agents avec des pierres et des cocktails Molotov marche lors d'un anti-austérité. Plus de 40.000 ont envahi les rues en Grèce à une grève de 24 heures contre les salaires et les retraites.
Anti-austérité militants face vers le bas les policiers, lançant des cocktails Molotov et de pierres dans le centre d'Athènes. La police a riposté en tirant des gaz lacrymogènes et des grenades assourdissantes dans le groupe des adolescents pour les disperser.
Des affrontements ont éclaté lorsque les manifestants ont éclaté à travers une ligne centrale de la police sur la place Syntagma. Après la foule a été dispersée, la démonstration reprend paisiblement.
Une personne est morte pendant les manifestations. Un homme de 66 ans est mort, apparemment d'une crise cardiaque, alors qu'il prenait part à la manifestation à Athènes.
Les autorités ont déployé 4000 policiers supplémentaires à travers la capitale grecque pour maintenir la loi et l'ordre pendant les manifestations.
Des millions à travers la Grèce participent à une masse grève de 24 heures dans le but de convaincre les politiciens de laisser sur la dernière série de mesures d'austérité paralysantes.
A Athènes, plus de 25.000 manifestants ont participé à anti-austérité rallye. Dans le pays de la deuxième plus grande ville, Thessalonique, quelque 17.000 personnes ont défilé pour protester contre les coupures.
La grève a donné lieu à des vols à la terre, les hôpitaux fermés et la masse arrêt des services publics dans tout le pays.
Le gouvernement grec envisage d'introduire un nouveau cycle de se serrer la ceinture coupes, en se concentrant sur le secteur public pour 2013-14. Ils ont pour objectif de se qualifier pour un plan de sauvetage de nouveau près de 31 milliards d'euros (40 milliards de dollars) pour maintenir le pays à flot pour le moment.
(suite en dessous:)
Les détracteurs du plan d'austérité de 13,8 milliards d'euros (17 milliards de dollars) ont averti que cela paralyserait les entreprises en difficulté qui a jusqu'à présent réussi à faire face à la crise financière.
RépondreSupprimer"Nous ne pouvons pas prendre plus. Les gens souffrent», a déclaré Dimitris manifestant à l'AFP. "Nous nous battons pour empêcher le passage de ces mesures qui nous amènent à genoux."
Les dirigeants de l'UE réunis à Bruxelles jeudi pour discuter de la crise financière incontrôlée, qui affecte les pays méditerranéens de l'Europe. Bien qu'aucune des percées significatives sont censés être atteint durant le sommet de deux jours, les pays riches de l'Union se rallier à l'appui des mesures de sauvetage.
http://rt.com/news/athens-greece-police-clash-706/
Sommet de l'UE: la France à entrer en conflit avec l'Allemagne sur le fonds de sauvetage zone euro
RépondreSupprimerLa France et l'Allemagne s'affronteront sur les tentatives de Berlin pour bloquer en utilisant le fonds de sauvetage de la zone euro pour recapitaliser les banques, mais aucune décision ne sera prise avant la fin de l'année, disent les hauts fonctionnaires.
Par Bruno Waterfield , à Bruxelles
24:06 BST le 18 octobre 2012
Les diplomates prédisent que le dîner de ce soir sommet de l'UE ne résoudra pas tous les problèmes urgents de la zone euro.
Il s'agira notamment de faux-fuyants sur les mouvements de syndicat bancaire et la question controversée de la recapitalisation des banques.
"Tous les problèmes sous-jacents sont toujours là, mais ils ne seront pas aller de l'avant parce que la pression du marché est éteint. Je ne vois pas ces arguments aller de l'avant ", a déclaré un diplomate de haut rang.
Un autre diplomate européen a déclaré: "Il va y avoir une traîne les pieds et le plus bas dénominateur commun au sommet."
Aucune décision sur la Grèce ou l'Espagne sont attendus.
La décision sur la prochaine tranche de € 31,5 milliards du plan de sauvetage grec a été reportée à une réunion des ministres des Finances la zone euro le 12 Novembre.
L'UE est à couteaux tirés avec le Fonds monétaire international sur le paiement parce que la Grèce ne pourra pas atteindre son objectif 2020 de la dette, remettant en question à toute participation future du FMI.
(suite en dessous:)
En raison de la scission profonde entre l'UE et le FMI, les Etats-Unis a demandé que le plan de sauvetage grec décision soit reportée à après les élections présidentielles américaines de Novembre 6.
RépondreSupprimerL'Allemagne est raidissement de Madrid résolution de ne pas demander un plan de sauvetage, car cela signifie Angela Merkel peut éviter un vote du Bundestag.
Le chancelier allemand est inquiet qu'un tel vote pourrait se transformer en un débat promesse de la Banque centrale européenne à intervenir sur les marchés obligataires, ce qui est controversé en Allemagne.
Grande-Bretagne est encore pousser pour la "symétrie" pour le superviseur bancaire nouveau pour éviter une situation où l'Autorité bancaire exisiting européenne (ABE) "peut faire la Banque d'Angleterre ce qu'il faut faire, mais pas le nouvel organe BCE".
Il s'agit d'un problème juridique que les avocats de Bruxelles sont actuellement aux prises avec aucune agence de l'UE - l'ABE ou une nouvelle zone euro supervision bancaire bord - peut faire la BCE ce qu'il faut faire en vertu du droit des traités.
Cela signifie un nouveau superviseur a des problèmes apportant hors zone euro pays sur son conseil d'administration avec droit de vote. Cela signifie également que, légalement, l'EBA aurait davantage de pouvoirs sur les banques centrales nationales, en termes de mise en réglementation bancaire, de la BCE,
David Cameron, le premier ministre, "n'auront pas à frapper la table trop dur" pour obtenir de la ville de Londres garanties de sorte que tout nouveau superviseur BCE ne finisse pas mettre toutes les règles.
François Hollande, le président français, peut-être parler difficile, mais les craintes sont de plus en plus sur l'état de la zone euro plus grande économie seconde.
(suite en dessous:)
"Si vous parlez à des fonctionnaires allemands, le gros problème pour eux n'est pas l'Espagne, mais la France", a déclaré un haut responsable de l'UE.
RépondreSupprimer"Si l'union monétaire devient plus petit, ça s'arrête dans les Alpes ou le Rhin?"
Président Hollande entrera en conflit avec la chancelière Merkel sur ses appels répétés pour des puissances de l'UE de passer outre et de frapper les budgets nationaux à imposer des objectifs d'austérité.
Il a averti que sa ligne dure est un "frein" sur la crise en zone euro.
Remuer le conflit, Mme Merkel a dit aux députés allemands ce matin que: Nous croyons que nous pourrions aller plus loin en accordant les droits réels au niveau européen d'intervenir dans les budgets nationaux ".
Il y a aussi des craintes croissantes de l'UE que les «déclencheurs politiques» de séparatisme régional en Espagne pourraient faire dérailler la zone euro avec une crise politique le mois prochain.
«La situation catalan est un champ de mines complète", a déclaré un diplomate de haut rang. "Elle est liée à l'Ecosse, ils sont à la fois la conduite de l'autre. L'élastique peut se rompre très rapidement. "
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9617447/EU-summit-France-to-clash-with-Germany-over-eurozone-bailout-fund.html#
---------------------
(...) mais aucune décision ne sera prise avant la fin de l'année, disent les hauts fonctionnaires. (...) Si les fonctionnaires qui parlent comme çà avaient des enfants qui crèvent de faim et de froid ils sauraient pourquoi un travail d'urgence/24h leur est demandé. Eux qui touchent 20 ou 30 mille euros par mois + avantages n'ont pas des 'fins de mois difficiles'. C'est pourquoi ils se foutent des autres.
(...) Les diplomates prédisent que le dîner de ce soir sommet de l'UE ne résoudra pas tous les problèmes urgents de la zone euro. (...) Devinez qui paye l'addition ?!
L'Allemagne devrait prendre l'initiative ou sortir de l'euro tout à fait - Soros
RépondreSupprimerL'Allemagne devrait quitter l'euro - qui est l'une des recettes milliardaire George Soros a proposé pour les économies endettées européens à surmonter la crise.
"Le problème disparaîtrait dans les airs», comme la valeur des baisses euro et les rendements sur les obligations des pays débiteurs ajuster, citations CNBC Soros comme disant.
Une autre option consiste à accepter Allemagne "plus grand engagement à aider non seulement à ses intérêts, mais les intérêts des pays débiteurs, et en jouant le rôle de l'hégémonie bienveillante», Soros ajouté.
Partager les risques de façon égale entre les États membres de l'UE par l'émission d'euro-obligations, où un pays prend une certaine partie de la dette de son co-membres, pourrait se révéler être un bon moyen pour les économies en difficulté de sortir de la trajectoire de la dette, a t-il dit. Ainsi, l'Allemagne a juste besoin d'appuyer le plan obligataire de l'euro, en tant que «si elle réussit, cela coûterait très peu, mais si elle échoue, il serait Allemagne glisser vers le bas», a expliqué Soros.
L'Allemagne, une locomotive économique pour l'Europe troublée, se trouve actuellement dans une querelle avec ses voisins du sud, qui semblent être réticents à devenir financièrement plus disciplinés. Plus tôt l'Allemagne a demandé nécessité de la Grèce plus de temps pour remplir les promesses faites d'austérité en échange d'une aide financière de l'Union. Cela s'est ajouté aux craintes que Athènes pourrait quitter la zone euro, quelque chose de largement unwelcomed entre autorités monétaires.
Un autre gros nuage plane sur l'Espagne qui, malgré la pression des Etats membres de l'UE a jusqu'à présent décidé de ne pas demander une aide financière. Le pays est auraient peur des cordes attachées à un plan de sauvetage de la zone euro.
Les gens en Allemagne sont de plus en plus contre toute aide supplémentaire pour les économies endettées. L'impôt sur le revenu en Allemagne, qui suit un régime fiscal progressif, va parfois aussi haut que 45%. Un impôt progressif signifie que la partie exacte de son revenu pour être versée au budget augmente en même temps que son bien-être.
http://rt.com/business/news/let-germany-euro-soros-551/
Prix Action Silver et Gold - Perspectives d'hiver
RépondreSupprimerOct 17 2012
Ecrit par: Le personnel WealthCycles
Alors que les marchés ne se déplacent jamais en ligne droite, nous avons été lécher nos côtelettes d'expliquer aux lecteurs le petit pull-back en argent et en or à la suite d'un rassemblement de la période de consolidation de l'été sur la nouvelle imprimerie. Voici notre projection pour savoir où nous allons nous diriger jusqu'au début de 2013 et pourquoi.
Le 17 Juillet vétéran de gestionnaire de fonds Marc Faber a averti que les investisseurs "peuvent perdre jusqu'à 50 pour cent de leur richesse totale», et a déclaré que «l'or est survendu à court terme» après l'observation de deux mois de consolidation sous le point pivot 1650. Pour les initiés Goldsilver, Mike Maloney publié videos GoldSilver.com cours de la période de consolidation, dans laquelle il dit qu '«il est de plus haussier de l'or et de l'argent», après avoir commenté le sentiment démoralisé.
Citant peu de nouvelles sur le Web curiosité, Mike dit en plaisantant que le «marché haussier n'a même pas obtenu va encore», malgré la hausse réelle de l'or depuis 1934, à partir de vingt dollars l'once à l'endroit où nous nous trouvons aujourd'hui.
Sinon, nous aurions pu dire: «... en dépit de la chute du dollar de la Fed de pouvoir d'achat depuis 1934, de vingt dollars pour acheter une once d'or, tout le chemin jusqu'à l'endroit où nous nous trouvons aujourd'hui." En Juillet, Mike a dit qu'il «juste ne pense pas que nous avons depuis plusieurs mois [plus] avant que les choses commencent à bouger », et que sa stratégie préférée était la diversification continue de l'épargne en or et en argent.
Bien sûr, comme nous le savons maintenant, prix de l'or et de l'argent a bel et bien s'élever au-dessus 1.700 dollars l'once après que la Réserve fédérale (Fed) a annoncé QEternity, s'engageant à imprimer 40 milliards de dollars par mois sans donner une date de fin.
Impression Jusqu'à une amélioration importante dans les marchés du travail
Dans notre Août 22 Perspectives économique de l'automne, nous avons cité la succursale de New York de la Banque de la Réserve fédérale disant que 3,5 de la hausse de 5 points du taux de chômage dans "le marché du travail américain [causée] par la récession est réversible, selon la Réserve fédérale de recherche, ce qui laisse ouverte la possibilité que le stimulus supplémentaire sera efficace pour réduire le chômage. "
(suite en dessous:)
C'est dans ce contexte il faut tenir compte au moment de décider exactement ce que serait considéré comme «une amélioration significative dans le marché du travail." Alors que les marchés du travail ont récemment montré une baisse de 0,3 point du taux de chômage, les économistes de la Fed savent qu'il y a eu une croissance quasi nulle de travail en temps réel, à temps plein emplois du secteur privé.
RépondreSupprimerSur les 873.000 emplois prétendument ajoutés, précisément les deux tiers d'entre eux étaient 582.000 à temps partiel - la poursuite du but beaucoup plus !
Nous pouvons expliquer: Si le gouvernement n'est pas "de recherche d'objectifs", alors il doit simplement être de la chance que lorsque l'on divise 582 par 873 il est égal à 0,66666666666666666666666666666666666666666.
Sur les 291.000 emplois à temps plein restants, 187.000 étaient des emplois du gouvernement. Nous avons perdu 16.000 emplois dans le secteur manufacturier. Rien d'étonnant à un moment de l'établissement man Jack Welch s'est exclamé que le nombre d'emplois ont été littéralement «incroyable». La Fed ne crois pas que le message d'établissement que le chômage est en baisse, qui est basé sur réduction de la taille de la main-d'œuvre au cours des dernières années, modifiant le dénominateur lors du calcul du taux de chômage. Autrement dit, il y a quatre ans nous avons eu plus de 4,5 millions emplois à temps plein que nous avons aujourd'hui.
Il est sûr de dire à ce stade que la Fed ne sera pas terminer QEternity fondée sur des «marchés du travail essentiellement l'amélioration" à n'importe quel moment dans l'avenir prévisible. Alors qu'est-ce probable ? (...)
https://wealthcycles.com/features/silver-and-gold-price-action-winter-outlook
Le Japon et l'épuisement du consumérisme
RépondreSupprimer(Octobre 18, 2012)
Japon faddishly modes fantastiques illustrent l'épuisement de la consommation comme moteur de création de richesse. Japon est connu pour l'artisanat astucieux, gadgets high-tech et des modes extravagantes. Toutes les économies modernes dépendent de modes et modes de conduire la consommation, et ainsi de leadership du Japon en modes reflète son état avancé de la consommation: c'est une nation très riche, et sa richesse a été largement diffusé assez que la grande majorité de ses citoyens d'avoir accès aux «bonnes choses» produites par les économies industrialisées modernes.
Ainsi, il n'est pas surprenant que le Japon génère un excédent suffisant à l'échelle nationale pour soutenir modes complexes et des modes tels que ceux affichage dans le quartier Harajuku de Tokyo:
Chaque dimanche, les jeunes habillés dans une variété de styles, y compris gothic lolita, visual kei, et décoration, ainsi que des cosplayers passent la journée dans la socialisation Harajuku. Un amateur de cosplay sera généralement de s'habiller comme un personnage de fiction ou iconique d'une bande, jeux, films, dessins animés, ou manga.
Les styles de la mode de ces jeunes sont rarement conformes à un style particulier et sont généralement un maillage de beaucoup. Harajuku est aussi une capitale mondiale de la mode, reconnu pour son mode de rue unique.
La portée mondiale de manga et d'anime est bien connue, et si le chevauchement de la mode, la mode et les médias (les jeunes se déguiser en manga caractères) est également surprenant.
Il y a même une émission de télévision hebdomadaire sur NHK (Japon réseau de langue anglaise) qui couvre kawaii mode. (Kawaii veut dire "joli", mais avec une gamme différente de ce qui signifie que "mignon" en anglais. Kawaii comprend ce qu'on pourrait appeler mièvre, doucement nostalgique ou cartoonishly mignon.)
Il y a certainement des points positifs à cet opt-in "défilé de mode public»: l'expression de soi dans une société conformiste, un peu de rébellion contre les conventions en bonne santé et beaucoup de plaisir à partager entre amis, pour n'en nommer que trois.
(suite en dessous:)
Mais il y a un aspect moins positif, aussi: c'est un phénomène de l'adolescence prolongée, un état de «animation suspendue» de jeunes adultes confrontés à des occasions tronquées à la vie adulte - carrières sécurisés, le mariage, la famille, accession à la propriété - qui sont coincés dans un l'adolescence apparemment permanente.
RépondreSupprimerC'est comme s'il y avait une scission dans la route et pas de troisième voie: certains jeunes le faire sur le chemin de carrière en entreprise ou d'un gouvernement traditionnel, et tout le monde est laissé à temps partiel animation suspendue avec peu d'options pour l'expression des adultes ou de développement.
Ce que peu semblent disposés à reconnaître le solipsiste, nature narcissique de cette dépendance sur l'affichage public de la fantaisie de consommation pour l'auto-identité. Tout mode de consommation est basée sur la superficialité et l'auto-complaisance, bien sûr, mais si l'on regarde l'énergie, de l'argent et l'attention «investi» dans les modes de vie de la mode au Japon, on pourrait conclure qu'il existe des preuves solides qu'il ya beaucoup de «l'argent et le temps de brûler» au Japon. Bien que cela soit vrai, ce recours à l'excès de consommation pour l'auto-identité et passe-temps est aussi une preuve de l'économie et de la société profondément troublée.
Les jeunes ont de l'argent et du temps à brûler des costumes bizarres parce que quelques-uns gagnent pas assez pour leurs propres familles ou appartements. Ils travaillent à temps partiel pour les bas salaires et à vivre à la maison ou dans de minuscules appartements d'une pièce. Peu de voitures propres parce qu'elles 1) ne gagnent pas suffisamment pour soutenir une voiture et 2) ils sont pas intéressés par l'acquisition de symboles de statut social ou de prestige signifiants.
Ce n'est pas seulement un changement de génération: il reflète une compréhension réaliste que les possibilités pour sécuriser les accès à haut salaire de l'emploi ont diminué au cours des 20 dernières années. Il ya beaucoup d'emplois de bas niveau, mais peu avec les garanties que leurs parents ont pris pour acquis.
Semble familier ? Cette réalité se joue en Europe et aux États-Unis aussi bien.
Si tout cela est nouveau pour vous, je vous recommande fortement de lire mon essai Le coût non financier de stagnation: «La récession sociale» et du Japon «générations perdues» (Août 9, 2010).
(suite en dessous:)
Voici quelques faits saillants:
RépondreSupprimer- Une fois inégalitaire Japon devient une nation entre les nantis et les démunis.
- Plus d'un tiers de la main-d'œuvre à temps partiel que les entreprises ont versé le célèbre système japonais d'emploi à vie.
- Le mot d'argot "freeters" (pour travailleur à temps partiel) combine l'anglais «free» et l'allemand «arbeiter" ou de travailleur.
- Un typique "freeter« salaire est de 1.000 yens (7,80 $) l'heure.
- Dès 2001, le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales estime que 50 pour cent des diplômés du secondaire et 30 pour cent des diplômés des collèges maintenant quittent leur emploi dans les trois ans après de quitter l'école.
- L'effondrement du Japon a duré si longtemps, un «New Generation Lost" est venue de l'âge, de rejoindre le Japon de la première «génération perdue» qui a obtenu dans le marché de l'emploi morose des années 1990.
- Ces tendances ont conduit à un surnom ironique de la vie freeter: Dame-Ren (Pas Good People). L'Dame-Ren (prononcé dah-mai-s) par obtenir de petits boulots, à faible coût de vie et des attentes considérablement réduites.
- Beaucoup de jeunes hommes rejettent maintenant l'éthique du travail macho et les valeurs de leurs pères. Ces "herbivores" rejeter la traditonal Samurai idéal de la masculinité. dérision appelé «herbivores» ou «herbe-mangeurs», ces jeunes hommes sont compétitifs et non engagés à travailler, la preuve de leur profonde désillusion avec une économie troublée du Japon.
- Ces changements ont engendré un fossé entre les sexes si répandue que le Japon connaît une «récession sociale» dans le mariage, les naissances, et même sexe, qui sont tous en baisse.
- La tendance de ne jamais quitter la maison a déclenché une contre-tendance presque tragi-comique de parents japonais qui cherchent activement compagnons à marier leur "seul parasite" progéniture comme le seul moyen de les faire sortir de la maison.
(suite en dessous:)
- Un trouble encore plus extrême sociale est Hikikomori, ou «aiguë retrait social,« un état dans lequel les jeunes vivent à la maison personne sera pratiquement paroi eux-mêmes du reste du monde en ne laissant jamais leur chambre.
RépondreSupprimerFaut-il s'étonner que, face à un tel avenir sombre et inadaptés, les jeunes cherchent l'identité, de la communauté et de réconfort dans un monde de fantaisie de la mode? Quand une économie est dominée par un État Sauveur qui délivre des promesses intenables, et d'une société dépend sur une frénésie consumériste des modes incessants, des signifiants et des magasins d'état de l'identité et de ce qui passe pour la communauté, puis le narcissisme, le vide et la solitude inquiète mentionné hier dans le coût caché de la «nouvelle économie»: Nouvelle-Type dépression sont les résultats inévitables.
Sous la surface du Japon, Inc, trains à grande vitesse, des robots mignons et les modes exubérants, c'est les étrangers du Japon peu de personnes comprennent: l'épuisement de la consommation.
http://www.oftwominds.com/blogoct12/exhaustion-consumerism10-12.html
Moyen de la dette de prêt étudiant s'approche de 27,000 $
RépondreSupprimerPar Blake Ellis @ CNNMoney Octobre 18, 2012: 20h14 HE
- voir carte sur site -
NEW YORK (CNNMoney) - Merci à la hausse des frais de scolarité et un marché du travail difficile, les personnes âgées collège a obtenu une moyenne de près de 27.000 en dette étudiante l'année dernière.
Les deux tiers de la classe de 2011 prêts étudiants détenus au moment de l'obtention du diplôme, et que l'emprunteur moyen dû $ 26,600, selon un rapport de l'Institute for College Access et Project Success »sur l'endettement des étudiants. C'est une hausse de 5% par rapport à 2010 et est le plus haut niveau de la dette au cours des sept années, le rapport a été publié.
L'augmentation intervient à un moment où le chômage est demeuré obstinément élevé pour les diplômés d'université - il était de 8,8% pour 2011. Ceux qui n'ont pas un diplôme d'études collégiales sont plus de deux fois plus susceptibles de se retrouver sans emploi, cependant. Le taux de chômage des récents diplômés du secondaire était de 19,1% l'an dernier.
De nombreux étudiants de la classe de 2011 a également entré à l'université juste avant le début de la récession, de nombreuses familles se retrouvant soudainement incapables de payer les frais de scolarité. Dans le même temps, de nombreux collèges publics ont haussé les frais de scolarité de façon significative en réponse à des réductions budgétaires de l'État, tandis que les collèges privés ont également été augmentant les frais de scolarité .
Une chose qui a probablement empêché l'endettement des étudiants de plus en plus encore plus ces dernières années est augmentée aide financière fédérale, selon le rapport.
Liés: Collèges avec les diplômés les mieux rémunérés
"En ces temps difficiles, un diplôme d'études collégiales est encore votre meilleur pari pour obtenir un emploi et un salaire décent», a déclaré le président TICAS Lauren Asher. »Mais, comme le niveau d'endettement augmenter, la peur de prêts peuvent empêcher les élèves de se l'éducation dont ils ont besoin pour réussir."
(suite en dessous:)
L'école que vous choisissez questions: Le montant de la dette d'un étudiant a l'obtention du diplôme peut varier considérablement en fonction de l'école qu'ils fréquentent.
RépondreSupprimerSur les 1.057 collèges de l'étude, la dette moyenne par diplômé varie de 3000 $ à 55250 $. À 114 collèges, les diplômés avaient une dette supérieure à la moyenne 35.000 $, tandis que 64 collèges a déclaré que plus de 90% des personnes âgées de la dette d'études supérieures.
Frais de scolarité, les frais, la disponibilité de l'aide financière et le coût de la vie sont autant de facteurs dans le montant de la dette des étudiants se retrouver avec, selon le rapport.
«Les élèves et les parents ont besoin de savoir que, même à la recherche des écoles similaires, les niveaux d'endettement peut être complètement différent», dit Asher.
Bien Indiana University of Pennsylvania et Clarion Université de Pennsylvanie sont les deux publics collèges de quatre ans et charger des frais de scolarité annuels et les frais d'environ $ 7.500, par exemple, les diplômés de l'Université d'Indiana de Pennsylvanie avaient une dette moyenne de 32 416 $, tandis que Clarion diplômés de l'université avait une dette moyenne de seulement 3.815 $.
Connexes: Extreme façons de payer pour le collège
Le projet sur l'endettement des étudiants a dit que depuis certaines écoles n'ont pas produit de données, il n'a pas assez d'information pour classer les collèges de leur dette, mais il l'a fait ressortir «grande dette» des écoles et des «bas» de la dette écoles.
Les écoles où les étudiants diplômés avec les plus hautes charges de la dette moyenne - entre 31,900 $ et 46,700 $ - comprennent Franklin Pierce Université du New Hampshire, La Salle University en Pennsylvanie, Morgan State University dans le Maryland et Kentucky State University.
Franklin Pierce diplômés, par exemple, devaient en moyenne 44 702 $, tandis que l'État du Kentucky diplômés devaient en moyenne 36 293 $.
(suite en dessous:)
Les écoles ayant la plus faible moyenne de la dette - entre $ 3.000 et $ 9.750 - include Williams College dans le Massachusetts, l'Université de Yale, dans le Connecticut, Pomona College en Californie, le Collège des Ozarks dans le Missouri et Berea College dans le Kentucky.
RépondreSupprimerDiplômés de Yale étaient 9.254 $ de la dette, tandis que les diplômés Pomona dû 7.540 $.
Etat par Etat: Les étudiants les sommes dues varient considérablement d'un État à État ainsi - allant de 17.227 $ à 32.440 $.
Les étudiants dans le New Hampshire devaient le plus, avec une dette moyenne de 32 440 $, et en Pennsylvanie suivie avec une dette moyenne de 29 959 $. Utah et Hawaï avaient les plus bas niveaux de dette, à 17.227 $ et 17.447 $, respectivement.
Related: Près d'un répondant sur cinq ménages ont des prêts étudiants
Dans l'ensemble, les étudiants du Nord-Est et du Midwest ont eu le plus de la dette, tandis que l'Ouest et les États du Sud avaient des étudiants avec la moindre quantité de la dette.
Les 1057 collèges qui ont été interrogés dans l'étude représentent la moitié de tous les publics et privés à but non lucratif de quatre ans des écoles. Comme les données sont déclarées volontairement par les collèges, la dette réelle est probablement plus élevé que le rapport indique - en particulier parce que très peu à but lucratif collèges ont choisi de communiquer des données.
Les prêts étudiants privés, qui sont considérés comme plus risqués et plus coûteux que les prêts fédéraux, ont représenté un cinquième du montant de la dette envers les étudiants.
Comme les étudiants empiler plus de dette, ils sont aussi plus de difficultés à le rembourser. Le pourcentage d'emprunteurs qui fait défaut sur leurs prêts étudiants du gouvernement fédéral dans les deux ans de leur premier paiement est passé de 8,8% à 9,1% pour l'exercice 2011, le US Department of Education a rapporté plus tôt ce mois-ci.
Première publication: Octobre 18, 2012: 00h24 HE
http://money.cnn.com/2012/10/18/pf/college/student-loan-debt/index.html
Armchair Planners Plotting Monetary Conflagration
RépondreSupprimer18 octobre 2012 | Auteur Pater Tenebrarum
Ron Paul incursion dans l'éducation monétaire
Les lecteurs se souviendront que Ron Paul a surpris tout le monde avec une proposition en apparence très élégante de porter le plafond de la dette querelle à sa fin. Si vous êtes tous tellement préoccupés par le déficit fédéral et le plafond de la dette, de sorte Paul a demandé, alors pourquoi ne pas le trésor annuler purement et simplement les bons du Trésor détenus par la Fed ? Après tout, la Fed est un organisme du gouvernement ainsi, il pourrait faire valoir que le gouvernement doit littéralement de l'argent pour lui-même. Il a même présenté un projet de loi qui, s'il est adopté, aurait conduit à l'annulation de 1,6 milliards de dollars de la dette fédérale détenue par la Fed.
Paul a fait valoir que, compte tenu du fait que la Fed avait simplement créé l'argent pour acheter les obligations de l'air mince, personne ne serait blessé par ce défaut sélectif. En outre, il estime que ce serait probablement neutraliser la Fed et le rendre moins susceptibles de manipuler la masse monétaire dans l'avenir - si elle ne pouvait plus compter sur le Trésor honorer sa dette, il n'y aurait aucun intérêt à acheter plus de celui-ci. Il a également estimé discours de la Fed «sortie» d'être fausse: le gonflement de la masse monétaire de son achat d'obligations avait inauguré serait probablement jamais être renversée quand même (nous sommes d'accord sur ce point).
Bien sûr, la proposition n'a pas été vraiment conçu pour être prise au sérieux: au contraire, elle avait pour but de mettre en lumière les absurdités du système monétaire moderne. Paul lui-même a souligné lors des entretiens ultérieurs que la proposition serait naturellement jamais d'être adopté. En bref, il s'agissait essentiellement d'une incursion de l'éducation de sa part - il a voulu encourager les gens à penser. Ron Paul a toujours été une exception parmi les hommes politiques - qu'il considérait éduquer les gens sur les questions de politique monétaire dans le cadre de ses attributions.
Nous vivons à une époque où une monnaie de crédit pur est utilisé - une monnaie fiduciaire, qui a été créée en dépouillant les substituts de monnaie de leur soutien par l'argent bon et imposer des lois «cours légal». Cela signifie que certaines conventions doivent être suivies par les moteurs officiels de l'inflation, les banques centrales, si elles veulent réussir dans leur vain (et dangereux) s'efforcer de créer ce qu'ils appellent une «monnaie stable» (en réalité, la «stabilité »est considérée comme un recul choisi arbitrairement du pouvoir d'achat de l'argent de 2% par an. Cela représente ni la« stabilité », il n'est pas même possible de réaliser un tel plan. Le pouvoir d'achat de la monnaie certainement existe, mais il ne peut pas être mesuré).
(suite en dessous:)
Ces conventions doivent être respectées afin de tenir les attentes d'inflation «sous contrôle. Tant qu'une masse critique d'acteurs individuels dans l'économie reste convaincu que la banque centrale est en effet capable de garantir une «valeur stable de l'argent» assez, il est peu probable qu'ils vont réagir à la politique inflationniste en essayant de se débarrasser rapidement de leur soldes de trésorerie dans l'attente que son pouvoir d'achat va diminuer rapidement. En règle générale, il faut beaucoup de temps pour les gens à abandonner cette foi erronée, mais quand ils ont finalement faire, nous avons souvent l'occasion de constater une succession discontinue, changement soudain dans la relation monétaire.
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit, c'est une chose pour Ron Paul d'employer l'idée de l'annulation de titres obligataires de la Fed comme un moyen d'éduquer les gens, c'en est une autre quand modernes observateurs ordinaires jour économiques et même les décideurs commencent à discuter de la possibilité pour de bon.
Le Financial Times Loquets sur le sujet
Parfois, le bien-pensants qui nous fournissent régulièrement à leurs plans de sauvetage de l'économie venir avec des idées bizarres frappante. Le Financial Times est une zone de transit bien connu pour charlatanisme monétaire fauteuil, conduite par son chef l'économie commentateur Martin Wolf, dont les notions d'opinion dans nos absurdes nous avons parfois abordée par le passé. Au moins M. Wolf est assez simple - au lieu de se cacher derrière des euphémismes technocratiques et bavardage, il donne ses titres d'articles qui racontent une tout de suite où il veut en venir (considérer par exemple: « Pourquoi est-il bon pour les banques centrales de maintenir l'impression "). Ce qui pourrait être considéré comme le « plat de résistance »dans ce contexte a été récemment abordé dans les pages du FT dans un article de Gavyn Davies intitulé:« Est-ce que les banques centrales annulent la dette publique ? ".
L'article discute de la proposition très Ron Paul a plus ou moins fait une plaisanterie (et comme un moyen d'éduquer les gens) comme une étape politique qui est prise en sérieuse considération. À son crédit, M. Davies nous informe qu'il n'est en réalité pas favorables à l'idée. Il signale simplement que c'est une option que beaucoup de gens ont commencé à débattre sérieusement et expose les effets tels qu'il les voit (nous différons avec lui sur un certain nombre de points concernant le «QE tel qu'il est actuellement pratiqué», voir ci-dessous).
(suite en dessous:)
D'une certaine façon, nous aurions fait pas nécessairement être entièrement hostile à l'idée, pour des raisons similaires Ron Paul avait à l'esprit: il serait sans doute accélérer la disparition inévitable du système de monnaie fiduciaire. Même si nous craignons que le système monétaire actuel fiat serait alors simplement remplacé par un autre, c'est toujours la seule chance raisonnable que nous voyons pour les conditions qui pourraient permettre un retour à un son basé sur le marché du système monétaire à venir sur. Il devrait être clair que la classe politique actuelle et les cartels bancaires menées par les banques centrales ne penseraient jamais à l'adoption d'un son basé sur le marché de l'argent volontairement . Trop de «free lunch» serait en jeu pour ceux qui profitent du système. Un énorme changement dans le pouvoir économique et politique entraînerait. Les gouvernements devraient réduire de façon spectaculaire et les planificateurs économiques centrales et leurs conseillers innombrables et les servantes intellectuelle seraient tous au chômage. Les banques trouvent l'expansion du crédit plus risqué et difficile. En résumé, du point de vue des élites bureaucratiques et intellectuelles d'aujourd'hui, l'idée d'adopter volontairement une monnaie saine fondée sur le marché est complètement exclue. Pour eux, c'est sans aucun doute le sujet le plus toxique imaginables.
RépondreSupprimerC'est aussi pourquoi le système en tant que tel est très rarement remis en question dans la presse grand public ou par les économistes classiques. C'est un sujet qui n'est pas encore en débat - produit tout le monde comme si c'était tout à fait normal que les taux d'intérêt et d'argent sont soumis à planification centrale. Les débats tournent autour de la façon dont seulement «d'améliorer sur le plan', pas sur que ce pourrait en fait être préférable d'abandonner le plan tout à fait. Si un économiste ordinaire étaient de suggérer que les banques centrales et monnaie fiduciaire devraient être abolies, cela reviendrait à péter dans l'église.
Donc, dans ce sens, Davies article peut être considéré comme un de ces «comment la politique inflationniste pourrait être améliorée» missives (même s'il n'est pas personnellement en faveur de la proposition). Il discute calmement la possibilité que les banques centrales pourraient bien décider d'annuler la dette publique qu'ils détiennent pour «alléger les pressions fiscales» et «relancer l'économie». Nous allons regarder quelques extraits de l'article ci-dessous et ajouter nos commentaires. (...)
http://www.acting-man.com/?p=20022
------------------
Temps qu'il y a le 'papier-monnaie' l'on 'sait a peu près où l'on va' même s'ils ne sont pas numérotés. Tandis que leurs efforts se portent 'maintenant' a nous mettre dans la conjoncture/obligation de ne se servir que de cartes de crédit !
Pourquoi une telle volonté ? Tout simplement que déjà que le 'papier-monnaie ne vaut plus rien depuis belle lurette, cela leur permettrait de créer encore plus de fausse monnaie comme encore plus de fausses dettes !
Disons qu'avec le faux argent ou valeur nulle du bitcoin ils pensaient jusqu'alors tout pouvoir acheter. Ainsi se pouvurent-ils de milliers (millions ?) de fonctionnaires payés en monnaies de singe. Dès lors, le nombre de productifs (contribuables qui produisent de la valeur) était en minorité de création face aux improductifs qui menaient grande vie. La création de l'UE a notament été un gouffre financier pour en surpayer ses 'représentants'. C'est pourquoi lors d'échanges commerciaux (où les pays extérieurs refusent la monnaie de singe ! Cà alors !?) le déficit se creusa.
USA commence des exercices anti-russes, la Russie loue meilleurs hackers de la nation
RépondreSupprimer18.10.2012
Au cours du mois suivant, l'OTAN tiendra des exercices militaires pour former les actions conjointes des membres de l'Alliance dans les conditions d'une cyberguerre. Reporters réussi à trouver qu'un "pays africain" agira comme un agresseur conditionnel. En fait, les responsables militaires américains admettent que c'est la Russie qui jouera le rôle de l'agresseur cyber. De ne pas décevoir les Etats-Unis et, pour être plus précis, afin d'assurer la préparation au combat, à ce stade, la Russie a commencé à développer des armes cybernétiques aussi.
Exercices militaires de l'OTAN "Cyber Coalition" ont lieu en Novembre de chaque année depuis quelques années déjà. Le nombre de cyber-attaques augmente tous les jours. L'OTAN doit être prête à se défendre contre les attaques, ainsi que d'être en mesure de prévenir et de répondre adéquatement à de telles attaques, le message sur le site de l'alliance dit.
Il n'y a pas beaucoup d'informations sur les exercices à venir. Très probablement, cependant, les exercices auront lieu sur le scénario suivant. Membres de l'OTAN en Estonie et en Hongrie sont soumis à des cyberattaques à grande échelle par "un pays africain qui est entré en conflit avec l'OTAN." Les pirates du pays africain utiliser un virus informatique pour désactiver l'équipement de bord d'un avion de transport militaire de l'alliance. En conséquence, l'avion s'écrase en Hongrie, tuant des soldats de l'OTAN et les civils, le Kommersant journal écrit.
Dans le même temps, les pirates menent un certain nombre d'attaques de pirates contre des objets massifs d'infrastructure essentielles en Estonie, paralysant l'ensemble du pays. Ils concluent à une réunion d'urgence des dirigeants de l'OTAN que les dommages causés par les pirates suffit d'appliquer l'article 5 du Traité de Washington sur la défense collective. L'alliance a la tâche suivante: pour réparer les dégâts, de détecter l'agresseur et proposer des mesures de rétorsion à l'utilisation de cyber ou des moyens militaires classiques.
A la fin de l'été, il a été signalé que le Pentagone a commencé à développer des cyber-armes qui «détruisent, de bloquer, d'affaiblir, de tromper et capturer" les systèmes informatiques ennemis. Il a également été annoncé au sujet du lancement du programme à mettre en place un système d'information complet qui donnerait aux Etats-Unis la possibilité de contrôler le degré de cyber-vulnérabilité des objets de l'infrastructure militaire d'un ennemi potentiel et de ses propres.
(suite en dessous:)
Comme pour les exercices à venir, le choix d'un ennemi simulé est clair. Il ya beaucoup de pays sur le continent africain, afin que personne ne sera offensé par un tel rôle. En outre, il est clair qu'il n'y a aucun pays africain qui serait prêt à se battre avec l'OTAN. En privé, les responsables de l'OTAN admettent qu'ils considèrent la Russie, la Chine et l'Iran d'être les agresseurs premiers cyber.
RépondreSupprimerLa Russie ne veut pas rester les bras croisés non plus. Plus tôt ce mois-ci, la Russie ministère de la Défense a annoncé un appel d'offres pour la recherche dans le domaine de la sécurité de l'information. Entre autres choses, le ministère est intéressé par «méthodes et moyens de contourner logiciel anti-virus, pare-feu, ainsi que dans les outils de sécurité des systèmes d'exploitation."
"Ils peuvent être utilisés à la fois pour la défense et pour les attaques,« administrateur général de l'Institut de sécurité de l'information de l'Université d'État de Moscou, Valery Yashchenko dit. "Les départements militaires d'autres pays ont mené des développements similaires, nous ne pouvons pas à la traîne," un fonctionnaire au ministère russe de la Défense a déclaré sur les conditions d'anonymat.
Les forces de sécurité russes ont déjà commencé à recruter des jeunes professionnels talentueux dans ce domaine - les pirates, pour être plus précis. Le ministère de la Défense, l'Agence pour les initiatives stratégiques et le ministère de l'Éducation a annoncé «la concurrence de toute la Russie pour des travaux de recherche parmi les citoyens de la Fédération de Russie, dans l'intérêt des Forces armées de la Fédération de Russie."
"Vos idées peuvent contribuer à la solution des divers problèmes que le national des Forces armées font face aujourd'hui. Ils peuvent devenir une partie du potentiel scientifique et technologique du pays", a déclaré l'agence.
Les gagnants du concours recevront des prix de valeur et de prix de l'argent. Concurrents les plus remarquables peuvent recevoir des offres d'emploi auprès des services compétents du ministère de la Défense, où les pirates jeunes seront en mesure de réaliser leurs idées en pratique.
http://english.pravda.ru/russia/politics/18-10-2012/122501-usa_russia_cyberwar-0/
----------------
Méfions-nous des faux drapeaux comme la peste ! Les Dirigeants étant dans l'impasse et la bulle attendant l'après 611 pour exploser (inflation géante, pétrole, pain, électricité, etc), il faut bien recourir encore au charlatanisme pour s'en sortir. C'est pourquoi des actions conjointes sont menées entre pays fraudeurs pour imaginer un attaquant virtuel de leur caverne d'Ali Baba.
USA prépare monde à la troisième guerre mondiale
RépondreSupprimer18.10.2012
Un membre de la Douma d'Etat russe Evgueni Fedorov a partagé sa vision de la situation actuelle dans le monde avec Pravda.Ru. Il estime que les États-Unis se préparent le terrain pour le démarrage Troisième Guerre mondiale. Leur plan est de combiner tous les conflits locaux ensemble. Les Etats-Unis, quand on parle de la lutte contre le terrorisme, en fait, repose sur l'extrémisme et le terrorisme.
Actuellement, le monde glisse dans une déstabilisation complète qui finira inévitablement dans une guerre mondiale. C'est précisément pour cela que de nombreux pouvoirs sont maintenant tâter le terrain. Ceci est similaire à la situation où l'Union soviétique, les combats en Afghanistan, ne traitait pas avec les moudjahidin, mais avec les Américains, Ben Laden et les missiles américains Stinger. C'est un élément de l'opposition mondiale et, en fait, une guerre mondiale entre l'Union soviétique et les États-Unis d'Amérique. L'Union soviétique a perdu la guerre, a été éliminé et réduits en esclavage. La partie suivante du script lance un feu global, déclencher une guerre mondiale, réunissant des conflits locaux dans un système unique d'instabilité. Pour cela nous avons besoin d'augmenter considérablement le financement du terrorisme. Nous voyons maintenant que les Etats-Unis a considérablement augmenté le financement du terrorisme dans le monde entier. Les Américains vont maintenant agir sans discernement, qui est, sans considération du fait qu'ils donnent à leurs alliés ou non alliés, d'amis ou non des amis.
Prenez, par exemple, la situation en Grèce. La Grèce est un ennemi de l'Amérique ? Mais les Américains abaissé ses notes et a lancé une crise européenne. Est-Egypte, un ennemi de l'Amérique? Non, mais le financement a été fourni, la «révolution orange» a été organisé, et maintenant il ya des pourparlers au sujet d'une condamnation à mort pour le président de l'Égypte, qui, en principe, était à l'amiable envers les Américains. Il a été remplacé par un président plus extrémistes orientée, et non par accident.
Autrement dit, pour mettre en œuvre l'idée américaine, ils auront besoin d'un plein essor de l'extrémisme dans le monde. Les Etats-Unis vont continuer avec ce plan. La croissance et la montée de l'extrémisme fait partie de la route vers la troisième guerre mondiale que les Américains ont besoin.
http://english.pravda.ru/world/americas/18-10-2012/122493-third_world_war-0/
--------------------------
Cette année on va se demander si l'on va avoir de la guerre pour noël !
Invité Message: Si les banques centrales annulaient la dette publique ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 18/10/2012 22:38 -0400
Soumis par Pater Tenebrarum d' intérim-Man blogue ,
[Prenez une grande respiration, prendre un verre, et de lire ce - c'est long, mais important]
Ron Paul incursion dans l'éducation monétaire
Les lecteurs se souviendront que Ron Paul a surpris tout le monde avec une proposition en apparence très élégante de porter le plafond de la dette querelle à sa fin. Si vous êtes tous tellement préoccupés par le déficit fédéral et le plafond de la dette, de sorte Paul a demandé, alors pourquoi ne pas le trésor annuler purement et simplement les bons du Trésor détenus par la Fed? Après tout, la Fed est un organisme du gouvernement ainsi, il pourrait faire valoir que le gouvernement doit littéralement de l'argent pour lui-même. Il a même présenté un projet de loi qui, s'il est adopté, aurait conduit à l'annulation de 1,6 milliards de dollars de la dette fédérale détenue par la Fed.
Paul a fait valoir que compte tenu du fait que la Fed avait simplement créé l'argent pour acheter les obligations de l'air mince, personne ne serait blessé par ce défaut sélectif. En outre, il estime que ce serait probablement neutraliser la Fed et le rendre moins susceptibles de manipuler la masse monétaire dans l'avenir - si elle ne pouvait plus compter sur le Trésor honorer sa dette, il n'y aurait aucun intérêt à acheter plus de celui-ci. Il a également estimé le discours de la Fed «sortie» d'être fausse: le gonflement de la masse monétaire de son achat d'obligations avait inauguré serait probablement jamais être renversée quand même (nous sommes d'accord sur ce point).
Bien sûr, la proposition n'a pas été vraiment conçu pour être prise au sérieux: au contraire, elle avait pour but de mettre en lumière les absurdités du système monétaire moderne. Paul lui-même souligné lors des entretiens ultérieurs que la proposition serait naturellement jamais être adopté. En bref, il s'agissait essentiellement d'une incursion de l'éducation de sa part - il a voulu encourager les gens à penser. Ron Paul a toujours été une exception parmi les hommes politiques - qu'il considérait éduquer les gens sur les questions de politique monétaire dans le cadre de ses attributions.
Nous vivons à une époque où une monnaie de crédit pur est utilisé. Une monnaie fiduciaire, qui a été créée en dépouillant les substituts de monnaie de leur soutien par l'argent bon et imposer des lois «cours légal» Cela signifie que certaines conventions doivent être suivies par le moteurs officiels de l'inflation, les banques centrales, si elles veulent réussir dans leur vain (et dangereux) s'efforcer de créer ce qu'ils appellent une «monnaie stable» (en réalité, la «stabilité» est considérée comme un recul choisi arbitrairement en argent pouvoir d'achat de 2% par an. Cela représente ni la «stabilité», il n'est pas même possible de réaliser un tel plan. Le pouvoir d'achat de la monnaie certainement existe, mais il ne peut pas être mesurée ).
(suite en dessous:)
Ces conventions doivent être respectées afin de tenir les attentes d'inflation «sous contrôle. Tant qu'une masse critique d'acteurs individuels dans l'économie reste convaincu que la banque centrale est en effet capable de garantir une «valeur stable de l'argent» assez, il est peu probable qu'ils vont réagir à la politique inflationniste en essayant de se débarrasser rapidement de leurs soldes de trésorerie dans l'attente que son pouvoir d'achat va diminuer rapidement. En règle générale, il faut beaucoup de temps pour les gens à abandonner cette foi erronée, mais quand ils ont finalement faire, nous avons souvent l'occasion de constater une succession discontinue, changement soudain dans la relation monétaire.
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit, c'est une chose pour Ron Paul d'employer l'idée de l'annulation de titres obligataires de la Fed comme un moyen d'éduquer les gens, c'est tout autre chose quand modernes observateurs ordinaires jour économiques et même les décideurs commencent à discuter de la possibilité pour de bon.
Le Financial Times Loquets sur le sujet
Parfois, le bien-pensants qui nous fournissent régulièrement à leurs plans de sauvetage de l'économie venir avec des idées bizarres frappante. Le Financial Times est une zone de transit bien connu pour charlatanisme monétaire fauteuil, conduite par son chef l'économie commentateur Martin Wolf, dont les notions d'opinion dans nos absurdes nous avons parfois abordée par le passé . Au moins M. Wolf est assez simple - au lieu de se cacher derrière des euphémismes technocratiques et bavardage, il donne ses titres d'articles qui racontent une tout de suite où il veut en venir (considérer par exemple: « Pourquoi est-il bon pour les banques centrales de maintenir impression " ). Ce qui pourrait être considéré comme le « plat de résistance »dans ce contexte a été récemment abordés dans les pages du FT dans un article de Gavyn Davies intitulé:« Est-ce que les banques centrales annuler la dette publique? " .
L'article discute de la proposition très Ron Paul a plus ou moins fait une plaisanterie (et comme un moyen d'éduquer les gens) comme une étape politique qui est prise en sérieuse considération. À son crédit, M. Davies nous informe qu'il n'est en réalité pas favorables à l'idée. Il signale simplement que c'est une option que beaucoup de gens ont commencé à débattre sérieusement et expose les effets tels qu'il les voit (nous différons avec lui sur un certain nombre de points concernant le «QE tel qu'il est actuellement pratiqué», voir ci-dessous).
(suite en dessous:)
D'une certaine façon, nous aurions fait pas nécessairement d'être entièrement hostile à l'idée, pour des raisons similaires que Ron Paul avait à l'esprit: il serait sans doute accélérer la disparition inévitable du système de monnaie fiduciaire. Même si nous craignons que le système monétaire actuel serait fiat alors tout simplement d'être remplacé par un autre, c'est toujours la seule chance raisonnable que nous voyons pour les conditions qui pourraient permettre un retour à un son basé sur le marché du système monétaire à venir sur. Il devrait être clair que la classe politique actuelle et les cartels bancaires menées par les banques centrales ne penseraient jamais à l'adoption d'un son basé sur le marché de l'argent volontairement. Trop de «free lunch» serait en jeu pour ceux qui profitent du système. Un énorme changement dans le pouvoir économique et politique entraînerait. gouvernements devraient réduire de façon spectaculaire et le centre de la planification économique et à leurs conseillers innombrables et les servantes intellectuelle seraient tous sur des un emploi. Les banques trouvent l'expansion du crédit plus risqué et difficile. Bref, du point de vue des élites bureaucratiques et intellectuels d'aujourd'hui, l'idée d'adopter volontairement une monnaie saine fondée sur le marché est totalement écartée. Pour eux, c'est sans aucun doute le sujet le plus toxique imaginables.
RépondreSupprimerC'est aussi pourquoi le système en tant que tel est très rarement remis en question dans la presse grand public ou par les économistes classiques. C'est un sujet qui n'est pas encore en débat - produit tout le monde comme si c'était tout à fait normal que les taux d'intérêt et d'argent sont soumis à centrale planification. Les débats tournent autour de la façon dont seulement «d'améliorer sur le plan', pas sur que ce pourrait en fait être préférable d'abandonner le plan tout à fait. Si un économiste ordinaire étaient de suggérer que les banques centrales et monnaie fiduciaire devrait être abolie, il reviendrait à péter dans l'église.
Donc, dans ce sens, Davies article peut être considéré comme un de ces «comment la politique inflationniste pourrait être améliorée» missives (même s'il n'est pas personnellement en faveur de la proposition). Il discute calmement la possibilité que les banques centrales pourraient bien décider d'annuler la dette publique qu'ils détiennent pour «alléger les pressions fiscales» et «relancer l'économie». Nous allons regarder quelques extraits de l'article ci-dessous et ajouter nos commentaires.
Les banques centrales doivent Annuler la dette publique ?
L'article commence comme suit:
"Comme les réunions du FMI proches à Tokyo ce week-end, il est évident que les gouvernements ont du mal à trouver le juste équilibre entre le contrôle de la dette publique , qui dépasse aujourd'hui 110 pour cent du PIB pour les économies avancées, et en augmentant le taux de croissance économique. Le premier objectif nécessite resserrement budgétaire plus, alors que celui-ci exige le contraire. Y a t-il un moyen de contourner cela ? "
(suite en dessous:)
Nous avons déjà un problème avec le tout premier paragraphe. Davies affirme que nous considérons comme une prémisse erronée: à savoir que la politique budgétaire laxiste »(lire: le déficit budgétaire) est nécessaire pour créer de la croissance économique.
RépondreSupprimerLe gouvernement ne dispose pas de ressources propres - chaque centime qu'il dépense doivent être pris dans le secteur privé d'une manière ou d'une autre. Le gouvernement ne peut pas ajouter un iota de nouvelles richesses pour l'économie - il ne peut disposer des richesses déjà existantes en la prenant dans le secteur privé. Peu importe si cela est fait par le biais de la fiscalité ou de l'emprunt - la dernière méthode est simplement un moyen de reporter l'ancien (nous discuterons plus loin l'inflation).
Pour croire que cela va créer des «croissances économique», il faut croire que les bureaucrates du gouvernement sont mieux à allouer des ressources rares que dans le secteur privé. Cela semble une proposition absurde pour nous. Depuis les bureaucrates du gouvernement ne sont pas motivés par l'appât du gain dans leurs décisions d'allocation, ils n'ont aucun moyen de connaître les coûts d'opportunité de leurs actions. Ils sont confrontés à une forme un peu plus doux du problème de calcul socialiste - «doux» seulement parce qu'ils peuvent observer les prix dans l'économie de marché et ne sont donc pas entièrement à tâtons dans l'obscurité. Le seul sens dans lequel les dépenses du gouvernement peut dire d'ajouter à la «croissance» est le fait qu'il est considéré comme une contribution positive au PIB. Toutefois, cela révèle simplement que le PIB est une mesure très imparfaite de la création de richesse.
Davies continue:
"Une option radicale qui est actuellement débattue est de supprimer (ou, dans le langage poli, «restructuration») une partie de la dette publique qui a été acquis par les banques centrales à la suite de l'assouplissement quantitatif (QE). Après tout, le gouvernement et la banque centrale sont tout deux fermement dans le secteur public, de sorte qu'un équilibre des comptes consolidés publique du secteur rapporterait cette dette complètement.
Cette option a toujours été considéré comme extrêmement dangereuse pour des raisons inflationnistes , et n'a jamais été discuté publiquement par de hauts banquiers centraux, autant que je sache. "
(suite en dessous:)
Il y a une bonne raison pour laquelle aucun banquier central a eu l'idée encore, du moins pas publiquement. La manière dont le système bancaire est organisée aujourd'hui est , entre autres, destinées à masquer les réalités du système monétaire. Il est important de réaliser que la monnaie fiduciaire est en effet «soutenu» par absolument rien. Dans un système de monnaie fiduciaire, les billets de banque émis par la banque centrale littéralement sont monnaie étalon. Billets qui étaient autrefois monnaie de substitution, c'est-à-dire qu'ils représentaient une réclamation à l'or mis en réserve par la banque émettrice. Leur utilisation comme l'argent était simplement une question de commodité - mais il était clair que les détenteurs de ces billets pouvaient effectivement les racheter à tout moment pour ce qui était alors considéré comme de l'argent bon, c'est à dire, de l'or ou de l'argent. Pour l'essentiel, ces billets étaient tout simplement allégations d'entrepôt sur l'argent déposé. La monnaie fiduciaire en revanche se compose de billets de banque qui ont été dépouillés de cette fonction: ils sont irrécupérables. Leur «moneyness» a été créé par décret, c'est-à-dire ce qui les rend unique moyen de paiement légal finale de biens sur le marché et la «remise de dette, tant publique que privée» sont des lois ayant cours légal.
RépondreSupprimerLe «soutien» sous la forme d'actifs détenus par la banque centrale est en ce sens une fiction: personne ne peut aller à la banque centrale et de la demande qu'il racheter ses billets pour une partie des actifs qu'il détient. Toutefois, à partir de la point central banque de vue, il est important de défendre l'idée vague que «quelque chose se cache derrière« l'argent qu'elle émet. De plus, il utilise les actifs qu'elle détient constituent les principaux instruments de mener la politique monétaire, c'est à dire, de manipuler les taux d'intérêt et de la taille du stock de monnaie. La tant vantée «crédibilité» des banques centrales aujourd'hui repose fondamentalement sur l'idée qu'ils peuvent et reprendra le taux d'inflation de la masse monétaire engendrée par «l'assouplissement quantitatif» à tout moment , «si nécessaire» - autrement dit, si le pouvoir d'achat de la monnaie commence à diminuer à un rythme accéléré qui viole les principes de la «stabilité» politique. Le danger que cela pourrait arriver, c'est très réel, compte tenu de l'expansion du crédit de la banque centrale ces dernières années et l'inflation vaste monétaire qui a eu lieu depuis la fin de la manie grand atout des années 1990 (pour être sûr, beaucoup de la masse monétaire l'inflation a eu lieu plus tôt aussi bien - mais il s'est accéléré considérablement depuis l'an 2000). A titre d'exemple, considérons les données de la masse monétaire aux États-Unis :
- voir graphique sur site -
La mesure de la masse monétaire large Etats-Unis TMS-2 depuis l'année 2000. (Graphique via Michael Pollaro - pour une explication détaillée de la mesure de la masse monétaire TMS-2, visitez ses définitions et références de pages, où toutes les informations nécessaires peuvent être facilement trouvés au même endroit) - cliquez sur le tableau pour une meilleure résolution.
(suite en dessous:)
Il est à noter que la masse monétaire américaine TMS-2 a augmenté de plus de 200% depuis Janvier 2000 (à partir d'environ $ 2,9 trillions à 8,8 milliards de dollars aujourd'hui) . Avant la crise de 2008, le principal moteur de l'expansion de la masse monétaire a été le système bancaire commercial, qui dans le cadre de l'expansion du crédit au secteur privé a créé beaucoup d'argent dépôt de l'air mince via le multiplicateur bancaire de réserves fractionnaires. La Fed a seulement passivement complice du processus, en fournissant de nouvelles réserves de la banque selon les besoins et le maintien du taux des fonds fédéraux artificiellement bas par le biais d'opérations d'open market.
RépondreSupprimerDepuis 2008, le rôle de la Fed est devenue plus actif: la politique de «quantitative easing» a créé beaucoup d'argent nouveau dépôt directement par l'acquisition d'actifs d'institutions non bancaires, tout en augmentant considérablement les réserves excédentaires des banques (pour plus de détails sur ce processus, les lecteurs peuvent jeter un coup d'oeil à deux articles précédents: « Quantitative Easing expliqué »et« La différence entre monnaie et le crédit »). Celui-ci ne sont pas considérés comme faisant partie de la masse monétaire aussi longtemps qu'ils restent déposés auprès de la Fed - mais ils peuvent bien sûr être utilisés comme base pour créer plus de crédit et, avec elle, d'autres moyens fiduciaires, sous la forme d'argent nouveau dépôt. L' mesure dans laquelle les banques peuvent vouloir utiliser leurs excédents de réserves à cet effet dépendra en grande partie de leur évaluation des conditions économiques futures et de leur propre santé financière, ainsi que la demande de crédit. Le taux d'intérêt payé par la Fed sur les réserves excédentaires est également un facteur déterminant .
- voir graphique sur site -
Un tableau de la Réserve fédérale encours de crédit: depuis 2008, la banque centrale est devenue la force motrice derrière l'inflation actif de la masse monétaire - cliquez sur le tableau pour une meilleure résolution.
Évidemment, du point de la banque centrale de vue, il existe un risque non négligeable que l'expansion monétaire extrêmement important d'approvisionnement au cours des 13 dernières années pourrait conduire à une perte soudaine de la foi dans le pouvoir d'achat futur de la monnaie (ce n'est pas un hasard si Ben Bernanke habite à plusieurs reprises sur le sujet des «anticipations d'inflation»). Vraisemblablement il y a un seuil à partir duquel l'augmentation constante de la masse monétaire ne sera plus suffisamment compensées par l'augmentation de la demande de monnaie qui a sans doute eu lieu ces dernières années. Pour être sûr, il n'existe aucun moyen pour nous de mesurer la demande de monnaie. Nous ne pouvons que conclure que ce devait être augmenté par le fait que l'incertitude économique a été exceptionnellement élevé depuis la crise de 2008 et du fait que l'inflation, le monétaire n'a pas encore donné lieu à une forte hausse des prix des biens de consommation. Cependant, gardez à l'esprit que nous ne pouvons pas non plus déterminer combien baisse des prix des biens de consommation aurait été absent de la politique inflationniste, et il est clair que de nombreux prix dans l'économie ont en effet fortement augmenté, principalement des actions, obligations et matières premières. En d'autres termes, l'absence d'augmentation de prix des produits de grande consommation est pas la preuve de l'absence d'effets inflationnistes.
(suite en dessous:)
Si les banques centrales étaient en effet à annuler purement et simplement la dette publique qu'ils détiennent, les acteurs économiques seraient probablement rapidement perdre leur foi que les banques centrales ont «l'inflation sous contrôle» . Voici Davies explique pourquoi:
RépondreSupprimer" Pourquoi est-ce une idée radicale ? Personne dans le secteur privé serait perdant de l'annulation de ces obligations, qui ont déjà été achetés au prix du marché par la banque centrale en échange de liquidités. Le perdant, cependant, serait la banque centrale elle-même, ce qui serait instantanément d'effacer sa base de capital, si un tel cours ont été suivis. La question cruciale est de savoir si cette question est importante et, si oui, comment.
Pour comprendre cela, nous devons nous demander pourquoi les gouvernements financent leurs déficits par l'émission d'obligations, en premier lieu, plutôt que de simplement demander à la banque centrale à imprimer de l'argent, ce qui ne serait pas ajouter à la dette publique. En fin de compte, la réponse est la crainte de l'inflation. Quand il exécute un déficit budgétaire, le gouvernement injecte la demande dans l'économie. Par la vente d'obligations pour couvrir le déficit, il absorbe l'épargne privée, ce qui laisse moins d'être utilisé pour financer l'investissement privé. Une autre façon de voir les choses est qu'il augmente les taux d'intérêt en vendant des obligations. En outre, le secteur privé reconnaît que les obligations arriveront un jour besoin d'être rachetés, de sorte que le fardeau de la fiscalité prévue dans les futures hausses. Cela permet de réduire les dépenses privées aujourd'hui. Appelons cette combinaison de facteurs «l'effet restrictif" des ventes d'obligations.
Tout cela est changé, si le gouvernement ne vend pas des obligations pour financer le déficit budgétaire, mais demande à la banque centrale à imprimer de l'argent à la place. Dans ce cas, il n'y a pas d'absorption de l'épargne privée, aucune tendance pour les taux d'intérêt augmentent, et aucune charge attendue de la charge fiscale future. L'effet restrictif ne s'applique pas. Évidemment, pour tout déficit budgétaire donné, ce sera probablement beaucoup plus expansionniste (et potentiellement inflationniste) que les emprunts obligataires. "
Cependant, les banques centrales ont en effet «imprimés» de l'argent pour acheter des obligations gouvernementales et d'autres actifs dans leur «QE» des opérations. Évidemment, cela ne pas impliquer le «facteur de restriction» de la vente d'obligations du gouvernement au public tel que discuté ci-dessus par Davies. La véritable question est de savoir si la mesure hypothétique «sortie» de ces opérations seront jamais eu lieu.
Il convient de noter ici que, en achetant des obligations sur le marché secondaire plutôt que directement par le gouvernement, l'inflation potentielle de ces achats des banques centrales est quelque peu atténué (pour une explication de ce point, voir l'article ci-dessus mentionné sur la mécanique du QE ).
(suite en dessous:)
Voici ce que Davies a à dire à la «sortie» question et pourquoi il pense que «l'effet de retenue» de financement du déficit conventionnel s'applique toujours:
RépondreSupprimer"Ce n'est toutefois pas ce qui s'est passé jusqu'ici dans le cadre QE. La politique budgétaire, en théorie du moins, est réglée séparément par le gouvernement, et le déficit budgétaire est couvert par la vente d'obligations. La banque centrale vient ensuite le long et achète certains de ces obligations, afin de réduire les taux d'intérêt à long terme. Il voit cela, purement et simplement, comme un bras de la politique monétaire non conventionnelle. Les obligations sont explicitement destinés à être garé temporairement à la banque centrale, et ils seront revendus dans le secteur privé où la politique monétaire doit être resserrée. Par conséquent, à long terme, le montant de la dette publique détenue par le public n'est pas réduite par QE, et tous les effets restrictifs des ventes d'obligations à long terme continueront de se produire. À long terme du gouvernement arithmétique budgétaire n'est pas affecté. "
Cependant, comme nous l'avons déjà mentionné ci-dessus: ce qui rend tout le monde pour s'assurer que ces obligations ne sont " temporairement stationné à la banque centrale ? La BCE et la Fed ont souvent parlé de la façon dont il sera facile pour eux de quitter les positions de vastes ils ont amassé en vertu de leurs politiques non conventionnelles (politiques de la BCE ont été jusqu'ici techniquement légèrement différente de celle de la Fed, mais ont impliqué tout aussi grand d'une augmentation du crédit de la banque centrale). Dans la pratique, ils ont non seulement pas «sorti» à ce jour, ils ont massivement augmenté leurs bilans plus loin et ont promis de s'engager même dans d'autres cycles de pompage monétaire à l'avenir. La «sortie» parler, c'est cela: parler.
- voir graphique sur site -
L'augmentation considérable de la BCE de crédit (carte via Michael Pollaro) - cliquez sur le tableau pour une meilleure résolution.
Par ailleurs, l'expansion de la masse monétaire par exemple la Fed a engendré est bien réel. Il serait certainement aucun sens d'affirmer qu'il n'a pas eu de conséquences économiques, quelle que soit l'attente pleine d'espoir et probablement erronée Davies qu '« à long terme, la quantité de la dette publique détenue par le public n'est pas réduite par QE ».
Quelqu'un peut-il sérieusement s'attendre à ce que la Fed activement dégonfle la masse monétaire à un moment donné dans l'avenir ? Il est concevable que la Fed pourrait tenter de réduire les réserves excédentaires des banques, si les banques commerciales ont commencé l'octroi de crédit inflationniste de nouveau à un rythme suffisant pour maintenir l'expansion de la masse monétaire va.
(suite en dessous:)
Cependant, nous savons par la Banque de la tentative du Japon de faire exactement cela, en 2006, ces contractions bilan édictées par la banque centrale n'ont pas tendance à durer très longtemps ces jours-ci. Lorsque la BoJ réduit la base monétaire du Japon de 25% du jour au lendemain en 2006, il a malencontreusement publié une condamnation à mort pour de nombreuses bulles à l'étranger, comme le yen a été utilisé comme monnaie de financement majeure pour 'carry trades ». Un des bulles c'est sans doute contribué à dégonfler la bulle immobilière était US (pour être sûr, la zone US et l'euro argent croissance de l'offre a également décéléré dans les chiffres faibles doubler d'ici 2006, il y avait donc une forte réduction du rythme de pompage monétaire partout ). Presque inutile de dire, la BoJ a injecté son bilan remonter à la suite de la crise de 2008.
RépondreSupprimerEn plus de nier qu'il y ait des effets économiques importants découlant de la monétisation "QE" type de dette (pourquoi devrait-il y avoir absence d'effets économiques ? Si cela était vrai, pourquoi les banques centrales s'engagent dans «QE» du tout ?), Davies devient la proie une autre erreur. C'est en fait un argument fréquemment transmises par les chartalists ainsi (ou partisans de la «MMT» comme on l'appelle aujourd'hui) - il nie qu'il existe une différence fondamentale entre la monnaie et de crédit des instruments:
"Notez que QE dans ces conditions n'affecte pas directement la richesse ou du revenu attendu du secteur privé. Du point de vue du secteur privé, tout ce qui se passe, c'est qu'ils détiennent davantage d'actifs liquides (dépôts bancaires, notamment commerciaux de la banque centrale), et moins liquides actifs (obligations d'État par exemple). Parce que c'est juste un échange d'actifs temporaire, elle peut influer sur le niveau des rendements obligataires, mais sinon, ses effets économiques sont un peu justes. "
L'argent n'est pas simplement un «actif plus liquide» un peu plus une obligation. L'argent est un moyen d'échange, les moyens de paiement final pour tous les biens et services sur le marché. Cela fait une grande différence si le public tient tout d'un coup plus d'argent au lieu de tenir les obligations de la banque centrale a acquis. Un détenteur doit d'abord vendre ses obligations à quelqu'un d'autre dans le secteur privé avant de pouvoir dépenser l'argent investi en eux. Cela signifie cependant que l'acheteur détient désormais un instrument de crédit au lieu d'argent qu'il peut dépenser (respectivement allouer à d'autres investissements ou de son solde de trésorerie). Il existe en effet un grand nombre d'effets économiques - il nous semble qu'ils ne sont pas exactement «limité» dans le champ d'application à tous. Nous avons déjà mentionné la distorsion des prix relatifs qui est le résultat inévitable de la politique inflationniste. En fait, il est impossible pour le système de prix dans son ensemble à ne pas être totalement révolutionnée par une expansion de la masse monétaire . Il est fort à parier que presque tous les prix dans l'économie est différente de ce qu'elle aurait été en l'absence de l'augmentation de la masse monétaire.
Voici un tableau que nous avons déjà montré à plusieurs reprises que documente l'un des effets économiques majeurs que cela favorise la distorsion des prix (il est vrai qu'il nous donne qu'un aperçu très sommaire de ce qui est un processus très complexe):
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Le ratio des dépenses d'équipement ou d'entreprise non durables de production des biens de consommation. L'augmentation la plus récente majorité de ce ratio depuis 2009 dénote que les facteurs de production ont été de plus en plus attiré vers les stades d'ordre supérieur de la structure de production au détriment des stades d'ordre inférieur - un phénomène typique d'un boom inflationniste. Il est également insoutenable: la plupart des activités commerciales et des investissements qui ont été inaugurés en raison de l'expansion monétaire se révéler non rentables ou n'auront pas les ressources nécessaires pour être terminé. Le ratio finira par tourner à nouveau lorsque ces erreurs sont révélés et le buste prochaine s'ensuit - cliquez sur le tableau pour une meilleure résolution.
RépondreSupprimerDavies semble supposer que parce que le public est censé attendre 'QE' d'être inversé à un moment indéterminé dans l'avenir, l'argent supplémentaire, les banques centrales ont créé de l'air mince sera simplement «thésaurisée» et restent donc «oisifs» et ne d'influer sur les prix et sur l'économie. Cela peut être vrai dans une certaine mesure pour les banques commerciales qui sont à déposer leurs excédents de réserves à la Fed et ont été très attentifs (mais pas aussi prudent que l'on pourrait penser) d'augmenter leurs prêts inflationniste depuis la crise (même si le montant de découvert substituts monétaires créés par les banques privées aux États-Unis a augmenté de 14,9% au cours de la dernière année, ce qui indique que les banques ne sont plus gênés de nouveau en expansion de crédit). Il est évident que, tout le monde va répartir les revenus des fonds supplémentaires en fonction de leurs préférences subjectives, et il serait bien étrange si toutes les personnes à la fin de réception des largesses de la Fed ont tout simplement décidé de s'accrocher à leurs soldes de trésorerie plus importants et de ne pas affecter une partie de l'argent pour consommation et l'investissement (bien sûr cela ne modifie pas le truisme de dire que tout l'argent dans l'économie est toujours détenu par quelqu'un. La question qui est pertinente pour nos travaux est de savoir si la demande de monnaie a augmenté dans la même mesure que son alimentation). En fait, il y a de nombreuses indications (notamment les développements décrits dans le tableau ci-dessus) qui montrent que cela n'a pas été le cas .
Plus Davies:
"Maintenant, considérons ce qui se passerait si les obligations détenues par la banque centrale ont été annulés, au lieu d'être un jour revendu dans le secteur privé. Selon cette approche, l'effet restrictif à long terme de vente d'obligations serait également annulé, donc il devrait y avoir un effet stimulant immédiat sur la demande nominale de l'économie. Si cela est fait sans modifier le chemin d'accès pour le déficit budgétaire lui-même, ce qui augmenterait les effets expansionnistes de dernières déficits sur la demande nominale, et permettrait aussi de réduire le fardeau de la dette publique exceptionnelle associée à ces déficits. "
Il serait préférable de dire qu'il y aurait immédiatement supplémentaire 'effet stimulant', car l'argent serait probablement devenu un «patate chaude» dans ces circonstances. Une hausse explosive allait devenir une quasi-certitude. En outre, les gouvernements seraient certainement saisir cette occasion pour augmenter leurs dépenses (nous ne pensons pas une voie alternative est utile d'examiner; leur dossier déficit à ce jour parle pour lui-même).
(suite en dessous:)
Davies quitte ensuite nous avec un avertissement sinistre sondage:
RépondreSupprimer"En outre, les effets seraient encore augmenté si, au lieu de simplement annuler la dette passée, la banque centrale devait coopérer avec le gouvernement, en acceptant de financer directement une augmentation du déficit budgétaire par la planche à billets. Nous serions alors vraiment dans le monde de "l'argent hélicoptère", sans prétention de la séparation entre la politique budgétaire et monétaire.
En dehors des temps de guerre, les pays développés n'ont pas été normalement été prêt à envisager de telles actions. Les conséquences inflationnistes potentielles, qui sont en fait signalé par l'élimination du capital de la banque centrale que cette stratégie implique, ont toujours été considérés comme trop dangereux pour libérer.
Pour moi, cela reste le cas. Mais d'autres sont plus préoccupés par la déflation que l'inflation. Ce génie pourrait bientôt quitter la bouteille. "
Un peu plus de remarques s'imposent ici. Tout d'abord, ni la Fed ni la BCE ou de la BoJ peut simplement « s'engagent à financer directement une augmentation du déficit budgétaire par la planche à billets " (il peut être différent au Royaume-Uni, nous ne sommes pas certain sur ce point). Ce serait effectivement besoin d'un changement de la loi. Cependant, il n'y a rien qui empêche ces banques centrales d'étendre leurs achats de dette publique existante dans les marchés secondaires (à l'exception de la BoJ, qui est requis par la loi de ne pas tenir JGB à un montant supérieur à la monnaie en circulation, mais la BoJ ces jour achète toutes sortes de biens, non seulement JGB). Quant aux «conséquences inflationnistes», nous réitérons qu'il est erroné de supposer que sans conséquences inflationnistes ont déjà été mis en branle. Ils ont clairement et nous avons de sérieux doutes à ce que les planificateurs trouverez jamais opportun de les renverser - car cela impliquer le genre de douleur de leurs politiques économiques cherchent à prévenir (en fait, ils semblent penser qu'il est possible d'éviter à jamais, ce qui est faux aussi).
Au contraire, dans le cas où le cours est suivi proposé - une annulation des obligations actuellement détenus par les banques centrales qui cimentent clairement l'augmentation de la masse monétaire à ce jour et un gage de monétiser les déficits publics futurs ainsi - nous ne devons pas simplement commencer à s'inquiéter à propos de «l'inflation» dans le sens d'une baisse un peu plus vigoureuse du pouvoir d'achat argent que ce qui a été observé jusqu'à présent. Nous devrions plutôt puis vous soucier de l'hyperinflation - l'effondrement total du système monétaire (pour les lecteurs intéressés par nos pensées sur l'hyperinflation, voici un dernier article sur le sujet ).
(suite en dessous:)
Nous ne sommes pas sûr que «l'évaluation que le« Davies génie pourrait bientôt quitter la bouteille »est correcte - mais il n'est pas totalement inconcevable . Imaginez par exemple que CLSA bien connu baissier analyste Russell Napier se révèle être correcte et «peur de la déflation 'une importante se développe dans un avenir proche ( en fonction de cette interview , Napier attend toujours le S & P 500 index pour finalement tomber à seulement 400 points de ). Comment les gouvernements et les banques centrales réagissent à une telle évolution ? Il est certainement vrai que la plus grande inquiétude par exemple, Ben Bernanke est la déflation, pas l'inflation. Selon ses propres mots, il est fermement convaincu que la Fed sera toujours en mesure d'obtenir une augmentation trop rapide des prix sous contrôle en toute simplicité. Il est beaucoup plus préoccupés que "la déflation pourrait s'incruster» (voir son discours de 2002 ), sauf s'il est contré au moment opportun et énergique (jamais l'esprit qu'il n'y a pas eu de déflation monétaire remarquable depuis 1932).
RépondreSupprimerComment la Fed haut ce qu'elle fait déjà, «QE sans limite de temps» à savoir ? Sûrement une baisse des prix des actifs de l'ordre envisagé par Napier (même un plus petit que l'on veut) donnerait aux autorités beaucoup de raison de paniquer. Le cor et à cri des mesures encore plus extraordinaires que sont mises en œuvre à ce jour allait devenir assourdissant. La Fed ne serait certainement pas opposé à l'amorçage de la pompe encore plus (à moins que les marchés rechignent et envoyer les taux d'intérêt beaucoup plus élevés - qui rendrait la décision beaucoup plus problématique) - après tout, nous savons déjà qu'il ne croit pas que son actions propres ont effectivement contribué à la faiblesse de l'économie.
Cependant, c'est précisément ce qui s'est passé. Cela ne peut pas être représentée au moyen de théories économiques correctes. L'évidence empirique à ce jour, semble confirmer ce que la théorie nous dit d'attendre: monétaire incessante de la Fed de pompage a affaibli l'économie structurellement, en induisant malinvestment massive de capitaux, la consommation de capital et un affaiblissement de la piscine de financement réel. Peut-être que quelqu'un devrait demander à Ben Bernanke, lors de sa conférence de presse suivant lesquelles une expansion de plus de 200% de la masse monétaire depuis l'an 2000 n'a pas encore produit d'une reprise économique durable (nous n'avons évidemment pas considérer la prospérité fantôme de l'ère bulle immobilière comme ayant représentait une «reprise durable»). Se pourrait-il pas possible que la politique est tout simplement erronée totalement ? C'est ce qui se passerait pour nous, mais il doit encore se produire au président de la Fed et la plupart de ses collègues, pour ne pas mentionner un grand nombre de «ténors» de la profession d'économiste.
Soit dit en passant, «évaluation favorable de« Davies QE »peut être fondée sur l'expérience du Royaume-Uni, où les achats d'actifs de la BoE n'ont pas réussi à enflammer davantage la croissance de la masse monétaire, en dépit d'une augmentation considérable de son bilan (la BoE maintenant détient 25% de toutes les truies en circulation). Apparemment désendettement du secteur privé l'a emporté sur la tentative de créer de l'inflation au Royaume-Uni , les banques refusent de prêter et les emprunteurs putatifs qui ne veulent pas emprunter. La BoE pourrait donc aussi être plus facilement amenés à intensifier ses interventions.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerAgrégats de la masse monétaire au Royaume-Uni - stagnation depuis 2009 en dépit de la BoE ayant acheté 25% de toutes les truies en circulation - tableau clic pour une meilleure résolution.
Enfin, nous vous laissons avec une citation pertinente par Ludwig von Mises à quoi s'attendre lorsque le « génie quitte la bouteille », comme l'a dit Davies (la citation est de l'action humaine , ch XVII. ):
«Le parcours d'une inflation qui progresse est la suivante: Au début l'afflux d'argent supplémentaire rend les prix de certains produits de base et la montée des services, les autres prix se lever plus tard. La hausse des prix affecte les divers produits et services, comme cela a été démontré, à des dates différentes et à des degrés divers. Cette première étape du processus inflationniste peut durer de nombreuses années. Pendant qu'elle dure, les prix de nombreux biens et services ne sont pas encore adaptés à la relation monétaire altérée. Il ya encore des gens dans le pays qui n'ont pas encore pris conscience du fait qu'ils sont confrontés à une révolution des prix qui finira par entraîner une augmentation considérable de tous les prix, mais l'ampleur de cette hausse ne sera pas la même dans les différents produits et services. Ces gens croient encore que les prix un jour tomber. En attendant ce jour, ils restreignent leurs achats et simultanément augmenter leurs encaisses. Tant que de telles idées sont toujours détenus par l'opinion publique, il n'est pas encore trop tard pour que le gouvernement abandonne sa politique inflationniste.
Mais enfin les masses se réveillent. Ils deviennent soudain conscience du fait que l'inflation est une politique délibérée et ira à l'infini. Une panne. La hausse explosive apparaît. Tout le monde est impatient d'échanger son argent contre des biens «réels», peu importe s'il a besoin ou pas, peu importe combien d'argent il doit payer pour eux. Dans un délai très court, en quelques semaines, voire des jours, les choses qui ont été utilisés comme monnaie ne sont plus utilisés comme moyen d'échange. Ils deviennent du papier brouillon. Personne ne veut donner quelque chose contre eux. C'est ce qui s'est passé avec la monnaie continentale en Amérique en 1781, avec les Français Territorial mandats en 1796 et avec le mark allemand en 1923. Il va se passer à chaque fois que les mêmes conditions s'affichent. Si une chose doit être utilisé comme un moyen d'échange, l'opinion publique ne faut pas croire que la quantité de cette chose va augmenter au-delà de toutes les bornes. L'inflation est une politique qui ne peut pas durer éternellement. "
(suite en dessous:)
Et cela, chers lecteurs pourquoi toutes les assertions béat de nos temps modernes planificateurs centraux qui ils ont des choses sous contrôle » et le débat quant à savoir si elles doivent se livrer à des expériences encore plus extrême monétaire inflationniste sont si dangereuses. Contrôle peut être perdu, et il arrive souvent qu'après une longue période de temps pendant laquelle leurs interventions ne semblent pas avoir des effets négatifs si regardé que superficiellement. Il n'est cependant pas suffisant de considérer seulement l'image superficielle en économie. Comme Bastiat dit (« Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas »): «Ainsi nous apprenons .... soyez dans l'ignorance de l'économie politique est de nous laisser éblouir par l'effet immédiat d'un phénomène; de se familiariser avec il est d'embrasser en pensée et en prévoyance toute l'étendue des effets. "
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2012-10-18/guest-post-should-central-banks-cancel-government-debt