- ENTREE de SECOURS -



mardi 16 octobre 2012

Passer la main

Même si les mots peuvent être trompeurs et les façons de les dire biaisées, aux lectures des actualités des médias gouvernementaux et gouvernementalistes, 'le pouvoir aurait passé la main' (ou 'serait en passe de le faire') ! La question qui ne se pose pas c'est "à qui ?". Mais, comme les banquiers sont 'culs et chemises' avec le pouvoir, il s'est créé au fil des années un pouvoir dans le pouvoir, ou autrement dit: un nouveau parti ! "Diviser pour régner". Donc, même si la petite guéguerre tend à occuper la une des quotidiens, la véritable n'aura pas lieu (snif ?).
Ainsi, depuis 1971 aux Etats-Unis et 73 en France les 'plans de bataille' s'étant affinés et les pyramides montées sur plans, que le dictateur en haut soit rouge ou bleu: on s'en fout ! Ajoutez-y un soupçon de terrorisme pour faire diversion et quelques journalistes sportifs pour en expliquer l'économie comme pour s'excuser de parler d'autre chose, et le tour est joué ! Suite à quoi, sont décernés des titres de récompense (qui feraient se retourner ceux qui en ont eu dans leur tombe) pour en asseoir le prestige d'être le Dictateur suprême qui a réussi à tuer tous les autres.
Notez au passage que, quel que soit le gouvernement en place ou président sur le trône durant des décennies, aucun d'eux comme les ministres ou sous-secrétaires d'Etat n'a dénoncé l'état des lieux et pris parti pour le peuple victime des très mauvaises gestions comme étant des pires. Ainsi donc l'opposition s'est-elle toujours située dans le peuple et non dans les partis (censés le représenter).

Heureusement pour certains qui ont su trouver la porte de sortie, loin des fêtes somptuaires du pouvoir qui en voulaient à leur argent, les riches ont cette commodités de pouvoir se déplacer 'à la vitesse de la lumière' et d'échapper aux grippe-sous. Bienheureuses sont ces personnes intelligentes qui savent mieux que d'autres ce qu'est la gestion des économies ! Ainsi donc le prix de l'or se refusa à grimper malgré les mille-ambrouilles montées comme pour en justifier sa stagnation voire sa descente (lingots fourrés tungstène/grêve surprise chez les mineurs + licenciement de 12.000 d'entr'eux !!/menace de confiscation de l'or/offre d'investissement dans des lingots d'argent moins chers/etc). Donc, la mayonnaise n'a pas pris (il manquait l'huile ou les oeufs ?). Même si le marché de l'entreprise asiatique serait en plein essor et que les capitaux s'y seraient dirigés, je ne peux m'empêcher de penser qu'un 'certain pourcentage' se trouverait dans le marché subtile de la Kalachnikov et du Smith & Wesson !

Petite pensée à ceux qui ont touché le fond, mines d'or en Afrique du sud où les mineurs doivent descendre à - 3000 m ! 3 km de profondeur c'est énorme ! gigantesque pour la tenue physique. La moindre boucle de ceinture semble peser 1 kilo !

48 commentaires:

  1. La Grèce n'est pas pauvre - elle a d'énormes réserves d'or, du pétrole et de gaz naturel


    Il s'avère que l'enfant d'affiche pour la crise de la dette européenne n'est pas réellement mauvais du tout. En fait, la vérité est que la nation de la Grèce est assise sur absolument d'énormes réserves inexploitées d'or, de pétrole et de gaz naturel. Si les Grecs étaient d'exploiter pleinement les ressources naturelles qui sont littéralement sous leurs pieds, ils n'ont plus de problèmes d'endettement. Heureusement, cette récente crise économique les a incité à l'action et il est maintenant prévu que la Grèce sera le producteur d'or numéro un en Europe d'ici 2016.
    En outre, la Grèce est en train de s'ouvrir à l'exploration de leur massif de pétrole et de gaz naturel. Selon certaines sources, la Grèce est assise sur des centaines de millions de barils de pétrole et de gigantesques gisements de gaz naturel qui valent des milliards de dollars. Il est vraiment triste que la Grèce devrait être l'un des pays les plus riches de toute l'Europe, mais plutôt le pays traverse la pire crise économique qu'il a connu dans l'histoire moderne. Il est un peu comme un sans-abri qui dort dans les rues tous les soirs sans se rendre compte qu'un parent a laissé un héritage de plusieurs millions de dollars. La Grèce n'est pas mauvaise du tout, et j'espère que les gens de la Grèce peut apprendre la vérité sur toute cette richesse et de tracer une voie sortir de ce pétrin actuel.

    J'ai beaucoup écrit sur les conditions cauchemardesques économiques que la Grèce connaît en ce moment. Il suffit de consulter cet article:
    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/11-things-that-can-happen-when-you-allow-your-country-to-become-enslaved-to-the-bankers.
    Depuis la crise a commencé en Grèce, l'économie grecque s'est contractée de plus de 20 pour cent. En Avril 2010, le taux de chômage en Grèce n'était que de 11,8 pour cent. Depuis lors, il a grimpé à 25,1 pour cent.

    La dette publique par rapport au PIB de la Grèce devrait toucher 198 pour cent cette année, et il y a des rumeurs persistantes selon lesquelles la Grèce sera contrainte de quitter l'euro.

    Mais tout cela est complètement et totalement inutile. La Grèce n'est pas réellement mauvaise du tout. En effet, après vous rendre compte de ressources naturelles inexploitées, la Grèce est en fait l'un des pays les plus riches de toute l'Europe.

    Selon Bloomberg, il y a une énorme quantité d'or en Grèce. Cette récente crise économique a accéléré l'approbation de l'activité minière, et il est maintenant prévu que la Grèce sera bientôt le numéro un en or pays producteur dans toute l'Europe ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Les mines d'or prend de l'ampleur après la Grèce a commencé ce qu'il appelle un "fast-track" programme d'approbation. Les entreprises canadiennes et australiennes ont déclaré que leurs projets ajouteront environ 425.000 onces d'ici 2016, d'une valeur 757 millions de dollars au prix au comptant octobre 5, aux 16.000 onces produites au pays en 2011.

    «Il y a clairement une preuve que la Grèce a pris conscience de la possibilité de leur industrie minière», a déclaré Jeremy Wrathall, président de Ressources Perth Glory base. "Les hommes politiques de plus en plus conscience que l'exploitation minière une position pro-est appropriée en raison du potentiel de création d'emplois."

    La Grèce, qui est également accéléré les ventes de biens d'Etat, est le point de dépasser la Finlande en tant que producteur du continent plus grand d'or dans les quatre ans, en tant que régulateurs à Athènes signer mines conservées en attente pendant plus d'une décennie par la bureaucratie et les règles environnementales.

    Mais la Grèce n'a pas seulement l'or. La Grèce est également nager dans l'huile et le gaz naturel. Il s'avère que la Grèce est assise sur la bordure ouest d'un gigantesque absolument sub-méditerranéen domaine du pétrole et du gaz, et il ya aussi d'énormes gisements de pétrole et de gaz naturel dans les régions occidentales du pays.

    Un article de Reuters en Juillet expliqué comment les entreprises étrangères se précipitent maintenant d'exploiter ces ressources énormes ...

    La Grèce a reçu huit offres par les entreprises à la recherche de pétrole et de gaz naturel en trois blocs dans la partie occidentale du pays, le ministère de l'Energie a déclaré lundi, que criblé de dettes Athènes cherche à économiser de l'argent sur les importations d'énergie.

    La Grèce, qui produit de l'huile ou presque pas de gaz naturel, vise à développer des réserves d'hydrocarbures potentiels dans le cadre d'un effort visant à réformer son économie et réduire la dépendance des importations d'énergie.
    Donc exactement combien de pétrole et de gaz naturel la Grèce a ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Les chiffres qui sont rapportés à ce jour sont stupéfiants. Ce qui suit provient d'une source de nouvelles grecque ...

    Jusqu'à présent, les offres d'exploration d'hydrocarbures ont porté sur trois blocs: le premier est dans le golfe de Patras, le second au large des côtes de Katakolon - à la fois en Grèce occidentale - et la troisième à Ioannina, en Grèce du Nord-Ouest.

    Les premières estimations indiquent que le golfe de Patras, peut-être 200 millions de barils de pétrole brut, et qu'il y a encore 80 millions d'euros à Ioannina et près de 3 millions au large de la côte de Katokolo.

    En outre, selon le United States Geological Survey, dans la mer entre la Crète, Chypre, Israël et l'Egypte, il y a environ 15 milliards de mètres cubes de gaz naturel et de pétrole qui ne demandent qu'à être extraites.

    La vérité est que la Grèce a assez de pétrole et de gaz naturel d'être en mesure de rembourser toutes leurs dettes. La valeur du gaz naturel qui ils sont assis tout seul a été estimée à une valeur de milliards de dollars. Ce qui suit est un article plus tôt cette année par F. William Engdahl ...

    En Décembre 2010, il semblait que la crise grecque pourrait encore être résolus sans que les plans de sauvetage par d'énormes maintenant ou de privatisations, de la Grèce Ministère de l'énergie a constitué un groupe spécial d'experts pour étudier les perspectives pour le pétrole et le gaz dans les eaux grecques. Huile Grèce Energean & Gas a commencé à l'augmentation des investissements dans le forage dans les eaux du large après une découverte d'huile plus petit succès en 2009. Grandes études géologiques ont été faites. Selon les estimations préliminaires sont maintenant que le pétrole au large des côtes au total dans les eaux grecques dépasse 22 milliards de barils dans la mer Ionienne au large de la Grèce occidentale et près de 4 milliards de barils dans le nord de la mer Egée.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Le sud de la mer Egée et mer de Crète sont encore à explorer, de sorte que les chiffres pourraient être beaucoup plus élevés. Un conseil plus tôt national grec pour le rapport de la politique énergétique a déclaré que "la Grèce est l'un des pays les moins explorés de l'Europe en matière d'hydrocarbures (pétrole et gaz-nous) potentiels." Selon un analyste grec, Aristote Vassilakis, les «enquêtes déjà fait qui ont mesuré la quantité de gaz naturel d'estimer qu'il atteigne environ neuf milliards de dollars ». Même si seulement une fraction de ce que est disponible, il pourrait transformer les finances de la Grèce et de toute la région. Université de Tulane huile expert David Hynes dit à un auditoire à Athènes récemment que la Grèce pourrait résoudre sa crise de la dette publique à travers toute le développement de son nouveau retrouvée gaz et de pétrole. Il estime que l'exploitation prudente des réserves déjà découvertes pourraient conduire le pays plus de € 302 milliards sur 25 ans.

    Donc, contrairement à plusieurs autres pays d'Europe, les choses semblent effectivement très prometteur pour la Grèce dans les années à venir si elles gérer leurs ressources correctement et ne pas laisser des étrangers entrer et voler toute leur richesse.

    Et c'est peut-être pourquoi il y a une telle hésitation pour démarrer la Grèce à sortir de l'UE. Il semble probable que la plupart des politiciens de haut niveau en Europe au courant de tout de ce gaz or, le pétrole et naturel que la Grèce est assise.

    Espérons que les gens de la Grèce en apprendre davantage sur cette quantité massive de la richesse qui est juste sous leurs pieds. S'ils peuvent trouver un moyen d'obtenir cette richesse pour commencer à couler dans les mains du peuple de la Grèce, beaucoup de leurs problèmes pourraient être résolus assez rapidement et ils pourraient commencer à éprouver un redressement économique massif.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/greece-is-not-poor-it-actually-has-massive-uptapped-reserves-of-gold-oil-and-natural-gas
    ------------------

    La Grèce ne deviendra pas forcément la prochaine Libye avec la redistribution des richesses au peuple. C'est d'ailleurs pour ce mauvais exemple que le colonel Kadhafi à été assassiné ainsi que son peuple 100% avec lui. Même si des vautours tournent en rond sur la Grèce rien ne dit encore que le peuple grec saura les abattre et reprendre le contrôle de ce qui est à eux.

    RépondreSupprimer
  5. Il y a une énorme quantité de matières fécales dans notre alimentation

    Par Michael, le 15 Octobre 2012

    La plupart des Américains mangent des quantités importantes de matières fécales sur une base régulière, sans même s'en rendre compte. Vous pourriez me dérange pas, mais la plupart des gens là-bas ne voudraient pas manger des excréments s'ils pouvaient l'éviter. Non seulement il est dégoûtant, mais les selles est aussi un terrain fertile pour toutes sortes de maladies dangereuses. Malheureusement, à la suite de la quête sans fin pour réduire les prix encore plus bas plus de nos aliments est importée de l'étranger que jamais auparavant. Bon nombre de ces pays n'ont pas les mêmes normes sanitaires que nous faisons aux Etats-Unis. En fait, de nombreux agriculteurs de ces pays font nourrir d'excréments leurs poissons et de leurs animaux, car il est si bon marché. Si vous mangez des fruits de mer qui a été importé d'Asie, il y a une très bonne chance qu'il a grandi dans les matières fécales de porcs. Non seulement cela, la vérité est que beaucoup de la volaille qui provient de l'Asie du Sud est également soulevée sur les excréments de porcs. La FDA a rejeté des milliers de cargaisons de produits alimentaires en provenance d'Asie ces dernières années en raison de la contamination fécale, mais la FDA inspecte moins de 3 pour cent de tous les aliments importés. Alors, que doit-on conclure à propos de l'autre 97 pour cent de toutes les importations de produits alimentaires que la FDA n'a pas inspecté ?

    Un récent article de Bloomberg intitulé "Asian Seafood Élevé sur matières fécales de porcs approuvés pour les consommateurs américains", a expliqué que la plupart des fruits de mer qui est importé aux États-Unis en provenance d'Asie est vraiment posé sur des excréments de porcs.

    Beaucoup de personnes ont été choquées par cet article, mais il y a eu aucun appel à une enquête du Congrès. Il n'y a pas eu d'appels pour couper importations de produits alimentaires en provenance d'Asie. La plupart des gens vont oublier tout cela en quelques semaines et continuera à consommer de grandes quantités de merde importée.

    L'article de Bloomberg a également parlé du fait que moins de 3 pour cent de tous les aliments importés sont inspectés par la FDA ...

    Environ 27 pour cent des Américains mangent des fruits de mer provient de la Chine - et les expéditions que les contrôles sont fréquemment contaminés par la FDA, la FDA a trouvé. L'agence inspecte seulement 2,7 pour cent des produits alimentaires importés. De ce montant, les inspecteurs de la FDA ont rejeté les charges de fruits de mer 1380 au Vietnam depuis 2007 pour les ordures et les salmonelles, dont 81 de Ngoc Sinh, dossiers de l'organisme montrer. La FDA a rejeté 820 des expéditions de fruits de mer chinois depuis 2007, dont 187 qui contenait le tilapia.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Si la FDA a trouvé cette contamination généralisée des fruits de mer en provenance d'Asie ces dernières années, ne devrait pas faire quelque chose à ce sujet ?

    Si rien n'est fait, les entreprises de fruits de mer asiatiques continueront à nous envoyer des cargaisons de fruits de mer contaminés par des matières fécales sachant qu'il y a plus de chance que les 97 pour cent d'un envoi particulier ne seront pas inspectés.

    Selon Michael Doyle, un microbiologiste de l'Université de Géorgie, en utilisant les excréments pour nourrir les poissons et les crevettes est assez fréquent en Asie. Beaucoup de poissons et de crevettes que nous mangeons passent leurs vies entières nageant autour dans une piscine dégoûtant de matières fécales animales ...

    Il dit que la plupart des cas de contamination par des aliments importés aux États-Unis sont liés à l'exposition à des matières fécales. Le groupe a cité la façon dont, en Thaïlande, les poulaillers avec jusqu'à 20.000 oiseaux sont souvent suspendus en rangées au-dessus des étangs utilisés pour l'élevage de crevettes et de poissons. La vie de mer se nourrit de déchets poulet qui tombe à l'eau.

    Dans une interview, a déclaré Doyle producteurs de denrées alimentaires en Chine utilisent régulièrement humains non traités et les déchets animaux pour l'alimentation des poissons d'élevage destinés à l'alimentation et pour la fertilisation des terres à cultiver des produits.

    "(Fèces) est le principal élément nutritif pour la culture du tilapia (en Chine)", a t-il dit.

    Ça a l'air délicieux, n'est-ce pas ?

    Selon l'Organisation des Nations Unies alimentation et l'agriculture , du lisier de porc est souvent donné aux volailles et des moutons en Asie du Sud ainsi ...

    Le fumier de porc est important dans la chaîne de porc aux légumes-poisson-canard qui est commun en Asie du Sud. Le système intégré a longtemps utilisé avec profit par les agriculteurs chinois (réf. 306).

    Lisier de porc contient plus de protéines brutes 20%. En raison de cette forte teneur en protéines brutes, séchées fumier frais porcine a été utilisé dans des travaux expérimentaux alimentation des volailles, sans effets néfastes sur la viande ou des œufs. Le même produit a été mis à profit dans de porc rations de finition au niveau de 15%. Il a également été inclus dans les rations des moutons au niveau de 40% (en pastilles) avec de bons résultats.

    Ils disent que vous êtes ce que vous mangez.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Avez-vous vraiment envie de manger quelque chose qui a été constamment se nourrir de merde de porc ?

    Mais les selles n'est pas seulement un problème dans les aliments importés.

    Selon la FDA, les producteurs d'aliments aux États-Unis sont autorisés à avoir une moyenne de 9 mg ou moins de "boulettes" excréments de rongeurs dans le blé qu'ils produisent par kilogramme. Ainsi, par exemple, 8 mg de «excréments de rongeurs" par kilogramme est parfaitement bien.

    Et il y a bien d'autres façons que nos aliments sont contaminés par des matières fécales. Le suivant est tiré d'un article qui décrit d'autres moyens que les excréments peuvent être obtenir dans la viande que nous mangeons ...

    Les travailleurs des abattoirs ou des machines plus souvent prendre des peaux de bovins. Si les travailleurs couper les peaux à la main, ils peuvent se propager matières fécales pour la viande si leurs couteaux toucher les peaux ou des résidus, et ne sont pas désinfectés avant de toucher la viande exposée à nouveau. Hide-élimination des machines peut jeter les matières fécales hors des peaux et sur la viande exposée.

    Si les travailleurs de rupture accidentelle tractus gastro-intestinal d'un animal lors de son retrait, les selles ou les vomissures peuvent contaminer la viande. De la viande de porc, de chaque extrémité du tube doit être scellé avec du plastique afin de maintenir le contenu ne s'échappe. Les travailleurs ou les outils peuvent accidentellement contaminer la viande lors de ce processus.

    Après les poulets sont abattus, les oiseaux sont souvent refroidis à l'eau froide plutôt que dans les réfrigérateurs. Les matières fécales et les agents pathogènes dans les peut se propager d'un oiseau à travers l'eau.

    En êtes-vous encore faim ?

    Mais pas tous les agriculteurs merde alimentation de leurs animaux. D'autres se nourrissent des bonbons, snacks sucre et de la nourriture périmée. Ce qui suit provient d'un article paru récemment par Ethan A. Huff ....

    Le Vancouver Sun rapports via Reuters qu'un tout nouveau marché «parallèle» d'alimentation est émergeant de la crise agricole en cours, car les agriculteurs de partout aux États-Unis sont à court d'options d'alimentation communes pour leurs troupeaux. Parce que à base de maïs RSS sont désormais trop coûteux ou tout simplement inexistants, les exploitants de parcs d'engraissement dans l'Indiana, le Dakota du Nord, et ailleurs achètent restes de bonbons, pâtisseries, restes de céréales extrudées, des collations collants et même les déchets alimentaires pour nourrir leurs vaches, qui finissent par directement alimenter la production de viande conventionnelle et les produits laitiers vendus échelle nationale pour les consommateurs américains.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Pas étonnant que tant d'Américains décident que cela vaut la peine de payer plus cher pour des aliments biologiques de nos jours.

    Même si vous évitez toutes les viandes complètement cela ne signifie pas que vous êtes à l'abri de la contamination fécale soit. Par exemple, selon CNN une étude a montré que près de la moitié de toutes les machines distributrices de boissons gazeuses dans un domaine de Virginie ont été contaminés par des matières fécales ...

    Il pétille. Il éteint. Et il pourrait aussi contenir des bactéries fécales.

    Près de la moitié des 90 boissons à partir de machines distributrices de boissons gazeuses dans un domaine en Virginie ont été testés positifs pour les bactéries coliformes - ce qui pourrait indiquer une contamination fécale possible, selon une étude publiée dans le numéro de Janvier de l'International Journal of Food Microbiology.

    Les chercheurs ont également détecté des microbes résistants aux antibiotiques et E. coli dans les échantillons de soude.
    Alors viendra le jour viendra où finalement ils vont essayer de nous nourrir directement les selles ?

    Malheureusement, ce jour-là peut-être plus proche que vous ne le pensez. Au Japon, ils travaillent déjà sur une méthode pour créer la «viande» de matières fécales humaines.

    Oui, je sais que c'est difficile à croire. Ce qui suit provient d'un article posté sur DailyTech.com ...

    Le service d'égout Tokyo au Japon sert plus de 13 millions de personnes sur environ 2.200 kilomètres carrés. Il a approché Mitsuyuki Ikeda, un chercheur du Laboratoire Okayama, avec un problème inhabituel - il avait trop «boue d'égout" beaucoup (également connu sous le nom des excréments humains).

    Il s'avère excréments humains est un terrain fertile pour les scores de bactéries. Donc, M. Ikeda a concocté une solution inhabituelle - faire de la nourriture [vidéo] des excréments.

    La première étape est de faire cuire les bactéries, les tuant, et d'en extraire les protéines par des techniques de séparation selon Yahoo Nouvelles . La protéine de soja est ajoutée pour rehausser la saveur. Le mélange de viande se déplace à une «réaction enhancer" (probablement un réacteur chimique de quelque sorte), où il se transforme en une texture «viande» et est ensuite extrudé à travers un «exploseur».

    Le délicieux «steak» est même terminé avec colorant alimentaire rouge pour donner une teinte réconfortant. M. Ikeda soutient que, dans les essais initiaux ont trouvé le steak excréments de goûter un peu comme le bœuf.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Donc, pourriez-vous manger les excréments d'un «steak» ?

    S'il vous plaît n'hésitez pas à poster un commentaire ci-dessous avec vos pensées ...

    http://endoftheamericandream.com/archives/there-is-a-staggering-amount-of-feces-in-our-food

    RépondreSupprimer
  10. Les entreprises françaises éclatent en fureur contre le «désastreux» François Hollande

    La France est de sombrer dans une grave crise économique et les risques d'une véritable «ouragan» alors que les investisseurs fuient la flambée des taux d'imposition, la fédération des entreprises du pays a mis en garde.

    Par Ambrose Evans-Pritchard
    21:52 BST le 15 octobre 2012


    "La situation est très grave. Certains chefs d'entreprise sont dans un état de quasi-panique ", a déclaré Laurence Parisot, chef du groupe des employeurs MEDEF.

    "Le rythme des faillites s'est accélérée au cours de l'été. Nous assistons à une perte générale de confiance des investisseurs. Les grands investisseurs étrangers boudent France tout à fait. Cela devient vraiment dramatique. "

    MEDEF, soit l'équivalent de la France de la CBI, a déclaré la menace est passée de "un avertissement de tempête à un avertissement d'ouragan", ajoutant que le gouvernement socialiste de François Hollande n'a pas encore compris la «gravité extrême» de la crise.

    L'os immédiat de discorde est l'article 6 de la nouvelle loi fiscale, ce qui soulève le taux maximal d'impôt sur les gains en capital de 34.5pc à 62.2pc. Cela se compare à 21pc en Espagne, en Allemagne et en 26.4pc 28PC en Grande-Bretagne.

    "Soyons clairs, l'article 6 n'est pas acceptable, même s'il a été modifié. Nous ne serons pas complices d'une erreur désastreuse économique », a dit Mme Parisot au Figaro.

    Une coalition d'organisations privées en France a émis une protestation intitulée «État d'urgence pour les entreprises», avertissant que les taux d'imposition confiscatoire menace des dommages durables à l'économie française.

    Mme Parisot a déclaré que les politiques frontière sur l'analphabétisme économique: «L'idée d'aligner les taxes sur le capital avec celles sur les salaires est une profonde erreur économique. Il est scandaleux que les Français ont été laissés dans l'ignorance économique comme depuis des années. "

    Entreprise française a appelé à un «choc compétitivité" des réductions d'impôt à récupérer perdu du terrain face à l'Allemagne. Au lieu de cela, il fait face à un supplément de 10 Md € (8,1 Md EUR) de coûts d'exploitation du budget dévoilé en Septembre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. M. Hollande est resserrement de la politique budgétaire en 2pc du PIB l'année prochaine afin de rencontrer les objectifs de déficit de l'UE, dont les deux tiers en provenance de plus d'impôts. Le budget ne contribue guère à réduire l'Etat français. Les dépenses ont augmenté de 55PC du PIB, similaire à la Suède, mais sans la flexibilité du travail nordique.

    La croissance économique française a été proche de zéro pour les cinq derniers trimestres. C'est peut-être entrer en récession au cours de l'été que le malaise se propager d'Italie et d'Espagne, selon la Banque de France.

    Les immatriculations de voitures neuves ont baissé de 7.7pc au troisième trimestre de l'année précédente. Le taux de chômage a été creeeping jusqu'à atteindre un sommet post-euro de 10.6pc.

    La crainte est qu'un choc budgétaire en 2013 sera basculer l'économie dans une diapositive forte baisse. "La France a besoin d'austérité budgétaire plus en ce moment comme un trou dans la tête», a déclaré la dette souveraine stratège Nicholas Spiro.

    «Ils n'ont aucune chance d'atteindre leur objectif de croissance de l'année prochaine 0.8pc, mais cela ne veut pas se mettre en danger la dette française.

    «Le vrai danger, c'est la contagion si les choses tournent mal en Espagne."

    Le ministre des Finances Pierre Moscovici a fait allusion à un changement de politique, en disant: il faudra peut-être une «réorientation» de la stratégie budgétaire de la zone euro. "Les gens ne vont pas aimer l'Europe si elle ne peut pas offrir la croissance", a t-il dit.

    M. Hollande a promis des réformes du marché du travail l'année prochaine, mais MEDEF reste sceptique.

    Mme Parisot a indiqué entreprise se sent profondément aimé et est «en révolte dans tout le pays".

    http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9610717/French-business-erupts-in-fury-against-disastrous-Francois-Hollande.html#

    RépondreSupprimer
  12. Procès LIBOR Recours collectif offert aux propriétaires

    Oct 15 2012 -


    Des millions de consommateurs qui ont acheté les maisons avec une hypothèque de 2000 ont aujourd'hui le pouvoir d'être admissibles dans le cadre d'un recours collectif fondé sur le LIBOR racket qui accuse les banques des États-Unis et de l'UE. Comme indiqué dans notre article à peu près trois mois, les banques ci-dessous ont violé antitrust, le racket et des titres de lois en s'associant à déprimer le taux LIBOR, selon les plaintes déposées par Charles Schwab avec la US District Court à San Francisco.

    BANK OF AMERICA CORP, Bank of America NA,
    BARCLAYS BANK PLC,
    Citigroup, Inc, CITIBANK NA
    Coöperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank,
    CREDIT SUISSE GROUP AG,
    DEUTSCHE BANK AG,
    HSBC HOLDINGS PLC, HSBC BANK PLC,
    JPMORGAN CHASE & CO , Chase Bank USA, NA,
    LLOYDS BANKING GROUP PLC,
    BANQUE ROYALE DU CANADA,
    ROYAL BANK OF SCOTLAND,
    UBS AG

    Le procès de Charles Schwab a été le premier à être déposé, alléguant que la collusion des banques les ont privés et le public investisseur, des retours totalisant des dizaines de milliards de dollars. Schwab a déclaré dans sa plainte que le racket équivalait à "subrepticement escroquer les investisseurs de leurs taux légitimes des retours sur leurs investissements, les défendeurs récoltaient des centaines de millions, voire des milliards, de dollars de gains mal acquis."
    Maintenant, en plus des "investissement public», les membres du public avec un taux d'intérêt hypothécaires qui font référence LIBOR (prêts hypothécaires à taux ajustables en particulier, ou des bras) ont intenté une action en recours collectif. L'avocat représentant la classe est indiqué ci-dessous:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. John Walter Sharbrough
    John W. Sharbrough, III, PC
    114 Eaton Square
    Mobile, AL 36608
    (251) 432-1441
    Télécopieur: (251) 432-5297
    Email: john@sharbroughlaw.com

    Le recours collectif a été déposé par plusieurs propriétaires Annie (Adams et al - Sud de New York, 12-cv-07461) contre Bank of America et toutes les autres banques LIBOR énumérés ci-dessus, accusant les prévenus de "se sont enrichis injustement" en manipulant le taux, qui leur a permis d'augmenter les paiements par les propriétaires sur les prêts à taux variable, augmentant les profits des banques.
    Selon Bloomberg, "Les plaignants ont demandé le statut de classe-action, un procès devant jury, la rémunération en espèces et d'une ordonnance permanente bloquant les banques de gréement LIBOR."
    Nous ne savons pas comment un juge pourrait "bloquer les banques de gréement LIBOR», comme les banquiers peuvent facilement se trouver sur les appels téléphoniques quotidiens au cours de laquelle ils relèvent les taux auxquels ils peuvent prêter des fonds à un jour - la méthode par laquelle le taux LIBOR est établi.
    Seul un taux fondé sur le marché serait impartial et efficace. (Voir axé sur le marché de remplacement LIBOR est l'étape dans la bonne direction pour plus de détails.) Bien sûr, le discours récent sur le remplacement LIBOR avec un taux réel du marché a été établie à paraître absolument impossible que rapporté dans les médias traditionnels. Pourquoi ?
    Comme nous l'avons souligné dans notre premier article sur la fraude LIBOR, la plate-forme banquiers au taux LIBOR parce que la collusion n'empêche que des conditions qui conduiraient à la déstabilisation et l'effondrement complet des banques enveloppé dans la guirlande de produits dérivés. Nous avons cité la Banque des règlements internationaux ( BRI ) des données sur le montant notionnel total de contrats (produits dérivés) qui ont été écrits autour du numéro attentivement pomponnés LIBOR: 504 billions de dollars !
    Nous ne pouvons pas comprendre pourquoi quelqu'un aurait sciemment affaire avec des entités énumérées ci-dessus après les révélations de leur duplicité ces dernières années. Au contraire, nous nous attendons au public de clôturer leurs comptes avec ces institutions et de déplacer leur monnaie aux institutions méritantes et prudent, juste après avoir contacté leurs avocats - tel qu'il apparaît qui se passe sur la base des bénéfices bancaires récentes déclarations montrant l'augmentation des frais juridiques et des augmentations juridique réserves mises de côté pour ces frais. Il semble que nous ne sommes pas seuls à attendre des centaines de milliers de propriétaires de demander la restitution de trésorerie pour avoir été mis à profit par ces personnes:

    "Envoyé par: Fait pour vous ... grand garçon . "
    "Trader G: Dude. Je vous dois un grand moment! Venez plus d'un jour après le travail, et je vais ouvrir une bouteille de Bollinger "

    https://wealthcycles.com/blog/2012/10/15/libor-class-action-represents-homeowners

    RépondreSupprimer
  14. Phony « Analyse » ne peut cacher la manipulation des métaux

    Écrit par Jeff Nielson lundi 15 octobre 2012 12:30


    Il est très difficile de résister à l'envie d'étiqueter les médias grand public « perroquet », lorsque chaque fois, nous voyons ce troupeau à l'unanimité de régurgiter le radotage exacte, même – peu importe comment vide ou absurde la pseudo-reasoning sur l'affichage.
    Nous observons cette triste vérité encore et encore sur les marchés des métaux précieux, avec le recul récent prix en est un exemple classique. Aujourd'hui, c'était un jour vers le bas pour les matières premières – tous d'entre eux – comme la machine de propagande décrété qu'avec un ralentissement de l'économie mondiale qu'ils étaient « trop risqués ».
    Le simple fait que nous voyons les produits ensemble complexes se déplaçant en échelons sur presque tous les jours est une preuve concluante en soi la manipulation effrénée des marchés de matières premières en général, et en particulier les marchés des métaux précieux. Chaque produit individuel du marché se compose de deux ensembles de paramètres :

    paramètres (il y a lieu pour la plupart/tous les produits de base) et le particulier des paramètres individuels pour chaque bien ou service – séparément.

    Dans les marchés honnêtes et légitime (c'est-à-dire dans toute l'histoire du marché); sur la grande majorité des matières premières journées commerciales fondées sur leurs fondamentaux individuels, comme c'est l'exception plutôt que la règle pour les paramètres globaux écraser les paramètres individuels sur un marché particulier. Nous savons quelle produits sont échangent basé sur leurs propres fondamentaux, parce qu'ils se déplacent dans des directions différentes et avec des amplitudes différentes.

    A l'inverse, les jours quand les paramètres globaux dominent tous les paramètres individuels sont assez rares et généralement reflètent certains développement dramatique ou tendance écrasante. Nous savons quels paramètres globaux jours sont dominants dans nos marchés, car le déplacement de tous les produits de base dans les deux le même sens et avec une amplitude similaire.

    Voici où le mensonges/idiotie des grands médias et la manipulation des marchés par la cabale bancaire sont clairement exposées. Ce que nous voyons maintenant dans les marchés (mois), c'est que dans quelque part entre 75 % et 90 % des sessions de négociation tous les paramètres globaux sont dominant des paramètres individuels.

    Il y en a que deux explications possibles de ce phénomène dans nos marchés. Nos marchés ont été manipulés par masse ou nous vivons dans un monde où sur 75 à 90 % des jours notre "news" (du jour) est dominés par un développement dramatique ou tendance écrasante. Pour les sceptiques, supposons que tout d'abord que nos marchés ne sont pas manipulés – et que nous vivons dans un monde dominé (presque tous les jours) par news extrêmes. Où cela nous obtenir ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Tout d'abord, nous devons voir des preuves de ces phénomènes économiques «extrêmes». Que nous apprennent les données empiriques ? Pousser les prix vers le bas, nous voyons une très graduelle, progressive ralentissement de l'économie mondiale (si l'on en croit les données présentées). Pousser les prix vers le haut, nous avons eu juste l'Europe et les États-Unis annoncent l'argent infini illimité-impression – dans le contexte de l'économie avec des taux d'intérêt permanents, proche de zéro.
    Nos économies (cycliques) ralentissent et accélérer tout le temps. Il peut y avoir aucune justification possible pour que les modifications incrémentielles (petites) dans la croissance économique mondiale tout à coup et totalement dominer commodities – dans tous les domaines – presque tous les jours. En d'autres termes, il est impossible de fabriquer un motif valable pour le prix des matières premières à décliner en masse. Période.
    Sur le revers de la médaille, nous voyons une histoire radicalement différente. Permanentes des taux d'intérêt proches de zéro sont littéralement la plupart politique monétaire extrême/le plus téméraire possible pour une banque centrale... à la seule exception étant illimité argent-impression (infinie). Avec les économies des États-Unis et en Europe nous sommes maintenant plus les deux formes d'aliénation mentale monétaire simultanément.
    En d'autres termes, compte tenu de cette action sans précédent par les banques centrales occidentales, inondations (littéralement) le monde avec leur papier fiat; Il n'est pas surprenant ou contraire aux principes de base pour voir les prix de marchandises se déplaçant vers le haut tous les jours. Cela tient au fait que comme une tautologie élémentaire fois le dollar et l'euro sont maintenant bien évidemment sans valeur.
    Comme je l'ai indiqué dans un commentaire antérieur, comme une question d'arithmétique simple toute « bonne » eu lieu à un coût nul et en quantité infinie doit être sans valeur. Ce n'était pas le cas, n'importe quel acteur dans nos marchés pourrait simplement obtenir une quantité infinie de ce bien (sans valeur) et l'échanger pour les actifs de tout le monde. Ce serait un exemple réel de « Jack et le haricot magique » – où les gens rendirent biens précieuses pour « haricots magiques ».
    Avec la réserve fédérale américaine annonce argent-impression "ouvertes" (c'est à dire illimité) uniquement pour l'achat de vastes quantités du pire des cas financiers fèces Wall Street, accompagnant son taux d'intérêt de 0 %. le dollar américain doit être sans valeur. La seule différence avec l'euro, maintenant que l'Union européenne a annoncé « illimité » argent-impression à acheter sans valeur européenne obligations qui est avec des taux d'intérêt européens autour de 1 % de l'euro est simplement « pratiquement sans valeur. »
    Cela signifie que l'action prix sur les marchés (quotidiennement) est maintenant des preuves empiriques concluantes de manipulation effrénée. Ce qui rend ce scénario frauduleux absurde ainsi que criminelle qui est l'outil de cette manipulation est la proverbial « secret de Polichinelle »: algorithmes de trading automatisé.
    «Trading haute fréquence"(euphémisme derrière lequel cachent ces algorithmes manipulatrices) jamais peut-être pourrait se justifier que dans les marchés légitimes. Les économies mineures qu'ils fournissent dans le négoce des coûts (pour une poignée de banquiers) ne pourraient jamais être une raison pour permettre l'application de la force brute de ces programmes d'ordinateur (avec d'énormes sommes d'argent derrière eux) quand le résultat seulement pourrait être manipulation de masse.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Nous avons encore de preuves empiriques concluantes de force maligne, manipulateur de ces algorithmes : l'irruption de « flash crashes » – où le troupeau de l'ensemble du marché frais dans la même direction (comme les lemmings) avec le résultat inévitable un certain déséquilibre catastrophique émergents dans le commerce.
    Les organismes de réglementation de nos marchés corrompus saisir cette preuve évidente d'interdire ces programmes manipulatrices ? Bien sûr que non. Au lieu de cela, ils installent cyber « disjoncteur » dans nos systèmes de négociation – afin que nous n'avons que minis flash-plantages (encore et encore et encore).
    Cela nous ramène aux médias traditionnels et de leur malhonnête ou incapable de faire rapport sur les marchés des matières premières en général, et en particulier les marchés des métaux précieux. Ce qui « raisonner » ont nous avons-nous donné pour refoulement au prix d'aujourd'hui ? Or et argent sont censés être « actifs à risque » et aujourd'hui, les algorithmes de négociation manipulatrices dirigent tous les « actifs à risque » plus bas.
    Le problème est que l'or – et argent – sont les opposés par excellence des actifs à risque. En ce moment, les banques centrales du monde sont permutation leur propre journal pour l'or au rythme le plus rapide dans l'histoire. Pendant ce temps, les banques centrales occidentales (les banquiers seulement pas ouvertement acheter de l'or) ont déclaré récemment que l'or est une fois de plus la catégorie la plus sûre d'actifs financiers.
    Avec les gouverneurs des banques centrales étant les « experts » pour que les médias et nos gouvernements regardent à pour obtenir des conseils sur le « risque » sur les marchés financiers ; C'est ces experts eux-mêmes qui ont décrété or pour être actif financier de risque le plus faible du monde. Ainsi sur n'importe quels jours « hors du risque » prix de l'or devait augmenter, ou le paradigme du marché actuel tout devient rien d'autre qu'une fraude flagrante. Pour que nos marchés être cohérent et honnête ; prix de l'or (au moins) devra déplacer plus haut sur tous risques-hors jours – en tant que banque centrale augmentation des achats d'or comme ils jeter leurs papiers fiat (sans valeur) or éternelle à un rythme encore plus rapide.
    Le lecteur Alert qui remarquera quand les perroquets médias bec leurs « raisons » pour les mouvements de masse des marchés de produits de base que ces raisons ne contiennent jamais plus qu'une phrase ou deux d'explication. C'est parce que (comme nous le voyons ici) toute analyse approfondie des pseudo-fundamentals a affirmé par la machine de propagande intégrer immédiatement s'effondrer dans differents absurdités/self-contradictions.
    Il y a seulement une tendance dominante aujourd'hui dans l'économie mondiale : la folie monétaire des banquiers occidentaux. Il doit conduire tous les prix (littéralement) à l'infini car cet article réduit à sa juste valeur : zéro. La manipulation actuelle des marchés assure seulement que la vitesse de cet effondrement sera encore plus soudaine et dramatique lorsqu'elle se produit.

    http://bullionbullscanada.com/gold-commentary/25959-phony-analysis-cant-hide-metals-manipulation

    RépondreSupprimer
  17. Let It Be Known qu'aucune crise financière n'a jamais été causée par une monnaie stable

    Il n'y a pas beaucoup de déclarations générales, vous pouvez faire au sujet de l'économie. Habituellement, "Ça dépend" Mais il y a une chose que je peux dire avec un degré assez élevé de confiance:
    Pour une raison quelconque, le système de l'étalon-or a acquis une réputation de causer des crises. Cela est principalement du camp keynésien: ils ont besoin monnaies flottantes à jouer leurs jeux d'argent drôles. Le but de la monnaie de singe est de résoudre un certain genre de problème dont la cause fondamentale n'est généralement pas monétaire du tout. Par exemple, nous sommes maintenant en train d'essayer de résoudre une crise d'insolvabilité bancaire, un problème de chômage, et un problème du déficit budgétaire, avec une solution monétaire.

    Le but d'un système de l'étalon-or est de produire une monnaie stable. Personne n'a trouvé une meilleure façon de le faire. Pour la plupart, cela fonctionne. Alors, comment cet argent à base d'or stable peut provoquer une crise ? Il ne fonctionne pas.

    Bien sûr, de nombreuses crises se sont passé à l'époque étalon-or, avant de monnaies flottantes est apparu en 1971. Au cours des deux siècles qui ont précédé 1971, les gens ont des ennuis financiers pour toutes sortes de raisons. Les banques prêtent de l'argent à des gens qui n'ont pas pu rembourser. Les entreprises ont investi dans des idées qui se sont avérés être pas si chaud. Les gouvernements emprunté et dépensé plus que ce qu'ils devraient avoir. Destructrices des augmentations fiscales nationales ont été imposées. Pays entré dans les guerres tarifaires entre elles. Il y avait même un peu de guerres, guerres civiles, révolutions communistes, et ainsi de suite.

    Aucun d'entre eux ont été causés par l'argent qui était trop stable.

    Tout à fait quelques crises monétaires et les problèmes apparus aussi, la plupart du temps en raison d'une monnaie instable, ou de la menace que la monnaie pourrait devenir instable. Pendant les années 1890, par exemple, le système financier américain a été chroniquement perturbé par diverses menaces à la dévaluation du dollar d'environ 50% par le biais du «frappe libre de l'argent», comme le Parti démocrate exigé. Il y a eu une panique en 1873, qui a eu lieu alors que le dollar était une monnaie flottante, avant d'être réédités à l'or en 1879. La panique de 1819 a vu à la suite d'un dollar flottant durant la période 1812-1818, qui était le résultat de la guerre de 1812 avec les Britanniques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Quand une monnaie dévaluée et a été introduite, généralement comme une conséquence de la guerre, il était courant à cette époque-là augmenter la valeur de la monnaie à sa parité d'avant-guerre de rétablir un système de l'étalon-or. Cette politique présente des avantages et des inconvénients; une conséquence peut être une tendance de récession à mesure qu'augmente la valeur de la devise. Cela était particulièrement vrai en Grande-Bretagne durant les années 1920 - bien que les difficultés de cette époque étaient tout autant à cause des impôts très élevés en temps de guerre imposées au cours de la Première Guerre mondiale, qui n'ont jamais été réduite par la suite. Ce fut un autre problème d'argent instable - la dévaluation de la monnaie pendant la guerre, puis l'élévation de la valeur de la monnaie par la suite.

    Parfois, il peut y avoir un problème quand une autre dévalue pays. Ce fut le cas dans les années 1930, après la livre sterling, le leader mondial de monnaie de réserve internationale, a été dévalué en Septembre 1931. Cela a immédiatement rendu les exportations britanniques moins chères, et également les travailleurs britanniques les plus pauvres, car leurs salaires ont été dévalués. L'effet sur les pays qui n'ont pas dévaluer leur monnaie, c'est que leurs exportateurs avaient de la difficulté supplémentaire, tandis que leurs entreprises nationales ont été inondées par les importations à bas prix. Il a été appelé "chacun pour soi" dévaluation à l'époque, pour cette raison. Étant donné que ce problème est causé par le pays qui dévalue, c'est un autre problème d'instabilité d'argent.

    Dans l'histoire américaine, il y avait aussi un certain nombre de crises pour resserrements de liquidités, la dernière en 1907 servant de l'impulsion pour la création de la Réserve fédérale. Ces crises n'ont pas été causés par l'argent qui était trop stable en valeur, mais plutôt un manque de flexibilité à court terme de l'offre de monnaie de base autour de la saison de la récolte. La Banque d'Angleterre a résolu ce problème en 1866, et n'a jamais subi une autre crise de la pénurie de liquidité. Il a été résolu entièrement dans le cadre du système de l'étalon-or. Les États-Unis n'ont jamais eu une autre crise pour resserrements de liquidités après 1907, mais le dollar est resté rattaché à l'or jusqu'en 1971.
    Depuis 1971, nous avons eu un nombre colossal de crises à travers le monde qui ont été causés par l'argent instable. Le monde entier a eu un problème d'inflation au cours des années 1970, alors que le dollar américain a été dévaluée de 35/oz $. d'or en 1971 à environ $ 350/oz. après. Dans les années 1980, toute l'Amérique latine a dégénéré en catastrophe la monnaie, et passa la décennie suivante dans une hyperinflation débilitante. Les années 1990 ont connu le Japon se détruire avec une monnaie qui se leva et se leva, alors que tout de la sphère soviétique s'est effondrée en hyperinflation. Mexique a explosé en 1995. En 1997-98, une autre série de catastrophes de change a balayé l'Asie, et aussi assommé le Brésil et la Russie. L'Argentine a explosé en 2001. Depuis lors, le monde a été dans une autre série de dépréciation de la monnaie, avec naufrage valeur du dollar par rapport au montant 350/oz. niveau d'environ $ 1700/oz. aujourd'hui. Ce ne sera pas une fin heureuse non plus.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. La crise caractéristique de l'après-1971 ère de changes flottants est la crise des monnaies instables. Finalement, les gens se fatiguent de ces événements tout à fait évitables. Ils vont arrêter de chercher un moyen de résoudre des problèmes non monétaires avec des solutions drôle d'argent. Ils seront de retour au principe de garder la monnaie la plus stable et fiable que possible.

    Pourquoi? Parce que l'argent stable ne provoque pas de crises.
    À ce moment-là, ils vont commencer une nouvelle recherche, un moyen d'atteindre cet objectif. Cette recherche ne durera pas longtemps, car bientôt ils vont comprendre pourquoi leurs ancêtres ont utilisé les systèmes standard d'or pour des centaines d'années. C'est la meilleure façon d'atteindre l'objectif de valeur monétaire stable.
    Pas de crise économique n'a jamais été causée par une monnaie stable. Lorsque vous décidez finalement c'est ce que vous voulez, de l'or est votre réponse.


    http://www.forbes.com/sites/nathanlewis/2012/10/14/let-it-be-known-that-no-financial-crisis-was-ever-caused-by-stable-money/
    -------------------

    Faux ! Faux-faux et archi-faux ! En '1971' existait l'Internet. Ce qui fait que par ordinateurs interposés l'on peut tout savoir des données à 10 ou 20.000 kilomètres. Ce qui fait que, lorsqu'un établissement privé (banques, notaires) rentrent dans un établissement public, tout se sait au centième de seconde lorsque les données sont entrées.
    Ainsi, les banques servies d'ordinateurs en premier lieu avaient toutes fonctions d'en faire transparaître ce qu'il en était de la situation personnelle et confidentielle de telle ou telle personne. Ceci était en 1971. Donc, que maintenant des connards veuillent faire croire que le président Nixon ne savait pas que les computers existaient...

    Ensuite, le 'magazine Forbes' nous fait étalage de "l'histoire" comme quoi les choses se répèteraient et qu'il faudrait aujourd'hui en tenir compte !! (voir photo de Jules Cesar et Vercingétorix sur Facebook devant leur ordinateur). Chez 'forbes' ils prennent les gens pour des cons ! Comme si la naissance de ce moyen nouveau de communication qu'est l'écran d'aujourd'hui n'avait eu aucune incidence sur les comptes et relations de la nation !!! Hahaha !

    Donc, même s'ils cherchent à défendre leurs 'annus horibilis' face aux cochons sur la toile, il n'en reste - que la constation et consternation - qu'ils s'avèrent être dépassé ou qu'ils jouent le jeu ne ne pas comprendre !

    RépondreSupprimer
  20. Une nouvelle loi permet à l'Oklahoma d'avoir des munitions dans des voitures fermées stationnées au travail

    12 octobre 2012 - par: Lettre Oklahoma Employment Law
    par Charlie Plumb


    Une loi Oklahoma entrer en vigueur le Novembre 1 permet aux employés de stocker des munitions dans leurs véhicules garés verrouillés au travail.

    Un aspect clé de l'Oklahoma Self-Defense Act permet aux personnes ayant permis d'armes valides pour mener ouvertement les armes de poing ainsi que des armes dissimulées dans de nombreux lieux publics. Mais une autre partie de la loi open-carry affecte la façon dont les gens peuvent stocker des munitions dans leurs voitures. Le projet de loi a été signé par le gouverneur Mary Fallin le 15 Novembre.

    Oklahoma loi interdit déjà aux employeurs de disposer de politiques interdisant les employés de garder les armes enfermés dans leurs véhicules dans les stationnements de l'employeur. La nouvelle loi a également dit que les employeurs ne peuvent pas interdire les employés de garder des munitions dans le stationnement.

    Selon la nouvelle loi, les entreprises sont encore autorisées à interdire les armes dans leurs bâtiments. Par conséquent, les employeurs peuvent encore appliquer des politiques qui interdisent employés - même ceux avec des licences valides - d'apporter des armes ou des armes de tout type dans le lieu de travail.

    Assurez-vous que vous avez un "pas d'armes dans le bâtiment« La politique qui est distribué à votre main-d'œuvre et est affiché. Votre politique devrait également interdire les munitions dans le bâtiment.
    Charlie Plumb est rédacteur en chef de la Lettre Oklahoma droit du travail et un avocat avec McAfee & Taft à Tulsa

    http://blogs.hrhero.com/hrnews/2012/10/12/new-oklahoma-law-allows-ammo-in-locked-cars-parked-at-work/

    RépondreSupprimer
  21. Bad Nouvelles - Les emplois pour Rochester: GM fermera ses racoleuses usine piles à combustible

    Posté par: Joseph Spector - Publié dans Non classé le 5 octobre 2012


    L'économie nord de l'Etat a pris un autre coup dur aujourd'hui que General Motors a annoncé son intention de fermer son usine de piles à combustible à Honeoye Falls, juste au sud de Rochester.

    Cette décision signifie que les 220 salariés qui travaillaient dans le centre de recherche et de développement ne seront pas employés dans la région. La société a déclaré la plupart des employés se verront offrir la possibilité de transférer au siège de l'Ingénierie Mécanique mondiale à Pontiac, dans le Michigan, le démocrate et le Chronicle.
    «Cette décision a des avantages commerciaux importants pour l'entreprise", a déclaré Kim Carpenter, porte-parole de GM. «Par exemple, il permettra à GM de capitaliser sur les synergies avec le reste du groupe motopropulseur et les organisations du véhicule. La majorité des employés de GM se verront offrir la possibilité de déménager dans le Michigan."
    Les nouvelles viennent après Sikorsky Aircraft Corp a annoncé la semaine dernière qu'elle centre militaire achèvements dans Big Flats, Chemung County, à la fin d'une année la perte de 570 emplois.

    L'installation Honeoye Falls a pendant des années été salué comme un boom prospective pour la région de Rochester et de la clé de voûte de l'économie de l'innovation. Mais l'établissement est apparu que les questions de lutter rose sur le potentiel de véhicules à hydrogène.

    Le gouverneur Andrew Cuomo a fait relance de l'économie nord de l'État de son initiative en haut, mais les deux dernières fermetures d'usine sont un succès à ce message.
    Pourtant, le journal a rapporté que Carpenter a déclaré le milieu des affaires à New York par rapport à l'environnement dans le Michigan n'était pas un facteur dans la décision.

    http://polhudson.lohudblogs.com/2012/10/05/bad-jobs-news-for-rochester-gm-closing-its-highly-touted-fuel-cell-plant/

    RépondreSupprimer
  22. La sécheresse ! Famine ! Global ... de refroidissement ?

    John Ransom

    Les experts du climat du Service du Royaume-Uni National Weather dit au monde que tout est n'était pas inhabituel pour une pause dans le réchauffement climatique qui durent une dizaine d'années à se produire une fois tous les 80 années ou plus, il n'y avait aucun moyen que l'on pourrait durer 15 ans ou plus selon à leur modèle climatique.

    Oops. Leur erreur, je suppose.

    Peut-être c'est pour cela que lorsque le service du Royaume-Uni National Weather mis à jour leurs données et il a montré que le réchauffement climatique a été mis en pause pendant les 16 dernières années, ils sont restés maman.
    "Le monde a cessé de se réchauffer près de 16 an
    s, selon de nouvelles données publiées la semaine dernière,« écrire le Daily Mail David Rose. "Les chiffres, qui ont déclenché un débat entre les scientifiques du climat, révèlent que depuis le début de l'année 1997 jusqu'à Août 2012, il n'y avait pas d'augmentation sensible du montant global des températures mondiales. Cela signifie que le «plateau» ou «pause» dans le réchauffement climatique dure maintenant depuis près au même moment que la période précédente, lorsque les températures ont augmenté, de 1980 à 1996. Avant cela, les températures ont été stables ou en déclin depuis environ 40 ans. "

    Rose comprend un joli graphique, que nous avons reproduit ci-dessous, qui montre les températures mondiales restent stables depuis 1997, avec une hausse statistiquement significative 0,03 degré sur l'échelle Celsius.

    http://finance.townhall.com/columnists/johnransom/2012/10/16/drought_famine_globalcooling

    RépondreSupprimer
  23. Libéraux énergie verte contradictions

    Par Charles Lane ,Tuesday, Octobre 16, 01:19
    Le Washington Post


    Al Gore est environ 50 fois plus riche qu'il ne l'était quand il a quitté la vice-présidence en 2001. Selon un rapport le 11 octobre par Leonnig du Post Carol D., Gore a accumulé une Romneyesque $ 100 millions en partie grâce à l'investissement dans des énergies de remplacement entreprises subventionnées par l'administration Obama.

    Deux jours après cette histoire a fonctionné, Mitt Romney a proclamé lors d'un rassemblement dans le pays de l'Ohio charbon des Appalaches: «Nous avons beaucoup de charbon, nous allons l'utiliser. Nous allons maintenir ces emplois. " Des milliers applaudi.

    La juxtaposition en dit long sur le Parti démocrate, et sur le libéralisme moderne en général. Comme les démocrates deviennent plus engagés, et définie par un programme vert, et comme ils deviennent dépendants de l'argent des investisseurs en capital risque high-tech et leurs lobbyistes, il devient plus difficile de les décrire comme une fête pour le petit gars - ou le libéralisme comme une philosophie de la justice distributive.

    Moralisateur Gore n'aide pas. Le populiste ancien Tennessee poils à toute suggestion que sa croisade climatique est une question d'argent. Et, sans doute, il se souciait de la planète avant qu'il est devenu riche. Pourtant, ses investissements, y compris dans un tel flop que Fisker, le fabricant de 100.000 dollars plug-in de voitures hybrides, de créer un conflit d'intérêt patent. Cette situation nuit à sa crédibilité - si ce n'est sur le changement climatique en soi, alors certainement sur les solutions particulières qu'il préconise.

    Mais ce n'est pas la pire contradiction dans les Démocrates «faire-bien-être par-vert ethos. L'énergie verte n'est pas à prix compétitif avec les énergies traditionnelles et ne seront pas depuis des années. Donc il ne peut pas travailler sans les subventions des contribuables soit, une grande partie de ce qui profitent à des «entrepreneurs», comme Gore, ou la hausse des prix de l'énergie fossile - le poids de ce qui est pris en charge par les gens de condition modeste.

    Considérons la Californie «facturation nette» de subvention pour les utilisateurs de panneaux solaires. Comme le New York Times rapporté en Juin , le programme profite énormément à l'aise consommateurs qui peuvent se permettre d'installer des panneaux photovoltaïques. Ils obtiennent puissance du soleil pour leurs maisons - plus une offre excédentaire que les services publics doivent acheter. Ainsi, les services publics doivent également payer pour les garder sur la grille. Ces coûts sont répercutés le long de tout le monde - y compris les clients à faible revenu.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Pour avoir une idée de l'endroit où cela peut conduire, regardez l'Allemagne, dont le plantage du programme pour remplacer l'énergie nucléaire par le vent et l'énergie solaire est la stimulation des taux d'électricité. Der Spiegel rapporte que 200.000 chômeurs de longue durée a perdu le pouvoir en 2011 parce qu'ils ne pouvaient pas payer leur factures d'électricité.

    Les démocrates tentent de quadrature du cercle en parlant des «emplois verts», mais l'électricité chère est mauvais pour l'industrie, l'Allemagne est à découvrir. Le fait est que les subventions aux énergies vertes ne sont pas tellement de créer des emplois que de les passer autour.

    Le «smart grid» est un élément de 3,4 milliards de dollars dans le projet de relance de 2009, présentée comme la clé de vastes nouveaux gains d'efficacité dans la distribution de puissance. Peut-être que c'est une bonne idée, mais une façon de travailler réseaux intelligents est de rendre l'homme mètre-lecteurs obsolètes - tout comme les panneaux solaires mis mineurs sans travail.

    Il n'est pas étonnant que les United Mine Workers of America - une circonscription de base démocratique si jamais il y avait un - a refusé d'approuver Obama en 2012 comme il l'a fait en 2008. Le syndicat n'a pas soutenu Romney, mais il mène une campagne acharnée pour les votes de rang et de fichiers. C'est un baron de private equity se refait une audience dans les gisements de charbon devrait donner libéraux pause.

    De toute évidence, la destruction créatrice fait partie de ce qui rend le capitalisme aller. Il n'ya aucune raison inhérente pour protéger les mines de charbon, pas plus que le fouet buggy-décideurs. La plus grande menace au pays du charbon provient de vastes nouvelles sources d'approvisionnement de gaz naturel, et non pas contre le vent et l'énergie solaire.

    Le point demeure: Gouvernement, avec sa sensibilité inévitable de lobbying et de favoritisme, ne doivent pas être des gagnants et des perdants, que ce soit au moyen de subventions vertes ou des allégements fiscaux pour le pétrole et le gaz.

    C'est une chose de perdre votre emploi à cause d'une société concurrente a construit un piège à souris de qualité supérieure; c'en est une autre, la justice-sage, pour le perdre parce qu'un concurrent a parlé le gouvernement à prendre de son côté.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Il doit y avoir une meilleure façon de poursuivre les objectifs légitimes de l'environnementalisme.

    Pendant ce temps, Gore et ses partenaires réalisent sur la recherche de rente. Le plus grand de tous les populistes Tennessee aurait sûrement refusé.

    "Il est regrettable que les riches et puissants, trop souvent plier les actes du gouvernement à leurs fins égoïstes», le président Andrew Jackson a écrit en 1832 . «[L] orsque les lois s'engagent à ajouter . . . distinctions artificielles, d'accorder des titres, les pourboires, et de privilèges exclusifs, pour rendre les riches plus riches et les puissants plus puissants, les membres humbles de la société - les agriculteurs, les mécaniciens et les manœuvres - qui n'ont ni le temps ni les moyens d'assurer comme faveurs à eux-mêmes, ont le droit de se plaindre de l'injustice de leur gouvernement. "

    lanec@washpost.com

    http://www.washingtonpost.com/opinions/charles-lane-liberals-green-energy-contradictions/2012/10/15/8c251ba2-16e6-11e2-8792-cf5305eddf60_story.html?hpid=z3

    RépondreSupprimer
  26. Dans un autre coup dur pour "l'industrie verte" A123 dépose son bilan après avoir recueilli des centaines de millions en subventions gouvernementales

    Soumis par Tyler Durden sur 16/10/2012 12:07 -0400



    C'est troublée batterie-maker A123 vient de déposer son bilan (et non, dans ce cas, la faillite n'est pas égale à désendettement) ne doit pas être nouvelles pour tous ceux qui ont suivi la trainwreck américain subventionnée par le gouvernement d'une société (surtout depuis que nous avons mis à jour hier qu'il a été connue, elle serait manquer le paiement d'obligations aujourd'hui). Eh bien en fait nous reprendre ça. La faillite peut venir comme une surprise pour le président. Rappelons que M. Obama a appelé A123 chef de la direction David Vieau puis-gouverneur du Michigan Jennifer Granholm au cours d'une Septembre 2010. L'événement célébrant l'ouverture de l'usine à Livonia, Michigan, que la société a reçu une subvention pour aider à construire États-Unis. La surprise et l'humiliation épique qui est. "C'est à propos de la naissance de toute une industrie nouvelle en Amérique - une industrie qui va être au centre de la prochaine génération de voitures", a déclaré M. Obama lors de l'appel téléphonique, selon une transcription fournie par la Maison Blanche. " Quand les gens lèvent leurs hottes sur les voitures de l'avenir, je veux qu'ils voient les moteurs et les batteries qui sont estampillés: Made in America "
    Inutile de dire que si la voiture est une Fisker Karma flammes ou Chevy Volt, les capots peuvent être trop chaud pour soulever, mais c'est une autre histoire. Plus important encore, il viendra comme une grande perte pour les actionnaires de l'entreprise (qui ont déjà perdu leur investissement dans son ensemble afin guère une surprise), les créanciers, qui sera probablement éliminé presque entièrement (voir la liste ci-dessous), mais surtout les contribuables américains, qui financé l'entreprise n'est pas une fois que la sagesse conventionnelle va l'avoir, mais avec quatre différentes subventions des agences fédérales et de l'État, comme cela est souligné dans la déclaration sous serment mouvement premier jour par David Pyrstash à l'appui de la pétition chapitre 11.

    Un peu plus sur la faillite réelle:

    A123 Systems Inc (AONE), un fabricant de batteries rechargeables au lithium-ion pour les voitures électriques, a déposé son bilan après avoir échoué à faire un paiement de la dette qui était due hier.

    La société est cotée actifs de 459,8 millions de dollars et la dette de 376 millions de dollars au 31 août dans le chapitre 11 documents déposés aujourd'hui dans US Bankruptcy Court à Wilmington, dans le Delaware.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Le dépôt de bilan pourrait alimenter davantage le débat politique sur le financement du gouvernement des entreprises d'énergie alternative et des transports. Les subventions fédérales et des prêts aux entreprises, y compris A123, Fisker Automotive Inc et Tesla Motors Inc ont attiré l'examen des républicains du Congrès à la suite du dépôt de faillite Septembre 2011 du fabricant de panneaux solaires Solyndra LLC deux ans après avoir reçu une garantie de prêt de 535 millions de dollars des États-Unis Département de l'énergie.

    Électrique ventes de véhicules depuis 2011 ont totalisé moins de 50.000 à Septembre, seulement 5 pour cent de l'objectif d'Obama pour avoir 1 million de ces véhicules sur les routes américaines d'ici 2015.

    Le candidat présidentiel républicain Mitt Romney a déclaré le mois dernier que Barack Obama a repris les «perdants» pour des énergies de remplacement prêts et bourses. Son colistier, Paul Ryan, a appelé à toutes les subventions à l'énergie verte à éliminer.

    A123 a enregistré au moins 14 pertes trimestrielles consécutives. Ses actions ont chuté de 85 pour cent cette année à 24 cents à la clôture d'hier à New York et s'échangeait à 16 cents à 8:29 du matin avant le début des échanges réguliers.

    Et avec quelques heures restantes avant le prochain débat présidentiel, voici la liste complète des subventions du gouvernement américain qui ont financé un TRI négatif initiative, et qui sera probablement très en évidence dans spectacle théâtral de ce soir.

    Le ministère de l'Énergie Grant

    En Décembre 2009, A123 conclu un accord établissant les termes et conditions d'un 249,1 millions de dollars la subvention accordée dans le cadre du US Department of Energy («DOE») Initiative Batterie pour soutenir l'expansion de la fabrication de nouvelles batteries lithium-ion installations de fabrication de la batterie dans le Michigan. Selon l'accord, tel que modifié, le DOE prévoyant le remboursement des coûts de 50% des dépenses admissibles engagées à partir de Décembre 1, 2009 au 2 Décembre 2014. L'accord prévoit également le remboursement des préalables à l'attribution des coûts encourus du 1er Juin 2009 au Novembre 30, 2009. Il n'y a pas les conditions de fond attachés à ce prix qui exigerait le remboursement des sommes perçues si ces conditions n'étaient pas remplies. Grâce à Juin 30, 2012, A123 a subi 260,6 millions de dollars dans les dépenses admissibles, dont 50%, soit 130,3 millions de dollars, sont les coûts admissibles pour remboursement. Presque tous les coûts admissibles ont été remboursés.

    Centre des octrois de subventions et de l'énergie excellence

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. En Février 2009, l'État du Michigan reçu un A123 $ Centre-ville 10 millions de subvention de l'énergie et de l'excellence. Selon l'accord, l'État du Michigan prévoit le remboursement des coûts de 100% des dépenses admissibles sur la base de l'atteinte de certains jalons en Mars 2012. Il n'y a pas les conditions de fond attachés à ce prix qui exigerait le remboursement des sommes perçues si ces conditions n'étaient pas remplies. A123 a reçu 3 millions de dollars de cette subvention en Mars 2009 et 6 millions de dollars de cette subvention en Juillet 2010 , avec des paiements supplémentaires à faire en fonction sur la réalisation de certaines étapes dans le développement des installations. Grâce à Juin 30, 2012, A123 utilisé 8,8 millions de dollars de ces fonds , dont 7,9 millions de dollars et 0,9 million $ a été comptabilisée comme un décalage. aux immobilisations corporelles et frais d'exploitation, respectivement

    Autorité Michigan croissance économique

    Avril 2009, l'Autorité Michigan croissance économique a offert A123 et certains avantages fiscaux, qui peuvent être utilisés pour compenser la taxe professionnelle due au Michigan dans une année d'imposition, reporté pour le nombre d'années prévues par la convention ou être payé pour A123 en espèces à le temps réclamé à l'A123 mesure ne doit pas une taxe. Les termes et conditions du crédit High-Tech ont été mis en place en Octobre 2009 et le crédit de fabrication de cellules en Novembre 2009. L'accord de crédit cellule de fabrication autorise un crédit d'impôt ou de l'argent pour A123 égale à 50% des dépenses d'investissement en immobilisations liées à la construction d'installations A123 batterie intégrée de fabrication de cellules dans le Michigan, à commencer par les frais engagés auprès Janvier 1, 2009, jusqu'à un maximum de 100 millions de dollars sur une période de quatre ans. Le crédit d'impôt ne peut pas dépasser 25 millions de dollars par an et peut être soumis à début remboursement en 2012 année d'imposition. Grâce à Juin 30, 2012, A123 a subi 200 millions de dollars dans les dépenses admissibles liées à la construction des installations Livonia et Romulus. Lorsque A123 a satisfait aux exigences de dépôt pour l'année d'imposition se terminant le Décembre 31, 2012, A123 s'attend à recevoir 100 millions de dollars en recettes liées à ces dépenses.

    Croissance ministère de l'Énergie, du Travail et économique

    En Décembre 2009, l'État du Michigan attribué A123 2 millions de dollars pour aider au financement A123 projet de grille de stabilisation intelligente, dont le but est de développer et d'améliorer la qualité de l'application de technologies énergétiques efficaces et à créer ou à élargir le marché pour ces technologies. A123 a reçu une avance de 0,9 millions de dollars en Décembre 2009 et un autre 0,9 million $ en Février 2011. Grâce Décembre 31, 2011, A123 encourus 1,6 million de dollars en coûts admissibles, qui a été enregistré comme une compensation des frais de fonctionnement. Au cours de l'exercice terminé le Décembre 31, 2011, le solde de 0,4 millions de dollars a été annulé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Sumtotal des subventions et incitations utilisées (et maintenant à jamais perdu): 249,1 $ + $ 8,8 + 100 $ + $ 1,6 ou nous allons l'arrondir à 300 millions $ ou plus.

    La répartition créancier complète de pré-pétition.

    - Graphiques, données & video sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-16/another-blow-green-industry-a123-files-bankruptcy-after-collecting-hundreds-millions

    RépondreSupprimer
  30. Invité Message: Le futur de l'or, du pétrole et le dollar

    Soumis par Tyler Durden sur 16/10/2012 12:49 -0400

    Via Gregor Macdonald, de la prospérité de pointe ,


    La capacité de la politique de relance pour couper les pires risques de déflation par la dette a été une source de frustration énorme marché boursier ours depuis la chute 2008. Oui, le rallye initial modéré du trou noir S & P500 était peut-être pas si surprenant en 2009. Les marchés boursiers bombardés pouvaient toujours gérer une sorte de rallye. Mais la capacité du rallye se poursuivre jusqu'en 2010, puis 2011 et maintenant 2012 a été très frustrant et douloureux pour les investisseurs baissiers.

    En effet, toute la phase de post-marché en 2008 a produit une ère de performances toujours mauvaise pour les hedge funds. Des données récentes, par exemple, montre que un incroyable 90% des hedge funds sont sous-performant l'indice S & P500 à la mi-Septembre.

    Est-ce que la douleur se poursuivre ?

    Sentiment lectures indiquent que les craintes sur l'économie mondiale a dominé la pensée des hedge funds dès 2005. Et à juste titre. Il était clair dès le début que la vague de la première politique de relance, qui a suivi l'effondrement de la technologie 2000, faisait rien de plus que gonfler une bulle immobilière. Le retour à la réalité dans le buste de la dette 2007-2008 a été une sorte de victoire pour les vendeurs à découvert - mais le cauchemar a recommencé en 2009. Incroyablement, même la crise de l'UE de la fin de 2011 n'a pas suffi à maintenir les marchés boursiers mondiaux vers le bas, comme la politique monétaire de sauvetage une fois de plus propulsé les prix des actifs financiers plus élevés.

    L'une des tactiques les plus intelligents de la Réserve fédérale américaine précaution car il se rapprochait de son troisième programme de relance grande nouveauté cette année (QE3, le troisième tour d'assouplissement quantitatif), était de laisser les autres décideurs déplacer en premier. Non seulement la Fed tiendra son feu tandis que l'Europe a expérimenté pendant près de douze mois avec diverses formes d'intervention de crise, mais la Fed a également laissé des solutions politiques autres bulles remontent à la surface (par exemple, le ciblage du PIB nominal), ce qui ajoute de la pression thématique à la marge. Comme chaque mois écoulé depuis l'automne dernier, la Fed ne cessait de répéter son affirmation selon laquelle elle pourrait faire plus si les données ne s'étaient pas améliorées.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Cette observation gauche mystifié, étant donné que les données économiques et les numéros de l'emploi en particulier n'a pas, en fait, d'améliorer. Certes, comme de nombreux sceptiques croyaient, la Fed ne serait pas déplacer vers la droite avant l'élection, serait-il ?

    Bernanke peut ou peut ne pas être un joueur d'échecs passionné, mais il comprend très bien le concept de zugzwang (en fait, Bernanke raconte en essayant de jouer aux échecs contre Ken Rogoff et regrettant l'expérience.) Comme le prochain cycle de la politique de relance globale a emménagé dans son endgame, Bernanke probablement gagné le plus grand coup en se déplaçant pas d'abord, mais en déplaçant dernier.

    Cette prêté un élément de surprise à l'action, et la nouvelle politique est toujours en cours digéré par les marchés. Diverses maisons de recherche, par exemple, continuer à calculer la taille d'un QE3, avec Goldman estimation la plus récente pour s'établir à 1,2 milliard de dollars à 2,0 milliards de dollars. En outre, d'autres membres de la Fed dans leurs déclarations publiques ont suivi l'annonce de QE3 avec des points de vue agressifs pacifistes. En particulier Narayana Kocherlakota a insisté sur le fait que le problème du chômage est un combat qui doit être gagné.
    Maintenant, cependant, un peu plus d'un mois entre l'annonce de la Fed QE, l'humeur s'est assombrie sur les marchés mondiaux. On a le sentiment que la dernière ronde d'assouplissement quantitatif est déjà en place à l'échec (un problème que j'ai abordé dans Août: Lorsque Quantitative Easing échoue Enfin ). Cette conclusion semble prématurée.

    En conséquence, nous allons d'abord jeter un oeil à trois marchés clés, l'or, le pétrole et le dollar, qui ont déjà eu la chance de répondre à un QE3. Et dans la deuxième partie de cette analyse, nous allons regarder de plus près à la bourse et quelques-unes des raisons pour lesquelles la politique pan-OCDE de relance, du Japon à l'UE et aux États-Unis, doit avoir élévatrices stocks à nouveau de tous les temps ( hauts nominales) que son objectif central au cours de la prochaine année.

    Plus précisément: Si les décideurs de l'OCDE, en fait, faire perdre des marchés d'actions dans le mécanisme de transmission principal de la politique de relance, alors difficultés d'une nature très grave va se faire connaître dans le plus grand manières imaginables, depuis la crise de 2008 a commencé.

    Or
    Cet été, témoignent d'une assez fastidieux, la discussion politisé sur la résurrection de l'étalon-or. Mais on peut affirmer maintenant que l'idée d'un étalon-or n'est pas à jour. Pourquoi ? La raison en est simple: l'or, au cours des dix dernières années, a déjà haut la main et joliment sa fonction d'équilibrage à la fin de la croissance et de la tentative maniaque des gouvernements pour lutter contre le déclin industriel.

    En outre, «débat» du genre vu récemment entre les investisseurs de haut niveau tels que Warren Buffet et Ray Dalio montre en outre que la discussion de l'or reste piégé dans la politique identitaire. C'est comme si la simple association avec de l'or confère toutes sortes de sens. Mais rien de tout cela se rapporte effectivement au nouveau rôle de l'or, ici, dans «l'ère de non-croissance».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Fait intéressant, Paul Krugman a fait l'un des meilleurs (et de la politique sans) commentaire sur l'or l'année dernière, je mis en évidence son point de vue dans l'essai de l'automne dernier, l'or et le déclin économique. Je reste d'accord que la perspective mauvaise pour la croissance économique, plutôt que l'inflation de l'argent d'impression», a été le principal moteur de l'or pendant la dernière décennie. L'or a, en conséquence, a surclassé presque tous les autres éléments d'actif - en particulier les actions et l'immobilier - et pour une bonne raison. Krugman a écrit:

    Car c'est essentiellement une «vraie» histoire de l'or, dont le prix a augmenté parce que les rendements attendus sur d'autres investissements ont baissé, ce n'est pas, répétez pas, une histoire sur les anticipations d'inflation. Non seulement la hausse des prix d'or n'est pas un signe de forte inflation juste autour du coin, ils sont en fait le résultat d'une économie déprimée persistante coincé dans une trappe à liquidité - une économie qui fait face à la menace de gros déflation à la japonaise, pas de style Weimar inflation.

    ( Source )

    Alors que de nombreux participants de continuer à utiliser l'or comme une option d'achat sur le risque de l'inflation future - et du point de vue des ressources et de la nourriture, il ya risque d'inflation importante - le lancement d'un QE3 plus ostensiblement confirme l'échec des économies occidentales à produire de la croissance. C'est pour cette raison que l'or devrait se révéler plus sensible à la politique de relance de produits industriels au cours de la prochaine année.

    Huile
    Avez-vous vu le prix du pétrole s'effondrer cette année en raison de la financiarisation complexe de l'huile, que certains ont prédit ? Non.

    Les prix du pétrole n'ont pas tendance à long prix voies tout simplement parce que le pétrole est le sujet de la spéculation financière. La spéculation financière ne peut se faire en dehors de leur enveloppe prix. Prix fondamental pour des périodes de temps limitées. Et de plus, fait l'essence QE3 la cause pour zoomer à 5,00 $ le gallon, que beaucoup ont prédit ? Non, parce que l'assouplissement quantitatif n'est pas axiomatiquement causer des prix du pétrole à la hausse. Au lieu de cela, il se nourrit-goutte économies brisées et atténue les effets dévastateurs de la déflation par la dette. QE atténue les risques extrêmes et permet aux parties de l'économie qui sont en mesure de récupérer avant de se débrouiller.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Les deux grandes forces actuellement s'exercent sur les prix du pétrole sont, au contraire, la migration de la demande de l'OCDE à la non-OCDE, et le coût nouvellement significativement plus élevé pour apporter de l'offre marginale. C'est tout. Ni est mystérieuse et compliquée. Comme je l'ai expliqué dans mon article récent, la révision du prix du pétrole, une stabilité étrange est apparu sur le marché mondial du pétrole qui limite les prix du pétrole à un large, défini à la limite inférieure des coûts marginaux et à la borne supérieure par une croissance exceptionnellement lente dans l'ensemble la demande de pétrole.

    Frais QE de l'UE, le Japon et les Etats-Unis, cependant, sert à placer un dur plancher sous le pétrole brut. QE et d'autres politiques de relance de l'OCDE tend à s'écouler de manière plus efficace envers les non membres de l'OCDE, soit stimuler ou soutenir la croissance beaucoup plus élevé taux par rapport aux économies des pays développés. Cela permet de maintenir des taux de croissance annuels de consommation d'énergie le long de bouchage pour le charbon, le gaz naturel, et, bien sûr, de l'huile. Une grande partie de cette trajectoire n'est pas, en fait, dépend robuste commerce mondial. Au lieu de cela, la tendance de base de la demande d'énergie dans le monde en développement vient tout simplement de la croissance démographique et le processus d'industrialisation qui n'a pas encore terminé.

    Effectuez une réduction du commerce mondial et moins de consommation de produits asiatiques des acheteurs en Europe et aux États-Unis signifie que la non-OCDE augmentera plus lentement ? Bien sûr. Nous pouvons voir le ralentissement déjà, dans la tarification souple pour le minerai de fer et de charbon métallurgique mondial. Mais cela n'affecte pas la capacité des 5 milliards de personnes dans le monde en développement à slog de l'avant avec la croissance de la demande soutenue de pétrole. La Chine et l'Inde, même dans leur mode de croissance plus lente, sont de plus en plus leur demande de pétrole de 4-5% par an. Si l'économie mondiale trouve son équilibre, les prix du pétrole va tirer beaucoup plus élevé - mais pas parce QE3 huile réévalués, mais parce QE3 aura patché assez de trous dans l'économie mondiale afin de créer de la croissance nouvelle jambe.

    Le Dollar

    Le rallye long de l'année dans l'indice du dollar américain devait certainement être une considération pour la Fed au moment de décider sur le nouveau QE.

    Pourquoi ? Depuis le 2008/2009 faible, les exportations américaines ont été l'un des plus robustes sources de croissance pour l'économie, les exportations franchir la barre des 2 milliards de dollars (en valeur) pour la première fois et en prenant une part plus importante du PIB. Comme je l'ai expliqué dans Le Prix de la croissance, les exportations américaines de charbon, des produits agricoles et de gaz naturel représentent finalement une SuperTrend qui compense les parties de l'économie américaine qui ont du mal à récupérer. Finalement, les produits manufacturés seront également de réapparaître comme une exportation, en raison de taux d'électricité en Amérique du Nord très bon marché, et les coûts de main-d'œuvre aux États-Unis est susceptible de tomber.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Mais rallye du dollar sur l'indice, de 72,00 à 84,00, a commencé à mordre dans la croissance des exportations au cours de la dernière année . Il était inévitable que la Fed finira par se battre cette tendance. Et le combattre, ils ont:

    - voir graphique sur site -

    Le marché a correctement anticipé l'apparition d'un QE3, bien sûr, et ont commencé à briser rallye du dollar en fin d'été, comme bourses se sont positionnés pour les résolutions en Europe (qui étaient positifs pour l'euro) et a commencé à réagir avec plus de confiance à la faiblesse des données américaines . Pour l'instant, le rallye long de l'année dans le USD est résolument rompu.

    Bien qu'il soit certainement exagéré de prétendre que la faiblesse du dollar US mènera à la création d'emplois, à l'opposé, un dollar fort, certainement déboucher sur un resserrement des conditions monétaires. Il est étrange, d'ailleurs, que bon nombre des mêmes économistes et d'écrivains financiers qui ont décrié pendant des années le mauvais état des Etats-Unis la fabrication et les niveaux élevés de super-consommation américaine ne soit craindre ou critiquer les politiques d'affaiblir le dollar.

    Les consommateurs américains n'achètent pas assez de marchandises à l'étranger ? Les consommateurs américains ont besoin d'inverser la tendance de près de dix années de baisse de consommation d'huile par une politique qui tente de faire grimper les prix du pétrole vers le bas par la force du dollar ? Le fait est que les Etats-Unis est déjà dans le processus de transition - comme le reste du monde - à l'powergrid. Avec son réseau routier et l'autoroute en déclin et à la consommation américaine de pétrole en baisse de 15% par rapport aux sommets décennie, l'économie américaine a rebondi, en utilisant non pas du pétrole, mais le gaz naturel et le charbon. Ce sont deux produits qui, au rythme actuel de la croissance économique aux États-Unis, sont en fait assez abondantes. L'économie américaine n'a pas besoin d'un dollar fort.

    Conclusion initiale

    Contrairement à la croyance populaire, la Fed est beaucoup moins préoccupés par la hausse de l'or comme un défi à leur autorité de présumer beaucoup . Par ailleurs, la Fed a traversé une courbe d'apprentissage pour le pétrole. Bernanke sait (et a dit) qu'il y a une contrainte sur l'offre et que le pétrole pas cher est une chose du passé. Bernanke croit également savoir que le prix plafond est en grande partie opérationnelle dans un contexte de croissance économique faible, alors que les économies continueront de se dérober à des prix du pétrole au-dessus de 120 $. En conséquence, étant donné que l'or et le pétrole a déjà subi des révolutions de prix spectaculaires dans la dernière décennie, on peut difficilement être la préoccupation de la Fed de «contrôler» les maintenant. Pas de contrôle de ce type, et la Fed a essentiellement abandonné toute prétention à cet égard. Au lieu de cela, c'est le dollar américain et le marché boursier américain qui concernent principalement la Fed.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Dans la partie II: W ici les cours des actions sont dirigées pour la prochaine année , nous expliquons pourquoi la Fed - et ses homologues de l'UE et le Japon - ne peut pas se permettre de perdre le contrôle des stocks, d'autant plus que l'économie mondiale semble être entrée dans une synchrones ralentissement. En outre, des données vient de paraître sur les exportations américaines confirment que la tendance encourageante trois ans plus vacille mal. Est-il possible également que la Fed a agi en prévision d'un nouveau ralentissement de l'économie américaine ? Malgré la controverse et l'exaltation dans le dernier rapport de l'emploi, il ya des raisons de croire que l'économie américaine pourrait être de voir un pic cyclique de quatre ans. En d'autres termes, les mêmes préoccupations qui sont aujourd'hui l'objet de techniciens des marchés boursiers et des historiens sont également pertinents pour l'économie américaine.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-16/guest-post-future-gold-oil-and-dollar
    ---------------

    Et dire qu'il suffirait de supprimer le 'marché' du pétrole pour que toutes les économies prospèrent !

    http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html

    http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

    RépondreSupprimer
  36. Pourquoi Un budget équilibré est impossible en Amérique

    Soumis par Tyler Durden sur 16/10/2012 13:20 -0400


    Si le gouvernement américain coupait tous les services gouvernementaux à l'exception de la sécurité sociale, Medicare, Medicaid, et les paiements d'intérêts, les dépenses fédérales seraient encore de dépasser les recettes. Comme nous l'avons mentionné ici , ces quatre obligatoires éléments dominent les coûts. Toutes les disputes sur la séquestration et la falaise fiscale sont sans objet puisque, comme le souligne le professeur Davis Antony dans ce clip bref, il n'y a pas cust spécifique qui permettra au gouvernement d'équilibrer le budget, en fait "rien de moins qu'une refonte complète permettrait de résoudre le problème. "Cela commence par la refonte. Déterminer le rôle approprié du gouvernement.

    - voir video (sous-titée) sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-16/why-balanced-budget-impossible-america

    RépondreSupprimer
  37. Head Of Zimbabwe Banque centrale Explique QE3

    Soumis par Tyler Durden sur 16/10/2012 11:28 -0400


    Via Chris Becker Mises SA ,
    Gideon Gono, gouverneur de la Banque de réserve du Zimbabwe qui a détruit le dollar Zim par la création d'hyperinflation, pèse sur les parallèles entre QE3 et la politique qu'il a suivi la dernière décennie, dans la RBZ à mi-parcours 2012 Déclaration de la politique monétaire. Gono écrit (c'est moi qui souligne en gras):

    2.14 Dans ce contexte, le gouvernement du Zimbabwe n'a pas respecté les obligations fiscales des allocations budgétaires qui ont été sévèrement érodées par l'inflation. En tant que tel, le financement des dépenses récurrentes et les dépenses en immobilisations présentaient de sérieux défis pour le gouvernement.

    2,15 Ces développements négatifs menaçaient de faire venir le social du pays le système de prestation des services et de l'économie dans son ensemble à un arrêt complet, ce qui en appauvrissant le peuple zimbabwéen.

    2.16 Il est dans ce contexte que le gouvernement est intervenu pour sauver la situation grâce à diverses interventions de la Banque de réserve du Zimbabwe.
    2,17 Ces interventions qui étaient exactement dans le moule d'une caution sur les paquets et les mesures d'assouplissement quantitatif actuellement en place dans les Etats-Unis et l'UE, ont été adaptés à évoquer une alimentation positive de réponse et d'arrêter le déclin économique de plus.

    Mais même encore,
    2.20 En dépit de nombreuses mesures d'intervention prises par le gouvernement à travers la Banque de réserve du Zimbabwe, l'activité économique a continué de baisser au fur et à inflation a culminé à 231 millions pour cent en Juillet 2008. Parmi les autres défis qui ont affecté l'économie sont les suivantes:

    Les pannes d'électricité;
    Déficits de trésorerie;
    De graves pénuries de devises étrangères;
    Vol des compétences;
    Vibrant marché parallèle pour les biens et opérations de change;
    L'approvisionnement en carburant erratiques;
    Endémique des comportements spéculatifs et la recherche de rente, et
    Hausse rapide des coûts de production.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. 2.21 En plus de ce recueil de défis, la valeur de la monnaie locale ont diminué précipitamment que les activités spéculatives intensifiée. Dans ce contexte, les transactions ont été de plus en plus engagées dans des devises étrangères qui n'étaient plus stables et plus prévisibles.

    Même si Ben Bernanke et Mario Draghi et tous les autres banquiers centraux vont essayer de vous convaincre que ce qu'ils font est vraiment différent de ce que Gideon Gono a fait, vous devriez vraiment prendre plus au sérieux, Gideon Gono, qui est fondamentalement en admettant que la stratégie de l'impression de l'argent ne fonctionne pas à «stimuler» la croissance. Tout ce qu'il peut stimuler les risques sont élevés et l'hyperinflation.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-10-16/head-zimbabwe-central-bank-explains-qe3

    RépondreSupprimer
  39. Amérique du RIP

    16 octobre 2012


    (...) Le US Bureau of Economic Analysis montre que 11,2 millions à plein temps aux États-Unis emplois manufacturiers en 2010. Le US Bureau of Labor Statistics indique 11,7 millions d'emplois manufacturiers aux États-Unis en 2011, en baisse de 15,3 millions en 2002.

    En revanche, la Chine, un marigot industrielle et manufacturière pour la plupart de ma vie, était de 112 millions d'emplois manufacturiers en 2006. En seulement quatre ans (2002-2006), l'augmentation de l'emploi manufacturier de la Chine était aussi grand que l'emploi total dans l'industrie manufacturière d'aujourd'hui États-Unis. Dès 2006, l'emploi manufacturier de la Chine était d'environ 10 fois l'emploi actuel manufacturier américain. La population chinoise est environ 4 fois plus grande que la population américaine, mais la population manufacturière de la Chine est proportionnellement plus-10 fois plus grande. En effet, les employés de fabrication chinoise presque égal au nombre total de salariés dans toutes les professions aux États-Unis (Fabrication et Technologie Nouvelles, Décembre 15, 2009).

    De toute évidence, quelque chose ne va pas avec l'article Walsh ou les graphiques sur lesquels il s'est fondé.

    Prouesses de fabrication en Amérique ne peut pas être trouvée dans les données statistiques. Les États-Unis est essentiellement un exportateur de produits agricoles. Les États-Unis importent près de deux fois la quantité de biens fabriqués en tant qu'elle exporte. En effet, selon le Bureau du recensement des États-Unis Résumé statistique des États-Unis http://www.census.gov/compendia/statab/2012/tables/12s1308.pdf importations américaines de produits manufacturés sont 5,5 fois plus grande que les importations américaines de pétrole brut et 4 fois plus grand que toutes les importations de combustibles minéraux. Pourtant, nous entendons parler de la dépendance énergétique, qui ne fabrique pas de dépendance.

    En 2010 la «superpuissance» économie américaine avait encore un excédent commercial dans les avions et les pièces d'avion et d'un petit 6 milliards de dollars excédentaires dans des instruments scientifiques, mais c'est à peu près tout.

    Dans les équipements de l'ADP et machines de bureau, les USA ont exporté 22,2 milliards de dollars en 2010 (dernières informations au moment de l'écriture), en baisse de 44,6 milliards de dollars en 2000. Les importations américaines en 2010 d'ADP équipements et machines de bureau ont été de 113,5 millions de dollars, soit 5,1 fois les exportations.

    Les États-Unis ne peuvent pas même faire ses propres vêtements et des chaussures. En 2010, les importations de chaussures sont 28,7 fois les exportations. Les importations de vêtements sont 24,6 fois les exportations.

    Les exportations de machines électriques étaient de 77 milliards de dollars, les importations étaient de 120 milliards de dollars.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Les exportations de machines de production d'énergie ont été de 33 milliards de dollars, les importations étaient de 42 milliards de dollars.

    Les exportations de téléviseurs, magnétoscopes étaient de 21,5 milliards de dollars, les importations étaient de 137 milliards de dollars.

    Les exportations américaines de véhicules a été de 88 milliards de dollars, les importations a été de 179 milliards de dollars.

    États-Unis reportages de milliers et de milliers de travailleurs américains libérés jamais citer leur remplacement par l'automatisation. L'histoire de nouvelles est toujours que l'usine est fermée et les emplois transférés à l'étranger. Tout examen des centres de fabrication en Amérique du vérifie cette anciens. Les plantes sont montés à bord des villes et des villages et en déclin sont les restes de l'Amérique ancienne économie manufacturière mondiale dominante.

    La perte de l'excédent commercial américain d'après-guerre dans la fabrication a quitté les Etats-Unis avec un énorme déficit commercial. Les cartes sur lesquelles Walsh invoquait le laissé ignorait le fait que la Chine a un excédent commercial avec les États-Unis et les Etats-Unis dispose d'un important déficit commercial avec la Chine, non seulement, mais avec le monde.

    Le fait que les États-Unis soit d'importer non seulement des produits manufacturés, mais aussi des produits de haute technologie de la Chine, un résultat inimaginable au cours de la seconde moitié du 20e siècle, est un puissant témoignage de la baisse des États-Unis comme une puissance manufacturière.

    Il a fallu faire pour occulter les faits et de présenter les Etats-Unis comme un rival de la Chine en prouesses de fabrication. Comment est-ce arrivé ?

    La faute pourrait résider dans la façon dont les informations statistiques sont collectées et présentées. Apple, par exemple, est une société américaine. Il rend compte de ses résultats à travers le monde à l'IRS. Sa fabrication est considéré comme manufacturier américain car elle est une société américaine. Toutefois, Apple ne produit pas un seul ordinateur aux États-Unis. Ils sont fabriqués en Chine. L'emploi rapporte que Apple est en Chine. Les Chinois sont employés par une société américaine, mais ils ne sont pas Américains. Les revenus chinoises fournies par Apple ne prend pas en charge le marché de la consommation américaine ou de fournir la base d'imposition pour les villes et les États. Les revenus chinois ne fournissent pas des échelles de mobilité ascendante ou carrières pour les Américains.

    Les salaires payés par Apple sont en Chine. Les revenus des consommateurs et du PIB qu'il génère sont en Chine. Lorsque les ordinateurs Apple de revenir en Amérique pour être vendus, ils viennent dans les importations. Mais la fabrication d'Apple et de l'emploi sont présentées comme la production et l'emploi d'une entreprise américaine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Lorsque les statistiques et les méthodes par lesquelles ils sont compilées ont été mis en œuvre, les pays n'ont pas délocalisé leur production pour leurs marchés intérieurs. Les investissements étrangers ont été faits pour vendre à l'étranger, et non pour la vente sur le marché intérieur. Avec l'avènement de la délocalisation, à compter de l'emploi et de la production des entreprises américaines qui produisent à l'étranger pour leur marché domestique comme une indication de la force du secteur manufacturier américain est très trompeur. Apple, par exemple, a plus fait pour augmenter le PIB de la Chine que pour augmenter le PIB de l'Amérique. Cela est vrai de toute société US qui délocalise sa production pour les consommateurs américains.

    Ces dernières années, le pourcentage des forces de travail de grandes sociétés américaines qui provient de source étrangère a augmenté rapidement. Une partie de l'embauche à l'étranger reflète traditionnellement le placement à l'étranger dans laquelle la société construite à l'étranger pour vendre à l'étranger, mais une grande partie de l'embauche reflète la production délocalisée pour les marchés américains.

    Les Etats-Unis a été en mesure de survivre aux importants déficits commerciaux produits par la délocalisation des emplois, parce que le dollar américain est la monnaie de réserve mondiale. Étant la monnaie de réserve mondiale, les Etats-Unis n'a pas pour gagner des devises étrangères avec des exportations pour payer ses importations. Cependant, comme ces déficits commerciaux persistent et l'accumulation des avoirs étrangers en actifs papier dollar augmente, il y a une volonté de diminuer les étrangers d'échanger des biens et services réels pour les actifs financiers libellés dans une monnaie fiduciaire dont la valeur diminue avec l'offre sans cesse croissante.

    Ainsi, la notion fondamentale de la mondialisation, que les entreprises d'un pays peuvent produire des biens et services dans un pays d'origine pour les marchés, est fausse.

    Walsh est vrai que la Chine n'est pas à blâmer pour le déclin du secteur manufacturier américain. La délocalisation est à blâmer, et, par conséquent, la faute incombe à des sociétés américaines, les décideurs et les économistes et les médias financiers qui Shill pour «mondialisme». La décision a été prise à sacrifier l'économie américaine pour les profits à court terme de quelques-uns. Un pays si mal conduit ne peut rien faire, mais baisse.

    http://www.paulcraigroberts.org/2012/10/16/america-r-i-p/

    RépondreSupprimer
  42. Combien de temps les Etats-Unis souffrent de déficits exporter de l'or?

    Soumis par SRSrocco sur Octobre 16, 2012 - 11:56.

    Les États-Unis souffre d'or énorme déficit que des montants records sont exportés vers la Suisse, Londres et Hong Kong
    Dans un développement imprenable sur les sept premiers mois de l'année, les États-Unis ont enregistré un déficit énorme d'or comme elle l'a exporté un record de 424 tonnes métriques d'or. C'est en effet une quantité importante lorsque nous constatons que les Etats-Unis ont exporté un total de 488 tonnes métriques pour l'année entière en 2011.

    Selon l'Enquête sur USGS Juillet Or industrie minière, aux États-Unis. seulement importé 188 tonnes métriques d'or entre jan-juin, mais a exporté 424 tonnes métriques qui laisse un déficit énorme. Une partie de ce déficit a été comblé par les Etats-Unis la production minière d'or domestique.
    Cependant, si l'on additionne tout l'approvisionnement domestique mine d'or ainsi que les importations d'or au cours des sept premiers mois de 2012, les États-Unis ont encore couru un grand déficit de 102 tonnes métriques compte or.
    Les États-Unis a produit 134 tonnes d'or entre Janvier et Juillet 2012:

    (voir graphiques et texte suivant)

    - extrait des commentaires de:

    http://www.tfmetalsreport.com/blog/4263/so-many-charts-so-little-time

    RépondreSupprimer
  43. Toll of War Deformities Is Heavy Price to Pay in Iraq

    Tuesday, Octobre 16, 2012 - par Staff Report


    Irak enregistre une énorme augmentation des malformations congénitales. Liens. Une nouvelle étude augmenter avec l'action militaire par les forces occidentales ... Il a été l'hôte refuse de l'une des batailles les plus sanglantes de la guerre en Irak. Maisons de Falloujah et les entreprises ont été laissés brisés, des centaines de civils irakiens ont été tués. Ses habitants ont changé le nom de leur «ville des mosquées» à «la ville polluée", après les États-Unis ont lancé deux énormes campagnes militaires il y a huit ans. Maintenant, un mois avant l'Organisation mondiale de la Santé révèle son point de vue sur l'héritage des deux batailles de la ville, une nouvelle étude fait état d'une "hausse vertigineuse" des anomalies congénitales chez les enfants irakiens conçu au lendemain de la guerre. Les taux élevés de fausses couches, des niveaux toxiques de contamination par le plomb et le mercure et les numéros de spirale des malformations congénitales allant de malformations cardiaques congénitales à des dysfonctionnements du cerveau et des membres difformes ont été enregistrées. Plus troublant encore, ils semblent se produire à un rythme croissant chez les enfants nés à Falloujah, à environ 40 miles à l'ouest de Bagdad. - UK Independent

    Thème a dominante sociale: Nous avons fait ce que nous devions faire, mais pas de mal a été fait.

    Libre d'analyse de marché: Les gens de l'Ouest seraient choqués de savoir que leurs impôts ont financé l'empoisonnement en gros de pièces du Moyen-Orient et en Afghanistan, mais en plus, c'est comme ça qu'il n'y paraît.

    Nous avons écrit à ce sujet avant de nombreuses fois. Le coupable est l'uranium appauvri et le pouvoir en place se sont «étudier» pendant des années et des années la possibilité que la poussière radioactive de l'OTAN et les armes des États-Unis est un poison mortel.

    Qu'est-ce que l'uranium appauvri ? Voici un bref résumé des informations Wikipedia, posté à Yahoo Answers:

    L'uranium appauvri (UA) est principalement composé de l'uranium isotopes de l'uranium (U-238) l'uranium naturel est d'environ 99,27% d'U-238, 0,72% d'U-235, et 0,0055% U-234. U-235 est utilisé pour la fission dans les réacteurs nucléaires et les armes nucléaires. L'uranium est enrichi en U-235 par la séparation des isotopes de masse. Le sous-produit de l'enrichissement, appelé uranium appauvri ou UA, contient moins d'un tiers de plus U-235 et U-234 de l'uranium naturel. La dose de rayonnement externe de l'uranium appauvri est d'environ 60% de celui de la même masse d'uranium naturel. L'uranium appauvri est également trouvé dans les retraiter du combustible usé des réacteurs nucléaires, mais ce genre peuvent être distingués de l'UA un sous-produit de l'enrichissement de l'uranium par la présence d'U-236. [3] Dans le passé, l'UA a été baptisé Q-métal, depletalloy et D-38.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. L'uranium appauvri est utile en raison de sa densité très élevée de 19,1 g/cm3 (68,4% plus dense que le plomb). Utilisations civiles suivantes: contrepoids dans les avions, protection contre les rayonnements en radiothérapie médicale et l'équipement de radiographie industrielle, et les récipients utilisés pour le transport de matières radioactives. Utilisations militaires comprennent le blindage défensif et les projectiles perforants.

    L'utilisation de l'uranium appauvri dans les munitions est controversée en raison des questions sur les effets potentiels à long terme. Le fonctionnement normal du rein, le cerveau, le foie, le cœur, et de nombreux autres systèmes peuvent être affectés par exposition à l'uranium, car l'uranium est un métal toxique. Il est faiblement radioactif et reste ainsi en raison de sa longue demi-vie physique (4468000000 années pour l'uranium-238). La demi-vie biologique (le temps moyen qu'il faut pour que le corps humain pour éliminer la moitié de la quantité dans l'organisme) pour l'uranium est d'environ 15 jours. L'aérosol produit lors de l'impact et de la combustion de munitions à l'uranium appauvri peuvent contaminer de vastes zones autour des sites d'impact conduisant à l'inhalation possible par les êtres humains. Au cours d'une période de trois semaines de conflit en 2003 en Irak, 1.000 à 2.000 tonnes de munitions à l'uranium appauvri ont été utilisées.

    La toxicité réelle aiguë et chronique de l'uranium appauvri est également un point de controverse médicale. Plusieurs études utilisant des cellules en culture et les rongeurs de laboratoire suggèrent la possibilité d'leucémogènes, génétiques, effets sur la reproduction et neurologiques de l'exposition chronique. A 2005 épidémiologie examen a conclu: «Dans l'ensemble de la preuve épidémiologique humaine est compatible avec un risque accru de malformations congénitales chez les descendants des personnes exposées à l'uranium appauvri." L'Organisation mondiale de la Santé , l'autorité directrice et coordinatrice pour la santé au sein de l' Organisation des Nations Unies, qui est chargé d'établir les normes et les normes de la recherche en santé, en fournissant un soutien technique aux pays et de suivre et évaluer les tendances, stipule qu'aucun risque de reproduction, le développement, ou cancérigènes effets ont été rapportés chez l'homme due à l'exposition à l'uranium appauvri. Ce rapport a été critiqué par le Dr Keith Baverstock de ne pas inclure possibles effets à long terme de l'uranium appauvri sur le corps humain.

    Fait intéressant, l'article de The Independent au Royaume-Uni ne pas se déplacer à mentionner l'uranium appauvri jusqu'à la toute fin. L'article se concentre principalement sur le mercure et le plomb comme principales causes de malformations congénitales - mais finalement, nous apprenons que les deux métaux sont en effet liées à l'armement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. Les résultats, publiés dans la contamination de l'environnement et de bulletin de Toxicologie, a conduit à une enquête Organisation mondiale de la Santé - et c'est ce qui a précipité la couverture actuelle. L'OMS rapport traite de neuf «haut risque» en Irak, Falloujah et Bassora entre eux. Voici plus de l'article:

    La dernière étude a révélé que, dans Falloujah, plus de la moitié de tous les bébés interrogés sont nés avec une malformation congénitale entre 2007 et 2010. Avant le siège, ce chiffre était plus comme une personne sur 10. Avant le tournant du millénaire, moins de 2 pour cent des bébés nés avec une malformation. Plus de 45 pour cent de toutes les grossesses interrogés terminée par une fausse couche dans les deux ans après 2004, contre 10 pour cent seulement avant l'attentat. Entre 2007 et 2010, une personne sur six de toutes les grossesses se sont terminées par une fausse couche.

    La nouvelle étude, qui portait sur les antécédents médicaux de 56 familles de Fallujah, a également examiné les naissances à Bassorah, dans le sud de l'Irak, attaqués par les forces britanniques en 2003. Les chercheurs ont trouvé plus de 20 bébés sur 1000 naissent avec des défauts de l'hôpital Al Basrah maternité en 2003, un nombre qui est 17 fois plus élevé que celui enregistré une décennie auparavant. Au cours des sept dernières années, le nombre de bébés malformés nés a augmenté de plus de 60 pour cent, 37 sur 1000 sont maintenant nés avec des malformations.

    Les auteurs du rapport font le lien entre l'augmentation du nombre de bébés nés avec des malformations congénitales dans les deux villes à une exposition accrue aux métaux rejetés par les bombes et les balles utilisées au cours des deux dernières décennies. Les scientifiques qui ont étudié des échantillons de cheveux de la population de Falloujah constaté que les niveaux de plomb étaient cinq fois plus élevé dans les cheveux des enfants avec des malformations congénitales que chez les autres enfants; niveaux de mercure étaient six fois plus élevé. Les enfants atteints de malformations à Bassorah avait trois fois plus de plomb dans les dents que les enfants vivant dans les zones non touchées.

    Dr Savabieasfahani dit que pour la première fois, il y a une «empreinte de métal dans la population» et qu'il ya «preuve convaincante qui lie les augmentations stupéfiantes dans des malformations congénitales irakiens à la contamination métallique neuro-toxiques à la suite des bombardements répétés de villes irakiennes". Elle a appelé l '«épidémie» d'une «crise de santé publique».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  46. Nous avons signalé ce depuis des années n'est pas à cause d'un point de vue particulier, mais parce qu'il ya eu des centaines, voire des milliers de rapports traditionnels sur la toxicité de l'uranium appauvri. Vous pouvez voir l'un de nos articles ici:

    Fantaisie autoritaire Condoleezza Rice et ses facilitateurs CBS

    Il est troublant et triste - écoeurant, vraiment - que l'OMS après tout ce temps est enfin de fournir un rapport sur le sujet. Nul doute que mènera à une autre étude et un autre rapport, etc (Excusez notre cynisme.)

    Pendant ce temps, les femmes dans certaines parties de l'Irak sont dit de ne pas avoir d'enfants parce que les chances de malformations congénitales sont si élevés. Partout dans ces régions se propage une brume fine de la radioactivité avec une demi-vie dans les milliers d'années.

    Les troupes américaines et de l'OTAN ne sont pas immunisés. Ils sont apparemment empoisonné par leur propres armes, mais on peut faire cas que des vaccins comme le jab charbon sont également à blâmer pour les nombreux syndromes invalidants sont signalés parmi les troupes.

    L'armée américaine a poursuivi business-as-usual. Selon l'article, un porte-parole du département américain de la Défense a déclaré: «Nous ne sommes pas au courant de tous les rapports officiels indiquant une augmentation des malformations congénitales chez Al Basrah ou Fallujah qui peuvent être liés à l'exposition à des métaux contenus dans les munitions utilisées par les Etats-Unis ou de la coalition partenaires ...

    "Nous prenons toujours des problèmes de santé très au sérieux publiques sur toute la population vit maintenant dans un théâtre de combat. Munitions non explosées, y compris les explosifs improvisés, représentent un danger reconnu."

    Conclusion: Pour le Département de la Défense, le danger vient de munitions non explosées. Malheureusement, le danger réel semble être la poussière radioactive et les dénégations aveugles des États-Unis (et probablement de l'OTAN) sont soit le commerce normal ou quelque chose de plus accablant. Que diriez-vous d'un crime de guerre ?

    http://www4.thedailybell.com/28161/Toll-of-War-Deformities-Is-Heavy-Price-to-Pay-in-Iraq

    RépondreSupprimer
  47. Barack Obama a été de visiter la campagne dans sa limousine avec chauffeur.
    Soudain, un âne saute sur la route, ils sont frappés et la voiture s'arrête.
    Obama dit au chauffeur: "Vous sortez et vérifiez, vous étiez au volant."
    Le chauffeur sort, fait les contrôles et les rapports que l'animal est mort.
    "Vous conduisiez, allez annoncer à l'agriculteur", dit Obama.
    Quelques heures plus tard, le chauffeur retourne entièrement plâtré, cheveux ébouriffés avec un grand sourire sur son visage.
    "Mon dieu, qu'est-ce qui vous est arrivé" ? demande Obama.
    Le chauffeur répond: "Quand je suis arrivé là-bas, l'agriculteur a ouvert sa meilleure bouteille de whisky, la femme m'a donné un repas slap-up et la fille a fait l'amour avec moi".
    "Que diable avez-vous leur dire" ? appelle Obama.
    "J'ai frappé à la porte, et quand il ont ouvert, je leur ai dit: Je suis chauffeur de Barack Obama et je viens de tuer l'âne".

    RépondreSupprimer
  48. Fracturation pour obtenir le feu vert dans les semaines

    Le gouvernement se prépare à donner le feu vert pour «fracturation» du gaz de schiste au Royaume-Uni à reprendre dans les prochaines semaines.

    Par Emily Gosden
    19:16 BST le 15 octobre 2012


    Cuadrilla, qui a utilisé la technique controversée près de Blackpool, a suspendu ses activités l'an dernier après avoir provoqué deux tremblements de terre mineurs.
    En dépit des rapports indépendants recommandant fracturation reprise - qui voit liquides pompés dans les roches pour forcer le gaz hors - Les ministres n'ont pas encore donner leur feu vert.

    Ed Davey, le secrétaire à l'énergie, a déclaré au Daily Telegraph : "Nous allons faire une annonce à l'époque de la stratégie gazière."


    La stratégie gazière - énonçant les plans du gouvernement visant à encourager la construction de centrales électriques alimentées au gaz - est prévue pour début Novembre, à côté de la loi sur l'énergie, qui vise à attirer des investissements en avant dans de nouvelles centrales électriques à faible émission de carbone.

    M. Davey a dit qu'il espère donner le feu vert à l'extraction du gaz de schiste, mais a averti qu'il ne sera pas «balle d'argent pour amener la Grande-Bretagne à une nouvelle ère de l'énergie pas cher".

    Lundi, il a déclaré: «Le gaz de schiste en Amérique du Nord a trompé les gens sur le moyen et long terme l'évolution des prix du gaz. Les gens pensent que si vous allez pour le gaz non conventionnel dans le Royaume-Uni qui fera baisser les prix. "

    Il a averti que les prix du gaz à long terme devaient être «rester élevés ou à la hausse», comme monte la demande d'énergie mondiale.

    Prudence de M. Davey sur le potentiel de gaz de schiste de la baisse des prix de l'énergie au Royaume-Uni contraste avec les vues du chancelier George Osborne, qui, la semaine dernière a affirmé que le gouvernement envisageait de nouveaux allégements fiscaux pour les gaz de schiste »de sorte que la Grande-Bretagne n'est pas en reste puisque les prix du gaz culbuter sur l'autre côté de l'Atlantique ".

    http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/9610374/Fracking-to-get-green-light-within-weeks.html#

    RépondreSupprimer