Depuis l'invention de la roue de la brouette, l'homme a compris que l'effort était moindre de pousser sur elle une charge et comme il en a été plus tard pour le métier à tisser de Jacquard qui - supprimait des emplois, certes - mais aussi la fatigue. Mais, l'on a très tôt vu que ceux qui n'usent de ces choses sont en retard-dépassés par ceux qui en fond l'usage. Toutes ces machines aujourd'hui nous entourent et c'est tant mieux. Une machine peut travailler 24h /24 et 7 jours /7 mais... pas plus ! C'est-à-dire que la concurrence outre frontière peut être rivalisée. Ainsi, un pays qui aura 10 fois plus de machines que d'habitants pourra égaler un pays sans machine avec une population dix fois supérieure.
Ainsi aussi, la production sortie a bas prix pourra se répandre vers l'étranger et compenser le coût du chômage des pays qui ont choisi la machine. Il n'y a donc pas de 'miracle asiatique' dans l'essort de tel ou tel pays mais seulement une politique adéquate malgré le très grand nombre d'habitants. Mais aussi là où le bat blesse c'est qu'une génération dure 25 ans, et qu'en un quart de siècle un pays peut surprendre par son développement. Donc, à voir la situation des pays dits 'avancés' qui est stagnante voire régressive et que les conjonctures n'autorisent pas au changement rapide, le "qui n'avance pas recule" est très vrai et applicable en Europe comme aux Etats-Unis.
Bien sûr c'est comme l'inflation qui ne peut se voir en pays fermé qui vit en autarcie, mais dès que les frontières sont ouvertes...
Il est donc nécessaire d'être meilleur que son voisin et plus encore plus le pays est petit plus il se doit d'importer pour le faire vivre. Partant de ce principe est né l'ouverture des frontières afin qu'une foule de pays ne devienne plus qu'un grand. Mais là sont apparus de par les vases communicants des différences culturelles non mélangeables qui ne tardèrent pas à montrer que 'le jeu n'en valait pas la chandelle' ou que les frais excédaient les bénéfices. Résultat des courses: xx pays en retard ! "Chacun de son côté et les moutons seront bien gardés" est aussi vrai et que l'on peut très bien vivre en bon terme de bon voisinage sans devoir laisser la porte ouverte de chez soi et qu'il n'est pas outrancier de porter une culotte.
Chaque ménage vit donc comme bon lui semble et, même si l'inflation existe chez chacun d'eux sous divers crédits qui ne sont pas les mêmes et diverses sources de revenus, cela ne regarde ni ne gène le voisin. Mais à cela est né une forme de coopérative de marché commun où les portes ne seraient qu'entrebâillées. C'était les débuts de la pyramide où chacun apportait son grain de sel et où les services n'étaient pas toujours 'réglo' ("Prête-moi çà je te le rendrai demain"). Donc, les 'accidents de parcours' ne tardèrent pas à arriver et, même faire boule de neige ! Ajoutez à çà toute une foule de 'médiateurs', de contrôleurs, superviseurs, dirigeants, assuranciers, réglementeurs et 'experts en communication' et vous avez une image de tout ce merdier qui s'appelle l'Europe !
Et pendant ce temps la roue tourne !
55 Faits sur la dette et les finances publiques des États-Unis que tous les électeurs américains doivent savoir
RépondreSupprimerL'avenir des Etats-Unis d'Amérique est systématiquement détruit par nos politiciens, mais la plupart des Américains ne sont malheureusement pas vraiment saisir exactement ce qui se passe. Il y a 30 ans, notre dette nationale venait de franchir le cap du billion de dollars. Tout récemment, il a franchi la barre des 16 billions de dollars. Avant chaque élection, les politiciens des deux partis jurent qu'ils vont faire quelque chose à propos de notre dette explose, mais cela n'arrive jamais. Encore une fois cette année, nos politiciens font toutes sortes de grandes promesses à obtenir les finances publiques américaines sous contrôle. Mais ils sont également prometteurs de toutes sortes de plans et de programmes nouveaux qui vont coûter beaucoup plus d'argent au-dessus de ce que nous dépensons déjà. Pour l'Américain moyen, tout cela peut être incroyablement confus. C'est pourquoi j'ai mis en place une liste de faits au sujet de la dette et des finances publiques des États-Unis ci-dessous. Ce sont des choses que chaque électeur doit savoir. Le gouvernement fédéral est de voler plus d'un billion de dollars par an à partir de nos enfants et de nos petits-enfants, et ils dépensent cet argent dans quelques-unes des façons les plus folles que vous pourriez jamais imaginer. Nous avons accumulé la plus grande montagne de la dette dans l'histoire du monde, mais nos politiciens ne peuvent tout simplement pas s'aider eux-mêmes - ils semblent être absolument accro à dépenser de l'argent. Si nous continuons sur le chemin que nous sommes actuellement, notre système financier et notre économie tout entière sera détruite par l'ensemble de cette dette. Le temps est compté et une action urgente est nécessaire pour résoudre cette crise.
Beaucoup de nos pères fondateurs ont tenté de nous mettre en garde sur les dangers de la dette publique. Par exemple, Thomas Jefferson a dit ce qui suit ...
Je voudrais qu'il soit possible d'obtenir un seul amendement de notre Constitution. Je serais prêt à dépendre de ce seul pour la réduction de l'administration de notre gouvernement aux vrais principes de la Constitution, je veux dire un article supplémentaire, en prenant la part du gouvernement fédéral le pouvoir d'emprunt.
Où en serions-nous aujourd'hui si un tel amendement avait été ajouté à notre Constitution ?
Comment serait beaucoup plus lumineux de notre avenir si le gouvernement fédéral avait été forcé de dépenser que ce qu'il a fallu toutes ces années ?
Ce sont de très bonnes questions.
Ce qui suit sont 55 faits sur la dette et les finances publiques des États-Unis que tous les électeurs américains devraient savoir ....
(suite en dessous:)
N ° 1 Alors que Barack Obama a été le président, le gouvernement américain a dépensé environ 11 dollars pour 7 dollars de revenus qu'il a effectivement apporté
RépondreSupprimer# 2 Au cours de l'exercice qui vient de se terminer, le gouvernement américain a pris dans 2.449.000.000.000 dollars, mais il a passé 3.538.000.000.000 dollars.
# 3 Au cours de l'exercice 2011, plus d'un billion de dollars de l'argent du gouvernement a été consacré à 83 programmes de bien-être différents, et ces chiffres ne comprennent même pas la sécurité sociale ou l'assurance-maladie.
N ° 4 Au cours des quatre dernières années, les dépenses sociales ont augmenté de 32 pour cent. En dollars constants, les dépenses de ces programmes a augmenté de 378 pour cent au cours des 30 dernières années. À ce stade, plus de 100 millions d'Américains sont inscrits à au moins un programme d'aide sociale géré par le gouvernement fédéral. Encore une fois, ces chiffres ne comprennent même pas la sécurité sociale ou l'assurance-maladie.
N ° 5 Au cours de la dernière année, le nombre d'Américains d'obtenir un téléphone cellulaire gratuitement sur le gouvernement fédéral a augmenté de 43 pour cent. Maintenant, plus de 16 millions d'Américains sont en appréciant ce qui est venu pour être connu comme un «Obamaphone".
N ° 6 Quand Barack Obama est entré dans le Maison Blanche, environ 32 millions d'Américains ont des coupons alimentaires. Maintenant, près de 47 millions d'Américains sont des coupons alimentaires. Et ce qui s'est passé pendant ce qu'Obama appelle "une reprise économique".
N ° 7 Le gouvernement américain a récemment passé 27 millions de dollars sur les cours de poterie au Maroc.
N ° 8 Le département américain de l'Agriculture a récemment passé 300.000 dollars pour encourager les Américains à manger du caviar à un moment où plus que jamais, les familles ayant un moment vraiment difficile à essayer de mettre de la nourriture sur la table du tout.
N ° 9 En 2012, la National Science Foundation a passé 516.000 $ pour soutenir la création d'un jeu vidéo appelé «Semaine de bal", qui simule apparemment " toutes les interactions sociales de l'événement. "
N ° 10 Le département américain de l'Agriculture a donné le plus grand fabricant de grignotines dans le monde (PepsiCo Inc), un total de 1,3 millions de dollars en subventions aux entreprises qui a été utilisé pour aider à construire " une usine de yaourt grec à New York. "
(suite en dessous:)
N ° 11 La National Science Foundation a récemment donné des chercheurs de l'Université de Purdue 350.000 dollars. Ils ont utilisé une partie de cet argent pour aider à financer une étude qui a découvert que si les golfeurs imaginer qu'un trou est plus gros que cela les aidera à leur mise.
RépondreSupprimerN ° 12 Si vous ne pouvez le croire, 10.000 $ du gouvernement fédéral a été effectivement utilisés pour acheter des gâteaux d'urinoir parler au Michigan.
N ° 13 La National Science Foundation a récemment donné un énorme $ 697.177 pour une entreprise théâtre de New York City à base de produire une comédie musicale sur le changement climatique.
N ° 14 Le National Institutes of Health a récemment donné 666.905 $ à un groupe de chercheurs qui étudie les avantages de regarder des rediffusions à la télévision.
N ° 15 La National Science Foundation a donné 1,2 millions de dollars à une équipe de "scientifiques" qui passent une partie de cet argent sur une étude qui vise à déterminer si les Américains âgés bénéficieraient de jouer à World of Warcraft ou non.
N ° 16 Le National Institutes of Health a récemment donné 548.731 $ à une équipe de chercheurs qui ont conclu que les personnes qui boivent beaucoup dans la trentaine ont aussi tendance à se sentir plus immature.
N ° 17 La National Science Foundation a récemment passé 30.000 dollars sur une étude afin de déterminer si "gaydar" existe réellement. Telle est la conclusion que les chercheurs sont arrivés à la fin de l'étude ....
"Gaydar est bien réel et ... sa précision est entraîné par une sensibilité à différents traits du visage"
N ° 18 Retour en 2011, le National Institutes of Health a passé 592.527 $ sur une étude qui visait à déterminer une fois pour toutes pourquoi les chimpanzés jeter merde.
N ° 19 Le gouvernement américain dépense plus pour l'armée que la Chine, la Russie, le Japon, l'Inde et le reste de l'OTAN combiné. En fait, les États-Unis représentent 41,0% des dépenses militaires de la planète. La Chine est deuxième avec seulement 8,2% .
N ° 20 Dans un article précédent, j'ai noté que près de 500.000 employés fédéraux représentent maintenant au moins 100.000 dollars par an.
(suite en dessous:)
N ° 21 En 2006, seulement 12 pour cent de tous les travailleurs fédéraux ont fait 100.000 dollars ou plus par an. Maintenant, environ 22 pour cent de tous les travailleurs fédéraux faire.
RépondreSupprimerN ° 22 Si vous ne pouvez le croire, il y a 77.000 travailleurs fédéraux qui font plus que les gouverneurs de leurs propres états faire.
N ° 23 En 2010, le salaire moyen du gouvernement fédéral dans la région de Washington DC perçu une rémunération totale de plus de $ 126.000.
N ° 24 Le ministère américain de la Défense avait seulement neuf civils qui gagnent 170.000 dollars ou plus en 2005. Quand Barack Obama est devenu président, le ministère américain de la Défense a eu 214 civils qui gagnent 170.000 dollars ou plus. En Juin 2010, le ministère américain de la Défense a eu 994 civils qui gagnent 170.000 dollars ou plus.
N ° 25 En 2010, la rémunération des employés fédéraux est venu à un total de environ 447 milliards de dollars.
N ° 26 Si vous ne pouvez le croire, Près de 15.000 salariés retraités fédéraux recueillent actuellement des prestations de retraite fédérales pour la vie vaut au moins 100.000 dollars par an. Cette liste inclut des noms tels que Newt Gingrich, Bob Dole, Trent Lott, Dick Gephardt et Dick Cheney.
N ° 27 En 2010, le gouvernement fédéral a dépensé 33.387 $ sur les besoins de soins capillaires de sénateurs américains.
N ° 28 En 2010, les sénateurs américains tiré 72.370 $ de la «Fonds Restaurant du Sénat».
N ° 29 En 2010, une moyenne de 4.005.900 $ de l'argent des contribuables américains ont été dépensés pour «personnel» et «de bureau» des dépenses par le sénateur.
N ° 30 En 2013, 3,7 millions de dollars seront versés pour soutenir les modes de vie somptueux des anciens présidents comme George W. Bush et Bill Clinton.
(suite en dessous:)
N ° 31 En 2011, le gouvernement fédéral a dépensé un total de 1,4 milliards de dollars seulement sur les Obama.
RépondreSupprimerN ° 32 Lorsque vous combinez toutes les dépenses du gouvernement fédéral, toutes les dépenses publiques d'État et de toutes les dépenses de l'administration locale, il s'agit de près de 41 pour cent du PIB américain. Mais ne vous inquiétez pas, tous nos politiciens insistent pour que ce n'est pas le socialisme.
N ° 33 Comme je l'ai écrit au sujet précédemment, moins de 30 pour cent de tous les Américains vivaient dans un foyer où au moins une personne a reçu une aide financière du gouvernement fédéral en 1983. Aujourd'hui, ce nombre est assis à un niveau record de 49 pour cent .
N ° 34 En 1990, le gouvernement fédéral ne représentaient que 32 pour cent de toutes les dépenses de soins de santé en Amérique. Cette année, il est prévu que le gouvernement fédéral compte pour plus de 50 pour cent de toutes les dépenses de soins de santé aux États-Unis.
N ° 35 Le nombre d'Américains sur Medicaid est passé de 34 millions en 2000 à 54 millions en 2011, et il est prévu que Obamacare va ajouter Américains 16 millions de plus aux rouleaux Medicaid.
N ° 36 Dans un de mes articles précédents , j'ai discuté de la façon dont il est prévu que le nombre d'Américains sur l'assurance-maladie augmentera de 50,7 millions en 2012 à 73,2 millions en 2025.
N ° 37 Si vous ne pouvez le croire, l'assurance-maladie est confrontée passif non capitalisé de plus de 38 milliards de dollars au cours des 75 prochaines années. Cela revient à environ $ 328.404 pour chaque ménage aux Etats-Unis.
N ° 38 Aux Etats-Unis aujourd'hui, plus de 61 millions d'Américains reçoivent une certaine forme de prestations de sécurité sociale. En 2035, ce chiffre devrait grimper à un énorme 91 millions .
N ° 39 Dans l'ensemble, le système de sécurité sociale est confrontée à une 134 milliards de déficit dollar au cours des 75 prochaines années.
N ° 40 Quand Barack Obama est arrivé au pouvoir, la dette publique américaine était environ 10.6 trillions de dollars. Maintenant, il est d'environ 16,2 trillions de dollars. Cela représente une augmentation de 5,6 milliards de dollars en moins de 4 ans.
(suite en dessous:)
N ° 41 Le gouvernement fédéral a maintenant un déficit budgétaire de plus d'un billion de dollars pour quatre ans dans une rangée.
RépondreSupprimerN ° 42 Si le droit de ce moment vous êtes sorti et a commencé à dépenser un dollar chaque seconde, cela prendrait plus de 31.000 années de dépenser un billion de dollars.
N ° 43 Si tu étais vivant, lorsque Jésus-Christ est né et vous avez dépensé un million de dollars chaque jour depuis ce moment-là, vous n'auriez toujours pas dépensé un billion de dollars à ce jour.
N ° 44 Certains suggèrent que «taxer les riches» est la réponse. Eh bien, si Bill Gates a donné chaque centime de toute sa fortune au gouvernement américain, il ne couvrirait le déficit budgétaire américain pendant 15 jours .
N ° 45 Si le gouvernement fédéral a utilisé les normes comptables GAAP comme sociétés cotées en bourse faire, le déficit budgétaire réel fédéral pour 2011 aurait été de 5 billions de dollars au lieu de 1,3 milliards de dollars.
N ° 46 Les Etats-Unis ont déjà dette gouvernementale plus par habitant que la Grèce, le Portugal, l'Italie, l'Irlande ou l'Espagne fait.
N ° 47 À ce stade, le gouvernement des États-Unis est responsable de plus d'un tiers de l'ensemble de la dette publique dans le monde entier.
N ° 48 Le montant de la dette du gouvernement américain détenue par les étrangers est environ 5 fois plus grande qu'elle ne l'était il ya une décennie.
N ° 49 Entre 2007 et 2010, le PIB américain n'a progressé que de 4,26%, mais la dette publique américaine a grimpé de 61% durant cette même période.
N ° 50 La dette nationale américaine est maintenant plus de 37 fois supérieur à ce qu'il était lorsque Richard Nixon nous a fallu abandonner l'étalon-or.
N ° 51 La dette nationale américaine est maintenant plus de 5000 fois supérieur à ce qu'il était lorsque la Réserve fédérale a d'abord été créé.
N ° 52 La dette nationale américaine a bondi de plus sur le premier jour de l'exercice 2013 qu'elle ne l'a fait de 1776 à 1941 combinées.
N ° 53 Historiquement, le taux d'intérêt des bons du Trésor américains sur 10 ans a en moyenne 6,68 pour cent. Si le taux d'intérêt moyen sur la dette publique américaine a atteint ce niveau aujourd'hui, le gouvernement américain se trouverait dépenser plus d'un trillion de dollars par année qui vient de l'intérêt sur la dette nationale.
(suite en dessous:)
N ° 54 Un document de politique générale du FMI a récemment révisé intitulé « Une analyse des déséquilibres budgétaires des États-Unis et intergénérationnelles: Qui va payer et comment ?" projets dette du gouvernement américain s'élèvera à environ 400 pour cent du PIB d'ici l'an 2050.
RépondreSupprimerN ° 55 Université de Boston économiste Laurence Kotlikoff a averti que le gouvernement américain est confronté à un gigantesque tsunami du passif non capitalisé dans les années à venir que nous comptons sur nos enfants et nos petits-enfants à payer. Kotlikoff parle d'un «écart fiscal», qu'il définit comme «la différence entre la valeur actuelle des dépenses futures prévues et les recettes". Ses calculs l'ont amené à la conclusion que le gouvernement fédéral est confronté à un déficit budgétaire de 222 trillions de dollars dans les années à venir.
S'il vous plaît partager cet article avec autant de gens que possible. Le temps est compté pour résoudre ces problèmes.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/55-facts-about-the-debt-and-u-s-government-finances-that-every-american-voter-should-know
Espagne renflouement du Fonds régional: Une goutte dans un seau d'insolvabilité
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/10/2012 10:28 -0400
Il ne sera pas une surprise pour beaucoup que les estimations de la taille initiale du fonds de sauvetage de l'Espagne régionales sont maintenant remis en question. Le gouvernement est en train «d'analyser» si «temporaire» de la somme de EUR18bn fonds de sauvetage doit être augmentée.
En un mot - Oui ! Comme le montre ce tableau de Slips Bloomberg, la taille de la «aide» est dérisoire par rapport aux charges de la dette-de Catalogne seul (qui a récemment demandé la sécession). Comme le fait remarquer Niraj Shah Bloomberg, espagnol élections régionales au Pays basque et Galice aura lieu le dimanche, suivi d'un vote en Catalogne le 25 novembre. Le Premier ministre Mariano Rajoy peut préférer demander un plan de sauvetage après les élections comme une série de défaites pour son Parti populaire pourrait exacerber les inquiétudes des investisseurs quant à la capacité du gouvernement à contrôler les dépenses et les recettes et réduire le déficit. Peut-être notre «contexte» Mise à jour sur la situation de l'Espagne hier soir était plutôt prémonitoire, après tout ?
- voir graphique des régions sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-19/spains-regional-bailout-fund-drop-bucket-insolvency
-------------------
Pareil que pour la Grèce !
La Grande-Révolution française socialiste sera sans devoirs, et très, très froide
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/10/2012 11:48 -0400
Alors que certains peuvent avoir accueilli le dernier développement dans les Grandes chroniques françaises révolution socialiste, principalement ceux 8-16 ans qui bénéficient directement de la tentative du président François Hollande pour capturer la voix de ceux qui sont toujours admissibles à voter en réalité, en promettant d'en finir avec devoirs (car il encourage «l'inégalité» comme devoir apparemment "favorise les riches»), tout le monde a vu à travers elle de la tentative triste populisme que c'était. Heureusement, l'impact de cette politique idiote, si elle devait effectivement passer, ne serait pas visible pendant au moins une décennie à quel point la société française serait tellement stupide (pour ne pas mentionner pauvres) que rares sont ceux qui se soucient réellement. Cependant, une autre proposition étant actuellement envisagée en France peut avoir des conséquences beaucoup plus immédiats terminaux à l'espérance de vie de ceux qui connaissent personnellement la réincarnation de gros du socialisme. Parce que comme le note Bloomberg, "le chauffage d'une maison française pourrait bientôt avoir besoin d'une consultation impôt sur le revenu ou même une visite chez le médecin vertu de la législation pour forcer la conservation de 46 milliards de dollars de la nation marché de l'énergie des ménages." Félicitations pour l'Europe: dans votre croisade en cours de redistribution des richesses (quand tout cela aurait pu être évité si vous et les Etats-Unis, avait simplement permis aux banques qui contrôlent votre société à s'effondrer), vous vous apprêtez à faire à la maison un chauffage d'un privilège pour la bourgeoisie méprisée, un acte qui doit être puni financièrement et socialement ostracisées.
Plus de détails sur cette triste et pathétique à la mise au point en même temps, venant de pays socialistes a éclaté près de chez vous:
Un projet de loi adopté par la Chambre basse ce mois-ci fixerait les prix que paient en chauffage les maisons selon la base des salaire, de l'âge et du climat. L'utilitaire Electricité de France SA et de GDF Suez SA (GSZ) utilisera les données de récompenser les consommateurs qui ont coupé la puissance et l'utilisation du gaz naturel et de pénaliser ceux qui décident régulateurs sont du gaspillage.
«C'est orwellien,« l'opposition député Daniel Fasquelle a dit par téléphone. "La loi va créer d'énormes inégalités et porter atteinte aux libertés individuelles des gens. Il ne fonctionnera pas. "
Président socialiste François Hollande est à repousser les limites de la vie privée et des privilèges dans la réalisation d'une promesse électorale de réduire les coûts énergétiques. La France, qui construit la plus grande dépendance du monde à l'énergie nucléaire que les autres nations cédé sous l'angoisse du public sur l'énergie atomique, est à la recherche de soutien pour récompenser les maisons des «négawatts» ou non à l'aide d'un kilowatt de puissance.
(suite en dessous:)
La loi serait unique en France et est symbolique pour les socialistes, un fonctionnaire du gouvernement qui a refusé d'être identifié a dit hier. Ménages acheté 35 milliards d'euros (46 milliards de dollars) d'énergie en 2011, y compris électricité, gaz et autres combustibles de chauffage.
RépondreSupprimerC'est ainsi que le gouvernement entend réellement microgestion la mise en œuvre de cette proposition:
Le gouvernement et le régulateur fixera la récompense et d'incitation pénalité en vertu de laquelle les ménages consommant moins de leur volume de base alloué de l'énergie obtenir des rabais alors que ceux dépassant les limites payer des taux plus élevés. La différence pourrait être autant que 60 euros par mégawatt-heure, selon le projet.
Cela pourrait se traduire par des pénalités de 600 euros par an pour une maison "chaleur fuite" par rapport à un bien isolée, selon l'opposition député Antoine Herth. Delphine Batho ministre de l'environnement a déclaré aux sénateurs que le gouvernement fournira ses propres simulations des effets sur les factures du ménage, ce qui sera «raisonnable» de façon à agir comme une incitation.
Ironie du sort, les communistes sont contre.
Le projet de loi a été adopté par l'Assemblée nationale le 4 octobre et est prévue pour le débat au Sénat plus tard ce mois-ci. L'opposition des communistes a poussé les membres d'une commission du Sénat de reporter son examen jusqu'au 23 octobre si certaines modifications peuvent être apportées. Le projet contrevient au principe de l'égalité d'accès à l'énergie à travers la France et devrait être complètement révisé, les sénateurs communistes dans un communiqué hier soir.
Bien sûr, ce projet de loi sera finalement atteindre est de réduire les revenus privés (pour l'instant) les sociétés qui fournissent effectivement de l'électricité, ce qui conduit à plus de chômage, moins de recettes d'impôt des sociétés, et ultimes prix encore plus élevés traversé de différentes manières. Oh, et un déficit plus élevé pour la France, en raison à la fois de la baisse des recettes fiscales et une augmentation des dépenses qui seront nécessaires pour financer à la fois le secteur public et privé à terme, une fois que les entreprises énergétiques commencent défaut à gauche et à droite.
EDF et GDF Suez seraient les plus exposés en raison de leur position dominante. EDF alimente 28 millions de clients des ménages en France, tandis que GDF Suez fournit du gaz à 9,4 millions de clients, en leur donnant des parts de marché respectives de 93 pour cent et 90 pour cent en volume, selon le régulateur.
(suite en dessous:)
"Il ne sera pas bénéfique pour les services publics, il sera, au mieux, neutre," Emmanuel Rétif, analyste chez Raymond Euro Equities James à Paris, a déclaré par e-mail. "Si elle devait être bénéfique, les factures de chauffage devraient augmenter et ce n'est pas ce que le gouvernement essaie de faire."
RépondreSupprimerN'ayez pas peur, même si, dans sa tentative de transformer son industrie fois grand de l'énergie nucléaire sur la tête, la France et Hollande sera tout simplement emprunter quelques autres brillants comparable "énergie verte" des idées de ses frères idéologiques, et en centre-planifier le déploiement d'un mandat sur mini centrale solaire-dans tous les foyers.
Parce que ce n'est que justice.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-19/french-great-socialist-revolution-will-be-homework-free-and-very-very-cold
-----------------
Ceci est en préambule (caché) sur l'adoption (obligatoire !) de 'compteurs intelligents'. Tous les jours il y a en France de nouvelles lois pour ruiner le peuple un peu plus. Après le renforcement des difficultés de licenciements (qui se traduisent donc par: zéro embauche de peur de ne pouvoir se séparer d'employés par temps difficiles), face au salaire présidenciel de 14.910€/mois !
Enquête: 40 pour cent des Américains ont 500 $ ou moins en épargne
RépondreSupprimer19 octobre 2012 12:30
PHILADELPHIE (CBS) - Une enquête sur environ 1.100 Américains estime que plus de 4 répondants sur 10 admettent ne pas avoir plus de 500 $ en économies facilement accessibles.
L'enquête est une sorte de départ pour CreditDonkey.com , un site web qui compare les offres de carte de crédit. Pas tous les répondants étaient pauvres. Certains ont eu de grandes maisons, des hypothèques ou des grands régimes 401 (k) s, mais toujours pas plus de cinq Benjamins se frotter ensemble en ce moment. (...)
(...) En plus de la question des économies d'urgence, l'enquête a révélé que 54% des répondants n'ont pas un plan d'épargne en place, et 45% ont peur qu'ils ne seront jamais en mesure de sauver.
http://philadelphia.cbslocal.com/2012/10/19/survey-40-percent-of-americans-have-500-or-less-in-savings/
Plaqué or Barre alliage de tungstène
RépondreSupprimerAvantages du plaqué or Barre alliage de tungstène
En théorie, la densité de l'uranium est 19.1g/cm3, qui est d'environ 70% plus dense que le plomb, le plaqué or barre d'alliage de tungstène et d'une barre en alliage de tungstène or pourrait être utilisé comme matériau de fabrication de produits en or faux. Cependant, une barre en alliage de tungstène or est faiblement radioactive et pas aussi dense que l'or, il ne semble pas être une méthode pratique.
Ensuite, les gens ont découvert que le tungstène est écologique, durable et de la dureté, la plus importante est que sa densité de 19.25g/cm3 est à peu près la même densité que l'or (19.3g/cm3), qui porte le même gravité spécifique. Ces avantages font de barre en alliage de tungstène or et le bar de tungstène plaqué or jouit de la supériorité d'être la meilleure substitution d'or pour le métal coûteux de l'or ou de platine. (...)
http://www.tungsten-alloy.com/gold-plated-tungsten-alloy-bar.html
Pourquoi les conservateurs sont prêts à risquer exploser la bombe à Bruxelles
RépondreSupprimerRetrait de l'UE est passée d'une vue frange de l'opinion majoritaire
Par Peter Oborne
20:18 BST le 17 octobre 2012
Quand David Cameron est devenu chef du Parti conservateur il ya sept ans, William Hague, dit-on, a prononcé un avertissement sévère sur le thème de l'Europe. Restez à bonne distance, conseillé à M. de La Haye, qui savait par expérience personnelle brutal que chef du Parti conservateur du préjudice qu'il était capable de faire. M. Hague a ajouté que l'Europe doit être considérée comme une bombe qui n'a jamais pu être désamorcée, mais pourrait bien exploser à tout moment. Le plus sage était de laisser bien seul et espérer pour le mieux.
M. Cameron a pris bonne note. Dans l'opposition, il a fait de son mieux pour éviter les ennuis, et était presque trop prudent lors de la première période de gouvernement. L'Europe a été la partie la plus facile de l'accord de coalition pour négocier, M. Cameron avait déjà abandonné son "fonte" garantie d'un référendum sur le traité de Lisbonne. Avec une seule exception, certes très spectaculaire - veto dernier traité Décembre - son gouvernement s'est concentré sur des sujets moins périlleuses.
Il est soudainement devenu très clair que, sept ans après le ministre des Affaires étrangères a prononcé son avertissement, la doctrine de La Haye a été abandonnée. Au cours des derniers jours, cependant, sans le savoir, sans parler de la sanction d'un perplexe Haye M., une série de ministres ont formulé des sentiments anti-européens. Premier à le faire était Theresa May, qui est actuellement parlé comme un leader potentiel conservateur. La semaine dernière, lors de la conférence des parties, le ministre de l'Intérieur a pris sur l'une des piétés les plus fondamentaux de l'Union européenne, quand elle a promis de contester la libre circulation des personnes entre les Etats membres. Exactement comment elle a proposé de le faire n'a jamais été expliquée.
Puis le mardi, Mme May a été dénigrement de Bruxelles, cette fois suscitant des doutes quant au mandat d'arrêt européen. Elle a trouvé un allié dans Philip Hammond, le secrétaire à la Défense, qui a appelé dimanche à un "reset" de la relation entre la Grande-Bretagne et en Europe.
Mais la contribution la plus significative au débat à ce jour est venue de Michael Gove. Le ministre de l'éducation a révélé que le week-end, avait un référendum qui aura lieu demain sur la l'Union européenne, il votera pour le retrait britannique.
(suite en dessous:)
L'importance de ces remarques peut pas être surestimée. Bien que beaucoup de gens ont critiqué l'Europe, aucun homme politique britannique a effectivement osé préconiser une rupture des relations depuis Michael Foot plus d'un quart de siècle. Depuis l'humiliation M. Foot à l'élection générale de 1983, il ya eu un consensus parmi tous les politiciens de haut rang dans les trois principaux partis que l'appartenance à la Grande-Bretagne de l'UE, mais irritant dans la pratique, est une bonne chose en principe.
RépondreSupprimerLa décision de M. Gove de rompre avec le consensus serait un moment de première importance, même s'il agissait pour son propre. Mais il a aurait le soutien de près de la moitié des députés conservateurs membres du Cabinet. En effet, il ya même lieu de supposer que M. Gove, qui est un ami proche de la famille du premier ministre, peut agir comme un piqueur de M. Cameron, un peu comme Jack Straw habitude de faire pour Tony Blair quand il a voulu aérer une politique capitale modifier à l'avance.
Il est donc clair que le Parti conservateur a atteint un tournant. M. Cameron a décidé de risquer exploser la bombe européenne, en pleine connaissance des conséquences. A première vue, cela ressemble à un acte de folie. Pourquoi le premier ministre a décidé dans cette voie dangereuse de l'action ?
La première raison est que le gouvernement, ce qui rend normalement ministres les plus prudente et pragmatique, les a rendus plus radicale quand il s'agit de l'Europe. M. Gove, par exemple, a découvert que les directives de Bruxelles font qu'il est difficile pour lui de se débarrasser des chefs de mauvaises écoles britanniques. Iain Duncan Smith a vécu des expériences similaires, il se met à la réforme de l'État-providence. Presque chaque ministre a sa propre histoire à raconter.
La deuxième raison concerne l'UKIP. Tout comme le BNP est soutenue principalement par des catastrophes naturelles électeurs travaillistes, l'UKIP est le Parti conservateur en exil. Les stratèges conservateurs craignent que le parti peut même venir en premier dans les élections de 2014 européens, entraînant les conservateurs à la troisième place. Bien sûr, lors de l'élection générale, l'UKIP ne mettrais pas dans une telle performance étonnante. Même ainsi, il pourrait raser le vote conservateur plusieurs points de pourcentage, ce qui rend impossible pour M. Cameron de gagner, et coûte beaucoup de sièges conservateurs.
Le premier ministre a également pour faire face à la force des sentiments au sein du parti conservateur. C'est moins d'un an que 81 députés ont défié les fouets du gouvernement lors d'un référendum, la plus grande rébellion jamais sur l'Europe. Avis a durci depuis lors, et au cours des prochains mois, une nouvelle série d'Euro-voix sont attendus, dont un sur l'union nouvelle banque.
(suite en dessous:)
Il s'agit de la quatrième raison qui compte pour la plupart. Il y a eu un changement de sentiment. Beaucoup de ministres conservateurs croient maintenant à l'intérieur de leur cœur que l'avenir de la Grande-Bretagne est en dehors de l'Union européenne. Ils ne font pas anti-européens bruits juste à cause de raisons tactiques à faire avec l'UKIP, la gestion parlementaire, ou pour accroître leur popularité personnelle. Ils le font par conviction profondément ressentie.
RépondreSupprimerCeci est important, si l'on considère que c'est presque 20 ans jour pour jour après la rébellion contre John Major Traité de Maastricht a atteint son apogée. À l'époque, les rebelles qui ressemblait à un groupe marginal. Quant au Parti conservateur a appuyé l'adhésion britannique à l'UE. Avait un ministre du Cabinet fait le genre de remarques que Michael Gove fait le week-end, il aurait été obligé de démissionner. Comme il est, il n'y a pas eu appel de M. Gove de se rétracter, sans parler de cesser de fumer.
Trésorerie projet de loi, une figure marginale et parfois tourné en dérision au sein du Parti conservateur pour le dernier quart de siècle, a vu l'opinion majoritaire venir à lui. Il doit se sentir merveilleusement confirmée à la fin d'une longue carrière solitaire et honorable. L'ampleur du changement peut être démontré par le fait que William Hague, qui n'a pas été consulté par M. Gove et se sent contrarié à ce sujet, est considéré par certains critiques comme un pantin presque Bruxelles. Au moment de Maastricht, M. Hague a été pensé pour une certaine sympathie pour les rebelles. Sa position n'a guère changé dans l'intervalle. C'est le Parti conservateur qui a déménagé.
Et pourtant avertissement M. de La Haye à M. Cameron conserve sa sagesse. Le discours du Premier ministre la semaine dernière a été si bien reçu, car elle s'est concentrée sur des sujets traditionnels qui ont une incidence directe sur la vie des électeurs - l'éducation, la protection sociale, l'économie. L'Europe n'était pas parmi eux. Frapper le tambour sur ce sujet ouvre le Parti conservateur à l'accusation selon laquelle il a de nouveau engagé avec ses propres préoccupations, au détriment de l'intérêt national.
Un mystère central reste. Cette dernière vague de rhétorique anti-européenne est à ce jour l'emphase que, dans ce cas, il susciter des espoirs qui ne seront jamais remplies, conduisant à de nouvelles accusations de trahison.
Cependant, je pense le ministre de l'éducation et ses partisans du Cabinet sont véritablement prêts à essayer de prendre la Grande-Bretagne hors de l'Union européenne. Il s'agit d'une voie courageuse et très grave de l'action. J'espère qu'ils savent ce qu'ils font. S'ils ne le font pas, et la bombe métaphorique du Secrétaire des Affaires étrangères s'éteint, tout cela pourrait être très sanglante et horrible.
http://www.telegraph.co.uk/comment/9615124/Why-the-Tories-are-ready-to-risk-detonating-the-Brussels-bomb.html
Mauvaises conditions de marché se voir 180 fabricants solaires Fail en 2015
RépondreSupprimerUn récent rapport de GTM Research suggère qu'en raison de l'offre excédentaire de l'industrie solaire au moins 180 décideurs de panneaux solaires vont se retirer des affaires ou être racheté en 2015.
Shyam Mehta, l'un des analystes qui composaient le rapport, a déclaré qu'ils s'attendaient à près de 60 pour cent des fournisseurs existants solaires à quitter le marché d'ici 2014.
GTM estime que l'offre dépassera la demande moyenne dans l'industrie solaire de 35 gigawatts chaque année pour les trois prochaines années, avec le plus grand nombre de victimes en provenance du coût élevé Etats-Unis, en Europe et sur les marchés canadiens.
GTM a analysé plus de 300 décideurs du panneau lors de la compilation et de leur rapport Solarworld identifié, un Conergy et de l'Allemagne, Isofoton, et Solaria Energia y Medio Ambiente de l'Espagne en tant que cibles potentielles de rachat.
Article connexe: The Art of War solaire
Shyam a écrit dans le rapport que «l'écriture est sur le mur. Ces sociétés seront soit prendre ce qu'ils peuvent obtenir grâce à l'acquisition ou à leur m'incline. "
Les coûts de fabrication de panneaux solaires aux Etats-Unis, en Europe et au Japon est de plus de 80 cents par watt, alors que les fabricants chinois ne payez que 58 à 68 cents par watt, ce qui leur permet de faire un profit élevé et survivre beaucoup plus longtemps lorsque la demande est faible.
Malgré cela, 54 des 180 entreprises attendues à quitter le marché chinois seront, et ce nombre aurait été beaucoup plus élevé si ce n'était pas pour le plan ambitieux de la Chine d'augmenter la capacité d'énergie solaire de 40 pour cent à 21 gigawatts d'ici 2015.
Par. Joao Peixe de Oilprice.com
http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Poor-Market-Conditions-will-See-180-Solar-Manufacturers-Fail-by-2015.html
Une autre société DOE-Backed solaire fait faillite
RépondreSupprimerUne société d'énergie solaire qui a obtenu une subvention de plusieurs millions de dollars du ministère de l'Énergie tôt cette année a annoncé mercredi qu'elle va demander la protection de faillite du chapitre 11, ce qui en fait le deuxième contribuable soutenue par des sociétés d'énergie verte à déposer son bilan cette semaine.
Satcon Technology Corp a annoncé sa décision dans un communiqué de Nouvelles mercredi . "Cela a été une période difficile pour Satcon," le président et chef de la direction a déclaré Steve Rhoades. "Après un examen minutieux des alternatives disponibles, le Conseil de la Société d'administration a déterminé que les 11 Chapitre dépôts étaient une étape nécessaire et prudente, permettant à la Société de continuer à fonctionner tout en nous donnant l'occasion de se réorganiser avec un bilan plus solide et la structure du capital."
Satcon a reçu un montant de $ 3 millions DOE subvention en Janvier à développer «un dispositif compact, léger et de conversion de puissance qui est capable de prendre utilitaire échelle de l'énergie solaire et le délivrer directement dans le réseau des services d'électricité à la tension de distribution niveaux, éliminant le besoin de gros transformateurs. "
"En cas de succès», a déclaré DOE Advanced Research Projects Agency (ARPA-E) à l'époque, «Satcon permettrait de simplifier le processus de l'énergie solaire de conversion et de réduire considérablement le coût d'exploitation, l'installation et l'implantation d'une puissance PV système contribue à faciliter leur utilisation généralisée ».
ARPA-E a également déclaré que la subvention "pouvait créer des emplois pour les installateurs de systèmes, techniciens, et des vendeurs."
Satcon a également reçu des petits paiements fédéraux pour diverses initiatives solaires au DOE. La société fabrique des dispositifs de conversion d'énergie pour l'énergie solaire, même si elle ne fabrique pas les panneaux solaires eux-mêmes.
Satcon est le deuxième DOE-soutenue par des sociétés d'énergie verte se déclarer en faillite cette semaine. Comme Michael Scribe Sandoval a rapporté mardi, fabricant batterie du véhicule électrique A123 Systems déposé pour le chapitre 11, malgré la réception d'un 249 millions de dollars de subvention du DOE.
A123 et Satcon marquer le dernier d'une longue lignée de défaillances financés par les contribuables de l'énergie verte. Patrimoine Ashe Schow établit la liste complète dans un nouveau rapport sur la fonderie.
http://blog.heritage.org/2012/10/18/another-doe-backed-solar-company-goes-bankrupt/
-----------------------
Vu qu'il s'agit là d'une immense escroquerie sur les énergies dites de remplacement, comme pour les éoliennes les malheureux clients témoignent des fermetures d'usines.
19 octobre 2012
RépondreSupprimerLes prix du gaz à cause de l'interdiction Offshore Obama
Phil Kerpen
Dans la Hofstra débat présidentiel, le président Obama a déclaré: "quand j'ai pris mes fonctions, le prix de l'essence était de 1,80 $ Pourquoi est-ce ? Parce que l'économie était sur le point de s'effondrer.?». Faux. Les prix se sont effondrés parce que nous avons signalé au monde que nous étions enfin aller de l'avant avec le développement de l'Amérique massif de pétrole au large des côtes et des ressources de gaz - et ils ont tiré en arrière quand Obama rétabli l'interdiction offshore.
Histoire ridicule d'Obama que le doublement du prix de l'essence sous sa montre est le résultat de la reprise économique ne correspond pas aux faits. Selon le Bureau national de recherche économique, responsable de la désignation officielle lors de récessions commencer, la récession a commencé en Décembre 2007. Le prix moyen d'un gallon d'essence par mois, selon l'Energy Information Administration, était de 3,02 $. Le prix a augmenté au cours des sept prochains mois avec le pays dans la récession. Le prix a atteint un sommet en Juillet 2008 à 4,06 $ le gallon, plus de la moitié d'une année dans la récession, ce qui exacerbe la douleur économique et stimuler le mouvement de protestation nationale qui nous a donné "foret ici, forent maintenant» et «Drill, baby, Drill".
Cela Juillet pic de 2008 a coïncidé avec un changement de politique critique. Le 14 Juillet 2008, le président Bush a levé le moratoire exécutif sur les forages en mer que son père avait mis en place. Cela indique une consolidation de l'appui pour le forage offshore qui a décroché la veille des prix à la pompe. Au cours des deux prochains mois, le prix moyen a chuté de plus de trente cents à 3,70 $.
Militants de la base enfoncé encore plus difficile, exigeant Congrès lever la barrière qui reste au forage en mer, le coureur crédits qui avaient été mis en place depuis 1981. La pression sur Obama était si intense qu'il a même inversé son opposition, réclamant le Août 1, 2008, qu'il soutiendrait forage en mer dans certaines circonstances.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, les militants ratcheted la pression sur le Congrès et la Maison Blanche, exhortant le Congrès à laisser expirer l'interdiction. Face à l'opposition organisée au Congrès, une menace de veto de Bush, et écrasante opinion publique en faveur de forage, Nancy Pelosi s'est effondré. Après 27 ans, l'interdiction de forage en mer a été officiellement levée le Octobre 1, 2008.
RépondreSupprimerAvec le moratoire levé, les marchés prévu production future des 19,1 milliards de barils de pétrole (soit 30 ans d'importations en provenance de l'Arabie saoudite) dans la zone externe du plateau continental. La psychologie du marché brutalement inversée, et le prix à la pompe ont fortement baissé.
Il a atteint un plus bas de 1,79 $ en Janvier 2009, le mois de l'investiture d'Obama. Ce n'est pas une coïncidence.
Le premier ordre du jour pour Ken Salazar, nouveau secrétaire d'Obama de l'Intérieur, était d'empêcher l'ouverture en attendant que les eaux moratoire anciens - soi-disant temporairement. Cette annonce a été faite le Février 10, 2009. En Avril, les prix étaient de plus de deux dollars. En Juin, lorsque la récession a officiellement pris fin, le prix était de 2,63 $ - hausse de plus de 80 cents à partir de quand Obama a pris ses fonctions alors que l'économie était toujours en récession.
Les prix ont grimpé de nouveau à partir de mai 2010, ce qui est quand Obama et Salazar a imposé un moratoire illégal (littéralement, Salazar a été accusée d'outrage au tribunal parce que le moratoire a été fondée sur un rapport politiquement corrompu) dans le golfe du Mexique comme une réaction exagérée à la marée noire de BP.
En Décembre 2010, le président Obama a pleinement et définitivement rétabli le moratoire vieux que Bush et le Congrès avait levé en 2008. Alors maintenant, nous sommes de retour là où nous étions à l'été 2008, avec des prix autour de quatre dollars et de vastes ressources énergétiques extracôtières américains enfermés par les politiciens. Les faits sont clairs - la douleur à la pompe n'est pas, comme Obama a proposé, à la suite d'une soi-disant économie forte. Il est le résultat de sa propre politique désastreuse.
http://townhall.com/columnists/philkerpen/2012/10/19/gas_prices_are_up_because_of_obamas_offshore_ban
Volt aucune secousse: LG Chem employés inactifs
RépondreSupprimerUsine n'a pas encore expédier une seule pile
Mise à jour: jeudi 18 octobre 2012, 7:44 PM EDT
Par Ken Kolker
HOLLAND, Michigan (BOIS) - Les travailleurs de LG Chem, une usine de 300 millions de dollars batterie lithium-ion largement financée par les contribuables, dites Cible 8 qu'ils ont si peu de travail à faire, ils passent des heures à jouer aux cartes et jeux de société, lecture de magazines ou de regarder des films.
Ils disent que ça dure depuis des mois. "Il y aurait jusqu'à 40 d'entre nous qui tout simplement s'asseoir là pendant la journée", a déclaré l'ancien LG Chem employé Nicole Merryman, qui a dit qu'elle a quitté en mai. «Nous étions missions confiées à aller à l'extérieur et propre, si nous n'étions pas nettoyer l'extérieur, nous avons été de nettoyer l'intérieur S'il n'y avait rien à faire pour nous, on étudiait à la cafétéria, ou nous asseoir et jouer aux cartes, assis et lire des magazines,. », a déclaré Merryman. "C'est vraiment triste que tous ces gens sont assis là à ne rien faire, et c'est essentiellement sur ??l'argent des contribuables." Deux employés actuels dit Cible 8 que le jeu-jeu continue parce que, autant qu'ils le veulent travailler, ils ont encore rien à faire. "Il ya un tas de gens, un tas," remplir leur temps avec des jeux de cartes et jeux de société », un de ces employés actuels dit. Cela employé affirme que certains employés font des petits boulots dans le bâtiment, y compris le nettoyage et l'entretien , tandis que d'autres traînent dans les cafétérias qui jouent aux jeux vidéo, Texas hold-em et Monopoly ou faire des puzzles de Sudoku ou mots croisés - tout à l'heure. société L'employé a déclaré que certains regardent des films. "Il n'y a pas de travail, pas de travail du tout. Travail Zéro », un autre employé actuel dit." Il est ce qu'il est. Que voulez-vous faire quand il n'y a pas de travail? " Ils ont dit Cible 8 ils n'ont pas envie de parler à la caméra ou à être identifiés parce que les travailleurs ont signé un accord de confidentialité.
Randy Boileau, Hollande basée spécialiste des relations publiques, qui était porte-parole de LG Chem, dit qu'il ne représente plus la société. Cible 8 a laissé un message au poste de sécurité de l'usine et a laissé un message avec réceptionniste de l'entreprise. Le réceptionniste ne serait pas transférer l'appel à un chef d'entreprise.
(suite en dessous:)
La Cible 8 enquête a conduit à Washington, DC, la responsabilité et la récupération Conseil Transparence - un organisme de surveillance pour le programme de relance du gouvernement fédéral - de prendre des mesures. "Nous envoyons ce à l'inspecteur général, ministère de l'Énergie, pour sa révision », a déclaré Ed Pound, porte-parole du conseil d'administration. Bureau de l'Inspecteur général déciderait d'ouvrir une enquête. Pound a refusé de commenter davantage. Certains travailleurs de l'usine de Holland ont cessé de fumer ou qui sont à la recherche d'emplois. D'autres ont commencé à aider les organismes locaux sans but lucratif sur les heures de travail. "J'ai pensé qu'il pourrait être un bon endroit pour commencer une carrière, beaucoup d'endroits pour avancer," a dit un ancien employé, qui a quitté son emploi cet été. "Vous ne pouvez ne rien faire depuis si longtemps. Certains jours, rester assis toute la journée sans rien faire .... Je n'ai pas joué beaucoup de cartes », a déclaré le travailleur, qui a ajouté:« Je écopé d'un navire en perdition. " Ceux restent sont en congé -. une semaine de congé sans solde toutes les quatre semaines
RépondreSupprimerL'usine tout a commencé avec beaucoup d'espoir que tel, et un révolutionnaire présidentielle en Juillet 2010 "C'est un symbole de l'endroit où va Michigan, est un symbole de l'endroit où Hollande va, et c'est un symbole de l'Amérique, où va ", Prés. Barack Obama a dit à la foule à l'inauguration. Nicole Merryman a été parmi les premiers en ligne pour un emploi. "C'était quelque chose d'excitant, et je pensais que ce serait mieux pour la famille, plus d'heures supplémentaires, plus d'argent», a déclaré Merryman, qui a dit elle a travaillé sur une ligne qui plié les cellules de la batterie. L'objectif de l'entreprise: 300 salariés de pompage sur les 15 millions de cellules de batteries par an. Son plus gros client:. La Chevrolet Volt Le département américain de l'Énergie a offert une subvention de 151 millions de dollars, une partie de la Recovery Act Obama.
http://www.woodtv.com/dpp/news/target_8/Volt-no-jolt-LG-Chem-employees-idle
Espagne propose une loi qui interdirait tout enregistrement et la capture de flics locaux en action
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 18/10/2012 17:35 -0400
Si une loi récemment proposé par le directeur général de la police de l'espagnol, Ignacio Cosidó, est effectivement adoptée, il est probable que vivent (ou rejouer) webcasts, des photos et des enregistrements électroniques tels que ceux observés récemment dans les Madrid anti-émeutes souveraineté peut être une chose du passé. Mais ce n'est pas parce qu'ils n'existent plus: tout simplement parce que très bientôt, il peut être illégal d'enregistrer réellement ces événements. El Pais rapporte que «les autorités étudient la possibilité que la prochaine mise à jour de la loi sur la sécurité publique pourrait inclure un article interdisant l'enregistrement, le traitement ou la circulation sur Internet des officiers de police exercent leurs fonctions, si cela mettrait en danger eux ou l'opération en laquelle ils ont été engagés." Ce sont les mêmes policiers anti-émeute qui généralement portent des masques à gaz, et tenue anti-émeute et des boucliers précisément pour préserver leur identité. Mais les faits importent peu quand la marée de liquidité est de sortir et de toutes les combines à la Ponzi sont exposés avoir été nager nu. Pour l'instant, l'Espagne sera heureux de peu petite bande de ses premiers citoyens de leurs droits à la libre expression, puis tous les autres droits, comme elle, lentement mais sûrement vend la patrie à l'esclavage troïka.
De El Pais :
Le chef de la police a déclaré que la réforme de la loi sur la sécurité publique, qui est en cours d'étude par le ministère de l'Intérieur, chercherait à «trouver un équilibre entre la protection des droits des citoyens et ceux des membres des forces de sécurité. Ce n'est que dans la reconnaissance de l'immense travail des forces de sécurité en sommes-nous en mesure de progresser vers la réalisation d'une société plus juste, plus sûr et plus pacifique ».
La réforme de la loi pourrait également inclure une pénalité pour avoir participé à une manifestation avec un visage couvert.
Cosidó s'exprimait lors d'une réunion avec le syndicat indépendant des travailleurs publics (CSI-F), la Confédération espagnole de la police (CEP) et la Confédération européenne des Syndicats Indépendants (CESI), qui a été convoquée pour analyser les effets de la crise économique crise sur le fonctionnement des forces de sécurité. Cosidó dit, est conçu pour protéger la vie privée des agents et de leurs familles et de garantir leurs droits d'honneur et de l'image. Le gouvernement, a t-il dit, sera en mesure de «faire un pas en avant» dans la fourniture de la police avec plus de sécurité de vaquer à leur travail », dans le strict respect de la primauté du droit."
(suite en dessous:)
Au cours des récentes manifestations à Madrid, les actions de la police ont été placés sous le feu des projecteurs après les vidéos ont été publiées sur l'internet montrant des officiers anti-émeute irruption dans les granules Atocha gare de fumée de cuisson et de battre les spectateurs avec leurs matraques.
RépondreSupprimerLe directeur général a également saisi l'occasion pour exprimer son soutien à un projet de réforme du Code pénal qui, a t-il dit, "établit la base pour la prévention et la répression de la conduite qui empêche une menace grave pour l'ordre public». Parmi les les modifications proposées à la loi est la définition d'une attaque violente, qui comprendra toute agression ou menace de violence contre les forces de sécurité et les ambulanciers et les équipes d'incendie.
Garantir leurs « droits de l'honneur et de l'image "seront probablement mieux servis si les mêmes dirigeants savent que chacune de leurs actions seront toujours pris en compte et examinés, et pour le monde entier pour voir, au lieu d'avoir lieu dans un endroit sombre et tranquille sans surveillance. Mais sûrement pas enforcer l'autorité n'a jamais été connu pour tirer parti de pièces sombres lorsqu'il est laissé seul avec des personnes qui, traditionnellement, sont coupables jusqu'à preuve du moins s'il n'y a pas actuellement caméra. Mais pas des banquiers. Jamais les banquiers. Les banquiers sont à l'abri de tout et n'importe quoi.
Après les déclarations du chef de police, l'un des plus importants syndicats, l'Union unifiée de la police (SUP), a exprimé sa préoccupation que les commentaires Cosidó étaient «un vœu pieux, nous espérons ne pas démagogique, qui ne mentionne pas comment empêcher l'enregistrement des images, quelque chose qui semble impossible dans la société technologique dans lequel nous vivons. "
Dans un communiqué, SUP a suggéré que Cosidó a essayé de "détourner l'attention de la réalité de la perte de pouvoir d'achat» de ses membres, après les coupures du gouvernement à la rémunération des travailleurs du secteur public. "Nous demandons qu'un rapport juridique comparative avec nos démocraties voisines établi pour évaluer la façon dont ils traitent le problème», a déclaré le syndicat.
Juges pour la Démocratie (JPD), une association professionnelle des juges et des magistrats, mis en doute la légalité de prévenir les citoyens de l'enregistrement des photos et des vidéos de policiers en service. Le porte-parole de l'association, Joaquim Bosch, a déclaré que le projet de réforme était "extrêmement ambigu et devrait en aucun cas être utilisée pour empêcher la circulation de l'excès de la part de la police."
Nous sommes confiants que cette mesure sera finalement un échec en Espagne, un ressortissant qui, paradoxalement (encore) plus de liberté que les Etats-Unis, nous amener à l'attention de nos lecteurs, car ce type de progression est une indication de la direction dans le monde insolvable est à la tête. Parce que d'abord ils prennent votre liberté d'utiliser votre appareil photo de téléphone portable, et quand personne ne dit rien, ils enlèvent tous les autres.
(suite en dessous:)
Parce que rappelez-vous, cher lecteur, à eux, vous êtes simplement une unité de consommation, de préférence avec l'endettement des étudiants insurmontable et non libérables, ainsi que maxed cartes de crédit dans la mesure où l'œil peut voir, qui passe toutes les heures loin du taux de chômage bureau ou la version du Solitaire installé sur le PC de bureau en regardant la télé-réalité et surréalité pendant les heures de pointe. Alors, vous êtes vraiment un citoyen modèle.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2012-10-18/spain-proposes-law-prohibiting-recording-and-capturing-local-cops-action
-----------------
Ce renforcement de la dictature au royaume espagnol n'augure rien de bon pour la démocratie et tend à faire tâche d'huile... de partout ! Ce n'est rien de moins que l'image du bourreau masqué sous une cagoule qui est rapportée sur la voie publique où sans procés quelqu'un peut en tuer un autre librement et sans possibilité de poursuite !
Cette chasse à l'information ira jusqu'à supprimer des milliers de photo & vidéo sur Internet avec poursuites ! La liberté d'information n'est désormais plus qu'un lointain souvenir. (Après quoi, ils passeront aux textes diffusés et, pourquoi pas, à toutes nouvelles transportées par le bouche-à-oreille).
Plante chinoise composée végétal sur le cancer dans 40 jours, selon une nouvelle étude
RépondreSupprimerAnthony Gucciardi
NaturalSociety
Octobre 18, 2012
Une plante peu connue avec un nom vraiment bizarre est en train de faire les manchettes comme une tueuse de cancer, avec le composé de l'usine de disparition des tumeurs chez des souris atteintes d'un cancer du pancréas. Connue comme la "vigne dieu du tonnerre» ou teng gong lei, l'usine chinoise est en fait intégré dans la médecine chinoise et a été utilisé pendant des siècles pour remédier à un certain nombre de conditions telles que l'arthrite rhumatoïde.
Selon la nouvelle étude de l'université du centre du Minnesota cancer maçonnique, le composé tonnerre usine de dieu conduit à aucun signe de tumeurs après une période de 40 jours - même après l'arrêt du traitement. Publiée dans la revue Science Translational Medicine et financée par le National Institutes of Health, même les scientifiques travaillant sur le projet ont été stupéfaits par les propriétés anti-cancéreuses du composé. Connu pour contenir quelque chose de connu comme triptolide, qui a été identifié comme un combattant du cancer dans les études antérieures, il est considéré comme l'élément clé qui peut être responsable pour les capacités anti-tumorales.
Responsable de l'étude et vice-président de la recherche au Centre de cancérologie a expliqué à Bloomberg comment il a été époustouflé par les effets de la plante simple:
«Ce médicament est juste incroyablement puissant pour tuer les cellules tumorales», a t-il dit.
Et tout comme de nombreuses autres substances puissantes comme le curcuma et le gingembre, la science traditionnelle est toujours lentement confirme ce que beaucoup de tradipraticiens ont connu pour leur vie entière. Il s'agit, bien sûr, en raison du fait que il n'y a tout simplement pas d'argent pour les grandes entreprises dans la recherche des pouvoirs de guérison des herbes naturelles et des composés tels que le composé qui se trouve dans la vigne dieu du tonnerre. Le curcuma et le gingembre, par exemple, ont été jugées comme d'étonnantes substances anticancéreuses qui sont pratiquement libres par rapport aux médicaments anticancéreux coûteux et dangereux.
(suite en dessous:)
Néanmoins, les Big Pharma parrainées par les scientifiques d'entreprises ont réussi à ignorer ces épices autant que possible. En fait, ils ont même été pris maintes et maintes fois trucage des milliers d'études pour démontrer frauduleusement la valeur supposée des produits pharmaceutiques poussé par les grands mastodontes pharma - dont beaucoup sont ensuite obligés de payer des millions en amendes que légèrement s'empilent contre leurs milliards des bénéfices.
RépondreSupprimerLes bénéfices qui sont menacés par les nombreuses études qui ont été effectuées réels par des scientifiques examinant la puissance rejeuvenating des ingrédients bon marché comme le curcuma, qui a été trouvé par les pairs de la recherche sur PubMed pour influer positivement sur plus de 590 conditions.
Bien qu'il soit d'excellentes nouvelles que cette étude apporte les effets bénéfiques de composés végétaux peu coûteux et quasi-gratuitement à la lumière, les mauvaises nouvelles sont que les personnes responsables de la recherche cherchent réellement à créer un médicament pharmaceutique de la triptolide composante essentielle. Un médicament qui demandera l'approbation de la FDA et en fin de compte être breveté, sur le plan nutritionnel ruiné, et vendus pour des sommes exorbitantes d'argent . Au lieu de cela, juste obtenir vos mains sur une vigne dieu du tonnerre pour vous-même.
http://naturalsociety.com/chinese-plant-compound-cancer-research/
http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2012/10/chinese-plant-compound-wipes-out-cancer.html
C'est pourquoi, pour un économiste, QE refuse de travailler
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/10/2012 15:47 -0400
Il est pratique, le sens commun de tous les jours ... et puis il y a l'économie. Parce que quand il s'agit d'expliquer pourquoi une cheville carrée ne s'insère pas dans un trou rond, seul un économiste vous dira, encore et encore, qu'il va finalement y arriver, il faut juste modifier la théorie d'un premier petit, et puis la réalité sera rapidement suivi. Et tandis que même les économistes ont assez d'un lobe frontal (et réaliser qu'il y a peu d'argent de subvention) pour poursuivre chevilles et les problèmes insolubles trou, quand il s'agit de la théorie au cœur de leur religion vaudou aimé keynésienne, l'assouplissement quantitatif à savoir, la réponse est toujours, et il est très simple: nous avons besoin de plus ! Pourtant, même les économistes ne sont pas assez naïf pour ne pas reconnaître que le QE n'a pas fonctionné dans aucun de ses 4 itérations précédentes (logiquement, comme si elle avait il n'y aurait pas besoin d'un cinquième, ouverte un). Là où ça devient amusant est de les voir arriver à d'amusantes encore compliquées, impliquées et explications purement et simplement démentes, certains même sous forme de tableau, pourquoi le QE continue à échouer. Ci-dessous, nous présentons un tel explication graphique que seul un économiste peut aimer, ou se soucient.
Tout d'abord, c'est la façon dont un économiste tracera, visuellement, avec la permission de Bloomberg, les autorités monétaires "voie" en commençant par le taux directeur, en passant par des conditions financières, et de se retrouver avec la production et l'emploi. Non il n'est pas fait mention de la voie réelle: si trillions d'impression, puis les stocks montent. Mais les économistes n'ont jamais été connus pour en fait tout simplement les choses s'il y a des subventions pour faire de l'écriture de documents de recherche sur les impasses intellectuelles.
- voir graphique sur site -
Le graphique ci-dessus est de savoir comment, dans un monde idéal économiste, c'est à dire, ce qui est 100% déconnecté de la réalité, QE devrait fonctionner.
Maintenant, parce que même les économistes réalisent les théories dérangées, ils concoctent dans leurs tours d'ivoire ont parfois besoin de défendre, d'autant plus que des milliards de vies sont en jeu, et peuvent mourir d'une mort douloureuse de faim une fois la nourriture devient si chère qu'il résulte dans les aliments à base de génocide, ils essayent de trouver des explications pourquoi le tableau ci-dessus expliquant le travail de QE peut, tout peut pas tout à fait travailler.
La première raison à cela est indiqué dans le tableau ci-dessous.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
C'est ainsi que l'explique Bloomberg:
RépondreSupprimerDans la figure 20 nous avons tracé deux différentes conditions financières horaires dans le quadrant B-un calendrier élastique correspondant à un risque sur l'environnement financier (FCON1) et un calendrier inélastique correspondant à un environnement sans risque financier Off (FCON2). Quand l'appétit des investisseurs pour le risque est élevé, c'est à dire, le marché est en risque sur le mode, une baisse du rendement réel des actifs relativement sûrs devraient signifi cative augmentation de la demande pour les actifs risqués et, dans le processus, augmentent considérablement le niveau des conditions financières globales le long de l'élastique sur le risque. Le calendrier des conditions financières (FCON1). Une augmentation significative dans les conditions financières globales devraient, à leur tour, donner lieu à un coup de pouce significative de la production et de l'emploi (à partir de Y1 à Y2 dans le quadrant C).
Si, d'autre part, le niveau de tolérance au risque est faible et le marché était en mode Off-risque, le planning des conditions financières serait relativement inélastique, ce qui nous montre que FCON2 dans le quadrant B. En raison de ces conditions relativement inélastiques financiers calendrier, la réaction de la production et de l'emploi à un changement dans la politique de taux serait au mieux modestes, n'augmentant que de Y1 à Y3 dans le quadrant C.
Quelle figure 20 indique que pour que la politique monétaire soit efficace dans la stimulation production et l'emploi, le taux directeur réel ne doit pas seulement être réduit de manière significative, mais que la communication de la banque centrale doit jouer un rôle tout aussi important dans la promotion d'un environnement dans lequel l'appétit des investisseurs pour le risque financier est élevé. Il semblerait que le dernier de la Fed ouverte du programme d'achat d'actifs couplé à ses orientations avant de la trajectoire prévue avenir de son taux directeur joue un rôle important dans la création d'un plus grand risque de l'environnement (risques-On) des marchés financiers l'environnement ( à savoir, la Réserve fédérale communication en contribuant à un horaire plus souple des conditions financières), qui est nécessaire pour la politique monétaire pour être efficace dans la stimulation de la production et de l'emploi.
Un calendrier relativement élastique conditions financières ne représente que la moitié du récit pour la mise en œuvre réussie de la politique monétaire, cependant. Pour que la politique monétaire soit finalement couronnée de succès, la production et l'emploi doit répondre favorablement à la modification de la politique induite par des conditions financières. Cette dernière moitié de l'histoire est représenté dans la figure 21, où l'on déplace l'accent de secteur financier à prendre des risques pour la prise de risque réel du secteur.
Ou, pour paraphraser, l'une des lignes est tordu. Et c'est ainsi que la réalité d'un économiste peut être simplement réduite à une simple ligne qui forme un angle oblique.
(suite en dessous:)
Mais juste au cas où une ligne oblique est insuffisante pour expliquer l'échec de l'assouplissement quantitatif, les économistes ont un plan B: une deuxième ligne de travers.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
«Expliquée»:
Dans la figure 21 nous illustrons l'impact de l'incertitude économique sur la production et les décisions d'emploi en comparant la réponse de la production à un changement des conditions financières dans diverses conditions d'incertitude économique. Dans un monde où le niveau d'incertitude est relativement faible, le calendrier de sortie de réponse ont tendance à être plus raide (comme montré IS1 dans le quadrant C) et production et l'emploi ont tendance à répondre plus favorablement à un changement des conditions financières. Mais dans un monde en proie à des niveaux élevés d'incertitude, le calendrier de sortie de réponse ont tendance à être relativement fl au (IS2). Dans de telles circonstances, un assouplissement des conditions financières pourrait ne pas susciter beaucoup de changement dans le niveau de la production et de l'emploi, en augmentant seulement de Y1 à Y3 dans le quadrant C.
De celle du marché et point de vue du décideur, le succès ou l'échec des actions de politique de la banque centrale dépendra de ce que les pentes des conditions financières et des calendriers de réponse de sortie ressembler dans le monde réel.
Donc là vous l'avez: C'est tout sur les pentes. Et les économistes en charge de par le monde continueront à répéter les mêmes erreurs, encore et encore et encore, jusqu'à ce que le premier des deux événements suivants se produit: i) les pentes des droites finissent par «juste», ou ii) tout le monde meurt d'une hyperinflationniste génocide ou de guerre, ou les deux.
Et maintenant vous savez comment les économistes «pensent»
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-19/why-economist-qe-refuses-work
La télévision française, qui prétend nous informer, participe à la désinformation générale
RépondreSupprimerUne nouvelle fois, la télévision française, qui prétend nous informer, participe à la désinformation générale
A la fin du mois d’août 2012, une journaliste de France 2, Lucie Boudaud, a contacté No Fracking France, dont Elisabelle Bourgue est la présidente, qui organisait à cette date un voyage d’études sur le gaz de schiste au Québec et avait alors proposé à des journalistes de l’accompagner pour recueillir des informations et des contacts sur le sujet du gaz de schiste.
La délégation de No Fracking France a accepté de collaborer avec la journaliste de France 2 et d’emmener cette équipe de tournage sous la condition qu’elle restitue la réalité de ce qui se passerait sur le terrain et rapporte le vécu des populations rencontrées, dont les témoignages d’habitants lésés par l’industrie du gaz de schiste au Québec, ainsi que les conférences scientifiques qui constituaient la thématique de ce déplacement outre atlantique. No Fracking France a permis à l’Équipe journalistique de France 2 d’être omniprésente durant les différentes rencontres et sur les différents sites visités, de rester aux avant-postes des interviews, des rencontres, des sites visités, se privant parfois du bénéfice des échanges pour laisser une large place à la caméra et à la prise de son.
Le fait de se mettre en bonne position devant chaque événement a forcément porté préjudice au bon déroulement de l’étude de la délégation française comprenant des citoyens, des élus et des scientifiques, soit 20 personnes, parties en mission d’information.
Toutefois, André Picot, chimiste, directeur de recherche au CNRS, président de l’ATC (Association Toxicologie-Chimie), auteur du Rapport sur les exploitations d’hydrocarbures de roche mère, Séverin Pistre, hydrogéologue, co-auteur d’un rapport de l’Université Hydrosciences sur les risques géologiques liés aux exploitations de gaz de schiste, le Dr Alain Ducroux, chirurgien hospitalier, se sont exprimés face à la caméra de France 2 avec des arguments scientifiques implacables et fondés qui confondent les lacunes de cette industrie du gaz de schiste.
Tout ceci a contribué à une vaste mascarade car l’émission « Complément d’Enquête » du jeudi 20 septembre a diffusé un reportage uniquement axé sur la personnalité d’un élu du Lot et Garonne, Monsieur Raymond Girardi. Après avoir vu le reportage d’Antenne 2, Michel Esteban, Conseiller Général de Lot et Garonne qui a participé au voyage a crié au scandale : « Les “Guignols” ne sont pas toujours ceux que l’on croit. Il est décevant que des journalistes qui nous ont accompagnés quelques jours et uniquement au Québec soient passés à côté de l’essentiel sur le sujet des Gaz de Schiste, tout cela pour faire “de l’évènement”.
(suite en dessous:)
« Passer à coté d’une mission “neutre” du Conseil Général de Lot et Garonne n’était certainement pas le but du reportage, si j’ai bien compris, mais alors pourquoi nous faire perdre notre temps ? Passer à coté de scientifiques et professionnels de santé qui nous ont accompagnés avec l’association “No Fracking International” est encore plus inadmissible ! Avoir leur simple avis eût été la moindre des choses pour enrichir le débat ! Ce ne fut pas le cas. Et nous ressortir de la poussière un Claude Allègre pour nous dire qu’il y a des trains qui déraillent … C’était affligeant ! »
RépondreSupprimerL’équipe de « No Fracking France » a déploré le préjudice occasionné par ce piètre reportage à la délégation de 7 élus du Conseil Général 47, qui s’étaient inscrits en toute indépendance au voyage et souhaitaient adopter la plus grande discrétion au sujet de leur mission, afin de conserver leur crédibilité. Il n’était pas envisageable de ne filmer qu’un personnage et encore moins de montrer aux téléspectateurs français la vision d’un maire qui serait parti « seul » s’informer aux États-Unis des dangers de l’exploitation du gaz de schiste. France 2 a livré aux téléspectateurs une belle mascarade de reportage, d’autant plus que c’est à son retour que Monsieur Raymond Girardi a été filmé chez lui sur son exploitation agricole, et non avant de partir, comme cela est montré dans le documentaire, et France 2 a accompagné la délégation française sur sa première étape au Québec mais ne s’est pas déplacée jusqu’en Pennsylvanie.
C’est ainsi que l’équipe journalistique de France 2, omniprésente sur les différentes rencontres et sur les différents sites visités, n’a rien retransmis de ce qu’elle a pourtant filmé en intégralité. La journaliste de France 2, Lucie Boudaud, n’a pas respecté ses engagements de départ et, jointe par téléphone, elle a déclaré être totalement désolée et avoir été dépossédée de son reportage.
Ce dernier démontre une évidente malhonnêteté intellectuelle qui sévit sur les télévisions françaises et il ne fait aucun doute pour les participants que l’intention était volontaire de la part de la rédaction de France 2 de ne pas avoir expliqué le souci d’objectivité de cette délégation française en mission scientifique indépendante et de ne pas avoir cité le nom de l’association initiatrice « No Fracking France ». Il en est de même pour les informations de scientifiques indépendants qui auraient pu expliquer la situation de manière objective sur ce sujet tant controversé de l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels, et sur la problématique de la fracturation. Ce ne peut être un oubli ! Mais c’est une honte pour l’information en France !
Et « No Fracking France » dérange d’autant plus que l’association attire un public plus large que l’unique public « écologistes » au sens où l’entendent les médias. Une opposition aux gaz et pétrole de schiste dont on laisse à penser qu’elle aux seules mains des « écologistes partisans » avec des politiciens sur qui les projecteurs sont systématiquement braqués pour justement entretenir cette marginalisation. La présence d’Eva Joly sur le plateau de « Complément d’Enquête » ce soir là, et la présence de José Bové dans le reportage polonais, visent à entretenir volontairement l’idée que les opposants sont des écologistes partisans, ce qui est très réducteur et véritablement mensonger.
(suite en dessous:)
La problématique de la fracturation concerne tout le monde. C’est une cause d’intérêt général, et non la cause des politiciens écologistes qui fait l’affaire des Compagnies gazières et pétrolières. Un nombre impressionnant d’habitants en zone rurale notamment se mobilisent pour défendre leurs territoires et n’appartiennent pas aux rangs militants écologistes, avec des têtes d’affiches politiciennes. Et comme le précise Elisabelle Bourgue, quant à proposer comme contradicteur principal « Claude Allègre et sa provocation en fond de commerce, décidément nous rejoignons l’analyse de Monsieur Estéban, la réalité des Guignols de l’info a dépassé la fiction et cela nous fait bien moins rigoler ! »
RépondreSupprimerDe toute manière, personne n’est dupe et il n’existe pas de « fracturation propre » de la roche-mère, on ne le répètera jamais assez, toute fracturation étant un assassinat.
Pour en savoir plus :
No fracking france.fr
http://michel-esteban.over-blog.com/article-les-guignols-de-l-info-110435267.html
http://www.sylviesimonrevelations.com/article-la-television-fran-aise-qui-pretend-nous-informer-participe-a-la-desinformation-generale-111275090.html
Serait-ce la fin des krachs boursiers ?
RépondreSupprimer19 octobre 2012
(Phys.org)-Une étude de 72 ans de l'indice Dow Jones pourrait aider à éviter le genre de krach boursier qui a frappé l'économie mondiale en 2008.
Le Professeur Tobias Preis a conduit une étude de l'indice deuxième plus ancien marché américain et a découvert qu'un portefeuille d'actions, loin d'être diversifiée et la répartition des risques en période de marasme boursier, commencent à se comporter de même.
Cette nouvelle étude a été menée en collaboration avec le Dr Dror Kenett Y. (Université de Boston, Etats-Unis), le professeur H. Eugene Stanley (Boston University, USA), le professeur Dirk Helbing (ETH Zurich, Suisse), et le professeur Eshel Ben-Jacob (Université de Tel Aviv, Israël).
Dans leur article intitulé «Quantifier le comportement des corrélations stock Under Stress marché», le professeur Preis révèle que «l'effet de la diversification» qui protège un portefeuille d'actions à travers les aléas de la bourse disparaît quand il ya un ralentissement général du marché.
Professeur Preis estime que ce modèle peut être utilisé pour anticiper "répartition diversification» dans les portefeuilles d'actions et de permettre aux investisseurs de se détourner d'un accident majeur en répartissant leurs investissements ailleurs ou «couverture» leur argent.
Il pourrait aider les commerçants à éviter les accidents majeurs qui ont frappé les marchés boursiers en 2008. Entre Septembre et Décembre quatre des cinq plus grandes chutes quotidiennes dans le Dow Jones a frappé la bourse américaine. Il faisait partie d'un des plus grands krachs boursiers et conduit à la récession économique majeure partie du monde souffre encore.
(suite en dessous:)
Professeur Preis, qui est professeur agrégé de sciences du comportement et de la finance à la Warwick Business School, qui fait partie de l'Université de Warwick, a déclaré: «Nous avons analysé les cours de clôture quotidiens des 30 actions composant l' indice Dow Jones Industrial Average du 15 Mars, 1939 , au 31 Décembre 2010. Nos résultats ont également mis en lumière les raisons pour lesquelles les risques de corrélation en paquets prêts hypothécaires ont été sous-estimé au début de la récente crise financière. "
RépondreSupprimerLes résultats de cette étude, publiée dans les rapports scientifiques , de fournir des informations cruciales sur le comportement des marchés en période de stress.
"Nous avons trouvé un résultat surprenant", a déclaré le Dr Kenett. "La corrélation moyenne entre ces stocks augmente au même rythme que les tensions sur les marchés. Par conséquent, l'effet de diversification qui devrait protéger un portefeuille, fait fondre en cas de pertes de marché, au moment où il serait le plus nécessaire."
Leur recherche a d'importantes implications applicatifs.
«Nous pourrions l'utiliser pour anticiper les pannes de diversification, ce qui pourrait guider la conception de portefeuilles et de contribuer à la stabilité accrue des marchés financiers." explique le professeur Preis.
Le physicien allemand, qui a fondé Artemis Capital Asset Management, estime que les données qu'il a recueillies auprès de 72 années de prix Dow Jones clôture peut être utilisé pour aider à orienter clairement de portefeuilles boursiers accidents.
Professeur Preis dit: «Quand les marchés financiers subissent des pertes importantes ces résultats pourraient être utilisés pour anticiper le manque croissant de diversification des portefeuilles Cela permettrait une évaluation plus précise du risque de subir des pertes.».
Plus d'informations:
www.nature.com/srep/2012/121018/srep00752/full/srep00752.html
http://phys.org/news/2012-10-stock.html
Samedi 20 Octobre 2012Catégories
RépondreSupprimerThe Boyz ne laisserons pas les indicateurs clés Fall Apart Avant l'électionAuteur: David Schectman
Publié: Octobre 19th, 2012
Il se fait plus clair de jour en jour, les pouvoirs sont assis ne va pas laisser l'un des principaux «chiffres» deviennent laids avant l'élection et ils ne vont pas laisser l'or et de l'argent faire un geste non plus. Il va sans dire qu'ils vont soutenir le dollar ainsi et regarder - le prix du gaz va soudainement s'écrouler. Il s'agit d'un exercice comme retenant votre souffle sous l'eau. Peu importe comment dur vous essayez, tôt ou tard, il faut trouver de l'air. Ma meilleure supposition est les métaux se libérera en Décembre 1er ou à peu près.
Jetez un oeil à la performance de l'or à partir de minuit jusqu'à 8 heures à New York (les quatre premières sections sur le côté gauche du graphique). Ceci est "Groundhog Day" de nouveau (le film de Bill Murray). Il s'agit de la manipulation - soit par les hedge funds méga et / ou les banques bullion - que Andy Hoffman et que j'écris. C'est une preuve visuelle de la manipulation d'arrêter le mouvement de l'or. Le tableau ressemble trop d'argent. Les marchés libres mon cul ! Mais ils ont fait cela pendant des années et des années et encore de l'or a augmenté de six fois ! Ils peuvent gagner une bataille ici et là, mais ils ne peuvent pas gagner la guerre !
J'ai reçu plusieurs courriels me demandant si j'ai regardé le film, 2016: l'Amérique d'Obama pour le moment. En fait, Susan et je l'ai regardé dans la nuit de mardi. Je pense qu'il est très intéressant et instructif. Je le recommande à tous nos lecteurs et vous suggère de l'aborder avec un esprit ouvert. Il vous donnera beaucoup de choses à penser. Les conclusions que vous tirez sont à vous. C'est une pensée effrayante à penser d'une personne qui est décidé à changer le système pour donner un libre cours pendant quatre ans. Quand un Président sortant a un second mandat, il peut faire ce qu'il veut sans se soucier des conséquences. Il n'est pas inquiet de savoir si ses politiques seront impopulaires à la prochaine élection, parce que pour lui, il n'y aura pas de prochaine élection.
(suite en dessous:)
Sans aucun doute, il y aura des changements majeurs, mais seront-ils pour le meilleur ou pour le pire ? La plupart d'entre vous avez déjà une opinion sur ce que, tout comme moi
RépondreSupprimerJe tiens à re-state - aucun des deux candidats quitteront l'économie ou la monnaie en meilleure forme en 2016 qu'elle ne l'est maintenant. Je suppose que les quatre prochaines années pour être la plus difficile mais, plus encore que 2008-09.
J'ai pris un peu de chaleur à partir de plusieurs lecteurs de sauter dans un débat politique. On a même suggéré poliment que je tiens à ce que je connais le mieux et laisser le débat sur la politique à d'autres. Eh bien, je suis content qu'il se sent au moins je sais quelque chose. Passions sont fortes dans cette campagne, le plus haut que je puisse me souvenir. Il n'y aura pas de gagnants ici. La seule question est de savoir comment nous allons perdre gros et qui sera déterminé par qui est oint le prochain président.
Je pense que le perdant devra finir par être le gagnant. Je me dis que la partie qui prend le pouvoir le mois prochain sera aussi universellement impopulaire en 2016, ils seront mis de côté pendant des décennies !
Assurez-vous et regarder le débat de lundi prochain. Notez toutes les promesses faites par les candidats. Aucun d'entre eux se réaliseront ! C'est de la politique, mes amis, c'est juste la façon dont elle est. Promesse tout ce qu'il faut pour se faire élire et ensuite s'incliner devant la volonté des lobbies grand argent que vous avez mis dans le bureau. Les électeurs ont une façon d'oublier. Si Obama aété jugé sur la façon dont beaucoup de ses promesses pré-électorales ont été remplies, il n'aurait aucune chance de gagner. Il a même dit, s'il ne pouvait pas faire baisser le chômage et redresser l'économie après ses trois premières années, il ne méritait pas d'être donné un second mandat.
FLASHBACK: Obama: ma Présidence sera «Une proposition Un terme« Si l'économie ne tourne pas dans 3
Même cette affirmation ne résiste pas dans le chemin. Les électeurs ont «sélective» de la mémoire. Je n'ai pas beaucoup d'amis qui ont voté pour Obama lors des dernières élections, mais je parie que chacun d'entre eux vont voter pour lui. Les gens vont pas abandonner leurs points de vue. Toutes ces histoires se concentre sur "les indécis,« ceux qui n'ont pas encore pris leur décision. C'est là que la bataille fait rage.
Jim Sinclair vue peut se résumer par la déclaration suivante: «Les gens de décider pour qui voter en fonction de qui est le meilleur BS'er est triste."
http://blog.milesfranklin.com/the-boyz-will-not-let-the-key-indicators-fall-apart-before-the-election
Down With the West, Vive les BRIC ...
RépondreSupprimerFriday, Octobre 19, 2012 - par Staff Report
Jim O'Neill - La Grande-Bretagne doit abandonner son «obsession» de la crise en zone euro à se tourner vers les décideurs réels de son avenir, a déclaré Jim O'Neill, économiste qui a défini les « BRIC »économies, comme il l'a exprimé des doutes sur les chiffres officiels de la croissance au Royaume-Uni. - UK Telegraph
Thème dominante sociale: Les BRIC sont tout simplement formidables.
Libre d'analyse de marché: Jim O'Neill, Goldman Sachs créateur de l'expression «BRIC», veut nous convaincre que les BRIC ne sont pas seulement magnifiques moteurs de croissance et de prospérité, mais aussi l'avenir de la finance et de l'investissement.
À cette fin, il a assisté au Telegraph festival d'affaires et il a parlé aux journalistes. Telegraph journaleux Emma Rowley a publié un article (extrait ci-dessus) sur son point de vue.
O'Neill veut nous rappeler que l'avenir appartient au Brésil, la Chine, la Russie et l'Inde. Ce sont des pouvoirs nouveaux et plus solides du monde. Voici plus de l'article:
Potentiel économique du Royaume-Uni dépend beaucoup plus sur la façon dont les entreprises surfer sur la croissance à venir de la Chine et le reste de l'récentes puissances économiques mondiales, a fait valoir M. O'Neill, président de Goldman Sachs Asset Management.
«Les gens ne devraient pas être aussi obsédé par cette question [la zone euro], car ils semblent être dans ce pays - et certainement nos dirigeants politiques ne doivent pas être blâmer tous nos problèmes sur eux [les membres euro]», at-il déclaré Festival Le Telegraph de d'affaires.
«Ce n'est pas vraiment« qu'en est-il de l'[US] falaise fiscale », ou si la Grèce va survivre dans la zone euro ou non. C'est ce qui se passe en Chine, le Brésil, la Russie, l'Inde et certains de ces autres nations qui deviennent si important pour nous aussi. "
(suite en dessous:)
Croissance de l'économie l'année dernière la Chine a créé l'équivalent d'une nouvelle Grèce tous les trois mois, a t-il dit. Ensemble, les pays du BRIC - Brésil, Russie, Inde et Chine - a créé l'équivalent d'une nouvelle Italie, la huitième puissance économique mondiale, en seulement 12 mois.
RépondreSupprimer«C'est la grande opportunité pour l'avenir de la Grande-Bretagne d'après-crise en termes d'augmentation de nos exportations vers ces pays», a fait valoir M. O'Neill. Il a souligné en Allemagne, où il dit que maintenant les exportations vers les pays BRIC plus qu'il ne le fait en France, en l'isolant contre les effets de la crise en zone euro dans les pays euro autres. Au cours des 18 prochains mois, il est "tout à fait possible» que l'Allemagne va exporter davantage vers la Chine que ce sera pour tout autre pays dans le monde.
Tout cela est convaincant, bien sûr, et pourtant il y a d'autres arguments à faire. En fait, on pourrait faire valoir ce point de vue est une sorte de thème social dominant . Ce sont les élites, à notre avis, qui souhaitent comprendre aux gens que les BRIC sont l'avenir du monde puissances financières.
Font-ils partie d'un exercice plus mondialiste ? Peut-être que l'idée est de réduire la prospérité de l'Europe et les Etats-Unis, tout en soulevant parties du reste du monde. Il n'est pas possible de créer un gouvernement mondial où seules certaines régions sont prospères. Il doit y avoir un équilibre, apparemment.
Ce qui est étrange à propos de cette analyse est d'abord que chacun de ces quatre pays ont une histoire de l'ingérence occidentale et de contrôle. L'Inde a été pratiquement exécuté par les Britanniques. La Chine a été drogué à l'opium britannique fourni. Selon G. Edward Griffin , grands traders de Wall Street est tombé sur le côté de la Russie rouge et financé la Révolution par l'intermédiaire de la Croix-Rouge canaux. Brésil, bien sûr, a existé sous l'empire et l'influence des Etats-Unis.
Donc, pour maintenir en quelque sorte que les BRIC ont éclaté et font merveilleusement bien de leur propre chef est au moins une exagération. Le système économique qui fait l'éloge de O'Neill est un occidental. Les quatre pays ont fourni leurs économies avec une banque centrale ruée vers le sucre. C'est exactement le même genre de «développement économique» qui a eu lieu aux États-Unis et en Europe. Et il doit sûrement finir de la même manière, avec un buste terrible et une sorte de roulement ruine économique.
O'Neill veut nous faire croire que la marée inévitable de l'histoire a levé les BRIC et les porta au premier plan. Mais il semble plus à nous comme une manipulation déterminée.
(suite en dessous:)
Nous calculons cette histoire est plus économique de ce genre réalisé. Est-il si difficile pour une poignée d'élites qui contrôlent apparemment banques centrales du monde entier pour créer un upswell dans une région et un Downswell dans un autre ?
RépondreSupprimerNos enfants seront sans doute d'apprendre que l'Occident a diminué, les pays en développement ont augmenté et sont devenue prospère. Mais il ne fait aucun sens que ce sont exactement les mêmes formules économiques sont utilisés dans le monde entier.
O'Neill est véhiculant une promotion mème, à notre avis. Bien sûr, il est utile pour certains individus et groupes. Et une telle promotion correctement analysés et mis en pratique peut même être utilisé comme une opportunité d'investissement.
On peut prendre des positions dans les BRIC, convaincu que le élite au pouvoir a l'intention de les élever. D'autre part, on peut rester hésitants repose sur l'idée que la Réforme Internet va interférer avec ces plans et que le 21e siècle ne se montrera pas si facilement contrôlé que le 20.
Conclusion: Peu importe votre point de vue, nous nous méfions récit d'O'Neill. L'idée que les pays du BRIC sont en forte hausse au premier plan est un peu trop tape à notre goût. Il ya plus de choses que ce qui saute aux yeux. Comme il est généralement ...
http://thedailybell.com/28185/Down-With-the-West-Long-Live-the-BRICs-