"Tempête du désert". Tout est dans le titre: "Il n'y a rien, mais on y fait la guerre" ! Suffit d'un peu d'imagination pour s'inventer n'importe quoi. Mais là où est la différence entre un jeu virtuel et la réalité, c'est que dans le second cas les joueurs (ou prétendus participant de leur plein gré) vont disparaître irrémédiablement en cours ou fin de jeu.
Ainsi vit le jour du premier marché des matières premières qui - dans un premier temps a eut l'acceptabilité de tous vu que les exploitants agricole, miniers ou pétroliers auraient risqué de s'entendre entr'eux pour 'faire leurs prix' et ainsi mettre les consommateurs en voie de soumission - donc, cette dépendance évitée, les citoyens du monde ont accepté cela. Soit. Mais, cela n'était sans imaginer les conséquences de l'introduction de la mafia jusqu'aux sommets de la Direction.
Nous savons tous depuis de longues décennies que les matières premières (pétrole, gaz, blé, maïs, riz, eau, énergie, etc/dans lesquelles il faudra bientôt inclure l'Homme si ce n'est déjà fait ! et le prix de l'air !) ont depuis longtemps faits leurs preuves que désormais les machines existent et que depuis longtemps les prix devraient stagner à leur plafond voire descendre mais JAMAIS MONTER ! Or, ce n'est pas le cas ! La dictature mafieuse des escrocs au pouvoir a, régulièrement, fait monter les prix (croissance des marges) sans jamais pouvoir justifier cette augmentation !
Ainsi, peut-on voir (ou découvrir pour certain(e)s) les prix des carburants au Vénézuéla qui vont de $0,011 le litre pour le diesel (0,0084€/l. soit: 0,84€ les... 100 litres !!) à $0,023/l. pour le 95
Tout est dans la transhumance. "Le transport de l'horreur" et le déplacement des matières premières. Ces 'changements de prix' (moins de 0,50€ la tonne transportée par voies maritimes sur 1000 km) font que les coûts d'arrivée sont 'très différents' du départ. Là, évidemment, sont intervenus 'les prix du marché', marchés truqués ne reflétant en rien les fameuses opérations mathématiques de l'offre et de la demande. Nous l'avons vu dernièrement pour le marché de l'or où - malgré les tensions internationales d'une guerre à venir (USA/Iran), l'approche d'élection (6 Novembre) et les drones/achats massifs de munitions et les milliers de cercueils 'familial' en Georgie (entr'autres) - son prix n'a pratiquement pas augmenté ! Excuses faites (fabriquées) par la présence de tungstène dans les lingots/présence problématoires des réserves en voûtes, sans compter sur la grève surprise aux mines d'Afrique du Sud et possibilité de confiscation de l'or qui n'ont fait monter le prix ! Çà alors !?
L'ère est donc aux investissements dans les marchés truqués qui feront de vous le plus riche de tous les temps (à condition d'avoir des amis 'haut placés') ou ruiné/endetté (pour des générations !) dans le cas fort décevant où vous n'avez connu la taule.
Ainsi, alors qu'existe la technologie scalaire qui permet entr'autres de pousser les nuages et faire ou défaire des cyclones, voilà qu'arrive Sandy sur les côtes Est américaines !! Après la sécheresse qui s'est abbattue sur plus de la moitié des USA, çà fait un peu gros et un peu trop, non ?
Ainsi le marché de la céréale prend-il un nouvel essor et dont les prix du blé, maïs entr'autres ne redescendrons... jamais !
Bizarre que d'autres pays (pour pas dire tous !) ne s'intéressent pas à ce modernisme imaginé et conçu par Tesla. Cela n'est même pas un sujet d'actualités ou de reportages ! Çà alors ?!
Donc: résultat des courses, on s'est fait avoir sur la marchandise et sur les Dirigeants qui se font élire. C'est "Job Inside" comme ils disaient le 11 Septembre.
-------------------
et
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
Chronométrage du Taureau d'or
RépondreSupprimer- Rédigée le mardi 30 Octobre 2012
Rêver un impossible rêve
(...) ... Le marché boursier est un jeu truqué ... Il est vraiment juste un jeu forain géant, dans lequel il y a seul prédateur et la proie, et quelques précieuses grands gagnants. Wall Street les plus brillants et peuvent avoir plus de dents et moins de tatouages que les hommes carny, mais ils emploient essentiellement les mêmes compétences en séparant les crédules de leur argent durement gagné. Les deux essaient de nous convaincre que «Tout le monde rentre à la maison un gagnant !" Même si nous savons mieux. Nous nous imaginons toujours gagner le grand panda en peluche, même si nous savons que nous aurons de la chance de prendre la maison un paquet de Marlboro ou un Luke Skywalker porte-clés (...)
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1351609200.php
Anticipant sur la dévolution des Big Government
RépondreSupprimerAttendez-vous à des boucles de rétroaction destructrices
par Charles Hugh Smith
Monday, Octobre 29, 2012, 19:44
Avec les élections américaines qui approchent la semaine prochaine, ainsi que la menace d'une nouvelle épreuve de force falaise fiscale qui se profile, nous avons demandé contribuant éditeur de Charles Hugh Smith de revisiter son travail antérieur sur le comment l'Etat expansive centrale en est venu à dominer à la fois la société privée (c.-à- communauté) et le marché, au détriment de la stabilité sociale et économique de la nation. Dans cet épisode mis à jour, nous allons examiner six dynamique critique qui mènent à la dévolution du gouvernement Peak.
Emprunts massifs
Dans une tentative maladroite de maintenir un statu quo intenable, le gouvernement fédéral emprunte des sommes sans précédent qui alors doit être entretenu. Et la Réserve fédérale étend son bilan en milliers de milliards de dollars («planche à billets») et d'intervenir en stock, des obligations et d'autres marchés pour les fins de la perception de la gestion («la reprise est là !")
Ces fonds publics sont non seulement pour payer les factures du gouvernement - ils sont utilisés pour garantir les prêts et les hypothèques qui par la suite entrent par défaut, ce qui était le transfert de la dette privée vers le public et le subventionnement politiquement puissants intérêts particuliers.
Les garanties et les subventions à la fois incitent à ce qu'on appelle l'aléa moral: la séparation des risques de conséquence. Cela peut se résumer très simplement. Les gens qui ne sont pas exposés au risque d'agir en pleine différemment de ceux qui sont exposés au risque. Lorsque le risque a été transféré aux contribuables par des garanties, cadeaux publicitaires et des subventions, alors la spéculation et mal-investissement sont incités. Si le pari est payant, je garde le gain, mais si elle perd, puis Personnellement, je ne perd rien, car la perte est transféré aux contribuables.
Institutionnalisées Mal-investissement
(suite en dessous:)
Le résultat net de ces politiques - qui empruntent des sommes immenses pour soutenir un statu quo intenable et l'institutionnalisation de l'aléa moral - conduit à une mauvaise allocation des capitaux rares sur une grande échelle. En effet, l'argent emprunté par le gouvernement fédéral et par voie électronique imprimée par la Réserve fédérale est mal-investissement, parce que ceux qui reçoivent le financement sont pas personnellement en danger et font face à aucune conséquence si l'argent est gaspillé sur des hypothèses ou des programmes improductifs. Une fois l'aléa moral a été institutionnalisée, elle devient une boucle de rétroaction positive. Puisque tout le monde dans le système fait face à peu de conséquences personnelles mal-investissement, l'institution perd sa capacité à s'auto-contrôler.
RépondreSupprimerPire encore, les concentrations de la richesse privée facilement influencer les institutions publiques via le lobbying et les contributions politiques, ce qui aggrave le risque moral et mal-investissement de l'argent public emprunté.
Érosion de la confiance dans le gouvernement
Mal-investissement donne inévitablement de mauvais résultats, et tout aussi inévitablement, le gouvernement cherche à masquer les piètres résultats des politiques d'aléa moral criblés et organismes. Cette «gestion de la perception» est entraîné par l'opportunisme politique, comme outrage public à des politiques inefficaces et les dépenses improductives finirait par conduire à un prix politique payé par la direction. Ainsi, les politiques qui ont échoué sont déclarés grands succès, les données négatives est massé dans les données positives, et les fraudes impliquant peu flatteurs fonds publics sont enfouis ou transformés en pseudo-réalités.
Cette institutionnalisation des mal-investissement des fonds empruntés et la falsification politiquement opportun de fait à gérer les perceptions ont une conséquence déstabilisant: Le public perd confiance dans les institutions publiques.
Rendements décroissants sur la dette publique
Emprunts massifs a aussi une conséquence. Les intérêts sur les sommes empruntées sont immenses évince d'autres dépenses publiques.
Ce qui engendre deux auto-renforcement des rétroactions. Les dépenses publiques qui n'est pas gratifiant aléa moral est coupée, comme ceux qui sont chargés de protéger leurs avantages indirects et des taxes sur ce qui reste de l'augmentation de l'économie productive, ce qui réduit l'investissement privé qui est le fondement de la croissance capitaliste et l'innovation.
(suite en dessous:)
Cette institutionnalisée mal-investissement conduit à rendements décroissants. Où chaque dollar de dette publique supplémentaire généré près d'un dollar de PIB supplémentaire dans les années 1960, maintenant emprunter un dollar génère une croissance négative, comme le coût du service de la dette dépasse le rendement maigre. Ainsi, le gouvernement fédéral emprunté et dépensé la somme astronomique de 6 trillions d'à peine quatre ans (2008-2011), alors que le PIB n'a pas encore retrouvé les niveaux de 2007, mesuré en dollars réels (corrigés de l'inflation).
RépondreSupprimerToutes ces forces se renforcent mutuellement dans une spirale de la mort. Comme des milliards d'autres sont empruntés, les paiements d'intérêts évincer les dépenses, ce qui provoque l'Etat central à emprunter encore plus, ce qui génère des coûts d'intérêt encore plus, et ainsi de suite. Comme l'aléa moral infecte l'ensemble du gouvernement et de ses nombreuses entreprises privées et les bénéficiaires, il ya peu de contraintes sur la dette publique croissante et mal-investissement de fonds publics. Comme la confiance dans les institutions qui en dépendent de plus en plus sur la gestion de la perception plutôt que de réelles baisses de solutions, la foi publique dans le gouvernement continue de se détériorer.
La taxe cachée de l'inflation et de l'institutionnalisation de la falsification.
Le gouvernement a une astuce pour créer l'illusion qu'il est "tient ses promesses." Il imprime de l'argent pour s'acquitter de ses obligations, se dépréciant la monnaie nationale par l'expansion de la masse monétaire. Création de l'argent hors de l'air mince ne crée pas de richesse, les actifs productifs, ou la prospérité. Ce qu'il fait est plus faible pouvoir d'achat de la monnaie, que nous appelons l'inflation.
L'inflation prive le titulaire de la monnaie et est effectivement une forme de gouvernement sanctionné par le vol, ou si vous préférez, une taxe cachée sur la productivité, car les gens productifs et les entreprises sont taxées à l'appui de copinage-capitalistes, improductives mal-investissements et l'intérêt croissant sur la dette publique. En effet, l'inflation est un moyen de transférer la richesse de la production à l'improductif, ce qui laisse alors la productivité avec moins de capital à investir dans l'innovation. Cette prive l'économie du capital tout en privant le pouvoir d'achat de tous les citoyens, d'établir une boucle de rétroaction positive de la baisse des revenus, la formation de capital plus faible et une productivité plus faible.
Depuis que le gouvernement a lui-même tenu d'ajuster les paiements de sécurité sociale à l'inflation, la culture de l'inflation sous-estimer (par exemple, falsification des données) a été institutionnalisée par l'Etat Central, a le mandat impossible double de l'inflation croissante, de sorte qu'il puisse s'acquitter de ses obligations avec moins chers de l'argent tout en gardant les indexées sur l'inflation du coût de la vie ajustements bas, de peur que les coûts des programmes ballon hors de contrôle.
(suite en dessous:)
Un «modeste» taux d'inflation de 3%, avec le temps d'une décennie, de réduire le pouvoir d'achat des chèques de paie stagnation d'un tiers, tout en fixant le taux «officiel» de l'inflation à 2% ou moins inexorablement à réduire le pouvoir d'achat de la Sécurité sociale paiements.
RépondreSupprimerSi le taux d'inflation était de progresser à un rythme similaire à celui de la fin des années 1970, à savoir 10% à 12% par an, tandis que le taux «officiel» a eu lieu à la moitié du taux d'intérêt réel, tous ceux dont les revenus n'ont pas augmenté de 10% par an seraient appauvris comme le pouvoir d'achat de leurs revenus évaporé. Pendant ce temps, alors même que ses politiques appauvrir la plupart de ses citoyens, l'Etat central assurerait à chacun qu'il a été satisfait à toutes ses obligations, comme promis. C'est ainsi que la confiance dans le gouvernement est non seulement érodé mais finalement détruit.
Auto-renforcement de boucles de rétroaction de l'intérêt personnel
Gouvernement à tous les niveaux répond à la diminution des recettes fiscales d'un déclin de l'économie et des budgets pressé par des paiements d'intérêt plus élevés par la recherche de revenus supplémentaires par tous les moyens à portée de main. Les taux d'imposition sont élevés, les frais inutiles sont imposées, les frais pour des infractions mineures sont pillée, et les déductions et exclusions sont éliminés.
Le public qui ne fonctionne pas pour le gouvernement (ce serait les cinq sixièmes de la population active) en veut toujours plus ce qu'il perçoit comme l'extorsion d'éviction dans une économie où le revenu disponible de chacun est en baisse.
Malheureusement, il y a un grand fossé entre ceux qui travaillent (ou ont travaillé) pour le gouvernement et ceux qui travaillent dans le secteur privé. Ceux dans la fonction publique compréhensible voir les promesses qui leur sont faites dans les bons moments, les époques que nous comprenons maintenant étaient brèves bulles spéculatives, comme sacro-sainte.
Les promesses ont été sur la base des rendements anormalement élevés réalisés par les fonds de pension dans les fenêtres de brèves frénésie spéculative, et les fonds de pension, même soi-disant conservateurs ont fondé leurs projections sur le rendement annuel de 6% à 8%. La Réserve fédérale a tenté de relancer l'emprunt en abaissant les taux d'intérêt à près de zéro, à faible risque rendements ont chuté à 3%, soit moins de la moitié des rendements attendus.
(suite en dessous:)
En conséquence, il y a un déficit massif et durable du financement des retraites public-employé, un déficit qui doit être payé à même les recettes fiscales générales à un moment où ces revenus sont à la baisse de l'emploi et l'activité économique stagne.
RépondreSupprimerLe résultat net dans de nombreuses communautés, les écoles et d'autres services locaux sont en train de s'effondrer car les budgets sont réduits pour répondre à la flambée des obligations de retraite. Du point de vue des parents, la pension promet que les employés du gouvernement tenir comme sacro-sainte n'étaient pas réalistes, et ce qui devrait être sacro-sainte (mais n'est pas), c'est l'éducation de leurs enfants.
Ceux d'entre nous dans la main-d'œuvre privée avec conjoints, parents et amis dans la fonction publique à comprendre la frustration de ceux qui travaillent pour le gouvernement, mais si l'intérêt de quelques-uns dominent le budget public et tracer la voie pour les nombreux ?
La principale différence est que le gouvernement détient le pouvoir de coercition et les citoyens n'en ont pas. Ainsi, les membres du gouvernement qui cherchent à servir les intérêts de leurs syndicats, les collègues, les ministères et les organismes peuvent imposer des droits et taxes à tous les citoyens pour financer leurs propres avantages en nature et le pouvoir.
Du point de vue de ceux du gouvernement à l'intérieur, tickets de parking en forte hausse, les impôts fonciers plus élevés, et ainsi de suite sont des petits prix à payer pour les services essentiels. Mais en tant que citoyens d'observer la dégradation des services publics alors même que les frais et augmenter les impôts, ils voient peu de valeur ajouté, alors même que le libre-service et d'aléa moral reste en abondance institutionnalisée.
Deux boucles de rétroaction destructrices sont générés par ce fossé: les gouvernements, les désespérés pour plus de revenus, ignorer le ressentiment public et la perte de confiance, ce qui ne fait qu'aggraver le fossé entre les gouvernants et les citoyens. Et les citoyens privés voit un manque de responsabilité, la flambée de la dette publique, la supercherie comptable, dysfonctionnement politique, et mal-investissement de fonds publics que les caractéristiques de leur gouvernement.
http://www.peakprosperity.com/blog/78988/anticipating-devolution-big-government
Insight: Impossible de copier, la Chine tente de construire moteur propre jet
RépondreSupprimer(Reuters) - La Chine a conçu des missiles nucléaires et fustigé astronautes dans l'espace, mais une technologie essentielle reste hors de portée. Malgré des décennies de recherche et de développement, la Chine a jusqu'ici échoué à construire un moteur fiable et jet à haute performance.
C'est peut-être sur le point de changer. Secteur de l'aviation de la Chine aspire à une percée qui pourrait mettre fin à sa dépendance à l'égard des centrales russes et occidentaux pour les avions militaires et commerciaux.
Pékin est l'évaluation d'un 100 milliards de yuans (16 milliards de dollars) Plan de galvaniser un effort moteur décousue et sous-financé la recherche, les représentants de l'industrie aéronautique dire. Le géant, appartenant à l'Etat Aviation Industry Corporation of China (AVIC), la Chine entrepreneur dominante de l'aviation militaire et commerciale, a exercé de fortes pressions pour l'argent supplémentaire, les responsables familiers avec les détails dire.
AVIC, avec plus de 400.000 employés et 200 filiales dont 20 sociétés cotées, a déjà mis de côté 10 milliards de yuans de fonds propres pour le développement de moteur à réaction au cours des trois prochaines années.
Le plan de financement moteur est sous discussion de haut niveau à Beijing, a indiqué Zhao Yuxing, un fonctionnaire au bureau des titres de Shanghai-Xi'an Aero-cotée moteur Plc, une touche militaire moteur unité de fabrication de l'AVIC. «Ce que nous savons, c'est notre société a été inclus dans le programme stratégique, qui vise à développer et à soutenir fortement l'industrie des moteurs", at-il déclaré par téléphone depuis le siège de son entreprise dans le nord-ouest de Xi'an.
L'industrie militaire de la Chine dans son ensemble a souffert de la place Tiananmen de l'ère des interdictions sur la vente de matériel militaire des États-Unis et en Europe. En outre, l'étranger motoristes ont été réticents à transférer la technologie. Cela a empêché la Chine de prendre son itinéraire habituel de la fermeture d'un fossé technologique: le copier.
(suite en dessous:)
Certains spécialistes chinois de l'industrie aéronautique prévoit que Pékin finira par passer à 300 milliards de yuans (49 milliards de dollars) sur le développement moteur à réaction au cours des deux prochaines décennies.
RépondreSupprimer«Moteurs d'avion de la Chine ont de toute évidence été sous-investi", a déclaré Wang Tianyi, un analyste du secteur de la défense auprès de la Securities à Shanghai Orient. "Cent milliards de yuans n'est pas une énorme somme d'argent dans le monde du moteur."
Secrets jalousement gardés
Bien AVIC priorité à long terme est de développer des moteurs de haute performance pour les avions militaires, il est également en train de concevoir des centrales électriques pour avions de passagers le plus rapide du marché mondial de l'aviation civile croissance. Sur la base de la demande projetée des avionneurs occidentaux, des moteurs pour avions passagers neufs livrés en Chine pourrait valoir plus de 100 milliards de dollars au cours des 20 prochaines années.
"Historiquement, tous les grands acteurs de l'aéronautique ont possédé la cellule et des capacités de conception des moteurs", a déclaré Carlo Kopp, Melbourne, Australie basée fondateur de la puissance aérienne en Australie , une aviation militaire indépendant de réflexion. "Jusqu'à ce que la Chine peut concevoir et produire des moteurs concurrents, la performance et les capacités de conception d'avions chinois sera sérieusement limitée par ce que la technologie qu'ils sont autorisés à importer."
Pour les ingénieurs de l'aviation de la Chine, les coupures traditionnelles, à court d'extraction à partir de la propriété intellectuelle étrangers partenaires de coentreprise ou simplement de copier la technologie de l'étranger ont déjà livré des résultats minimes.
Fabricants de moteurs étrangères dont General Electric, Snecma, filiale du français Safran groupe aéronautique, Rolls Royce Plc et Pratt & Whitney - une unité de United Technologies Corp, gardent jalousement leurs secrets industriels, ce qui limite le transfert de savoir-faire et les possibilités de la propriété intellectuelle vol.
(suite en dessous:)
Cependant, la Chine pourrait être en passe de remporter un accès à la technologie à partir d'un éventail croissant d'entreprises conjointes de l'aviation commerciale avec ces sociétés. Capacité de la Chine à développer des moteurs pour avions de passagers pourraient avoir un potentiel considérable pour le transfert de technologie à l'armée, disent les experts.
RépondreSupprimerLe goulot d'étranglement MOTEURS
Selon le plan de l'AVIC, la recherche et le développement moteur fragmenté seraient regroupées afin de minimiser la concurrence et la duplication des efforts.
Un héritage de l'ère maoïste, la dispersion des industries de la défense, le moteur instituts de recherche et les entreprises de fabrication en aérospatiale sont dispersés sur le pays, y compris dans les villes de Shenyang, Xi'an, Shanghai, Chengdu et Anshun.
AVIC prévoit d'injecter ses métiers principaux du moteur liées à Xi'an Aero-Engine dans le cadre de cette consolidation, la société cotée a déclaré dans son rapport annuel 2011. "Il est largement admis que les moteurs sont devenus un goulot d'étranglement limitant le développement de l'industrie aéronautique chinoise", indique le rapport.
La Chine est confrontée à un défi de taille. Seule une poignée de sociétés aux États-Unis, l'Europe et la Russie ont maîtrisé cette expertise.
"Les technologies modernes de moteur à réaction, c'est comme une révolution industrielle au pouvoir", a déclaré Andrei Chang, analyste basé à Hong Kong de l'armée chinoise et rédacteur en chef du magazine de défense Kanwa asiatique. «L'Europe, les Etats-Unis et la Russie ont des centaines d'années d'expérience, mais la Chine a seulement travaillé sur cette question depuis 30 ans."
Fabricants établis ont travaillé sur la recherche et le développement depuis les années 1950 pour construire des moteurs sûrs et fiables avec des milliers de composants qui fonctionnent dans des conditions extrêmes de température et de pression. Il s'agit de l'état-of-the-art technologies en matière de conception, d'usinage, de moulage, des matériaux composites, alliages exotiques, la surveillance électronique de la performance et contrôle de la qualité.
(suite en dessous:)
Depuis lors, les grands acteurs ont recueilli de vastes réserves de données de performance et de fonctionnement des moteurs existants qui leur donne une longueur d'avance dans la conception de nouvelles versions avec un meilleur rendement énergétique et la fiabilité que les compagnies aériennes exigent maintenant. Et, pour les moteurs commerciaux, tous les processus de conception et de fabrication doivent être soigneusement coordonné et très documentées pour satisfaire les autorités de certification de l'aviation.
RépondreSupprimer"La raison pour laquelle peu de gens peuvent le faire, c'est parce qu'il est vraiment, vraiment difficile», explique Richard Margolis, un ancien directeur régional de Rolls Royce en Asie du Nord.
Moteurs à haute performance à réaction militaires sont cruciaux pour Pékin plan à long terme pour augmenter le nombre de combattants de première ligne et les avions grève dans son armée de l'air et des unités de l'aviation navale. Ces avions sont un élément clé d'un militaire à long terme l'accumulation vise principalement à assurer la domination militaire sur Taiwan et une vaste étendue de territoire maritime contestée au large à l'est de la Chine et de la côte sud.
En raison des interdictions d'exportation d'équipement militaire à la Chine, Pékin a été contraint de s'appuyer sur les combattants importés en provenance de Russie, d'ingénierie inverse des copies de ces avions russes, et certains modèles de chez nous. Cette stratégie a donné des résultats rapides. Depuis 2000, la Chine a ajouté plus de 500 combattants de pointe et d'avions pensé grève avec des capacités d'égaler tous, mais le plus avancé US avions furtifs. Dans le même temps, elle a aussi fortement réduit le nombre d'avions obsolètes basé sur l'ère soviétique dessins, des experts militaires disent.
PROCESSUS DE FABRICATION
Un exemple clair de ce progrès a été exposée récemment, quand un combattant de fabrication chinoise jet J-15 pratiqué "touch and go" circuits sur porte-avions chinois d'abord, le Liaoning récemment mis en service. Ces manœuvres suggèrent que J-15 pilotes et les équipages seront bientôt maîtriser les décollages et atterrissages à partir du transporteur en mer.
(suite en dessous:)
Étrangères et des experts militaires chinois ont été prompts à souligner que le J-15, l'un des avions chinois le plus récent militaire, a été alimenté par une paire de russes Al-31 turboréacteurs à double flux - ils pouvoir presque tous les avions de la Chine en première ligne. Les rapports dans les médias russes disent Moscou a vendu plus de 1.000 moteurs de la famille A1-31 en Chine avec d'autres, d'importantes commandes dans le pipeline.
RépondreSupprimerAlors que les ingénieurs chinois ont été en mesure de désosser cellules russes, les moteurs ont été beaucoup plus difficile à copier sans accès aux procédés de fabrication complexes. Filiale AVIC et la Chine plomb machine militaire moteur à réaction, Shenyang Liming Aero-Engine Group Corporation, a travaillé sur un équivalent de chez nous, le Taihang WS-10, mais cette centrale n'a pas encore réussi à atteindre les objectifs de performance après avoir testé sur le J- 15 et d'autres combattants, chinois et occidentaux disent les experts militaires.
L'armée chinoise est prévu d'introduire encore 1.000 combattants avancés au cours des deux prochaines décennies, selon les analystes chinois du secteur de la défense. Cependant, la colère sur le sens arrière d'ingénierie et de méfiance de la Chine première puissance militaire croissante a rendu Moscou réticents à fournir des moteurs plus évolués que l'Al-31. Sans versions importés ou construits localement de ces moteurs, la Chine sera pas en mesure de construire des avions qui pourrait rivaliser avec le dernier aux États-Unis ou chasseurs furtifs russes, disent les experts.
Alors que des avions militaires revêtent une importance stratégique, le marché commercial est potentiellement beaucoup plus grand. Boeing prévoit la Chine aura besoin d'un supplément 5.260 gros avions de passagers en 2031. Bombardier Inc prévoit que la demande pour affaires jets atteindra 2.400 avions au cours de la même période. Avec chaque avion nécessitant au moins deux moteurs ainsi que des pièces de rechange, la demande totale pourrait atteindre 16.000 moteurs avec un coût moyen estimé à 10 millions de dollars chacun aux prix courants.
La Chine prévoit de concourir pour certains de ces commandes d'avions avec deux avions construits localement, le jet ARJ21 de 90 places régionale et le C919 de 150 places. GE fournira les moteurs pour l'ARJ21. CFM International, une joint-venture entre GE et Snecma en France, a remporté le contrat pour développer de nouveaux moteurs pour le C919. Certains de ces moteurs seront assemblés à des coentreprises en Chine.
En dépit de l'effort de recherche intensifiée et le potentiel de transfert de technologie de ces entreprises, certains experts disent que les moteurs étrangers continueront à régner sur les cieux en Chine. "Cela ne changera pas pendant 10 ou 15 ans», explique Chang Kanwa Asian Le magazine de défense.
http://www.reuters.com/article/2012/10/29/us-china-engine-idUSBRE89S17B20121029
Pourquoi les États-Unis Engager des poursuites contre Bank of America (NYSE: BAC)
RépondreSupprimer29 octobre 201229 octobre 2012
Par Diane Alter , écrivain en contribuant , Matin argent
Longtemps après l'ère disco, Bank of America Corporation (NYSE: BAC ) chantait toujours ". Faites le Hustle". Ainsi, le gouvernement fédéral soutient les organismes de réglementation des États-Unis de maintenir BofA, la deuxième plus grande banque américaine par les actifs, et son partenaire dans le crime, son unité de Countrywide Financial Corp, les contribuables accablés avec des hordes de pertes par dénaturer la qualité des prêts immobiliers qu'ils ont vendus à Fannie Mae et Freddie Mac. Devant le tribunal fédéral de Manhattan, mercredi, le ministère de la Justice a giflé BofA avec le costume en dommages-intérêts à des moins 1 milliard fraude hypothécaire prétendant. Filed under la False Claims Act, le procès menace également d'imposer des amendes élevées et pourrait prévoir trois fois les dommages subis par Fannie et Freddie, une pénalité qui pourrait gonfler à plus de 3 milliards $. La plainte affirme que, en 2007, en difficulté Countrywide, aux prises avec le manque à gagner que les marchés hypothécaires subprime se sont écroulés, ont supprimé les contrôles de fond sur la qualité des prêts à un effort de rationalisation processus appelé «le Hustle", abréviation de l'acronyme HSSL-High Lane vitesse de nage. Selon les documents de Countrywide, le mantra du programme était «aller de l'avant, jamais en arrière." Pendant ce temps, la banque a donné caution à Fannie et Freddie qu'elle a été le renforcement de ses directives de souscription. L'initiative prise par le gouvernement américain est considéré comme un moyen pour l'aider à pied les coûts liés à de lourdes le plan de sauvetage 2008 de Fannie et Freddie. Il ouvre également les vannes pour les costumes semblables contre le secteur bancaire en difficulté, déjà éprouvée avec des monticules de questions juridiques et des montagnes de costumes pricy.
Le Wall Street Journal rapporte les sept nations plus grandes banques ont reconnu ou mis de côté 76 milliards de dollars en prêts hypothécaires coûts liés depuis 2008, selon les données de crédit Suisse. "Ils ne savent jamais qui va venir après eux suivant. Il n'y a aucun agent de la circulation centrale, "Dan Hurson, un ancien procureur fédéral qui défend maintenant les cas de valeurs mobilières dit Les New York Times. Il ya deux semaines, le ministère de la Justice est allé après Wells Fargo & Co. (NYSE: WFC ), la plus grande compagnie hypothécaire américain, affirmant que la banque irresponsable publié prêts hypothécaires et à gauche de la Federal Housing Administration sur le crochet pour ramasser les coûts. Wells réfute les allégations.
(suite en dessous:)
Bank of America (NYSE: BAC) Réfutation
RépondreSupprimerSans doute, Bank of America doit se sentir comme on est devenu l'enfant poster maladive de la crise financière. Dans un communiqué, la banque de Charlotte, Caroline du Nord basé dit qu'il "a intensifié et agi de façon responsable afin de résoudre les questions hypothécaires existants. À un certain point , Bank of America ne peut pas s'attendre à compenser chaque entité qui prétend que les pertes ont été effectivement causé par le ralentissement économique. " "C'est à peu près le cas dixième gouvernement contre BofA pour fraude hypothécaire, après un accord 2,4 milliards de dollars", a expliqué Matin argent Investir mondiale stratège Martin Hutchinson. "Il ne concerne que les fraudes présumées contre Fannie et Freddie, eux-mêmes institutions frauduleux qui ne seraient pas autorisés à exister dans un marché réel. Il ya une chose telle que l'interdiction de la double incrimination!" "Ces cas qui viennent voler les actionnaires BofA innocents et la richesse de transfert à des fonctionnaires, ils ne font rien pour attaquer les cadres qui ont fait des dégâts ", a poursuivi Hutchinson. «Ce genre de harcèlement post facto C'est pourquoi les États-Unis par exemple un taux de croissance nul, nous serions 40% plus riche si l'excès de réglementation et de harcèlement n'avait pas été autorisé à se développer comme des mauvaises herbes depuis 1973 !"
À quoi s'attendre pour BAC
Dans le cadre du False Claims Act, le gouvernement est autorisé à se rendre après que les parties qui soumettent de faux dossiers soit recevoir un paiement d'un organisme gouvernemental ou se soustraire au paiement d'une agence fédérale. Alors que le gouvernement américain a jeté Fannie et Freddie une bouée de sauvetage avec des piles de dollars de renflouement, les mastodontes hypothécaires ne sont pas des organismes fédéraux ou des sociétés en propriété exclusive du gouvernement, même si elles doivent encore les milliards du gouvernement. Cela pourrait être un obstacle pour les avocats du gouvernement, car ils ont, avec Freddie et Fannie avocats ont fait valoir que dans des affaires antérieures Freddie et Fannie sont pas des entités fédérales. Adam Feinberg, responsable du contentieux à Miller & Chevalier agréé dit Le Journal : «C'est un tronçon réel. Le plus gros problème est que Fannie et Freddie ne sont pas des organismes fédéraux et ne pas recevoir de fonds fédéraux dans le sens habituel du terme. " Le costume fraîche intervient cinq ans après la bulle hypothécaire et à l'éclatement subséquent, en soulignant comment les séquelles continuent de hanter les banques. Actions de BAC ont chuté d'environ 3,4% la semaine dernière de fermer vendredi à 9,12 $.
http://moneymorning.com/2012/10/29/why-the-u-s-is-suing-bank-of-america-nyse-bac/
Monday, Octobre 29, 2012
RépondreSupprimerM. le Marché dit que le complexe militaro-industriel sera largement épargné en grande négociation à venir
Il est remarquable de constater la complaisance du public dans le visage de la certain en trajectoire, moins clairs-en-détails "grande négociation" que Barack Obama et Romney sont déterminés à imposer à la classe moyenne et les pauvres malheureux dans ce pays. Dans le premier débat présidentiel, Obama arrache dit d'accord avec la position de Romney sur la sécurité sociale (comme dans il a besoin d'être «réformé» qui est novlangue pour la coupe). Et les deux candidats ont été désireux de se présenter comme des coupeurs de déficit responsables. En réalité, c'est la folie de réduire les dépenses du gouvernement maintenant. Comme nous l'avons et d'autres sites ont écrit assez longuement, la justification économique est tout à fait tort. Non seulement les ménages ont été désendettement (principalement involontairement, par défaut), mais les entreprises ont été l'épargne nette, ce qui signifie que le gouvernement doit prendre le relais, ou les salaires et le PIB tombera, ce qui rend le fardeau de la dette au PIB pire encore (si vous ne me croyez pas, cette expérience a été exécuté plusieurs fois, en Lettonie, en Irlande, en Grèce, en Espagne et au Portugal, et les résultats dans tous les cas, confirmer que l'austérité au milieu d'une récession de bilan fait qu'aggraver les choses). Même normalement investisseurs agnostiques font le cas pour les dépenses gouvernementales. Par exemple, à partir Cullen Roche via Clusterstock :
La reprise inhabituellement lent de l'investissement privé s'est traduite par le gouvernement est nécessaire pour jouer un rôle plus important que d'habitude dans la récupération. L'investissement privé est toujours ramper hors d'un trou profond, la récupération de seulement la moitié du pic de pertes résiduelles pendant la crise. Une baisse substantielle des dépenses publiques à ce stade serait presque certainement envoyer de l'économie américaine en contraction.
Et pour ne rien arranger, les promoteurs de ce régime ont été cuire le calcul pour rendre la situation des Etats-Unis semble pire que ce qu'elle est vraiment.
(suite en dessous:)
Mais il semble que les plus de 20 ans de propagande et de perfectionnement de la main-d'œuvre qui abusent de tactiques fonctionnent. L'astuce utilisée avec les syndicats, de protéger les anciens et en prenant les jeunes travailleurs à des taux inférieurs à est appliquée ici. Je suis à une perte de comprendre pourquoi l'ensemble de gériatrie n'est pas indigné au nom de leurs enfants. Je suis probablement à peine crisser dans le cadre de la catégorie protégée, et je ne suis pas particulièrement proche de mes frères plus jeunes, mais je considère qu'il est inacceptable que je reçois beaucoup et ils n'en ont pas. Et les jeunes gens ont été convaincus qu'ils ne verront pas bennies de sécurité sociale, et ne sont donc pas pris les armes, même si, comme Dave Dayen l'a souligné, la plupart des régimes de retraite (enfin, au-dessous du niveau de chef de la direction) ne sont pas près d'égaler la valeur économique de la sécurité sociale.
RépondreSupprimerCette partie de l'équation déficit a été relativement bien couvert sur des sites spécialisés, même si ce type d'analyse est grandement sous-estimé dans les médias traditionnels. Mais une autre partie a eu relativement peu d'attention: le fait que l'armée semble devoir être épargné la hache budgétaire. Rappelez-vous, non seulement des Américains approuvent massivement la préservation de la sécurité sociale et Medicare, ainsi ils favorisent la réduction des dépenses de défense par rapport aux autres options de budget à éplucher. Pourtant, une observation sur le week-end par John Dizard du Financial Times prend note du fait que les stocks de la défense se sont ralliés bien à l'approche de la falaise fiscale. Ce qui donne ?
Il y a deux explications possibles qui viennent à l'esprit. L'une serait que les investisseurs sont impatients de la période d'activité des fusions et acquisitions dans l'industrie, ce qui conduirait à des primes de rachat dans le buy-out traite, avec une plus grande efficacité dans l'utilisation du capital ...
L'autre serait qu'il pourrait y avoir une certaine «urgence», comme on les appelle désormais les guerres, dans un avenir qui est brumeux pour nous, mais plus claire sur le marché. Oui, tout le monde est d'accord que le public américain, et les politiciens, sont las de la guerre, et veulent faire «nation building à la maison". En outre, les deux candidats à la présidentielle a précisé lors du dernier débat que ils ne veulent pas une autre guerre au Moyen-Orient. Cela ne veut pas dire que nous ne serons pas en avoir un ...
(suite en dessous:)
Malgré tout, un grand entrepreneur, Northrop Grumman, a également vu son ascension stock de plus de 22 pour cent depuis l'été. Northrop est très actif dans le développement avancé de drones, ou drones, et est également connu pour ... eh bien, il est difficile de savoir tout ce qu'il fait, parce qu'il ya tellement de celui-ci est payé par l'énorme «noir» du budget.
RépondreSupprimerQuand le Pentagone se déplace à des coupures d'approvisionnement réels, par opposition à la falaise certaine-à-être-pont fiscale, il vous donnera un traitement relativement favorable aux producteurs de ces armes de l'avenir.
Pour tous les fulminante politique, il y a vraiment pas beaucoup d'industries qui ont un avenir plus sûr que les entreprises de défense américaines. Ils n'ont pas à faire trop engagements de dépenses en capital pour assurer leur avenir, une grande partie de l'argent pour le développement et le coût des nouvelles installations sont pris en charge par le contribuable. Aucun fabricant automobile ne sait vraiment ce que ses ventes ressemblera au premier trimestre de l'année prochaine, mais les entrepreneurs de la défense font. Lorsque des réductions de dépenses viennent, ils seront étalés et confortablement financés.
L'ironie, c'est que réellement atteindre la falaise budgétaire conduirait à des réductions obligatoires des dépenses de défense et épargnerait l'assurance-maladie. À ce stade, il semble que seul un événement en dehors de la boîte dérailler le démantèlement de la Sécurité sociale et Medicare, tout comme Monica Lewinsky et le drame de destitution liée à dérailler les plans de Clinton pour mettre en œuvre ces «réformes». Aussi désagréable que cela puisse être à tous autres égards, à ce stade, il peut prendre un deus ex machina comme une cravate collège électoral pour sauver l'assurance-maladie et de sécurité sociale du billot.
http://www.nakedcapitalism.com/2012/10/mr-market-says-the-military-industrial-complex-will-be-largely-spared-in-upcoming-grand-bargain.html
Tragédie grecque plus
RépondreSupprimerTuesday, October 30, 2012
Même si ce poste est en effet principalement sur la Grèce, il a un gros mensonge d'un factoid de l'Espagne à la fin: les ventes au détail sont en baisse de près de 11% chaque année. Que l'économie est en chute libre.
Les troubles économiques et politiques de la Grèce semblent pas avoir de fin. Le «plan» pour le pays dans le cadre du programme d'origine était Troïka de la dette publique au PIB à diminuer à 120% en 2020 dans le cadre d'une dévaluation interne soutenue par des financements extérieurs. Comme nous le savons maintenant les hypothèses de ce programme étaient basés terriblement erronée et maintenant, même après un secteur privé en écriture sur le papier souverain, la dette au PIB est de près de 170% et en augmentation. A ce stade, les prévisions les plus optimistes indiquent qu'il faudra Grèce au moins une autre décennie passée la date butoir pour atteindre les objectifs initiaux et, même alors, il est dépendant de l'augmentation du financement externe. J'ai dit précédemment que l'octroi de prêts supplémentaires à la Grèce est totalement contre-productif pour les créanciers du pays et de ce qui est requis est une dette supplémentaire de radiation. La semaine dernière, la troïka a suggéré que cela, devançant son propre rapport officiel sur sa mission en Grèce et qui est susceptible de montrer retard important dans la mise en œuvre des deux estimations et politique.
Le problème est que la BCE a déjà déclaré qu'il est disposé à participer à une annulation de la dette, même si elle peut renoncer à des bénéfices réalisés sur ses participations existantes, et d'autres non créanciers privés ont peu d'appétit pour les radiations préférant se concentrer sur prévoit de lancer la boîte en bas de la route:
Une restructuration de la dette souveraine grecque détenue par ses partenaires du secteur public "est hors de question" pour l'Allemagne et "pas dans l'intérêt de la Grèce", Steffen Seibert, porte-parole d'Angela Merkel, a déclaré aux journalistes à Berlin aujourd'hui. Dans le même temps, Seibert a noté que le ministre des Finances Wolfgang Schäuble a déclaré hier qu'un rachat "vaut la peine de discuter sérieusement."
(suite en dessous:)
Les commentaires suggèrent que le gouvernement allemand a changé son point de vue sur les rachats de dettes. Schäuble a déclaré plus tôt ce mois-ci qu'il avait "un certain nombre de questions pour lesquelles je ne vois pas encore de réponse" sur la proposition de rachat. Le Frankfurter Allgemeine Zeitung le 13 octobre que le gouvernement a rejeté l'idée, citant des responsables elle ne nommer.
RépondreSupprimerDe l'autre côté de la clôture est la société grecque qui continue de souffrir les conséquences. Des niveaux élevés de chômage et de continuer repli économique a une vision de la politique d'extrême-droite et il est maintenant une vraie question de combien de temps les Grecs durera la situation sans un contrecoup politique important. Ces tensions sont en pleine vue que le parlement grec a du mal à se mettre d'accord sur la dernière série de demandes de la Troïka:
Prêteurs étrangers de la Grèce ont refusé de faire de nouvelles concessions sur les modifications apportées à la législation du travail contestés par un partenaire de la coalition junior, finance ministre du pays a déclaré dimanche, prolongeant ainsi l'impasse sur un plan d'austérité crucial.
Athènes a été verrouillé en pourparlers avec son Union européenne et du Fonds monétaire international prêteurs sur le plan d'austérité pendant des mois, mais un accord définitif a été retardée par le refus du petit parti de la gauche démocratique pour sauvegarder les nouvelles lois sur le salaire.
Le parti, qui affirme que les changements portent atteinte aux droits du travail, a dit qu'il voterait contre les mesures quand ils sont soumis à un vote du Parlement la semaine prochaine.
Avec les retards dans l'emballage et des informations nouvelles du ministère des Finances grec que la possibilité des banques grecques puissent échanger leurs obligations grecques pour les obligations émises par le MES en vertu d'un programme de recapitalisation a été "exclu", à nouveau allé les banques:
Actions dans les banques grecques plongé, entraînant la bourse grecque tout entière lundi sur de nouvelles tensions sur la recapitalisation des banques grecques et les retards aux résultats trimestriels.
Le sous-indice bancaire grec a chuté 13,59 pour cent au cours de recapitalisation en suspens, liée à la dernière minute efforts pour achever les conditions de financement de nouvelles dettes pour éviter la faillite de la Grèce.
(suite en dessous:)
Et l'indice principal marché montrait une baisse de 5,88 pour cent dans le commerce après-midi, après que le ministère des Finances a déclaré que les banques grecques ne serait pas en mesure d'échanger leurs avoirs en dette nationale.
RépondreSupprimerGrèce, bien sûr, n'est pas le seul pays aux prises dans des circonstances similaires, ce qui est vraiment juste les retombées et juste un exemple de «la poule et de l'œuf" scénario de la dette dans la zone euro que j'ai été sur l'affichage pendant plus de 2 ans. Ce point a été abordé durant la nuit par Mario Draghi dans une interview avec Der Spiegel:
SPIEGEL : Nous craignons que vous avez trouvé empêtré dans désespérés discussions politiques avec les gouvernements européens. Afin de mettre l'Union monétaire sur une base solide, vous êtes en faveur, par exemple, une plus grande centralisation de la politique économique et financière. Jusqu'à présent, nous avons vu peu de cela.
Draghi : Ce n'est pas la façon dont je le vois. Les gouvernements sont sur la bonne voie. Ils se sont engagés à transférer davantage de compétences en matière de politique budgétaire et financière au niveau européen. Ils ont besoin de prendre les décisions nécessaires sur ce lors de leur sommet en Décembre.
SPIEGEL : Jusqu'à présent, les gouvernements ont seulement été prêt à céder plus de pouvoirs à la Commission en ce qui concerne le contrôle de leurs budgets. Les véritables décisions continueront d'être prises au niveau national, cependant.
Draghi : Les gouvernements ont pris des décisions qui auraient été inconcevables même il y a un an. C'est un progrès, mais ce n'est pas suffisant.
SPIEGEL : Pourquoi pas ?
Draghi : Si vous voulez restaurer la confiance dans la zone euro, il faut des règles. Mais ce n'est que la première étape. Vous devez également veiller à ce que les règles soient respectées. C'est ce qui manquait dans le passé et ce que les gouvernements doivent travailler.
SPIEGEL : Le ministre des Finances Wolfgang Schäuble a proposé de donner au commissaire européen aux Affaires économiques et monétaires mot à dire dans les budgets nationaux. Que pensez-vous de cette proposition ?
(suite en dessous:)
Draghi : Je suis tout à fait favorable. Les gouvernements serait sage de considérer sérieusement. Je crois fermement que, dans le but de restaurer la confiance dans la zone euro, les pays ont besoin de transférer une partie de leur souveraineté au niveau européen.
RépondreSupprimerSPIEGEL : Mais c'est précisément ce que de nombreux gouvernements ne sont pas disposés à le faire. Pourquoi sont-ils si contre elle ?
Draghi : Beaucoup de gouvernements n'ont pas encore réalisé qu'ils ont perdu leur souveraineté nationale il y a longtemps. Parce que, dans le passé, ils ont permis à leurs dettes s'accumulent, ils ont maintenant besoin de la bonne volonté des marchés financiers. Cela ressemble à un paradoxe, mais il n'en est pas moins vrai: c'est seulement une fois que les pays de la zone euro sont prêts à partager leur souveraineté au niveau européen qu'ils gagneront la souveraineté.
En fait, les nations ont renoncé à leur souveraineté économique lors de leur adhésion à l'euro, les dettes étaient l'effet secondaire d'un cadre incomplet monétaire qui a été incapable de faire face aux déséquilibres entre les économies diverses. Faiblesse politique et le manque d'outils macro-prudentiels exacerbé cet échec. Pour réclamer la source du problème, c'est la dette est trompeur, mais cela ne me surprend pas, la BCE était en fait implicite dans la création du problème, car inappropriées des paramètres de taux d'intérêt dans de nombreux domaines faisaient partie du problème.
M. Draghi est évidemment sauter par-dessus le point qu'une nation peut aussi retrouver sa souveraineté en laissant l'euro. Ce serait évidemment un processus douloureux, mais après 5 années de dépression des conditions semblables et avec la même prévision dans l'avenir, il n'est pas difficile d'imaginer qu'il est à un certain point être considéré en Grèce. M. Draghi lui-même est bien conscient de ce fait, «le risque de convertibilité» était l'une des raisons qu'il a exposés pour le besoin de l'OMT.
La réalité est que beaucoup de Sud de l'Europe a déjà passé les dernières années lentement remise de leur souveraineté économique à l'UE dans le cadre des programmes d'urgence en raison des règles strictes fiscales. Le résultat à ce jour est loin d'être source d'inspiration et nous continuons à voir les retombées dans les données économiques, comme nous l'avons fait encore nuit à partir de l'Espagne:
Espagnoles ventes au détail ont à leur rythme le plus rapide jamais enregistré en Septembre comme la confiance des consommateurs s'est déjà battu un autre coup d'une hausse de la TVA, la conduite de nombreux acheteurs de commercer vers le bas pour des produits moins chers.
Les ventes ont diminué de 10,9 années pour cent sur l'année, lundi Institut national de statistique a montré des données, ce qui reflète une économie en difficulté par le biais de sa deuxième récession en trois ans et en proie à un chômage chronique élevé.
(suite en dessous:)
La baisse a été plus importante dans le calendrier de données brutes depuis que les enregistrements actuels ont commencé en Janvier 2004 et a marqué le déclin 27e mois d'affilée.
RépondreSupprimerCertainement pas une surprise, mais il démontre que les gouvernements nationaux sont contraints de prendre des décisions fiscales qui sont contraires à leurs intérêts nationaux.
http://www.nakedcapitalism.com/2012/10/more-greek-tragedy.html
Le Nobel de la paix Comité «folie collective»
RépondreSupprimer«Quand Kissinger a remporté le Nobel de la Paix satire est mort" , satiriste Tom Lehrer, a commenté mémorable.
L'ex-secrétaire d'Etat américain a reçu son prix Nobel pour "négocier les accords de paix au Vietnam." En fait, il avait été impliqué dans le contrôle du bombardement secret du Laos et du Cambodge (deux pays neutres.) En neuf ans, plus de 260 millions bombes ont été larguées. Il avait également soutenu les régimes meurtriers au Chili et en Argentine, où les "disparus" sont gravées dans la psyché nationale.
Royaume-Uni droits de l'homme militant Peter Tatchell, dans une demande de mandat d'arrêt contre Henry Kissinger, a également évoqué dans son exposé à Londres Bow Street Magistrates Court à: "bombardements aveugles des raids ... l'utilisation de défoliants toxiques et des pesticides mort de masse (causant) et de la souffrance de la population civile et des dommages graves à long terme pour l'environnement naturel." (i)
plus loin: «Selon les États-Unis Sous-comité sénatorial sur les réfugiés, à partir de Mars 1968 to Mars 1972, plus de trois millions de civils ont été tués, blessés ou de sans-abri. "
En 1973, Kissinger a reçu le Prix mondial de la paix les plus prestigieux. À ce jour, M. Tatchell a échoué dans ses tentatives de son arrestation. Le peuple du Laos, le Cambodge et le Vietnam continuent de payer le prix en vies humaines et les déformations de l'Agent Orange - 21 millions gallons a été pulvérisé sur le Sud-Vietnam seule - avec d'autres toxines horribles. (Ii)
Adrian Salbuchi a présenté une galerie d'admirables voleurs de lauréats du prix Nobel (iii) mais cette année, M. Lehrer doit être réfléchir à la mesure dans laquelle il a sous-estimé la mort de la satire.
Alfred Nobel en 1895 sera consacré son don à: «la personne qui aura le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou la réduction des armées permanentes, pour la tenue de la promotion des congrès de paix ... "
L'UE, à l'exception de ne pas être une personne, peut difficilement être qualifié sur les deux autres chefs d'accusation. Elle se bat pour son «armée permanente» propre. Du collectif des actions de plus en plus montrer que la paix dans toutes ses formes est un pays lointain dont ils donnent pas une merde.
Trois semaines avant le Nobel a été attribué une grande conférence ont discuté de la création de l'UE armée. Cinq des six plus grands pays enthousiasme signés (Allemagne, France, Italie, Espagne et Pologne) Pays-Bas, la Belgique, le Danemark, le Portugal et le Luxembourg ont également rejoint. (Iv) les dernières volontés d'Alfred Nobel aurait difficilement pu être plus flagrante saccagé que le 12 e Octobre 2012.
Les chiffres portant sur les qualifications de l'an dernier pour travailler à "la fraternité entre les nations» (Octobre 2011-Octobre 2012) ne sont pas disponibles, mais en 2010: «Les entreprises du Royaume-Uni, la France, l'Italie, la Suède, l'Allemagne, l'Espagne et l'Europe propre European Aeronautic Defence and Space Company faite autour de € 75 milliards de vente d'armes ...», selon le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI.)
(...)
http://themancommon.blogspot.fr/search?updated-max=2012-10-30T07:52:00-07:00&max-results=10&start=8&by-date=false
Est-ce que The Bottom Fall Out ? 15 signes que les licenciements et pertes d'emplois flambent
RépondreSupprimerSi vous avez encore un bon travail, vous voudrez peut-être garder avec lui très bien parce qu'il y a tout un tas de signes que le chômage aux Etats-Unis est sur le point de commencer à s'aggraver encore. Au cours des dernières semaines, un nombre important de grandes entreprises ont annoncé des résultats décevants pour le troisième trimestre. Beaucoup de ces grandes entreprises sont également chargés avec des quantités énormes de dette. Alors, quelle est la solution? Eh bien, la solution préférée à Wall Street ces jours-ci semble être de licencier des travailleurs. En fait, il est presque se transformer en une foire d'empoigne. Depuis le 1er Septembre, nous avons vu des suppressions d'emplois annoncées plus que pendant toute autre période de deux mois depuis le début de l'année 2010. Ces annonces représentent futurs licenciements et suppressions d'emplois qui ne sont pas encore en montrant les chiffres du chômage pour le moment. Donc inutile de dire que les choses n'ont pas l'air très prometteur pour la fin de 2012 ou au début de 2013. Si cette course à la suppression d'emplois devient une débandade, allons-nous voir le fond tomber du marché de l'emploi ? Si vous êtes inquiet quant à savoir si ou non vous allez avoir encore un emploi 12 mois à partir de maintenant, vous pouvez trouver les chiffres affichés ci-dessous pour être tout à fait alarmant. Nous n'avons pas vu venir cette annonces de licenciements rapide et furieux de ce depuis les jours sombres de la dernière récession. Selon l'agence Bloomberg, les suppressions d'emplois sont bien en avance sur le rythme établi l'an dernier ...
Entreprises nord-américaines ont annoncé des plans visant à éliminer plus de 62.600 postes à la maison et à l'étranger depuis le 1er septembre, la plus grande chute de deux mois depuis le début de l'année 2010, selon les données compilées par Bloomberg. Tirs au total 158.100 jusqu'à présent cette année, plus que les 129.000 suppressions d'emplois dans la même période en 2011.
Donc ce qui arrive si l'économie commence vraiment glissant rapidement et cette perte d'emplois devient une avalanche ? Pouvez l'économie américaine et le peuple américain gérer une autre crise économique majeure? Certains des plus grands noms dans le monde de l'entreprise ont annoncé des suppressions d'emplois ces dernières semaines. Ce qui suit sont 15 signes que les licenciements et les suppressions d'emplois sont vertigineuse ...
(suite en dessous:)
1. Dow Chemical a annoncé qu'il va fermer 20 usines et environ seront laissant environ 2.400 travailleurs y aller.
RépondreSupprimer2. Colgate-Palmolive a annoncé qu'ils seront éliminant Environ 2.300 emplois .
3. DuPont a annoncé des plans visant à éliminer environ 1.500 emplois.
4. Ford a annoncé qu'il éliminera 6200 emplois et réduira la capacité de production en Europe de 18 pour cent.
5. Hewlett-Packard a annoncé le mois dernier qu'ils l'intention d'éliminer 29 000 emplois .
6. Le fabricant de puces AMD a annoncé qu'ils seront se débarrasser de près de 15 pour cent de leurs travailleurs.
7. Sony a annoncé son intention de réduire leurs effectifs par environ 2.000 travailleurs .
8. fabricant de Sharp Electronics envisagerait de éliminer les 11.000 emplois .
9. Moteur Cummins Inc maker a annoncé qu'ils avaient l'intention de se débarrasser de quelque 1500 emplois d'ici la fin de 2012.
10. Au début du mois d'Applied Materials a annoncé un plan qui permettra d'éliminer jusqu'à 1.300 emplois .
11. Zynga (connu pour faire des jeux vidéo pour Facebook, comme FarmVille) a annoncé qu'ils réduisent leurs effectifs d'environ 5 pour cent .
12. Lattice Semiconductor a annoncé des plans visant à éliminer environ 13 pour cent de leurs emplois.
13. Alcatel-Lucent a récemment annoncé un plan d'éliminer plus de 5000 emplois dans le monde entier.
14. Siemens AG a annoncé que le nombre de postes étant éliminé peut atteindre les 10.000 d'ici la fin de l'année.
15. géant bancaire UBS prévoit de supprimer jusqu'à 5.000 emplois.
Veuillez garder à l'esprit que ces suppressions de postes ne se présentent pas dans les chiffres du chômage pour le moment. Lorsque les grandes entreprises annoncent des suppressions d'emplois, il faut souvent un certain temps avant que ces pertes d'emplois ont effectivement lieu. Malheureusement, je crois que ce n'est que la pointe de l'iceberg. Je suis convaincu que les licenciements et les suppressions d'emplois vont devenir bien pire. En effet, 2013 s'annonce déjà comme une année très difficile pour l'économie, peu importe la façon dont l'élection se révèle. Ceux d'entre vous qui lisent mes articles régulièrement savons déjà que notre système économique est de plus en plus instable. Nous pourrions littéralement plonger dans une récession majeure à tout moment. Ce n'est pas que nous avons besoin d'ennuis plus économique. Des dizaines de millions de familles américaines ayant à se battre bec et ongles juste pour le faire d'un mois à l'heure actuelle.
(suite en dessous:)
Il n'y a pas assez d'emplois et la classe moyenne est réduit rapidement. Même si vous avez un emploi, cela ne signifie pas que vous vous débrouillez bien. Environ un quart de tous les emplois ne paient même pas suffisant pour sortir une famille de quatre au-dessus du seuil de pauvreté, et les salaires d'entrée de gamme pour ceux qui ont seulement un diplôme d'études secondaires n'ont cessé de diminuer au cours des 40 dernières années. Si vous en doutez, il suffit de cocher ce tableau. Alors qu'est-ce qui va se passer si nous avons un autre avalanche de pertes d'emplois, comme nous l'avons vu revenir en 2008 et 2009 ? Est-ce encore plus d'entre nous finissent par dépendre du gouvernement ? On nous dit que nous sommes au milieu d'une "reprise économique", mais le nombre d'Américains qui sont dépendants du gouvernement continue juste à monter en flèche. En fait, à ce stade, il est à un niveau record. Si l'économie va mieux, alors pourquoi ne le nombre d'Américains sur les coupons alimentaires just keep going up ? Pour avoir une idée de combien massive du programme de coupons alimentaires est devenu, il suffit de cocher cette infographie. L'une des choses les plus effrayantes au sujet de la possibilité d'une autre crise économique majeure est la perte de l'espoir qu'elle pourrait apporter. A ce stade, la plupart Américains croient encore que les choses vont s'améliorer par la suite. Mais qu'est-ce qui va se passer lorsque de larges segments de la population perdre tout espoir ? désespérée Comment vont-ils devenir ? Quand les gens deviennent désespérés, ils ont tendance à faire des choses désespérées. (...)
RépondreSupprimerhttp://themancommon.blogspot.fr/
Invité Message: Une affaire de délit d'initié légalisé
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/10/2012 21:25 -0400
Soumis par Martin Sibileau de A View From The Trenches ,
Titres publics, ceteris paribus, devrait se négocier à escompte à des titres privés, pour compenser le risque de manque de contrôle et de transparence.
Dans les dernières semaines, il y a eu un «renouveau» de nouvelles liées à des affaires très médiatisées de négociation à l'intérieur. Et dans une conversation informelle à l'Institut Ludwig v Mises du Canada, l'un de nos lecteurs, comme par hasard a demandé notre avis sur les délits d'initiés. Ce nous a laissé le sentiment que ce serait peut-être un bon moment pour offrir une «autrichienne» (Hayek) point de vue sur le sujet dans sa lettre d'aujourd'hui. Le sujet, sans doute, pourrait être inclus dans la prochaine édition de Walter Block doit-lu le livre " La défense de la indéfendable "(Dans cet esprit, M. Block, s'il vous plaît, acceptez notre contribution à votre liste de undefendables !).
Le délit d'initié est précisément représentée dans ce film génial qui s'appelle "Wall Street", par une ligne célèbre de Gordon Gekko à Bud Fox. Gordon a dit: «Si tu n'es pas à l'intérieur, vous êtes à l'extérieur". Gordon avait raison. Si seulement les gens "étaient de comprendre que c'est juste une chose naturelle ... Cela n'a rien à voir avec l'éthique. Il n'est ni bon ni mauvais. Il est naturel que ceux qui sont impliqués dans les opérations quotidiennes d'une entreprise seront nécessairement compter plus d'informations que ceux qui le sont pas. L'inverse serait la chose étrange. Sur la même base, nous devons reconnaître que l'ambition est aussi une caractéristique naturelle de l'homme. Il est naturel de s'attendre à ce que ceux qui ont plus d'informations que les autres vont l'utiliser à leur propre avantage.
Oui, nous savons qu'il y a quelque chose dans notre argument selon lequel ne peut faire sens pour vous ... et nous osons suppose que c'est parce que vous vous attendez à l'équité lorsque vous investir vos économies dans un publique de sécurité (c'est à dire une action ou une obligation). Mais en toute honnêteté ... avez-vous déjà demandé pourquoi vous vous attendez à l'équité ? Vous donnez votre capital à une entreprise dont la gestion vous ne savez pas où vous n'avez pas le droit de vote à moins que votre participation est importante, avec l'espoir que quelqu'un d'autre pourrait plus tard vous l'acheter à un prix plus élevé et que dans l'intervalle, vous encaissez un dividende sympa ... et vous vous attendez à l'équité ? Vraiment ? Pourquoi voudriez-vous faire cela pour vous ?
Nous ne préjugeons pas des gens ne devraient pas faire confiance à ceux qui émettent ou commercialiser ces titres. Mais s'ils le font, ils devraient reconnaître que le risque existe qu'il peut subir une perte en raison de délits d'initiés. Il y a un risque comme les autres. Comment pouvez-vous l'évaluer ? Le prix de ce risque serait mesuré en termes relatifs et, dans ce cas, il serait mesuré en fonction de valeurs mobilières privées.
(suite en dessous:)
Titres publics, ceteris paribus, devrait se négocier à escompte à des titres privés, pour compenser le risque de manque de contrôle et de transparence. Pourtant, aujourd'hui, c'est l'inverse: les métiers privées ont un prix au public. Et cela, nous le pensons, est le nœud de la question, parce que ce n'est certainement pas juste de risquer son capital à des initiés, quand on ne bénéficient d'une réduction.
RépondreSupprimerMais ... comment est-ce une distorsion du prix relatif de la dette publique ou privé ou de capitaux propres en sont arrivé là ?
Premièrement, les investisseurs ont un faux sentiment de confiance et de croire que le délit d'initié est un "risque extrême", parce que les gouvernements rendent illégal. Plutôt que de laisser l'écart de prix entre les titres publics et privés pour signaler le risque des investisseurs en jeu, les gouvernements se contentent d'établir un coût pour avoir enfreint la loi. Bien sûr, chaque fois que les avantages d'enfreindre la loi surpassent les coûts connexes (ajusté de la probabilité de se faire prendre), un initié aura une chance. De toute évidence, la probabilité que cela se produise augmente considérablement lorsque la valeur du capital d'une société est soumise à une forte volatilité, car les avantages de l'augmentation de négociation à l'intérieur tandis que les coûts connexes (amendes, pénalités) restent inchangés.
C'est cette analyse de la suppression d'un signal important, qui nous a conduit à proposer au début de l'article, que cette perspective est "Hayek". Compte tenu de Von Hayek, l'économie est l'étude de la coopération sociale, où les prix signaler des informations importantes. Lors de la négociation des gouvernements initié interdiction, un signal de risque important pour le marché est supprimée. Si la propagation (reflétant ce risque) entre titres publics et privés n'a pas été supprimé celles qui émettent des titres cotés aurait un intérêt personnel dans la réduction de la propagation tels. Et nous sommes sûrs qu'ils agiraient pour réduire le risque de réputation à des niveaux raisonnables.
Cela dit, nous devons nous poser la question suivante pourquoi l'écart entre les valeurs publiques et privées n'est pas autorisé à exister. Pourquoi est supprimé le délit d'initié ? Et sa réponse nous amène au deuxième point ...
(suite en dessous:)
Privé commerce aujourd'hui titres à un prix des titres publics, ceteris paribus, principalement parce que les titres publics sont plus «liquide» . Mais comme nous l'avons déjà écrit dans un sans rapport avec la lettre, la liquidité n'est pas une caractéristique intrinsèque d'un actif particulier. Par conséquent, ce qui rend ces titres publics plus liquides que les privés ? Il semblerait que, par définition, le fait qu'ils soient publics devrait être suffisant pour prouver qu'ils sont plus liquides. Mais nous comptons tous à un actif appelé «argent» pour disposer de liquidités (c'est à dire un moyen d'échange indirect) et personne dans sa / son esprit droit serait envisager la tenue d'un stock public ou une liaison à des fins de liquidité. Qu'est-ce qu'on entend par liquidités dans des titres publics est la relative facilité avec laquelle on peut les vendre, soit parce que l'objectif d'investissement a été atteint, soit parce que l'on veut en sortir le plus tôt possible. Volatilité joue donc un rôle dans l'appréciation de cette de liquidité, ce qui arrive aussi à un coût, en termes d'une fourchette acheteur / vendeur.
RépondreSupprimerDans ces conditions, que la facilité relative d'obtenir dans ou hors d'une sécurité publique est clairement facilité par le fait que nous avons deux autres distorsions induites par le gouvernement.
Une distorsion, présente dans la plupart des pays développés, c'est l'existence de l'épargne collective sous la contrainte, aussi connu comme les régimes de retraite. Celles-ci sont gérées par des personnes qui, naturellement, cherchent à gagner des économies d'échelle et d'exiger de grands bassins d'actifs pour déverser ce qu'ils ont enlevé de force les contributeurs. Pour leur faciliter la vie et dans la croyance erronée que dans les systèmes de la monnaie fiduciaire de la dette souveraine est sans risque et on peut effectivement se diversifier dans des classes d'actifs à effet de levier, ils ont simplement allouer des fonds sur la base de mandats définis et d'allocation de portefeuille "théorèmes". Titres publics, emballés ayant une note obsequent, venir dans maniable.
(suite en dessous:)
Une autre distorsion est l'existence d'institutions bancaires qui bénéficient de l'effet de levier fourni par les exigences de réserve en dessous de 100% et le filet de sécurité des prêteurs de derniers recours (c. banques centrales), pour rendre les marchés des titres publics. Ils le font en échange des entreprises auxiliaires : M & A, de conseil, les mandats de souscription, etc Ces institutions, le plus souvent, d'abord fournir les futurs émetteurs de titres publics avec des lignes de liquidité pour gagner leur entreprise et plus tard pour prendre leur public. Mais pensez-y un instant ... avez-vous déjà vu un charpentier vous dire que si vous l'embaucher pour faire vos armoires de cuisine, il vous donnera, comme un avantage, une ligne de crédit de $ 10,000 au taux Libor bps 100 ? Que penseriez-vous si il l'a fait ? Alors, pourquoi personne n'est surpris quand, sur une base quotidienne, nous voyons des banquiers approcher une entreprise pour leur dire que si leurs banques sont engagés à fournir des services de gestion de trésorerie ou de souscription, ils recevront une ligne de 5 ans renouvelable à L 100 bps. De toute évidence, la liquidité est simplement considéré comme un avantage et cela n'arrive que parce que quelqu'un est-il fournir au détriment des autres (c'est à dire ceux qui détiennent la monnaie fiat comme une réserve de valeur).
RépondreSupprimerSi le délit d'initié a été accueilli et titres publics échangés avec une prime par rapport à celles privées, aucune entreprise ne verraient l'avantage de payer les honoraires de consultation ou de souscription à ces banques, d'accéder à un marché plus coûteux. Au lieu de cela, les banques sont en concurrence avec le private equity / fonds de dette de gagner l'affaire des émetteurs.
Si les économies forcées ont été interdits et chacun de nous a eu à gérer son / ses propres économies, nous exigeons des conditions plus rigoureuses et ferait un meilleur travail de diversifier leur (mise en garde: au niveau macro).
Si les banques ne comptait pas un effet de levier sur un prêteur de dernier recours, ils ne seraient pas sur le marché loin de donner des lignes revolving bon marché à des entreprises privées, avec l'intention de prendre les publier plus tard.
Et enfin, nous ne devons jamais oublier que, même si le délit d'initié n'était pas illégal, nous serions toujours pas être obligés d'acheter des titres publics, tandis que la place, nous devons toujours nous rappeler que nous sommes bien obligés d'utiliser la monnaie fiduciaire et que son prix est complètement déterminé par des initiés qui se réunissent tous les deux mois pour décider de sa valeur. Pourtant, seuls quelques-uns semblent le noter.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-30/guest-post-case-legalized-insider-trading
Or contrôle Rumeur de confiscation
RépondreSupprimer30 octobre 2012, à 6:20 pm
par Jim Sinclair
C'est la rumeur de commande principale que je ressens, vous devez comprendre si vous êtes à connaître d'or.
J'en ai marre de tous ces discours confiscation de l'or et même des entreprises d'or. Il émane de gens d'or qui ne savent pas ou ne comprennent pas l'histoire de l'or. Nous condamnons les HSH des nouvelles inexactes, fausses et trompeuses. Je condamne écrivains d'or qui sensationnalisme pratique, qui offrent leurs opinions comme si elles étaient des faits et simplement faire les choses à partir de rien, comme s'ils étaient des initiés au courant de choses que personne d'autre ne connaît. En ce moment les dirigeants de cette communauté ont l'impression des choses aussi trompeuses que MOPE ou MSM jamais.
Apparemment, la couverture écossaise gestionnaire de fonds Hendrey, qui est par ses propres admission courts "certaines actions d'or», est mise en garde à propos de la confiscation sans rémunération des sociétés aurifères au-dessus de l'or à 3000 $. Soit il n'a jamais étudié l'histoire de l'or, ou totalement mal compris son rôle dans les années 1930.
Eric De Groot mettre ce que j'ai essayé de vous enseigner parfaitement aujourd'hui. Dans les années 1930 l'or était au régime monétaire que QE est aujourd'hui, un moyen d'accroître l'offre de monnaie pour une utilisation Fed et le Trésor discrétionnaire. Le secrétaire américain au Trésor et le président Roosevelt ont réglé le prix de l'or plus élevé à leur petit-déjeuner ensemble arbitraire. Plus élevé en raison de créer l'argent, puis le système requis une plus grande valeur de l'or pour avoir plus d'argent en circulation. C'est pourquoi Roosevelt a ordonné la confiscation de l'or afin de déplier son type de stimulation monétaire, son QE. C'est ce que confiscationophiles ne savent pas.
Vos craintes et la déclaration scandaleuse faux par le gestionnaire de fonds de couverture écossaise sont basées sur un raisonnement totalement faux et d'incompréhension. Or n'avait pas été confisqué parce qu'il montait dans le prix. Médaille d'or de la confiscation est venu comme un outil de stimulation monétaire afin de créer la création monétaire pour tenter d'accroître l'emploi. La décision de confiscation d'or n'avait rien à voir avec la punition des détenteurs d'or. Elle a précédé le grand puis exécutez dans le prix de l'or. Ceux qui croient en la confiscation, parce qu'ils sont erronés sur sa base, sont totalement tort de le prédire. Ceux qui prédisent la confiscation du sensationnalisme amour quoi que ce soit d'or et de bénéficier en quelque sorte de faire fuir le diable hors de vous inutilement.
(suite en dessous:)
Sociétés aurifères ne seront pas confisquées, pas plus que les compagnies pétrolières étaient quand le pétrole se négociait à 145 $. Vous pensez que c'est une sorte de punition pour le profit ? Vous êtes de ce fait craindre quelque chose qui ne se produira pas. Vous êtes comme un actionnaire d'Apple craignant que le gouvernement va confisquer leur entreprise en raison de la popularité de l'iPhone.
RépondreSupprimerJe suis désolé de voir comment crédules certains d'entre vous peuvent-être. Si vous supposez que le gestionnaire de fonds Hendrey a été bien intentionnés, dans sa déclaration, puis il se disqualifie d'une compréhension du rôle de l'or dans l'histoire des sciences monétaire. Cela disqualifie alors sa position effectivement publié dans cette communauté. Toute source qui a publié Hendrey de fausse déclaration Dogma confiscation sans cette clarification démontre l'ignorance de l'auteur de l'or et son but dans les années 1930. Si vous ne comprenez pas ce que l'or était alors vous ne comprendrez jamais le nouveau rôle que l'or va jouer.
En termes de contrôle rumeur, la Turquie n'a pas remonetized d'or en lui donnant le statut de niveau 1 comme un atout. Personne ne peut affirmer comme un fait de l'état des gisements d'or de la Fed New York ou Fort Knox. Vous pouvez spéculer sur ce qui s'est passé, mais ce que j'entends dire jusqu'à présent est d'or et d'or MOPE MSM.
S'il vous plaît, mes amis, gardez les pieds sur le sol. Gérant Hendrey est tout à fait correct sur le prix de l'or à 3000 $. Je pourrais ajouter à 3000 $ et plus.
Respectueusement,
Jim
http://www.jsmineset.com/2012/10/30/gold-confiscation-rumor-control/
C'est vrai que si l'avenir (comme le présent) était basé sur le passé 'on ne s'en ferait pas' (!) et, comme tout ne serait que recommencement les devins et prédicateurs feraient faillite. Mais les choses ne sont pas ainsi ! L'avenir ou le présent n'ont rien à voir avec le passé. Ce qui se passe au présent n'a jamais été vécu ! Donc, quand il s'agit de surprises à venir autant regarder à deux fois dans quoi l'on peut investir.
SupprimerC'est vrai aussi que certains journalistes/traders/banquiers/politiciens ne vont pas travailler contre leur maison et que tout est bon pour vendre même si c'est SGDG !
Quelqu'un d'intelligent n'ira pas investir dans des marchés truqués ou des parts d'entreprises subventionnées par l'Etat qui - non seulement ne sont pas rentables (comme le solaire ou l'éolien) - mais ne le seront jamais.
Donc, tant que les prix véritables sont cachés aux yeux du public et que les marchés sont d'énormes mensonges entretenus et dirigés (too big to fail), les investisseurs seront comme 'st Thomas' qui a besoin de toucher pour y croire.
La confiscation de l'or ferait chez certains dresser les cheveux sur la tête ? Mais... dites-moi, les guerres contre l'Irak et la Libye, n'ont-elle pas été uniquement pour s'emparer de l'or des réserves et placer des marionnettes fantoches aux nouveaux gouvernements ?
Bien sûr s'il y aurait encore aujourd'hui des personnes qui feraient confiance en 'leurs' banquiers ! politiciens ! journalistes et traders !... c'est qu'elles ne connaissent rien du 11 Septembre.
(La prochaine monnaie sera "Le cadavre"!) "I'm Singing in the rain", l'Amérique que j'aie connu est plutôt "U Turn" (voir film).
18 citations étonnantes de la destruction causée par l'ouragan incroyable de sable
RépondreSupprimerPar Michael, le 30 Octobre 2012
Il est difficile de mettre en mots la dévastation absolue que nous assistons à de nombreux domaines le long de la côte Est en ce moment. Les bateaux ont été rejetés sur le rivage, les maisons ont été rasées, des routes côtières ont été essentiellement détruites, et un grand nombre de personnes sont toujours prises au piège dans leurs maisons par les eaux de crue. Il est rapporté que plus de 50 personnes sont mortes et plus de 8 millions de personnes le long de la côte Est ont perdu le pouvoir. Ceux qui n'ont pas le pouvoir ne pourrait pas le récupérer pour une semaine ou plus. À New York, un afflux record de tous les temps tempête de près de 14 pieds a causé la destruction incroyable. Il va prendre des mois pour New York pour récupérer, et le long de la côte du New Jersey les choses sont encore pires. L'ouragan de sable vraiment se révéler être " le pire des cas »pour une grande partie de la côte Est. A ce stade, plus de 15.000 vols ont été annulés, et personne ne sait quand le service de métro à New York va être restauré. Plus de 4 millions de personnes par jour utilisent ce système de métro, et en ce moment la plupart des tunnels les plus importants sont absolument submergés par l'eau. Malheureusement, cette crise est loin d'être terminée. La tempête anciennement connu sous l'ouragan de sable a touché les côtes de dessus de la Pennsylvanie où il continue à faire énormément de dégâts. L'ampleur de la destruction causée par cette tempête ne sera probablement pas connu avant des semaines.
Nous avons vraiment vu des choses sans précédent au cours de cette tempête. Par exemple, un camion-citerne de plus de 50 mètres de long s'est échoué sur l'île de Staten. En ce moment le camion-citerne est assis sur la rue Front.
Dans le quartier Queens de bord de mer de Breezy Point, un violent incendie a éclaté et a brûlé à peu près tout ce qui n'était pas déjà inondé. L'incendie a détruit près de 100 maisons, et d'ici la fin de l'incendie de plus de 190 pompiers ont été en bagarre.
Certaines zones dans les montagnes de Virginie-Occidentale ont déjà eu jusqu'à 3 pieds de neige, et pourtant elle continue juste à tomber. Lorsque chez tous que la neige commencera à fondre en quelques jours, les inondations énormes sont à prévoir.
Le nord n'a jamais vu une tempête tout à fait comme cela, et les retombées vont se faire sentir dans les années à venir.
Ce qui suit sont 18 citations saisissantes sur la destruction incroyable causés par l'ouragan de sable ...
(suite en dessous:)
N ° 1 gouverneur du New Jersey Chris Christie
RépondreSupprimer«La dévastation sur la côte du New Jersey est l'une des pires que nous ayons jamais vu. Le coût de la tempête est incalculable en ce moment."
# 2 MTA président Joseph Lhota
«Le système de métro de New York est de 108 ans, mais il n'a jamais fait face à une catastrophe aussi dévastatrice que ce que nous avons vécu hier soir. Ouragan de sable fait des ravages sur notre système de transport entier, dans tous les arrondissements et des districts de la région. Il a apporté des arbres, arraché le pouvoir et tunnels inondés, gares de triage et les gares routières. La nuit dernière, sept tunnels de métro sous l'East River inondée. Metro-North Railroad a perdu le pouvoir de la 59ème rue à Croton-Harmon sur la ligne du Hudson et à New Haven sur la ligne de New Haven. The Road Long Island Rail a évacué ses Yards West Side et a subi des inondations dans un tunnel East River. L'Hugh L. Carey tunnel est inondé de bout en bout et le Queens Midtown Tunnel également pris l'eau et a été fermé. Six garages d'autobus ont été désactivés par les hautes eaux. Nous évaluons l'ampleur des dégâts et de commencer le processus de récupération. Nos employés ont fait preuve de dévouement remarquable au cours des derniers jours, et je les remercie au nom de tous les New-Yorkais. dans 108 ans, nos employés n'ont jamais fait face à un défi comme celui auquel nous sommes confrontés aujourd'hui. Chacun d'entre nous à la MTA sont engagés à rétablir le système aussi vite que nous le pouvons pour aider à New York, retour à la normale. "
# 3 Hoboken, New Jersey maire Chambre Aube
"La rivière Hudson est arrivé et rempli la moitié de Hoboken comme une baignoire"
# 4 Little Ferry résident Leo Quigley
"J'ai regardé dehors et la prochaine chose que vous savez, l'eau vient à travers les grilles. Il est arrivé si vite que vous ne pouvait rien faire à ce sujet. Si vous voulez déplacer votre voiture pour un terrain plus élevé que vous n'avez pas assez de temps "
(suite en dessous:)
N ° 5 New Jersey résident Montgomery Dahm
RépondreSupprimer"Je veux dire, il y a des voitures qui sont juste complètement sous l'eau dans certains des endroits que je n'aurais jamais cru qu'il y aurait de l'eau."
N ° 6 Mobil-home parc résident Juan Allen
"J'ai regardé un arbre s'écraser sur la maison d'un mec comme une éponge mouillée."
N ° 7 Angela Valenta , mère d'un enfant de 9 ans, Angelo Valenta
"Il n'arrêtait pas de dire:« Vais-je mourir ? "
N ° 8 représentant américain Bob Turner
«Moi, avec de nombreux autres résidents Breezy Point, perdu nos maisons la nuit dernière et je suis reconnaissante que ma famille et moi-même sommes en sécurité après la tempête destructrice. J'espère que vous vous joindrez à moi un coup de main à ceux qui sont moins fortunés et de garder toutes les personnes touchées par cette tempête dans vos pensées et vos prières. "
N ° 9 Long Branch, New Jersey résident David Arnold
«L'océan est sur la route, il y a des arbres en baisse partout. Je n'ai jamais vu ce mal."
N ° 10 à New York résident William Yaeck
«Je suis à la recherche en dehors de mon appartement au sixième étage, et je vois que un nouveau lac s'est formé dans le stationnement adjacent (à) mon immeuble"
N ° 11 Motel propriétaire Peter Sandomeno
"Il y a des bateaux dans les cinq pâtés de maisons de la rue de l'océan"
N ° 12 Virginie-Occidentale météorologue Reed Timmer
«Il y a 3 pieds de neige. C'est comme du béton"
(suite en dessous:)
N ° 13 Maryland State Police répartiteur projet de loi Wiltson
RépondreSupprimer«C'est comme un chat à longue queue dans une pièce remplie de chaises berçantes ici"
N ° 14 Con Edison porte-parole de Sara Banda
"C'est la plus grande tempête de panne liée à l'histoire"
N ° 15 Miksad John , vice-président senior des opérations électriques à Con Edison
«Ce sera un pour le livre des records"
N ° 16 maire de New York Michael Bloomberg
«De toute évidence les défis auxquels nos visages de la ville dans les jours à venir sont énormes"
N ° 17 gouverneur de New York Andrew Cuomo
"Vous voulez parler d'une situation qui vieillit très rapidement. Vous êtes assis dans une maison sans pouvoir et que vous ne pouvez pas ouvrir le réfrigérateur"
N ° 18 National Weather Service météorologue Joe Pollina
«Ce fut une tempête extrêmement dévastatrice et destructrice, je l'espère que c'est celle que les gens ne verront qu'une fois dans leur vie"
Alors, que va être cette tempête qui a finalement coûté à l'économie américaine ? Eh bien, Fox Nouvelles rapporte que le coût total pourrait atteindre 45 milliards de dollars. D'autres estiment que le bilan économique peut être encore plus que cela.
Mais une chose est certaine - à un moment où les licenciements sont déjà à la flambée, ce n'est certainement pas çà qui va nous aider. L'économie américaine montre beaucoup de signes de ralentissement de nouveau, et que cette tempête peut-être simplement nous poussa encore plus loin dans cette direction.
Espérons que nous aurons un peu de temps pour récupérer avant les prochaines grèves de crise majeure, mais avec l'élection à venir en début de semaine prochaine qui ne semble pas trop probable.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/18-startling-quotes-about-the-incredible-destruction-caused-by-hurricane-sandy
Les érants de hedge funds expliquent les conséquences involontaires de l'impression
RépondreSupprimerOct 30 2012
Jeudi dernier, nous avons signalé des dernières nouvelles de hedge funds gérant Hendry Hugues de Eclectica Asset Management où il a partagé son point de vue sur l'or et beaucoup plus au rassemblement Buttonwood récente. Dans l'article lié ci-dessus, juste en dessous de la vidéo Gathering Buttonwood, nous avons affiché un court clip de son "Greatest Hits", révélant que Hendry a soutenu ans que les politiques des banques centrales étaient spécifiquement pour réaliser l'inflation, mais néanmoins étaient, sur le net, très déflationniste. Cela s'est avéré être à la fois vrai et prémonitoire.
Maintenant, dans une longue interview avec Lauren Lyster des RT.com, très respecté gestionnaire de fonds Jim Rogers offre une autre opinion sur ce qui forme de l'or, on doit posséder. RT a également joué un rôle de "Greatest Hits" clip référencé ci-dessus, dans lequel Hendry, s'exclame l'impression que la déflation engendre encore (malgré la définition de l'inflation étant l'expansion de l'offre de monnaie et de crédit - l'impression). Lyster demande de Rogers à concilier ce point de vue le fait que l'inflation des prix est en effet la réalité et, ajouterons-nous, le principal enjeu économique sur l'esprit des électeurs.
Bien que Rogers n'a pas abordé l'observation d'Hendry que l'inflation supplémentaire est inférieure à la déflation qu'il encourage, les deux experts ont absolument raison, et leurs opinions ne se contredisent pas. Dans notre article récent premium gratuit, d'argent et d'action Prix de l'or - Perspectives d'hiver, nous abordons l'action du marché citant ce sens précis, où le taux moyen de déflation en 2012 (une contraction de l'offre de monnaie et de crédit) est de 10 milliards de dollars par mois, malgré les 40 milliards de dollars par mois en cours, la Réserve fédérale généré par l'inflation.
Alors que Hendry a été l'un des premiers à expliquer ce paradoxe, que le commentateur ne pouvaient tout simplement pas comprendre y a tant d'années, d'autres aujourd'hui ajouter à cette observation. Ce manque de compréhension de la «masse monétaire» lui-même explique la réaction commune incrédule à la première impression a échoué dans l'histoire de la Réserve fédérale (Fed) -. QEternity Message impression, les stocks sont bas, l'or est la baisse des taux hypothécaires, sont plus élevés, tous exactement le contraire des résultats souhaités.
(suite en dessous:)
Un autre élément de preuve soutenant la vérité de ce qui semble être un paradoxe, ce sont les actions de la Banque du Japon d'hier soir, comme ils impriment une autre ¥ 11 trillions d'acheter des ETF, obligations de sociétés, du papier commercial, des FPI, et bien sûr japonais bons et obligations. Quelle a été la réaction du marché ? La monnaie immédiatement renforcée, immédiatement accomplir exactement l'inverse de ce qui avait été prévu. La banque française Société Générale fait remarquer qu'il s'agissait de la deuxième hausse de l'impression dans un délai d'un mois. La fréquence croissante de l'intervention est à noter, il s'agit d'un bel exemple de ce qui est en magasin.
RépondreSupprimerDans l'interview RT Rogers explique simplement des conséquences inattendues: les actifs que des banques centrales achètent sont simplement achetées par des investisseurs de front-running avance. Ce jeu de la signalisation, la monétisation, et d'empocher la propagation résultant peut conserver les institutions fauchées (qui possèdent la plus grande de la Fed) en vie artificielle, mais l'impact économique actuelle est très délétère.
David Einhorn, un autre gérant de hedge fund qui a également pris la parole lors du rassemblement Buttonwood, a rejoint la mêlée, la sauvegarde d'Hendry:
Parfois, il faut regarder ce qui est l'hypothèse de base parce que parfois vous avez une pensée de groupe autour de l'hypothèse de base et tout le monde est d'accord pour la même chose et agit par réflexe et n'a pas vraiment contester ce qui se passe. Je pense que nous avons atteint ce point avec la politique monétaire. L'hypothèse est que si vous voulez que l'économie s'améliore, si vous voulez plus d'emplois, si vous voulez plus de consommation, ce que nous avons besoin, c'est de plus en assouplir sa politique monétaire. Mon point est que si l'on a une gelée de beignet est une belle chose à avoir, 35 gelées de beignets n'est pas une bonne chose d'avoir, et il arrive à un point où ce n'est pas une question de rendements décroissants, mais il s'avère en fait avéré être un frein. Je pense que nous avons dépassé le stade où l'assouplissement progressif de la politique fédérale agit en fait comme un vent de face à l'économie et est en fait ralentir la reprise, et je suis très préoccupé par la pensée de groupe réflexive des leaders ...
Nous avons soutenu que la Fed va augmenter le taux d'inflation de 40 milliards de dollars par mois en espèces nouvelles pour certains plus grand nombre près de $ 80 milliards à $ 85 milliards par mois pour aller de l'avant d'une augmentation du taux de déflation que l'économie ralentit. Einhorn soutient l'idée que «amélioration significative» des marchés du travail est tout simplement une excuse pour imprimer, comme, bien sûr, le vol de tout le monde, puis remettre le butin de quelques grandes banques, en échange de leurs pires mortgage-backed securities (MBS) ne créent pas d'emplois. Alors que plus l'impression ne mènent à ... plus d'impression.
(suite en dessous:)
Ben Bernanke, en fait, nous assure qu'il continuera même après la reprise économique se renforce. Plus précisément, il dit: «Même après que l'économie commencera à se redresser plus rapidement, même après le taux de chômage commence à se déplacer vers le bas de façon plus décisive, on ne va pas se précipiter pour commencer à resserrer sa politique." Apparemment, rien de moins qu'un $ 40 milliards ordre de souscription par mois pour MBS est maintenant considéré comme «serrer». Il nous fait savoir que ce qui semblait être une fête d'achat des proportions inimaginables est maintenant juste le budget mensuel.
RépondreSupprimerAlors il se peut que la Fed est en retard dans le jeu, et vient de chargement en essayant de rattraper le temps perdu en élargissant son programme d'impression au début de 2013, la Banque d'Angleterre a également été de télégraphier sa volonté. Arrivez tôt Décembre, si nous voyons coordonné assouplissement des deux rives, nous suggérons que les conditions sont encore pires que ce qu'ils paraissent. Il peut être plus probable que Goldman Sachs, économiste en chef Jan Hatzius est délibérément au début de sa prédiction pour une annonce faite le 12 Décembre, et donne le muppets-vous pour être abattus une fois de plus dans les marchés boursiers. Si cela se joue, sauvegardez le camion et le papier plus d'échanges pour l'argent physique et des économies d'or que serait votre pratique régulière, parce qu'à ce moment l'augmentation du débit QEternity ne sera quelques semaines de suite.
Vers la fin de l'entrevue Rogers Lauren Lyster demande quel type d'or d'un «menu fretin» des investisseurs devraient acheter: "Que pensez-vous de l'or physique contre les ETF ? Pour la personne moyenne penseriez-vous que les ETF sont un bon moyen d'y aller, ou pas, parce que ce n'est pas vraiment l'or physique ? "
Après avoir expliqué qu'il possède les deux pièces d'or physique et les contrats à terme, Rogers déclare: «La personne moyenne devrait probablement acheter des pièces d'or." Essentiellement, l'avantage est que les pièces sont de tailles (poids), qui pourrait finir par servir les gens et en échange l'avenir, pour paraphraser Rogers, alors fonds négociés en bourse (FNB) qui sont titulaires d'or seulement livrer des barres de gros (en supposant que les FNB vraiment livrer métallique sur demande).
Bien qu'il ne traite pas le sujet dans cette interview la plus récente, Rogers soutient que la Fed, comme les deux autres banques centrales de l'histoire américaine, ne durera pas. La plupart des investisseurs estiment que la Fed n'a pas besoin d'être légiféré sur l'existence, comme la Fed est tout à fait capable en leur propre nom quand relative à l'élimination de tout pouvoir d'achat de leurs billets conservent. L'inflation des prix est l'élément déclencheur, et il est à la hausse, comme Rogers explique, alors même que la déflation "les banquiers centraux doivent se battre» persiste.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, dans une autre partie du monde, l'inflation des prix est déjà plus apparente. Voici comment un 26-year-old turque expédition-gérant de la société protège ses revenus: «J'ai acheté de l'or chaque mois, généralement sous la forme de bijoux," a dit Ozlem Basar, qui distingue bien entre le symptôme (inflation des prix), et il est causer (l'inflation). «C'est rentable, car les prix sont en forte augmentation et l'inflation est à la hausse », qui signifie l'inflation des prix plus est bientôt suivre.
RépondreSupprimerPour le dernier mot sur l'inflation des prix et de l'état de la consommation de retour en Amérique du Nord, gestionnaire de fonds de couverture Eric Sprott a compilé le tableau ci-dessous pour son article paru récemment. Cherche à nous comme la ruée vers les actifs de préservation du patrimoine a beaucoup de carburant à rampe jusqu'à, et que la principale préoccupation des électeurs économique est extrêmement précise.
https://wealthcycles.com/blog/2012/10/30/hedge-fund-managers-explain-unintended-consequences-of-printing
30/10/2012 30.10.2012
RépondreSupprimerMétaux précieux à l'étranger
Pourquoi l'Allemagne veut voir son Gold US
Par Sven Boll et Anne Seith
Pendant des décennies, près de la moitié de l'or de l'Allemagne a été stockée en profondeur en dessous de la Federal Reserve Bank de New York. Maintenant, avec la crise de l'euro tourbillonnante, les politiciens allemands demandent à leurs banquiers centraux de faire des réserves. Certains disent même que l'or doit être livré à domicile.
Président de la Bundesbank Jens Weidmann a voulu personnellement convaincre Peter Gauweiler que l'or allemand était encore là où il devrait être. Au début de l'été, la tête de l'Allemagne la banque centrale a pris le politicien obstiné de l'Union chrétienne-sociale (CSU), un parti qui est membre de la coalition gouvernementale à Berlin, et un certain nombre de ses collègues dans le sanctuaire intérieur de la Bundesbank: l'or voûte.
6000 lingots d'or sont empilés sur des étagères industrielles résistance dans un bâtiment construit à cet effet à Francfort. On 76.000 supplémentaires barres de lingots sont stockés dans quatre coffres, dans des conteneurs scellés.
Mais même cette inspection personnelle n'a pas suffi à rassurer le député en visite au Parlement - au contraire: «La Bundesbank surveille son or domestique d'une manière exemplaire», Gauweiler dit, "ce qui rend d'autant plus incompréhensible que la banque ne s'occupe pas de ses réserves à l'étranger. "
Depuis un certain temps maintenant, Gauweiler a été d'harceler le gouvernement et la Bundesbank à des questions concernant où et comment les réserves du pays sont stockées, et combien de fois elles sont vérifiées. Il a présenté des demandes et commandé des rapports sur le sujet.
La semaine dernière, Gauweiler a fêté son plus grand triomphe à ce jour dans sa campagne d'or, qui a été une source d'un certain amusement pour de nombreux collègues politiciens allemands: Un rapport secret par le Contrôle fédéral des finances a été rendue publique - et il contenait une critique sévère de la banque centrale allemande à Francfort. Les vérificateurs de Bonn à base ont préconisé un meilleur système d'inventaire, y compris des contrôles de qualité.
Cette demande, que même la banque inspecteurs considéraient comme rien de plus que de routine, a alarmé de la création de Berlin politique. En effet, le rapport partiellement black-out se lit comme le prologue à un thriller d'espionnage dans lequel les banquiers centraux étourdis pourraient se retrouver debout devant voûtes vides aux États-Unis.
(suite en dessous:)
«Grotesque débat"
RépondreSupprimerPendant des décennies, les banquiers centraux allemands se sont contentés d'affirmations écrites de leurs collègues américains que l'or reste encore où il est dit à stocker. Selon le rapport, la liste des barres de New York vient de "1979/1980." Le rapport a également noté que la Federal Reserve Bank de New York refuse de permettre aux propriétaires de l'or pour consulter leurs propres réserves.
Sans surprise, ce fortes réactions suscitées à Berlin: Le pertinente Bundesbank, membre du conseil Carl-Ludwig Thiele a été convoqué à Berlin pour donner une explication à la commission parlementaire du budget. Heinz-Peter Haustein de l'entreprise conviviale Parti libéral-démocrate (FDP) a même été cité par l'Allemagne à grand tirage Bild journal comme disant que «tout l'or doit être renvoyé."
Thiele autrement réservé de la Bundesbank a dit qu'il a trouvé au moins "une partie du débat « d'être » plutôt grotesque." Son institution financière a actuellement des problèmes les plus pressants. Bundesbank tête Weidmann, par exemple, est absolument de lutter contre la Banque centrale européenne (BCE) la décision d'acheter des quantités illimitées d'obligations souveraines de pays en crise comme un moyen de réduire leurs coûts d'emprunt. En outre, la Bundesbank a déjà injecté près de € 700 milliards (906 milliards de dollars) dans les pays du sud principalement européens dans le cadre des transferts de la zone euro des banques centrales connues sous le nom Target II.
Les réserves d'or de l'Allemagne sont actuellement d'une valeur d'environ € 144 milliards et ne sont pas stockées "avec des partenaires d'affaires douteuses», comme le souligne Thiele, mais plutôt "très respectés des banquiers centraux."
Raccordement spécial
Il est en fait rien d'inhabituel à propos de la façon dont l'Allemagne traite avec le métal précieux. D'autres banques centrales stockent une partie de leurs réserves d'or à l'étranger. Les Pays-Bas, par exemple, met sa confiance en ses collègues à Ottawa, New York et Londres.
Mais la relation que les allemands entretiennent avec leur or est un moment spécial. L'Allemagne amasse près de 3.600 tonnes de métal précieux - que les Etats-Unis a plus. Une grande partie de ce trésor d'or a été amassé dans le cadre du système monétaire international de Bretton Woods, dans lequel le dollar a servi de monnaie clé du monde et est directement convertible en quantités fixes d'or.
(suite en dessous:)
Avant l'étalon-or a pris fin en 1971, les excédents courants générés par l'Allemagne du «miracle économique» ont été partiellement compensées par l'or. Des milliers de barres d'or aux États-Unis seules ont été transférées à la propriété allemande.
RépondreSupprimerMais puisque l'euro n'est pas soutenu par l'or, ces vastes réserves sont en fait plus nécessaire. Néanmoins, les Allemands continuent à les défendre résolument - et toute tentative d'utiliser ce trésor a été accueillie avec consternation.
Il n'a pas manqué de propositions: L'ancien président allemand Roman Herzog voulaient vendre l'or pour former la base d'un régime de capital basée sur les soins infirmiers à l'assurance. En 2002, parlementaire du FDP étage chef Rainer Brüderle a proposé un fonds pour les catastrophes naturelles. Ancien chef Bundesbank Ernst Welteke ajouté au débat en suggérant la création d'un fonds national d'éducation. Mais aucune de ces idées n'a jamais été pris au sérieux.
Plus récemment, la chancelière allemande Angela Merkel de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) a abattu une idée par les partenaires euro d'utiliser les réserves en garantie des euro-obligations.
Sécurité Strict
En conséquence, en plus de protéger les réserves de plus de 60 pays, la Federal Reserve Bank de New York continue de détenir 1.536 tonnes d'or Allemand - soit presque la moitié des réserves de Berlin. Ce trésor colossal d'or est stocké dans le sous-plancher cinquième bâtiment de la banque sur Liberty Street, à 25 mètres (80 pieds) sous le niveau de la rue, et à 15 mètres en dessous du niveau de la mer. Selon le site internet de la banque, de la voûte repose sur le fondement de l'île de Manhattan.
Les touristes sont autorisés à s'aventurer au-dessous de niveau de la rue pour voir la voûte. Après une descente dans un ascenseur, elles sont en face d'un énorme cylindre en acier qui pivote comme une porte dans un cadre de 140 tonnes d'acier et de béton. Mais même les propriétaires sont autorisés à voir leur propre or. Selon le rapport de Contrôle fédéral des finances, la Fed a expliqué que «dans l'intérêt de la sécurité et du processus de contrôle« non »visionnements» sont possibles.
Enfin, en 2007, "à la suite de nombreuses demandes," les membres du personnel Bundesbank ont été autorisés à voir les installations, mais ils auraient seulement fait l'antichambre des réserves allemandes.
(suite en dessous:)
En effet, les auditeurs de la Bundesbank ont fait une deuxième visite en mai 2011. Cette fois qu'un des neuf compartiments a été ouvert, dans lequel les barres d'or allemands sont densément empilés. Quelques-unes ont été retirées et pesées. Mais cette partie du rapport a été censurée - par considération pour la Federal Reserve Bank de New York.
RépondreSupprimer«J'aimerais avoir plus de transparence sur la question," dit Bundesbank membre du conseil Thiele. Les Américains sont très sensibles, mais, quand il s'agit de procédures de sécurité dans leurs installations de stockage d'or. Dans leur dépositaire seconde majeure, le légendaire Fort Knox, pratiquement personne dans les dernières décennies a été permis de voir les réserves d'or.
Alimenter Legends
Ces combustibles secrets intenses légendes. Beaucoup de théoriciens de la conspiration ont soupçonné depuis des décennies que l'or allemand a disparu depuis longtemps. D'autres croient qu'il a été prêtés. Ils soutiennent qu'il n'y a que des billets à ordre de peu de valeur stockées dans les coffres de la banque.
Un autre mythe qui a fait le tour de nationalistes axés sur les milieux allemands, c'est que les Etats-Unis ont refusé de remettre le trésor et menacé pendant la guerre froide à retirer ses troupes d'Allemagne, si les Allemands ont demandé leur retour or. L'ancien chef de la Bundesbank Karl Blessing, selon la théorie, devait fournir la confirmation écrite que les États-Unis ne ferait jamais une telle chose.
Cette lettre, comme il arrive, existe réellement, comme Bénédiction confirmée dans sa dernière interview avec SPIEGEL, en 1971 - à moins qu'il ne porte pas sur l'or allemand, mais les réserves d'or des États-Unis. Jusqu'en 1971, chaque dollar pourrait être échangé pour le métal précieux. Bénédiction donc promis la Réserve fédérale américaine qu'il ne serait plus convertir les colossales réserves de dollars allemand à l'or, car cela aurait causé la valeur de la monnaie en chute libre.
Aujourd'hui, ce document historique est en ligne même disponibles. Mais cela n'a pas réduit au silence ceux qui s'opposent à l'or stockage allemand à l'étranger. Au lieu de cela, le débat sur un effondrement de la monnaie strictement sur papier connaît une renaissance - comme c'est le différend sur les réserves d'or. Même Parti Vert Gerhard Schick expert financier a rejoint la mêlée: «Je pense que la question de la quantité d'or est disponible en cas d'urgence est une préoccupation valable."
(suite en dessous:)
Idée Outlandish
RépondreSupprimerDu point de vue purement logistique, cependant, le retour des réserves semble bizarre. On ne peut pas simplement emballer 1.500 tonnes d'or dans un Airbus A380 jet et vol de retour vers l'Allemagne.
La Bundesbank objecte également à cette notion pour une autre raison. Il dit l'or est censé agir comme un tampon d'urgence. Dans le cas extrême d'un effondrement de la monnaie, les banquiers disent que les lingots d'or peut facilement et rapidement être échangés sur place pour livres ou de dollars pour payer les factures urgentes.
Dans une tentative de calmer le débat, la Bundesbank s'est engagé à ramener et inspecter 150 tonnes d'or à l'étranger au cours des trois prochaines années. En outre, il existe des plans pour compter et peser les lingots d'or stockés dans l'une des neuf chambres de la Fed de New York - même si aucune date n'a été fixée pour cela.
Bundesbank, membre du conseil Thiele a également été récemment à New York où il a pris un coup d'oeil derrière une des portes de chambre forte. Il avait de bonnes nouvelles pour les membres du comité parlementaire du budget: «Il n'y avait pas de papier là-dedans, juste en or."
Mais ce n'est pas suffisant pour Gauweiler politique CSU. Il est seulement prêt à mettre la question de côté lorsque la banque centrale a soigneusement inspecté toutes les réserves allemandes dans le monde entier. Son credo: «La Bundesbank est indépendant, mais il ne peut pas faire ce qu'il veut."
http://www.spiegel.de/international/germany/german-politicians-demand-to-see-gold-in-us-federal-reserve-a-864068.html
(...) Le rapport a également noté que la Federal Reserve Bank de New York refuse de permettre aux propriétaires de l'or pour consulter leurs propres réserves. (...) !!?? Hahaha !
Supprimer(...) Enfin, en 2007, "à la suite de nombreuses demandes," les membres du personnel Bundesbank ont été autorisés à voir les installations, mais ils auraient seulement fait l'antichambre des réserves allemandes.
En effet, les auditeurs de la Bundesbank ont fait une deuxième visite en mai 2011. Cette fois qu'un des neuf compartiments a été ouvert, dans lequel les barres d'or allemands sont densément empilées. Quelques-unes ont été retirées et pesées. Mais cette partie du rapport a été censurée - par considération pour la Federal Reserve Bank de New York. (...) !!?? Hahaha !
(...) Du point de vue purement logistique, cependant, le retour des réserves semble bizarre. On ne peut pas simplement emballer 1.500 tonnes d'or dans un Airbus A380 jet et vol de retour vers l'Allemagne. (...) !!?? Hahaha !
(....) Dans une tentative de calmer le débat, la Bundesbank s'est engagé à ramener et inspecter 150 tonnes d'or à l'étranger au cours des trois prochaines années. (...) !!?? Hahaha ! '3 ans' ???! 3 ans avant le 6 Novembre 2012 va être un peu serré ! (Après...).
Francois Hollande pousse à 160% de hausse de taxes sur les bières
RépondreSupprimerFrance, le pays du vin, prévoit de lourdes taxes sur la bière, et qui ne va pas bien accueilli par les brasseurs - même dans d'autres pays.
Les Brasseurs d'Europe le groupe de commerce appelée la mesure d'un «coup de pied dans les dents»
le 30 octobre 2012
Le président François Hollande pousse par la loi pour augmenter les taxes sur la bière par 160pc pour aider à financer les programmes sociaux du mal que la France tente de contenir le déficit budgétaire a frappé de plein fouet par la crise économique.
La taxe affecterait les bières locales et 30pc de la bière importée de la boisson française, a rapporté AP.
Le changement signifie que le prix d'une bière augmentera d'environ 20pc dans les bars et les supermarchés, a déclaré Jacqueline Lariven, porte-parole de la fédération Brasseurs du brasseur français de de France.
Les Brasseurs d'Europe le groupe de commerce appelée la mesure d'un "coup de pied dans les dents", d'autant plus que les brasseurs ont vu chuter la production de bière par 6pc et la consommation de 8pc dans l'UE depuis la crise économique de la région a commencé en 2008.
Hors de France, la Belgique et l'Allemagne pire d'être affectés une fois que la nouvelle loi entre en action, a déclaré Pierre-Olivier Bergeron, chef des Brewers of Europe.
«Cette mesure aura une incidence sur l'ensemble des brasseurs, y compris les petits entrepreneurs», M. Bergeron a déclaré dans un entretien téléphonique avec l'AP. «Il s'agit d'une approche très courte en pénalisant un secteur."
La France, comme la plupart des autres pays de l'Union européenne, fait tout ce qu'il peut pour maintenir son budget en équilibre, et le président Hollande a eu recours à la fiscalité pour augmenter les revenus. Son gouvernement a dit qu'il espère lever quelque 480 M € (387 M £) de l'augmentation de la taxation de la bière pour augmenter les avantages sociaux comme l'assurance médicale et de soins aux personnes âgées.
(suite en dessous:)
"Immédiatement, il devient évidemment une question très importante pour le secteur brassicole," a dit M. Bergeron, et le secteur craint certains des 26 autres pays de l'UE pourrait faire la même chose.
RépondreSupprimerCela pourrait sérieusement toucher les microbrasseries et brasseries traditionnelles anciennes qui avaient fait leur chemin parmi les buveurs avertis européens de centrage davantage sur la qualité que sur la quantité.
L'industrie locale est centrée en Alsace, étreignant l'Allemagne et la Flandre française, à la frontière belge. Il y a des plaintes de la mesure pourrait mettre un peu à la faillite.
Centrale et sud de la France sont essentiellement des pays du vin et de la bière ensemble ne représente que 16pc des boissons alcoolisées du pays sur le marché des boissons.
Pourtant, les Brasseurs d'Europe a déclaré dans un communiqué que la bière est "pris pour cible" par rapport à vin.
M. Bergeron dit qu'il croit que c'est à cause de la réticence du gouvernement français d'augmenter la taxe sur la favorite du pays des boissons alcoolisées.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/9644097/Francois-Hollande-pushes-for-160pc-rise-in-beer-taxes.html
SupprimerAprès "La vignette pour les vieux" voici qu'arrive "La jeunette contre les jeunes" !
Invité Message: Seules les banques mondiales bénéficieront d'une Cyber-attaque sur les Etats-Unis
RépondreSupprimerPrésentée par Tyler Durden sur 31/10/2012 08:22 -0400
Soumis à partir de Brandon Smith Alt-Marché
(...) Je soutiens que dans le cas d'une cyber-attaque sur les Etats-Unis, le butin d'une telle victoire va tomber dans les tours des banquiers très globaux qui sont dépeints comme des victimes, et j'ai aussi valoir que ces attaques ouvrira une porte pour le gouvernement contrôles certaines élites ont été réclamaient depuis des décennies plus. Voici ce qu'ils recevraient, et ce que vous perdez ...
1) une cyber-attaque détournerait Blame économique des banques et du gouvernement
La Réserve fédérale a créé l'atmosphère baril de poudre au sein de notre système financier que nous connaissons aujourd'hui en utilisant les taux d'intérêt artificiellement bas qui ont permis à la monnaie fiduciaire à être introduite dans des prêts au logement que de perte de la dette et des dérivés toxiques. La crise du crédit et l'effondrement du logement n'a jamais pu avoir lieu sans l'aide directe des banquiers centraux. Bailleurs de fonds internationaux comme JP Morgan et Goldman Sachs sciemment délivré ces dérivés toxiques dans le système tout en pariant contre eux sur le marché libre dans un acte de sabotage pur et simple fiscale sur de nombreux pays de la Grèce vers les États-Unis. Les agences de notation ont ignoré les dangers inhérents flagrants dans le marché des produits dérivés et des valeurs mobilières a donné toxiques convoité statut AAA. La SEC, qui est censé monter la garde contre cette marque de la corruption, au lieu regardé l'autre manière, rarement, voire jamais enquêter sur les plaintes des dénonciateurs contre le "Too Big Too échoue".
Lorsque l'économie s'effondre américains (et il) sous le poids intense de cette criminalité à tous les niveaux du processus de marché, le public pourra venir après les banques et les politiciens qui les ont aidés - à moins d'un bouc émissaire est offert comme une distraction. Un "cyber-attaque" sur notre système bancaire donnerait une couverture parfaite pour les banksters, ce qui leur permet de blâmer l'effondrement (ce qui allait arriver de toute façon) sur iraniens "terroristes". Avec leur statut de victime des banques internationales peuvent alors intervenir que les blessés, mais vaillant "sauveurs" du système financier mondial, la centralisation encore plus de puissance dans moins de mains, l'émission de leur monnaie de réserve du monde nouveau (DTS) à la suite d'une désintégration dollar, en se concentrant contrôle réglementaire au sein du FMI, tout en la populace stupide court après Boogeymen musulmans.
(suite en dessous:)
2) Une attaque Cyber donne prétexte à la guerre
RépondreSupprimerL'argument en faveur de préemption contre l'Iran sur un programme d'armement nucléaire qui n'a jamais été prouvé l'existence est tout simplement inefficace et enfantin. Mondialistes commencent à se rendre compte qu'ils ont exagéré l'"expert" carte, et l'abandon d'un type dans un costume en face d'une caméra pour dire aux Américains de bombarder qui n'est pas tout à fait hors travail comme il l'a fait il y a une décennie. Pourquoi pas ? Parce que il y a dix ans les Américains étaient encore sous le choc de 9/11. Mondialiste think tanks comme l'Institut de Washington pour la politique du Proche-Orient à demander publiquement de nouvelles attaques à être fabriqués (attentats sous fausse bannière) afin d'effrayer le peuple américain dans le soutien d'une nouvelle guerre contre l'Iran:
La chose intéressante à propos de la notion d'un drapeau cyber faux, c'est qu'il ne laisse pas de traces de doigts physiques pour les citoyens moyens d'enquêter. Les sceptiques qui pensent que notre propre gouvernement est l'ingénieur de l'attaque pourraient ne jamais être en mesure de voir le virus, codage ou la transcription de l'événement. Il est beaucoup plus facile de cacher une infrastructure de réseau s'effondrer que de masquer un bâtiment réel effondrement en chute libre à la vitesse proche (Bâtiment 7), sans l'aide d'un avion de s'écraser. En l'absence de preuves matérielles ou visibles que ce soit, un cyber false flag peut être attribué à n'importe qui, et le public devra prendre le gouvernement au mot.
3) une cyber-attaque Donne Raison Gouvernement Pour Internet Controls
Notre gouvernement, quel que soit le parti qui occupe la présidence, a été à mâcher à travers le béton dans une tentative pour gagner du pouvoir réglementaire sur Internet et son contenu. SOPA, CISPA, la Loi sur la cybersécurité 2012, et ainsi de suite. Ils ne cachent pas le fait qu'ils veulent sévir sur le web, en particulier massives sur le Web la présence de médias indépendants, dont le DHS se réfère souvent à la «propagande extrémiste et de recrutement". Une cyberattaque donne totalitaires web de l'excuse parfaite pour clôturer notre creative commons et les médias militants silence. Je peux l'entendre maintenant: "La nature ouverte et non garantie de l'Internet a donné aux terroristes et les États terroristes libre cours à attaquer les infrastructures vitales États-Unis, et elle doit être limitée pour le plus grand bien du pays ..."
(suite en dessous:)
4) une cyber-attaque peut-Go Global
RépondreSupprimerUn cyber-attaque ne doit pas être limitée à un seul pays et de ses réseaux. Elle pourrait être utilisée pour frapper plusieurs pays et alimenter une tempête mondiale des pannes de systèmes. Mondialistes besoin d'une macro-crise, une catastrophe dans le monde entier, afin de présenter leur "solution globale" pour les masses désespérées. Cette solution sera invariablement plus dominance pour eux, et moins de liberté pour nous. Une crise mondiale peut aussi être utilisée pour manipuler les différentes cultures d'oublier les préoccupations de souveraineté et de penser en termes de un-monde d'action. Certes, une ventilation à travers le monde ne peuvent être résolus si nous "travaillons tous ensemble et tous la même opinion", à droite ...?
Sans aucun doute, une cyber-attaque sert les intérêts des entités bancaires élitistes et les monstruosités comme rien d'autre dans l'existence. Déclencher une bombe nucléaire, début Troisième Guerre Mondiale, tournez le dollar américain en poussière stagflationniste; une cyber-attaque en tête toutes, car une cyber-attaque peut conduire à leur tout en maintenant déni de l'établissement. Le fait que les chuchotements de cyber-menaces se sont transformés en porte-voix de la propagande sablé devrait nous préoccuper tous.
Sommes-nous conditionnés pour un événement cyber dans un proche avenir ? Cela reste à voir. Cependant, aucun de nous ne devrait être surpris si l'on ne se produisent, surtout à la lumière des nombreux gains pour les mondialistes impliqués, et nous devrions tous être prêts à démonter et à exposer les mensonges entourant l'événement avant que le public américain est fouettée dans une / 9 11 frénésie de style encore une fois.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-31/guest-post-only-global-banks-will-benefit-cyber-attack-us
C'est vrai que cette option était attendue ! Et, le fait de couper toutes les communications dans le monde pourrait nous ramener au temps de la dictature pure et dure des médias gouvernementaux d'avant l'Internet. Si des bombes atomique explosent ailleurs, qu'en saurez-vous ? Rien ! Rien que ce que la presse dira. Si des centrales nucléaire sont touchées et répandent la radioactivité comme Fukushima sur tout l'hémisphère Nord (cartes satellites NILU censurées) qu'en saurez-vous ? Rien ! Rien que ce que la presse dira !
Supprimermercredi 31 octobre 2012
RépondreSupprimerMagnétomètre du 29-31 octobre: Full blast!
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&By=on&Bz=on&date=20121031
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2012/10/magnetometre-du-29-31-octobre-full-blast_8113.html