Après les apéritifs/amuse-gueule et tout le tintouin du lingot farci du 'tungstène-du-chef' nous avons eu les hors-d'oeuvre des marchés truqués qui touchent à la balance; entre-nous-soit-dit les 'marchés truqués qui commandent les Bourses' c'est de la rondelle de saucisson à côté du 'plat-du-jour'. Bref, nous voilà servis à discutailler autour de la table. Et quelle table ?! Tous les malfrats du quartier et des lointains espaces étaient là ! (c'est tout dire). Donc à nous de parler de la femme du boulanger comme quelqu'un qui aurait vu l'as de pique dans un 421 ! La modification des transactions (entendez 'marchés truqués'), daterait d'y a 50 ans et les affichages ne seraient que des résultats de délits d'initiés. De quoi avoir peur et faire serrer les fesses - n'est-ce pas ? - à tous ceux qui ont 'investit en Bourses' dans un geste charitable et patriotique d'aider ou de sauver telle ou telle entreprise. Soit. Mais là où la mise se complique c'est que les heureux donateurs à faire marcher le commerce ne seraient les élus - non pas du hasard d'une foultitude de paramètres obscurs - mais des Dirigeants propres à faire prendre des vessie pour des lanternes qui en tireraient profit d'une telle entourloupe !
Donc, la question du jour est du 'dans quoi investir/placer ses économies (pour ceux qui en ont encore) et surtout à qui faire confiance. "Faut-il se devoir faire des investissements et se contraindre dans l'Escroquerie (qui est - honnêtement une planche de salut) ou se constituer prisonnier à regarder la télé/et lire la presse des marchands-traders qui n'en veulent qu'à leurs sous ?
Comme je l'ai évoqué auparavant dans la cour des miracles, tout est fait est conçu pour vous appauvrir dans les dernières mesures gouvernementale et faire de vous les "pas de chance qui n'ont réussit" dans la belle aventure des voûtes désertées (de l'or qui serait censé d'y être) et crier au secours dans vos chambres d'hôtels en fondant vos lingots et découvrant du tungstène. La vitesse de réaction dépend de votre survie.
L'analyse des marchés (face aux conjonctures actuelles) porterait d'abord a se poser question du pourquoi l'or n'a monté aux approches d'élection quand on sait que plus l'or est cher - moins il en faut donner dans les échanges internationaux. A cela, les pays créditeurs asiatiques n'ont que l'insouciance d'acheter le métal en barres (sans en affaiblir qui que se soit) et passer des années mystérieuses à remonter leur PIB. (y a de la marge !).
Le trucage des marchés ne porte pas sur celui de la salade ou de la veste à boutons (encore que) mais sur les matières premières dont découlent toute notre consommation. Ainsi, les prix affichés du pétrole, du blé ou du lait sont entr'autres les intervenant principaux dans notre quotidien. Donc, que le producteur d'or noir ou blanc vende à un prix cela n'indiffère nullement le cours des choses puisque se sont les intermédiaires qui fixent leurs marges ! Donc, si nous regardons de plus près celui du pétrole, les prix montent à la pompe (suivant les demandes ?) mais ne baissent jamais ! Effectivement, plus il y a de clients plus les prix sont orientés à la hausse mais, pour répondre à cette inflation il y a la multiplication des puits de forage qui répondent ou seraient susceptibles de répondre) à la demande. Mais, comme pour le blé par exemple qui dépend de conditions climatique le pétrole ne dépend que... que de quoi au fait ? des guerres qui entraîneraient des problèmes de ravitaillement ? Là encore, il n'y a pas de guerre partout et, quand elles sont finies... les prix ne reviennent jamais aux situations antérieures.
Ainsi l'inflation n'est créé que par des marchés dirigés, marchés truqués qui ordonnent la hausse des prix à la gueule du client ! Sans ces modifications d'initiés l'inflation n'existerait nulle part ! Même en France (largement autosuffisante en blé et qui en exporte) les prix intérieurs doivent être alignés sur ceux du 'marché' ! De sorte que, quand il augmentent le prix du blé c'est aussi le prix de la farine/boulangeries/pâtisseries/biscuits etc.
Donc, la vie devient chère, le pouvoir d'achat est entamé et les salariés demandent des hausses de salaires. Résultat des courses, les produits fabriqués sont donc plus chers et plus difficilement exportables !
Sur ce, arrive le plat-du-jour et les petits vins du pays qui proposeraient de s'en remplir plein la panse en faisant fi des "lois martiales à venir" et des "confiscations de l'or prétendues". "Investir dans des drones ?" déclare stupéfait un convive attablé, "vous voudriez dire que l'on se doit de lutter à armes égales ?" Effectivement, de se protéger de satellites avec d'autres 'ovni' est une bonne parade, mais..." "Yes We Can ! coupe alors Banania, votez pour moi, j'ai la solution !"
A ces mots terribles rappelant d'âpres souvenirs la salle se vida.
Statment officiel Bundesbank endroit où il est d'or (et n'est pas)
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/10/2012 16:09 -0400
Il y a trois jours, à la suite des récentes découvertes relatives à l'Allemagne stock d'or officiel souverain, nous a posé une question rhétorique: « Pourquoi la Bundesbank secrètement retirer deux tiers de ses or de Londres ? " Il nous a présenté le chonology de la communication officielle sur le sort de l'or allemand au cours de la dernière décennie, avec un accent sur la remise en état de sa basée à Londres voûtes officielles à la sécurité de la patrie, et l'avait laissé avec une autre déclaration ouverte que: « ce qui n'est pas dit dans l'ensemble de ce qui précède est que l'Allemagne a rien fait de mal ! Il suffit exigé une remise en état de ce qui est légitimement en Allemagne à la demande. " Néanmoins, le fait que l'Allemagne a fait cela a ouvert la boîte de Pandore des questions sans réponse, et même exige que l'Allemagne immédiatement exiger la livraison la totalité de son or - le deuxième plus grand trésor du genre au monde seulement après les Etats-Unis - détenus à l'étranger. Ci-dessous la réponse officielle par la Bundesbank.
Voici l'essentiel :
Nous n'avons pas le moindre doute que nos participations dans New York et Paris sont également constitués d'or pur très bien. Nous avons à notre disposition une documentation complète listes des bars, et nos banques partenaires centraux de nous envoyer chaque année, non seulement la confirmation de les barres 'existence, mais aussi de leur qualité.
Nous n'avions rien mais le meilleur des expériences avec nos partenaires à New York, Londres et Paris. Il n'y avait jamais eu de doute quant à la sécurité de l'or de l'Allemagne. À l'avenir, nous souhaitons continuer à garder l'or à des centres internationaux de commerce de l'or de sorte que, lorsque les choses se gâtent, on peut l'avoir à disposition d'actif de réserve dès que possible. Or stockés dans votre coffre-fort à la maison n'est pas immédiatement disponible en garantie dans le cas où vous avez besoin de devises étrangères.
Que diriez-vous si vous avez besoin de garantie dans votre propre monnaie, comme la monnaie de réserve de facto de l'Europe, le DEM ? Grillons ?
L'argument massue:
(suite en dessous:)
Prenez, par exemple, le rôle clé que joue le dollar américain comme monnaie de réserve dans le système financier mondial. L'or détenu par la Fed de New York peut, en cas de crise, être engagé avec la Banque de la Réserve fédérale à titre de garantie contre libellés en dollars US de liquidité. Similaires liquidités livre sterling pourrait être obtenu en mettant en gage l'or qui a lieu avec la Banque d'Angleterre.
RépondreSupprimerEt ce qui autrement passeraient comme Humour Samedi:
Mais, s'il vous plaît: depuis des années, notre or a été stocké par les banques centrales de grande renommée aux Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France sans provoquer aucune plainte que ce soit - pas seulement par des fly-by-night opérateurs. Une partie du débat en Allemagne a viré légèrement vers l'absurde.
En d'autres termes, l'or allemand est pris en otage par les « hautement estimés des banques centrales »des États-Unis et le Royaume-Uni, en raison du statut de monnaie de réserve du dollar américain et, apparemment, la Livre Sterling. Et la seule façon d'une banque centrale - lire la Fed ou la BoE - peut prolonger un prêt contre garantie à base d'or, est de savoir si ledit or est déjà sur place aux États-Unis ou au Royaume-Uni.
Ce qui bien sûr, n'explique pas pourquoi l'Allemagne a décidé de retirer les deux tiers de l'or de Londres, par opposition au retrait de rien ... ou la totalité, si tant est que la logique ci-dessus avait un sens.
Mais n'ayez crainte: Buba a n'a rien mais les meilleures expériences avec ses partenaires à New York, Londres et Paris, et par conséquent fera un plaisir de continuer à les laisser seule la garde physique de l'or de l'Allemagne.
Bonne chance, cependant, si l'Allemagne a besoin de plus de rapatrier l'or a dit ...
De la Bundesbank :
Les réserves d'or stockées de manière sécurisée
Les questions posées par la DPA à Carl-Ludwig Thiele, membre du directoire de la Deutsche Bundesbank
Combien d'or allemand sont stockés aux États-Unis, combien de Francfort et combien en Grande-Bretagne ?
La Deutsche Bundesbank conserve une partie de ses avoirs en or dans ses coffres propres en Allemagne, tandis que d'autres stocks d'or sont stockées dans les banques centrales situées dans les grands centres commerciaux d'or. Plus précisément, il s'agit de
(suite en dessous:)
• Bundesbank, Frankfurt am Main: 1.036 tonnes (= 31%)
RépondreSupprimer• Federal Reserve Bank of New York ( Fed ): 1.536 tonnes (= 45%)
• Banque d'Angleterre, Londres: 450 tonnes (= 13%)
• Banque de France, Paris: 374 tonnes (= 11%)
N'est-ce pas stocker l'or à l'étranger un anachronisme coûteux ?
Le New York Fed et la Banque de France offrent également de stocker des réserves d'or des banques centrales d'autres gratuitement. La Banque d'Angleterre impose des frais d'entreposage montant-ment à environ 500.000 € par an. Stockage dans les coffres de la Bundesbank propres, aussi, implique des coûts. Les questions de coût, cependant, ne sont pas la seule considération dans la détermination du choix de l'installation de stockage. La facilité d'utilisation de l'or comme un actif de réserve et de la sécurité du stockage sont beaucoup plus importants. Au cours des visites répétées à New York, Londres et Paris, nos auditeurs internes se sont assurés que les mesures de sécurité en place, il rencontre les mêmes normes élevées que celles de Francfort.
Ce qui rend la Bundesbank tellement certaine que les réserves d'or allemandes sont stockées de manière sécurisée à l'étranger - même si, selon la Cour des comptes fédérale allemande, ces réserves n'ont jamais été «physiquement inventorié et vérifié l'authenticité et le poids" par la Bundesbank elle-même ou par indé -rents auditeurs ?
Au début de la dernière décennie, nous avons apporté 930 tonnes d'or à Francfort au départ de Londres et soumis à une inspection minutieuse. Une partie de l'or a été fondu dans le but de créer de nouvelles barres qui sont conformes à la «norme de bonne livraison", qui est d'usage de nos jours dans le commerce de l'or. Sur les 930 tonnes d'or, pas un gramme ne manquait. Nous n'avons pas le moindre doute que nos participations dans New York et Paris sont également constitués d'or pur bien. Nous avons à notre disposition une documentation complète listes des bars, et nos banques partenaires centraux de nous envoyer chaque année, non seulement la confirmation de l'existence des bars », mais aussi de leur qualité. Nous recevons la confirmation de nos réserves d'or, mesurées en onces troy. La Bundesbank a été l'établissement de ses comptes sur cette base depuis son entrée en existence. Tous les auditeurs externes ont confirmé nos pratiques comptables pure et simple depuis lors.
Pourquoi ne pas la Bundesbank ramener le d'or à l'Allemagne ?
(suite en dessous:)
Les raisons de stocker des réserves d'or des banques centrales étrangères sont partenaires historiques depuis, à l'époque, or dans ces centres commerciaux a été transféré à la Bundesbank. Pour être plus précis: en Octobre 1951, la Bank deutscher Länder, le prédécesseur de la Bundesbank, a acheté sa première médaille d'or pour DM 2,5 millions d'euros qui était 529 kg à l'époque. En 1956, les réserves d'or avait atteint DM 6,2 milliards, soit 1.328 tonnes; lors de sa fondation en 1957, la Bundesbank a pris au cours de ces réserves. Pas d'or supplémentaire a été ajouté jusqu'à ce que les années 1970. Pendant toute cette période, nous n'avions rien mais le meilleur des expériences avec nos partenaires à New York, Londres et Paris. Il n'y avait jamais eu de doute quant à la sécurité de l'or de l'Allemagne. À l'avenir, nous souhaitons continuer à garder l'or à des centres internationaux de commerce de l'or de sorte que, lorsque les choses se gâtent, on peut l'avoir à disposition d'actif de réserve dès que possible. Or stockés dans votre coffre-fort à la maison n'est pas immédiatement disponible à titre de garantie dans le cas où vous avez besoin de devises étrangères. Prenez, par exemple, le rôle clé que le US dollar joue en tant que monnaie de réserve dans le système financier mondial. L'or détenu par le New York Fed peut, en cas de crise, être engagé avec la Banque de la Réserve fédérale à titre de garantie contre les États-Unis en dollars de liquidités. Similaires liquidités livre sterling pourrait être obtenu en mettant en gage l'or qui a lieu avec la Banque d'Angleterre.
RépondreSupprimerDans la déclaration qu'elle a publié mardi, la Bundesbank a déclaré qu'il prendrait «des suggestions par la CAF la mesure du possible." Qu'est-ce que cela signifie concrètement ? Quand et à quelle fréquence, sera auditeurs Bundesbank physiquement voir l'or étant détenus à l'étranger ?
La Bundesbank a décidé de viser une répartition plus équilibrée de l'or re-servir participations à la maison et large, prenant ainsi en compte accrue de la fonction de l'or de confiance préservation et la confiance. Après tout, les avoirs de réserve ont une signification psychologique, pour ainsi dire. Au cours des trois prochaines années, nous allons rapatrier 50 tonnes d'or par an à partir de New York vers l'Allemagne. Cela nous donnera la possibilité d'inspecter ces barres, les fondre et de les convertir en «bons de livraison standard" bars. Cela sera donc une sorte de contrôle sur place. Par ailleurs, nous sommes actuellement en pleine discussion sur une nouvelle expansion de nos droits pour effectuer des vérifications à New York, Londres et Paris. Mais, s'il vous plaît: depuis des années, notre or a été stocké par les banques centrales de grande renommée aux Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France sans provoquer aucune plainte que ce soit - pas seulement par des opérateurs fly-by-night. Une partie du débat en Allemagne a viré légèrement vers l'absurde.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-27/bundesbanks-official-statment-where-its-gold-and-isnt
Asseyez-vous silencieusement ... que des bombes éclatent dans l'air
RépondreSupprimerSaturday, Octobre 27, 2012 - par Anthony Wile
Anthony Wile - Le principal problème ici est celui d'un manque de séparation entre la queue de l'âne et l'âne lui-même. Dans ce cas, l'âne, les Etats-Unis, le long Swaggers dans toute sa grandeur, ils éclairent des milliards de mariées en attente avec le marié de la démocratie en voile sur les ailes de drones de compassion.
Contrairement à The Last Laugh Goin 'Down , la boisson de la démocratie dans ce cas - celui dans lequel je suis désolé de le dire mon pays natal est complice - est celui qui laisse les racines de sociétés pourries avec un virus de la haine. Cette maladie est déclenché par des non-autochtones, bien-pensants, arborant les emblèmes conçus par un cartel bancaire international, qui veulent violer et piller les ressources et la productivité de la terre et de ses habitants.
L'autre soir, j'ai assisté à une déception et réveil tout en escortant mes deux fils, 8 et 11, à un match de hockey à Toronto. Le jeu était entre les équipes professionnelles dans la ligue juste en dessous de la LNH, qui se trouve être frappante - un autre résultat de socialiste influence syndicale orientée.
Néanmoins, à la fin de la troisième période dans un jeu éruption moins-que-enthousiasmant toute la foule, déjà fonctionnant à une fréquence cardiaque légèrement au-dessus d'un niveau compatible avec un corps en décomposition de l'effet lent mais sûr de la rigidité cadavérique, se tenaient ensemble et se mit à applaudir à l'unisson de telle sorte que l'équipe canadienne nationale de nage synchronisée aurait dû y prendre des notes.
Pourquoi ces créatures de relativement bas niveau battements de cœur soudain debout, applaudissant et souriant avec la plupart des expressions enfantines ornent leurs visages collectives ? Ce n'était pas parce qu'un verdict nul de 3-3 venait d'être rompu avec un certain jeu talentueux qui a amené l'équipe à domicile en tête. Nope. Et ce n'est pas parce que l'une des «filles de glace" avait soudainement décidé de prendre la scène et de perdre quelques éclats de vêtements pour stimuler l'intérêt foule, non plus. Nada !
(suite en dessous:)
Il était pathétique, parce que le speaker vient d'annoncer un retour "guerre" vétéran et les projecteurs s'est déplacé de la patinoire pour lui éclairer brillamment tandis qu'une pause publicitaire qui se passait et de l'autre côté des caméras ont été occupés à se divertir par un Pizza Pizza sollicitation.
RépondreSupprimerC'est l'une des raisons, parmi plusieurs autres, que ma famille a décidé de déménager vers les collines de la Suisse. J'ai vraiment eu assez de ce comportement.
Maintenant, vous pouvez me demander ce que fait la Suisse si sanglante spéciale. Bonne question. Voici ma réponse: Il est composé d'un peuplé qui respecte la vie privée et des droits d'autrui afin de déterminer leur propre destin.
C'est une société qui est composé de gens qui croient dans le droit de l'individu à agir dans son propre intérêt , mais pas au détriment des autres. Il s'agit d'une société qui, contrairement au Canada et aux États-Unis, possède le taux le plus faible des entreprises et parmi les plus faibles taux d'imposition des particuliers dans le monde - n'a encore sans doute le plus haut niveau de vie sur la planète.
Pourquoi est-ce qu'un tel phare de la prospérité et de la liberté personnelle n'est pas sur menaçants autres nations avec des drones aériens pour "forcer" à voir le monde tel qu'ils le voient? Pourquoi sont-ils pas construire des bases militaires (Amérique a près de 1.000 dans 150 pays à travers le monde et le Canada envoie en "peace corps" chaque fois que dit ) dans les cours des autres ?
La réponse à ces questions est que les Suisses sont assez intelligents pour se concentrer sur le développement d'un environnement de production et de protection de leurs citoyens et ils ne sont pas assez arrogants ou "contrôlé assez» pour être manipulée dans une telle posture auto-destructrice. Ils sont satisfaits de se concentrer plutôt d'être une société qui respecte la liberté personnelle et unifie pour protéger les droits de tous leurs citoyens.
Il est ironique de constater que beaucoup de gens disent que la raison la Suisse reste neutre (je l'appelle sensible), c'est parce qu'ils sont bénis avec les chaînes de montagnes qui encerclent leur nation. Eh bien, historiquement parlant, la seule chose mieux que d'avoir votre nation entourée de montagnes est de la faire protéger par des organismes étendues d'eau. Cela dit, il est encore plus pathétique que les Etats-Unis des Lumières et de sa queue, le Canada, sortir et l'abattage des civils innocents qui ne croient pas dans leur société gouvernementale doctrine.
Quelle blague ! Malade comme il peut être, il est préférable pour la santé mentale de toute personne saine d'esprit il suffit d'évaluer en tant que mauvais, mauvaise blague. Mais revenons à la «bonne partie de hockey ol '" ...
(suite en dessous:)
Ceux debout et applaudissant étaient en réalité applaudir les banquiers internationaux qui contrôlent cette machine de guerre géant, dont l'ultime ordre du jour est d'installer un gouvernement mondial et de traiter tous ces «bétail», comme nous sommes de marque, de l'assimilation et de la conformité. Mais à la différence bovine, ces bovins sont marqués psychologiquement par implants permanents de la propagande engendré et filé élite; finalement, il devient gravé dans leur cerveau via l'alimentation continue de thèmes sociaux dominants (éventuellement à échéance dans les mèmes ). Et ça marche! Malheureusement pour la race humaine et accommodatingly des mesures mal, ça marche.
RépondreSupprimerLa différence entre le Canada et les États-Unis, officiel bad-boy exécuteur des élites de pouvoir désir intérêts bancaires à consolider la puissance mondiale, elles n'ont pratiquement aucun. Bien que les Canadiens peuvent arborer un drapeau différent et chanter un hymne différent, c'est à peu près là où la chanson triste trouve un enterrement dans la zone de la réalité, pour reprendre un slogan de Ed Griffin.
Contrairement à son voisin du sud, le Canada n'a jamais un seul instant eu le courage de combattre l'Empire international bancaire syndicat contrôlé par la Colombie. Son lâche «démocratiquement» élu chef, Stephen Harper, continue d'être un habitué de Bilderberg participant, démontrant clairement que le pays va jouer ce rôle est exigé de celui-ci.
Dans ce cas, il arrive à être un rôle de soutien à la "Star Spangled Banner". Et ne pas les bombes éclatant dans l'anneau de l'air à merveille dans les oreilles de votre nourrisson ! Il chante pour eux ! Est-ce qu'ils sourient avec vous ? Essayez d'expliquer à votre enfant plus âgé pourquoi c'est que vous êtes debout et applaudir l'assassiner des millions de personnes dans le monde en raison d'un annonceur présente certains bits lecteur de la machine de guerre.
La seule différence entre les deux nations est la croyance partagée par les «spectateurs» qu'il en existe un. L' IRS, SEC, les patrouilles frontalières, complexe militaro-industriel, etc acte à l'unisson total. Il n'y a pas de différence. Et les Canadiens et les Américains (comme chez les résidents des États-Unis) qui se lever et applaudir cette comédie immorale sont complices - en raison de leur soutien naïf et bruyante, silencieuse ou autre.
J'ai enseigné à mes enfants de s'asseoir en silence comme d'autres se lever et applaudir les bombes explosant dans le ciel - comme quelques-uns parmi les nombreux - même lorsque la plupart regard dans la stupeur de votre mépris apparent, ou de l'ignorance ... Mais ils le perçoivent.
http://thedailybell.com/28200/Anthony-Wile-Sit-Silently-as-Bombs-Burst-in-Air
Octobre 25th 2012
RépondreSupprimerJFK a été assassiné parce qu'il s'opposait à la Fed ?
Je cours dans cette affirmation beaucoup. Un grand nombre de personnes qu'il avance sont fans de G. Edward Griffin, et c'est pourquoi je trouve ça tellement bizarre que cette théorie a connu un regain d'autant. Griffin actualise la théorie dans son excellent livre La Créature de Jekyll Island. Plus sur cela dans une minute.
Il semble y avoir un désir chez certaines personnes fin de la Fed, à croire que nous avons eu un peu de bons présidents qui ont essayé de défendre le peuple, mais ont été tragiquement interrompue par les banquiers. Ainsi, nous entendons cette citation faux, attribué à Woodrow Wilson, un peu: «Je suis un homme des plus malheureux. J'ai inconsciemment ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré. La croissance de la nation, donc, et toutes nos activités sont entre les mains de quelques hommes. Nous sommes arrivés à être l'un des pires statué, l'un des gouvernements les plus totalement contrôlés et dominés du monde civilisé n'est plus un gouvernement par l'opinion libre, plus un gouvernement par conviction et le vote de la majorité, mais un gouvernement par le opinion et la contrainte d'un petit groupe d'hommes dominants. "
Les deux premières phrases de cette citation sont entièrement fabriquées. Le reste provient d'un Wilson livre publié en 1913, avant que la Fed a même été créé. Pourtant, la citation est systématiquement administré la preuve que Wilson a regretté la création de la Fed. Il n'a pas fait. Il était fier de lui.
Puis, il y a cette citation de Jefferson que beaucoup de Greenbackers utiliser: "Si le peuple américain permet un jour que des banques privées de contrôler l'émission de leur monnaie, d'abord par l'inflation, puis par la déflation, les banques et les sociétés qui grandiront autour d'eux priveront le les gens de tous les biens jusqu'à ce que leurs enfants se réveillent sans-abri sur le continent conquis leurs pères. "
Maintenant, regardez, il ya beaucoup de citations bancaires anti-nationales, on peut trouver des hommes d'Etat américains, alors pourquoi utiliser un faux ? Je suppose que la réponse est que cette citation faux va après les «banques privées», qui s'opposent à Greenbackers. Alors maintenant, Jefferson est fait pour ressembler à quelqu'un qui veut le gouvernement, et non pas les «banques privées», émission de papier-monnaie. Mais Jefferson était un homme dur de l'argent à la fin, appelant à la retraite de tous les billets de banque et son remplacement par espèce et par écrit l'introduction à la traduction anglaise de Destutt de Tracy dur de l'argent traité.
Maintenant, revenons à l'aéroport JFK. L'idée qu'un rejeton de la création de l'Est serait de viser à la Réserve fédérale est absurde, mais les gens veulent y croire. Je voudrais qu'ils comprennent la place qu'il n'y avait pas grands présidents qui ont été Snookée par les banquiers, etc Ils font tous partie de la raquette même.
Voici G. Edward Griffin sur JFK , qui ne faisait rien pour miner la Fed. Kennedy était tout à fait satisfait de la politique expansionniste de la Fed des années 1960, comme une question de fait.
http://www.tomwoods.com/blog/was-jfk-assassinated-because-he-opposed-the-fed/
Suisse continuera à prospérer et Surperformer
RépondreSupprimerSaturday, Octobre 27, 2012 - par Frank Suess
Frank Suess". Le sénateur John Kerry a publié aujourd'hui son plan pour éliminer le déficit, il a dit tout ce que nous avons à faire est de trouver un pays très riche comme la Suisse et l'épouser." ~ Jay Leno, l'approche de courtiser la Suisse a, depuis, s'est avéré être un peu moins à l'amiable ...
Les débats présidentiels sont justement reçu beaucoup d'attention ces jours-ci. Au cours des dernières semaines, à la grande surprise de beaucoup, Mitt Romney a pris la tête dans les sondages. Cela est particulièrement intrigante à la lumière du fait que les médias grand public semble avoir généralement favorisé le président sortant. Au milieu des débats présidentiels et des campagnes, il est passé quelque peu inaperçu que plusieurs indicateurs en Europe ont commencé à se tourner à nouveau négatif. En outre, les États-Unis maintient dirige vers une falaise budgétaire qui, peu importe qui prend le volant lors des prochaines élections, ne peut être évitée sans encourir considérables difficultés économiques.
À mon avis, le modèle quelque peu optimiste et plein d'espoir que les marchés financiers ont repris ces derniers mois vient rapidement à sa fin. Je crains que vous pourriez avoir à boucler pour ce qui vient après les élections. Nous allons discuter de nos attentes et de scénarios pour l'économie mondiale de façon plus approfondie la semaine prochaine. Aujourd'hui, je voudrais mettre l'accent sur la Suisse et son avenir.
Dernièrement, j'ai été faire pas mal de questions au sujet de mes attentes sur l'avenir de la Suisse. Certains de nos clients se demandait si la Suisse a encore ce qu'il faut pour être une économie prospère et forte à l'avenir. Est-ce que la Suisse reste indépendante ? Est-suisse de private banking et de la gestion de fortune condamnée ? Est le franc suisse reste que le numéro un de valeur refuge qu'il était autrefois ?
Ces questions sont raisonnables et compréhensibles. Au cours des dernières années, la plupart des nouvelles grand public sur la Suisse a normalement fait l'objet d'une rotation très négative. Et il ne fait aucun doute qu'un certain nombre de développements ont donné lieu à inquiétude et même de frustration pour moi aussi. Plus que tout, je ne suis pas très heureux avec les compromis et les règles de flexion qui se sont produites dans le cadre de l'affaire UBS. À mon avis, une grave erreur - une erreur chargée avec de multiples couches de l'aléa moral - a été faite lors d'UBS a été préservé par le gouvernement suisse, c'est à dire avec l'argent des contribuables suisses.
(suisse en dessous:)
Cependant, je ne veux pas passer du temps en réitérant les questions qui ont été discutées en détail ici et d'ailleurs déjà. Au lieu de cela, je veux expliquer, de façon aussi concise que possible, raison pour laquelle j'ai le plus élevé des attentes pour la Suisse - en termes de son économie, de sa place financière et sa monnaie.
RépondreSupprimerFondamentales d'un pays «Santé» est réfléchie dans la force de sa monnaie
Commençons avec la monnaie. Nous vivons dans une époque de transition historique, une période au cours de laquelle la domination mondiale par les puissances historiques de grandes cède la place à quelque chose de nouveau. Cette transition du pouvoir géopolitique non seulement des impacts et de l'économie, mais elle influe également que l'indicateur ultime de la puissance économique et la santé, la force de la monnaie de chaque pays.
Protéger le capital des conséquences inconnues de agressives et expérimentale de la banque centrale des politiques est d'une importance primordiale pour les investisseurs d'aujourd'hui. Dans la foulée de la crise financière, déterminer quelles devises gardent leur valeur à plus long terme et qui va tomber est devenu plus difficile de faire plus que jamais auparavant.
Les mêmes approches anciennes à l'investissement monnaie ne semblent pas suffisamment exhaustives pour répondre aux défis d'aujourd'hui. Par exemple, la parité de taux d'intérêt et la parité de pouvoir d'achat sont des constructions utiles, mais ils n'offrent pas l'encadrement nécessaire aujourd'hui pour nous aider à mieux déterminer la force relative de la monnaie. Quel processus peut-on utiliser pour séparer les gagnants des perdants dans la poursuite de la diversification des devises?
«Forte» de la variables suivantes peuvent être utilisées pour déterminer la force économique fondamentale d'une nation:
• S: Développement durable - bilans sains, durables tendances budgétaires
• T: Transparence - Les statistiques facilement disponibles, des informations fiables
• R: Etat de droit - cadre juridique fiable, qualité de la réglementation
• O: Ouverture - Liberté de déplacement, taux de change libres, etc
• N: Principes fondamentaux nationaux - économie saine, la compétitivité, l'éducation, l'histoire, la culture, etc
• G: Gouvernance - l'épreuve du temps système politique, les mécanismes démocratiques
(suite en dessous:)
Historiquement, les marchés des changes ont récompensé les pays avec des fondamentaux solides. Le plus positif, les valeurs mentionnées ci-dessus STRONG sont dans l'ensemble, plus l'économie d'un pays et sa monnaie sera à moyen et à long terme. La Suisse a été et continue d'être un phare de la force ainsi que l'ensemble de ces dimensions.
RépondreSupprimerJe ne vais pas vous ennuyer avec beaucoup de statistiques, mais je vais partager avec vous quelques-uns qui reflètent les facteurs ci-dessus de la force.
Fort »nationaux fondamentaux» et «développement soutenable»
Les facteurs suivants se permettre une indication de la force fondamentale d'un pays et la viabilité budgétaire:
• La gestion budgétaire: Qualité et expérience avérée de la gestion budgétaire et la discipline. Basé sur la Suisse "frein à l'endettement», une loi invoquée et ratifiée par le peuple suisse en 2001, la Suisse a écrites excédents budgétaires en permanence, même au cours de ces dernières années difficiles.
• La compétitivité nationale: la compétitivité économique peut être mesurée de plusieurs façons. Le classement le plus prestigieux est fournie chaque année sous la forme de l' indice de compétitivité mondiale . Suisse mène ce classement comme l'économie la plus compétitive du monde.
• les variables macroéconomiques fondamentaux: Un certain nombre de variables macroéconomiques peuvent être utilisés comme indicateurs de la force dans les dimensions de la «durabilité» et «Principes nationaux. Ce qui suit sont sans doute le plus important: la dette nationale faible par rapport au PIB, l'excédent élevé par rapport au PIB, et positive en compte courant. Encore une fois, dans toutes ces variables Suisse vient en tête.
Le tableau suivant compare les rendements monétaires par rapport à la devise américaine au ratio Dette / PIB de 2000 à 2010. Il est clair, stable à la dette par rapport au PIB baisse ont eu tendance à mettre en corrélation avec la performance de change positif. Le franc suisse a surclassé tous les autres (papier) des monnaies.
- Voir tableau sur site -
En ce qui concerne la force 'ouverture et de liberté "
(suite en dessous:)
La Suisse est largement considéré comme l'un des (sinon) les pays les plus libres et les plus ouvertes au monde. Ceci est principalement basée sur le système suisse de directement la démocratie et de sa longue histoire, d'indépendance et de neutralité, combinée à son haut niveau de diversité et d'interrelations internationales.
RépondreSupprimerLes marchés des changes ont une histoire de récompenser les pays qui sont libres. Pourquoi est-ce ?
Pays plus libres ont tendance à éviter la sur-taxation, la sur-réglementation et des politiques de soutien qui favorisent la liberté et de l'innovation. La libéralisation des régimes de change flottants permettent aux forces du marché de jouer un rôle dans la détermination de la valeur. Les forces du marché et (vraiment) les systèmes démocratiques, et notamment le système suisse de démocratie directe, de créer des mécanismes de rétroaction pour aider à garder les excès du gouvernement en échec.
De toute évidence, la mesure de liberté et d'ouverture est une tendance à nuances subjectives et d'arbitrage. Néanmoins, une mesure généralement acceptée, vous pourriez envisager de prendre un coup d'oeil à ce que l'indice de liberté économique de la Heritage Foundation, ou la liberté économique dans l'indice mondial par l'Institut Fraser.
Les pays où la liberté économique plus ont aussi tendance à avoir des performances monnaie forte par rapport au dollar. Le schéma suivant illustre les rendements des devises (vs EUR) de devises internationales de 2000 à 2010, par rapport à l'indice de liberté économique de la Heritage Foundation.
- Voir tableau sur site -
En ce qui concerne la force «Etat de droit»
La Suisse est un pays sûr avec la règle de droit solide. Les investisseurs et les entreprises, tant à l'interne et à l'étranger, la valeur la solidité et la fiabilité du système juridique suisse.
Ce n'est pas par hasard que la Suisse est la maison à certains des plus grands groupes mondiaux et des organisations. Vous reconnaîtrez probablement quelques-uns des noms, notamment Nestlé, ABB, Roche, Novartis, Google, FIFA, Swatch, UBS, Credit Suisse, l'UNESCO, l'OMS, l'OMC, Organisation des Nations Unies, la Croix Rouge Internationale, l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, la Déclaration universelle des Union postale, etc
(suite en dessous:)
Les droits fondamentaux accordés aux entreprises suisses, les citoyens et les résidents se retrouvent ainsi dans le niveau élevé du pays de confiance dans le droit et la qualité de la réglementation. Par exemple, vous pouvez regarder l'interaction des citoyens suisses avec les autorités fiscales suisses. Dans la plupart des pays, toute l'attention des autorités fiscales tend à être l'un de ces éléments dans la vie que vous essayez d'éviter à tout prix. En Suisse, les rencontres personnelles et des négociations avec les autorités fiscales, en particulier au niveau cantonal, sont une avenue solliciter régulièrement par les contribuables. Souvent, les contribuables sont en mesure d'exploiter la concurrence fiscale entre cantons différents. Il est, à mon avis, ce genre de concurrence fiscale qui contribue le plus au fait que les impôts sont encore relativement faibles en Suisse.
RépondreSupprimerUne mesure généralement acceptée de la «règle de droit» sont les indicateurs mondiaux de la gouvernance par la Banque mondiale . Encore une fois, comme le montre le graphique suivant, les marchés monétaires ont favorisé les pays fondamentalement solides avec la règle de droit solide.
- Voir tableau sur site -
Il est basé sur certaines de ces considérations que, tout d'abord, nous continuons à privilégier le franc suisse comme monnaie de la sécurité dans notre gestion de portefeuille. Deuxièmement, il est basé sur le fait que la monnaie d'un pays reflète sa force économique fondamentale que nous sommes optimistes quant à l'avenir de la Suisse en tant que nation libre et une économie forte.
Est-Swiss Private Banking mort ?
Beaucoup se sont empressés de prédire la fin du private banking suisse si ce n'est pas la fin de la Suisse en tant que centre financier réputé tout à fait. Ces conclusions sont basées sur les deux bulles qui ont éclaté.
Tout d'abord, l'entreprise avec des actifs non déclarés en est venu à une fin. Dans le monde entier transparence citoyen, se déplace dans la «norme communément acceptée." Sur la base de l'hypothèse selon laquelle suisse de private banking ne pouvait réussir dans un monde qui tolère l'évasion fiscale et le secret bancaire, beaucoup ont conclu que les investisseurs chercher refuge ailleurs et bancaire suisse ne tomberont dans l'oubli.
Deuxièmement, la machine mondiale du crédit est le bégaiement. Les investisseurs, en particulier en Europe et aux États-Unis, hésitent à investir, et certainement hésité à recourir au levier dans leurs investissements. Ceci, bien sûr, sont de mauvaises nouvelles pour les banques et les courtiers qui ont profité de chiffre d'affaires et du volume des transactions. Suisse serait sûrement se sentir douloureusement cette ainsi.
(suite en dessous:)
Sur les deux comptes, ces préoccupations ont été justifiés, mais ils se révèlent être faux. Oui, un grand nombre d'investisseurs - par exemple, les Allemands avec des comptes non déclarés - ont transféré leurs actifs hors de Suisse, souvent aux juridictions comme Hong Kong ou Singapour. Basé sur le focus des médias sur la Suisse, une impression quelque peu biaisée a été créé que la Suisse a complètement abandonné sur le secret bancaire et vendus sur ses clients bancaires.
RépondreSupprimerToutefois, cela ne s'est pas produit. Le gouvernement suisse s'efforce de conserver et de protéger le secret bancaire suisse par le biais d'une série de conventions de double imposition avec l'Allemagne, le Royaume-Uni, l'Autriche, la Grèce et d'autres qui visent à protéger la vie privée en échange des impôts retenus à la source sur les comptes. En d'autres termes, les investisseurs des pays à ces conventions fiscales en vigueur continueront de bénéficier de l'avantage tout à fait légitime de la vie privée - le secret bancaire n'a pas été érigé dans le but d'évasion fiscale, mais pour la sécurité personnelle dans le cadre du régime nazi en Allemagne - mais ils ne seront être imposés sur leurs gains selon les taux définis dans les traités respectifs.
Par conséquent, la Suisse n'a pas «plié». Au contraire, les investisseurs qui ont transféré leurs fonds à Singapour, par exemple, prennent conscience du fait qu'ils ne sont pas mieux lotis. Ces territoires ne sont pas égaux en termes de service, la vie privée ou à la sécurité réglementaire. Par ailleurs, le cadre réglementaire, il y a beaucoup changé plus radicalement et rapidement.
Singapour, tout comme la Suisse, est venu sous la pression croissante. Et, comme il semble, ils ont en effet plié serrure, armes et bagages. La semaine dernière, Singapour a signé un accord échange de renseignements fiscaux avec l'Allemagne. D'autres, y compris les États-Unis et au Royaume-Uni, devraient suivre bientôt. L'Autorité monétaire de Singapour a en effet annoncé des plans visant à sanctionner les banques qui ouvrent des comptes avec de l'argent non imposable.
En outre, comme indiqué dans mise à jour la semaine dernière, l'Autorité monétaire de Singapour ("MAS") a annoncé une loi le 9 Octobre qui inclut les infractions fiscales comme une infraction principale de blanchiment d'argent à Singapour. Cette loi entrera en vigueur le 1er Juillet 2013. Cela signifie que les délinquants fiscaux seront traités de manière égale aux trafiquants de drogue, des trafiquants ou des membres du crime organisé. Ils seront rapportés et poursuivis en conséquence.
La Suisse, qui reste le chef de file mondial dans la Banque Privée Internationale
(suite en dessous:)
Suisse, un petit pays, riche, sain, économiquement compétitive smack dab au milieu de l'Europe: il est bien sûr sous la pression de ses voisins pas si chanceux et en faillite "alliés". La tendance vers une plus grande transparence et la conformité fiscale ne sera guère saisir, non pas dans un monde de plus en plus la dette et les déficits. Les Suisses l'ont reconnu. Ils adaptent leur modèle de private banking, douloureusement, mais pragmatiquement et progressivement. La plupart des Suisses veulent conserver le secret bancaire pour aussi longtemps que possible, ainsi que les traités précités double imposition.
RépondreSupprimerIl n'y aura plus de réduction des effectifs et la cuisson, en particulier dans les grandes banques. Et, la plupart des banques suisses continueront à être réticents à accepter des clients américains, au moins aussi longtemps que la convention fiscale avec les États-Unis est encore en gestation. Cependant, je crois que de conclure que suisse de private banking est venu à un arrêt est fausse.
Contrairement à l'impression donnée par la presse, et contre toute attente, la Suisse continue à être le leader dans l'activité bancaire transfrontalière privé. En termes de part de marché, et sur la base d'une étude réalisée par le Boston Consulting, Suisse représente plus de 27% du marché mondial transfrontalier du marché bancaire privé.
Transfrontaliers de banque privée, de part de marché en pourcentage
- Voir tableau sur site -
Par ailleurs, à l'ère de déséquilibre fiscal et monétaire augmente, une tendance à la répression financière et les politiques gouvernementales intrusives, des investisseurs fortunés du monde entier sont toujours en quête d'un havre sûr pour garder leurs actifs. La plupart des banques privées suisses continuent de voir des entrées nettes de fonds.
De la zone Euro, l'Amérique et le Royaume-Uni, après impôt, ou soi-disant «blancs» des fonds, coulent à Zurich et à Genève. Et maintenant, ce sont, par nature, après impôts, a déclaré actifs. Croissance considérable est signalé dans d'autres régions, principalement en Asie, en Amérique latine et en Russie. Un nombre croissant de nouveaux millionnaires et à valeur nette élevée investisseurs sont à la recherche d'une compétence solide et fiable, avec un bon service et une longue tradition de banque privée. Suisse adapte la facture.
Est-ce que la Suisse reste affecté par la faiblesse de l'économie mondiale ? C'est le sol face à l'euro n'est pas un problème ? Est-ce que les banques privées et gestionnaires de fortune doivent adapter leurs modèles d'affaires ? Bien sûr, la réponse à toutes ces questions est oui. L'économie suisse, y compris son secteur financier, est confrontée à un environnement très difficile.
Cependant, à la fin, comme dans toute compétition, le gagnant n'a pas à être parfait. Le gagnant doit juste être un peu plus vite et mieux que les autres. Si je devais parier, la Suisse serait certainement très haute sur ma liste.
http://thedailybell.com/28206/Frank-Suess-Switzerland-Will-Continue-to-Thrive-and-Outperform
26 Octobre 2012 Mise à jour à 13:47 GMT
RépondreSupprimerEDF est d'augmenter le prix du gaz et de l'électricité de 10,8% au Royaume Uni
EDF Energy clients verront une hausse de 10,8% en gaz et de l'électricité à partir du 7 Décembre, la société a annoncé.
EDF, qui dispose de trois millions de clients domestiques, est le cabinet d'énergie quinte majeure d'annoncer la hausse des prix, et c'est la plus forte augmentation moyenne jusqu'ici.
La société a blâmé le coût des frais d'énergie et de gouvernement de gros, y compris l'efficacité énergétique obligatoire et les régimes sociaux.
Downing Street a appelé la hausse "très décevante".
Le ministre de l'énergie Greg Barker a déclaré que la hausse était «inopportune» pour les familles aux prises avec des factures du ménage. Il a ajouté que plus de détails sur la façon dont les clients pourraient obtenir le meilleur tarif serait indiqué dans la loi sur l'énergie dans les prochaines semaines.
Travail ombre secrétaire à l'énergie Caroline Flint a déclaré millions sont "un hiver de misère comme EDF clobber ménages avec la hausse des prix supérieures à l'inflation au moment même où ils peuvent le moins se le permettre.
«Les gens ne comprendront pas pourquoi EDF sont la randonnée jusqu'à leurs factures d'autant quand ils ont fait près de £ 1,6 milliards en profits l'an dernier», a t-elle dit
EDF réalisateur Martin Lawrence dit que la compagnie a reconnu que les gens ne veulent pas voir les prix à la hausse.
«Il est important de souligner qu'une personne sur cinq de nos clients sont déjà compétitifs sur les droits de douane fixes à prix et ne seront pas affectés par ces changements de prix cet hiver", at-il dit.
D'autres hausses de prix
EDF, qui a affirmé que ses prix seraient encore plus bas que les autres grands fournisseurs qui ont déjà annoncé la hausse des prix, a déclaré que la facture de carburant moyenne double augmenterait de £ 2,35 par semaine, soit l'équivalent de plus de £ 122 un an pour mettre la facture totale à £ 1.251 par an.
La hausse des prix est plus élevé en termes de pourcentage que tous les autres fournisseurs, et laisse E.On comme le seul fournisseur parmi les six grandes encore d'annoncer la hausse des prix cet automne et l'hiver.
E.On a déjà dit qu'il laisserait les prix inchangé pour le reste de l'année.
(suite en dessous:)
La ronde des variations de prix a incité certains débats politiques, et est venu en tant que régulateur de l'énergie Ofgem a annoncé des plans visant à simplifier les factures de rendre le processus plus facile de commutation.
RépondreSupprimerToutefois, une certaine incertitude demeure quant aux commentaires du Premier ministre David Cameron que les fournisseurs d'énergie seraient obligés de mettre leurs clients sur le tarif le plus bas.
Travail a appelé à une régulation de l'énergie nouvelle à créer.
«Comportement Pack '
Tous les derniers hausse des prix de l'énergie sont affichés sous forme d'une moyenne pour le Royaume-Uni. Toutefois, les variations de prix peuvent différer selon l'endroit où les résidents vivent dans le pays.
En moyenne, EDF Energy facture augmentera de £ 122 par an, a indiqué la compagnie EDF baisser les prix du gaz de 5% au printemps, et était le dernier des six grandes banques d'annoncer la hausse des prix l'hiver dernier, quand il a mis en place des prix du gaz de 15,4% et les prix de l'électricité de 4,5%.
Il a promis que environ 100.000 de ses clients les plus vulnérables âgées ne serez facturé l'équivalent de son tarif le plus bas depuis cet hiver.
Ann Robinson, de Uswitch.com site de comparaison de prix, a déclaré:. "C'est le coup de marteau final de la facture énergétique de ce côté de Noël Aujourd'hui, les consommateurs font face à un hiver de rationnement leur consommation d'énergie - dont beaucoup seront contraints de tourné le chauffage en panne ou hors par crainte de l'impact de ces hausses.
"Cependant, nous saluons le soutien d'EDF Energy pour ses clients les plus vulnérables âgés qui sera automatiquement bénéficier de ses prix les plus bas. Cela pourrait être une bouée de sauvetage pour beaucoup."
Audrey Gallacher, directeur de l'énergie au Consumer Focus, a déclaré: "Une autre hausse des prix, à chaud sur le talon de ceux que nous avons déjà vu, de nouveau alimenter les inquiétudes des consommateurs sur le comportement pack et si les changements de prix sont déterminé par l'offre et de la demande réelle.
«Les sociétés d'énergie de toute évidence besoin de réagir aux pressions sur les prix de gros et de l'autre, mais les clients ont besoin de connaître l'ampleur des changements est justifiée."
- Voir tableau sur site :
http://www.bbc.co.uk/news/world-20093259#
Vote Obama ou la pensée comme Hitler
RépondreSupprimer22.10.2012
Par Nicolas Bonnal
La question la plus importante aujourd'hui est la fin des nations et l'émergence de mondes totalement mélangés et reliés entre eux (pour la planète bleue est devenue un monde cybernétique simple). Il n'y a pas de pays à gauche, juste des réseaux. Et c'est la fin de nos vieux paradigmes et les cadres, comme la religion, la race, la culture, même le sexe. C'est le monde occidental des élites - que nous appelons ironiquement Illuminati - veut pour nous. Bien sûr, il y a une certaine résistance, et pourtant il peut provenir d'une source inattendue.
Récemment, les fins observateurs ont remarqué qu'il y a une nouvelle vague de racisme (comme nous le savons, un chrétien blanc est facilement qualifié de raciste, de nos jours, et partout) en Amérique, ou une soi-disant «conscience blanche», qui est relié au déclin de la population blanche aux Etats-Unis, à la fois démographiquement et culturellement, pour les bébés blancs sont déjà minoritaires et de la classe moyenne (un euphémisme pour les blancs) est appauvrie. Bien sûr, si Obama est réélu, et si l'immigration africaine ou latino garde l'inondations, ce mouvement va s'améliorer. Il faut remarquer que ce n'est pas violent et que ce mouvement est beaucoup plus intellectuel que celui impliquant les milices dans les années 90. Beaucoup déplorent les Blancs sur leur déclin, le déclin de leur pays, le déclin du christianisme, et de blâmer le rôle sombre des «élites hostiles», en tant que savant Kevin McDonald les a surnommé. En Europe aussi, nous avons un ex-commissaire de libre-échange, qui travaille maintenant pour grande entreprise mondiale, qui a demandé une plus grande «mine» de notre vieux pays» raciale et culturelle homogénéité, même si de nombreux Européens pensent que «nous sommes allés trop loin".
Je viens à mon deuxième point: le processus actuel (mondialisation / immigration / réaction) n'est pas nouveau. Professeur McDonald citations dans ses livres savants américains, maintenant étiqueté «penseurs» de Néandertal, qui se sont opposés au début du siècle dernier, une immigration massive en provenance d'Europe, en particulier former Europe orientale et méridionale. Ces revendications motivent les lois de la présidence Harding contre l'immigration au début des «années folles». Ces temps curieux ont vu aussi une vague de xénophobie, le triomphe du KKK (trois millions de membres en 1923 !), La célébration de la naissance raciste de Griffith d'une nation et l'isolationnisme tellement critiqué à la fois les présidents Harding et Coolidge (tout le monde aujourd'hui serait préfèrent moins de l'interventionnisme, mais ...). Les principaux auteurs de cette protestation, faisant valoir qu'une Nordic Amérique n'avait pas à être minée par le latin, slave ou l'immigration juive, étaient les professeurs Grant, Stoddard et un voyageur-écrivain nommé Kenneth Roberts, à proximité des aristocrates russes qui avaient alors fui leur pays.
(suite en dessous:)
Je ne dis pas ces écrivains étaient fous, mais leurs arguments sont les mêmes que ceux d'une jeune alors et politicien extrémiste allemand du nom de ... Adolph Hitler. Ils ont loué la race nordique, ils ont dénoncé comme lui et Spengler le déclin de l'Occident, ils ont attaqué l'immigration, et l'invasion massive des «races inférieures» dans leur bien-aimée et idéalisée Amérique. Comme de nombreux théoriciens extrémistes eux-mêmes ont projeté dans un âge d'or et une terre arcadienne - pense de génie d'Edgar Allan Poe. Écrit Stoddard dans son cours de scandaleux, mais parfois excellente et prophétique, la marée montante de la couleur :
RépondreSupprimerPour presque soixante-dix ans après la révolution, l'immigration était petite, et pendant cette longue période d'isolement ethnique du stock coloniale, non perturbée par des influences étrangères, a ajusté ses différences culturelles et a commencé à afficher les traits d'un véritable type nouveau, harmonieux dans l'homogénéité de base et infiniment riche de promesses raciale.
Bien sûr, Stoddard veut protéger cet «isolé stock colonial», qu'il compare à des Grecs anciens (!), D'un avenir incertain ! Mais au début du siècle dernier, un million de personnes entrent chaque année en Amérique, principalement dans l'est et le sud de l'Europe. Et ils ne correspondent pas aux canons nordiques de nos rêveurs américains: écrit amèrement et agressivement le célèbre Madison Grant sur le sujet, dans son pessimisme (les racistes sont souvent pessimiste). Le décès des belles courses :
New York devient un cloaque gentium qui va produire de nombreux modèles super hybrides raciales et ethniques des horreurs qui seront au-delà des pouvoirs de futurs anthropologues à démêler.
Cette phrase et beaucoup d'autres, diatribes racistes écho d'Hitler contre Vienne, Empire austro-hongrois, ou la France et ses troupes coloniales africaines. Dans le même temps Hitler craint un «métissage» de l'Europe, comme tous ces écrivains américains convaincus de la grandiose (mais toujours fragile !) supériorité de la race nordique. Kenneth Roberts le dit en ces termes, dans un livre célèbre, puis quitte la maison. Pourquoi l'Europe :
L'Amérique veut pas d'autres bancs d'étrangers bachotage ses bidonvilles, en baissant les niveaux de vie, mongrelizing sa population et de semer les germes de l'instabilité européenne ... La nation américaine a été fondé et développé par la race nordique, mais si un peu plus de millions de membres des courses alpines, méditerranéennes et antisémites sont versés entre nous, le résultat doit inévitablement être une race hybride de gens comme sans valeur et inutiles comme le bon- à rien métis de l'Amérique centrale et du Sud-Est.
En 1921, les Américains pensent qu'ils ont été trompés par la 1ère guerre mondiale et ils ne veulent plus être impliqué dans les affaires du monde. Ils détestent le bolchevisme, ils refusent de nouvelles vagues d'immigration, et ils se concentrer uniquement sur l'échange et le stock d'affaires avec les conséquences bien connues.
(suite en dessous:)
Lorsque la loi anti-immigration a été adoptée, elle diminue considérablement le flot de courses horreur, et a au moins un partisan en Europe: Adolf Hitler. Il écrit de sa prison, dans son livre si infâme:
RépondreSupprimerÀ l'heure actuelle, il existe un Etat qui se manifeste au moins quelques modestes tentatives qui montrent une meilleure appréciation de la façon dont les choses doivent se faire dans ce domaine. Il ne s'agit pas, cependant, dans notre modèle allemand République, mais aux Etats-Unis que des efforts sont faits pour se conformer au moins en partie aux conseils de bon sens. En refusant les immigrants à entrer là si ils sont dans un mauvais état de santé, et en excluant certaines races du droit de se faire naturaliser en tant que citoyens, ils ont commencé à introduire des principes similaires à ceux sur lesquels nous souhaitons mettre à la terre l'Etat populaire.
Hitler avait la sympathie envers le Nordic monde anglo-américain, de l'éthique et de la civilisation. Comme beaucoup d'Allemands racistes qu'il admirait l'Empire britannique, les traditions anglaises et américaines conquête nordique d'un immense territoire. Son parti pris anglophile bizarre peut être la cause de ses nombreuses erreurs pendant la guerre, de Dunkerque à l'Afrique du Nord. Il estime aussi, comme les théoriciens américains, que la conquête tropicale était mauvaise pour les esprits et les organismes nordiques ... et cette pensée a en partie inspiré sa conquête meurtrière et absurde de la Russie. Je viendrai bientôt à cette question 50.000.000 morts.
Comme je l'ai déjà fait remarquer, il y a un nouveau sentiment en Amérique, qui bien sûr les grands médias ignorent ou préfèrent ignorer. Je ne sais pas vraiment quel avenir attend "la première superpuissance dans le monde". Mais j'ose dire que l'écart entre les adorateurs de la superpuissance et les amateurs de la vieille nation blanche grandira, grandira énorme. Laissez-les simplement voter Obama à nouveau.
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/22-10-2012/122522-obama_hitler-0/
-------------------
Comme le disait Coluche "Je ne suis pas raciste, j'ai même des disques de Sydney Bechett !"
Cette ère de faux drapeaux ne datent pas d'aujourd'hui et, les dissemblablités sont imaginées/conçues par les médias gouvernementaux et ne rapportent nullement les vrais sentiments du peuple. Ainsi, ont été apportées des guerres envers des pays 'inconnus' mais qui devaient se classer dès lors comme étant ennemis afin d'exterminer ceux qui y vivent !
26/10/2012 10:48 KST
RépondreSupprimerLa Corée du Nord importe US $ 170.000 d'armes à feu en Suisse
SEOUL, 26 octobre (Yonhap) -
La Corée du Nord importé pour 170.000 de dollars $US d'armes à feu en provenance de Suisse dans la première moitié de cette année, l'agence commerciale de Séoul a déclaré vendredi. Le pays communiste apporté environ 100.000 dollars d'armes telles que fusils de chasse, à l'air et du gaz des fusils, des revolvers et tout autour de $ 70.000 importateurs de dollars de composants d'armes à feu, selon le rapport de l'Agence coréenne de promotion du commerce et d'investissement, ou KOTRA.
http://english.yonhapnews.co.kr/northkorea/2012/10/26/0401000000AEN20121026003000315.HTML
(...) Les bombes à impulsion électromagnétiques
RépondreSupprimerUne impulsion électromagnétique (IEM), plus connue sous le nom EMP (de l'anglais electromagnetic pulse) est une émission d'ondes électromagnétiques brève et de très forte amplitude qui peut détruire ou endommager n'importe quel appareil électrique, électronqiue, sous-tension et non-protégé, et brouiller pendant un temps plus ou moins long les télécommunications, les radars et les systèmes de détection. L'originalité des armes électromagnétiques réside dans le fait qu'ayant atteint un sous-élément conducteur de l'électricité, leur action peut se trouver propagée à distance par les conducteurs, les cables auxquels il se trouve relié.
Ce type d'impulsion a été découvert en 1945 lors d'essais nucléaires américains, en tant qu'effet secondaire d'une bombe atomique. Les bombes à impulsion électromagnétique, pouvant détruire ou gravement endommager le moindre appareil électrique non-protégé, sur des zones plus vastes qu'une mégapole, ont des conséquences aussi dévastatrices qu'une bombe nucléaire classique, et condamneraient les habitants d'une grande mégapole, privés d'équipements électriques et électroniques, à une mort certaine, à moins d'une évacuation totale. À ce titre, ce type d'arme est considéré en tant que tel et soumis aux conventions internationales, qui limitent leur utilisation.
Il existe deux types de bombes créant des IEM. La plus simple et ancienne tire profit d’un explosif générant un important champ magnétique, généralement lors de l'explosion d'une bombe atomique en haute altitude (400 kilomètres) ; la seconde utilise un générateur de micro-ondes de haute puissance. (...)
http://laboratoireurbanismeinsurrectionnel.blogspot.fr/2012/09/villes-e-bomb-guerilla-urbaine.html
USA entame les essais de haute énergie arme laser mobile
RépondreSupprimer18/10/2012 | Source:
Pravda.Ru
Boeing Corporation a entamé la deuxième phase de tests du prototype de MD HEL laser mobile pistolet. Pendant les essais, les spécialistes de filmer le 10-kW laser à état solide. Tous les tests du pistolet laser HEL MD doivent être terminé d'ici trois ans. Par la suite, l'armée lancera l'utilisation expérimentale du pistolet laser, CNews rapports.
Pour le moment, le pistolet laser est assez grand et a la puissance de 10 kW (avec le minimum requis militaire de 100 kW). Cependant, cette puissance est suffisante pour détruire les roquettes et des obus d'artillerie. Il ya une possibilité d'augmenter le pouvoir d'éviter des problèmes avec l'intégration de 100 kilowatts ou des armes plus puissantes.
Le MD automoteur canon laser HEL est monté sur le châssis du camion lourd HEMMT. Le pistolet est conçu pour intercepter des missiles guidés et non guidés, des bombes, des mortiers et des avions sans pilote. Le laser de combat peut également être utilisé contre le personnel des ennemis et des véhicules non blindés. Le pistolet MD HEL sera utilisé pour défendre les bases militaires des armes aériennes et d'artillerie dans la première place.
La deuxième phase de haute énergie de cuisson durera tout au long de 2013. Boeing espère prouver la fiabilité et l'efficacité des systèmes de guidage et de la puissance du laser jusqu'à la fin de l'année prochaine.
http://english.pravda.ru/news/world/18-10-2012/122500-hel_md_laser_gun-0/
Vendredi 26 octobre 2012 5 26 /10 /Oct /2012 10:57
RépondreSupprimerEurodéputés : Plus de 125 000€ par an pour dormir ou se distraire en séance, quand ils sont là
Les pauvres ! On comprend qu'ils ne veuillent pas perdre leur avantages, ils travaillent tellement !
Et les contribuables les paient plus de 125 000€ par an ; la rémunération mensuelle des députés est de 7 956,87 € brut, soit 6 200,72 € net. L'indemnité de frais généraux est de 4 299 € par mois et l'indemnité journalière de subsistance de 304 € par jour de présence. Remboursements de frais de voyage : calculés sur une base kilométrique aérienne forfaitaire
Parlement européen en séance...! :
- voir photos sur sites:
http://www.sylviesimonrevelations.com/article-eurodeputes-plus-de-125-000-par-an-pour-dormir-ou-se-distraire-en-seance-quand-ils-sont-la-111713235.html
et
http://le-journal-de-campagne-de-kikidu78.over-blog.com/article-du-jamais-vu-le-parlement-europeen-en-seance-111009117.html
Credit Crunch en Europe
RépondreSupprimerOctobre 28, 2012
Un effondrement de la demande de crédit est en cours en Europe. Les prêts bancaires sont en forte baisse et cette baisse a " surpris les experts ". Je n'étais pas surpris le moins du monde, mais tout de même, s'il vous plaît envisager de prêt dans la zone euro sont en déclin rapide , grâce à Google translate (légèrement modifié par Mish) de Die Welt.
Dans la zone euro en crise, les craintes se lever d'un resserrement du crédit. La forte baisse des prêts bancaires aux entreprises a surpris même les experts. La somme des prêts bancaires aux entreprises et aux ménages de la zone euro a reculé plus que prévu en Septembre. Prêts de la Banque par rapport au même mois l'an dernier a diminué de 0,8 pour cent, a indiqué la Banque centrale européenne (BCE). Les analystes attendaient une baisse de seulement 0,6 pour cent. L'prêts aux entreprises a diminué de mois en mois de 20 milliards d'euros, après qu'il a été abandonné en Août uniquement à six milliards d'euros. Dans de nombreux pays la demande de récession pour les prêts est naturellement faible. "Au moins dans certains pays de la zone euro, les contraintes financières sur l'offre de crédit des banques à l'économie réelle", a déclaré Michael Schubert de la Commerzbank expert. Les plaintes au sujet de l'activité en France sur les haies hautes en matière de prêts aurait baissé ces derniers mois, est lente. Un tableau similaire apparaît en Italie.
Credit Crunch ou pas de demande ?
Les projets de loi article cet événement comme un «credit crunch». Je définirais un resserrement du crédit, la demande de crédit qui n'est pas satisfaite. Ici, je vois surtout une demande en baisse. Pourquoi les entreprises devraient vouloir se développer dans cet environnement est au delà de moi, et en effet ils ne le font pas. Donc, si il n'ya aucune raison pour les entreprises à se développer, en particulier si l'Allemagne et la France ont frappé les patins. Et les deux pays ont atteint les patins (comme prévu, au moins par moi) et comme indiqué dans la zone euro, crise va s'aggraver PMI à 40 Mois Basse; Faiblesse de fabrication en Allemagne, Service considérable et contraction de fabrication en France. Alors, pourquoi la surprise ? La réponse est la plupart de ces gars ne peut pas penser. Contrats d'approvisionnement de l'argent à Forte Pace Ambrose Evans-Pritchard rapports se rapproche de la zone euro à la japonaise piège comme l'argent et le contrat de crédit à nouveau.
(suite en dessous:)
Les données de la Banque centrale européenne montrent que le rebond provisoire de la masse monétaire au cours de l'été peut-être bloqué à nouveau en Septembre. La jauge large M3 - regardé par les experts comme un signal d'alerte précoce pour l'économie d'un an ou deux avant - a diminué € 30 milliards par et est maintenant en baisse de € 143bn depuis Avril. C'est très inhabituel. "Le message est clair", a déclaré Lars Christensen de Danske Bank. "La BCE doit arrêter obsédé par les questions fiscales et faire un véritable assouplissement quantitatif (QE) si elle veut arrêter la zone euro le même chemin que le Japon." Prêts aux entreprises et aux ménages a chuté 1.3pc que les banques continuent de réduire leur bilan à l' des règles plus strictes. Crédit bancaire privé a diminué presque continuellement depuis Avril. "Cette contraction du crédit est ce qui s'est passé au Japon dans le début des années 1990, et nous devons veiller à ne pas entrer dans une spirale déflationniste", a déclaré le Professeur Richard Werner Université de Southampton, un expert du Japon. «Ils ont besoin de lancer vrai QE ou une expansion dans la création crédit au sens large, et il ne peut pas être fait facilement."
RépondreSupprimerLe message est clair
Lars Christensen à partir de Danske Bank affirme que le "message est clair" et propose QE comme la solution. Professeur Richard Werner Université de Southampton, un soi-disant "expert du Japon" fait des déclarations similaires. Ce qui est clair est à la fois sont jaillissant complet non-sens économique et les deux sont dépourvus de toute connaissance de l'histoire. Le Japon a lancé divers programmes de relance monétaire et budgétaire au cours de plus de 20 ans et il a obtenu eux, rien qu'un tas énorme de la dette à montrer pour elle. S'il vous plaît noter que la zone euro réserves excédentaires s'accumulent à hauteur de € 770 milliards à partir de Septembre selon le rapport du Wall Street Journal , la BCE, «stérilisation» et la masse monétaire . Il est presque € 900 milliards aujourd'hui. Lovely. QE ne va pas stimuler la demande de crédit. Il n'a pas au Japon, il n'a pas aux États-Unis, il n'a pas à ce jour en Europe. Plus d'assouplissement quantitatif en Europe ne seront pas prêts stimuler non plus, mais cela pourrait donner à l'or un ascenseur agréable. Mike "Mish" Shedlock http :/ / globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://finance.townhall.com/columnists/mikeshedlock/2012/10/28/credit_crunch_in_europe/page/full/
Prendre les banquiers au tribunal
RépondreSupprimerDans un système hypothécaire prête aux abus, BofA et Countrywide a pleinement profité, d'une poursuite réclame.
28 octobre 2012
Une nouvelle action en justice contre la Bank of America illumine les incitations tordues qui ont contribué à gonfler la bulle immobilière et a contribué à son effondrement catastrophique. Déposée la semaine dernière par le procureur américain à Manhattan, il se concentre sur les allégations selon lesquelles Countrywide Financial Corp (dont Bank of America a acheté en 2008) gonflé le volume des prêts qu'il a émis et vendus à Fannie Mae et Freddie Mac, quel que soit leur suspect qualité.
Manhattan États-Unis Atty. Preet Bharara soutient que Countrywide et Bank of America "mis de côté les assureurs, les contrôles de qualité éliminés, incitatifs personnel non qualifié à couper les coins ronds et caché les défauts qui en résultent» quand ils colporté les prêts à Fannie et Freddie. Le résultat, le gouvernement affirme, était de plus de 1 milliard de dollars les pertes de ces deux institutions, dont les déficits sont désormais couverts par les contribuables. Bank of America n'a pas nié les allégations relatives à la souscription de mauvaise qualité, mais insiste sur le fait qu'elle a racheté l'ensemble des créances douteuses que Fannie et Freddie ont lui a demandé de le reprendre.
Bureau Bharara a déposé poursuites similaires contre Wells Fargo et quatre autres banques pour l'octroi de prêts qui auraient été imprudemment, puis frauduleusement réclamant des garanties pour eux de la Federal Housing Administration. L'affaire contre Wells Fargo est en attente, les quatre autres banques réglé plus tôt cette année.
Partisans peut se demander si le gouvernement a fait pression banques à consentir des prêts à risque afin de mettre accession à la propriété à la portée de plus d'Américains. Ce qui est incontestable, c'est que le système était mûr pour abus. Banques perçu des droits pour chaque hypothèque, ils ont publié, et ils ont minimisé leurs risques en les déchargeant des prêts aux investisseurs (tels que Fannie et Freddie) ou l'obtention de garanties FHA. De manière significative, Fannie, Freddie et la FHA s'est appuyé sur «certifications sur les prêts« prêteurs qualité, ils n'ont pas examiné les prêts qu'ils ont achetés ou garantis afin de s'assurer qu'ils respectent leurs normes à moins que et jusqu'à ce que l'emprunteur fait défaut.
Hausse des valeurs foncières a moins d'importance pour les prêteurs se soucier de la qualité de leurs prêts parce que les emprunteurs en difficulté ont pu être sauvés par le refinancement de leurs prêts ou vendre leurs maisons. C'est seulement après que les prix ont commencé à chuter en 2007 que le système a commencé à se disloquer. Néanmoins, le nombre impressionnant de paramètres par défaut - même des soi-disant sûrs "prime" prêts hypothécaires - donne de la crédibilité à la théorie selon laquelle les banques des prêts délibérément fait qu'ils connaissaient ne pouvaient pas être remboursé en cas de hausse insoutenable du marché du logement a pris fin. Le contrôle que le ministère de la Justice est l'application de pratiques de souscription des banques et de leurs effets sur Fannie, Freddie et la FHA est la bienvenue. Les contribuables ne devraient pas être obligés de payer pour les pertes causées par mépris des banques stratégique pour la qualité de leurs prêts.
http://www.latimes.com/news/opinion/editorials/la-ed-mortgage-bofa-lawsuit-20121028,0,4259856.story?track=rss&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+latimes%2Fmostviewed+%28L.A.+Times+-+Most+Viewed+Stories%29
Réélection d'Obama Garanties de l'économie ne peut pas récupérer
RépondreSupprimerFritz Pfister
Il y a deux semaines, j'ai publié un article sur TownHall.com indiquant que le logement a été ignoré par les deux candidats à la présidentielle dans les débats et sur leurs campagnes. L'économie ne peut pas récupérer jusqu'à ce qu'un logement se rétablit et n'a pas non plus une chance de récupérer jusqu'à ce que le marché du travail se redresse. Ils sont inextricablement liés.
Mes pensées étaient, bon, laissez faire le marché et lui permettre de recouvrer sans ingérence du gouvernement. C'était l'ingénierie sociale du gouvernement, exigeant des directives de financement plus faibles que les régulateurs forcées de faire prêteurs vous que les quotas ont été réunis pour les prêts aux personnes à faible revenu au lieu de faire respecter la réglementation des pratiques de prêt prudentes, combinées à la Fed de maintenir les taux d'intérêt trop bas pendant trop longtemps qui a conduit à la effondrement du logement et la crise financière.
C'était la manipulation gouvernementale de 100% de l'industrie de l'habitation qui a causé l'effondrement. Prouver économiste Milton Friedman corriger à nouveau qui a dit: ". La Grande Dépression, comme la plupart des autres périodes de chômage grave, a été produit par la mauvaise gestion du gouvernement plutôt que par une instabilité inhérente de l'économie privée"
Je suis farouchement opposé à la stimulation en général, et plus particulièrement les crédits d'impôt aux acheteurs en 2009 et 2010 que je connaissais ne serait pas à sortir l'économie ou du marché du logement de la récession. Toute la stimulation était donné lieu à un accroissement temporaire de l'emploi qui a ajouté près d'un billion de dollars à notre dette, et tout le crédit d'impôt a été modifier le calendrier des acheteurs sur le marché. Logement s'est écrasé après que les crédits expiré, tout comme les ventes de voitures lors prime à la casse a expiré.
Maintenant, cette semaine vient des nouvelles inquiétantes de nouveau causé par une mauvaise gestion de l'économie privée par le gouvernement. Comme décrit par le président de la National Association of Realtors Moe Veissi une tempête parfaite de la réglementation est sur le point de frapper le logement au moment où l'élan est du bâtiment. S'il est permis de procéder ventes de logements vont diminuer.
(suite en dessous:)
Inscrite dans la loi de réforme financière Léviathan Dodd-Frank est la protection du consommateur financier Bureau (CFPB) qui sera censée empêcher une autre bulle immobilière. Que ce conseil se propose certainement éviter une bulle immobilière, car elle est la promotion de la conséquence involontaire d'un autre effondrement logement.
RépondreSupprimerLe conseil est d'écrire une règle nouvelle appelée la règle hypothécaires de qualité, qui va resserrer les lignes directrices de prêt supplémentaire. Dodd-Frank a causé de nombreux prêteurs à refuser des prêts solvables acheteurs déjà. Cette nouvelle règle ne fera qu'exacerber la situation.
Même avec l'amélioration des ventes à domicile, près de 15% des contrats de vente sont en baisse grâce. C'est en grande partie le résultat de conditions de prêt strictes. De toute évidence, nous sommes obsédés par la dernière guerre. Conditions de prêt aujourd'hui peut-être empêché la crise du logement il ya cinq ans, mais le pendule est allé trop loin dans la direction opposée. Sinon personnes solvables sont niés ou trop intimidés pour demander un prêt immobilier.
Financement semble devenir de plus difficile, pas moins. En Août, le score moyen FICO d'une demande de prêt hypothécaire rejetée à Fannie et Freddie était de 734, deux points de plus qu'il ya un an. Et le moyen de paiement le bas d'un demandeur rejeté était de 19%. Historiquement, ce sont des chiffres qui semblent comme un risque de crédit solide, mais pour quelque raison que ce n'est pas le cas aujourd'hui.
Par ailleurs, les exigences de la loi Dodd-Frank protection du consommateur qui serait déraisonnable de définir hypothécaires qualifiés auront certainement des conséquences involontaires de faire hypothèques plus difficile à obtenir et peut-être ajouter le coût de financement d'une maison. Même les auteurs de cette loi ont dit que ce n'était pas leur intention. [Fin de citation]
La Mortgage Bankers Association en collaboration avec la National Association of Realtors est nécessaire afin que le CFPB pour écrire raisonnables Règles hypothécaires qualifiés, mais James Parrot Conseil national économique de Barack Obama, qui donne son avis sur les questions de logement leur a dit l'administration est toujours inquiet.
De plus une fois que le CFPB (QM établit les règles hypothécaire qualifié) les régulateurs de la FED, la FDIC, et la SEC va écrire une deuxième règle qu'on appelle la règle hypothécaire résidentiel qualifié (QRM). Le QRM, il faudra prêteurs de conserver des participations dans des prêts hypothécaires à risque quand ils les emballer dans des valeurs mobilières.
(suite en dessous:)
La Mortgage Bankers Association a déclaré que ces deux nouvelles règles entraînerait prêteurs de prêt pour que les plus qualifiés d'acheteurs. Parrot du président représentant a répondu les règles pourraient être modifiées si elles ne fonctionnent pas.
RépondreSupprimerIl s'agit d'une réponse du gouvernement typique. Dicter à l'économie privée et si elle provoque un nouvel effondrement du logement qu'ils peuvent changer les règles. Une raison pour laquelle je avec ferveur s'opposer à l'intervention du gouvernement dans le secteur privé à l'exception de la protection contre les pratiques contraires à l'éthique ou illégales.
Il va mieux. RE / MAX Fondateur Lininger partagé qui figure dans la falaise budgétaire, où les taux d'imposition serait de revenir à des niveaux pré-Bush de la politique fiscale, a été inclus le pardon allégement de la dette hypothécaire loi de 2007 qui prendront fin le Décembre 31.
Lorsque le marché immobilier s'est effondré en prenant le prix des maisons baisse de 30% à 40% des millions de familles, dont plus de 10 millions aujourd'hui, se sont retrouvés dans les maisons qu'ils devaient plus que la maison valait la peine. Des millions ont perdu leurs emplois et leurs maisons. Un véhicule qui a été créé pour aider ces familles à éviter la forclusion était le «court» vente où la banque a accepté moins que ce qui était dû. La perte moyenne pour le prêteur était $ 65.000.
Ce que la loi a permis l'allégement de la famille était déjà désastreuses droites financiers de le faire était de renoncer règles de l'IRS afin de compléter le «court» vente. L'IRS vu l'$ 65.000 comme un revenu imposable autrement. Il n'y avait aucun moyen de ces familles ne pouvaient payer cette taxe de manière qui aurait causé la maison pour aller dans la forclusion. C'est exactement ce qui se passera l'année prochaine si cette loi n'est pas prolongé.
Il y a encore mieux. L'administration Obama propose la déduction des intérêts hypothécaires être éliminés ou réduits. 70% des propriétaires seraient touchés. Le marché de support supérieur domicile ne serait pas les seuls à être touchés propriétaires, des millions de familles de la classe moyenne serait ainsi. Lininger demande que pas aller de l'avant.
Lininger conclus avec: La Loi allégement de la dette doit être étendu, des normes de crédit raisonnables établie, le logement dispositions spécifiques de la loi Dodd-Frank re-examinées, et la déduction des intérêts hypothécaires intact. Ces étapes bâtir une fondation solide, rétablir la confiance et de clarté pour les prêteurs et les secours aux propriétaires en difficulté. Suivez ces étapes simples et regarder logement conduire le pays à la récupération réelle, car il a de nombreuses fois dans le passé. [Fin de citation]
(suite au dessous:)
Que se passerait-il si les règles de gestion de la qualité et de QRM aller de l'avant l'octroi de prêts plus difficiles à qualifier, et augmente le risque pour les prêteurs de consentir des prêts ? Seuls les acheteurs de maison les plus qualifiés seront approuvés et des millions de familles auparavant considérés comme bons risques sera refusée. La tempête parfaite réglementaire pour planter le marché du logement. Une autre attaque contre la classe moyenne.
RépondreSupprimerLe gouvernement a créé ce désordre et la mauvaise gestion supplémentaire sera que Friedman a déclaré être à l'origine pour d'autres périodes prolongées de chômage n'est pas une instabilité inhérente à l'économie privée.
Barack Obama soutient ces nouvelles règles. Le gouverneur Romney a promis d'abroger Dodd-Frank et la remplacer par une réglementation raisonnable qui ne nuiront pas à l'économie tout en protégeant les consommateurs.
Cela signifie littéralement si vous voter pour Barack Obama vous votez pour rendre votre maison moins utile et moins vendable. Il n'y a pas de doute à ce sujet.
Cela signifie également voter pour Obama que le logement ne se relèvera pas, signifie que l'économie ne peut pas récupérer, et nous seront garantis périodes de plus en plus fort taux de chômage.
Vous devez prendre cela en considération lorsque vous voterez le 6 Novembre.
http://finance.townhall.com/columnists/fritzpfister/2012/10/28/reelecting_obama_guarantees_the_economy_cant_recover
L'ouragan de sable est comparé à la pire ouragan à avoir jamais frappé la Nouvelle-Angleterre
RépondreSupprimerHenry Blodget | octobre 28, 2012, 08:40
Dans un effort pour obtenir résidents de se réveiller et de prêter attention à l'ouragan de sable, le gouverneur du Connecticut vient de dire que Sandy pourrait être aussi mauvais était le pire ouragan à avoir jamais frappé la Nouvelle-Angleterre - l'ouragan de 1938.
L'ouragan de 1938 a frappé de Long Island et passe ensuite dans le Connecticut, Rhode Island, du Massachusetts, du New Hampshire et du Vermont, tuant 600 à 800 personnes le long du chemin.
L'ouragan a été si désastreux que les communautés de la rive plusieurs ont tout simplement disparu, ainsi que les gens qui vivaient en eux. Providence, Newport, Hartford, et d'autres villes ont été touchées par de graves inondations (voir ci-dessous). Et le nombre de morts a été aggravée par le fait aucun avertissement d'ouragan ont été émises: les prévisionnistes s'attendaient à l'ouragan à tourner à l'Est et continuez vers le large.
Comme la Wikipedia article ci-dessous illustre, l'ouragan de 1938 était comparable à certains égards à sable, mais, jusqu'à présent, de toute façon, il était beaucoup plus puissant (Catégorie 5 versus catégorie 1). Il a également pris beaucoup plus rapidement, ce qui a augmenté la vitesse perçue des vents sur la côte orientale de l'ouragan. Le centre de sable est également prévu de frapper la côte du New Jersey, et non la Nouvelle-Angleterre.
Le grand ouragan de 1938 (Wikipedia)
La Nouvelle-Angleterre, l'ouragan de 1938 (ou Grande ouragan de la Nouvelle Angleterre, Yankee Clipper, Long Island express, ou tout simplement la Grande ouragan ) a été le premier grand ouragan à frapper la Nouvelle-Angleterre depuis 1869. La tempête s'est formée près de la côte de l'Afrique en Septembre de la saison 1938 des ouragans de l'Atlantique, devenant un ouragan de catégorie 5 sur l'échelle Saffir-Simpson avant de toucher terre comme un ouragan de catégorie 3 sur Long Island le 21 Septembre. L'ouragan a été estimé avoir tué entre 682 et 800 personnes, endommagés ou détruits plus de 57.000 maisons et causé des pertes matérielles estimées à US $ 306 millions (4,7 milliards de dollars en 2012). Même aussi tard qu'en 1951, les arbres endommagés et les bâtiments étaient encore enregistrés dans les régions touchées. Il reste le plus puissant, l'ouragan le plus coûteux et le plus meurtrier dans l'histoire récente Angleterre Nouvelle éclipsés en intensité touché terre peut-être seulement par le grand ouragan colonial de 1635.
(suite en dessous:)
Fond
RépondreSupprimerAvant l'ouragan de 1938 en Nouvelle-Angleterre, il avait été depuis plusieurs décennies un ouragan de toute signification nui à la côte nord-est de l'Atlantique. Néanmoins, l'histoire a montré que plusieurs ouragans ont affecté le nord-est, mais avec une fréquence beaucoup moins par rapport aux régions du Golfe, la Floride, sud-est et des côtes de l'Atlantique.
La Grande-Septembre Gale de 1815 (l'ouragan terme n'était pas encore chose courante dans la langue vernaculaire américaine), qui a frappé New York City directement comme un ouragan de catégorie 3, causé des dommages considérables et a créé une entrée qui séparait les villes longues Island Resort du Rockaways et Long Beach en deux îles-barrières séparés.
La Norfolk 1821 et Long Island ouragan, une tempête de catégorie 4 qui a fait quatre atterrissages distincts en Virginie, New Jersey, New York et le sud de la Nouvelle-Angleterre. La tempête a créé la plus importante marée de tempête enregistrée à Manhattan de près de 13 pieds et gravement affecté les régions agricoles de Long Island et le sud de la Nouvelle-Angleterre.
Le Saxby en 1869 Gale zones touchées dans le nord de la Nouvelle-Angleterre, décimant la côte du Maine et les banques canadiennes extérieures. Il était le dernier ouragan majeur d'affecter la Nouvelle-Angleterre jusqu'à ce que la tempête de 1938.
Le 1893 de New York ouragan, une tempête de catégorie 2, directement frappé la ville elle-même, provoquant une onde de tempête qui a matraqué grande de la côte, la suppression totale de la ville de Long Island resort de Hog Island.
Couvrant les années 1893 à 1938 ont vu beaucoup de changement démographique dans le Nord-Est que de grands afflux d'immigrants européens se sont installés dans les villes et les villages à travers New York et la Nouvelle-Angleterre, dont beaucoup connaissaient peu, voire rien, sur les ouragans. La plupart des gens à l'époque associé ouragans avec les régions plus chaudes tropicales au large de la côte du Golfe et du sud eaux de l'Atlantique Nord au large de la côte de Floride, et non les eaux froides de l'Atlantique au large de New York et de la Nouvelle-Angleterre. Les tempêtes tropicales à seulement touchent la région ces dernières années ont été les tempêtes résiduelles faibles. Un phénomène météorologique plus fréquent était une noreaster, qui est un puissant orage basse pression courante dans le nord-est pendant l'automne et l'hiver. Bien que Noreasters peut produire des vents qui sont similaires à ceux des ouragans, ils ne produisent pas l'onde de tempête qui s'est avéré être le plus grand tueur de la tempête de 1938. En 1938, la plupart des tempêtes antérieures ont été à peine connus.
(suite en dessous:)
La tempête a d'abord été repéré au sud de l'archipel du Cap-Vert le 10 Septembre. Au cours des dix prochains jours, elle a régulièrement pris de l'ampleur et de suivi lentement vers l'ouest-nord-ouest. En Septembre 20, alors que son centre est du Bahamas, l'ouragan est estimé avoir atteint la catégorie 5 d'intensité. En réponse à un creux profond au cours des Appalaches, l'ouragan a viré vers le nord, en épargnant les Bahamas, la Floride, la Caroline, et le Mid-Atlantic. Dans le même temps, un système de haute pression a été centré au nord de Bermuda , empêchant l'ouragan de faire un tour vers l'est, vers le large. Ainsi, l'ouragan a été effectivement pressé vers le nord entre les deux systèmes météorologiques. Cette conclusion n'a pas été atteint seulement avec la sagesse du recul. Comme il est décrit par Scott Mandia, professeur de sciences physiques, Université d'Etat de New York, dans un article sur cet ouragan, il y avait une seule voix dans le désert des nouveaux bureaux météorologiques York criant un avertissement d'ouragan pour Long Island. Dans les mots du professeur Mandia, le "Charlie Pierce, un prévisionniste de jeunes chercheurs pour le Bureau a conclu que la tempête ne pas continuer à se déplacer au nord-est et la courbe vers la mer mais au lieu de suivre le nord. Il a été annulée par plus de météorologues hauts et les prévisions officielle était pour un ciel nuageux et des conditions de rafales -. mais pas des ouragans (Francis, 1998) Parce que la prévision officielle n'a pas lieu de s'en inquiéter, alors même que les vents pris de la vitesse et les vagues roulé dans, personne ne s'est rendu compte que la catastrophe était seulement à quelques heures . "
RépondreSupprimerFin le 20 Septembre, ce set-up causé avant la tempête accélérer augmenter considérablement. En fait, la vitesse d'avancement de l'ouragan parviendrait finalement à 70 mph, la vitesse la plus élevée jamais enregistrée en avant dans les annales des ouragans. Ce mouvement extrême avant, étant dans la même direction générale que les vents sur la côte orientale de la tempête car il continué vers le nord, a causé la vitesse du vent perçue dans les régions à l'est de l'oeil pour être beaucoup plus élevé que ce qui serait le cas avec un ouragan de plus de vitesse typique de l'avant. (Vents tournent dans le sens antihoraire autour de tous les systèmes de basse pression dans l'hémisphère Nord, ce qui serpente sur le côté droit d'un ouragan - «droit» d'être par rapport à la direction du mouvement de la tempête elle-même, se déplacent dans la même direction générale que l'ouragan. Par conséquent, le mouvement vers l'avant augmente la vitesse du vent observée pour les points situés à droite de l'oeil de l'ouragan et diminue la vitesse du vent observée pour les points à la gauche de l'œil, mais d'une manière complexe qui défie plus brut ou soustraction du mouvement vers l'avant à partir de la vitesse du vent «intrinsèque» de l'ouragan.) Pendant les premières heures du 21 Septembre de la tempête, centrée plusieurs centaines de miles au sud-est de Cape Hatteras, s'est légèrement affaibli. À 8h30 HNE, le cyclone était centré à environ 100 miles (160 km) à l'est de Cape Hatteras, et sa vitesse d'avancement est passé à plus de 50 mph
(suite en dessous:)
Ce mouvement rapide ne donne pas l'ouragan un laps de temps suffisant pour affaiblir sur les eaux froides avant d'avoir atteint Long Island. Au cours de l'heure 09h00 HNE, l'ouragan a accéléré à travers la marée Virginie. Entre 12h00 et 14h00 HNE, le New Jersey et la côte de New York a attiré l'extrémité ouest de l'ouragan. Dans le même temps, les conditions météorologiques ont commencé à se détériorer rapidement, à Long Island, ainsi que le long de la le sud de la côte de la Nouvelle Angleterre. La force de l'ouragan a commencé à atteindre Long Island après 2:30 pm EST, et l'oeil a touché terre à Bayport dans le comté de Suffolk , peu après 3:00 pm EST. Par 4:00 pm EST, l'œil avait traversé le Long Island Sound et faisait un point d'arrivée deuxième, juste à l'est de New Haven, dans le Connecticut.
RépondreSupprimerAnalyses modernes révèlent que l'ouragan était de catégorie 3 à la fois l'intensité des atterrissages et placer les vents maximums soutenus dans la gamme de 120-125 mph. Après avoir traversé le Long Island Sound, l'ouragan a accéléré l'intérieur des terres. Par 5:00 pm EST, l'œil déménagé dans l'ouest du Massachusetts, et par 6:00 pm EST, l'ouragan a atteint Vermont. Les deux Westfield, Massachusetts et Dorset, Vermont état de conditions calmes et compensation partielle lors du passage de l'œil, ce qui est un phénomène plutôt inhabituel pour un ouragan en Nouvelle-Angleterre. Alors que l'ouragan a continué dans le nord du Vermont, il a commencé à perdre ses caractéristiques tropicales. Portant toujours des vents d'ouragan, la tempête a traversé en Québec à environ 10h00 HNE, tout en passant dans une faible tempête post-tropicale . Les restes post-tropicales dissipée sur le nord de l'Ontario quelques jours plus tard.
Impact
La majorité des dégâts de la tempête était d'ondes de tempête et le vent. Les dégâts sont estimés à 6 milliards de dollars (2004 en $ US), ce qui en fait parmi les ouragans les plus coûteux de trouver le continent américain. On estime que si un ouragan frappe identique aujourd'hui, il causerait 39,2 milliards de dollars (2005 USD) de dommages.
Environ 600 personnes ont péri dans la tempête en Nouvelle-Angleterre, dans la plupart Rhode Island, et jusqu'à 100 personnes ailleurs dans le chemin de la tempête. Un 708 autres personnes ont été blessées.
Au total, 4.500 chalets, fermes, maisons et d'autres auraient été détruites. Supplémentaires de 25.000 maisons ont été endommagées. Autres dommages inclus 26.000 automobiles détruites et 20.000 poteaux électriques renversés. L'ouragan a également dévasté les forêts du Nord-Est, abattant 2 milliards estimés arbres à New York et en Nouvelle-Angleterre. [ 13 ] des inondations d'eau douce a été minime, cependant, que l'adoption rapide de la tempête a diminué cumuls pluviométriques locales, avec seulement quelques de petites zones de réception de plus de 10 pouces (250 mm).
(suite en dessous:)
Maryland et le Delaware
RépondreSupprimerLa périphérie occidentale de l'ouragan ont apporté des pluies torrentielles et des vents soufflant en rafales à Delaware et le sud-est du Maryland. Les dommages, le cas échéant, est soupçonné d'avoir été minime.
New Jersey
Le côté ouest de l'ouragan a causé soutenue tropicaux vents de force tempête, de hautes vagues et des ondes de tempête sur une grande partie de la côte du New Jersey. En Atlantic City, la flambée détruit une grande partie de la promenade. En outre, la flambée inondé plusieurs communautés côtières; Wildwood était de moins de 3 pieds (0,91 m) d'eau à la hauteur de la tempête. La rafale de vent maximale enregistrée était de 70 mph à Sandy Hook .
New York
New York City a reçu un coup en regardant de l'ouragan. Rafale de vent jusqu'à à 75 mph explosé dans tout Manhattan provoquant l'East River à couler trois blocs intérieur des terres. Le vent aurait provoqué l' Empire State Building à se balancer. Comtés Brooklyn, Queens et Nassau, situé à l'extrémité ouest de Long Island, ont été martelés avec des rafales à plus de 100 mph, mais échappé au pire du vent et des ondes de tempête raison d'être sur la plus faible de la tempête côté ouest. Power a été perdu à travers la ville.
Est de Long Island a connu le pire de la tempête. Le secteur du chemin Dune du Westhampton Beach a été effacé, ce qui entraîne 29 décès. Un cinéma à Westhampton a également été emportée par la mer, soit environ 20 personnes à la matinée, et le théâtre - projectionniste et tous - a réussi deux miles (3 km) dans l'Atlantique et s'est noyé. Il y a eu 21 autres décès à travers le reste de l'East End de Long Island. L'onde de tempête ont tourné Montauk dans une île comme il a inondé toute la South Fork au Napeague et effacé les traces de la longue Island Rail Road. À la suite de l'ouragan, le Westhampton Beach School District changé surnom de son école à partir de la Vague verte pour les Hurricanes.
La flambée réarrangé le sable au Cedar Point Lighthouse afin que l'île est devenue connecté à ce qui est maintenant Cedar Point County Park. L'eau houleuse créé l'actuelle Inlet Shinnecock en se taillant une grande partie de l'île barrière qui sépare la baie de Shinnecock de l'Atlantique. La tempête a renversé le clocher de repère le plus haut bâtiment Sag Harbor, l'Eglise Whaler vieille. Le clocher n'a pas été reconstruit. Wading River subi des dommages importants.
En Greenport, sur la fourche nord de Long Island, la tempête a soufflé en bas de la salle de cinéma située sur la rue Front.
(suite en dessous:)
Rhode Island
RépondreSupprimerLa marée était encore plus élevé que d'habitude en raison de l'équinoxe d'automne et de la pleine lune. L'ouragan a produit des marées de tempête de 14 à 18 pieds (5 m) à travers la majeure partie du Long Island et le Connecticut côte, avec 18 - à 25 pieds (8 m) marées de New London est à Cape Cod. L'onde de tempête a été particulièrement violente le long de la côte du Rhode Island, balayant des centaines de chalets à la mer. Comme la vague avançait vers le nord à travers la baie de Narragansett, il a été limité par forme d'entonnoir de la baie et est passé à près de 16 pieds (15,8) pieds au-dessus des grandes marées normales, entraînant plus de 13 pieds (4 m) d'eau dans certaines régions du centre-ville de Providence. Plusieurs automobilistes ont été noyés dans leurs voitures. En partie à cause des difficultés économiques de la Grande Dépression de nombreux des magasins de centre-ville de Providence ont été pillés par la foule, souvent avant que les eaux avaient diminué pleinement.
Beaucoup de maisons et de structures le long de la côte ont été détruits, ainsi que de nombreuses structures intérieures le long du chemin de l'ouragan. Communautés entières de plage sur la côte de Rhode Island ont été effacés. Napatree Point, un petit cap qui abritait près de 40 familles entre l'océan Atlantique et la baie de Narragansett peu juste à côté de Watch Hill, Rhode Island, a été complètement balayé. Aujourd'hui, Napatree est un refuge pour la faune sans habitants humains. Une maison à Charlestown, Rhode Island a été levé et déposé dans la rue, où il se tenait, habitée, jusqu'à sa démolition en Août 2011. Même à ce jour, des escaliers en béton et des bases de promenade, détruites par l'ouragan '38 peut être trouvé lorsque les niveaux de sable sur certaines plages sont faibles.
A quelques miles de l'île Conanicut , le gardien Walter Eberle a perdu la vie lorsque Whale Rock phare a été emporté sa base et dans les vagues en furie. Son corps n'a jamais été retrouvé.
Connecticut
Eastern Connecticut était dans la partie orientale de l'ouragan. Long Island a agi comme un tampon contre les surtensions grand océan, mais les eaux du détroit de Long Island a atteint des sommets inimaginables. Villes du littoral petites à l'est de New Haven avait presque terminé la destruction de l'eau et les vents. À ce jour, l'ouragan de 1938 détient le record de la pire catastrophe naturelle dans le Connecticut de 350 ans d'histoire.
(suite en dessous:)
Dans les stations balnéaires de Clinton, Westbrook et Old Saybrook, les bâtiments ont été trouvés dans l'épave de l'autre côté des routes côtières. Actrice Katharine Hepburn pataugé à la sécurité de son Old Saybrook maison sur la plage, échappant de peu à la mort. Elle a déclaré dans son livre de 1991 que 95% de ses effets personnels ont été perdus ou détruits, y compris son 1932 Oscar qui a ensuite été retrouvé intact. [ citation requise ] Dans Old Lyme, villas de plage ont été rasées ou balayés. Au Stonington un New York, New Haven & Hartford train de passagers s'est échoué sur une chaussée, le long du Shorefront Stonington, les bâtiments ont été délogées de leurs fondations et a trouvé deux miles (3 km) dans les terres. Les sauveteurs tard la recherche de survivants dans les maisons de Mystic poissons vivants et des crabes trouvés dans les tiroirs et armoires de cuisine.
RépondreSupprimerNew London a été balayée par les vents et les ondes de tempête, puis le quartier des affaires front de mer a pris feu et brûlé hors de contrôle pendant 10 heures. Demeures le long de Ocean Beach ont été nivelées par l'onde de tempête. Le ancré en permanence 240 tonnes lège à la tête de New London Harbor a été trouvé sur une barre de sable deux miles (3 km).
Sections intérieures de l'Etat a connu d'importantes inondations des pluies torrentielles de l'ouragan est tombé sur le sol déjà saturé de tempêtes antérieures. La rivière Connecticut a été chassé de ses rives, inondant villes et villages de Hartford, à Middletown.
Afro-américaine romancière Ann Petry s'est appuyé sur son expérience personnelle de l'ouragan à Old Saybrook dans son roman 1947, Country Place . Bien que le roman se déroule au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, la tempête Petry identifié 1938 comme la source de la tempête qui est au centre de son récit.
Massachusetts
L'oeil de la tempête a suivi la rivière Connecticut au nord dans le Massachusetts, où les vents et les inondations ont tué 99 personnes. À Springfield, la rivière a augmenté de six à 10 pieds (3 m) au-dessus du niveau d'inondation, causant des dommages importants. Jusqu'à six pouces (152 mm) de pluie sont tombés dans l'ouest du Massachusetts, ce qui, combiné avec plus de quatre pouces (102 mm) tombées quelques jours plus tôt, entraîné de vastes inondations. En Chicopee, des inondations soudaines sur la rivière Chicopee Chicopee emporté le pont des chutes, tandis que la rivière Connecticut inondé la plupart de la section Willimansett. Les résidents de Ware ont été bloqués pendant des jours et s'est appuyé sur les aliments parachutés et de la médecine. Après le déluge se sont retirées, la rue principale de la ville était un gouffre dans lequel les conduites d'égout pourrait être vu.
(suite en dessous:)
299 km / h !
RépondreSupprimerA l'Est, la hausse a quitté Falmouth et New Bedford moins de huit pieds d'eau. Les deux tiers de tous les bateaux dans le port de New Bedford a coulé. Le Blue Hill Observatory enregistré des vents soutenus de 121 mph (195 km / h) et une rafale de pointe de 186 mph (299 km / h), ce qui est le plus fort de l'ouragan liée rafales de vent de surface jamais enregistrée aux États-Unis d'Amérique.
Le chemin de fer de New Haven New Haven à la Providence a été particulièrement touché, comme d'innombrables ponts le long de la ligne de rive ont été détruites ou inondées, rompant des liaisons ferroviaires vers les villes durement touchées (comme Westerly, Rhode Island ) dans le processus.
Vermont
L'ouragan s'est abattu sur le Vermont en tant que catégorie 1 tempête à environ 18h00 HNE. Des vents de force ouragan a causé des dommages importants aux arbres, des bâtiments et des lignes électriques. Plus de 2.000 miles (3.200 km) de voies publiques ont été bloqués, et il a fallu des mois pour les équipages de rouvrir certaines routes. Malgré les dégâts, la tempête a tué cinq personnes seulement dans le Vermont. [ 20 ] Jusqu'à ce que l'ouragan Irène en 2011 (qui avait affaibli en tempête tropicale au moment où il a frappé le Vermont), l'ouragan de 1938 a été le cyclone tropical seulement de faire un coup direct le Vermont dans son histoire.
New Hampshire
Même si le centre de la tempête suivis plus à l'ouest par le Vermont, le New Hampshire a subi des dommages appréciables. Comme dans le Vermont, vents très forts ramené de nombreux arbres et des lignes électriques, mais les totaux des précipitations dans le New Hampshire étaient significativement inférieures à celles dans d'autres Etats. Seulement un pouce (25 mm) de pluie sont tombés dans Concord . [ citation nécessaire ] Mais les dommages causés à Peterborough était pire; dommages total, il a été indiqué à 500.000 dollars (1938 USD, 6,5 millions de dollars 2005 USD), ce qui incluait la destruction de 10 ponts. Une grande partie de la partie inférieure du centre-ville a brûlé parce que les eaux de crue empêché les pompiers d'atteindre et d'éteindre l'incendie. D'autres collectivités ont également souffert des dommages considérables aux ressources forestières. Dans le New Hampshire, 13 personnes ont péri. Au Mt. Washington observatoire, le pic de 5 minutes des vents soutenus ont atteint 136 mph [ citation nécessaire ]
(suite en dessous:)
Maine
RépondreSupprimerDommages dans le Maine a été essentiellement limités à des arbres tombés et des pannes de courant. L'onde de tempête a été minime, et les vents sont resté inférieurs à la force d'ouragan. La tempête n'a pas réclamé les vies dans le Maine.
Québec
Alors que l'ouragan a été une transition vers un cyclone extra-tropical, il entraînées dans le sud du Québec. Lorsque le système abord traversé la frontière vers le Canada, il a continué à produire de fortes pluies et des vents très forts, mais l'interaction avec la terre a fait des ravages. Néanmoins, l'ouragan a réussi à souffler dans de nombreux arbres dans toute la région. Dans le cas contraire, les dommages étaient généralement minimes.
Poster ouragans 1938
Contrairement à la longue période d'activité cyclonique relativement doux précédant l'ouragan de 1938, l'activité des tempêtes plus tard, était beaucoup plus fréquente. Depuis 1938, le nord des États-Unis a été frappé par l'ouragan de l'Atlantique Grande de 1944, l'ouragan Carol, l'ouragan Edna , et l'ouragan Hazel en 1954, les restes des inondations de l'ouragan Connie, l'ouragan Diane, Ione ouragan en 1955, l'ouragan Donna en 1960, l'ouragan Gloria en 1985, l'ouragan Bob, en 1991, et l'ouragan Irène en 2011.
http://www.businessinsider.com/hurricane-sandy-vs-hurricane-of-1938-2012-10
(mini) TREMBLEMENT de TERRE à Gakona !
RépondreSupprimerMagnitude: 2.6
Mercalli scale: 1 Date-Time [UTC]:
Sunday, 28th October 2012 at 11:20 AM
Local Date/Time: Monday, October 29, 2012 at 02:20 at night at epicenter
Location: 32.56 km (20.23 miles) S of Gakona, Alaska, United States
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=seism_map&rid=281173
Sabordage ??!
SupprimerLa mort lente du marché libre
RépondreSupprimer2012-Oct-28
Beaucoup a été fait dans la presse de la manipulation du LIBOR, sans beaucoup d'explication des conséquences sur les prix de toutes les choses qui dépendent de l'offre et de la demande de crédit bancaire. Outrage se concentre sur les activités des banquiers cupides, ce qui explique pourquoi la connexion n'est jamais faite entre les manipulations relativement mineures de tarification de crédit par les banques et les manipulations beaucoup plus importantes par les banques centrales.
C'est ce dernier qui devrait vraiment nous préoccuper. Les banques centrales constamment interviennent sur les marchés pour maintenir les taux d'intérêt inférieurs à ceux où ils le seraient autrement. Cela conduit à des prix artificiellement élevés pour tous les actifs, car ils sont soutenus par le crédit déprécié. L'idée que nous avons une économie capitaliste, où les actifs sont évalués sur la base de leur valeur productive est fausse.
Nous sommes loin des marchés libres, ou les prix qui sont assez convenues entre les parties, sans intervention de l'État. Il est désormais impossible pour une entreprise de s'appuyer sur les prix du marché, ce qui explique pourquoi il y a eu une croissance explosive dans des produits dérivés. Chaque dérivé existe pour couvrir le risque d'une transaction, et tandis que cette transaction est souvent un autre dérivé, en fin de compte ils existent tous pour couvrir le risque des activités commerciales réelles. Une partie est sensible dans les marchés libres, comme un agriculteur de vendre sa récolte avant la récolte pour maximiser les prix, ou une mine vendre son produit en avant dans la connaissance elle aura elle aura à livrer, mais la plus grande partie de ces dérivés existent uniquement pour couvrir les incertitudes du marché qui sont la conséquence des interventions gouvernementales.
Selon la Banque des règlements internationaux, les instruments dérivés pour la clientèle non financière dans le monde entier ont totalisé 46 milliards de dollars à la fin de l'année dernière, 65% du PIB mondial, soit environ 100% ex-gouvernement. C'est la preuve que la véritable activité entrepreneuriale est étouffé par des interventions et des manipulations, car un entrepreneur, par définition, est quelqu'un qui exploite les différences de prix, pas un qui cherche à les couvrir.
(suite en dessous:)
Nous devons étendre notre condamnation de l'intervention du gouvernement à partir des taux d'intérêt à l'argent émis par le gouvernement lui-même. Il ne peut y avoir aucune certitude de sa valeur future, ce qui rend impossible pour un homme d'affaires pour calculer les marges. Un exemple évident est les incertitudes qui pèsent sur toute entreprise impliquant l'euro. Personne ne sait qui sera dans la zone euro et qui sera hors de lui l'année prochaine, pas plus qu'ils ne savent pas si cela existe encore, et encore moins si l'euro sera vers le haut ou vers le bas. Les incertitudes découlant des interventions de l'État sont économiquement dommageables.
RépondreSupprimerDonc, tous les prix ne sont plus simplement fixés par les acheteurs et les vendeurs, mais sont manipulés par les gouvernements et les banques centrales. Le système qui a échoué n'est pas le capitalisme, mais le prix concertées par les gouvernements. Les gouvernements essaient toujours de nous faire croire que ce sont les marchés, et ne pas les fautifs. Ils ont fait cela à des degrés divers pour une centaine d'années, depuis l'abandon de l'étalon-or. Nous sommes maintenant dans le dernier tour de cette illusion.
Nous sommes confrontés au problème du calcul économique identifié par von Mises. C'était la ruine éventuelle de l'Union soviétique, et nous sommes tombés dans le même piège.
http://www.goldmoney.com/gold-research/alasdair-macleod/the-free-markets-slow-death.html
Allemands Fret sur leurs réserves d'or étrangères
RépondreSupprimerUne grande partie des réserves de l'Allemagne en or massif sont stockés à l'étranger, principalement dans la Réserve fédérale de New York. Mais les barres vraiment où ils sont censés être ? Un différend a éclaté quant à savoir si la banque centrale a besoin de vérifier sur son or, ou si l'Allemagne peut faire confiance à ses partenaires internationaux.
L'Allemagne possède des réserves d'or de un peu moins de 3400 tonnes, les réserves au deuxième rang dans le monde après les Etats-Unis. Une grande partie de cela est sous la garde de banques centrales hors de l'Allemagne, en particulier dans la Réserve fédérale américaine à New York. On pourrait penser qu'avec une telle cachette de valeur, une valeur d'environ € 133 milliards (170 milliards de dollars), le gouvernement allemand voudrait garder un œil attentif sur ses allées et venues. Mais maintenant, un différend bizarre a éclaté entre différentes institutions allemandes plus à quel point les réserves doivent être vérifiées.
AnzeigeBureau de vérification de l'Allemagne fédérale, la Bundesrechnungshof, qui surveille la gestion financière du gouvernement allemand, n'est pas satisfait de la façon dont la banque centrale allemande, la Bundesbank, garde un œil sur son or. Selon les médias, les auditeurs sont mécontents du fait que les réserves d'or à Francfort sont plus étroitement surveillés que ceux détenus à l'étranger.
En Allemagne, les contrôles ponctuels sont effectués pour s'assurer que les lingots d'or sont au bon endroit. Mais pour l'or allemand qui est stocké au nom de la Bundesbank par la Réserve fédérale américaine à New York, la Banque d'Angleterre à Londres et à la Banque de France en France, la banque centrale allemande repose sur les assurances de ses homologues étrangers que l'or C'est là que ça devrait être. Les trois banques centrales étrangères de donner les instructions Bundesbank annuels confirmant la taille des réserves, mais les Allemands ne sont généralement pas procéder à des inspections physiques des bars.
"Pas de doutes»
Selon les rapports des médias allemands, le Bundesrechnungshof a recommandé dans sa vérification annuelle confidentielle de la Bundesbank en 2011 que la banque centrale allemande vérifier ses réserves d'or étrangères avec des vérifications ponctuelles annuelles.
La Bundesbank a rejeté la demande, estimant que les banques centrales n'ont pas l'habitude de vérifier réserves uns et des autres. "La portée des vérifications que la Cour fédérale des désirs ne correspondent pas aux pratiques habituelles des banques centrales», la Bundesbank a déclaré dans un communiqué cité par le quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung journal. "Il n'y a aucun doute sur l'intégrité et la réputation de ces dépositaires étrangers."
(suite en dessous:)
Maintenant, le comité des finances du parlement allemand, le Bundestag, a obtenu impliqués. Les parlementaires apparemment demandé à voir le rapport d'audit Bundesrechnungshof sur la Bundesbank après avoir été alarmé par un rapport de l'influent quotidien populaire Bild, qui a affirmé que la banque centrale n'avait pas vérifié ses réserves d'or en cinq ans .. Le Bundesrechnungshof fournira désormais le comité dans son rapport, un porte-parole pour les vérificateurs fédéraux a confirmé lundi.
RépondreSupprimerL'Allemagne a déplacé une partie de ses réserves d'or à l'étranger pendant la guerre froide afin de les protéger d'une éventuelle attaque soviétique. Une partie de l'or a été ramené à Francfort, après l'effondrement du communisme. Mais la Bundesbank estime qu'il a encore un sens pour stocker de l'or dans les grands centres financiers de sorte qu'il peut être vendu rapidement si nécessaire. Bien que la Bundesbank ne fournit pas de données précises pour la distribution, il a révélé que la plus grande part de l'or de l'Allemagne est tenue à New York, suivie par Francfort, Londres et Paris.
Sceptique sur les réserves
En période d'incertitude quant à l'avenir de la monnaie commune de l'Europe, l'or est un sujet brûlant, et certains Allemands prennent un mauvais œil le fait qu'une grande partie de l'or du pays - qui appartient théoriquement au peuple - est détenue à l'étranger. Certains députés ont même exprimé des doutes quant à savoir si les réserves d'or étrangères existent réellement. Philipp Missfelder, membre de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), a voulu voir l'or pour lui-même et s'est rendu à New York en personne pour inspecter les exploitations, selon le journal Frankfurter Rundschau. Son voyage était apparemment sans succès, cependant. Quand il a visité des coffres-forts de la Fed de New York, le personnel était soit incapable ou refuse de lui montrer exactement ce qui barres appartenait à l'Allemagne.
Peter Gauweiler, un membre du Bundestag avec le parti de la CDU frère bavarois, l'Union chrétienne-sociale (CSU), est également sceptique sur les réserves d'or étrangères. Ces dernières années, il a tenté d'obtenir plus d'informations sur l'or en Allemagne par le biais de questions parlementaires. L'an dernier, il avait un professeur d'économie préparer un rapport d'expert sur le sujet, qui a conclu que la Bundesbank ne s'acquittait pas de ses règlements d'inventaire par défaut d'inspecter physiquement l'or.
En Juillet 2011, Spiegel a rapporté que les employés Bundesbank avait vu physiquement l'or à New York au cours des six mois précédents. Cependant, la dernière fois qu'il a été vérifié avant qui était en Juin 2007.
(suite en dessous:)
Gauweiler doute que la Bundesbank aurait un accès immédiat à tout son or, si nécessaire, suggérant qu'une partie de l'or peut-être même été prêtés - une allégation selon laquelle la Bundesbank rejette.
RépondreSupprimerRamener à la maison
Certains Allemands veulent même apporter les réserves d'or en Allemagne. Une initiative appelée «action d'or" fait campagne sous le slogan: «Rapatrier Notre or !" Sa pétition a été signée par l'éminent industriel Hans-Olaf Henkel et Frank Schäffler, un parlementaire avec les démocrates favorables aux entreprises gratuit qui est connu pour ses opinions eurosceptiques.
L'initiative prétend qu'il y a un "aiguë" danger que l'or allemand pourrait être exproprié à la suite de la crise financière et de la dette. Ils soutiennent que le gouvernement allemand pourrait bientôt être contraint de vendre de l'or pour couvrir les frais de la crise.
Mais la Bundesbank veut quitter l'or où il est. Les observateurs soulignent que, hormis le coût élevé du transport à l'arrière d'or à Francfort, l'effet symbolique de l'Allemagne rapatrier ses réserves d'or pourrait déstabiliser les marchés financiers nerveux, qui pourraient y voient le signe d'un effondrement imminent de l'euro.
http://www.spiegel.de/international/germany/debate-breaks-out-in-germany-over-foreign-gold-reserves-a-833289.html
(...) En Juillet 2011, Spiegel a rapporté que les employés Bundesbank avait vu physiquement l'or à New York au cours des six mois précédents. Cependant, la dernière fois qu'il a été vérifié avant qui était en Juin 2007. (...) ?? 'Les employés avaient vu physiquement' ??!.. Les employés de la Bundesbank ont inspectés barres par barres les peut-être 1000 tonnes d'or ???! (avec numéros d'immatriculation de chacune ?). Là, il y aurait comme un gros manque de détail sur l'inspection !
SupprimerMaintenant, prenons un scénario de science-fiction: Les barres personnelles de la Bundesbank seraient été farcies de tungstène (!) au départ d'Allemagne, après tout, l'Allemagne peut très bien transporter des barres en chocolat ou paquets de bonbons, cela ne regarde que elle et dépose à New-York (par exemple) un peu ce qu'elle veut.
Maintenant, la Banque centrale de N-Y prête des barres à des sociétés (!!), soit, mais... si ces barres sortent de la Banque centrale comme de toutes autres banques elles perdent de leur intégrité. Donc, si l'Allemagne qui rapatrie ses barres fait constater qu'elles contiennent maintenant du tungstène... que va t-il se passer ??!
Deux cas: Soit, la Banque centrale de N-Y n'a jamais prêté des barres allemandes à quiconque et le mensonge est découvert, soit elle doit fournir outre l'explication des barres à 99,99% d'or.
Maintenant, si la totalité du stock fourni à N-Y par la Bundesbank est 100% d'or et qu'il est découvert du tungstène, là, l'escroquerie relève à 100% de N-Y. (ou des société qui les ont eu en mains).
Autre cas, celui de... l'absence des barres numérotées entreposées à N-Y. Donc, soit elles auraient été prêtées (et vont revenir), soit...
Donc, dès lors que des barres sont voutées quelque part et non containerisées-scellées, est-ce qu'une Banque centrale vérifie obligatoirement l'intégrité du colis à réception ?
C'est tout de même un comble que de l'or soit acheminé comme des sacs de patates et qu'il y ait un tel laisser-aller !
Bien sûr, il ya probablement encore de l'or dans les coffres des banques centrales, mais combien de demandes à elle ?
RépondreSupprimerSoumis par cpowell le sam, 27/10/2012 18h03
Chers amis du GATA et Or:
Dans son commentaire contraire spectaculairement obtus, l'autre jour à propos de la clameur d'une vérification de l'Allemagne réserves en or -
http://www.gata.org/node/11868
- CNBC rédacteur en chef John Carney tombé sur un point qui est souvent fait par GATA sur le manque de fiabilité des revendications des banques centrales sur l'or voûte. En ce qui concerne la politique étrangère voûtée d'or à la Banque fédérale de réserve de New York, Carney a écrit:
"Les compartiments n'ont pas les étiquettes de lecture « l'or de l'Allemagne » et ainsi de suite. Ils sont plutôt comptés, et seules quelques personnes de la Fed savoir quels sont les numéros qui correspondent à quel pays. La Fed dit qu'elle fait cela pour protéger la vie privée des déposants. Mais ce qui rend également l'inspection réelle moins fiables n'y a aucun moyen pour l'Allemagne de savoir que l'or, il est montré est de l'Allemagne, contrairement à certains autres déposants Dans un cas extrême -.. dont je n'ai aucune raison de croire est vrai - scélérats de la Fed pourrait tout montrer à tous qui sont venus visiter la même pile de l'or ".
Bien sûr, de simples «mécréants» de la Fed ne sont guère le problème, le problème est politique tout au long de la banque centrale occidentale qui, à l'appui du programme de suppression prix de l'or, facilite le double comptage (comptage ou plusieurs) des réserves d'or.
Par exemple, le Fonds monétaire international a longtemps permis aux membres de la banque centrale de compter l'or loué comme si elle en est encore à la voûte de la banque de le louer. Ainsi demandes multiples se développent au même or et de l'offre d'or dans le monde est perçu comme étant plus grande qu'elle ne l'est vraiment, en supprimant le prix de l'or.
La même chose se produit avec l'or et l'argent importante fonds négociés en bourse lorsque leurs parts ne sont autorisés à emprunter et court - demandes multiples se développent au même or. Il y a beaucoup de suspicion sur l' aurifère majeur et d'argent ETF, GLD et SLV, en raison des conflits grotesques d'intérêt sur lesquels elles opèrent, le gardien de l'or GLD son être HSBC, la plus grande or du monde courte, et le gardien de l'argent SLV, les JPMorganChase & Co., le plus grand étant d'argent dans le monde court.
La London Bullion Market Association gère un système de réserve fractionnaire bancaire d'or dont les demandes sont émises en contrepartie d'or qui n'est pas en possession de l'émetteur de la créance. Cela augmente aussi la perception de l'offre d'or dans le monde et supprime le prix.
(suite en dessous:)
Le dénigrement de choses sur l'or ces dernières années a été que même avec son appréciation du prix fort, il n'a pas suivi l'inflation à plus long terme. L'explication la plus probable de l'échec de l'or à suivre l'inflation est la création par les banques bullion, backstopped par les banques centrales, d'un vaste approvisionnement imaginaire, «or-papier». La crainte de l'or papier est derrière la croyance de plus en plus en Allemagne que le pays doit rapatrier ses réserves d'or.
RépondreSupprimerLes banques centrales sont les émetteurs de monnaie qui sont en concurrence avec les monnaies naturelles, de l'or et de l'argent, ils ont un intérêt puissant à contrôler et à affaiblir leurs concurrents. Comme les émetteurs de créances à métal monétaire qu'ils ne possèdent pas, banque d'investissement ont un intérêt identique.
GATA a longtemps documenté opérations secrètes en or par les banques centrales et leur refus de répondre à des questions précises sur leur garde des réserves nationales d'or:
http://www.gata.org/taxonomy/term/21
Ainsi, le scénario élevé, mais rejetée par CNBC Carney dans laquelle une cachette de l'or pourrait se tenir dans les caches multiples est à peine exagéré. C'est presque certainement pourquoi l'or et l'argent importante ETF ont été créés - pour accaparer l'or du public investisseur et l'argent de sorte qu'il pourrait être appliqué en cas d'urgence, contre les intérêts de leurs investisseurs, de contrôle des prix. La preuve de ce virage a été produit par inadvertance, l'année dernière lorsque HSBC invité de CNBC Bob Pisani pour visiter le secret d'or GLD voûte et, quand il est arrivé, lui a remis un lingot d'or GLD à afficher pour son public - uniquement pour la barre plus tard pour être identifiée comme étant enregistrée vers un autre ETF. Une cachette d'or se trouvait dans une autre cachette pour:
http://www.gata.org/node/10368
http://www.gata.org/node/10372
http://www.gata.org/node/10427
Nul doute sérieusement qu'il y ait un peu d'or dans les coffres du sous-sol de la Fed de New York. Mais simplement inspecter cela ne prouverait rien. Les questions sérieuses sont ici sur le titre de propriété - des questions auxquelles on peut répondre que par une divulgation complète de centrales d'or des banques . dossiers Combien d'or est-il et combien de revendications de propriété y a t-il à cela ?
Si les banques centrales ne sont que des voûtes leur or et de ne pas l'utiliser pour manipuler les marchés, s'il n'y a pas de secrets régimes entrepris d'or officiel, il devrait y avoir aucun problème à divulguer ces documents.
Mais bien sûr, comme l'a démontré récent procès contre GATA la Réserve fédérale pour l'accès à ses disques d'or, en particulier de dossiers impliquant des swaps d'or -
http://www.gata.org/node/9917
- Et par des interrogations récentes GATA d'autres banques centrales au sujet de leurs réserves en or -
http://www.gata.org/node/11862
- Cet examen de l'or, c'est exactement là où les banques centrales deviennent plus secret. Ainsi, c'est là aussi que le journalisme financier sérieux à propos de l'or commencera, le cas échéant n'a jamais été autorisée et effectuée.
http://gata.org/node/11880
Dans le cas terrible où de l'or serait 'tungstèné', je sens que cela déclencherait une 'belle pagaille' (style 1929) où chacun se presserait au portillon pour retirer ses billes !
SupprimerTelegraph.co.uk Dimanche 28 Octobre 2012
RépondreSupprimerMario Draghi soutient le projet de Wolfgang Schäuble de «super commissaire"
Le chef de la Banque centrale européenne a jeté son poids derrière un régime allemand visant à permettre à l'UE d'intervenir dans les budgets nationaux et de proposer des modifications avant qu'elles ne soient convenues dans les parlements.
Mario Draghi a dit au Spiegel qu'il «prennait totalement en charge» un plan établi par le ministre des Finances allemand Wolfgang Schäuble à renforcer le pouvoir de l'UE commissaire aux Affaires économiques et monétaires .
«Je suis sûr: si nous voulons rétablir la confiance dans la zone euro, les pays devront céder une partie de leur souveraineté au niveau européen", a dit Draghi au Spiegel dans des commentaires publiés en allemand.
«Les gouvernements ont pris des mesures qui auraient été impensables il y a un an. C'est un progrès, mais ce n'est pas suffisant", a ajouté le chef de la banque centrale puissante.
Il a également insisté sur le fait que les règles européennes sur la gouvernance économique soient respectés, où il note n'a pas toujours fait dans le passé.
Depuis l'éclatement de la zone euro crise de la dette il y a trois ans, l'Union européenne a pris des mesures sans précédent, y compris la création d'un traité fiscal entre eux, la mise en place d'un plan de sauvetage énorme pot commun et avancer vers une union bancaire l'an prochain.
«Plusieurs gouvernements n'ont pas encore compris qu'ils ont perdu leur souveraineté nationale il y a longtemps. Parce qu'ils ont contracté des dettes énormes dans le passé, ils sont maintenant dépendants de la bonne volonté des marchés financiers", a déclaré M. Draghi.
(suite en dessous:)
Ministre allemand des Finances Schäuble a suggéré plus tôt ce mois-ci que l'UE l'économie commissaire donner plus d'autonomie dans la police des budgets des pays et le pouvoir d'intervenir si nécessaire.
RépondreSupprimerLes dirigeants européens se réuniront à Bruxelles le 13 et 14 Décembre au thrash un cadre pour le fonctionnement futur de l'Union de 27 pays sur la base d'un rapport en cours d'élaboration par Draghi et trois autres hauts responsables politiques de l'UE.
Draghi a également réitéré sa défense du programme contesté de la BCE d' acheter des obligations de la dette en proie pays pour faire baisser leurs coûts d'emprunt, ce qui s'est avéré impopulaire en Allemagne.
Il a riposté à la charge du système mènerait à l'inflation et a souligné sa détermination à maintenir la hausse des prix sous contrôle.
«Ma famille, une fois perdu une grande partie de ses économies par l'inflation. Ainsi, vous pouvez être sûr que je défends la stabilité des prix, non seulement pour des raisons professionnelles, mais aussi pour des raisons personnelles", a déclaré l'Italien.
Source: AFP
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9638725/Mario-Draghi-backs-Wolfgang-Schaeubles-super-commissioner-plan.html
(...) les pays devront céder une partie de leur souveraineté au niveau européen" (...) !!!
Supprimer(...) «Plusieurs gouvernements n'ont pas encore compris qu'ils ont perdu leur souveraineté nationale il y a longtemps. Parce qu'ils ont contracté des dettes énormes dans le passé, ils sont maintenant dépendants de la bonne volonté des marchés financiers", a déclaré M. Draghi. (...)
Voilà-voilà ! nous y arrivons ! Je sens que les affaires vont reprendre dans les marchés truqués ! Perte d'argent + perte de souveraineté ! et puis quoi encore ?!
Le fardeau de la dette publique
RépondreSupprimer28 octobre 2012
Il y a eu énormément de discussions au cours des derniers mois pour savoir si la dette publique est un fardeau pour les générations futures. La discussion a fait quelque chose comme ceci: ceux qui croient la dette publique est une revendication fardeau que c'est un fardeau parce que les générations futures aient à rembourser les impôts pour les dépenses présent, ceux qui croient que ce n'est pas affirmer que toutes les dettes de crédit est également, et ainsi de parce que la prochaine génération héritera non seulement la dette, mais aussi le crédit que la dette publique n'est pas en soi un fardeau pour les générations futures, sauf si elle est en grande partie due à des créanciers étrangers.
Il est relativement facile de calculer le fardeau financier de la dette publique est. L'héritage et l'héritage de crédit de la dette ne sont pas réparties uniformément. L'héritage de crédit est supposé strictement par les obligataires, et l'héritage de la dette est supposée strictement par les contribuables. Chaque individu a une obligation différente, ce qui équivaut leurs dépenses fiscales, moins de leur revenu les dépenses du gouvernement (la position fiscale nette).
Pour une nation entière, la position individuelle de chacun est additionnées. Dans une économie fermée où les seuls prêteurs sont domestiques, le fardeau entre les générations monétaire est égal à zéro. Mais ce n'est pas du tout l'histoire entière.
Tout d'abord, les dettes envers les prêteurs étrangers sont un véritable fardeau monétaire, parce que les paiements d'intérêts constituent un réel transfert de l'argent de la nation. Deuxièmement, alors il peut y avoir fardeau de la dette que peu ou pas pour la nation dans son ensemble, l'intérêt constitue un transfert de richesse entre les citoyens de la nation, en particulier sous forme de paiement de transfert de futurs contribuables aux créanciers. Cela représente, à leurs niveaux actuels, à près d'un demi-billion de paiements de transfert par an des contribuables aux créanciers. Ainsi, alors que le fardeau entre les générations peut techniquement égale à zéro pour la nation, il ne sera pas pour les particuliers. La charge réelle est des transferts énormes de ceux qui paient l'impôt à ceux qui reçoivent les dépenses, et ceux qui reçoivent de l'intérêt. Alors, qui y perd ?
(suite en dessous:)
Voici les chiffres pour 2009 montrant la position taxe nette pour chaque quintile de revenu:
RépondreSupprimerQuintile inférieur: -301 pour cent
Deuxième quintile: -42 pour cent
quintile Milieu: -5 pour cent
Quatrième quintile: 10 pour cent
Quintile: 22 pour cent
Haut de un pour cent: 28 pour cent
Le négatif 301 pour cent signifie qu'une famille typique dans le quintile inférieur reçoit environ 3 $ en paiements de transfert pour chaque dollar gagné.
Qu'est-ce que ces données ne montre pas les transferts inverses par des paiements d'intérêts. Il n'y a pas de données (que je peux trouver) sur les paiements d'intérêts propres reçus par quintile de revenu, mais en supposant que le quintile supérieur domine les revenus d'intérêts ( comme ils dominent propriété d'actifs financiers, détenant plus de 95% de tous les actifs financiers ) ce qui laisse la quintiles de revenu inférieurs bénéficiant de paiements de transfert, le quintile supérieur bénéficiant d'intérêt ( ainsi que des politiques telles que le renflouement des banques, des subventions d'entreprise, et l'assouplissement quantitatif, dont les avantages profitent massivement le quintile supérieur ), et en serrant les quintiles du milieu contribuables qui reçoivent ni les avantages de paiements d'intérêts, ni les transferts sociaux importants.
Pour paraphraser George Orwell, quand il s'agit de la dette nationale et qui prend son fardeau, certains porcs sont nettement plus égaux que d'autres.
http://azizonomics.com/2012/10/28/the-burden-of-government-debt/
----------------------
Il existe une loi où les enfants peuvent refuser un héritage
Tous les marchés d'actions américaines Fermé le lundi (et peut-être mardi) en raison de Sandy
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/10/2012 23:10 -0400
Mises à jour - fin après une journée de consultation et de prise de conscience que si les algos ont été laissés seuls à jouer alors les choses pourraient aller un peu en forme de poire - NYSE et le NASDAQ sera désormais totalement fermé demain:
* Les marchés boursiers américains AU GROS PLAN SUR octobre 29 POUR STORM, SEC DIT
* NEW YORK STOCK EXCHANGE pour fermer les marchés POUR STORM
* NASDAQ OMX MARCHÉS FERME DEMAIN SUR L'OURAGAN SANDY: NDAQ US
* CBOE POUR FERMER LES ÉCHANGES octobre 29 EN RAISON DE L'OURAGAN DE SABLE
Via NYSE :
«En consultation avec d'autres bourses et les participants au marché, NYSE Euronext va fermer ses marchés sur le lundi 29 octobre 2012 et en attendant la confirmation de mardi 30 octobre 2012 ''
"Nous soutenons le consensus des marchés et de la collectivité de la réglementation que les conditions dangereuses en développement à la suite de l'ouragan de sable, il sera extrêmement difficile d'assurer la sécurité de nos employés et des communautés, et de sécurité doit être notre première priorité''
"Nous allons travailler avec l'industrie afin de déterminer les prochaines étapes de la restauration commerciale dès que la situation le permet''
Ajoutez à cela recommandation SIFMA que les marchés obligataires ferment à midi - ce qui est tout un peu discutable étant donné la fermeture MTA et de demain s'annonce comme une journée bien remplie pour les bureaux européens ...
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-28/all-us-equity-markets-closed-monday-due-sandy
Tracer la ruine de la mondialisation alimentée par le crédit
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/10/2012 17:10 -0400
Depuis deux décennies le taux de croissance des volumes d'échanges mondial a considérablement dépassé celui de la production industrielle et, comme le crédit alimentait la mondialisation cela a crée d'énormes déséquilibres dans le monde. Comme l'indique Sean Corrigan des Diapason Commodities dans ces trois graphiques simples, l'exubérance circulaire fournisseur-financés tout ce qui a pris fin. Le résultat net est ce désendettement forcé (et non des moindres en Europe) est écrasant le crédit alimenté (et non viable) rêve de croissance sans fin comme la saturation de la dette a été atteinte (sur les bilans maintenant publics et privés). À savoir: la croissance mondiale du volume du commerce est profonde dans la zone de danger et sur le point de devenir négative, comme les espoirs de tant de Sinomaniacs et Pollyannas est lentement pelée à une reconnaissance juste de la réalité.
Le rapport des volumes du commerce mondial à la production industrielle est resté dans une tendance haussière relativement stables que les déséquilibres alimentés par carte de crédit en moyenne de 3,4% chaque année plus de commerce que la production. Tout ce qui a pris fin quand tout ce keynésienne Endpoint ou une barrière de saturation de la dette nous a frappé en 2008 et l'impossible a été proclamé tout à fait possible.
- Voir graphique sur site -
Ce que cela signifie - tout simplement - c'est que sans l'expansion du crédit, les volumes du commerce mondial ralentit rapidement.
- Voir graphique sur site -
Avec l'Europe sur la voie de désendettement considérable (comme il ressort ci-dessous) ...
- Voir graphique sur site -
... Les choses ne semblent pas mis à aller mieux dans un avenir proche - et attentes en matière de commerce mondial pour entrer dans la contraction d'une minute est désormais très probable.
Et comme le fait remarquer Sean Corrigan - sur les rêves de la Chine de sauver la journée une fois de plus:
La légère hausse mineure dans l'estimation de la Chine «flash» PMI pour Octobre - de 47,9 à 49,1 ? a suscité l'explosion d'habitude d'espoir critique (de la part de ceux qui, dans l'ensemble, pensaient qu'il ne pourrait jamais y avoir de ralentissement sous l'égide du PCC tout puissant pour commencer) que cela marque enfin un fond dans le cycle économique de ce pays.
(suite en dessous:)
En donnant libre cours à un tel optimisme, les Sinomaniacs ont commodément négligé le fait qu'une grande partie de cette amélioration est dû au fait que ce sont les indices de prix, plutôt que ceux relatifs à la production ou l'emploi, qui ont lutté en arrière au-dessus du seuil d'expansion / contraction de 50 - une circonstance qui pourrait bien tempérer leur étendre et faire semblant attentes d'une détente monétaire toujours imminente, étaient-ils d'y réfléchir un instant entre les jubilations ?
RépondreSupprimerPire encore, les Pollyannas semblent avoir oublié que le PMI simplement évalue simplement de savoir si les choses sont généralement mieux ou pire que ce qu'elles étaient le mois dernier - et que d'une manière non quantitative, pour démarrer ? La réponse sans équivoque est pire (si de façon marginale, cette fois) pour le douzième mois consécutif et pour la quinzième des seize dernières occasions. Ainsi, il peut être vrai que le taux de déclin semble avoir ralenti - faire durablement, seul le temps nous le dira ? mais le fait que cette baisse continue elle-même demeure, même après tant de mois consécutifs de déclin économique.
Taureaux de la Chine et l'autre assortiment ? Du prochain trimestre ? bleu ? Skyers peut avoir soit des raisons vénales ou psychologique à gonfler cette lecture, mais le test d'un analyste qui connaît son affaire - et qui n'a pas peur d'être honnête avec vous ? est de savoir si il fait cette distinction simple, mais cruciale, dans son commentaire.
et sur l'extrapolation de cette croissance récente de la Chine, Michael Pettis a quelques mots:
Si vous voulez faire des prévisions économiques, en d'autres termes, alors qu'une vision à long historique sera très utile car elle vous permet de prendre en considération les dislocations créées par un renversement de déséquilibres insoutenables, les récentes données économiques sont en grande partie inutile, de même que les prédictions basées sur linéaire ajustements de données économiques récentes. Au lieu de projeter à partir des données passées, vous devez modéliser les différentes voies par lesquelles rééquilibrage peuvent se produire, et votre prédiction doit être limitée à ces chemins.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-28/charting-undoing-credit-fueled-globalization
Quelques questions de suivi pour la Bundesbank, et son or
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/10/2012 14:36-0400
Hier, nous avons affiché la déclaration officielle de la Bundesbank, membre du conseil exécutif Carl-Ludwig Thiele, qui à son tour était une réponse à une récente flambée des préoccupations concernant la sécurité et la sainteté de l'or souverain allemand, qui s'est tenu la plupart du temps à l'étranger (si une grande partie de celui-ci qui s'est tenue à Londres avait été secrètement rapatrié), et exige par le grand public - c'est à dire, ceux qui ont effectivement de posséder de l'or - soit pour un audit ou le rapatriement complet, ou les deux. Il y a, cependant, quelques problèmes avec la déclaration officielle de la Bundesbank: les statistiques citées ainsi que les diverses explications, sont trompeuses ou erronées. Ci-dessous nous vous présentons quelques-uns des «faits» énoncés par M. Thiele, et quelle est la vérité.
Les statistiques et les faits, des citations Thiele dans l'interview sont soit manifestement erronés ou indiquent un manque important de connaissances sur le marché de l'or.
1. Thiele dit:
«En 1956, les réserves d'or s'élevait à 6,2 milliards de DM, soit 1.328 tonnes; lors de sa fondation en 1957, la Bundesbank a pris au cours de ces réserves. Pas d'or supplémentaire a été ajouté jusqu'à ce que les années 1970 "
Ceci est inexact. D'une source documentée comme Timothy Green rapport sur les réserves d'or de 1999 (source), nous constatons que les réserves d'or allemandes étaient 1.328 tonnes en 1956 et ont continué d'augmenter chaque année jusqu'en 1969 quand ils sont arrivés à 4034 tonnes, soit une augmentation de 200% depuis 1956 ! Offical or allemand en 1970 était de 3.537 tonnes et a diminué à 2.963 en 1979. Depuis lors, il a augmenté de seulement 400 tonnes.
- voir graphique sur site -
2. Thiele dit:
"Au début de la dernière décennie, nous avons apporté 930 tonnes d'or à Francfort au départ de Londres et soumis à une inspection minutieuse. Partie de l'or a été fondu dans le but de créer de nouvelles barres qui sont conformes à la« norme de bonne livraison ".
(suite en dessous:)
Fait: Tout l'or stocké à la Banque d'Angleterre doit être Standard bonne livraison. Les barres qui ne sont pas conformes ne sont pas acceptés. C'est ainsi que fonctionne le système de la LBMA. Il y a une liste acceptée raffineur. Il ne serait pas nécessaire pour faire fondre n'importe quoi de la Banque d'Angleterre à moins que la Bundesbank avait été dupé avec des barres de pièces de monnaie ou similaires et / ou ne pas avoir la foi dans le BOE en premier lieu.
RépondreSupprimer3. Thiele dit:
«Nous avons à notre disposition une documentation complète et listes des barres, et nos banques centrales partenaires de nous envoyer chaque année, non seulement la confirmation de l'existence des barres, mais aussi de leur qualité. Nous recevons la confirmation de nos réserves d'or, mesurées en onces troy. "
Quelle est la bonne: sur une base barre ou sur une base once d'or fin ? Ce sont deux choses très différentes. Un déposant est couvert par / dépositaire du droit, l'autre est couvert par une relation débiteur / créancier.
Réalité: Les réserves d'or accumulées et stockées au nom de la Bundesbank à la Banque d'Angleterre ont été affectés sur une base barre dans la Bundesbank compte de réserve. La mise en jachère des comptes n'a pas été comptabilisée sur une base once d'or fin. Thiele ne semble pas être conscient de cette différence entre une base de mise en jachère bar et une base once d'or fin.
Une grande quantité d'or dans les coffres FRBNY est sous la forme d'US Assay Office fond. Ceux-ci ont une histoire de perdre onces d'or fin sur le ré-fusion, donc avec la Fed, il est explicitement hors de la base.
Tout cela, bien sûr, exclut l'attrait émotionnel Thiele à corde allemands à s'il vous plaît faire confiance à la Fed de New York et la BOE (dont British Pound est apparemment toujours une monnaie de réserve par la logique offert la Buba), tout en étant complètement en laissant de côté la BCE (qui d'autre banque de Francfort, dont la monnaie est actuellement ce que l'Allemagne ne l'utiliser). Elle exclut également sa déclaration troublante que « quand les choses se gâtent, on peut l'avoir à disposition en tant qu'actif de réserve dès que possible. " Le fait que « l'or n'est pas l'argent », du moins selon le Président, au-delà, on se demande juste ce qu'est ce signal, ou plutôt était, l'envoi Bundesbank par la reconquête de l'or: c'est la nécessité de l'or pour être utilisé comme avoirs de réserve une fois de plus approchant ? (Ce qui est, de toute évidence, rhétorique).
(suite en dessous:)
Enfin, tout cela pose la question suivante: la littérature allemande sous l'influence quand il a affiché la cornue officielle Bundesbank, ou était-il tout simplement vraiment pas au courant de certains faits très simplistes sur l'or, les réserves officielles d'or et de l'industrie d'or, que n'importe qui pourrait fait vérifier par eux-mêmes en 5 minutes ou moins. Ou était-il tout simplement de mauvaise foi dans l'espoir que personne ne serait en fait de remettre en question son autorité et, par conséquent, ses «faits» ?
RépondreSupprimerParce que si quoi que ce soit, la réponse Bundesbank ne s'ouvre que des questions encore plus sur la crédibilité, sans parler de la validité, de la position officielle allemande, ce qui implique logiquement que l'hypothèse fondamentale: que l'or offshore allemand est en de bonnes mains, est également discutable au nulle et non avenue et le meilleur au pire.
Nous espérons que ce dialogue permanent entre la banque allemande centrale et de son peuple continue, comme il est celui qui est urgent, dans un monde où la forme ancienne de la monnaie - fiat - est en train de perdre sa crédibilité autour de l'ensemble des pays développés et en développement du monde.
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-28/some-follow-questions-bundesbank-and-its-gold
Visualisation La Mort du marché du crédit souverain européen
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/10/2012 10:11 -0400
Depuis les rumeurs et les nouvelles de l'interdiction des CDS souverains a commencé en Europe (en raison officiellement de la mise en place la semaine prochaine), les spreads de CDS souverains (et leur exposition brute et nette) ont été écrasés.
L'égalité et pondérée par le PIB européennes spreads de CDS souverains se sont effondrés alors que le marché est mort.
Cela semble être une bonne chose pour tous les standards CDS ceux qui haïssent et spéculateur-blamers qui croient que les problèmes européens ont été «causé» par ces commerçants de crédit moyennes; mais les obligations n'ont pas suivi.
- voir graphique sur site -
De toute évidence, la relation étroite entre la CDS et d'obligations a rompu - comme étant à risque CDS s'est effondré, les obligations n'ont pas suivi ...
Nous avons noté à plusieurs reprises avant que les CDS souverains sont rien de moins qu'un nettoyant de signal que les obligations (à la fois risques de crédit et redénomination) et comme cela est devenu très clair, la réalité est bien pire encore que la CDS a suggéré - quand personne ne croyait l'Europe était en difficulté. Le problème avec l'interdiction des CDS (ce qui est implictly s'est produite compte tenu de la inaneness du modèle de couverture corrélée tenu de prouver non-nudité ) est qu'elle a des conséquences non voulues, notamment. (...)
(...) Mais à part cela - emploi ! Régulateurs grands Juste comme LTRO, les actions d'un groupe politiquement motivé des élites a réduit toute signalisation de risques de marché et concentrée dans un nombre toujours plus petit et plus dangereuse d'entités.
Le seul argent considérable réel dans les marchés européens d'obligations souveraines sont les banques domestiques - tous les flux de commerce sont maintenant des fonds monétaires rapides qui cherchent à pré-positionner des actions des banques centrales et vendre ensuite en retour.
C'est la mort des marchés de la dette souveraine - comme tout sur la surface tout semble aller pour le mieux, en fait, le caractère auto-référentiel des banques nationales se gavent (par nécessité) sur les obligations de leur pays est la création d'un énorme potentiel de risque d'événement (comme c'est donc évidemment un prix en raison des obligations non locales surperformance cette année).
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-29/visualizing-death-european-sovereign-credit-market
CDS - Credit default swap
SupprimerLes couvertures de défaillance ou dérivés sur événement de crédit ou permutations de l'impayé, plus connus sous leur nom et abréviation anglais credit default swaps (CDS), sont des contrats de protection financière entre acheteurs et vendeurs, qui furent développés par le département derivés de crédit dirigé par Blythe Masters à partir de 1994 au sein de la banque JP Morgan. L'acheteur de protection verse une prime ex ante annuelle calculée sur le montant notionnel de l'actif à couvrir souvent dit de référence ou sous-jacent (ce montant étant également appelé encours notionnel du CDS), au vendeur de protection qui promet de compenser ex post les pertes de l'actif de référence en cas d'événement de crédit précisé dans le contrat. Il s'agit donc, sur le plan des flux financiers, de l'équivalent d'un contrat d'assurance.
Il s'agit d'une transaction non-financée: sans obligation de mettre de côté des fonds pour garantir la transaction, le vendeur de protection reçoit des primes périodiques et augmente ses avoirs sans aucun investissement en capital si aucun événement de crédit n'a lieu jusqu'à maturité (la fin) du contrat. Dans le cas contraire, événement plus ou moins probable mais très coûteux, il est contraint de faire un paiement contingent, donc de fournir des fonds ex post. Il s'agit donc d'une exposition hors-bilan.
Les CDS ont été largement incriminés dans la responsabilité de la crise financière de 2007-2010 puis la crise de la dette dans la zone euro de 2011.
Cliff-monnaie fiscale réelle et Pento effondrement
RépondreSupprimer-Michael Bond 29 October 2012
Par Greg Hunter USAWatchdog.com
L'économiste Michael Pento dit d'oublier la « falaise Fiscale » vous a dit au sujet. Pento frais, "réel 'Fiscal Cliff' est la devise qui vient et effondrement du marché obligataire". Pento dit si nous restons sur notre chemin d'accès actuel, « nous sommes dans un choc de taux d'intérêt qui feront de la grande dépression ressemblent à des jours de vin et des roses. » “. . Crée l'impression de l'argent à durée indéterminée Fed "... un monde fictif de taux d'intérêt artificiellement bas," selon Pento. Il a dit, « nous avons besoin de progresser rapidement vers un budget équilibré... Oui, ce sera douloureux pour beaucoup de gens. » Si nous ne changeons pas le cours, dit Pento, "un effondrement financier est inévitable... l'économie de marché va forcer cette falaise fiscale sur nous. Il n'existe aucun moyen autour"
- video sue site :
http://usawatchdog.com/real-fiscal-cliff-currency-and-bond-collapse-michael-pento/
Juste bizarre: Cour renvoie $ 66.000 en argent volé à la banque voleur
RépondreSupprimerPublié le samedi, Octobre 27, 2012 23:25
Un tribunal autrichien a ordonné $ 66,000 à retourner à un braqueur de banque qui travaillait dans une banque il y a 19 ans.
Retour au pouvoir en 1993, après avoir obtenu des difficultés financières, le banquier Otto Neuman a volé 195,000 $ en espèces, lingots d'or et pièces d'or de la banque où il travaillait. Neuman a recruté deux complices de mettre en scène un vol de faux à la Erste Bank, dans le quartier doebling de Vienne.
Au moment où la police les a rattrapés, ils ne retrouvent que $ 66.000 en argent et en or. Le reste de l'argent a disparu.
L'or a été donné à la compagnie d'assurance qui a déjà payé la banque pour sa perte, mais l'argent a été placé dans le ministère autrichien de la Justice jusqu'à maintenant.
Le Procureur Herbert Neuman Eichenseder qui a représenté en 1993 a été choqué quand il a reçu un appel de la cour en lui demandant de rendre l'argent au voleur. M. Eichenseder a confirmé qu'il a récemment été contacté par des fonctionnaires de justice et a demandé de les aider à rendre l'argent volé à son client. «Je ne croyais vraiment pas ce que le tribunal a été de me dire, mais j'ai vérifié et il était correct", a t-il dit.
Til de la banque ne voulait pas prendre l'argent car ils avaient déjà été indemnisés intégralement par leur compagnie d'assurance et la compagnie d'assurance dit qu'ils n'avaient pas perdu d'argent, soit parce que l'or est revenu et a augmenté en valeur tant qu'elle couvrait tout l'argent qu'ils ont donné au til de la banque.
M. Eichenseder dit: «Je devais aller aux archives dans notre cave pour trouver les détails de l'affaire, comme il était déjà 19 ans et j'ai réussi à retrouver les détails de l'homme et le contact avec les nouvelles pour lui dire que j'ai été surpris, c'est un euphémisme, mon CLIENT m'a fourni des détails sur son compte bancaire et l'argent a été transféré. "
http://www.yourjewishnews.com/pages/w6297.aspx
----------------------
Bernanke et Draghi n'ont plus rien à craindre !
Essayez de ne pas être trop préoccupé par la volatilité de l'argent c'est le prix de la surperformance
RépondreSupprimerPeter Cooper|
28 octobre 2012 - 11:41
Le prix de l'or est en baisse de près de 100 $ et l'argent a versé quelques dollars l'once. C'est de mauvaises nouvelles si vous venez d'acheter l'or et de l'argent. Mais si vous avez acheté et maintenez pendant les dernières années, vous sauriez que c'est ce à quoi s'attendre de ces métaux précieux.
La volatilité des prix est un prix à payer. Au cours des cinq dernières années, le prix de l'argent a chuté brusquement de 60 pour cent et a rebondi à deux fois le prix de l'argent dès le départ. Le prix de l'or a été moins spectaculaire mais toujours rangés en grand 30 pour cent fluctuations des prix. (...)
http://www.silverseek.com/commentary/try-not-be-too-worried-volatility-silver-it%E2%80%99s-price-outperformance-7236
--------------------
C'est l'espoir qui compte ou... être ami avec un initié.
Pourquoi l'énergie peuvent être abondantes mais pas bon marché
RépondreSupprimer(29 Octobre 2012)
Il n'a pas d'importance combien les abondants combustibles fossiles liquides pourraient être, c'est leur coût que les impacts de l'économie. Beaucoup de gens pensent que le «pic pétrolier» est sur le point le monde est «en cours d'exécution sur de l'huile. "
En fait, le «pic pétrolier» est sur le monde à court de pas cher, facile à obtenir du pétrole. Cela signifie que les combustibles fossiles pourraient être abondants (l'offre dépasse la demande) pour un temps, mais restent coûteux.
L'abondance ou la rareté de l'énergie est seulement un facteur dans le prix. Comme le coût de l'extraction, le transport, le raffinage, et la hausse des impôts, tout comme le «coût de base» ou le coût total de la production du champ à la pompe. Toute personne qui vend du pétrole en dessous de son coût de base perdra de l'argent et de se retirer des affaires.
Nous sommes formés de s'attendre à ce que tout ce qui est abondant sera pas cher, mais l'énergie est un cas particulier: elle peut être abondante, mais coûteuse, parce qu'elle est devenue coûteuse à produire.
EROEI (énergie restituée sur l'énergie investie) aide à éclairer ce point. Dans le bon vieux temps, un baril de pétrole a investi pourrait produire 100 barils de pétrole extraits et raffinés pour la livraison. Maintenant, il faut un baril de pétrole à extraire et à raffiner 5 barils de pétrole, ou peut-être aussi peu que 3 barils de pétrole non conventionnel de la mer ou profonde.
Dans les temps anciens, le pétrole serait jaillir de la terre une fois un trou a été foré jusqu'à l'acompte. Tout le facile à trouver, facile à obtenir du pétrole a été consommé, et maintenant même l'Arabie Saoudite doit pomper des millions de litres d'eau dans les puits de pousser le pétrole vers le haut hors du sol. Les récentes découvertes de pétrole dans l'offshore sont coûteuses lieux profonds ou dans des conditions extrêmes. Il faut des milliards de dollars pour construire des plates-formes et des puits pour atteindre le pétrole, de sorte que le coût de base de cette nouvelle huile est élevée.
(suite en dessous:)
Il n'a pas d'importance combien les abondants combustibles fossiles liquides pourraient être, c'est leur coût qui affecte l'économie. Les coûts énergétiques élevés signifient que les ménages doivent consacrer plus de leur revenu aux dépenses énergétiques, ce qui laisse moins d'épargne et de consommation. Les coûts élevés de l'énergie agissent comme une cachée «taxe» sur l'économie, l'augmentation du prix de tout ce qui consomme de l'énergie.
RépondreSupprimerComme les revenus des ménages chute et les véhicules deviennent plus efficaces, la demande pour l'essence baisse. Normalement, on s'attendrait à une demande plus faible pour entraîner une baisse des prix. Mais étant donné que les coûts de production de pétrole ont augmenté, il y a un "plancher" pour le prix de l'essence. Comme ERPEI gouttes, le prix plancher se lève, quelle que soit la demande.
Cette baisse des revenus réels et des coûts énergétiques plus élevés cliquet-pourrait conduire à une situation où l'énergie est abondante, mais peu de gens peuvent se permettre d'acheter une grande partie de celui-ci.
L'abondance relative du gaz naturel fracked et faible consommation d'énergie des combustibles fossiles tels que la densité des sables bitumineux et de schiste a donné lieu à une frénésie médiatique qui confond l'abondance à faible coût. Cet article (via correspondant Steve K.) illustre le ton et la sélection des données à breezy sauvegardez le "pas de soucis, Mate" prévision de l'abondance des combustibles liquides bon marché: Une économie inondé dans l'huile. (MacLeans)
Pas si vite, rapporte Rex Weyler du Blog Deep Green . Voici la réponse Rex à l'article ci-dessus.
Point juste sur le volume de non conventionnelle - en eau profonde, le gaz de schiste et de pétrole, les sables bitumineux, etc - hydrocarbures. Ces réserves peuvent même produire peakies et / ou de maintenir le plateau plus longtemps que certains observateurs pensent. Toutefois, les restrictions biophysiques demeurent réelles; pic pétrolier demeure réel; pic d'énergie nette semble imminent, et l'impact sur les économies se font déjà sentir dans le monde. Points à considérer:
La lie: En dépit des énormes réserves découvertes de schiste et de goudron, les découvertes de pointe restent bien derrière nous, dans les années 1960. Mon père, un géologue pétrolier toute sa vie (et encore, à Houston, au Kazakhstan ...), était au courant de schiste et de dépôts de goudron quand j'étais un adolescent dans les années 1960. Il les appelait «la lie». Ces dépôts ne sont pas vraiment nouvelles dans l'industrie pétrolière. Et ils sont la lie à cause des coûts élevés, EROI bas et l'épuisement rapide.
(suite en dessous:)
EROI: Le volume de ces réserves à faible consommation d'énergie nette pourrait s'étendre production maximale de pétrole depuis des décennies, mais à la baisse rapide de l'énergie nette retournée à la société. Nous hauts gradués Terre hydrocarbures, comme nous l'écrémage des forêts, le poisson, le cuivre, l'étain, de l'eau, et ainsi de suite, nous avons pris les meilleurs, les plus élevés des hydrocarbures eroi, les 100:1 à écoulement libre des puits dans les années 1930 et 40. Nous sommes maintenant dans les sables bitumineux 3:1 et 2:1.
RépondreSupprimerPar exemple: la construction de barrages dans le Nord de la Colombie-Britannique, d'envoyer de l'électricité dans les champs de fracturation, d'envoyer des gaz de schiste en Alberta, pour faire cuire le substrat boréale, et mélanger de la boue noire avec condensat de gaz transite par la Californie et par pipeline de Kitimat à Fort McMurray, à mélanger avec le bitume, au tuyau du port de Vancouver, à envoyer à la Chine, à brûler dans une centrale électrique, pour fournir de l'électricité à leur empire de fabrication.
Au moment où une partie de cette énergie s'habitue à réellement faire quelque chose d'utile à quelqu'un dans la société, et par le temps que met l'utilisateur que l'utilité de travailler pour se nourrir, vêtir, loger, ou guérir quelqu'un, il n'y a plus net d'énergie.
Notre nourriture en Amérique du Nord est déjà négative en énergie nette by1: 10 au mieux, jusqu'à 01h17 ou pire pour une grande partie de la merde que nous mangeons. Ce point est important. EROI à tête de puits, EROI à la pompe des consommateurs et EROI au point de service effectif de la société toute matière.
Bien-tête EROI, en comptant toutes les subventions publiques, est maintenant dans la gamme de 5:1 à 1:1 pour tous ces "non-conventionnels" gisements d'hydrocarbures (ce qui signifie la lie). L'argent peut être fait. Certains d'énergie peuvent être livrés à la société, mais c'est déjà bien en dessous de la tête de puits EROI qui pourrait probablement fonctionner la complexité actuelle de la société humaine, et encore moins de "grandir" en économies.
Les réserves dégradantes nous faire descendre le long de la courbe EROI, dans lequel l'énergie nette retournée à la société tombe d'une falaise autour de 6:1, et est en chute libre par 3:1. Net-énergie seule tue l'idée d'une croissance économique beaucoup plus d'une manne d'hydrocarbures en plein essor (autres que des pièces de théâtre d'actions de grandes le long du chemin). En outre, l'épuisement rend l'idée de plus en plus improbable:
(suite en dessous:)
L'épuisement: les taux d'épuisement de ces gisements de gaz sont arrivés rapidement et semble drastique par rapport aux normes de l'industrie historiques. La fracturation hydraulique de pointe champs précoce et diminuer rapidement. Dans le domaine du schiste bitumineux Bakken - l'un des grands domaines Nord sauveur américains - la moyenne a bien produit ~ 85k barils dans sa première année, puis a diminué à environ 40% par an. La nouvelle moyenne maximale des puits plus tôt et le déclin plus rapide, de sorte que la tendance générale est vers le bas.
RépondreSupprimerL'épuisement se déplace le long du processus de production d'une fonction qui tend vers zéro énergie nette ... Nous allons vers le bas le long de la courbe EROI ... 05:01 .. 04:01 .. 3 .. 2 ... puis la société très complexe tombe en panne. Un fermier amish se 10:1.
Le prix du pétrole Bakken seuil de rentabilité est de 85 $, donc il n'y a aucun profit à tout cela en ce moment, mais bien sûr il y aura, si l'épuisement mondial dépasse la demande les économies s'écrasent.
L'épuisement - à la fois en volume et en qualité - et l'épuisement de tous les matériaux industriels et les magasins de l'énergie, eroi, et la stagnation économique que tous les travaux de boucles de rétroaction. Personne ne connaît les points de bifurcation dans ce système complexe. Nous essayons de prévoir ceux-ci, mais manquent parfois d'un Longshot. Les sociétés complexes d'accident de cette façon, les retours sur les investissements en baisse de complexité, de Babylone à Londres et à Washington. Voir J. Tainter, H. Odum, N. Georgescu-Roegen, Hall, à Cleveland, et al.
Voici quelques données sur l'élimination sur The Oil Drum: Est-Production de pétrole de schiste de Bakken Dirigé pour une exécution avec «La Reine Rouge»? .
Voir Examen de l'état passé et actuel de EROI de données (PDF) par Hall, à Cleveland, et al. (Source: www.mdpi.com )
Il ya beaucoup de données eroi ici: Obstacles face de l'énergie éolienne américaine . (The Oil Drum)
Ci-dessous, la courbe EROI, seul le «Nous sommes ici« point à 10:1 est le moyen moderne et d'il ya quelques années. L'étoffe neuve conventionnelle est à venir dans le bas et et la récupération assistée, schistes bitumineux et les champs sont déjà sur la tombe à 6 ou 5:1 pour le meilleur stuff (meilleures drêches), et 03 heures 01-01h01 pour les bas-fonds de la lie, du plus profond de schiste et les sables bitumineux.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Alors oui, nos amis sont corrects sur le grand volume de goudron, de schiste, de profondeur, d'hydrocarbures lourds, mais l'augmentation de la production d'hydrocarbures liquides du monde est bien au-delà de l'actuelle 85MB / j est peu probable, et l'augmentation de la production nette est encore moins probable. Comme vous le savez peut-être, la production nette par habitant a atteint un sommet en 1979. La production réelle nette est à son apogée aujourd'hui. C'est le chiffre qui compte: la production réelle actuelle nette rendue à la société.
RépondreSupprimerDe plus en plus ce chiffre est techniquement possible, et peut se produire avec certains mannes de production massive, c'est à dire on peut voir pousser la production réelle au-dessus 90mb/day, ou plus, et peut-être même voir l'augmentation nette de la production, mais une surabondance considérable d'hydrocarbures ? Non, pas à distance.
Lorsque les premiers colons arrivèrent en Amérique du Nord, ils ont trouvé des pépites de cuivre de la taille des chevaux exposés dans le lit des rivières. La Chine vient d'acheter le plus connu, enfin, énorme, d'intensité modérée à faible teneur, bande exploitable, domaine de cuivre à coût élevé dans le monde, en Afghanistan, pour en milliards de dollars au cours des soumissions occidentaux. Il y aura d'autres, mais rassurez-vous: Ils seront de qualité inférieure, plus coûteuse, et la concurrence sera plus intense. À quand remonte la dernière fois que vous avez acheté un "cuivre" raccord à la quincaillerie. Ils sont de la merde. Les alliages sont de la merde. Parce que la qualité du minerai est en déclin et les coûts d'extraction sont en hausse. Même avec de l'huile, des arbres, de l'étain, du charbon ....
Ne vous méprenez pas: La guerre pour les matériaux et la diminution des flux d'énergie est en bonne voie.
http://www.oftwominds.com/blogoct12/oil-abundant-costly10-12.html
Voir aussi:
SupprimerPrix de l'essence au Vénézuéla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_and_diesel_usage_and_pricing
et:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
et:
http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
La bureaucratie de l'UE a perdu le contrôle de l'Italie; Mood sociale devient noire
RépondreSupprimerEn Italie, l'ancien Premier ministre Silvio Berlusconi a mené une attaque frontale contre le Premier ministre technocrate Mario Monti, en Allemagne, Angela Merkel et l'Union européenne d'austérité imposée au cours d'une conférence de presse 1,5 heures près de Milan. Le problème pour Bruxelles Berlusconi peut forcer un vote parce que, pour retirer son soutien au gouvernement de M. Monti.
Le Peuple de la Liberté partie doit prendre en considération qu '«avec un vote de non-confiance en nous, nous déterminons une situation qui serait interprété d'une certaine façon par les marchés financiers et provoquerait des élections anticipées", Berlusconi a déclaré hier près de Milan. "Nous allons examiner ces faits et décider de se retirer immédiatement de notre soutien du gouvernement." Une telle mesure serait probablement forcer le président Giorgio Napolitano à convoquer des élections anticipées, avant un vote en raison de mai. Il serait également probablement attiser la crise de la dette européenne, les politiques d'austérité Monti ont contribué à une baisse des rendements obligataires italiens, avec des marchés plus ciblés sur l'Espagne ces derniers mois. "Il est impossible de dire ce qui est dans la tête de Berlusconi maintenant, mais s'il décide de mettre fin à son soutien à Monti, des élections anticipées devenues presque inévitables», a déclaré Roberto D'Alimonte, professeur de sciences politiques à l'Université LUISS de Rome. "Berlusconi perdrait les élections de toute façon, mais est susceptible d'avoir plus de votes grâce à une plate-forme anti-austérité et qui augmenterait le pouvoir de négociation de son parti dans le prochain Parlement."
En Sicile, les sondages montrent que le candidat de Beppe Grillo a Movimento 5 Stelle (Giancarlo Cancellieri) comme le vainqueur de la position de gouverneur de la région avec 27% des voix. Reader "AM" qui est de l'Italie, mais vit maintenant à Hong Kong, écrit .. .
Bonjour Mish Je suis aussi un citoyen italien vivant à Hong Kong. J'ai été absent de l'Italie depuis 1995 mais je n'ai toujours lire et suivre italienne (et européenne) des nouvelles et la politique. Je crois que l'Union européenne ne tiendra pas ensemble sur le moyen terme et dans certains pays, par exemple en Belgique, en Italie et en Espagne, pourrait ne pas survivre à l'effondrement de l'Union européenne dans sa forme actuelle et pourraient même se briser. Certains titres de Corriere della Sera «à partir de ce week-end pour votre information qui pourrait s'avérer mouvementé au fil du temps et des considérations liées à moi: Prévention Vote enregistrement en Sicile Points clés
(suite en dessous:)
• Seulement 47% des personnes admissibles ont voté hier lors des élections régionales en Sicile contre près de 60% en 2008.
RépondreSupprimer• Les résultats seront disponibles plus tard aujourd'hui et il n'y a pas de sondages officiels, mais un sondage sortie partielle dans la province de Palerme projette le candidat de Beppe Grillo Movimento 5 Stelle (Giancarlo Cancellieri) comme le vainqueur de la position de gouverneur de la région avec 27% de la voix.
• Celui qui gagne ne sera pas en mesure de gouverner la Sicile sans complexes et sans doute la plupart des alliances instables avec d'autres parties en raison de l'extrême fragmentation due à la baisse des partis établis.
Les grands médias tentent désespérément de soutenir les partis établis, en particulier les modérés petits partis de centre politique (y compris d'essayer de briser partie PdL de Berlusconi, afin de transporter des voix au centre). Leur problème est que le centre et de centre-gauche sont en ruine. Au lieu de la montée d'un centre modéré, la droite nationaliste et locales est en hausse: Movimento 5 Stelle est estimée à plus de 20% des voix au niveau national. Berlusconi attaques Monti et l'Allemagne
• Berlusconi est de retour avec une attaque frontale à Mario Monti, en Allemagne, Angela Merkel et l'Union européenne d'austérité imposée au cours d'une conférence de presse 1,5 heures près de Milan le samedi 10/27.
• Berlusconi pourrait retirer son soutien au gouvernement de M. Monti déjà cette semaine menant à des élections législatives anticipées nationales en Janvier ou Février. Ce sera combattu bec et ongles par les établissements italiens et communautaires.
• Berlusconi a voulu annoncer le retrait de son soutien au gouvernement de M. Monti déjà pendant l'appel, samedi, mais sa famille et ses conseillers ont réussi à le convaincre réfléchir à la décision pour quelques jours de plus.
Il s'agit d'un événement majeur, politique majeur en Italie et dans l'Union européenne
1. Berlusconi est de retour et pourrait même former un nouveau parti s'il ne peut pas totalement réformer le PdL, son parti actuel, dont une partie a été à la dérive vers le soutien Monti pour un second mandat.
2. Berlusconi peut et va forcer un vote, car en retirant son soutien au gouvernement de M. Monti, il est d'accélérer les événements, forçant ses adversaires, comme l'(Partito Democratico, les communistes réformés) PD à tomber rapidement le soutien du gouvernement actuel trop car il sera être fatale à toute partie à obtenir des élections encore de soutien Monti, qui est maintenant une obligation importante pour toute personne proche de lui et son gouvernement.
(suite en dessous:)
3. Les bureaucrates de l'UE ont réussi à imposer un gouvernement non élu sur l'Italie, mais aujourd'hui, la situation est explosive dans leur visage et ils semblent être vraiment surpris par les événements soit l'augmentation massive du droit sous toutes ses formes (localiste, nationaliste, radical, anti l'UE et Euro anti-populistes).
RépondreSupprimer4. La situation politique en Italie se fragmente dans au moins cinq domaines majeurs d'agrégation: i) PD (communistes réformés) estimé à 25% du vote national; ii) Movimento 5 Stelle à 20% à 30%; iii) Berlusconi, peut-être avec son nouveau parti, pour lesquels il n'existe pas d'estimations et qui vient d'annoncer une alliance avec la Ligue du Nord, crayon let à 20% avec la Ligue du Nord; iv) Le modérée, fragmenté, centre catholique soutenant Monti qui est en train de perdre la force et que nous pouvons modéliser à 20%; v) La gauche radicale (communistes) à 10%;
La mise en place est en panique. C'était là des nouvelles de première page sur tous journal italien le samedi soir et déjà le dimanche, il ya eu une attaque massive contre Berlusconi de tous les côtés. Attendez-vous et assauts de l'UE sous peu. Pensez ce que vous voulez à propos de l'éthique de Berlusconi et de la morale, mais il a une étrange capacité à évaluer l'état d'esprit laïc (il est un magnat des médias après tout) et où le sentiment populaire est en cours et qu'il vient de voir une ouverture importante maintenant au droit de tous les partis établis et contre l'UE. L'Italie du Nord a été la fermentation des protestations et devient radicale. Le paradoxe est que la partie riche du pays croule sous l'Euro et l'UE axée sur l'austérité, écrasés par la concurrence de l'Allemagne, de la concurrence de l'Asie et d'autres régions émergentes à l'affaiblissement des monnaies et de la technologie et des compétences améliorant et en matières premières et des coûts élevés de l'énergie. Angela Merkel semble avoir mal compris la situation, sous-estimé Berlusconi et fait d'importantes erreurs stratégiques en prenant ouvertement de chasser Berlusconi et obtenir un ennemi de la vie et en soutenant ouvertement la réélection échouée de Sarkozy. Sarkozy a maintenant disparu, Hollande est désormais ouvertement la confronter et Berlusconi pourrait être de retour, peut-être indirectement en tirant les leviers du prochain gouvernement de l'Italie comme président du parti. Angela Merkel est de plus en plus méprisée en Italie (et au-delà) avec une vitesse qui m'a surpris. Le climat social du pays devient noir très vite. Attendez feux d'artifice massifs en Italie et dans l'Union européenne sous peu. Je crois que la bureaucratie de l'UE a perdu le contrôle de l'Italie, mais n'ont pas encore réalisé. L'UE est également sur le point de perdre le contrôle en Espagne, en Grèce et peut-être la France. Cordialement, AM
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2012/10/eu-bureaucracy-has-lost-control-of.html
Germany rattled as taxpayer losses loom in Greece
RépondreSupprimerLa troïka UE-FMI des inspecteurs en Grèce a appelé les instances européennes et les créanciers officiels à annuler une bonne partie de leurs prêts, ouvrant la voie à des pertes contribuables pour la première fois depuis que la crise de la dette souveraine a commencé.
Par Ambrose Evans-Pritchard
19:46 GMT le 28 octobre 2012
Une version préliminaire du rapport de la Troïka obtenu par Spiegel Magazine déclarait que les gouvernements de l'UEM et de la Banque centrale européenne doivent assumer leur part des pertes afin de ramener la dette publique de la Grèce au retour à 120pc du PIB en 2020, considéré comme le niveau soutenable.
La Grèce doit effectuer 150 autres réformes, certaines impliquant une perte drastique de la souveraineté. Troïka paiements seront conservés congelés dans un compte spécial sous contrôle créancier.
La troïka aura le pouvoir de lever des impôts automatiquement. Il doit y avoir de nouvelles lois pour faciliter le licenciement des travailleurs et d'ajuster le salaire minumum.
En échange, la Grèce devrait être de deux ans supplémentaires jusqu'en 2016 pour atteindre les objectifs budgétaires, ce qui coûte jusqu'à 38 milliards €.
Le Ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble a déclaré ce week-end que les contribuables "coupe de cheveux" étaient impensables. "La question a très peu à voir avec la réalité dans la zone euro Etats membres", a t-il dit.
Les pertes du secteur public sont politiquement explosives en Allemagne. La chancelière Angela Merkel a déclaré à son peuple que de renflouement des prêts à l'Europe du Sud ne comportent aucun risque, et ont été rentable jusqu'à ce jour.
Elle devra tenir compte de toutes les pertes subies par le Bundestag. Cela empoisonne le débat sur d'autres prêts pour le Portugal, l'Espagne, Chypre, en Slovénie. Le camp eurosceptique en plein essor en Allemagne réclamerait justification.
(suite en dessous:)
Jusqu'à présent, toutes les pertes découlant de la restructuration de la dette grecque se sont concentrés sur une diminution du bassin des fonds de pension, les assureurs et les banques, qui ont subi une coupe de cheveux implicite `'de 75pc. Ils ont été essorés.
RépondreSupprimerLa BCE premier président Mario Draghi dit que la BCE ne peut pas accepter des réductions de valeur sur son montant estimé à détention de 40 milliards € de la dette grecque puisque cela reviendrait à un financement d'État illégal, de sorte que les pertes tomberaient sur les gouvernements de l'UEM et du fonds de sauvetage (FESF).
Le Fonds monétaire international a clairement fait savoir qu'il ne fournira plus d'argent à moins Grèce est mis sur une voie durable.
Par ailleurs, M. Draghi a dit au Spiegel que les achats d'obligations européennes - ce qui signifie les obligations espagnoles, Madrid demandes une fois un sauvetage - seront soumises à des conditions strictes. «Illimitées ne signifie pas non contrôlées», a t-il dit.
Il n'y aura pas d'intervention à moins que les écarts des obligations sont «excessives». Toute aide sera désactivée si les Etats ne parviennent pas à se conformer aux conditions. "Les pays doivent renoncer à une partie de leur souveraineté si nous voulons rétablir la confiance dans la zone euro", at-il dit. Les commentaires ont été perçues comme un avertissement à Madrid qu'un "bail-out lite" n'est pas offert.
Michael Fuchs, un allié clé du Bundestag chancelière Angela Merkel, a déclaré: «chaque mesure" du paquet grec doit passer sous le contrôle intrusif.
«Les tranches seront versées uniquement quand il y a le respect, et pas seulement dans le parlement grec, mais aussi dans l'administration", a t-il dit.
Selon des diplomates, il y a un élément du théâtre dans ces demandes. Politiciens allemands tentent de mettre un lustre de contrôle sur une crise qui a depuis longtemps échappé de leurs mains.
Pourtant, le ton de grilles de langue en Grèce où le président Karolos Papoulias a mis en garde les créanciers - et l'Allemagne en particulier - ne pas pousser trop loin son pays car elle est en accolades pour une sixième année de profonde dépression. "Nous ne pouvons pas demander plus à la population", a t-il déclaré dimanche.
(suite en dessous:)
Dans la langue pointue, M. Papoulias dit que l'Europe avait oublié la dette due aux combattants grecs qui épinglés bas forces Wehrmacht à la mi-1941 assez longtemps pour retarder l'invasion nazie de l'Union soviétique. Certains historiens disent que le retard a empêché la chute de Moscou.
RépondreSupprimerHans-Werner Sinn, directeur de l'Institut IFO allemand, a déclaré qu'il est de plus cruel de laisser la Grèce à l'UEM. "L'austérité nécessaire pour restaurer la compétitivité des salaires et des prix brisera la première société. Nous sacrifions une génération de jeunes qui ne trouvent pas de travail, et tout cela au nom de l'euro. Il est irresponsable. A la sortie de l'euro est d'offrir de l'espoir à la fin, "a t-il dit.
Dr Sinn dit que l'Europe doit élaborer un retour à la drachme contrôlée avec de l'aide pour renflouer le système bancaire grec et de fournir des crédits commerciaux. "Il n'est pas nécessaire pour les scénarios catastrophes», a t-il dit.
Le président russe Vladimir Poutine a fait écho aux paroles, en disant la Grèce serait "une porte de sortie» si elle pouvait revenir à la drachme et dévaluer.
M. Poutine a déclaré que l'Europe avait chargé l'avant avec le projet prématurément euro "pour des raisons politiques» et était maintenant faire face aux conséquences.
A Athènes, la police a arrêté le journaliste grec Kostas Vaxevanis pour violation des lois sur la protection des données après avoir révélé les noms de 2000 Grecs fortunés disposant de comptes bancaires HSBC en Suisse.
Connu sous le nom de la liste Lagarde, il a été remis aux autorités grecques par Christine Lagarde en 2010 quand elle était ministre des Finances français.
"Au lieu d'arrêter les fraudeurs et les ministres qui avaient la liste dans leurs mains, ils essaient d'arrêter la vérité et de la liberté de la presse", a déclaré M. Vaxevanis.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9639512/Germany-rattled-as-taxpayer-losses-loom-in-Greece.html#
(...) La Grèce doit effectuer 150 autres réformes, certaines impliquant une perte drastique de la souveraineté. (...)
Supprimer(...) La troïka aura le pouvoir de lever des impôts automatiquement. (...)
Et bêh ! Si après çà ils attendent les chefs d'entreprises de revenir... (pour payer !)