29 octobre 2012
Depuis la mi-2009 aux États-Unis a bénéficié d'une reprise de courtoisie virtuelle d'une mesure de l'inflation sous-estime truqué que l'inflation. La cuillère financière Presstitutes de la propagande du gouvernement selon laquelle les prix augmentent moins de 2%. Mais toute personne qui achète la nourriture, le carburant, les soins médicaux ou quoi que ce soit d'autre sait que l'inflation basse n'est pas plus réelle que Saddam Hussein d'armes de destruction massive ou de prétendues attaques de Kadhafi contre les manifestants libyens ou d'armes nucléaires de l'Iran. Tout est un mensonge pour servir les courtiers en électricité.
Sous l'administration Clinton, les économistes républicains ont poussé par un changement dans la façon dont l'IPC (Indice des prix à la consommation) est mesuré afin d'économiser de l'argent en privant les retraités de la sécurité sociale de leur coût de la vie d'ajustement. Auparavant, l'IPC mesure la variation du prix d'un niveau de vie constant. La nouvelle mesure suppose que les consommateurs à s'adapter à la hausse des prix en réduisant leur niveau de vie par la substitution de moindre qualité, des prix plus bas des articles. Si le prix, par exemple, de la bande de New York steak monte, les consommateurs sont supposés remplacer le steak de qualité inférieure ronde. En d'autres termes, la nouvelle mesure de l'inflation maintient l'inflation en reflétant une norme abaissée de vie.
Statisticien John Williams ( shadowstats.com ), qui suit de près la collecte et la diffusion des statistiques officielles américaines, les rapports économiques que l'inflation, telle que mesurée par la méthodologie de 1990 représentant du gouvernement a été en cours d'exécution à environ 5%. Si la méthodologie officielle 1980 pour mesurer l'IPC est utilisé, John Williams rapporte que le taux actuel de l'inflation américaine est d'environ 9%.
La figure 9% est plus conforme à l'expérience des gens dans les épiceries.
Officiellement, la récession qui a débuté en 2007 a pris fin en Juin 2009, après 18 mois, rendant la récession la plus longue récession de Bush depuis la Seconde Guerre mondiale. Cependant, John Williams dit que la récession n'est pas terminée. Il dit que seule la déclaration du PIB, déformée par une mesure erronée de l'inflation, montre une reprise. D'autres mesures plus fiables de l'activité économique, ne montrent pas de reprise.
Williams rapporte que l'économie a commencé à tourner en baisse en 2006, en baisse plus faible en 2008 et 2009, et de bas en rebondissant depuis. Non seulement y a t-il aucun signe de reprise, mais «le ralentissement économique intensifie maintenant une fois de plus." L'absence d'une reprise économique "est évidente dans la [officielle] des rapports de presque toutes les séries économique majeur. Pas une de ces séries montre un modèle d'activité qui confirme le redressement [illustré] dans la série du PIB. "
Williams conclut que «la reprise officielle est simplement une illusion statistique créé par l'utilisation par le gouvernement de l'inflation sous-estimée dans le dégonflage du PIB." En d'autres termes, les gains rapportés au PIB sont comptabilisés par la hausse des prix, augmente non de la production réelle.
Le résultat de la tromperie économique du gouvernement des États-Unis est la même que la déception de Washington a utilisé pour lancer des guerres partout dans le Moyen-Orient. La propagande du gouvernement produit une réalité imaginaire virtuelle qui n'a aucun rapport avec la réalité réelle. Dans l'histoire il y a eu de nombreux gouvernements qui ont prévalu en trompant les gens, mais Washington a déplacé ce succès à un nouveau sommet. Tant que les Américains croient rien dit à Washington, ils sont condamnés.
Il est facile de voir pourquoi il n'y a pas de reprise économique et ne peut pas être une reprise économique. Regardez le tableau ci-dessous (avec la permission de John Williams, shadowstats.com ).
Le revenu réel médian des ménages à la fin de l'année 2011 est de retour où il était en 1967-68. En outre, Williams a dégonflé le revenu du ménage pour obtenir sa valeur réelle à l'aide de la mesure officielle de l'inflation, ce qui sous-estime considérablement l'inflation. Si Williams a utilisé la méthodologie de 1990 ou 1980 officiel du gouvernement pour calculer l'indice de prix à la consommation, les revenus réels médians des ménages afficheraient une baisse plus importante.
En outre, le faible revenu réel 2011 médian des ménages est la somme, dans la plupart des cas, de deux soutiens de ménage, alors en 1967-68 un soutien économique pourrait produire le même revenu réel. Comme prix Nobel d'économie Gary Becker, mon ancien collègue comme chroniqueur Business Week, a fait remarquer, lorsque le mari et la femme doivent travailler afin de maintenir le même pouvoir d'achat, le revenu des ménages des services de l'épouse ménagers en nature est éliminé. Par conséquent, la mesure monétaire du revenu des ménages à deux revenus exagère, car il n'est pas adapté pour les avantages perdus auparavant fournis par la femme qui à la maison de la maisonnée.
Les Américains sont beaucoup plus opprimés par les détenteurs du pouvoir à Washington que l'affichage des statistiques. En outre, les jeunes sont nés dans l'oppression, l'exploitation et le système américain ne connaissent rien d'autre. Ils sont nourris par les médias Presstitute avec une propagande sans fin sur la chance qu'ils ont et comment indispensable de leur pays est merveilleux. Américains sont maintenus dans un état constant de distraction, et beaucoup n'ont jamais saisir la perte de leurs libertés civiles, les possibilités d'emploi et de carrière, et le respect que les Etats-Unis a gagné pendant la guerre froide depuis des décennies avec le communisme soviétique.
Le 13 Septembre, le président de la Réserve fédérale Ben "Helicopter" Bernanke a annoncé quantitatifs 3 assouplissement. Bernanke a déclaré que la reprise est fragile et a besoin de plus de stimulation de la Fed. Il a dit que la Fed va acheter 40 milliards de dollars d'obligations hypothécaires par mois afin de stimuler les taux d'intérêt inférieur au taux d'inflation et d'aider à vendre plus de maisons.
Mais comment voulez-vous vendre des maisons à des ménages qui reçoivent de 1967-1968 avec les niveaux de revenu réel et qui n'ont absolument aucune sécurité d'emploi ? Leur entreprise peut être reprises et délocalisées demain ou ils peuvent être remplacés par des travailleurs étrangers sur visas H-1B. Les prix des logements ont baissé, mais pas à 1967-68 les niveaux.
L'annonce de Bernanke que l'achat de la Fed d'obligations hypothécaires est de stimuler le logement et l'économie de la désinformation. Bernanke est l'achat des obligations afin de stimuler les valeurs des dérivés et des instruments de la dette dans les portefeuilles des banques. La baisse des taux augmenter la valeur des titres de créance sur les bilans des banques. En privant les épargnants américains d'un taux d'intérêt réel sur leur épargne, Bernanke rend les banques éclaté regarder solvant.
C'est ce qui se passe dans «la liberté et la démocratie» en Amérique. La grande majorité des Américains, en particulier les retraités, sont contraints de consommer leurs économies et de puiser dans leur capital, car ils peuvent avoir aucun intérêt réel sur leurs économies. Les bénéficiaires sont les banksters, qui peuvent emprunter à des taux d'intérêt proches de zéro, les consommateurs de charge de 16% sur leurs cartes de crédit, et l'utilisation des largesses de la Réserve fédérale de spéculer sur les swaps de taux d'intérêt et des swaps sur défaillance de crédit. Les contribuables américains détiennent le sac pour paris les banksters »découverts.
Souhaitez-vous pas jouer si les contribuables américains ont dû couvrir vos paris, mais vos gains sont vous seul ?
L'avenir de l'ordre politique américain est mis en doute. Le régime Bush et Obama ont tellement abusé de la Constitution et du droit écrit, que l'Amérique de Ronald Reagan qui nous reste n'existe plus. L'Amérique est sur le chemin de l'effondrement ou la tyrannie.
Supposons qu'un miracle produit une reprise économique. Que deviennent les énormes réserves excédentaires des banques que la Réserve fédérale a fourni aux banques ?
Si ces réserves bancaires sont utilisées pour étendre les prêts, la masse monétaire sera supérieure à la production de biens et de services, et l'inflation va augmenter.
Si la Fed tente de prendre les réserves excédentaires sur le système bancaire en vendant des obligations, les taux d'intérêt augmenteront, ce qui détruit la richesse des détenteurs d'obligations et le drainage des liquidités du marché boursier. En d'autres termes, une autre dépression qui efface la richesse restante américain.
La Réserve fédérale annonce d'un QE3 montre que la Fed va continuer à créer de la monnaie afin de protéger la valeur des actifs des banques insolvables douteuses. La Réserve fédérale représente les banksters, et non pas le public américain. Comme chaque institution gouvernementale américaine d'autre part, la Réserve fédérale est bien loin de préoccupations au sujet de citoyens américains.
À mon avis, l'achat de la Réserve fédérale des obligations afin de faire baisser les taux d'intérêt a produit une bulle sur le marché obligataire qui est plus grand que l'immobilier et les bulles dérivés. Sur le plan économique, il est absurde d'une obligation d'effectuer un taux d'intérêt réel négatif, surtout lorsque le gouvernement émet l'obligation est en cours d'exécution d'importants déficits budgétaires qu'il semble incapable de réduire et, lorsque la banque centrale est la monétisation de la dette.
La bulle a été protégé par l'euro "crise", qui est peut-être plus d'une crise virtuelle que réelle. La crise de l'euro a provoqué l'argent pour se réfugier en dollars, soutenant ainsi la valeur du dollar alors même que la Réserve fédérale imprime l'argent pour acheter le flux incessant des obligations des gouvernements à financer des billions de dollars en plus du budget annuel des déficits, soit environ 5 fois les «déficits» de Reagan que Wall Street allégués ruinerait l'économie américaine.
En effet, la valeur d'échange du dollar américain est en soi une bulle prête à éclater. La forte hausse du prix du dollar en or et argent depuis 2003 indique une fuite du dollar américain. (Le tableau est une gracieuseté de John Williams, shadowstats.com.)
La bulle du marché obligataire apparaîtra si la bulle du dollar apparaît. La Réserve fédérale ne peut soutenir la bulle du marché obligataire en achetant des obligations, et il n'y a pas de limites à la capacité de la Réserve fédérale à acheter des obligations. Cependant, la monétisation de la dette sans fin, même si l'argent est bloqué dans les banques et ne trouve pas sa place dans l'économie, les détenteurs étrangers de spook pouvez actifs libellés en dollars.
Les banques centrales étrangères peuvent décider qu'elles veulent tenir moins d'argent et plus de métaux précieux que leurs réserves. D'autres pays, sentant la fin du dollar des États-Unis, s'organisent pour mener leur commerce sans l'utilisation de la monnaie de réserve du monde. Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud ont l'intention de mener leur commerce avec l'autre dans leur propre monnaie. La Chine et le Japon ont également négocié pour régler leur balance commerciale avec l'un l'autre dans leurs propres monnaies.
Ces accords de réduire considérablement l'utilisation du dollar américain dans le commerce international et, par conséquent, la demande de dollars. Lorsque la demande diminue, il en va de prix, à moins que les psys d'approvisionnement. Mais la Réserve fédérale a annoncé, pour l'essentiel, l'offre illimitée de dollars américains. Nous sommes donc confrontés à un paradoxe. Le dollar américain est censé rester valable en dépit de son énorme augmentation de l'offre.
En outre, la Chine, le plus grand créancier de l'Amérique et dans le passé un acheteur fiable de bons du Trésor américain, détient quelque deux milliards de dollars en actifs libellés en dollars, principalement des obligations du Trésor. Comment Washington est de traiter son plus grand créancier étranger ? Pas avec satisfaction ou de déférence. Washington a entouré la Chine avec des bases navales et aériennes, de s'ingérer dans les litiges de la Chine avec d'autres pays, et intenter des actions artificielles contre la Chine dans l'Organisation mondiale du commerce. Washington prétend que les entreprises américaines désertent les Etats-Unis en raison de la baisse du coût du travail en Chine, mais en raison de chinoises "subventions" aux firmes délocalisées des États-Unis.
Dans mon Avril 30 column, "Brasser un conflit avec la Chine», j'ai écrit que Washington voudrait substituer une guerre froide avec la Chine pour les guerres chaudes au Moyen-Orient. Le problème avec les guerres chaude est la perte de face superpuissance de l'incapacité de Washington à l'emporter au bout de onze ans, et bien que les guerres chaudes sont rentables pour le complexe de sécurité / militaire, les guerres ne génèrent pas le niveau des bénéfices qui découleraient d'un high-tech course aux armements avec la Chine. En outre, Washington estime que détourner les investissements chinois à l'économie en un renforcement militaire permettrait de ralentir la vitesse à laquelle l'économie chinoise est le dépassement de l'économie américaine.
Et si au lieu de prendre l'appât de Washington, la Chine vise Washington talon d'Archilles dollar rôle en tant que monnaie de réserve et décide qu'il est moins cher de jeter un billion de dollars de dette du Trésor américain sur le marché obligataire que de s'engager dans une course 30 années d'armes ? Pour maintenir le prix des bons du Trésor de s'effondrer, la Réserve fédérale pourrait imprimer de l'argent pour acheter des obligations. Mais si la Chine puis retourne les imprimées mille milliards de dollars dans les marchés des changes, Washington ne peut pas imprimer d'euros, en livres sterling, des roubles russes, en francs suisses et en monnaies autres pour acheter les dollars.
Frantic, Washington essaierait d'organiser des swaps de devises avec l'étranger afin d'acquérir les devises nécessaires pour acheter les dollars qui, autrement, seront les moteurs de la baisse du taux de change du dollar et de détruire le contrôle de la Réserve fédérale sur les taux d'intérêt.
Mais si les Chinois ne veulent pas les dollars, seront d'autres pays veulent échanger leur monnaie au dollar américain abandonné ?
Certains d'Etats fantoches de Washington seront conformes, mais le reste du monde se réjouira de la fin de l'hégémonie financière de Washington et de refuser l'offre.
Tôt ou tard, le dollar va s'effondrer contre les abus de Washington du rôle du dollar en tant que monnaie de réserve, et le dollar perdra son «refuge sûr» état. L'inflation américaine va augmenter, et la stabilité politique américain, avec la puissance hégémonique de l'Amérique, s'affaiblira.
Le reste du monde va pousser un soupir de soulagement. Et la Chine a vaincu la superpuissance sans une course aux armements ou tiré un coup.
http://www.paulcraigroberts.org/2012/10/29/the-virtual-recovery/
