Zealandia : des géologues ont découvert un septième continent caché sous les eaux
19 févr. 2017, 13:00
Des scientifiques ont mis à jour l'existence d'un continent sous l'île de Nouvelle Zélande au terme d'années de recherche. Le fait que seuls 6% de ce continent baptisé Zealandia se situe au-dessus du niveau de la mer a rendu sa découverte difficile.
On pense tous qu’il y a six continents sur la planète, mais on sait depuis peu qu’un septième continent, du nom de Zealandia, se cache sous les eaux dans le sud-ouest du Pacifique. Un groupe de 11 chercheurs ont découvert que la Nouvelle-Zélande et la Nouvelle Calédonie faisaient partie d’un continent de près de 5 millions kilomètres carrés, dont 94% restent immergés sous les eaux. C'est l'une des raisons pour lesquelles il a fallu si longtemps pour que des géologues parviennent à l’identifier.
Une étude publiée par la Société américaine de géologie estime que la valeur scientifique de Zealandia comme continent «vaut bien plus qu’un autre nom sur la liste». «Le fait qu’un continent puisse être à ce point immergé et, en même temps, sans être fragmenté en fait un élément fini géodynamique», poursuit cette étude.
Des preuves accumulées durant deux décennies, en utilisant des images satellite et l'exploration gravimétrique, ont permis aux scientifiques d'établir que Zealandia n’était «pas une collection de fragments continentaux immergés partiellement mais un continent cohérent de 4,9 millions kilomètres carrés». Zealandia possède tous les critères propres à un continent : élévation au-dessus du sol, une géologie caractéristique, des frontières bien dessinées et une épaisseur supérieure à celle du fond sous-marin normal. Zealandia se serait séparée de l’Antarctique il y a 100 millions d'années et de l’Australie 20 millions d'années plus tard.
Les chercheurs estiment que Zealandia est plutôt une «concrétisation» qu’une «découverte», parce que certains experts qualifiaient déjà la Nouvelle Zélande de continent séparé. «Ce n’est pas une découverte immédiate mais une réalisation graduelle : il y a dix ans nous n’aurions pas eu assez de données et la confiance nécessaire pour écrire ce document», révèle l’étude.
Pourtant, il y a vingt ans, en 1995, le géologue américain Bruce Luyendyk avait inventé le terme «Zealandia» pour décrire la Nouvelle Zélande, la Nouvelle Calédonie et d'autres parties immergées de la plaque tectonique reliant ces deux îles.
Découverte parfaitement inconcevable dans la mesure où ne sont considérés comme 'continent' QUE les terres ÉMERGÉES (et non sous-marines). Car, les mers & océans couvrent 74 % de notre planète et, tremblements de terre intervenants, il y a TOUS LES JOURS de nouvelles élévations sous-marines (comme de nouvelles failles !) qui feraient apparaître des centaines de 'spermato-continents' !(comme des avortons).
Maison Blanche: il faut prendre au sérieux les propos de Trump sur les médias mensongers
INTERNATIONAL 08:57 19.02.2017
Le chef de cabinet de la Maison Blanche Reince Priebus a conseillé aux Américains de prendre au sérieux la déclaration Donald Trump, selon qui les «médias mensongers», tels que le New York Times, NBCNews, ABC, CBS et CNN, sont les «ennemis» du peuple.
Reince Priebus, chef de cabinet de la Maison Blanche, estime qu'il est primordial de tenir compte du tweet du président américain Donald Trump, qui déclarait récemment que les plus grandes chaînes de télévision ainsi qu'un journal prestigieux sont les « ennemis des Américains ».
« Je crois que vous devriez prendre cela au sérieux », a déclaré Reince Priebus à la question de la chaîne de télévision CBS News de savoir s'il fallait prendre au sérieux cette déclaration du président.
Hier, M. Trump a déclaré sur son compte twitter que « les médias mensongers (@nytimes défaillant, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) n'étaient pas ses propres ennemis, mais les ennemis des Américains ».
Trump répète vouloir de bonnes relations avec la Russie
Le 17 février, le président a annoncé que les fausses informations entravaient le rapprochement entre les États-Unis et Moscou. Il a ainsi dénoncé les fausses informations largement diffusées à la télévision, les accusant de servir à justifier la défaite des démocrates et ajoutant que « toute l'histoire liée à la Russie était une tromperie ».
Le président a indiqué à plusieurs reprises qu'il appréciait Fox News, alors qu'il accuse CNN et le New York Times de calomnies. En particulier, il a accusé le NYT d'être « malhonnête » et a fustigé « la couverture très pauvre et incorrecte du "phénomène Trump" » lors de sa campagne présidentielle.
Donald Trump parle avec les médias après les débats présidentiels républicains, animé par CNN, Las Vegas le 15 décembre 2015Trump speaks with the media after the Republican Presidential Debate, hosted by CNN, Las Vegas on December 15, 2015
Les Américains pensent que Trump est plus honnête que les médias mainstream
À l'occasion de sa première conférence de presse, alors qu'il commentait un article publié sur le site BuzzFeed selon lequel les services secrets russes auraient des dossiers à son sujet, Donald Trump a qualifié le site de « tas d'ordures ».
Plusieurs médias occidentaux ont auparavant diffusé des informations selon lesquelles des membres de l'équipe de campagne de Donald Trump auraient eu des contacts avec des officiels russes avant l'élection présidentielle américaine. L'administration du 45e président US a à plusieurs reprises démenti ces rapports.
Le président Trump se rend désormais compte qu'il est devenu le 'Président Maduro (ou Chavez) n°2' ! Ainsi fait-il connaissance avec les merdias (de tous pays) qui ont le droit et diffusent leurs idées personnelles de ce qui devrait être (en tant que non élu !!!!) LA politique de tel ou tel pays !!! C'est ainsi que de très riches groupes de presse (dont le plus souvent une part des impôts leur est... allouée !!!) publient des journaux, revues, livres, radios, télés, sites Internet (comme pourrait le faire n'importe qui... avec de l'argent venu de sa poche ou de celle du peuple !!) au Venezuela comme aux États-Unis.
L'impact est bien sûr à celui qui crie le plus fort et empêche quiconque d'autre de s'exprimer.
Mais, à la différence de ses prédécesseurs, Donald Trump n'a PAS été placé à la Maison Blanche ni par un parti politique ni par la presse ni par la religion (les 3 pouvoirs)!! Et c'est ce qui en fait (pour la première fois) un cas exceptionnel, de par SA SEULE VOLONTÉ de parler en son nom et au nom du peuple !
On attend donc tous de le voir et l'entendre sur la 'Trump One'.
Les USA déploient un groupe aéronaval en mer de Chine méridionale
INTERNATIONAL 07:18 19.02.2017
Un groupe aéronaval américain a entamé samedi des patrouilles en mer de Chine méridionale, sur fond de tensions relatives aux frontières contestées dans la région.
Les États-Unis lancent un signal fort à la Chine, trouvant inadmissibles ses activités dans la zone des îles litigieuses.
« Le 18 février, les navires du groupe aéronaval comprenant le porte-avions de la classe Nimitz, USS Carl Winson, accompagné de destroyers, ont commencé des opérations de routine en mer de Chine méridionale », indique un communiqué de presse de l'US Navy.
Le nouveau secrétaire d'État américain Rex Tillerson a déclaré, avant son entrée en fonction, que les États-Unis devaient lancer un « signal clair » à la Chine sur le caractère inadmissible de ses actions sur les îles contestées en mer de Chine méridionale. Il a également qualifié d'illégale la construction par la Chine des îles artificielles.
Pékin a rétorqué en disant que ses activités étaient tout à fait légales et s'inscrivaient dans le cadre de sa souveraineté territoriale.
Mer de Chine méridionale: les USA continueront leurs opérations
Des différends existent entre la Chine et plusieurs pays de la région, notamment le Japon, le Vietnam et les Philippines, à propos des frontières maritimes et des zones de responsabilité en mers de Chine méridionale et orientale. La Chine estime que les Philippines et le Vietnam recourent délibérément au soutien des États-Unis en cherchant une escalade de tension dans la région.
En juillet 2016, la Cour permanente d'arbitrage (CPA) de La Haye, saisie par les Philippines, a invalidé les prétentions chinoises en mer de Chine méridionale. La CPA a statué que les éléments de l'archipel des Spratleys revendiqués par la Chine n'étaient pas à même d'accueillir une population humaine et n'avaient donc pas le statut d'île. Ces « éléments » n'étaient donc « pas capables de générer une zone économique exclusive ».
La Chine n'a pas accepté et n'a pas reconnu cette décision de la Cour, la jugeant « nulle et non avenue ».
Paul Craig Roberts Resistance71 jeu., 16 fév. 2017 21:53 UTC
-- Commentaire : Après l'article du Saker, un autre article qui considère que Trump a perdu la partie face à l'établissement. A voir. Est-ce qu'il aurait laissé partir le général Flynn s'il avait voulu vraiment le garder ? -- ~ Traduit de l'anglais par Résistance 71 ~
Donald Trump a-t-il surestimé son pouvoir présidentiel ? La réponse est oui.
Steve Bannon, le conseiller principal de Trump, est-il politiquement inexpérimenté ? La réponse est oui.
Nous pouvons conclure suite aux réponses à ces deux questions que Trump est submergé et qu'il va payer un lourd tribut.
Combien ?
Le New York Times rapporte que "les agences de renseignement américaines ont cherché à apprendre si la campagne électorale de Trump était de mèche avec les Russes au sujet du hacking et autres efforts pour influencer les élections."
L'ancien espion de la NSA John Schlinder a tweeté qu'un collègue haut placé dans la communauté du renseignement lui avait envoyé un courriel disant que l'état profond avait déclaré une guerre nucléaire à Trump et qu'il "mourait en prison".
A la fin de la Seconde Guerre mondiale, le complexe militaro-industriel et de la sécurité décida que le flot de revenus et de bénéfices ainsi que le pouvoir, émanant de la guerre et des menaces de guerre, étaient bien trop importants pour être abandonnés dans une ère de paix. Ce complexe manipula un faible et inexpérimenté président Truman de s'engager dans une guerre froide totalement inutile avec l'URSS. Le mensonge fut créé et accepté par le peuple américain naïf, mensonge disant que le communisme internationaliste avait l'intention de conquérir le monde. Ceci était un mensonge transparent, parce que Staline avait purgé le système et fait assassiner Léon Trotski et tous les communistes qui croyaient en une révolution mondiale. "Le socialisme dans un seul pays" avait déclaré Staline.
Les experts universitaires, sachant pertinemment où leurs tartines étaient beurrées, s'accommodèrent et contribuèrent même au mensonge et à la falsification. Dès 1961, le pouvoir extrême du complexe militaro-industriel devint très apparent au président Eisenhower, un général 5 étoiles qui fut en charge de l'invasion américaine de l'Europe occidentale occupée par les Allemands durant la Seconde Guerre mondiale. Le pouvoir privé, que le complexe militaro-industriel (nom donné par Eisenhower lui-même) exerçait, dérangea tellement "Ike" lui-même que sa dernière adresse au peuple américain au soir de sa présidence fut pour le mettre en garde contre la subversion de la démocratie (NdT: si tant est qu'elle existait avant... une simple analyse historique prouve que non, mais c'est une autre histoire... disons que c'était devenu bien pire...):
"Jusqu'au dernier des conflits mondiaux, les Etats-Unis ne possédaient pas d'industrie d'armement. Les fabricants américains de charrues pouvaient le moment venu et suivant la demande, forger tout aussi bien des épées. Mais maintenant, nous ne pouvons plus prendre le risque d'une gestion d'urgence de notre défense nationale, on nous a forcés à créer une industrie d'armement permanente et ce à grande échelle. De plus, trois millions et demi d'hommes et de femmes sont directement engagés dans le secteur de la défense. Nous dépensons annuellement en sécurité militaire plus que les revenus nets de toutes les entreprises américaines combinées.
Cette conjoncture d'un grand et vaste secteur militaire et d'une importante industrie de l'armement est une nouvelle expérience pour l'Amérique. L'influence totale, économique, politique et même spirituelle, s'en fait ressentir dans chaque ville, dans chaque état, dans chaque bureau du gouvernement fédéral. Nous reconnaissons le besoin impératif d'un tel développement. Pourtant, nous ne devons pas manquer de comprendre ses graves implications. Notre travail, nos ressources et notre mode de vie sont tous impliqués, ainsi que la structure même de notre société.
Dans les conseils gouvernentaux, nous devons nous réfréner de l'acquisition d'une influence non mandatée, qu'elle soit recherchée ou pas, par le complexe militaro-industriel. Le potentiel pour la montée désastreuse d'un pouvoir mal placé existe et persistera.
Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou les processus démocratiques. Nous ne devons rien prendre pour acquis. Seuls des citoyens alertes et informés peuvent forcer le meilleur maillage de cette énorme machine militaro-industrielle de la défense avec nos objectifs et méthodes pacifiques et ce de façon à ce que la sécurité et la liberté puissent prospérer de concert."
L'avertissement d'Eisenhower était d'une grande justesse. Mais cela reposait sur le concept "de citoyens alertes et informés", ce que les Etats-Unis ne possèdent pas. La population américaine est, dans les grandes largeurs, grandement insouciante et se dirige, sous la houlette de tout le spectre politique de l'extrême gauche à l'extrême droite, vers l'auto-destruction.
Les médias de presse écrite et audiovisuelle, qui servent de propagandistes pour les élites du complexe militaro-industriel et de Wall Street, s'assurent que les Américains ne sont exposés qu'à une information bidon et totalement orchestrée. Chaque foyer ou personne qui allume sa télé ou lit les journaux/magazines, est programmé pour vivre dans une réalité falsifiée, orchestrée qui ne sert que le plus petit nombre du sommet de la pyramide du pouvoir et du contrôle.
Trump a défié cet establishment sans réaliser vraiment que celui-ci était bien plus puissant que le président des Etats-Unis.
Voici ce qui s'est produit: Pendant le second terme de la présidence d'Obama, la Russie et son président (Poutine) furent diabolisés par le complexe militaro-industriel et les nouveaux cons(ervateurs) utilisant les médias pressetitués.. La diabolisation a facilité la capacité des médias pressetitués comme le Washington Post, le New York Times, CNN, MSNBC et le reste de la clique, d'associer le contact avec la Russie et des articles questionnant les tensions orchestrées entre les Etats-Unis et la Russie avec des activités suspicieuses, voire même de trahison. Trump et ses conseillers étaient par trop inexpérimentés pour comprendre que la conséquence de l'élimination politique de Flynn était en place pour valider cette association (amalgame) orchestrée de la connexion de la présidence de Trump avec le renseignement russe.
Maintenant nous avons les putes des médias et de la politique qui posent des questions du genre de celles qui furent utilisées pour noircir le président Nixon et le forcer à démissionner: "Qu'est-ce que le président savait et quand l'a-t-il su ?..." Trump savait-il que le général Flynn avait parlé avec l'ambassadeur russe des semaines avant que Trump a dit qu'il l'avait fait ? Est-ce que Flynn a commis l'irréparable ? Parler à un Russe, parce que Trump lui a dit de le faire ?...
Les fournisseurs de bobards ("fake news") tels que le NYT, le WP, CNN, MSNBC et le reste de ces détestables menteurs en série, utilisent des allusions totalement irresponsables afin d'emmêler le président Trump dans une toile d'araignée de la trahison. Voici une des manchettes du NYT: "Les aides-de-camp de la campagne Trump ont eu des contacts répétés avec le renseignement russe." Ce à quoi nous assistons est une campagne gérée par l'état profond utilisant ses putes des médias pour piéger Trump et amener sa destitution.
Ceux qui sont à la manœuvre pour renverser le résultat de l'élection présidentielle US de 2016 sont si confiants en leur succès, qu'ils déclarent publiquement leur préférence pour un coup de palais à la démocratie (NdT: disons à la mascarade de démocratie, mais là n'est pas le sujet de PCR...). Le méga sioniste, chien de guerre nouveau con Bill Kristol a exprimé sa préférence pour un coup d'état en provenance de l'état profond sur le président élu Donald Trump.
La "gauche/libérale/progessiste" s'est alignée avec le 1% contre la classe salariale étiquetée "raciste, misogyne et homophobe", qualifiée des "déplorables de Trump" (NdT: par Hillary Clinton durant sa campagne...), classe qui a essentiellement élu Trump. Même ce tâcheron mal informé de musicien, Moby, s'est senti obligé de poster des non-sens flagrants sur Facebook en déclarant: "1-le dossier russe contre Trump est vrai. 100% vrai, le gouvernement russe le fait chanter, pas seulement parce qu'il s'est fait pisser dessus par des putes russes, mais pour des choses bien plus graves et 2-l'administration Trump est en collusion avec le gouvernement russe et elle l'a été depuis le tout premier jour."
Maintenant que Trump a été marqué du sceau "d'associations avec le renseignement russe", les idiots républicains, d'après Bloomberg, "ont rejoint les appels des démocrates pour avoir une enquête sur les contacts entre les membres de l'équipe Trump et les agents du renseignement russe ce mercredi (15 février), ceci indiquant un péril politique croissant au sein du parti alors que de nouveaux rapports émergent sur les contacts extensifs entre les deux."
Bien sûr, il n'y a absolument aucune preuve de ces soi-disant contacts, mais les faits réels ne font pas partie de la campagne visant à déposer Trump.
L'acceptation de la démission de Flynn par Trump est utilisée par ses opposants comme une confirmation de leurs fausses accusations disant que le président des Etats-Unis est compromis par le renseignement russe. Comprenant son erreur, la Maison-Blanche a essayé de contrer sa bourde (l'acceptation de la démission de Flynn) en disant que Flynn a été écarté parce que Trump avait perdu confiance en lui, pas parce qu'il avait fait quelque chose d'illégal ou avait des connexions avec le renseignement russe. Mais aucun des opposants de Trump n'écoute quoi que ce soit et la CIA continue à alimenter la pressetituée de bobards.
Depuis le tout début j'avais prévenu que Trump manquait singulièrement d'expérience et de connaissance pour choisir un gouvernement qui lui serait fidèle et servirait son agenda. Trump a maintenant viré la seule personne sur laquelle il pouvait vraiment compter. La conclusion la plus évidente est celle-ci: Trump est de la viande froide.
L'effort du peuple américain pour ramener le gouvernement sous contrôle via Trump a été défait et vaincu par l'état profond.
L'argument de Chris Hedges qui dit que la révolution est maintenant la seule façon pour les Américains de reprendre le contrôle de leur pays, continue à gagner en crédibilité.
Voici les mots qui ont condamné Trump lorsqu'il a déclaré la guerre à l'establishment avant même d'avoir assemblé son armée:
"Il n'y a rien que ne fera pas l'establishment politique, aucun mensonge qu'il ne proférera pas, pour conserver son prestige et le pouvoir à vos dépens. L'establishment de Washington et les corporations médiatiques et financières qui le financent, n'existe que pour une seule raison: se protéger et s'enrichir. Ceci représente un carrefour dans l'histoire de notre civilisation qui déterminera si oui ou non, nous, le peuple, allons reconquérir le contrôle de notre gouvernement. L'establishment politique qui essaie de nous en empêcher est le même groupe responsable de nos désastreux rapports commerciaux, de l'immigration illégale massive et de politiques économiques et étrangères qui ont saigné ce pays à blanc.
L'establishement politique a amené la destruction sur nos usines et sur nos boulots alors qu'ils s'échappent vers le Mexique, la Chine et d'autres pays du monde. C'est une structure de pouvoir mondiale qui est responsable des décisions économiques qui ont volé notre classe ouvrière et nos salariés, qui a vidé notre pays de sa richesse et mis ce fric dans les poches d'une poignée de grandes entreprises et d'entités politiques."
url de l'article original :http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/16/trump-presidency-rip/
Il est évident que le président Trump se confiera, parlera plutôt de ses problèmes personnels à Vladimir Poutine qu'à toutes autres personnes de son entourage immédiat.
Ne pas oublier que lorsqu'un nouveau président est élu, il entre dans un Palais... déjà bien garni de son personnel de chambres ou de bureau là depuis x décennies !! (il n'entre pas avec les clés cédées par l'ancien locataire, ni ne passe des petites annonces pour recruter son personnel).
Fichage de 60 millions de Français : ça commence maintenant !
le 19 février 2017
La généralisation du fichier TES à partir du 21 janvier 2017 signe l’échec de la démocratie : aucune précaution ne semble être prise concernant les données qui sont personnelles et confidentielles.
Par Alexandre Marraud Des Grottes.
Ce vendredi 17 février a été publié au Journal Officiel un arrêté du ministère de l’Intérieur pris le 9 février venant programmer la généralisation du fichier TES – fichant près de 60 millions de Français au détriment de la restriction de la captation d’informations à caractère personnel, et de la proportionnalité de la détention d’informations sur un quidam en fonction des risques qu’il peut faire courir à la société.
Il suffit de détenir une carte d’identité ou un passeport pour que toutes nos informations y figurant soient stockées dans ce fichier électronique conservé dans une base centralisée – à toute la France métropolitaine selon le calendrier ci-joint :
Fichier TES : où sont les promesses ?
Cet arrêté vient bafouer les promesses faites par Bernard Cazeneuve et Axelle Lemaire dans leur communiqué de presse du 10 novembre 2016. Ceux-ci assuraient alors que
« le Gouvernement a ouvert un dialogue constructif avec le Parlement et la société civile et s’est engagé à impliquer de manière continue les organes d’expertise techniques, les autorités indépendantes et à rester à l’écoute des attentes de la société civile, notamment celles issues de la consultation engagée par le Conseil national du numérique, sur le sujet de l’identité numérique qui représente un enjeu majeur de modernisation et de protection pour nos concitoyens.
Des pistes d’évolution du dispositif ont par ailleurs été ouvertes : d’une part, en garantissant la possibilité pour tout individu de refuser le versement de ses empreintes ; d’autre part, en prévoyant une homologation de la sécurité du système et des procédures par l’Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information (ANSSI) et la Direction interministérielle du numérique et du système d’information et de communication de l’État (DINSIC). »
Suite à l’audit commandé par le ministère de l‘Intérieur à l’ANSSI et à la DINSIC sur la sûreté du fichier TES, Bruno Le Roux s’était réjoui des conclusions, écrivant prendre
« pleinement acte des conclusions de ce rapport, qui établissent clairement que le système « TES » est « compatible avec la sensibilité des données qu’il contient », dans son architecture comme dans ses conditions d’usage.
[Il] ajoute que le rapport établit que les usages de ce système par les agents de préfecture et ceux de l’Agence nationale des titres sécurisés, le cas échéant à la demande de la police judiciaire ou des autorités judiciaires, sont pleinement conformes aux textes qui régissent ce traitement de données ».
Cette assertion travestit les conclusions des auditeurs de manière flagrante pour qui a pris le temps de lire lesdites conclusions.
Du « principe de conception » du fichier TES au « système TES » : un glissement sémantique
Bien que l’ANSSI et la DINSIC n’aient pas été sollicitées pour se prononcer sur autre chose que des considérations techniques portant sur la sécurité informatique des données et l’architecture du fichier TES, les auditeurs relèvent néanmoins plusieurs aspects fondamentaux du point de vue des libertés individuelles, que Bruno Le Roux n’a pas jugé bon de mentionner dans ses présentations et lettres au Président de l’Assemblée nationale et au Président du Sénat.
Tout d’abord, et c’est essentiel car l’on est sur de la sémantique, ce n’est pas tant, comme l’écrit le Premier ministre, « le système TES [qui] est compatible dans son architecture et ses conditions d’usage, à la sensibilité des données qu’il recueille », que « l’audit [qui] a montré que, du point de vue de la sécurité informatique, les principes de conception du système TES sont compatibles avec la sensibilité des données qu’il contient ». Un système et ses principes de conception sont deux choses différentes : on passe de la théorie à la pratique sans transition aucune ni test. Or, ce contre-sens tend à dédramatiser le constat de l’audit et les recommandations faites par l’ANSSI et la DINSIC.
En effet,
« les principes de conception du système TES sont compatibles avec la sensibilité des données qu’il contient, cependant TES est un système complexe, incluant de multiples parties prenantes et de nombreux composants matériels et logiciels, d’où la nécessité d’une vigilance particulière pour assurer un niveau de sécurité homogène sur l’ensemble de son périmètre. À ce titre, et au regard de l’évolution des technologies et de la menace cyber, l’audit a mis en évidence que la sécurité globale du système TES est perfectible. »
La différence est notable. Bruno Le Roux nous assure un fichier TES compatible dans son architecture et ses conditions d’usages, alors que manifestement, le système est encore perfectible tant que les recommandations de l’ANSSI et de la DINSIC n’auront pas dépassé le stade de la mise en œuvre d’un plan d’action.
Les auditeurs rappellent également que le système ne pourra en aucun cas être garanti inviolable et qu’in fine, cette question de la sécurité du système TES renvoie à l’arbitrage que doit faire l’État en matière d’acceptation des risques résiduels inévitables liés à la mise en œuvre de ce système au regard des bénéfices escomptés pour la gestion des titres.
Un système TES qui peut être détourné à d’autres fins
Par ailleurs, les auditeurs relèvent que le fichier TES soulève des interrogations éthiques importantes. Notamment par son croisement avec les méga-données (Big data) et d’autres textes normatifs à l’instar du Décret n°2016-1955 du 28 décembre 2016 cosigné par Bernard Cazeneuve, Bruno Leroux, Jean-Jacques Urvoas et Ericka Bareigts venant modifier la liste des infractions pouvant être sanctionnées à distance via des caméras ou des radars automatiques.
Entré en vigueur le 31 décembre 2016, il vient consacrer une vidéo-verbalisation à la volée permettant, à partir d’images fournies par des radars automatiques ou des caméras de vidéo-surveillance installées sur la voie publique, de dresser un PV électronique, envoyé au titulaire de la carte grise.
Cette technique n’est en soi pas nouvelle dans la mesure où certaines villes ont déjà adopté ce dispositif, cependant circonscrit essentiellement aux feux rouges, circulation dans des voies réservées et stationnement.
Toutefois, ce décret vient enrichir la liste des infractions pouvant être sanctionnées à distance, notamment le défaut de port de ceinture de sécurité, l’usage du téléphone au volant, l’usage de voies et chaussées réservées à certaines catégories de véhicules (bus, taxis…), l’arrêt, le stationnement ou la circulation sur les bandes d’arrêt d’urgence, le non-respect des distances de sécurité, …
Concrètement, l’ANSSI et la DINSIC estiment à ce titre que du point de vue des usages, l’audit a constaté que le système TES peut être détourné à des fins d’identification, malgré le caractère unidirectionnel du lien informatique mis en œuvre pour relier les données d’identification alphanumériques aux données biométriques. Cet usage illicite peut-être atteint ne serait-ce que par reconstitution d’une base de données complète à partir du lien unidirectionnel existant.
Un arrêté pris au mépris des recommandations sécuritaires
La semaine dernière, la CNIL émettait de nouvelles recommandations destinées à l’Exécutif. Le 15 février, L’INRIA (Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique) publiait un rapport très intéressant. Réalisé par Claude Castelluccia et Daniel Le Métayer,
« il vise à élargir le débat par l’analyse d’architectures et de solutions alternatives. Son objectif est également d’apporter un éclairage complémentaire sur la protection des données personnelles ».
Les auteurs soulignent d’ailleurs que
« l’objectif du présent document est d’alerter les pouvoirs publics et l’opinion sur la nécessité d’adopter une démarche plus rigoureuse et de prendre toutes les précautions nécessaires avant de déployer des systèmes pouvant présenter des risques majeurs en matière de vie privée ». Une telle prudence est, selon eux, « une condition sine qua non du rétablissement d’une certaine confiance des citoyens envers ce type de systèmes et ceux qui les mettent en place ».
Toutefois, force est de constater que le dialogue avec les citoyens et la société civile promis par le gouvernement n’a pas eu lieu. Le principe du débat étant le contradictoire, l’on ne peut que constater l’absence de réponse de l’exécutif aux rapports et recommandations émis par les différents instituts et administrations œuvrant pour la protection des données personnelles des citoyens français.
Au-delà du fait que l’exécutif ait manqué à sa parole, trahissant ses engagements et les citoyens, le plus aberrant est que le gouvernement soit en droit d’agir de telle manière. L’article 27 de la loi Informatique et Libertés de 1978 donne en effet à l’exécutif la faculté d’instituer, par un simple décret, tous traitements de données à caractère personnel pour le compte de l’État, ou touchant à la sécurité nationale. Et depuis 2004, les données biométriques sont soumises au même régime, en dépit de leur sensibilité.
L’on assiste donc, impuissants, à l’absence de tout contrôle sur la création de fichiers concernant les données personnelles des citoyens par l’exécutif. Et dire que nos politiciens osent encore nous parler de démocratie …
C'est ainsi que 'La 5è colonne' (l'Etat dans l'Etat) se fout complètement de qui sera élu au mois de mai (mais se dépêche avant !) et piquete bien 'son' pré carré !
(...) Les auditeurs rappellent également que le système ne pourra en aucun cas être garanti inviolable et qu’in fine, cette question de la sécurité du système TES renvoie à l’arbitrage que doit faire l’État en matière d’acceptation des risques résiduels inévitables liés à la mise en œuvre de ce système au regard des bénéfices escomptés pour la gestion des titres. (...)
'bénéfices escomptés pour la gestion des titres' !! Càd: que le fichier sera disponible à quiconque met suffisamment d'argent sur la table ou 'Au nom de la sécurité' !!!
Ainsi, dès lors que n'importe qui est fiché, il pourra donc être éliminé ou qu'il soit et quand il faut s'il ne correspond pas (ou plus) au modèle-même de la dictature au pouvoir.
La protection des lémuriens passe par la reconnaissance faciale
Nelly Lesage
Des biologistes et informaticiens américains ont uni leurs forces pour concevoir un outil de reconnaissance faciale. Son objectif ? Identifier de façon plus efficace les lémuriens, afin de protéger ces animaux de la disparition.
La reconnaissance faciale tend désormais à faire partie des technologies utilisées pour assurer notre sécurité, à nous autres, êtres humains. Mais elle pourrait aussi contribuer à protéger les animaux, y compris ceux dont la survie est menacée. Ainsi, une équipe d’informaticiens et de biologistes américains vient d’établir un système de reconnaissance faciale capable d’identifier des lémuriens.
L’outil est capable de distinguer plus de cent frimousses différentes de ces petits primates, avec une une efficacité estimée à 98,7 %, indique un article paru dans la revue en libre accès BMC Zoologie. Nommé LemurFaceID, le logiciel pourrait donner aux chercheurs un moyen plus efficace, et moins invasif pour les animaux, de les surveiller tout au long de leur vie, et même sur plusieurs générations.
DES CARACTÉRISTIQUES FACIALES UNIQUES
« Comme les êtres humains, les lémuriens ont des caractéristiques faciales uniques, qui peuvent être reconnues par ce système, indique Anil Jain, l’expert en biométrie qui a travaillé sur le projet. Une fois optimisé, LemurFaceID pourra aider dans les recherches à long terme sur les espèces en voie de disparition, en fournissant une méthode rapide, rentable et précise d’identification. »
Directement adapté de la technologie de reconnaissance faciale utilisée pour les humains, LemurFaceID a été conçu à l’aide de 462 photos de museau de lémuriens, choisi parmi un panel d’espèces. Une attention particulière a été portée au lémur à ventre roux. Vivant dans les forêts tropicales de Madagascar, il est menacé à cause de la destruction de son habitat naturel par les humains.
SAUVER D’AUTRES PRIMATES EN DANGER ?
Afin d’identifier les animaux, les chercheurs avaient pris l’habitude de repérer leurs éventuelles blessures, cicatrices, leur poids et la forme de leur corps. Des marqueurs difficiles à suivre sur une longue période, puisque comme pour les êtres humains, l’apparence des lémuriens peut évoluer dans le temps. La reconnaissance faciale pourrait être un marqueur physique plus objectif des animaux.
L’équipe derrière LemurFaceID s’apprête maintenant à tester l’outil en pleine nature, afin de confirmer son véritable potentiel. Par la suite, la reconnaissance faciale des lémuriens pourrait être utilisée pour identifier d’autres primates comme les gibbons, des singes originaires d’Asie.
Par contre, on imagine mal certains animaux pouvoir bénéficier de la reconnaissance faciale, du moins dans un futur proche : pour sauver les abeilles, par exemple, l’homme devra encore utiliser ses talents de jardinier.
D'où l'impossibilité d'être un jour confondu avec ses semblables lors d'une incursion dans la savane (pour s'y cacher ?).
(...) La reconnaissance faciale tend désormais à faire partie des technologies utilisées pour assurer notre sécurité (...)
Qu'est-ce que je disais !! 'notre sécurité' !! Que si que des fois que vous seriez attaqué par un primate (n'y voyez là aucun racisme ou antisémitisme), il serait important de savoir si ce serait le frère ou un parent de Ben Laden, comme du qui projette l'hologramme du dit agresseur ou du qui conduit le drone.
Paul Craig Roberts explique les enjeux pour Trump et nous tous
Par Tyler Durden 19 février 2017 23h20 Auteur de Paul Craig Roberts,
Nous devons comprendre, et le président Trump, que la "guerre contre le terrorisme" a été utilisée pour transformer des agences de renseignement, comme la NSA et la CIA, et des agences d'enquête criminelle, comme le FBI, dans des agences de police secrètes de la Gestapo. Trump est maintenant menacé par ces agences, parce qu'il rejette l'ordre du jour du néoconservateur de l'hégémonie mondiale américaine qui soutient le gigantesque budget annuel militaire / sécurité.
Nos agences de police secrètes sont occupées à planter "l'intelligence" parmi les médias de presse que Trump est compromis par des "raccordements russes" et est une menace de sécurité aux États-Unis. Le plan est de faire un procès dans les médias, comme cela a été fait contre le président Nixon, et de forcer Trump de son bureau. Assumer ouvertement un nouveau président est un acte d'une audace extraordinaire qui implique une confiance énorme, voire un désespoir, de la part des agences de l'Etat de police.
Ici, vous pouvez voir CNN coopérer ouvertement avec la CIA dans le traitement de la spéculation sauvage et irresponsable que Trump est sous influence russe comme si elle est un fait établi.
La «preuve» fournie par CNN et la CIA est un «rapport» par le New York Times qui, sans aucun doute, a été planté dans le NYT par la CIA.
Cela est tellement évident qu'il est clair que CNN et la CIA considèrent le peuple américain comme si crédible que d'être complètement stupide.
Glenn Greenwald explique à Amy Goodman que la CIA est après Trump, parce que la politique annoncée par Trump de réduire les tensions dangereuses avec la Russie est en conflit avec le besoin du complexe militaire / sécurité d'un ennemi majeur.
"L'état profond, bien qu'il n'y ait pas de définition précise ou scientifique, se réfère généralement aux agences à Washington qui sont des factions permanentes du pouvoir. Ils restent et exercent le pouvoir alors même que les présidents qui sont élus vont et viennent. Ils exercent généralement leur pouvoir dans le secret, dans l'obscurité, et ils sont donc à peine soumis à la responsabilité démocratique, s'ils sont soumis à elle du tout. Ce sont des agences comme la CIA, la NSA et les autres agences de renseignement qui sont essentiellement destinées à diffuser la désinformation, la tromperie et la propagande, et ont une longue histoire de faire non seulement cela, mais aussi une longue histoire des pires crimes de guerre au monde, Atrocités et escadrons de la mort. Ce n'est pas seulement des gens comme Bill Kristol, mais beaucoup de démocrates sont en train de mettre leur foi en, essayent de renforcer, applaudissent car ils exercent le pouvoir séparé et en dehors, en fait, en opposition aux fonctionnaires politiques à qui ils Sont censés être subordonnés.
"Et vous allez - ce n'est pas seulement la Russie. Vous allez tout le chemin du retour à la campagne, et vous avez vu que les principaux membres de la communauté du renseignement, y compris Mike Morell, qui était le chef intérimaire de la CIA sous le président Obama, et Michael Hayden, qui dirigeait la CIA et la NSA sous George W. Bush, étaient des partisans francs de Hillary Clinton. En fait, Michael Morell est allé au New York Times, et Michael Hayden est allé au Washington Post, au cours de la campagne pour féliciter Hillary Clinton et de dire que Donald Trump était devenu un recrutement de la Russie. La CIA et la communauté du renseignement soutenaient vigoureusement Clinton et s'opposaient avec véhémence à Trump, dès le début. Et la raison était, parce qu'ils aimaient les politiques de Hillary Clinton mieux que ce qu'ils avaient aimé Donald Trump. L'une des principales priorités de la CIA pour les cinq dernières années a été une guerre par procuration en Syrie, conçue pour parvenir à un changement de régime avec le régime d'Assad. Hillary Clinton était non seulement pour cela, elle était critique de Obama pour ne pas lui permettre d'aller plus loin, et voulait imposer une zone d'exclusion aérienne en Syrie et affronter les Russes. Donald Trump a pris exactement le point de vue opposé. Il a dit que nous ne devrions pas nous soucier qui gouverne la Syrie; Nous devrions laisser les Russes, et même aider les Russes, à tuer ISIS et al-Qaïda et d'autres personnes en Syrie. Ainsi, l'ordre du jour de Trump qu'il a couru était complètement antithétique à ce que la CIA voulait. Clinton était exactement ce que la CIA voulait, et donc ils étaient derrière elle. Et donc, ils ont essayé de saper Trump pendant de nombreux mois tout au long de l'élection. Et maintenant qu'il a gagné, ils ne sont pas seulement de l'affaiblir avec des fuites, mais activement le subvertir. Il y a des allégations selon lesquelles ils refusent de lui fournir des renseignements au motif qu'ils ne pensent pas qu'il devrait l'avoir et qu'on peut s'y fier. Ils se donnent les moyens d'adopter des politiques.
"Maintenant, je pense que la présidence Trump est extrêmement dangereuse. Vous avez juste énuméré dans vos nouvelles - dans votre bulletin de nouvelles qui a mené le spectacle, de nombreuses raisons. Ils veulent démanteler l'environnement. Ils veulent éliminer le filet de sécurité. Ils veulent habiliter les milliardaires. Ils veulent adopter des politiques fanatiques contre les musulmans et les immigrants et tant d'autres. Et il est important de leur résister. Et il existe de très bons moyens de les résister, comme demander aux tribunaux de les restreindre, à l'activisme citoyen et, surtout, faire participer le Parti démocrate à l'autocritique pour se demander comment il peut être une force politique plus efficace Aux États-Unis après son effondrement à tous les niveaux. Ce n'est pas ce que cette résistance fait maintenant. Ce qu'ils font au lieu de cela tente de prendre peut-être la seule faction pire que Donald Trump, qui est l'état profond, la CIA, avec ses histoires d'atrocités, et disent qu'ils devraient presque s'engager comme un doux coup, où ils prennent Le président élu et l'empêcher d'adopter ses politiques.
Et je pense qu'il est extrêmement dangereux de le faire. Même si vous êtes quelqu'un qui croit que la CIA et l'état profond, d'une part, et la présidence Trump, d'autre part, sont extrêmement dangereux, comme moi, il y a une énorme différence entre les deux, c'est-à-dire Trump a été élu démocratiquement et est soumis à des contrôles démocratiques, comme ces tribunaux l'ont démontré et comme le montrent les médias, comme le prouvent les citoyens. Mais d'autre part, la CIA n'a été élue par personne. Ils sont à peine soumis à des contrôles démocratiques. Et donc, pour exhorter que la CIA et la communauté de renseignement s'autoriser à saper les branches élues du gouvernement est la folie. C'est une prescription pour détruire la démocratie du jour au lendemain au nom de sa sauvegarde. Et pourtant, c'est ce que tant, non seulement les néo-conservateurs, mais les alliés des néoconservateurs du Parti démocrate, poussent et applaudissent maintenant. Et c'est incroyablement déformé et dangereux de les regarder faire cela. "
Les États-Unis sont maintenant dans la situation extraordinaire que le libéral / progressiste / gauche est allié avec l'état profond contre la démocratie. Le parti libéral / progressiste / gauche fait pression pour la mise en accusation d'un président qui n'a commis aucune infraction impeachable. Les néoconservateurs ont déclaré leur préférence pour un coup d'État profond contre la démocratie. Les médias s'imposent avec un barrage constant de mensonges, d'insinuations et de désinformation. Le public américain insouciant s'y trouve suçant son pouce.
Que peut faire Trump ? Il peut nettoyer les agences de renseignement et mettre fin à leur permis accordé par Bush et Obama pour mener des activités anticonstitutionnelles. Il peut utiliser anti-trust pour briser les conglomérats des médias que Clinton a permis de former. Si Bush et Obama peuvent, de leur propre chef, soumettre les citoyens américains à une détention indéterminée sans procédure régulière et si Obama peut assassiner des citoyens américains suspects sans le respect de la loi, Trump peut utiliser la loi antitrust pour briser les conglomérats des médias qui parlent d'une seule voix contre lui.
À ce moment Trump n'a pas d'autre alternative que de se battre. Il peut détruire les agences de police secrètes et les conglomérats des médias de presse, ou ils vont l'abattre. Cesser Flynn était la pire chose à faire. Il aurait dû garder Flynn et tiré les «fuites» qui utilisent activement la désinformation contre lui. La NSA devrait savoir qui sont les locataires. Trump devrait nettoyer la gestion NSA corrompue et installer les responsables qui identifieront les fuites. Alors Trump devrait poursuivre les personnes en fuite dans toute la mesure de la loi.
Aucun président ne peut survivre à des agences de police secrètes déterminées à le détruire. Si les conseillers de Trump ne le savent pas, Trump a désespérément besoin de nouveaux conseillers.
Même s'il serait important de savoir jusqu'où remonte le premier gouvernement mondial (et du qui est à sa tête ? Hahahaha !), le principal est de bien connaître et séparer les pouvoirs et le peuple. Les pouvoirs se composent du chef d'État existant (nouveau fonctionnaire élu pour diriger d'autres fonctionnaires en ministères sous l'œil et recommandations des 'hommes de l'ombre'), de la religion décidée (vers qui des disciples à la secte se confient !!) et, des merdias qui inondent le monde.
Bien sûr depuis l'arrivée d'Internet les peuples peuvent enfin communiquer entre eux et forme ce pouvoir majoritaire à plus de 99 % face aux 3 autres. Or, la toile est une liberté surveillée ! et, plus de 97 % communications passent par la fibre optique filtrée par la NSA et seulement les 3 % restant par satellites (cartographie, géolocalisations et communications aériennes/maritimes et réservée à l'armée). Donc: s'il y a 'piratage' il ne peut y avoir QUE collaboration ! D'où les simagrées quotidiennes visant jusqu'à restreindre Internet pour 'saisir' ces 'anonymous' bien localisés et responsables de vidages de comptes comme de détournements de messages.
L'administration Trump restreint les règles d'asile, accélère le processus d'expulsion
Par Tyler Durden 19 février 2017 19h50
Au milieu des blocages judiciaires, et des agents de la frontière voyous, il semble que l'administration Trump est toujours en train de son mieux pour mener à bien ses promesses électorales de campagne contre l'immigration clandestine. Comme le rapporte Reuters, le Département de la sécurité intérieure a préparé de nouvelles directives pour les agents d'immigration visant à accélérer les expulsions en refusant les demandes d'asile plus tôt dans le processus.
Suite à la répression apparente de la semaine dernière sur DREAMers, Reuters rapporte de nouvelles lignes directrices, contenues dans un projet de note daté du 17 février, mais non encore envoyé aux bureaux extérieurs, ordonne aux agents de ne transmettre que les demandeurs qui ont de bonnes chances d'obtenir finalement l'asile. Des critères permettant d'établir une crainte crédible de persécution si elle est renvoyée chez elle.
La directive demande aux agents d'asile «d'obtenir toutes les informations pertinentes» pour déterminer si un demandeur a une «crainte crédible» de persécution s'il retourne chez lui, le premier obstacle rencontré par les migrants à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Trois sources familières avec la rédaction de l'orientation indiquent que l'objectif des nouvelles instructions est d'augmenter la barre sur le dépistage initial.
Le plan de l'administration est de laisser un large pouvoir discrétionnaire aux agents d'asile en leur permettant de déterminer quelles demandes ont une "possibilité significative" d'être approuvé par un tribunal de l'immigration, les sources ont dit.
En outre, comme le rapport du Wall Street Journal, les parents et les autres personnes qui aident les enfants à voyager illégalement aux États-Unis seraient soumis à l'expulsion ou à des poursuites en vertu de nouvelles politiques d'administration Trump étant terminée, selon une deuxième fuite mémo préparé par le Department of Homeland Security.
Le projet de note indique également que des ressortissants de pays autres que le Mexique qui tentent de traverser illégalement la frontière sud des États-Unis pourraient être renvoyés au Mexique pour attendre des poursuites judiciaires, tandis que d'autres seraient détenus dans des centres de détention.
La note indique que les personnes arrêtées à la frontière seront détenues ou emprisonnées jusqu'à ce que leurs causes soient entendues, à moins qu'elles n'établissent d'abord une «crainte crédible» de persécution ou ne rencontrent d'autres exceptions limitées.
Leon Fresco, qui a dirigé le Bureau du litige de l'immigration du ministère de la Justice sous la présidence de Barack Obama, a prédit que beaucoup de ces politiques rencontreraient la résistance des tribunaux, qui sont déjà en train d'examiner les changements plus petits mis en œuvre par l'administration précédente.
Il a dit qu'il était particulièrement frappé par le changement dans la façon dont les enfants seraient manipulés.
«Il s'agit d'un programme complet pour passer d'une politique axée sur les mineurs non accompagnés placés dans des endroits sûrs alors que leur procédure de renvoi était en suspens pour placer les gardiens de mineurs non accompagnés dans des procédures de renvoi», a-t-il déclaré. Même la version plus petite Obama "est déjà l'objet d'un litige en instance à Los Angeles tribunal fédéral et va probablement être vu avec un grand scepticisme par ce tribunal."
* * *
Bien sûr, comme rappel, ces immigrants entrent illégalement dans le pays et c'est ce que le peuple américain a voté pour.
Fukushima abandonne la dernière mission de robot à l'intérieur du réacteur; Rayonnement à des niveaux "inimaginables"
Par Tyler Durden 19 février 2017 19h40
Deux ans après avoir sacrifié un robot, les fonctionnaires de TEPCO ont avorté leur dernière mission de robot à l'intérieur du réacteur de Fukushima après que le «scorpion» ne répondait plus alors qu'il étudiait le trou précédemment découvert où le noyau aurait fondu.
Un robot «scorpion» envoyé dans un réacteur nucléaire japonais pour s'informer sur les dégâts subis lors d'un effondrement provoqué par le tsunami a été interrompu après que la sonde eut des ennuis, a annoncé jeudi la compagnie Tokyo Electric Power. Comme le rapporte Phys.org, TEPCO, l'exploitant de la centrale nucléaire de Fukushima, a envoyé le dispositif télécommandé dans le réacteur N ° 2 où les niveaux de rayonnement ont récemment atteint des sommets record.
Le robot «scorpion», appelé aussi parce qu'il peut soulever sa queue montée sur caméra pour obtenir de meilleurs angles de vue, est également conçu pour ramper sur les décombres à l'intérieur de l'installation endommagée.
Mais il n'a pas pu atteindre sa destination cible sous un récipient sous pression à travers lequel le combustible nucléaire est censé avoir fondu parce que le robot avait de la difficulté à se déplacer, a déclaré un porte-parole de la compagnie.
"Il n'est pas immédiatement clair si c'est à cause de rayonnement ou d'obstacles", a t-elle dit, ajoutant que TEPCO vérifie les données que le robot a pu obtenir, y compris les images.
...
Le robot, de 60 centimètres (24 pouces) de long, est fabriqué par Toshiba et équipé de deux caméras et de capteurs pour mesurer les niveaux de rayonnement et les températures.
"La mission de Scorpion est de prendre des images de la situation et de recueillir des données à l'intérieur du récipient de confinement", a déclaré le porte-parole de TEPCO, Shinichi Nakakuki.
"Les défis incluent le maintien de niveaux élevés de rayonnement et le déplacement sur la surface rugueuse", at-il dit.
Les niveaux de rayonnement à l'intérieur du réacteur ont été estimés la semaine dernière à 650 sieverts par heure à un endroit, ce qui peut effectivement fermer les robots en heures.
Ce n'est pas le premier robot à se désorienter sous l'extrême stress de l'environnement de Fukushima ...
Le robot envoyé pour inspecter un récipient de confinement du réacteur à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi a cessé de répondre trois heures après l'opération.
TEPCO espérait jeter un coup d'oeil à l'intérieur du navire contenant l'un des trois réacteurs, qui a subi une fusion dans le désastre nucléaire de 2011.
Un groupe d'environ 40 travailleurs a envoyé le dispositif télécommandé, censé pouvoir résister à des niveaux élevés de rayonnement, dans le navire à 11 h 20. Le robot a cessé de fonctionner après avoir recouvert les deux tiers de la route à environ 14 h 10, selon La Tokyo Electric Power Co.
Mais comme l'a récemment noté Michael Snyder, les rayonnements dans l'un des réacteurs endommagés de la centrale nucléaire de Fukushima ont atteint un niveau «inimaginable» selon les experts. Parce que tant de matières nucléaires de Fukushima se sont échappées dans l'océan Pacifique, il y a beaucoup de scientifiques qui croient que c'était le pire désastre environnemental de l'histoire humaine, mais la plupart des gens dans la population semblent penser que puisque les grands médias ne parlent pas À ce sujet plus que tout doit être sous contrôle. Malheureusement, ce n'est pas du tout vrai. En fait, PBS a signalé l'an dernier que «il est inexact de dire que Fukushima est sous contrôle lorsque les niveaux de radioactivité dans l'océan indiquent des fuites en cours». Et maintenant, nous venons d'apprendre que le niveau de rayonnement à l'intérieur du réacteur 2 est tellement élevé qu'aucun humain ne pourrait survivre à l'exposition à elle.
Selon le Japan Times, le niveau de rayonnement à l'intérieur du récipient de confinement du réacteur 2 est maintenant estimé à 530 sieverts par heure ...
Le niveau de rayonnement dans le récipient de confinement du réacteur 2 à la centrale de Fukushima n ° 1 estropié a atteint un maximum de 530 sieverts par heure, le plus haut depuis la fusion du triple coeur en mars 2011, Tokyo Electric Power Co. Holdings Inc. a dit.
Tepco a déclaré jeudi que la lecture radieuse de rayonnement a été prise près de l'entrée de l'espace juste en dessous de la cuve sous pression, qui contient le coeur du réacteur.
Le chiffre élevé indique qu'une partie du combustible fondu qui a échappé à la cuve sous pression est à proximité. Il est difficile de trouver les mots pour exprimer la gravité de cette situation.
Si vous étiez exposé à un niveau de rayonnement de seulement 10 sieverts par heure, cela signifierait une mort presque certaine. Donc 530 sieverts par heure est tout simplement hors des charts. Selon le Guardian, cette mesure récente est décrite par les scientifiques comme "inimaginable" ...
La lecture récente, décrite par certains experts comme «inimaginable», est beaucoup plus élevée que le record précédent de 73 sieverts par heure dans cette partie du réacteur.
Une seule dose d'un sievert est suffisante pour provoquer des nausées et des nausées; 5 sieverts tueraient la moitié de ceux qui y seraient exposés dans un mois, et une seule dose de 10 sieverts serait fatale en quelques semaines.
Et la mauvaise nouvelle est qu'il semble y avoir un trou de 2 mètres qui a été créé par le combustible nucléaire fondu «dans le réseau de métal sous le récipient sous pression dans le récipient de confinement primaire du réacteur».
Ce qui suit vient de Bloomberg ...
De nouvelles photographies montrent ce qui pourrait être le combustible nucléaire fondu assis sous l'un des réacteurs japonais de Fukushima, une étape importante dans la recherche et la récupération du carburant près de six ans après avoir été perdu dans l'un des pires désastres atomiques de l'histoire.
Tokyo Electric Power Co. Holdings Inc., la plus grande entreprise de services publics au Japon, a publié lundi des images montrant une grille sous le réacteur Fukushima Dai-Ichi N ° 2 recouvert de résidus noirs. La société, mieux connue sous le nom de Tepco, peut envoyer un robot scorpion-like dès Février pour déterminer la température et la radioactivité du résidu.
Si ce n'est pas assez effrayant, une source d'information japonaise rapporte que ce combustible nucléaire fondu "est depuis entré en contact avec l'eau souterraine qui coule du côté de la montagne" ...
Le carburant fondu est depuis entré en contact avec l'eau souterraine qui coule du côté de la montagne, générant l'eau contaminée par radioactivité chaque jour. Afin de démonter le réacteur, il est nécessaire de retirer le combustible fondu, mais des niveaux de rayonnement élevés à l'intérieur du réacteur ont entravé le travail pour localiser les débris fondus. Si cette catastrophe était limitée au Japon, tout l'hémisphère nord ne serait pas menacé.
Mais ce n'est pas le cas.
La plus grande partie de la contamination nucléaire de Fukushima s'est retrouvée dans l'océan Pacifique, et de là, elle a été littéralement prise autour du reste de la planète. Ce qui suit a été signalé par PBS ...
Plus de 80 pour cent de la radioactivité des réacteurs endommagés ont fini dans le Pacifique - beaucoup plus que atteint l'océan de Tchernobyl ou Three Mile Island. De ce fait, une petite fraction est actuellement sur le fond marin - le reste a été balayé par le courant de Kuroshio, une version de Pacifique occidental du Gulf Stream, et a mené à la mer où il a mélangé avec (et a été dilué par) le vaste volume de Le Pacifique Nord.
Nous ne savons pas s'il y a un lien, mais il est extrêmement intéressant de noter que les pêches en amont et en aval de la côte ouest des États-Unis sont en panne en raison d'une diminution spectaculaire des populations de poissons. Il suffit de consulter l'extrait suivant d'une histoire qui a été affichée le 18 janvier ...
Le secrétaire américain au Commerce Penny Pritzker a déterminé aujourd'hui qu'il y a des échecs dans la pêche commerciale de neuf pêcheries de saumon et de crabe en Alaska, en Californie et à Washington.
Au cours des dernières années, chacune de ces pêcheries a subi de brusques et inattendues importantes diminutions de la biomasse du stock de poisson ou la perte d'accès due à des conditions océaniques et climatiques inhabituelles. Cette décision permet aux communautés de pêcheurs de demander une aide en cas de catastrophe au Congrès. Les choses sont particulièrement mauvaises en Alaska, et les biologistes sont «perplexes» quant à pourquoi cela pourrait se produire ...
En 2016, les récoltes de saumon rose à Kodiak, Prince William Sounds, Chignik et Lower Cook Inlet sont venues en deçà des biologistes prévisionnels et stupéfaits.
La valeur estimée du parcours de 2016 de Kodiak était de 2,21 millions de dollars, comparativement à une moyenne sur cinq ans de 14,64 millions de dollars. À Prince William Sound, la valeur du navire était de 6,6 millions de dollars, bien moins que la moyenne quinquennale de 44 millions de dollars. La récolte totale de l'État a été la plus faible depuis la fin des années 1970.
Bien que les biologistes de l'état n'étaient pas prêts à déclarer une cause de mauvaise performance du saumon rose, le communiqué du département du Commerce a attribué les catastrophes à «l'océan et les conditions climatiques inhabituelles». Plus au sud, il était signalé le mois dernier que des millions de sardines mortes se lavent sur les rives du Chili.
Je pourrais continuer encore et encore avec beaucoup plus d'exemples comme celui-ci, mais j'espère que vous avez compris.
Quelque chose de vraiment étrange se produit dans le Pacifique, et beaucoup de gens croient qu'il ya un lien vers Fukushima.
Il n'y a pas si longtemps, j'ai écrit à propos de la façon dont l'élite de la Silicon Valley se prépare fiévreusement, mais la vérité est que nous devrions tous l'être. Si vous avez besoin de quelques conseils sur la façon de commencer, vous pouvez trouver mon livre de préparation juste ici. Notre planète est de plus en plus instable, et la catastrophe nucléaire de Fukushima est juste une pièce du puzzle.
Mais c'est certainement un morceau très important. Les matières nucléaires de Fukushima entrent constamment dans la chaîne alimentaire et, une fois que ces matières nucléaires pénètrent dans nos corps, elles irradieront lentement nos organes pendant des années. Ce qui suit est un extrait d'un morceau d'opinion absolument exceptionnel d'Helen Caldicott qui a été publié dans le Guardian ...
Le rayonnement interne, d'autre part, émane de
Le rayonnement interne, d'autre part, émane des éléments radioactifs qui pénètrent dans le corps par inhalation, ingestion ou absorption cutanée. Des radionucléides dangereux tels que l'iode 131, le césium 137 et d'autres isotopes actuellement libérés en mer et dans l'air autour du bio-concentré de Fukushima à chaque étape de diverses chaînes alimentaires (par exemple, dans les algues, les crustacés, les petits poissons, , Ou le sol, l'herbe, la viande de vache et le lait, puis les humains). Après leur entrée dans le corps, ces éléments - appelés émetteurs internes - migrent vers des organes spécifiques tels que la thyroïde, le foie, l'os et le cerveau, où ils irradient en continu de petits volumes de cellules à fortes doses de rayonnement alpha, bêta et / ou gamma, Et pendant de nombreuses années, peut induire une réplication cellulaire incontrôlée - c'est-à-dire le cancer. En outre, de nombreux nucléides restent radioactifs dans l'environnement pendant des générations, et finiront par causer une incidence accrue de cancer et de maladies génétiques au fil du temps.
Commencez-vous à comprendre la gravité de la situation ?
Malheureusement, cette crise va être avec nous pour très, très longtemps.
Selon Bloomberg, ils ne vont même pas commencer à éliminer le combustible nucléaire fondu de ces réacteurs jusqu'en 2021, et on prévoit que le nettoyage global «peut prendre jusqu'à 40 ans» ...
Le déclassement des réacteurs coûtera 8 billions de yens (70,4 milliards de dollars), selon une estimation en décembre du ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie. Enlever le carburant est l'une des étapes les plus importantes dans un nettoyage qui peut prendre aussi longtemps que 40 ans.
La nature sans précédent de la catastrophe de Fukushima signifie que Tepco est fixer ses efforts sur la technologie encore pas inventé pour obtenir le combustible fondu hors des réacteurs.
L'entreprise a pour objectif de décider d'une procédure d'élimination du combustible pour le premier réacteur au cours de l'année fiscale se terminant en mars 2019, et de commencer à éliminer le carburant en 2021.
Beaucoup de gens qui finissent par mourir à la suite de cette crise peuvent ne jamais savoir que c'était Fukushima qui a causé leur mort.
Personnellement, je suis convaincu que c'est la plus grande crise environnementale que l'humanité ait jamais connue, et si la dernière lecture du réacteur 2 est une indication, les choses ont pris un tournant très grave pour le pire.
Cela n'est pas sans rappeler ces 'moments inimaginables' (le 21 Juillet 1969) où, sur la lune, des astronautes auraient filmé leur découverte !! avec appareils photo (Haselblad, je crois) à pellicule !!! alors que déjà la ceinture de van allen ne permet pas son franchissement humain + radiations mortelles locales !!
Heureusement, les studios de Stanley Kubrick n'étaient pas contaminés. Ouf !
Et maintenant, des traces d'essais nucléaires en Europe... réalisés par la Russie ?
INTERNATIONAL 19:47 19.02.2017
La Main du Kremlin
De l'iode radioactif a été détecté sur le Vieux Continent, signe d'un rejet apparemment récent. Émissions industrielles? Mais non, il faut une intrigue! Et certains de conclure qu'il pourrait bien s'agir d'essais nucléaires effectués en cachette par la Russie...
Le mois de janvier a été marqué sur le continent européen par une découverte terrifiante : la détection de traces d'iode 131, radionucléide d'origine artificielle, dans l'air. Pourquoi terrifiante ? Parce qu'évidemment, c'est la Russie qui a décidé d'empoisonner (littéralement) la vie des Européens !
C'est du moins l'hypothèse de Nicolas Henin, journaliste et auteur du livre La France russe.
Mais essayons plutôt de comprendre d'où ces traces pourraient provenir. Les détections ont eu lieu en Norvège, Finlande, Pologne, République tchèque, Allemagne, France et Espagne, toujours en quantités minuscules. Du fait que la période radioactive du radionucléide iode 131 est de 8,04 jours, les détections observées indiquent que le rejet s'est produit il y a peu de temps.
Curieusement, alors que la Norvège a été la première à détecter la présence de l'isotope de l'iode dans l'air, la France a été la première à parler publiquement de cette découverte.
« Les niveaux en iode 131 particulaire en France n'ont pas dépassé 0,31 µBq/m3 d'air et on estime le niveau en iode 131 total (gaz et aérosol) au plus à 1,5 µBq/m3 », a précisé l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) dans un communiqué, pour ensuite conclure que « ces niveaux sont sans aucune conséquence sanitaire ».
Du coup, les esprits énergiques se sont déjà précipités pour inventer des hypothèses bien que l'IRSN ait reconnu que la source du rejet en question n'était pas encore déterminée.
Ces niveaux trop faibles d'iode 131 pour avoir un quelconque impact sur l'organisme humain attesteraient d'une émission industrielle, probablement émise hors du sol européen, signale France Info. De même, l'iode 131 peut être utilisé à des fins médicales et pharmaceutiques… Mais qui en a cure si la Main du Kremlin est prétendument impliquée ?
Pour évaluer les doses actuelles et leur impact potentiel sur la santé humaine, regardons les chiffres. Le dernier cas de rejet significatif date du début de 2011 et est lié à la catastrophe de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima et là, les retombées radioactives « étaient environ 10 000 fois supérieures à celles mesurées en janvier 2017 », d'après la Criirad, une association défendant le droit à l'information sur la radioactivité et le nucléaire.
Peut-être s'agit-il vraiment d'un rejet industriel ? A en croire la Criirad, de multiples installations sont autorisées à « rejeter de l'iode 131 dans l'atmosphère, dans la limite des normes autorisées ». Dans la liste, on trouve ironiquement l'usine de traitement de La Hague en France, laquelle a lancé l'alerte.
Finalement, la présence de l'iode dans l'air pourrait bien être passée inaperçue car « les conditions météorologiques défavorables… ont vraisemblablement participé au niveau de concentration de ce radionucléide », ce qui a entraîné les cas de détection de l'iode qui ont été observés surtout dans l'ouest de l'Europe, a expliqué l'IRSN. Comme ce serait triste s'il n'y avait aucune raison d'évoquer une fois de plus la Main du Kremlin !
La plupart des gens croient que McDonald's est dans l'affaire du hamburger. Pas à peine. «McDonald's est l'une des plus grandes sociétés immobilières au monde», a écrit Jonathan Maze pour Nation's Restaurant News en 2015, «Il détient 28,4 milliards de dollars de terrains et de bâtiments, avant amortissement. Il loue aussi le terrain, les bâtiments ou les deux sur 15 000 de ses sites de restauration.
Harry Sonneborn (BJ Novack), alors directeur de Tastee Freeze, a expliqué à Ray Kroc (Michael Keaton), après avoir passé en revue les livres de McDonald's, pourquoi son (et les frères McDonald) La compagnie se développait comme une mauvaise herbe mais mourait sur la vigne. Kroc ne contrôlait aucun des biens immobiliers, et Sonneborn lui dit catégoriquement: «Vous n'êtes pas dans l'industrie du hamburger, vous êtes dans le domaine de l'immobilier.
"The Founder" met en vedette un autre vendeur en difficulté / whisky entrepreneur downing (voir "Gold") à toutes les heures à essayer de faire juste un gros score. Le film s'ouvre avec Kroc essayant de vendre des machines de milk-shake de jour et d'écouter des dossiers de motivation dans des chambres d'hôtel bon marché sous l'influence du Club canadien la nuit. Paraphrasant la loi de Say, il chirps constamment "Augmenter l'offre et la demande suivra" dans son argumentaire de vente.
Pourquoi les pièces d'or et d'argent les plus annoncées ne sont-elles pas la meilleure façon d'investir ?
Le spectateur a l'impression qu'il est un autre Willy Loman, sauf, bien, nous savons comment il se trouve. Quand un restaurant à San Bernardino commande six machines, Ray pense que ce doit être une erreur. Dick McDonald assure à Kroc, qui lui parle d'un téléphone public dans le Midwest, que oui, il a commandé six, mais a vraiment besoin de huit machines, comme les sons d'une cuisine occupée peut être entendu en arrière-plan. Kroc décide de conduire à San Bernadino pour voir par lui-même.
Dick et son frère Mac (John Carroll Lynch) dînent avec Kroc et lui racontent leur histoire. C'est un récit entrepreneurial classique de l'essai et de l'erreur non planifiés de F.A. Hayek. Une scène particulièrement éclairante a les frères McDonald se souvenant de l'utilisation d'un court de tennis et de la craie pour mettre en place la mise en page cuisine parfaite pour exécuter leur «système de service speedee».
Ils avaient leurs employés simuler le flux de trafic de chaque itération. Quand les employés se heurtaient, Dick les écartait, effaçait ses stations à craie et redessinait la mise en page jusqu'à ce qu'il créât la configuration parfaite de la cuisine.
Ensuite, avec une cuisine parfaite et un système pour fournir des hamburgers et des frites en 30 secondes, personne ne s'est présenté. Mais, alors les clients ont commencé à s'aligner pour ce qui serait aujourd'hui considéré comme un hamburger très simple. Les gens sont devenus fous. La restauration rapide, enveloppé dans du papier, a été récupéré par le client à la fenêtre. Le nouvel âge est né.
La vision entrepreneuriale de Kroc a vu le concept de McDonald's à l'échelle nationale. Les frères avaient essayé le franchisage à petite échelle et ont cru qu'il était impossible de gérer. Ils avaient trop de fierté dans leur produit à lâcher de lui. Aussi brillants soient-ils (surtout Dick), leur vision ne s'étend qu'à leur propriété. Kroc, et non les McDonald's, incarnaient ce que Murray Rothbard décrit dans Economic Controversies, «l'entrepreneur n'est pas passif mais extrêmement actif. Il prend des risques et tente de prévoir l'avenir; Il se heurte à l'incertitude.
La première femme de Kroc, jouée par Laura Dern, parfaitement lasse, est fatiguée des projets de Ray. Elle veut la vie de dîner au Country Club avec un mari qui n'est pas sur la route hustling tout le temps. L'hypothèque de Ray de la maison pour financer le modèle de franchise l'envoie dans une queue quand la banque appelle pour collecter un paiement en souffrance sérieusement.
Sonneborn entend Kroc donner une bouche en colère à son banquier, le poursuit et fournit des conseils qui changent sa vie. Entrepreneurial "vigilance" est saisir une bonne idée et en cours d'exécution avec elle. Et courir Kroc a fait. Lui et les McDonalds avaient un contrat exigeant que les frères approuvent tout, mais Ray se lassait de leurs démentis constants et commença à les ignorer.
Une fois qu'il avait l'immobilier, il avait le contrôle. Les contrats ne sont bons que s'ils peuvent être appliqués avec la puissance de feu financière pour gagner en cour. Les gars de San Bernardino ont continué à lancer des hamburgers et des frites tout en disant Kroc d'arrêter de croître.
Cependant, Ray, à 52 ans, était un homme en mission. Il cherchait partout des ravitailleurs affamés pour être des franchisés. Il apprit bientôt les riches qu'il connaissait, et sa femme Ethel aimait tellement, du Country Club, tout en ayant l'argent, ne faisait pas de bons franchisés. Ils étaient trop paresseux et se souciait plus de leurs handicaps de golf que la gestion de leurs restaurants. Kroc croit que les hommes de famille travaillant deux emplois après avoir échoué à leurs propres entreprises étaient parfaits McDonald's franchise candidats.
Avec des scènes de Kroc ramasser la poubelle et de balayer les parcs de stationnement magasin, les cinéphiles sont constamment rappelé que la possession d'une entreprise n'est pas un glamour faire-rien-mais-compter-l'argent de l'effort. C'est le travail acharné sans fin, l'attention aux détails, et la persévérance.
Il a fallu de la persévérance pour obtenir "The Founder" dans les théâtres. Le film a été mis de côté pendant deux ans. Et tandis que je gush à ce sujet, le film a grossed seulement 11 millions de dollars. Rex Reed pense qu'il sait pourquoi. Le film serait un chaud et flou si les héros étaient les deux frères. Au lieu de cela, «C'est une histoire douloureuse», écrit Reed, «mais malgré le charisme de Michael Keaton, la pièce maîtresse du film est un tel talon que vous ne pouvez pas l'aimer, croire ce qu'il dit ou se soucier de ce qu'il fait pour tricher son chemin haut. Sans personne à la racine pour, le film laisse un après-goût amer que Chicken McNugget ne peut effacer. Reed proteste trop.
La vision entrepreneuriale de Kroc a vu le concept de McDonald's à l'échelle nationale. Les frères avaient essayé le franchisage à petite échelle et ont cru qu'il était impossible de gérer. Ils avaient trop de fierté dans leur produit à lâcher de lui. Aussi brillants soient-ils (surtout Dick), leur vision ne s'étend qu'à leur propriété. Kroc, et non les McDonald's, incarnaient ce que Murray Rothbard décrit dans Economic Controversies, «l'entrepreneur n'est pas passif mais extrêmement actif. Il prend des risques et tente de prévoir l'avenir; Il se heurte à l'incertitude.
La première femme de Kroc, jouée par Laura Dern, parfaitement lasse, est fatiguée des projets de Ray. Elle veut la vie de dîner au Country Club avec un mari qui n'est pas sur la route hustling tout le temps. L'hypothèque de Ray de la maison pour financer le modèle de franchise l'envoie dans une queue quand la banque appelle pour collecter un paiement en souffrance sérieusement.
Sonneborn entend Kroc donner une bouche en colère à son banquier, le poursuit et fournit des conseils qui changent sa vie. Entrepreneurial "vigilance" est saisir une bonne idée et en cours d'exécution avec elle. Et courir Kroc a fait. Lui et les McDonalds avaient un contrat exigeant que les frères approuvent tout, mais Ray se lassait de leurs démentis constants et commença à les ignorer.
Une fois qu'il avait l'immobilier, il avait le contrôle. Les contrats ne sont bons que s'ils peuvent être appliqués avec la puissance de feu financière pour gagner en cour. Les gars de San Bernardino ont continué à lancer des hamburgers et des frites tout en disant Kroc d'arrêter de croître.
Cependant, Ray, à 52 ans, était un homme en mission. Il cherchait partout des ravitailleurs affamés pour être des franchisés. Il apprit bientôt les riches qu'il connaissait, et sa femme Ethel aimait tellement, du Country Club, tout en ayant l'argent, ne faisait pas de bons franchisés. Ils étaient trop paresseux et se souciait plus de leurs handicaps de golf que la gestion de leurs restaurants. Kroc croit que les hommes de famille travaillant deux emplois après avoir échoué à leurs propres entreprises étaient parfaits McDonald's franchise candidats.
Avec des scènes de Kroc ramasser la poubelle et de balayer les parcs de stationnement magasin, les cinéphiles sont constamment rappelé que la possession d'une entreprise n'est pas un glamour faire-rien-mais-compter-l'argent de l'effort. C'est le travail acharné sans fin, l'attention aux détails, et la persévérance.
Il a fallu de la persévérance pour obtenir "The Founder" dans les théâtres. Le film a été mis de côté pendant deux ans. Et tandis que je gush à ce sujet, le film a grossed seulement 11 millions de dollars. Rex Reed pense qu'il sait pourquoi. Le film serait un chaud et flou si les héros étaient les deux frères. Au lieu de cela, «C'est une histoire douloureuse», écrit Reed, «mais malgré le charisme de Michael Keaton, la pièce maîtresse du film est un tel talon que vous ne pouvez pas l'aimer, croire ce qu'il dit ou se soucier de ce qu'il fait pour tricher son chemin haut. Sans personne à la racine pour, le film laisse un après-goût amer que Chicken McNugget ne peut effacer. Reed proteste trop.
Le film «Super Size Me» a mis l'accent sur un talon accusant McDonald's de rendre l'Amérique obèse et l'étoile [Morgan Spurlock] aurait une «capacité de regarder maladroitement». Réussir est en quelque sorte tricher. Outmaneuvering les partenaires obstinés est censément contraire à l'éthique.
Toutefois, les entrepreneurs ne se soucient pas. «Pas de maladresse et de maladresse de la part des masses peuvent arrêter les pionniers de l'amélioration», écrivait Ludwig von Mises. "Il n'est pas nécessaire pour eux de gagner l'approbation des personnes inertes auparavant. Ils sont libres de se lancer dans leurs projets, même si tout le monde rit d'eux.
Le film dépeint beaucoup de gens qui rient de Kroc. En fin de compte, il a formé des milliers de multi-millionnaires, y compris sa troisième épouse Joan, qui a gagné beaucoup de succès, non pour faire des milliards, mais pour donner loin ce Ray créé, y compris 225 millions de dollars à National Public Radio. Tout bien considéré, peut-être qu'elle était le talon.
Est-ce que 50% de l'or de la banque centrale de l'Ouest sont partis ?
Par Egon von Greyerz Or Suisse 20 février 2017
Nous avons récemment eu quelques nouvelles importantes sur le marché de l'or souverain qui rend l'incertitude encore plus floue. Les banques centrales et la BRI à Bâle vont très loin pour ne rien dire au monde sur leurs transactions d'or. Toutes les transactions sont effectuées de manière dissimulée et aucune banque centrale n'a jamais effectué de vérification officielle de ses avoirs en or. La dernière vérification américaine a eu lieu pendant les jours d'Eisenhower dans les années 1950. Ron Paul a fait pression pour une vérification, mais en vain. Trump va-t-il lancer une vérification ? Eh bien, il pourrait avoir l'intention, mais quand il découvre qu'une grande partie des 8.000 tonnes américaines d'or n'est pas là, il va tout aller tranquille. Il y a eu des pressions pour des audits en France et en Allemagne plus tard, mais cela n'a eu aucun effet. Aucun pays ne veut révéler que l'or n'est pas là.
L'Allemagne prend 5 ans pour rapatrier 647 tonnes d'or
L'Allemagne a récemment prétendu qu'ils sont totalement ouverts sur leurs transactions d'or, mais qu'ont-ils réellement dit au monde?
En 2013, l'Allemagne a annoncé un plan de rapatriement de 674 tonnes d'or des États-Unis et de la France. Au cours de la première année, ils n'ont reçu que 37 tonnes et on leur a dit qu'ils auraient le reste en 2020. Nous avons maintenant été informés que le programme a été accéléré. Sur les 3 381 tonnes que possède l'Allemagne, 51% ou 1 713 tonnes seront en Allemagne d'ici la fin de 2017. Plus de 49% de l'or allemand restera à l'étranger avec 1 236 tonnes à New York et 432 tonnes à Londres.
Prix actuels sur les formes populaires de lingots d'or
Vous vous demandez pourquoi il faut cinq ans pour rapatrier 674 tonnes. En écoutant les entretiens avec les chefs de la Deutsche Bundesbank, ils ont expliqué quel exercice logistique majeur il a été. Selon la Bundesbank, ils ont eu des problèmes majeurs avec le transport, l'assurance, la sécurité, etc. Si nous prenons la Suisse comme exemple, nous recevons et exportons chaque année plus de 2 000 tonnes d'or. Et cela exclut les transferts majeurs entre les banques et les voûtes privées. Il en va de même dans des pays comme le Royaume-Uni, la Chine, l'Inde et les États-Unis. Ainsi, partout dans le monde, de nombreux milliers de tonnes d'or sont expédiés chaque année sans problème logistique. Vous vous demandez alors pourquoi les Allemands normalement très efficaces ont des problèmes pour expédier 674 tonnes sur cinq ans ?
La raison est bien sûr que l'or n'était pas disponible parce qu'il avait été loué ou peut-être même vendu. Ceci est confirmé par les commentaires que les barres reçues en retour ne sont pas les mêmes que les originaux.
Mais la grande question est maintenant si les 1 668 tonnes qui restent aux États-Unis et en France existent réellement ? Si elles le font, pourquoi ne pas les ramener en Allemagne ? À l'origine, la raison de la détention de l'or en dehors de l'Allemagne était la guerre froide. Mais il serait difficile d'expliquer comment l'or au Royaume-Uni et en France a évité la guerre froide. Actuellement, il n'y a pas de guerre froide, ce qui n'est pas une raison valable. Nous savons bien sûr pourquoi l'or à l'origine a eu lieu à New York et Londres parce que c'est là que la majorité du commerce de l'or a lieu.
Mais les grandes banques centrales comme la Bundesbank n'ont pas besoin de déplacer l'or si elles le louer. Tout commerçant avec ces banques centrales croit qu'ils sont solvables. Notre point de vue est évidemment différent. Les banques centrales détiennent une dette toxique qui ne sera jamais remboursée et, par conséquent, ils ne sont pas sûrs.
Bullion Banks va hypothéquer le même or plusieurs fois
Alors pourquoi l'or n'est-il pas en Allemagne ? Initialement il a été utilisé pour la location et la négociation. Dans le passé, lorsque l'or a été loué, il a été conservé dans les banques de Londres ou de New York banques et juste mélangé entre les banques. Mais maintenant, il est très différent, car les acheteurs sont principalement la Chine, l'Inde et la Russie. Et ces pays ne sont pas intéressés par le commerce du papier. Ils veulent que les barres physiques soient livrées. L'effet de ceci est que quand une banque centrale loue l'or à une banque de lingots, la banque vend ensuite l'or à la Chine et la Chine prendra naturellement la livraison. Toutes les banques centrales ont maintenant est un IOU de la banque commerciale. Quand la banque centrale demandera son dos d'or, il ne sera pas là et la banque marchande devra emprunter l'or de quelqu'un d'autre comme un client. Ainsi, les banques de lingots hypothéqueront le même or plusieurs fois. C'est pourquoi les investisseurs ne doivent jamais stocker de l'or dans une banque.
Les banques centrales ne louent pas seulement leur or au marché. Ils vendent probablement aussi de l'or secrètement. Le total des avoirs de la Banque centrale est de 33 000 tonnes. De ce que les banques centrales occidentales détiennent environ 23.000 tonnes d'or y compris la tenue du FMI. Personne ne sait combien de cet or reste réellement dans l'Ouest.
- voir graphique sur site -
Est la moitié de l'or de l'Allemagne en Chine ?
Si l'on prend l'exemple de l'Allemagne qui, à la fin de 2017, aura officiellement 50% de son or ou 1 668 tonnes à l'étranger. Si cela a été loué et ensuite vendu à la Chine, ces 1.668 tonnes sont définitivement disparu de l'Ouest. Mais ils sont encore comptés comme l'or de la Banque centrale de l'Ouest. Toute l'Allemagne a une réclamation papier qui ne sera jamais réglée en or physique. Le sathem solfme est probablement le cas pour les autres or de la Banque centrale occidentale. Tout comme avec l'Allemagne, jusqu'à 50% de l'or de la Banque centrale occidentale a probablement été loué. Cela représenterait 12 000 tonnes. La plupart de ces 12 000 tonnes ont probablement été achetées par les pays de la Route de la Soie comme je le discuterai dans la section suivante. Cela laisse les banques centrales de l'Ouest avec une réclamation potentielle de papier de 1/2 trillion de dollars d'or. Ils ne verront bien sûr jamais cet or.
(...) Toutes les transactions sont effectuées de manière dissimulée et aucune banque centrale n'a jamais effectué de vérification officielle de ses avoirs en or. (...)
Comment 'chaque' pays peut affirmer détenir 'tout l'or du monde' ??! Il suffit de montrer un cube de 20,50 m d'arêtes et de partir en tournée avec lui !
Car (ne prenons pas les gens pour des cons), l'Allemagne n'a pas mis 7 ans pour exporter son or à N-Y ! Alors, pourquoi devrait-elle attendre jusqu'en 2020 ?? (Hahahaha !).
Nota important: Par qui est examiné l'or d'un pays ? Est-il fondu sous les yeux d'un huissier ou se contente t-il de signer un papelard comme quoi il s'en est foutu plein les yeux ?
L’OR DE L’ALLEMAGNE ET DE LA FED EST PARTI EN CHINE
Le docteur Cyril Wecht sur le meurtre de JFK: un «coup d'état en Amérique»
Qui whats whats 18 février 2017
Le 22 novembre 1963, le président John F. Kennedy a été abattu dans les rues de Dallas en plein jour. Selon la Warren Commission (1964), le premier panneau officiel d'enquête du gouvernement sur la mort du président, JFK a été abattu par le tireur isolé Lee Harvey Oswald de la fenêtre du 6e étage du Texas School Book Depository Building avec un fusil italien Mannlicher-Carcano. La Commission a conclu qu'Oswald avait tiré trois coups de feu: celui qui a manqué (la Commission a déclaré qu'il n'était pas concluant lequel des coups manqués), celui qui a frappé Kennedy et le gouverneur John Connally (la «balle magique») et le coup final qui a frappé Kennedy dans la tête.
La "balle magique" est ainsi nommée parce qu'elle a suivi ce qui semble être une trajectoire extraordinaire: elle a pénétré le dos de JFK, sortit de la gorge, puis a frappé Connally (qui était assis devant Kennedy), passant par son dos, frappant une côte, sortant de sa poitrine, frappant son poignet droit, et finalement a frappé sa cuisse gauche, laissant derrière elle un petit fragment de sept millimètres sous la peau. Ce qui était probablement cette même balle a été plus tard trouvée sur une civière dans l'état presque intact.
Le Comité des assassinats de la Chambre (HSCA) a ensuite contredit la Commission Warren en concluant que la mort de JFK était probablement le résultat d'une conspiration impliquant deux tireurs. Aujourd'hui, cependant, la plupart des médias d'information et les chiffres du gouvernement acceptent publiquement les conclusions de la Commission Warren, même si les sondages montrent régulièrement que la grande majorité des Américains ont de sérieux doutes sur ses conclusions.
Dr. Cyril Wecht, depuis deux décennies, le coroner élu du comté d'Allegheny, en Pennsylvanie (y compris Pittsburgh), est un pathologiste légiste reconnu à l'échelle nationale et détient un diplôme en médecine de l'Université de Pittsburgh (1956) et un diplôme en droit de l'Université De Maryland (1962). Les médecins légistes spécialisés dans la détermination médicale comment et pourquoi quelqu'un est mort. Dans les affaires de meurtre criminel, cette fonction est absolument essentielle pour aider à déterminer la culpabilité ou l'innocence d'un suspect - en aucun cas plus que dans l'assassinat de John F. Kennedy.
Le docteur Wecht, un des premiers critiques de la Warren Commission, a témoigné à l'HSCA. Lors de la conférence annuelle de recherche sur l'assassinat de JFK Lancer à Dallas, tenue en novembre, le Dr Wecht a résumé les preuves médicales contre l'hypothèse du meurtrier solitaire.
Au centre de l'examen du Dr Wecht, on trouve ce que l'on appelle la «théorie de la balle unique» - ou la «balle magique», comme le savent ses détracteurs: la théorie selon laquelle une seule balle peut expliquer les multiples blessures Le headshot) des deux JFK et Gouverneur Connally. Selon le Dr Wecht, les conclusions de la Commission Warren reposent entièrement sur la théorie de la balle unique. Si cette théorie échoue, alors il devait y avoir plus d'un tireur. Cela, à son tour, conduit à des questions sur l'histoire des États-Unis depuis 1963 que beaucoup de gens préfèrent ne pas poursuivre.
Avec la passion et l'attention méticuleuse au détail, Wecht dissèque les conclusions de la Commission Warren. Au-delà de la preuve médicale, il prononce des mots inattendus de tout ancien élu américain, et particulièrement puissant provenant d'une personne avec ses pouvoirs: «Ce que nous avons vu ... mes amis, en clair, État en Amérique. Le renversement du gouvernement. C'est ce que ce cas était tout. "
À une époque où l'Amérique est de nouveau confrontée à une turbulence politique extraordinaire, ce qui s'est passé il y a plus d'un demi-siècle revêt une importance renouvelée.
Zealandia : des géologues ont découvert un septième continent caché sous les eaux
RépondreSupprimer19 févr. 2017, 13:00
Des scientifiques ont mis à jour l'existence d'un continent sous l'île de Nouvelle Zélande au terme d'années de recherche. Le fait que seuls 6% de ce continent baptisé Zealandia se situe au-dessus du niveau de la mer a rendu sa découverte difficile.
On pense tous qu’il y a six continents sur la planète, mais on sait depuis peu qu’un septième continent, du nom de Zealandia, se cache sous les eaux dans le sud-ouest du Pacifique. Un groupe de 11 chercheurs ont découvert que la Nouvelle-Zélande et la Nouvelle Calédonie faisaient partie d’un continent de près de 5 millions kilomètres carrés, dont 94% restent immergés sous les eaux. C'est l'une des raisons pour lesquelles il a fallu si longtemps pour que des géologues parviennent à l’identifier.
Une étude publiée par la Société américaine de géologie estime que la valeur scientifique de Zealandia comme continent «vaut bien plus qu’un autre nom sur la liste». «Le fait qu’un continent puisse être à ce point immergé et, en même temps, sans être fragmenté en fait un élément fini géodynamique», poursuit cette étude.
Des preuves accumulées durant deux décennies, en utilisant des images satellite et l'exploration gravimétrique, ont permis aux scientifiques d'établir que Zealandia n’était «pas une collection de fragments continentaux immergés partiellement mais un continent cohérent de 4,9 millions kilomètres carrés». Zealandia possède tous les critères propres à un continent : élévation au-dessus du sol, une géologie caractéristique, des frontières bien dessinées et une épaisseur supérieure à celle du fond sous-marin normal. Zealandia se serait séparée de l’Antarctique il y a 100 millions d'années et de l’Australie 20 millions d'années plus tard.
Les chercheurs estiment que Zealandia est plutôt une «concrétisation» qu’une «découverte», parce que certains experts qualifiaient déjà la Nouvelle Zélande de continent séparé. «Ce n’est pas une découverte immédiate mais une réalisation graduelle : il y a dix ans nous n’aurions pas eu assez de données et la confiance nécessaire pour écrire ce document», révèle l’étude.
Pourtant, il y a vingt ans, en 1995, le géologue américain Bruce Luyendyk avait inventé le terme «Zealandia» pour décrire la Nouvelle Zélande, la Nouvelle Calédonie et d'autres parties immergées de la plaque tectonique reliant ces deux îles.
https://francais.rt.com/international/34195-septieme-continent-cache-sous-eau-zealandia
SupprimerDécouverte parfaitement inconcevable dans la mesure où ne sont considérés comme 'continent' QUE les terres ÉMERGÉES (et non sous-marines). Car, les mers & océans couvrent 74 % de notre planète et, tremblements de terre intervenants, il y a TOUS LES JOURS de nouvelles élévations sous-marines (comme de nouvelles failles !) qui feraient apparaître des centaines de 'spermato-continents' !(comme des avortons).
Maison Blanche: il faut prendre au sérieux les propos de Trump sur les médias mensongers
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
08:57 19.02.2017
Le chef de cabinet de la Maison Blanche Reince Priebus a conseillé aux Américains de prendre au sérieux la déclaration Donald Trump, selon qui les «médias mensongers», tels que le New York Times, NBCNews, ABC, CBS et CNN, sont les «ennemis» du peuple.
Reince Priebus, chef de cabinet de la Maison Blanche, estime qu'il est primordial de tenir compte du tweet du président américain Donald Trump, qui déclarait récemment que les plus grandes chaînes de télévision ainsi qu'un journal prestigieux sont les « ennemis des Américains ».
« Je crois que vous devriez prendre cela au sérieux », a déclaré Reince Priebus à la question de la chaîne de télévision CBS News de savoir s'il fallait prendre au sérieux cette déclaration du président.
Hier, M. Trump a déclaré sur son compte twitter que « les médias mensongers (@nytimes défaillant, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) n'étaient pas ses propres ennemis, mais les ennemis des Américains ».
Trump répète vouloir de bonnes relations avec la Russie
Le 17 février, le président a annoncé que les fausses informations entravaient le rapprochement entre les États-Unis et Moscou. Il a ainsi dénoncé les fausses informations largement diffusées à la télévision, les accusant de servir à justifier la défaite des démocrates et ajoutant que « toute l'histoire liée à la Russie était une tromperie ».
Le président a indiqué à plusieurs reprises qu'il appréciait Fox News, alors qu'il accuse CNN et le New York Times de calomnies. En particulier, il a accusé le NYT d'être « malhonnête » et a fustigé « la couverture très pauvre et incorrecte du "phénomène Trump" » lors de sa campagne présidentielle.
Donald Trump parle avec les médias après les débats présidentiels républicains, animé par CNN, Las Vegas le 15 décembre 2015Trump speaks with the media after the Republican Presidential Debate, hosted by CNN, Las Vegas on December 15, 2015
Les Américains pensent que Trump est plus honnête que les médias mainstream
À l'occasion de sa première conférence de presse, alors qu'il commentait un article publié sur le site BuzzFeed selon lequel les services secrets russes auraient des dossiers à son sujet, Donald Trump a qualifié le site de « tas d'ordures ».
Plusieurs médias occidentaux ont auparavant diffusé des informations selon lesquelles des membres de l'équipe de campagne de Donald Trump auraient eu des contacts avec des officiels russes avant l'élection présidentielle américaine. L'administration du 45e président US a à plusieurs reprises démenti ces rapports.
https://fr.sputniknews.com/international/201702191030149782-usa-trump-medias-mensongers/
SupprimerLe président Trump se rend désormais compte qu'il est devenu le 'Président Maduro (ou Chavez) n°2' ! Ainsi fait-il connaissance avec les merdias (de tous pays) qui ont le droit et diffusent leurs idées personnelles de ce qui devrait être (en tant que non élu !!!!) LA politique de tel ou tel pays !!! C'est ainsi que de très riches groupes de presse (dont le plus souvent une part des impôts leur est... allouée !!!) publient des journaux, revues, livres, radios, télés, sites Internet (comme pourrait le faire n'importe qui... avec de l'argent venu de sa poche ou de celle du peuple !!) au Venezuela comme aux États-Unis.
L'impact est bien sûr à celui qui crie le plus fort et empêche quiconque d'autre de s'exprimer.
Mais, à la différence de ses prédécesseurs, Donald Trump n'a PAS été placé à la Maison Blanche ni par un parti politique ni par la presse ni par la religion (les 3 pouvoirs)!! Et c'est ce qui en fait (pour la première fois) un cas exceptionnel, de par SA SEULE VOLONTÉ de parler en son nom et au nom du peuple !
On attend donc tous de le voir et l'entendre sur la 'Trump One'.
Les USA déploient un groupe aéronaval en mer de Chine méridionale
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
07:18 19.02.2017
Un groupe aéronaval américain a entamé samedi des patrouilles en mer de Chine méridionale, sur fond de tensions relatives aux frontières contestées dans la région.
Les États-Unis lancent un signal fort à la Chine, trouvant inadmissibles ses activités dans la zone des îles litigieuses.
« Le 18 février, les navires du groupe aéronaval comprenant le porte-avions de la classe Nimitz, USS Carl Winson, accompagné de destroyers, ont commencé des opérations de routine en mer de Chine méridionale », indique un communiqué de presse de l'US Navy.
Le nouveau secrétaire d'État américain Rex Tillerson a déclaré, avant son entrée en fonction, que les États-Unis devaient lancer un « signal clair » à la Chine sur le caractère inadmissible de ses actions sur les îles contestées en mer de Chine méridionale. Il a également qualifié d'illégale la construction par la Chine des îles artificielles.
Pékin a rétorqué en disant que ses activités étaient tout à fait légales et s'inscrivaient dans le cadre de sa souveraineté territoriale.
Mer de Chine méridionale: les USA continueront leurs opérations
Des différends existent entre la Chine et plusieurs pays de la région, notamment le Japon, le Vietnam et les Philippines, à propos des frontières maritimes et des zones de responsabilité en mers de Chine méridionale et orientale. La Chine estime que les Philippines et le Vietnam recourent délibérément au soutien des États-Unis en cherchant une escalade de tension dans la région.
En juillet 2016, la Cour permanente d'arbitrage (CPA) de La Haye, saisie par les Philippines, a invalidé les prétentions chinoises en mer de Chine méridionale. La CPA a statué que les éléments de l'archipel des Spratleys revendiqués par la Chine n'étaient pas à même d'accueillir une population humaine et n'avaient donc pas le statut d'île. Ces « éléments » n'étaient donc « pas capables de générer une zone économique exclusive ».
La Chine n'a pas accepté et n'a pas reconnu cette décision de la Cour, la jugeant « nulle et non avenue ».
https://fr.sputniknews.com/international/201702191030149373-groupe-naval-usa-mer-chine-meridionale/
SupprimerC'est a se demander si ces manœuvres viennent du président Trump ou... de quelqu'un d'autre visant à sa prochaine destitution !!
Présidence Trump... Repose en paix ?
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
Resistance71
jeu., 16 fév. 2017 21:53 UTC
-- Commentaire : Après l'article du Saker, un autre article qui considère que Trump a perdu la partie face à l'établissement. A voir. Est-ce qu'il aurait laissé partir le général Flynn s'il avait voulu vraiment le garder ? --
~ Traduit de l'anglais par Résistance 71 ~
Donald Trump a-t-il surestimé son pouvoir présidentiel ? La réponse est oui.
Steve Bannon, le conseiller principal de Trump, est-il politiquement inexpérimenté ? La réponse est oui.
Nous pouvons conclure suite aux réponses à ces deux questions que Trump est submergé et qu'il va payer un lourd tribut.
Combien ?
Le New York Times rapporte que "les agences de renseignement américaines ont cherché à apprendre si la campagne électorale de Trump était de mèche avec les Russes au sujet du hacking et autres efforts pour influencer les élections."
L'ancien espion de la NSA John Schlinder a tweeté qu'un collègue haut placé dans la communauté du renseignement lui avait envoyé un courriel disant que l'état profond avait déclaré une guerre nucléaire à Trump et qu'il "mourait en prison".
https://sputniknews.com/us/201702151050723578-intelligence-community-war-trump/
Il est très possible que cela se produise.
A la fin de la Seconde Guerre mondiale, le complexe militaro-industriel et de la sécurité décida que le flot de revenus et de bénéfices ainsi que le pouvoir, émanant de la guerre et des menaces de guerre, étaient bien trop importants pour être abandonnés dans une ère de paix. Ce complexe manipula un faible et inexpérimenté président Truman de s'engager dans une guerre froide totalement inutile avec l'URSS. Le mensonge fut créé et accepté par le peuple américain naïf, mensonge disant que le communisme internationaliste avait l'intention de conquérir le monde. Ceci était un mensonge transparent, parce que Staline avait purgé le système et fait assassiner Léon Trotski et tous les communistes qui croyaient en une révolution mondiale. "Le socialisme dans un seul pays" avait déclaré Staline.
Les experts universitaires, sachant pertinemment où leurs tartines étaient beurrées, s'accommodèrent et contribuèrent même au mensonge et à la falsification. Dès 1961, le pouvoir extrême du complexe militaro-industriel devint très apparent au président Eisenhower, un général 5 étoiles qui fut en charge de l'invasion américaine de l'Europe occidentale occupée par les Allemands durant la Seconde Guerre mondiale. Le pouvoir privé, que le complexe militaro-industriel (nom donné par Eisenhower lui-même) exerçait, dérangea tellement "Ike" lui-même que sa dernière adresse au peuple américain au soir de sa présidence fut pour le mettre en garde contre la subversion de la démocratie (NdT: si tant est qu'elle existait avant... une simple analyse historique prouve que non, mais c'est une autre histoire... disons que c'était devenu bien pire...):
"Jusqu'au dernier des conflits mondiaux, les Etats-Unis ne possédaient pas d'industrie d'armement. Les fabricants américains de charrues pouvaient le moment venu et suivant la demande, forger tout aussi bien des épées. Mais maintenant, nous ne pouvons plus prendre le risque d'une gestion d'urgence de notre défense nationale, on nous a forcés à créer une industrie d'armement permanente et ce à grande échelle. De plus, trois millions et demi d'hommes et de femmes sont directement engagés dans le secteur de la défense. Nous dépensons annuellement en sécurité militaire plus que les revenus nets de toutes les entreprises américaines combinées.
Cette conjoncture d'un grand et vaste secteur militaire et d'une importante industrie de l'armement est une nouvelle expérience pour l'Amérique. L'influence totale, économique, politique et même spirituelle, s'en fait ressentir dans chaque ville, dans chaque état, dans chaque bureau du gouvernement fédéral. Nous reconnaissons le besoin impératif d'un tel développement. Pourtant, nous ne devons pas manquer de comprendre ses graves implications. Notre travail, nos ressources et notre mode de vie sont tous impliqués, ainsi que la structure même de notre société.
RépondreSupprimerDans les conseils gouvernentaux, nous devons nous réfréner de l'acquisition d'une influence non mandatée, qu'elle soit recherchée ou pas, par le complexe militaro-industriel. Le potentiel pour la montée désastreuse d'un pouvoir mal placé existe et persistera.
Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou les processus démocratiques. Nous ne devons rien prendre pour acquis. Seuls des citoyens alertes et informés peuvent forcer le meilleur maillage de cette énorme machine militaro-industrielle de la défense avec nos objectifs et méthodes pacifiques et ce de façon à ce que la sécurité et la liberté puissent prospérer de concert."
L'avertissement d'Eisenhower était d'une grande justesse. Mais cela reposait sur le concept "de citoyens alertes et informés", ce que les Etats-Unis ne possèdent pas. La population américaine est, dans les grandes largeurs, grandement insouciante et se dirige, sous la houlette de tout le spectre politique de l'extrême gauche à l'extrême droite, vers l'auto-destruction.
Les médias de presse écrite et audiovisuelle, qui servent de propagandistes pour les élites du complexe militaro-industriel et de Wall Street, s'assurent que les Américains ne sont exposés qu'à une information bidon et totalement orchestrée. Chaque foyer ou personne qui allume sa télé ou lit les journaux/magazines, est programmé pour vivre dans une réalité falsifiée, orchestrée qui ne sert que le plus petit nombre du sommet de la pyramide du pouvoir et du contrôle.
Trump a défié cet establishment sans réaliser vraiment que celui-ci était bien plus puissant que le président des Etats-Unis.
Voici ce qui s'est produit: Pendant le second terme de la présidence d'Obama, la Russie et son président (Poutine) furent diabolisés par le complexe militaro-industriel et les nouveaux cons(ervateurs) utilisant les médias pressetitués.. La diabolisation a facilité la capacité des médias pressetitués comme le Washington Post, le New York Times, CNN, MSNBC et le reste de la clique, d'associer le contact avec la Russie et des articles questionnant les tensions orchestrées entre les Etats-Unis et la Russie avec des activités suspicieuses, voire même de trahison. Trump et ses conseillers étaient par trop inexpérimentés pour comprendre que la conséquence de l'élimination politique de Flynn était en place pour valider cette association (amalgame) orchestrée de la connexion de la présidence de Trump avec le renseignement russe.
Maintenant nous avons les putes des médias et de la politique qui posent des questions du genre de celles qui furent utilisées pour noircir le président Nixon et le forcer à démissionner: "Qu'est-ce que le président savait et quand l'a-t-il su ?..." Trump savait-il que le général Flynn avait parlé avec l'ambassadeur russe des semaines avant que Trump a dit qu'il l'avait fait ? Est-ce que Flynn a commis l'irréparable ? Parler à un Russe, parce que Trump lui a dit de le faire ?...
RépondreSupprimerLes fournisseurs de bobards ("fake news") tels que le NYT, le WP, CNN, MSNBC et le reste de ces détestables menteurs en série, utilisent des allusions totalement irresponsables afin d'emmêler le président Trump dans une toile d'araignée de la trahison. Voici une des manchettes du NYT: "Les aides-de-camp de la campagne Trump ont eu des contacts répétés avec le renseignement russe." Ce à quoi nous assistons est une campagne gérée par l'état profond utilisant ses putes des médias pour piéger Trump et amener sa destitution.
Ceux qui sont à la manœuvre pour renverser le résultat de l'élection présidentielle US de 2016 sont si confiants en leur succès, qu'ils déclarent publiquement leur préférence pour un coup de palais à la démocratie (NdT: disons à la mascarade de démocratie, mais là n'est pas le sujet de PCR...). Le méga sioniste, chien de guerre nouveau con Bill Kristol a exprimé sa préférence pour un coup d'état en provenance de l'état profond sur le président élu Donald Trump.
http://www.breitbart.com/big-government/2017/02/15/bill-kristol-backs-deep-state-president-trump-republican-government/
La "gauche/libérale/progessiste" s'est alignée avec le 1% contre la classe salariale étiquetée "raciste, misogyne et homophobe", qualifiée des "déplorables de Trump" (NdT: par Hillary Clinton durant sa campagne...), classe qui a essentiellement élu Trump. Même ce tâcheron mal informé de musicien, Moby, s'est senti obligé de poster des non-sens flagrants sur Facebook en déclarant: "1-le dossier russe contre Trump est vrai. 100% vrai, le gouvernement russe le fait chanter, pas seulement parce qu'il s'est fait pisser dessus par des putes russes, mais pour des choses bien plus graves et 2-l'administration Trump est en collusion avec le gouvernement russe et elle l'a été depuis le tout premier jour."
Maintenant que Trump a été marqué du sceau "d'associations avec le renseignement russe", les idiots républicains, d'après Bloomberg, "ont rejoint les appels des démocrates pour avoir une enquête sur les contacts entre les membres de l'équipe Trump et les agents du renseignement russe ce mercredi (15 février), ceci indiquant un péril politique croissant au sein du parti alors que de nouveaux rapports émergent sur les contacts extensifs entre les deux."
https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-02-14/flynn-s-ouster-sparks-new-gop-calls-for-wider-russia-probe?cmpid=BBD021517_BIZ
RépondreSupprimerBien sûr, il n'y a absolument aucune preuve de ces soi-disant contacts, mais les faits réels ne font pas partie de la campagne visant à déposer Trump.
L'acceptation de la démission de Flynn par Trump est utilisée par ses opposants comme une confirmation de leurs fausses accusations disant que le président des Etats-Unis est compromis par le renseignement russe. Comprenant son erreur, la Maison-Blanche a essayé de contrer sa bourde (l'acceptation de la démission de Flynn) en disant que Flynn a été écarté parce que Trump avait perdu confiance en lui, pas parce qu'il avait fait quelque chose d'illégal ou avait des connexions avec le renseignement russe. Mais aucun des opposants de Trump n'écoute quoi que ce soit et la CIA continue à alimenter la pressetituée de bobards.
Depuis le tout début j'avais prévenu que Trump manquait singulièrement d'expérience et de connaissance pour choisir un gouvernement qui lui serait fidèle et servirait son agenda. Trump a maintenant viré la seule personne sur laquelle il pouvait vraiment compter. La conclusion la plus évidente est celle-ci: Trump est de la viande froide.
L'effort du peuple américain pour ramener le gouvernement sous contrôle via Trump a été défait et vaincu par l'état profond.
L'argument de Chris Hedges qui dit que la révolution est maintenant la seule façon pour les Américains de reprendre le contrôle de leur pays, continue à gagner en crédibilité.
Voici les mots qui ont condamné Trump lorsqu'il a déclaré la guerre à l'establishment avant même d'avoir assemblé son armée:
"Il n'y a rien que ne fera pas l'establishment politique, aucun mensonge qu'il ne proférera pas, pour conserver son prestige et le pouvoir à vos dépens. L'establishment de Washington et les corporations médiatiques et financières qui le financent, n'existe que pour une seule raison: se protéger et s'enrichir. Ceci représente un carrefour dans l'histoire de notre civilisation qui déterminera si oui ou non, nous, le peuple, allons reconquérir le contrôle de notre gouvernement. L'establishment politique qui essaie de nous en empêcher est le même groupe responsable de nos désastreux rapports commerciaux, de l'immigration illégale massive et de politiques économiques et étrangères qui ont saigné ce pays à blanc.
L'establishement politique a amené la destruction sur nos usines et sur nos boulots alors qu'ils s'échappent vers le Mexique, la Chine et d'autres pays du monde. C'est une structure de pouvoir mondiale qui est responsable des décisions économiques qui ont volé notre classe ouvrière et nos salariés, qui a vidé notre pays de sa richesse et mis ce fric dans les poches d'une poignée de grandes entreprises et d'entités politiques."
url de l'article original :http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/16/trump-presidency-rip/
https://fr.sott.net/article/30057-Presidence-Trump-Repose-en-paix
SupprimerIl est évident que le président Trump se confiera, parlera plutôt de ses problèmes personnels à Vladimir Poutine qu'à toutes autres personnes de son entourage immédiat.
Ne pas oublier que lorsqu'un nouveau président est élu, il entre dans un Palais... déjà bien garni de son personnel de chambres ou de bureau là depuis x décennies !!
(il n'entre pas avec les clés cédées par l'ancien locataire, ni ne passe des petites annonces pour recruter son personnel).
Fichage de 60 millions de Français : ça commence maintenant !
RépondreSupprimerle 19 février 2017
La généralisation du fichier TES à partir du 21 janvier 2017 signe l’échec de la démocratie : aucune précaution ne semble être prise concernant les données qui sont personnelles et confidentielles.
Par Alexandre Marraud Des Grottes.
Ce vendredi 17 février a été publié au Journal Officiel un arrêté du ministère de l’Intérieur pris le 9 février venant programmer la généralisation du fichier TES – fichant près de 60 millions de Français au détriment de la restriction de la captation d’informations à caractère personnel, et de la proportionnalité de la détention d’informations sur un quidam en fonction des risques qu’il peut faire courir à la société.
Il suffit de détenir une carte d’identité ou un passeport pour que toutes nos informations y figurant soient stockées dans ce fichier électronique conservé dans une base centralisée – à toute la France métropolitaine selon le calendrier ci-joint :
Fichier TES : où sont les promesses ?
Cet arrêté vient bafouer les promesses faites par Bernard Cazeneuve et Axelle Lemaire dans leur communiqué de presse du 10 novembre 2016. Ceux-ci assuraient alors que
« le Gouvernement a ouvert un dialogue constructif avec le Parlement et la société civile et s’est engagé à impliquer de manière continue les organes d’expertise techniques, les autorités indépendantes et à rester à l’écoute des attentes de la société civile, notamment celles issues de la consultation engagée par le Conseil national du numérique, sur le sujet de l’identité numérique qui représente un enjeu majeur de modernisation et de protection pour nos concitoyens.
Des pistes d’évolution du dispositif ont par ailleurs été ouvertes : d’une part, en garantissant la possibilité pour tout individu de refuser le versement de ses empreintes ; d’autre part, en prévoyant une homologation de la sécurité du système et des procédures par l’Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information (ANSSI) et la Direction interministérielle du numérique et du système d’information et de communication de l’État (DINSIC). »
Suite à l’audit commandé par le ministère de l‘Intérieur à l’ANSSI et à la DINSIC sur la sûreté du fichier TES, Bruno Le Roux s’était réjoui des conclusions, écrivant prendre
« pleinement acte des conclusions de ce rapport, qui établissent clairement que le système « TES » est « compatible avec la sensibilité des données qu’il contient », dans son architecture comme dans ses conditions d’usage.
[Il] ajoute que le rapport établit que les usages de ce système par les agents de préfecture et ceux de l’Agence nationale des titres sécurisés, le cas échéant à la demande de la police judiciaire ou des autorités judiciaires, sont pleinement conformes aux textes qui régissent ce traitement de données ».
Cette assertion travestit les conclusions des auditeurs de manière flagrante pour qui a pris le temps de lire lesdites conclusions.
Du « principe de conception » du fichier TES au « système TES » : un glissement sémantique
Bien que l’ANSSI et la DINSIC n’aient pas été sollicitées pour se prononcer sur autre chose que des considérations techniques portant sur la sécurité informatique des données et l’architecture du fichier TES, les auditeurs relèvent néanmoins plusieurs aspects fondamentaux du point de vue des libertés individuelles, que Bruno Le Roux n’a pas jugé bon de mentionner dans ses présentations et lettres au Président de l’Assemblée nationale et au Président du Sénat.
RépondreSupprimerTout d’abord, et c’est essentiel car l’on est sur de la sémantique, ce n’est pas tant, comme l’écrit le Premier ministre, « le système TES [qui] est compatible dans son architecture et ses conditions d’usage, à la sensibilité des données qu’il recueille », que « l’audit [qui] a montré que, du point de vue de la sécurité informatique, les principes de conception du système TES sont compatibles avec la sensibilité des données qu’il contient ». Un système et ses principes de conception sont deux choses différentes : on passe de la théorie à la pratique sans transition aucune ni test. Or, ce contre-sens tend à dédramatiser le constat de l’audit et les recommandations faites par l’ANSSI et la DINSIC.
En effet,
« les principes de conception du système TES sont compatibles avec la sensibilité des données qu’il contient, cependant TES est un système complexe, incluant de multiples parties prenantes et de nombreux composants matériels et logiciels, d’où la nécessité d’une vigilance particulière pour assurer un niveau de sécurité homogène sur l’ensemble de son périmètre. À ce titre, et au regard de l’évolution des technologies et de la menace cyber, l’audit a mis en évidence que la sécurité globale du système TES est perfectible. »
La différence est notable. Bruno Le Roux nous assure un fichier TES compatible dans son architecture et ses conditions d’usages, alors que manifestement, le système est encore perfectible tant que les recommandations de l’ANSSI et de la DINSIC n’auront pas dépassé le stade de la mise en œuvre d’un plan d’action.
Les auditeurs rappellent également que le système ne pourra en aucun cas être garanti inviolable et qu’in fine, cette question de la sécurité du système TES renvoie à l’arbitrage que doit faire l’État en matière d’acceptation des risques résiduels inévitables liés à la mise en œuvre de ce système au regard des bénéfices escomptés pour la gestion des titres.
Un système TES qui peut être détourné à d’autres fins
Par ailleurs, les auditeurs relèvent que le fichier TES soulève des interrogations éthiques importantes. Notamment par son croisement avec les méga-données (Big data) et d’autres textes normatifs à l’instar du Décret n°2016-1955 du 28 décembre 2016 cosigné par Bernard Cazeneuve, Bruno Leroux, Jean-Jacques Urvoas et Ericka Bareigts venant modifier la liste des infractions pouvant être sanctionnées à distance via des caméras ou des radars automatiques.
Entré en vigueur le 31 décembre 2016, il vient consacrer une vidéo-verbalisation à la volée permettant, à partir d’images fournies par des radars automatiques ou des caméras de vidéo-surveillance installées sur la voie publique, de dresser un PV électronique, envoyé au titulaire de la carte grise.
RépondreSupprimerCette technique n’est en soi pas nouvelle dans la mesure où certaines villes ont déjà adopté ce dispositif, cependant circonscrit essentiellement aux feux rouges, circulation dans des voies réservées et stationnement.
Toutefois, ce décret vient enrichir la liste des infractions pouvant être sanctionnées à distance, notamment le défaut de port de ceinture de sécurité, l’usage du téléphone au volant, l’usage de voies et chaussées réservées à certaines catégories de véhicules (bus, taxis…), l’arrêt, le stationnement ou la circulation sur les bandes d’arrêt d’urgence, le non-respect des distances de sécurité, …
Concrètement, l’ANSSI et la DINSIC estiment à ce titre que du point de vue des usages, l’audit a constaté que le système TES peut être détourné à des fins d’identification, malgré le caractère unidirectionnel du lien informatique mis en œuvre pour relier les données d’identification alphanumériques aux données biométriques. Cet usage illicite peut-être atteint ne serait-ce que par reconstitution d’une base de données complète à partir du lien unidirectionnel existant.
Un arrêté pris au mépris des recommandations sécuritaires
La semaine dernière, la CNIL émettait de nouvelles recommandations destinées à l’Exécutif. Le 15 février, L’INRIA (Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique) publiait un rapport très intéressant. Réalisé par Claude Castelluccia et Daniel Le Métayer,
« il vise à élargir le débat par l’analyse d’architectures et de solutions alternatives. Son objectif est également d’apporter un éclairage complémentaire sur la protection des données personnelles ».
Les auteurs soulignent d’ailleurs que
« l’objectif du présent document est d’alerter les pouvoirs publics et l’opinion sur la nécessité d’adopter une démarche plus rigoureuse et de prendre toutes les précautions nécessaires avant de déployer des systèmes pouvant présenter des risques majeurs en matière de vie privée ». Une telle prudence est, selon eux, « une condition sine qua non du rétablissement d’une certaine confiance des citoyens envers ce type de systèmes et ceux qui les mettent en place ».
Toutefois, force est de constater que le dialogue avec les citoyens et la société civile promis par le gouvernement n’a pas eu lieu. Le principe du débat étant le contradictoire, l’on ne peut que constater l’absence de réponse de l’exécutif aux rapports et recommandations émis par les différents instituts et administrations œuvrant pour la protection des données personnelles des citoyens français.
Au-delà du fait que l’exécutif ait manqué à sa parole, trahissant ses engagements et les citoyens, le plus aberrant est que le gouvernement soit en droit d’agir de telle manière. L’article 27 de la loi Informatique et Libertés de 1978 donne en effet à l’exécutif la faculté d’instituer, par un simple décret, tous traitements de données à caractère personnel pour le compte de l’État, ou touchant à la sécurité nationale. Et depuis 2004, les données biométriques sont soumises au même régime, en dépit de leur sensibilité.
RépondreSupprimerL’on assiste donc, impuissants, à l’absence de tout contrôle sur la création de fichiers concernant les données personnelles des citoyens par l’exécutif. Et dire que nos politiciens osent encore nous parler de démocratie …
Lien vers l’arrêté :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000034053258&dateTexte=&categorieLien=id
Lien vers le rapport de l’INRIA :
https://www.inria.fr/actualite/actualites-inria/titres-electroniques-securises-et-centralisation-des-donnees
https://www.contrepoints.org/2017/02/19/281427-fichier-tes-fichage-60-millions-de-francais
SupprimerC'est ainsi que 'La 5è colonne' (l'Etat dans l'Etat) se fout complètement de qui sera élu au mois de mai (mais se dépêche avant !) et piquete bien 'son' pré carré !
(...) Les auditeurs rappellent également que le système ne pourra en aucun cas être garanti inviolable et qu’in fine, cette question de la sécurité du système TES renvoie à l’arbitrage que doit faire l’État en matière d’acceptation des risques résiduels inévitables liés à la mise en œuvre de ce système au regard des bénéfices escomptés pour la gestion des titres. (...)
'bénéfices escomptés pour la gestion des titres' !! Càd: que le fichier sera disponible à quiconque met suffisamment d'argent sur la table ou 'Au nom de la sécurité' !!!
Ainsi, dès lors que n'importe qui est fiché, il pourra donc être éliminé ou qu'il soit et quand il faut s'il ne correspond pas (ou plus) au modèle-même de la dictature au pouvoir.
La protection des lémuriens passe par la reconnaissance faciale
RépondreSupprimerNelly Lesage
Des biologistes et informaticiens américains ont uni leurs forces pour concevoir un outil de reconnaissance faciale. Son objectif ? Identifier de façon plus efficace les lémuriens, afin de protéger ces animaux de la disparition.
La reconnaissance faciale tend désormais à faire partie des technologies utilisées pour assurer notre sécurité, à nous autres, êtres humains. Mais elle pourrait aussi contribuer à protéger les animaux, y compris ceux dont la survie est menacée. Ainsi, une équipe d’informaticiens et de biologistes américains vient d’établir un système de reconnaissance faciale capable d’identifier des lémuriens.
L’outil est capable de distinguer plus de cent frimousses différentes de ces petits primates, avec une une efficacité estimée à 98,7 %, indique un article paru dans la revue en libre accès BMC Zoologie. Nommé LemurFaceID, le logiciel pourrait donner aux chercheurs un moyen plus efficace, et moins invasif pour les animaux, de les surveiller tout au long de leur vie, et même sur plusieurs générations.
DES CARACTÉRISTIQUES FACIALES UNIQUES
« Comme les êtres humains, les lémuriens ont des caractéristiques faciales uniques, qui peuvent être reconnues par ce système, indique Anil Jain, l’expert en biométrie qui a travaillé sur le projet. Une fois optimisé, LemurFaceID pourra aider dans les recherches à long terme sur les espèces en voie de disparition, en fournissant une méthode rapide, rentable et précise d’identification. »
Directement adapté de la technologie de reconnaissance faciale utilisée pour les humains, LemurFaceID a été conçu à l’aide de 462 photos de museau de lémuriens, choisi parmi un panel d’espèces. Une attention particulière a été portée au lémur à ventre roux. Vivant dans les forêts tropicales de Madagascar, il est menacé à cause de la destruction de son habitat naturel par les humains.
SAUVER D’AUTRES PRIMATES EN DANGER ?
Afin d’identifier les animaux, les chercheurs avaient pris l’habitude de repérer leurs éventuelles blessures, cicatrices, leur poids et la forme de leur corps. Des marqueurs difficiles à suivre sur une longue période, puisque comme pour les êtres humains, l’apparence des lémuriens peut évoluer dans le temps. La reconnaissance faciale pourrait être un marqueur physique plus objectif des animaux.
L’équipe derrière LemurFaceID s’apprête maintenant à tester l’outil en pleine nature, afin de confirmer son véritable potentiel. Par la suite, la reconnaissance faciale des lémuriens pourrait être utilisée pour identifier d’autres primates comme les gibbons, des singes originaires d’Asie.
Par contre, on imagine mal certains animaux pouvoir bénéficier de la reconnaissance faciale, du moins dans un futur proche : pour sauver les abeilles, par exemple, l’homme devra encore utiliser ses talents de jardinier.
http://www.numerama.com/sciences/234001-la-protection-des-lemuriens-passe-par-la-reconnaissance-faciale.html
SupprimerD'où l'impossibilité d'être un jour confondu avec ses semblables lors d'une incursion dans la savane (pour s'y cacher ?).
(...) La reconnaissance faciale tend désormais à faire partie des technologies utilisées pour assurer notre sécurité (...)
Qu'est-ce que je disais !! 'notre sécurité' !! Que si que des fois que vous seriez attaqué par un primate (n'y voyez là aucun racisme ou antisémitisme), il serait important de savoir si ce serait le frère ou un parent de Ben Laden, comme du qui projette l'hologramme du dit agresseur ou du qui conduit le drone.
Paul Craig Roberts explique les enjeux pour Trump et nous tous
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
19 février 2017 23h20
Auteur de Paul Craig Roberts,
Nous devons comprendre, et le président Trump, que la "guerre contre le terrorisme" a été utilisée pour transformer des agences de renseignement, comme la NSA et la CIA, et des agences d'enquête criminelle, comme le FBI, dans des agences de police secrètes de la Gestapo. Trump est maintenant menacé par ces agences, parce qu'il rejette l'ordre du jour du néoconservateur de l'hégémonie mondiale américaine qui soutient le gigantesque budget annuel militaire / sécurité.
Nos agences de police secrètes sont occupées à planter "l'intelligence" parmi les médias de presse que Trump est compromis par des "raccordements russes" et est une menace de sécurité aux États-Unis. Le plan est de faire un procès dans les médias, comme cela a été fait contre le président Nixon, et de forcer Trump de son bureau. Assumer ouvertement un nouveau président est un acte d'une audace extraordinaire qui implique une confiance énorme, voire un désespoir, de la part des agences de l'Etat de police.
Ici, vous pouvez voir CNN coopérer ouvertement avec la CIA dans le traitement de la spéculation sauvage et irresponsable que Trump est sous influence russe comme si elle est un fait établi.
La «preuve» fournie par CNN et la CIA est un «rapport» par le New York Times qui, sans aucun doute, a été planté dans le NYT par la CIA.
Cela est tellement évident qu'il est clair que CNN et la CIA considèrent le peuple américain comme si crédible que d'être complètement stupide.
Glenn Greenwald explique à Amy Goodman que la CIA est après Trump, parce que la politique annoncée par Trump de réduire les tensions dangereuses avec la Russie est en conflit avec le besoin du complexe militaire / sécurité d'un ennemi majeur.
"L'état profond, bien qu'il n'y ait pas de définition précise ou scientifique, se réfère généralement aux agences à Washington qui sont des factions permanentes du pouvoir. Ils restent et exercent le pouvoir alors même que les présidents qui sont élus vont et viennent. Ils exercent généralement leur pouvoir dans le secret, dans l'obscurité, et ils sont donc à peine soumis à la responsabilité démocratique, s'ils sont soumis à elle du tout. Ce sont des agences comme la CIA, la NSA et les autres agences de renseignement qui sont essentiellement destinées à diffuser la désinformation, la tromperie et la propagande, et ont une longue histoire de faire non seulement cela, mais aussi une longue histoire des pires crimes de guerre au monde, Atrocités et escadrons de la mort. Ce n'est pas seulement des gens comme Bill Kristol, mais beaucoup de démocrates sont en train de mettre leur foi en, essayent de renforcer, applaudissent car ils exercent le pouvoir séparé et en dehors, en fait, en opposition aux fonctionnaires politiques à qui ils Sont censés être subordonnés.
"Et vous allez - ce n'est pas seulement la Russie. Vous allez tout le chemin du retour à la campagne, et vous avez vu que les principaux membres de la communauté du renseignement, y compris Mike Morell, qui était le chef intérimaire de la CIA sous le président Obama, et Michael Hayden, qui dirigeait la CIA et la NSA sous George W. Bush, étaient des partisans francs de Hillary Clinton. En fait, Michael Morell est allé au New York Times, et Michael Hayden est allé au Washington Post, au cours de la campagne pour féliciter Hillary Clinton et de dire que Donald Trump était devenu un recrutement de la Russie. La CIA et la communauté du renseignement soutenaient vigoureusement Clinton et s'opposaient avec véhémence à Trump, dès le début. Et la raison était, parce qu'ils aimaient les politiques de Hillary Clinton mieux que ce qu'ils avaient aimé Donald Trump. L'une des principales priorités de la CIA pour les cinq dernières années a été une guerre par procuration en Syrie, conçue pour parvenir à un changement de régime avec le régime d'Assad. Hillary Clinton était non seulement pour cela, elle était critique de Obama pour ne pas lui permettre d'aller plus loin, et voulait imposer une zone d'exclusion aérienne en Syrie et affronter les Russes. Donald Trump a pris exactement le point de vue opposé. Il a dit que nous ne devrions pas nous soucier qui gouverne la Syrie; Nous devrions laisser les Russes, et même aider les Russes, à tuer ISIS et al-Qaïda et d'autres personnes en Syrie. Ainsi, l'ordre du jour de Trump qu'il a couru était complètement antithétique à ce que la CIA voulait. Clinton était exactement ce que la CIA voulait, et donc ils étaient derrière elle. Et donc, ils ont essayé de saper Trump pendant de nombreux mois tout au long de l'élection. Et maintenant qu'il a gagné, ils ne sont pas seulement de l'affaiblir avec des fuites, mais activement le subvertir. Il y a des allégations selon lesquelles ils refusent de lui fournir des renseignements au motif qu'ils ne pensent pas qu'il devrait l'avoir et qu'on peut s'y fier. Ils se donnent les moyens d'adopter des politiques.
RépondreSupprimer"Maintenant, je pense que la présidence Trump est extrêmement dangereuse. Vous avez juste énuméré dans vos nouvelles - dans votre bulletin de nouvelles qui a mené le spectacle, de nombreuses raisons. Ils veulent démanteler l'environnement. Ils veulent éliminer le filet de sécurité. Ils veulent habiliter les milliardaires. Ils veulent adopter des politiques fanatiques contre les musulmans et les immigrants et tant d'autres. Et il est important de leur résister. Et il existe de très bons moyens de les résister, comme demander aux tribunaux de les restreindre, à l'activisme citoyen et, surtout, faire participer le Parti démocrate à l'autocritique pour se demander comment il peut être une force politique plus efficace Aux États-Unis après son effondrement à tous les niveaux. Ce n'est pas ce que cette résistance fait maintenant. Ce qu'ils font au lieu de cela tente de prendre peut-être la seule faction pire que Donald Trump, qui est l'état profond, la CIA, avec ses histoires d'atrocités, et disent qu'ils devraient presque s'engager comme un doux coup, où ils prennent Le président élu et l'empêcher d'adopter ses politiques.
Et je pense qu'il est extrêmement dangereux de le faire. Même si vous êtes quelqu'un qui croit que la CIA et l'état profond, d'une part, et la présidence Trump, d'autre part, sont extrêmement dangereux, comme moi, il y a une énorme différence entre les deux, c'est-à-dire Trump a été élu démocratiquement et est soumis à des contrôles démocratiques, comme ces tribunaux l'ont démontré et comme le montrent les médias, comme le prouvent les citoyens. Mais d'autre part, la CIA n'a été élue par personne. Ils sont à peine soumis à des contrôles démocratiques. Et donc, pour exhorter que la CIA et la communauté de renseignement s'autoriser à saper les branches élues du gouvernement est la folie. C'est une prescription pour détruire la démocratie du jour au lendemain au nom de sa sauvegarde. Et pourtant, c'est ce que tant, non seulement les néo-conservateurs, mais les alliés des néoconservateurs du Parti démocrate, poussent et applaudissent maintenant. Et c'est incroyablement déformé et dangereux de les regarder faire cela. "
RépondreSupprimerLes États-Unis sont maintenant dans la situation extraordinaire que le libéral / progressiste / gauche est allié avec l'état profond contre la démocratie. Le parti libéral / progressiste / gauche fait pression pour la mise en accusation d'un président qui n'a commis aucune infraction impeachable. Les néoconservateurs ont déclaré leur préférence pour un coup d'État profond contre la démocratie. Les médias s'imposent avec un barrage constant de mensonges, d'insinuations et de désinformation. Le public américain insouciant s'y trouve suçant son pouce.
Que peut faire Trump ? Il peut nettoyer les agences de renseignement et mettre fin à leur permis accordé par Bush et Obama pour mener des activités anticonstitutionnelles. Il peut utiliser anti-trust pour briser les conglomérats des médias que Clinton a permis de former. Si Bush et Obama peuvent, de leur propre chef, soumettre les citoyens américains à une détention indéterminée sans procédure régulière et si Obama peut assassiner des citoyens américains suspects sans le respect de la loi, Trump peut utiliser la loi antitrust pour briser les conglomérats des médias qui parlent d'une seule voix contre lui.
À ce moment Trump n'a pas d'autre alternative que de se battre. Il peut détruire les agences de police secrètes et les conglomérats des médias de presse, ou ils vont l'abattre. Cesser Flynn était la pire chose à faire. Il aurait dû garder Flynn et tiré les «fuites» qui utilisent activement la désinformation contre lui. La NSA devrait savoir qui sont les locataires. Trump devrait nettoyer la gestion NSA corrompue et installer les responsables qui identifieront les fuites. Alors Trump devrait poursuivre les personnes en fuite dans toute la mesure de la loi.
Aucun président ne peut survivre à des agences de police secrètes déterminées à le détruire. Si les conseillers de Trump ne le savent pas, Trump a désespérément besoin de nouveaux conseillers.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-19/paul-craig-roberts-explains-stakes-trump-and-all-us
SupprimerMême s'il serait important de savoir jusqu'où remonte le premier gouvernement mondial (et du qui est à sa tête ? Hahahaha !), le principal est de bien connaître et séparer les pouvoirs et le peuple. Les pouvoirs se composent du chef d'État existant (nouveau fonctionnaire élu pour diriger d'autres fonctionnaires en ministères sous l'œil et recommandations des 'hommes de l'ombre'), de la religion décidée (vers qui des disciples à la secte se confient !!) et, des merdias qui inondent le monde.
Bien sûr depuis l'arrivée d'Internet les peuples peuvent enfin communiquer entre eux et forme ce pouvoir majoritaire à plus de 99 % face aux 3 autres. Or, la toile est une liberté surveillée ! et, plus de 97 % communications passent par la fibre optique filtrée par la NSA et seulement les 3 % restant par satellites (cartographie, géolocalisations et communications aériennes/maritimes et réservée à l'armée). Donc: s'il y a 'piratage' il ne peut y avoir QUE collaboration ! D'où les simagrées quotidiennes visant jusqu'à restreindre Internet pour 'saisir' ces 'anonymous' bien localisés et responsables de vidages de comptes comme de détournements de messages.
L'administration Trump restreint les règles d'asile, accélère le processus d'expulsion
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
19 février 2017 19h50
Au milieu des blocages judiciaires, et des agents de la frontière voyous, il semble que l'administration Trump est toujours en train de son mieux pour mener à bien ses promesses électorales de campagne contre l'immigration clandestine. Comme le rapporte Reuters, le Département de la sécurité intérieure a préparé de nouvelles directives pour les agents d'immigration visant à accélérer les expulsions en refusant les demandes d'asile plus tôt dans le processus.
Suite à la répression apparente de la semaine dernière sur DREAMers, Reuters rapporte de nouvelles lignes directrices, contenues dans un projet de note daté du 17 février, mais non encore envoyé aux bureaux extérieurs, ordonne aux agents de ne transmettre que les demandeurs qui ont de bonnes chances d'obtenir finalement l'asile. Des critères permettant d'établir une crainte crédible de persécution si elle est renvoyée chez elle.
La directive demande aux agents d'asile «d'obtenir toutes les informations pertinentes» pour déterminer si un demandeur a une «crainte crédible» de persécution s'il retourne chez lui, le premier obstacle rencontré par les migrants à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Trois sources familières avec la rédaction de l'orientation indiquent que l'objectif des nouvelles instructions est d'augmenter la barre sur le dépistage initial.
Le plan de l'administration est de laisser un large pouvoir discrétionnaire aux agents d'asile en leur permettant de déterminer quelles demandes ont une "possibilité significative" d'être approuvé par un tribunal de l'immigration, les sources ont dit.
En outre, comme le rapport du Wall Street Journal, les parents et les autres personnes qui aident les enfants à voyager illégalement aux États-Unis seraient soumis à l'expulsion ou à des poursuites en vertu de nouvelles politiques d'administration Trump étant terminée, selon une deuxième fuite mémo préparé par le Department of Homeland Security.
Le projet de note indique également que des ressortissants de pays autres que le Mexique qui tentent de traverser illégalement la frontière sud des États-Unis pourraient être renvoyés au Mexique pour attendre des poursuites judiciaires, tandis que d'autres seraient détenus dans des centres de détention.
La note indique que les personnes arrêtées à la frontière seront détenues ou emprisonnées jusqu'à ce que leurs causes soient entendues, à moins qu'elles n'établissent d'abord une «crainte crédible» de persécution ou ne rencontrent d'autres exceptions limitées.
Leon Fresco, qui a dirigé le Bureau du litige de l'immigration du ministère de la Justice sous la présidence de Barack Obama, a prédit que beaucoup de ces politiques rencontreraient la résistance des tribunaux, qui sont déjà en train d'examiner les changements plus petits mis en œuvre par l'administration précédente.
Il a dit qu'il était particulièrement frappé par le changement dans la façon dont les enfants seraient manipulés.
RépondreSupprimer«Il s'agit d'un programme complet pour passer d'une politique axée sur les mineurs non accompagnés placés dans des endroits sûrs alors que leur procédure de renvoi était en suspens pour placer les gardiens de mineurs non accompagnés dans des procédures de renvoi», a-t-il déclaré. Même la version plus petite Obama "est déjà l'objet d'un litige en instance à Los Angeles tribunal fédéral et va probablement être vu avec un grand scepticisme par ce tribunal."
* * *
Bien sûr, comme rappel, ces immigrants entrent illégalement dans le pays et c'est ce que le peuple américain a voté pour.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-19/trump-administration-toughens-asylum-rules-speeds-deportation-process
Supprimer'Bizarrement', juste avant de partir, ObamasquéÔhéÔhé a rétablit l'interdiction 'pieds mouillés/pieds secs'. Avait-il peur d'être renvoyé chez lui ?
Fukushima abandonne la dernière mission de robot à l'intérieur du réacteur; Rayonnement à des niveaux "inimaginables"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
19 février 2017 19h40
Deux ans après avoir sacrifié un robot, les fonctionnaires de TEPCO ont avorté leur dernière mission de robot à l'intérieur du réacteur de Fukushima après que le «scorpion» ne répondait plus alors qu'il étudiait le trou précédemment découvert où le noyau aurait fondu.
Un robot «scorpion» envoyé dans un réacteur nucléaire japonais pour s'informer sur les dégâts subis lors d'un effondrement provoqué par le tsunami a été interrompu après que la sonde eut des ennuis, a annoncé jeudi la compagnie Tokyo Electric Power. Comme le rapporte Phys.org, TEPCO, l'exploitant de la centrale nucléaire de Fukushima, a envoyé le dispositif télécommandé dans le réacteur N ° 2 où les niveaux de rayonnement ont récemment atteint des sommets record.
Le robot «scorpion», appelé aussi parce qu'il peut soulever sa queue montée sur caméra pour obtenir de meilleurs angles de vue, est également conçu pour ramper sur les décombres à l'intérieur de l'installation endommagée.
Mais il n'a pas pu atteindre sa destination cible sous un récipient sous pression à travers lequel le combustible nucléaire est censé avoir fondu parce que le robot avait de la difficulté à se déplacer, a déclaré un porte-parole de la compagnie.
"Il n'est pas immédiatement clair si c'est à cause de rayonnement ou d'obstacles", a t-elle dit, ajoutant que TEPCO vérifie les données que le robot a pu obtenir, y compris les images.
...
Le robot, de 60 centimètres (24 pouces) de long, est fabriqué par Toshiba et équipé de deux caméras et de capteurs pour mesurer les niveaux de rayonnement et les températures.
"La mission de Scorpion est de prendre des images de la situation et de recueillir des données à l'intérieur du récipient de confinement", a déclaré le porte-parole de TEPCO, Shinichi Nakakuki.
"Les défis incluent le maintien de niveaux élevés de rayonnement et le déplacement sur la surface rugueuse", at-il dit.
Les niveaux de rayonnement à l'intérieur du réacteur ont été estimés la semaine dernière à 650 sieverts par heure à un endroit, ce qui peut effectivement fermer les robots en heures.
Ce n'est pas le premier robot à se désorienter sous l'extrême stress de l'environnement de Fukushima ...
Le robot envoyé pour inspecter un récipient de confinement du réacteur à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi a cessé de répondre trois heures après l'opération.
TEPCO espérait jeter un coup d'oeil à l'intérieur du navire contenant l'un des trois réacteurs, qui a subi une fusion dans le désastre nucléaire de 2011.
Un groupe d'environ 40 travailleurs a envoyé le dispositif télécommandé, censé pouvoir résister à des niveaux élevés de rayonnement, dans le navire à 11 h 20. Le robot a cessé de fonctionner après avoir recouvert les deux tiers de la route à environ 14 h 10, selon La Tokyo Electric Power Co.
Mais comme l'a récemment noté Michael Snyder, les rayonnements dans l'un des réacteurs endommagés de la centrale nucléaire de Fukushima ont atteint un niveau «inimaginable» selon les experts. Parce que tant de matières nucléaires de Fukushima se sont échappées dans l'océan Pacifique, il y a beaucoup de scientifiques qui croient que c'était le pire désastre environnemental de l'histoire humaine, mais la plupart des gens dans la population semblent penser que puisque les grands médias ne parlent pas À ce sujet plus que tout doit être sous contrôle. Malheureusement, ce n'est pas du tout vrai. En fait, PBS a signalé l'an dernier que «il est inexact de dire que Fukushima est sous contrôle lorsque les niveaux de radioactivité dans l'océan indiquent des fuites en cours». Et maintenant, nous venons d'apprendre que le niveau de rayonnement à l'intérieur du réacteur 2 est tellement élevé qu'aucun humain ne pourrait survivre à l'exposition à elle.
RépondreSupprimerSelon le Japan Times, le niveau de rayonnement à l'intérieur du récipient de confinement du réacteur 2 est maintenant estimé à 530 sieverts par heure ...
Le niveau de rayonnement dans le récipient de confinement du réacteur 2 à la centrale de Fukushima n ° 1 estropié a atteint un maximum de 530 sieverts par heure, le plus haut depuis la fusion du triple coeur en mars 2011, Tokyo Electric Power Co. Holdings Inc. a dit.
Tepco a déclaré jeudi que la lecture radieuse de rayonnement a été prise près de l'entrée de l'espace juste en dessous de la cuve sous pression, qui contient le coeur du réacteur.
Le chiffre élevé indique qu'une partie du combustible fondu qui a échappé à la cuve sous pression est à proximité.
Il est difficile de trouver les mots pour exprimer la gravité de cette situation.
Si vous étiez exposé à un niveau de rayonnement de seulement 10 sieverts par heure, cela signifierait une mort presque certaine. Donc 530 sieverts par heure est tout simplement hors des charts. Selon le Guardian, cette mesure récente est décrite par les scientifiques comme "inimaginable" ...
La lecture récente, décrite par certains experts comme «inimaginable», est beaucoup plus élevée que le record précédent de 73 sieverts par heure dans cette partie du réacteur.
Une seule dose d'un sievert est suffisante pour provoquer des nausées et des nausées; 5 sieverts tueraient la moitié de ceux qui y seraient exposés dans un mois, et une seule dose de 10 sieverts serait fatale en quelques semaines.
Et la mauvaise nouvelle est qu'il semble y avoir un trou de 2 mètres qui a été créé par le combustible nucléaire fondu «dans le réseau de métal sous le récipient sous pression dans le récipient de confinement primaire du réacteur».
Ce qui suit vient de Bloomberg ...
De nouvelles photographies montrent ce qui pourrait être le combustible nucléaire fondu assis sous l'un des réacteurs japonais de Fukushima, une étape importante dans la recherche et la récupération du carburant près de six ans après avoir été perdu dans l'un des pires désastres atomiques de l'histoire.
Tokyo Electric Power Co. Holdings Inc., la plus grande entreprise de services publics au Japon, a publié lundi des images montrant une grille sous le réacteur Fukushima Dai-Ichi N ° 2 recouvert de résidus noirs. La société, mieux connue sous le nom de Tepco, peut envoyer un robot scorpion-like dès Février pour déterminer la température et la radioactivité du résidu.
RépondreSupprimerSi ce n'est pas assez effrayant, une source d'information japonaise rapporte que ce combustible nucléaire fondu "est depuis entré en contact avec l'eau souterraine qui coule du côté de la montagne" ...
Le carburant fondu est depuis entré en contact avec l'eau souterraine qui coule du côté de la montagne, générant l'eau contaminée par radioactivité chaque jour. Afin de démonter le réacteur, il est nécessaire de retirer le combustible fondu, mais des niveaux de rayonnement élevés à l'intérieur du réacteur ont entravé le travail pour localiser les débris fondus.
Si cette catastrophe était limitée au Japon, tout l'hémisphère nord ne serait pas menacé.
Mais ce n'est pas le cas.
La plus grande partie de la contamination nucléaire de Fukushima s'est retrouvée dans l'océan Pacifique, et de là, elle a été littéralement prise autour du reste de la planète. Ce qui suit a été signalé par PBS ...
Plus de 80 pour cent de la radioactivité des réacteurs endommagés ont fini dans le Pacifique - beaucoup plus que atteint l'océan de Tchernobyl ou Three Mile Island. De ce fait, une petite fraction est actuellement sur le fond marin - le reste a été balayé par le courant de Kuroshio, une version de Pacifique occidental du Gulf Stream, et a mené à la mer où il a mélangé avec (et a été dilué par) le vaste volume de Le Pacifique Nord.
Nous ne savons pas s'il y a un lien, mais il est extrêmement intéressant de noter que les pêches en amont et en aval de la côte ouest des États-Unis sont en panne en raison d'une diminution spectaculaire des populations de poissons. Il suffit de consulter l'extrait suivant d'une histoire qui a été affichée le 18 janvier ...
Le secrétaire américain au Commerce Penny Pritzker a déterminé aujourd'hui qu'il y a des échecs dans la pêche commerciale de neuf pêcheries de saumon et de crabe en Alaska, en Californie et à Washington.
Au cours des dernières années, chacune de ces pêcheries a subi de brusques et inattendues importantes diminutions de la biomasse du stock de poisson ou la perte d'accès due à des conditions océaniques et climatiques inhabituelles. Cette décision permet aux communautés de pêcheurs de demander une aide en cas de catastrophe au Congrès.
Les choses sont particulièrement mauvaises en Alaska, et les biologistes sont «perplexes» quant à pourquoi cela pourrait se produire ...
En 2016, les récoltes de saumon rose à Kodiak, Prince William Sounds, Chignik et Lower Cook Inlet sont venues en deçà des biologistes prévisionnels et stupéfaits.
La valeur estimée du parcours de 2016 de Kodiak était de 2,21 millions de dollars, comparativement à une moyenne sur cinq ans de 14,64 millions de dollars. À Prince William Sound, la valeur du navire était de 6,6 millions de dollars, bien moins que la moyenne quinquennale de 44 millions de dollars. La récolte totale de l'État a été la plus faible depuis la fin des années 1970.
Bien que les biologistes de l'état n'étaient pas prêts à déclarer une cause de mauvaise performance du saumon rose, le communiqué du département du Commerce a attribué les catastrophes à «l'océan et les conditions climatiques inhabituelles».
RépondreSupprimerPlus au sud, il était signalé le mois dernier que des millions de sardines mortes se lavent sur les rives du Chili.
Je pourrais continuer encore et encore avec beaucoup plus d'exemples comme celui-ci, mais j'espère que vous avez compris.
Quelque chose de vraiment étrange se produit dans le Pacifique, et beaucoup de gens croient qu'il ya un lien vers Fukushima.
Il n'y a pas si longtemps, j'ai écrit à propos de la façon dont l'élite de la Silicon Valley se prépare fiévreusement, mais la vérité est que nous devrions tous l'être. Si vous avez besoin de quelques conseils sur la façon de commencer, vous pouvez trouver mon livre de préparation juste ici. Notre planète est de plus en plus instable, et la catastrophe nucléaire de Fukushima est juste une pièce du puzzle.
Mais c'est certainement un morceau très important. Les matières nucléaires de Fukushima entrent constamment dans la chaîne alimentaire et, une fois que ces matières nucléaires pénètrent dans nos corps, elles irradieront lentement nos organes pendant des années. Ce qui suit est un extrait d'un morceau d'opinion absolument exceptionnel d'Helen Caldicott qui a été publié dans le Guardian ...
Le rayonnement interne, d'autre part, émane de
Le rayonnement interne, d'autre part, émane des éléments radioactifs qui pénètrent dans le corps par inhalation, ingestion ou absorption cutanée. Des radionucléides dangereux tels que l'iode 131, le césium 137 et d'autres isotopes actuellement libérés en mer et dans l'air autour du bio-concentré de Fukushima à chaque étape de diverses chaînes alimentaires (par exemple, dans les algues, les crustacés, les petits poissons, , Ou le sol, l'herbe, la viande de vache et le lait, puis les humains). Après leur entrée dans le corps, ces éléments - appelés émetteurs internes - migrent vers des organes spécifiques tels que la thyroïde, le foie, l'os et le cerveau, où ils irradient en continu de petits volumes de cellules à fortes doses de rayonnement alpha, bêta et / ou gamma, Et pendant de nombreuses années, peut induire une réplication cellulaire incontrôlée - c'est-à-dire le cancer. En outre, de nombreux nucléides restent radioactifs dans l'environnement pendant des générations, et finiront par causer une incidence accrue de cancer et de maladies génétiques au fil du temps.
Commencez-vous à comprendre la gravité de la situation ?
Malheureusement, cette crise va être avec nous pour très, très longtemps.
Selon Bloomberg, ils ne vont même pas commencer à éliminer le combustible nucléaire fondu de ces réacteurs jusqu'en 2021, et on prévoit que le nettoyage global «peut prendre jusqu'à 40 ans» ...
RépondreSupprimerLe déclassement des réacteurs coûtera 8 billions de yens (70,4 milliards de dollars), selon une estimation en décembre du ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie. Enlever le carburant est l'une des étapes les plus importantes dans un nettoyage qui peut prendre aussi longtemps que 40 ans.
La nature sans précédent de la catastrophe de Fukushima signifie que Tepco est fixer ses efforts sur la technologie encore pas inventé pour obtenir le combustible fondu hors des réacteurs.
L'entreprise a pour objectif de décider d'une procédure d'élimination du combustible pour le premier réacteur au cours de l'année fiscale se terminant en mars 2019, et de commencer à éliminer le carburant en 2021.
Beaucoup de gens qui finissent par mourir à la suite de cette crise peuvent ne jamais savoir que c'était Fukushima qui a causé leur mort.
Personnellement, je suis convaincu que c'est la plus grande crise environnementale que l'humanité ait jamais connue, et si la dernière lecture du réacteur 2 est une indication, les choses ont pris un tournant très grave pour le pire.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-19/fukushima-aborts-latest-robot-mission-inside-reactor-radiation-unimaginable-levels
SupprimerCela n'est pas sans rappeler ces 'moments inimaginables' (le 21 Juillet 1969) où, sur la lune, des astronautes auraient filmé leur découverte !! avec appareils photo (Haselblad, je crois) à pellicule !!! alors que déjà la ceinture de van allen ne permet pas son franchissement humain + radiations mortelles locales !!
Heureusement, les studios de Stanley Kubrick n'étaient pas contaminés. Ouf !
Et maintenant, des traces d'essais nucléaires en Europe... réalisés par la Russie ?
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
19:47 19.02.2017
La Main du Kremlin
De l'iode radioactif a été détecté sur le Vieux Continent, signe d'un rejet apparemment récent. Émissions industrielles? Mais non, il faut une intrigue! Et certains de conclure qu'il pourrait bien s'agir d'essais nucléaires effectués en cachette par la Russie...
Le mois de janvier a été marqué sur le continent européen par une découverte terrifiante : la détection de traces d'iode 131, radionucléide d'origine artificielle, dans l'air. Pourquoi terrifiante ? Parce qu'évidemment, c'est la Russie qui a décidé d'empoisonner (littéralement) la vie des Européens !
C'est du moins l'hypothèse de Nicolas Henin, journaliste et auteur du livre La France russe.
Mais essayons plutôt de comprendre d'où ces traces pourraient provenir. Les détections ont eu lieu en Norvège, Finlande, Pologne, République tchèque, Allemagne, France et Espagne, toujours en quantités minuscules. Du fait que la période radioactive du radionucléide iode 131 est de 8,04 jours, les détections observées indiquent que le rejet s'est produit il y a peu de temps.
Curieusement, alors que la Norvège a été la première à détecter la présence de l'isotope de l'iode dans l'air, la France a été la première à parler publiquement de cette découverte.
« Les niveaux en iode 131 particulaire en France n'ont pas dépassé 0,31 µBq/m3 d'air et on estime le niveau en iode 131 total (gaz et aérosol) au plus à 1,5 µBq/m3 », a précisé l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) dans un communiqué, pour ensuite conclure que « ces niveaux sont sans aucune conséquence sanitaire ».
Du coup, les esprits énergiques se sont déjà précipités pour inventer des hypothèses bien que l'IRSN ait reconnu que la source du rejet en question n'était pas encore déterminée.
Ces niveaux trop faibles d'iode 131 pour avoir un quelconque impact sur l'organisme humain attesteraient d'une émission industrielle, probablement émise hors du sol européen, signale France Info. De même, l'iode 131 peut être utilisé à des fins médicales et pharmaceutiques… Mais qui en a cure si la Main du Kremlin est prétendument impliquée ?
Pour évaluer les doses actuelles et leur impact potentiel sur la santé humaine, regardons les chiffres. Le dernier cas de rejet significatif date du début de 2011 et est lié à la catastrophe de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima et là, les retombées radioactives « étaient environ 10 000 fois supérieures à celles mesurées en janvier 2017 », d'après la Criirad, une association défendant le droit à l'information sur la radioactivité et le nucléaire.
Peut-être s'agit-il vraiment d'un rejet industriel ? A en croire la Criirad, de multiples installations sont autorisées à « rejeter de l'iode 131 dans l'atmosphère, dans la limite des normes autorisées ». Dans la liste, on trouve ironiquement l'usine de traitement de La Hague en France, laquelle a lancé l'alerte.
Finalement, la présence de l'iode dans l'air pourrait bien être passée inaperçue car « les conditions météorologiques défavorables… ont vraisemblablement participé au niveau de concentration de ce radionucléide », ce qui a entraîné les cas de détection de l'iode qui ont été observés surtout dans l'ouest de l'Europe, a expliqué l'IRSN. Comme ce serait triste s'il n'y avait aucune raison d'évoquer une fois de plus la Main du Kremlin !
RépondreSupprimerhttps://fr.sputniknews.com/international/201702191030154803-rejet-radioactive-europe/
Le fondateur: célébrer la persévérance
RépondreSupprimerPar Douglas French
20 février 2017
La plupart des gens croient que McDonald's est dans l'affaire du hamburger. Pas à peine. «McDonald's est l'une des plus grandes sociétés immobilières au monde», a écrit Jonathan Maze pour Nation's Restaurant News en 2015, «Il détient 28,4 milliards de dollars de terrains et de bâtiments, avant amortissement. Il loue aussi le terrain, les bâtiments ou les deux sur 15 000 de ses sites de restauration.
Harry Sonneborn (BJ Novack), alors directeur de Tastee Freeze, a expliqué à Ray Kroc (Michael Keaton), après avoir passé en revue les livres de McDonald's, pourquoi son (et les frères McDonald) La compagnie se développait comme une mauvaise herbe mais mourait sur la vigne. Kroc ne contrôlait aucun des biens immobiliers, et Sonneborn lui dit catégoriquement: «Vous n'êtes pas dans l'industrie du hamburger, vous êtes dans le domaine de l'immobilier.
"The Founder" met en vedette un autre vendeur en difficulté / whisky entrepreneur downing (voir "Gold") à toutes les heures à essayer de faire juste un gros score. Le film s'ouvre avec Kroc essayant de vendre des machines de milk-shake de jour et d'écouter des dossiers de motivation dans des chambres d'hôtel bon marché sous l'influence du Club canadien la nuit. Paraphrasant la loi de Say, il chirps constamment "Augmenter l'offre et la demande suivra" dans son argumentaire de vente.
Pourquoi les pièces d'or et d'argent les plus annoncées ne sont-elles pas la meilleure façon d'investir ?
Le spectateur a l'impression qu'il est un autre Willy Loman, sauf, bien, nous savons comment il se trouve. Quand un restaurant à San Bernardino commande six machines, Ray pense que ce doit être une erreur. Dick McDonald assure à Kroc, qui lui parle d'un téléphone public dans le Midwest, que oui, il a commandé six, mais a vraiment besoin de huit machines, comme les sons d'une cuisine occupée peut être entendu en arrière-plan. Kroc décide de conduire à San Bernadino pour voir par lui-même.
Dick et son frère Mac (John Carroll Lynch) dînent avec Kroc et lui racontent leur histoire. C'est un récit entrepreneurial classique de l'essai et de l'erreur non planifiés de F.A. Hayek. Une scène particulièrement éclairante a les frères McDonald se souvenant de l'utilisation d'un court de tennis et de la craie pour mettre en place la mise en page cuisine parfaite pour exécuter leur «système de service speedee».
Ils avaient leurs employés simuler le flux de trafic de chaque itération. Quand les employés se heurtaient, Dick les écartait, effaçait ses stations à craie et redessinait la mise en page jusqu'à ce qu'il créât la configuration parfaite de la cuisine.
Ensuite, avec une cuisine parfaite et un système pour fournir des hamburgers et des frites en 30 secondes, personne ne s'est présenté. Mais, alors les clients ont commencé à s'aligner pour ce qui serait aujourd'hui considéré comme un hamburger très simple. Les gens sont devenus fous. La restauration rapide, enveloppé dans du papier, a été récupéré par le client à la fenêtre. Le nouvel âge est né.
La vision entrepreneuriale de Kroc a vu le concept de McDonald's à l'échelle nationale. Les frères avaient essayé le franchisage à petite échelle et ont cru qu'il était impossible de gérer. Ils avaient trop de fierté dans leur produit à lâcher de lui. Aussi brillants soient-ils (surtout Dick), leur vision ne s'étend qu'à leur propriété. Kroc, et non les McDonald's, incarnaient ce que Murray Rothbard décrit dans Economic Controversies, «l'entrepreneur n'est pas passif mais extrêmement actif. Il prend des risques et tente de prévoir l'avenir; Il se heurte à l'incertitude.
RépondreSupprimerLa première femme de Kroc, jouée par Laura Dern, parfaitement lasse, est fatiguée des projets de Ray. Elle veut la vie de dîner au Country Club avec un mari qui n'est pas sur la route hustling tout le temps. L'hypothèque de Ray de la maison pour financer le modèle de franchise l'envoie dans une queue quand la banque appelle pour collecter un paiement en souffrance sérieusement.
Sonneborn entend Kroc donner une bouche en colère à son banquier, le poursuit et fournit des conseils qui changent sa vie. Entrepreneurial "vigilance" est saisir une bonne idée et en cours d'exécution avec elle. Et courir Kroc a fait. Lui et les McDonalds avaient un contrat exigeant que les frères approuvent tout, mais Ray se lassait de leurs démentis constants et commença à les ignorer.
Une fois qu'il avait l'immobilier, il avait le contrôle. Les contrats ne sont bons que s'ils peuvent être appliqués avec la puissance de feu financière pour gagner en cour. Les gars de San Bernardino ont continué à lancer des hamburgers et des frites tout en disant Kroc d'arrêter de croître.
Cependant, Ray, à 52 ans, était un homme en mission. Il cherchait partout des ravitailleurs affamés pour être des franchisés. Il apprit bientôt les riches qu'il connaissait, et sa femme Ethel aimait tellement, du Country Club, tout en ayant l'argent, ne faisait pas de bons franchisés. Ils étaient trop paresseux et se souciait plus de leurs handicaps de golf que la gestion de leurs restaurants. Kroc croit que les hommes de famille travaillant deux emplois après avoir échoué à leurs propres entreprises étaient parfaits McDonald's franchise candidats.
Avec des scènes de Kroc ramasser la poubelle et de balayer les parcs de stationnement magasin, les cinéphiles sont constamment rappelé que la possession d'une entreprise n'est pas un glamour faire-rien-mais-compter-l'argent de l'effort. C'est le travail acharné sans fin, l'attention aux détails, et la persévérance.
Il a fallu de la persévérance pour obtenir "The Founder" dans les théâtres. Le film a été mis de côté pendant deux ans. Et tandis que je gush à ce sujet, le film a grossed seulement 11 millions de dollars. Rex Reed pense qu'il sait pourquoi. Le film serait un chaud et flou si les héros étaient les deux frères. Au lieu de cela, «C'est une histoire douloureuse», écrit Reed, «mais malgré le charisme de Michael Keaton, la pièce maîtresse du film est un tel talon que vous ne pouvez pas l'aimer, croire ce qu'il dit ou se soucier de ce qu'il fait pour tricher son chemin haut. Sans personne à la racine pour, le film laisse un après-goût amer que Chicken McNugget ne peut effacer. Reed proteste trop.
La vision entrepreneuriale de Kroc a vu le concept de McDonald's à l'échelle nationale. Les frères avaient essayé le franchisage à petite échelle et ont cru qu'il était impossible de gérer. Ils avaient trop de fierté dans leur produit à lâcher de lui. Aussi brillants soient-ils (surtout Dick), leur vision ne s'étend qu'à leur propriété. Kroc, et non les McDonald's, incarnaient ce que Murray Rothbard décrit dans Economic Controversies, «l'entrepreneur n'est pas passif mais extrêmement actif. Il prend des risques et tente de prévoir l'avenir; Il se heurte à l'incertitude.
RépondreSupprimerLa première femme de Kroc, jouée par Laura Dern, parfaitement lasse, est fatiguée des projets de Ray. Elle veut la vie de dîner au Country Club avec un mari qui n'est pas sur la route hustling tout le temps. L'hypothèque de Ray de la maison pour financer le modèle de franchise l'envoie dans une queue quand la banque appelle pour collecter un paiement en souffrance sérieusement.
Sonneborn entend Kroc donner une bouche en colère à son banquier, le poursuit et fournit des conseils qui changent sa vie. Entrepreneurial "vigilance" est saisir une bonne idée et en cours d'exécution avec elle. Et courir Kroc a fait. Lui et les McDonalds avaient un contrat exigeant que les frères approuvent tout, mais Ray se lassait de leurs démentis constants et commença à les ignorer.
Une fois qu'il avait l'immobilier, il avait le contrôle. Les contrats ne sont bons que s'ils peuvent être appliqués avec la puissance de feu financière pour gagner en cour. Les gars de San Bernardino ont continué à lancer des hamburgers et des frites tout en disant Kroc d'arrêter de croître.
Cependant, Ray, à 52 ans, était un homme en mission. Il cherchait partout des ravitailleurs affamés pour être des franchisés. Il apprit bientôt les riches qu'il connaissait, et sa femme Ethel aimait tellement, du Country Club, tout en ayant l'argent, ne faisait pas de bons franchisés. Ils étaient trop paresseux et se souciait plus de leurs handicaps de golf que la gestion de leurs restaurants. Kroc croit que les hommes de famille travaillant deux emplois après avoir échoué à leurs propres entreprises étaient parfaits McDonald's franchise candidats.
Avec des scènes de Kroc ramasser la poubelle et de balayer les parcs de stationnement magasin, les cinéphiles sont constamment rappelé que la possession d'une entreprise n'est pas un glamour faire-rien-mais-compter-l'argent de l'effort. C'est le travail acharné sans fin, l'attention aux détails, et la persévérance.
Il a fallu de la persévérance pour obtenir "The Founder" dans les théâtres. Le film a été mis de côté pendant deux ans. Et tandis que je gush à ce sujet, le film a grossed seulement 11 millions de dollars. Rex Reed pense qu'il sait pourquoi. Le film serait un chaud et flou si les héros étaient les deux frères. Au lieu de cela, «C'est une histoire douloureuse», écrit Reed, «mais malgré le charisme de Michael Keaton, la pièce maîtresse du film est un tel talon que vous ne pouvez pas l'aimer, croire ce qu'il dit ou se soucier de ce qu'il fait pour tricher son chemin haut. Sans personne à la racine pour, le film laisse un après-goût amer que Chicken McNugget ne peut effacer. Reed proteste trop.
Le film «Super Size Me» a mis l'accent sur un talon accusant McDonald's de rendre l'Amérique obèse et l'étoile [Morgan Spurlock] aurait une «capacité de regarder maladroitement». Réussir est en quelque sorte tricher. Outmaneuvering les partenaires obstinés est censément contraire à l'éthique.
RépondreSupprimerToutefois, les entrepreneurs ne se soucient pas. «Pas de maladresse et de maladresse de la part des masses peuvent arrêter les pionniers de l'amélioration», écrivait Ludwig von Mises. "Il n'est pas nécessaire pour eux de gagner l'approbation des personnes inertes auparavant. Ils sont libres de se lancer dans leurs projets, même si tout le monde rit d'eux.
Le film dépeint beaucoup de gens qui rient de Kroc. En fin de compte, il a formé des milliers de multi-millionnaires, y compris sa troisième épouse Joan, qui a gagné beaucoup de succès, non pour faire des milliards, mais pour donner loin ce Ray créé, y compris 225 millions de dollars à National Public Radio. Tout bien considéré, peut-être qu'elle était le talon.
https://www.lewrockwell.com/2017/02/doug-french/movie-entrepreneur/
Est-ce que 50% de l'or de la banque centrale de l'Ouest sont partis ?
RépondreSupprimerPar Egon von Greyerz
Or Suisse
20 février 2017
Nous avons récemment eu quelques nouvelles importantes sur le marché de l'or souverain qui rend l'incertitude encore plus floue. Les banques centrales et la BRI à Bâle vont très loin pour ne rien dire au monde sur leurs transactions d'or. Toutes les transactions sont effectuées de manière dissimulée et aucune banque centrale n'a jamais effectué de vérification officielle de ses avoirs en or. La dernière vérification américaine a eu lieu pendant les jours d'Eisenhower dans les années 1950. Ron Paul a fait pression pour une vérification, mais en vain. Trump va-t-il lancer une vérification ? Eh bien, il pourrait avoir l'intention, mais quand il découvre qu'une grande partie des 8.000 tonnes américaines d'or n'est pas là, il va tout aller tranquille. Il y a eu des pressions pour des audits en France et en Allemagne plus tard, mais cela n'a eu aucun effet. Aucun pays ne veut révéler que l'or n'est pas là.
L'Allemagne prend 5 ans pour rapatrier 647 tonnes d'or
L'Allemagne a récemment prétendu qu'ils sont totalement ouverts sur leurs transactions d'or, mais qu'ont-ils réellement dit au monde?
En 2013, l'Allemagne a annoncé un plan de rapatriement de 674 tonnes d'or des États-Unis et de la France. Au cours de la première année, ils n'ont reçu que 37 tonnes et on leur a dit qu'ils auraient le reste en 2020. Nous avons maintenant été informés que le programme a été accéléré. Sur les 3 381 tonnes que possède l'Allemagne, 51% ou 1 713 tonnes seront en Allemagne d'ici la fin de 2017. Plus de 49% de l'or allemand restera à l'étranger avec 1 236 tonnes à New York et 432 tonnes à Londres.
Prix actuels sur les formes populaires de lingots d'or
Vous vous demandez pourquoi il faut cinq ans pour rapatrier 674 tonnes. En écoutant les entretiens avec les chefs de la Deutsche Bundesbank, ils ont expliqué quel exercice logistique majeur il a été. Selon la Bundesbank, ils ont eu des problèmes majeurs avec le transport, l'assurance, la sécurité, etc. Si nous prenons la Suisse comme exemple, nous recevons et exportons chaque année plus de 2 000 tonnes d'or. Et cela exclut les transferts majeurs entre les banques et les voûtes privées. Il en va de même dans des pays comme le Royaume-Uni, la Chine, l'Inde et les États-Unis. Ainsi, partout dans le monde, de nombreux milliers de tonnes d'or sont expédiés chaque année sans problème logistique. Vous vous demandez alors pourquoi les Allemands normalement très efficaces ont des problèmes pour expédier 674 tonnes sur cinq ans ?
La raison est bien sûr que l'or n'était pas disponible parce qu'il avait été loué ou peut-être même vendu. Ceci est confirmé par les commentaires que les barres reçues en retour ne sont pas les mêmes que les originaux.
Mais la grande question est maintenant si les 1 668 tonnes qui restent aux États-Unis et en France existent réellement ? Si elles le font, pourquoi ne pas les ramener en Allemagne ? À l'origine, la raison de la détention de l'or en dehors de l'Allemagne était la guerre froide. Mais il serait difficile d'expliquer comment l'or au Royaume-Uni et en France a évité la guerre froide. Actuellement, il n'y a pas de guerre froide, ce qui n'est pas une raison valable. Nous savons bien sûr pourquoi l'or à l'origine a eu lieu à New York et Londres parce que c'est là que la majorité du commerce de l'or a lieu.
Mais les grandes banques centrales comme la Bundesbank n'ont pas besoin de déplacer l'or si elles le louer. Tout commerçant avec ces banques centrales croit qu'ils sont solvables. Notre point de vue est évidemment différent. Les banques centrales détiennent une dette toxique qui ne sera jamais remboursée et, par conséquent, ils ne sont pas sûrs.
RépondreSupprimerBullion Banks va hypothéquer le même or plusieurs fois
Alors pourquoi l'or n'est-il pas en Allemagne ? Initialement il a été utilisé pour la location et la négociation. Dans le passé, lorsque l'or a été loué, il a été conservé dans les banques de Londres ou de New York banques et juste mélangé entre les banques. Mais maintenant, il est très différent, car les acheteurs sont principalement la Chine, l'Inde et la Russie. Et ces pays ne sont pas intéressés par le commerce du papier. Ils veulent que les barres physiques soient livrées. L'effet de ceci est que quand une banque centrale loue l'or à une banque de lingots, la banque vend ensuite l'or à la Chine et la Chine prendra naturellement la livraison. Toutes les banques centrales ont maintenant est un IOU de la banque commerciale. Quand la banque centrale demandera son dos d'or, il ne sera pas là et la banque marchande devra emprunter l'or de quelqu'un d'autre comme un client. Ainsi, les banques de lingots hypothéqueront le même or plusieurs fois. C'est pourquoi les investisseurs ne doivent jamais stocker de l'or dans une banque.
Les banques centrales ne louent pas seulement leur or au marché. Ils vendent probablement aussi de l'or secrètement. Le total des avoirs de la Banque centrale est de 33 000 tonnes. De ce que les banques centrales occidentales détiennent environ 23.000 tonnes d'or y compris la tenue du FMI. Personne ne sait combien de cet or reste réellement dans l'Ouest.
- voir graphique sur site -
Est la moitié de l'or de l'Allemagne en Chine ?
Si l'on prend l'exemple de l'Allemagne qui, à la fin de 2017, aura officiellement 50% de son or ou 1 668 tonnes à l'étranger. Si cela a été loué et ensuite vendu à la Chine, ces 1.668 tonnes sont définitivement disparu de l'Ouest. Mais ils sont encore comptés comme l'or de la Banque centrale de l'Ouest. Toute l'Allemagne a une réclamation papier qui ne sera jamais réglée en or physique. Le sathem solfme est probablement le cas pour les autres or de la Banque centrale occidentale. Tout comme avec l'Allemagne, jusqu'à 50% de l'or de la Banque centrale occidentale a probablement été loué. Cela représenterait 12 000 tonnes. La plupart de ces 12 000 tonnes ont probablement été achetées par les pays de la Route de la Soie comme je le discuterai dans la section suivante. Cela laisse les banques centrales de l'Ouest avec une réclamation potentielle de papier de 1/2 trillion de dollars d'or. Ils ne verront bien sûr jamais cet or.
https://www.lewrockwell.com/2017/02/egon-von-greyerz/50-western-central-bank-gold/
(...) Toutes les transactions sont effectuées de manière dissimulée et aucune banque centrale n'a jamais effectué de vérification officielle de ses avoirs en or. (...)
SupprimerComment 'chaque' pays peut affirmer détenir 'tout l'or du monde' ??! Il suffit de montrer un cube de 20,50 m d'arêtes et de partir en tournée avec lui !
Car (ne prenons pas les gens pour des cons), l'Allemagne n'a pas mis 7 ans pour exporter son or à N-Y ! Alors, pourquoi devrait-elle attendre jusqu'en 2020 ?? (Hahahaha !).
Nota important: Par qui est examiné l'or d'un pays ? Est-il fondu sous les yeux d'un huissier ou se contente t-il de signer un papelard comme quoi il s'en est foutu plein les yeux ?
L’OR DE L’ALLEMAGNE ET DE LA FED EST PARTI EN CHINE
PAR GOLD BROKER
16 JUIL. 2013
https://www.goldbroker.fr/actualites/or-allemagne-fed-parti-asie-chine-288
Le docteur Cyril Wecht sur le meurtre de JFK: un «coup d'état en Amérique»
RépondreSupprimerQui whats whats
18 février 2017
Le 22 novembre 1963, le président John F. Kennedy a été abattu dans les rues de Dallas en plein jour. Selon la Warren Commission (1964), le premier panneau officiel d'enquête du gouvernement sur la mort du président, JFK a été abattu par le tireur isolé Lee Harvey Oswald de la fenêtre du 6e étage du Texas School Book Depository Building avec un fusil italien Mannlicher-Carcano. La Commission a conclu qu'Oswald avait tiré trois coups de feu: celui qui a manqué (la Commission a déclaré qu'il n'était pas concluant lequel des coups manqués), celui qui a frappé Kennedy et le gouverneur John Connally (la «balle magique») et le coup final qui a frappé Kennedy dans la tête.
La "balle magique" est ainsi nommée parce qu'elle a suivi ce qui semble être une trajectoire extraordinaire: elle a pénétré le dos de JFK, sortit de la gorge, puis a frappé Connally (qui était assis devant Kennedy), passant par son dos, frappant une côte, sortant de sa poitrine, frappant son poignet droit, et finalement a frappé sa cuisse gauche, laissant derrière elle un petit fragment de sept millimètres sous la peau. Ce qui était probablement cette même balle a été plus tard trouvée sur une civière dans l'état presque intact.
Le Comité des assassinats de la Chambre (HSCA) a ensuite contredit la Commission Warren en concluant que la mort de JFK était probablement le résultat d'une conspiration impliquant deux tireurs. Aujourd'hui, cependant, la plupart des médias d'information et les chiffres du gouvernement acceptent publiquement les conclusions de la Commission Warren, même si les sondages montrent régulièrement que la grande majorité des Américains ont de sérieux doutes sur ses conclusions.
Dr. Cyril Wecht, depuis deux décennies, le coroner élu du comté d'Allegheny, en Pennsylvanie (y compris Pittsburgh), est un pathologiste légiste reconnu à l'échelle nationale et détient un diplôme en médecine de l'Université de Pittsburgh (1956) et un diplôme en droit de l'Université De Maryland (1962). Les médecins légistes spécialisés dans la détermination médicale comment et pourquoi quelqu'un est mort. Dans les affaires de meurtre criminel, cette fonction est absolument essentielle pour aider à déterminer la culpabilité ou l'innocence d'un suspect - en aucun cas plus que dans l'assassinat de John F. Kennedy.
Le docteur Wecht, un des premiers critiques de la Warren Commission, a témoigné à l'HSCA. Lors de la conférence annuelle de recherche sur l'assassinat de JFK Lancer à Dallas, tenue en novembre, le Dr Wecht a résumé les preuves médicales contre l'hypothèse du meurtrier solitaire.
Au centre de l'examen du Dr Wecht, on trouve ce que l'on appelle la «théorie de la balle unique» - ou la «balle magique», comme le savent ses détracteurs: la théorie selon laquelle une seule balle peut expliquer les multiples blessures Le headshot) des deux JFK et Gouverneur Connally. Selon le Dr Wecht, les conclusions de la Commission Warren reposent entièrement sur la théorie de la balle unique. Si cette théorie échoue, alors il devait y avoir plus d'un tireur. Cela, à son tour, conduit à des questions sur l'histoire des États-Unis depuis 1963 que beaucoup de gens préfèrent ne pas poursuivre.
RépondreSupprimerAvec la passion et l'attention méticuleuse au détail, Wecht dissèque les conclusions de la Commission Warren. Au-delà de la preuve médicale, il prononce des mots inattendus de tout ancien élu américain, et particulièrement puissant provenant d'une personne avec ses pouvoirs: «Ce que nous avons vu ... mes amis, en clair, État en Amérique. Le renversement du gouvernement. C'est ce que ce cas était tout. "
À une époque où l'Amérique est de nouveau confrontée à une turbulence politique extraordinaire, ce qui s'est passé il y a plus d'un demi-siècle revêt une importance renouvelée.
https://www.lewrockwell.com/2017/02/no_author/jfks-murder-2/
C'est vrai que la probabilité de deux tireurs m'a toujours parcouru l'esprit mais sans aller jusqu'à faire un scénario. Peut être qu'un jour...
Supprimer