L'animal - comme le végétal - ne répondent qu'à des exigences mécaniques, des saisons de pauses, de reproductions sans jamais évoluer intellectuellement d'eux-mêmes. C'est pourquoi, l'intelligence - n'appartient qu'aux humains. Or, 'ces derniers temps', entend-on parler d'ordinateurs qui surpasseraient l'intelligence de l'être humain alors que c'est lui-même qui l'a programmé depuis ses facultés de comprendre (qui sont limitées à chaque être). L'étonnement (pour l'être humain) serait d'être dépassé par quelque chose sur Terre de plus intelligent que lui !
Qu'y aurait-il donc en plus de l'addition ?! ('Défragmentation en cours' ?)
Le déchet (propre à la dictature) a toujours été qu'un petit cerveau pouvait en asservir des autres. Or, ce qui en a été rapporté est qu'il ne s'agit d'intelligence supérieure à aider les autres mais seulement à les détruire (avec l'aide des armes mises entre les mains de personnes serviles). Or, le niveau intellectuel ne peut être contenu/empêché de développement que s'il en administre quotidiennement [à l'humain] sa dose d'impersonnalité. (C'est ce que font les merdias ou tente encore de faire la presse gouvernementale).
Chemtrails sur toute la ligne.
L'intelligence (réflexion sur la mémoire), peut-elle rencontrer une intelligence supérieure à la combinaison de tous les êtres sur Terre ? Non car hors des clivages de micro-climats (qui font qu'un être est différent d'un autre en plus des conditions d'attributions génétiques) il n'existe aucune réponse à la question constructuelle de ce vivant.
Or, se préparerait-il une différence (inter-dimensionnelle) qui concentrerait (solution ?) tous les nano-climats (non-acclimatifs ?) que représentent chacun de nous en une unité.
Bigre ! Serait-on d'en continuer l'existence de l'enfumage de 'dieux' ?!
Nous avons vu que la sphère de notre planète est 'un peu applatie' aux pôles, ce qui en fait une proximité différente de sa surface du noyau de la Terre vis-à-vis de l'équateur. Or, la rotation de l'astre répartit différemment le pétrole (abiotique) qu'elle produit en poussant une plus grande force d'évacuation de ce dernier aux niveaux équatoriaux, tandis que le feux (les sources d'eaux chaudes) n'en ressort qu'aux 'pôles' !
Pourquoi faudrait-il tenir compte de ces systêmes ? Parce que les habitants (auxquels ont se fient pour en compiler le savoir) est très très mal réparti sur notre planète ! (90 % de la population terrestre vit dans l'hémisphère Nord), c'est-à-dire que l'on va demander à ce qu'un amas en un lieu connaît pour évaluer l'intelligence de notre planète en tous lieux !! D'où les problèmes de compatibilité à en répandre la solution si elle est trouvée !
Il ne peut y avoir donc un seul ordinateur centralisateur en un point pour répondre aux besoins de notre planète à l'évidence que les plants de vignes d'un cépage bien déterminé ne se comporteront pas de la même façon s'ils vivent en Aquitaine, en Provence ou en Chine, et ne donneront jamais du 'vin de Bordeaux' à Châteauneuf-du-pape ou à Pékin !
«Nous ne ferons qu’un avec la machine»
RépondreSupprimerPAR JOAN PLANCADE
Dépasser la peur pour imaginer la future cohabitation entre hommes et robots: Nicoletta Iacobacci du groupe de réflexion californien Singularity University, a posé lors du «Creative Morning» de vendredi, à Genève, les enjeux éthiques et politiques du développement de l’intelligence artificielle.
Que restera-t-il à l’homme quand les machines assumeront l’ensemble des tâches répétitives, même les plus complexes ? Pour Nicoletta Iacobacci, une réponse, la créativité: «Le XXIe siècle sera créatif. Nous sommes encore au Moyen-âge de l’intelligence artificielle, et la machine ne dispose pas d’une conscience propre et de sensibilité. Si quelqu’un peint un tableau, on ne peut pas dire exactement pourquoi et comment cela vient, créer reste le propre de l’homme. En revanche, un homme ne peut pas concurrencer un robot dans l’exécution réitérée de tâches prédéterminées. Le robot ne fatigue pas, tourne 24h sans repos, et se révèle plus précis et régulier.»
Lire aussi: Transhumanisme: la révolution de l'intelligence artificielle
Tout en reconnaissant que les précédentes révolutions industrielles ont créé des emplois en même temps qu’elles en ont détruit, la chercheuse estime que la progression «exponentielle» de l’intelligence artificielle devrait amener à remettre profondément en cause l’utilité sociale par le travail: «Aujourd’hui la dignité humaine s’inscrit encore largement dans un cadre normé, celui de l’emploi. Demain, chacun devra trouver son propre mode d’expression, social ou artistique par exemple.» La répartition des richesses devra alors être repensée, Nicoletta Iacobacci préconisant la combinaison de la taxation des robots préconisée par Bill Gates et du revenu de base universel, expérimenté notamment par le fondateur d’EBay Pierre Omydiar au Kenya et par le gouvernement finlandais.
Ce sont les hommes qui programment les machines
Outre la volonté d’interpeler les politiques, le projet de réunir autour d’une même table chercheurs, philosophes, mais aussi écrivains de science-fiction, «car ce sont eux qui arrivent à toucher les masses», a été évoqué lors de cette session Crative Mornings de Genève de fin février.
Lire aussi: Pourquoi le «Deep Learning» révolutionne l'Intelligence Artificielle ?
Face aux craintes suscitées par le développement de machines dotées d’une autonomie supérieure dans la prise de décision, Nicoletta Iacobacci voit dans l’intelligence artificielle une capacité à parvenir à une forme d’autorégulation en termes éthiques. «Certes, des drones tuent. Mais ce sont les hommes qui programment les machines qui ne sont pas éthiques, pas les machines elles-mêmes. Un projet à 7,5 millions de dollars a même été financé aux Etats-Unis pour créer un agent moral, une forme d’intelligence artificielle qui se positionnerait sur ces questions.»
Omniprésente à l’avenir, l’interdépendance entre hommes et machines pourrait même aboutir à la fusion des deux. Pour Nicoletta Iacobacci, tenante du concept de «singularité», l’avènement du cyborg, mélange entre l’homme et la machine, est déjà à l’œuvre et va s’accélérer. «L’homo sapiens est technologique, c’est ce qui le caractérise. Il a toujours cherché son prolongement au travers de l’outil, puis de la machine. Une dent artificielle ou une prothèse au genou, c’est le premier niveau du Cyborg, mais récemment, un implant cérébral sur une patiente a été réalisé en Chine pour améliorer ses capacités cognitives. Avec les progrès de l’intelligence artificielle, on peut penser que dans le futur, l’homme et la machine ne feront qu’un.»
RépondreSupprimerLire aussi: Robotique et intelligence artificielle à l'aide des handicapés
http://www.bilan.ch/techno-plus-de-redaction/ne-ferons-quun-machine
SupprimerPareillement qu'il y a 100 ans des tracteurs agricoles travaillaient nuit & jour aux USA (où les ouvriers conducteurs faisaient les 6x4) sur d'immenses propriétés où ils étaient rentabilisés, n'importe quelle autre machine peut en faire de même.
Le plus grand danger vient uniquement du piratage des commandes (comme le font actuellement les technologies scalaires sur l'homme) afin d'en détourner les programmes.
L’enfantement des écrans
RépondreSupprimerPar James Mathias Demain
Février 2017 – Passager 120
Les écrans portent bien leur nom. Ils font écran à la conscience pleine de l’existence et nous font perdre la notion du temps. Les écrans absorbent jusqu’à la presque totalité de notre existence, ils nous attirent sans cesse car ils répondent à nos désirs immédiatement. Répondre à nos désirs immédiats, n’est-ce pas se révéler enfant à jamais. Les écrans seraient donc le vecteur d’une forme d’immaturité collective.
Mais les écrans sont ambivalents : d’un côté ils se révèlent être des outils d’une efficacité redoutable ; de l’autre une source intarissable de divertissements. L’ampleur considérable du divertissement se cache derrière sa petite fonction d’outil, ainsi l’honneur est sauf donc. Pourtant la culture véritable bien souvent, s’en est allée.
L’immaturité et l’impulsivité du « no limit » vont pouvoir donc régner à échelle civilisationnelle, comme un nouvel art de vivre.
Nous ne parlerons pas des adultes dans cet article mais juste des enfants.
Pourquoi réduire le temps qu’ils passent devant les écrans ?
Parce que sans la culture et la connaissance historique l’homme est dépourvu du sens de l’histoire. Nos enfants suréquipés se détournent de la culture véritable et de la concentration profonde, ils retournent à une forme d’impulsivité et d’animalité redoutable. La société consumériste organise actuellement une terrible régression collective, une véritable violence en devenir. Lorsque les têtes sont vides de l’essentiel, il ne reste ni conscience, ni compassion, ni empathie. Il reste essentiellement un ego vide, instable, insatisfait et tyrannique.
Il semble que notre progrès technologique s’accompagne d’un retour au néant existentiel, au vide sidéral. La crise économique actuelle risque de mettre en évidence cet avènement de l’ignorance produite par l’ère des écrans multiples, de la connexion continue, des notifications directes au système nerveux. Trop de stimuli virtuels tuant finalement la capacité à ressentir le réel ainsi les enfants ne sont plus ni disponibles ni ouverts au monde véritable.
Réduisons donc la quantité de stimuli pour reprendre la main sur le réel, son histoire, son sens profond et donc son avenir.
Oser donner des limites aux désirs des enfants, semble être considéré comme une forme de violence dans notre société consumériste hédoniste, ultra-permissive.
Poser des limites, il y a quelques années encore on appelait cela “éduquer”.
Beaucoup de parents renoncent simplement à éduquer leurs enfants, laissant à l’école le soin de “gérer” la situation (bon courage). Je rencontre de plus en plus d’adolescents qui ne savent même plus tenir une simple fourchette, ou mangent un pied sur la chaise, le genou au niveau du visage. Le plaisir avant tout, l’enfant peut donc se comporter comme il l’entend et consommer ce qu’il souhaite quand il le veut. Inutile donc de se dire bonjour ou même un merci reconnaissant à ceux qui prennent soin de lui.
Soit. Et le commun alors ? Le repas à table, le jeu, l’échange véritable, la culture commune ?
Toutes ces choses simples partent en poussière sous la puissance attractive de la sous-culture de masse orchestrée par les écrans. Les divertissements et les stimulations nerveuses en guise de culture feront donc l’affaire. Les choses sont ainsi et se dessine rapidement le monde bien cruel de demain. Voyez l’état de la planète et chacun saura l’état de l’humanité dans sa conscience et dans ce qu’elle produit.
RépondreSupprimerS’il y a erreur aujourd’hui c’est de laisser les enfants face aux médias, publicités, technologies, alors qu’au fond tout est question de liens, d’attention, de temps réellement passé ensemble, de culture véritable, d’échanges et par-dessus tout de réalité. Encore faut-il se rendre « réellement » disponible à ses enfants.
Beaucoup de grands-parents ne s’intéressent plus actuellement à leurs petits-enfants et d’une façon terrible, la réciproque est tout aussi vraie. La transmission s’arrête dans les cœurs et dans les faits. Mais faute de culture, et de liens intergénérationnels, qu’y a t-il encore à transmettre finalement ?
Allumons donc les écrans faute de ne plus savoir quoi faire d’autre.
L’enjeu de notre temps est le lien humain et la transmission_: les écrans, sous prétexte de les renforcer, les font disparaître rapidement sous de simples apparences de réalités.
Nous sommes tous reliés technologiquement, certes, mais où sont donc passés l’amour et l’amitié véritables ? Où est le temps, ce temps du commun en-dehors des écrans qui nous fait connaître l’expérience commune du réel, de l’amitié et de l’amour.
Nos enfants auront bientôt exclusivement des relations d’objets entre eux. Tout cela est de notre faute, nous les parents qui ne mettons pas de limites aux plaisirs de pacotilles orchestrés par notre monde techno-industriel.
Entre les enfants d’aujourd’hui par exemple, existe t-il encore cette notion de “la parole donnée” ? Notion qui structurait nos sociétés à l’époque encore récente de nos grands-parents.
L’instantanéité semble devenir la règle de vie, et les plaisirs comme les désirs, désorganisent des liens sociaux et les font disparaître dans la grande soupe du virtuel. Nos relations deviennent conditionnelles et mécaniques, filtrées par nos écrans de smartphones. Sous couvert de nous rapprocher, les écrans nous ont éloignés les uns des autres, et plus encore de nous-mêmes ainsi que du monde réel de la vie.
Mathias Demain
Liens
Le syndrome d’hypnose capitaliste
http://lesakerfrancophone.fr/lenfantement-des-ecrans
Qu'est-ce qu'un écran ! sinon une 'page de livre', une gravure, un mouvement, bref: de l'instruction ludique. Donc, on a rien trouvé de mieux jusqu'à présent pour inculquer aux 'jeunes têtes blondes' le savoir nécessaire. Pire, cet ordinateur est capable de faire des opérations pour vous ! (calculette), lire des langues étrangères (traducteur) et de mémoriser les sélections de chacun ! Que demande le peuple ?!
SupprimerDonc, si la machine aide l'humain à se développer intellectuellement elle le décharge des tâches futiles d'apprendre à compter comme à écrire à la main où d'apprendre 'par cœur' des récitations-à-la-con' !
Donc, l'humain se consacrera à l'essentiel du bien construire sans perdre son temps du comment y arriver. Si çà plait à la machine çà plaira à l'humain !
Pour parler immigration, Fox News invite un expert de la Défense suédois... inconnu en Suède
RépondreSupprimer27 févr. 2017, 10:24
Fox News avait invité un expert que personne, en Suède, ne semble connaître, pour débattre de l'immigration dans le pays
Nils Bildt était invité en tant que «conseiller à la Défense et à la Sécurité nationale suédois» sur un plateau de la Fox pour réagir aux propos de Donald Trump sur l'immigration. Son intervention n'est pas passée inaperçue.
Souhaitant organiser un débat sur l'immigration et la délinquance en Suède après la déclaration très médiatisée du président Donald Trump, le journaliste de la chaîne américaine Fox News, Bill O'Reilly, avait invité un dénommé Nils Bildt sur son plateau le 23 février. Celui-ci était présenté comme un «conseiller à la Défense et à la Sécurité nationale suédois». Or, interrogé par des journalistes locaux, le ministère de la Défense suédois a nié avoir jamais eu le moindre rapport avec cet individu.
«Il n'est d'aucune manière connu en Suède et n'a jamais participé au débat public dans ce pays», a par ailleurs déclaré le professeur Robert Egnell, enseignant à l'Université militaire nationale à l'agence Associated Press. «Nous avons été étudiants ensemble au King's College de Londres entre 2002 et 2003, puis il a déménagé au Japon», précise-t-il par ailleurs au sujet de Nils Bildt.
Sur son site internet, Nils Bildt explique avoir fondé son cabinet de conseil en stratégie géopolitique et en sécurité il y a quelques années et avoir principalement travaillé au Japon, ainsi qu'à Bruxelles et à Washington. Un curriculum vitae attestant de son expertise du sujet... mais ne faisant nullement mention de la Suède.
Pourtant, sur le plateau de Bill O'Reilly, l'invité paraissait intarissable sur la question de l'immigration et de la criminalité. Établissant un lien entre «la fermeture d'esprit libérale» des Suédois et les «désavantages de l'accueil des nouveaux arrivants», il concluait doctement : «Nous sommes incapables d'intégrer socialement ces personnes.»
Le producteur de l'émission de Bill O'Reilly a assuré avoir procédé à un entretien préliminaire ainsi qu'à un examen de sa biographie avant de choisir Nils Bildt comme intervenant. Plaidant la bonne foi, il regrette que la qualité de son invité «ait créé de la confusion». Peut-être l’ambiguïté de la tournure anglaise (pouvant à la fois signifier «Conseiller auprès de la Défense suédoise» ou «Conseiller sur les questions de défense suédoise») aura-t-elle fait le reste ?
Le 18 février, le président des Etats-Unis Donald Trump s’était attiré la colère et la railleries de hauts responsables suédois et de nombreux utilisateurs des réseaux sociaux, en laissant entendre qu’un grave incident lié à la crise migratoire venait de frapper la Suède. Or, les autorités du pays avaient souligné qu'aucun drame n'était survenu sur leur territoire.
Lire aussi : Brasiers de véhicules : les images impressionnantes des émeutes en Suède (VIDEOS)
https://francais.rt.com/international/34538-pour-parler-immigration-fox-news-invite-conseiller-defense-suede-inconnu
SupprimerComme 'à la télé' où sont invités des 'climatologues' (profession qui n'EXISTE PAS !) qui donc n'ont JAMAIS fait d'étude scientifique et... sont présentés comme étant des scientifiques !!! Idem pour les présentateurs de météo qui se disent scientifiques (comme les politiques ou journalistes qui n'ont JAMAIS fait d'étude scientifique et parlent de sciences !!) !!
La nuit où il ne s’est rien passé en Suède… selon le “code 291”
RépondreSupprimerAudrey Duperron
24 février 2017
- voir sur site photo de voitures brûlées par des migrants -
Regardez ce qui est arrivé hier soir en Suède ! La Suède ! Qui l’aurait cru ? », a déclaré le président américain Donald Trump lors d’un discours en Floride la semaine dernière. Mais les médias du monde ont largement ironisé sur l’allusion du président américain : l’incident impliquant des immigrants, auquel il faisait référence, serait totalement fictif… Une nouvelle fois, Trump a été accusé de propager des « fake news », des fausses informations.
Plus tard, le président américain a fait savoir dans un tweet que c’était Fox News qui avait diffusé cette information. Dans les réseaux sociaux, les Suédois se sont beaucoup moqués du président américain. Mais certains médias rappellent que ce dernier n’est pas si loin de la vérité :
L’œuvre de l’extrême-droite
Le journal suédois Aftonbladet, qui a publié en réponse aux allusions du président une liste en anglais détaillant les (non)-événements qui se sont produits en Suède ce fameux vendredi. « Trump fait le jeu de l’extrême-droite », se désole-t-il dans une tribune d’opinion :
« Le discours de Trump est un témoignage de la puissance des canaux de désinformation de l’extrême droite. L’image que le reportage de Fox News donne de la Suède est une copie carbone de celle qui est promue par Avpixlat [un site Web qui promeut les idées du parti xénophobe des Démocrates de Suède] depuis des années. Cette association n’est pas un hasard, les réseaux d’extrême droite du monde entier collaborent entre eux.
Leur objectif commun est de répandre des mensonges racistes. Mais également de dépeindre les journalistes comme des ennemis du peuple, comme l’a fait Donald Trump.
Cette idée fait aussi partie de la mentalité de l’extrême droite suédoise. Lorsque ces idées sont répandues, elles affaiblissent les mécanismes de protection de la démocratie ».
La politique d’immigration la plus désastreuse de l’histoire moderne
« Trump ne s’est pas trompé et en effet, la Suède a de gros problèmes avec les immigrants», affirme le journal danois Berlingske :
« La Suède a mis en œuvre la politique d’immigration la plus désastreuse de l’histoire moderne, et au sein du Folkhemmet suédois (le système qui gère la politique sociale du pays), on se rejette mutuellement cette responsabilité. Ensuite, on qualifie ceci de solidarité.
Les «Fausses informations » et les dissimulations se sont banalisées dans la presse suédoise et le président américain avait toutes les raisons de les évoquer. Car quoi qu’on en dise, on reste le plus souvent en dessous de la réalité. La Suède est un pays grotesque qui fournira matière à d’innombrables tweets, discours et salves critiques… jusqu’aux prochaines élections ».
Le Code de 291 pour dissimuler les faits de violence commis par des musulmans
“La soumission de la Suède devant l’Islam militant est connue depuis longtemps », écrit Mia Doornaert dans De Standaard .
« A la police, on a même imposé l’usage d’un« Code 291 », lorsque les auteurs de ces faits de violence sont des musulmans, y compris les agressions sexuelles des femmes, pour éviter la publicité de ces faits. Question de ne pas « stigmatiser ». Parce que, avouons-le, les vraies victimes ne sont pas ceux qui sont l’objet de la violence, mais ses auteurs. Selon la « post truth ».
La nuit où il ne s’est rien passé en Suède… selon le “code 291”
RépondreSupprimerAudrey Duperron
24 février 2017
- voir sur site photo de voitures brûlées par des migrants -
Regardez ce qui est arrivé hier soir en Suède ! La Suède ! Qui l’aurait cru ? », a déclaré le président américain Donald Trump lors d’un discours en Floride la semaine dernière. Mais les médias du monde ont largement ironisé sur l’allusion du président américain : l’incident impliquant des immigrants, auquel il faisait référence, serait totalement fictif… Une nouvelle fois, Trump a été accusé de propager des « fake news », des fausses informations.
Plus tard, le président américain a fait savoir dans un tweet que c’était Fox News qui avait diffusé cette information. Dans les réseaux sociaux, les Suédois se sont beaucoup moqués du président américain. Mais certains médias rappellent que ce dernier n’est pas si loin de la vérité :
L’œuvre de l’extrême-droite
Le journal suédois Aftonbladet, qui a publié en réponse aux allusions du président une liste en anglais détaillant les (non)-événements qui se sont produits en Suède ce fameux vendredi. « Trump fait le jeu de l’extrême-droite », se désole-t-il dans une tribune d’opinion :
« Le discours de Trump est un témoignage de la puissance des canaux de désinformation de l’extrême droite. L’image que le reportage de Fox News donne de la Suède est une copie carbone de celle qui est promue par Avpixlat [un site Web qui promeut les idées du parti xénophobe des Démocrates de Suède] depuis des années. Cette association n’est pas un hasard, les réseaux d’extrême droite du monde entier collaborent entre eux.
Leur objectif commun est de répandre des mensonges racistes. Mais également de dépeindre les journalistes comme des ennemis du peuple, comme l’a fait Donald Trump.
Cette idée fait aussi partie de la mentalité de l’extrême droite suédoise. Lorsque ces idées sont répandues, elles affaiblissent les mécanismes de protection de la démocratie ».
La politique d’immigration la plus désastreuse de l’histoire moderne
« Trump ne s’est pas trompé et en effet, la Suède a de gros problèmes avec les immigrants», affirme le journal danois Berlingske :
« La Suède a mis en œuvre la politique d’immigration la plus désastreuse de l’histoire moderne, et au sein du Folkhemmet suédois (le système qui gère la politique sociale du pays), on se rejette mutuellement cette responsabilité. Ensuite, on qualifie ceci de solidarité.
Les «Fausses informations » et les dissimulations se sont banalisées dans la presse suédoise et le président américain avait toutes les raisons de les évoquer. Car quoi qu’on en dise, on reste le plus souvent en dessous de la réalité. La Suède est un pays grotesque qui fournira matière à d’innombrables tweets, discours et salves critiques… jusqu’aux prochaines élections ».
Le Code de 291 pour dissimuler les faits de violence commis par des musulmans
“La soumission de la Suède devant l’Islam militant est connue depuis longtemps », écrit Mia Doornaert dans De Standaard .
« A la police, on a même imposé l’usage d’un« Code 291 », lorsque les auteurs de ces faits de violence sont des musulmans, y compris les agressions sexuelles des femmes, pour éviter la publicité de ces faits. Question de ne pas « stigmatiser ». Parce que, avouons-le, les vraies victimes ne sont pas ceux qui sont l’objet de la violence, mais ses auteurs. Selon la « post truth ».
RépondreSupprimerUne poche de gaz de la taille du Mexique dans le sous-sol américain pourrait bouleverser le climat
27 févr. 2017, 12:21
En étudiant des relevés sismologiques, des scientifiques ont découvert un gisement de monoxyde de carbone d'environ 100 milliards de tonnes aux Etats-Unis. Un rejet dans l'atmosphère de tout ou partie de ce gaz pourrait bouleverser le climat mondial.
Une étude du département géologique de l'Université royale de Holloway à Londres estime que les Etats-Unis sont littéralement assis sur une bombe à retardement, puisqu'une poche de monoxyde de carbone d'environ 1,8 millions de mètres carrés de surface, soit la taille du Mexique, serait enfouie à 350 kilomètres de profondeur à l'Ouest du pays.
S'il venait à être libéré, notamment par une éventuelle résurgence de l'activité volcanique, ce gaz aurait «de très sérieuses conséquences pour le climat planétaire», selon l'étude. En effet, en 2011, la quantité totale de monoxyde de carbone rejetée dans l'atmosphère s'établissait autour de 10 milliards de tonnes : cette poche en contient près de 100 milliards. Le rejet ne serait-ce que de 1% de cette masse équivaudrait à la quantité de gaz produite par la combustion de 2,3 milliards de tonnes de pétrole.
Avec des données de cet ordre, une estimation précise des conséquences de tels rejets sur le climat devient presque impossible. Reste alors la question du risque – qui demeure faible pour l'instant. Il existe 65 volcans aux Etats-Unis, dont 12 sont considérés comme dangereux. Parmi eux, le fameux super-volcan du Yellowstone est situé juste au-dessus de la poche en question. En avril 2010, 117 secousses sismiques relativement faibles ont été enregistrées dans son périmètre, témoignant d'une réelle activité volcanique souterraine. Le volcan, néanmoins, reste pour l'instant endormi.
Lire aussi : La Réunion : le Piton de la Fournaise en éruption pour la première fois de l’année (VIDEO)
https://francais.rt.com/international/34544-poche-monoxyde-carbone-taille-mexique-decouverte-sous-sol-americain
Après le "Une équipe de scientifiques a découvert la présence d'un gigantesque océan situé à 700 km sous la croute terrestre." !! (Hahahaha !) voici qu'arrive la fabulostorique 'poche de gaz qui va faire tout péter' !!
SupprimerFaut dire aussi que LE MONDE est assis sur une réserve de pétrole abiotique et explosif qui est fabriqué continuellement par les gaz brûlés recyclés ! (Idem pour l'eau ! Le monde est assis sur océan d'eau qui s'enfonce continuellement dans les profondeurs pour y être chauffé et ressort tout propre - et parfois chaud - aux millions de sources terrestres et sous-marines !) ! Cà alors !
PS: Le monde est entouré d'air !!! Au secours ! Ont respire des gaz !! Et de plus, il y a des volcans (sources magmatiques) qui sont très proches des poches de gaz ou de pétrole !!! D'où le danger des tremblements de terre (évitez de descendre les escaliers en courant, de sauter sur place à la corde ou même de cracher par terre ! Danger de mort !).
Le « amis » de Daesh recoivent un Oscar : Hollywood récompense un documentaire controversé sur les Casques blancs
RépondreSupprimerRT
lun., 27 fév. 2017 08:34 UTC
Les accusations de liens avec les combattants djihadistes en Syrie importent peu à l'organisation : le film sur le « travail périlleux de ces bénévoles » présentés en héros a finalement obtenu le prix du meilleur court-métrage documentaire. Le documentaire The White Helmets (« Les Casques Blancs ») d'Orlando von Einsiedel a remporté l'Oscar du meilleur court-métrage documentaire lors de la 89ème cérémonie, ce 26 février à Los Angeles.
Les amis de Daesh reçoivent un Oscar à Hollywood
Le film de 40 minutes présente le «travail périlleux de ces bénévoles qui bravent les bombes pour secourir des civils dans le carnage de la guerre civile syrienne». Principalement financée par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, l'organisation humanitaire a bénéficié d'une certaine exposition médiatique en Occident, en dépit des accusations régulièrement portées à son encontre, notamment concernant ses liens avec les groupes terroristes, dont le Front al-Nosra, ainsi que son véritable rôle sur le terrain.
Un film fake news a 100%. Un spectacle hollywoodien pour distraire de la vraie réalité
Des habitués de la mise en scène
Le prix décerné au court-métrage suscite lui aussi des interrogations. Patrick Henningsen, géopolitologue, explique que « le film en lui-même n'est pas un véritable documentaire, puisque l'intégralité des images utilisées ont été fournies aux producteurs par les Casques blancs eux-mêmes : l'équipe de production chez Netflix n'a filmé aucune des prétendues scènes de sauvetage »
Par le passé, la nature des images que les Casques blancs diffusent abondamment sur les réseaux sociaux pour témoigner de leurs opérations a déjà fait l'objet de très sérieuses remises en question. En décembre dernier, la journaliste indépendante Eva Bartlett avait dénoncé l'utilisation par l'organisation d'« images vidéos montrant le sauvetage d'enfants que l'on retrouve parfois secourus dans d'autres vidéos ». « Sur le terrain, personne n'a jamais entendu parler d'eux à Alep », ajoutait-elle.
En janvier, la diffusion d'une vidéo du groupe de secouristes syriens avait provoqué un tollé sur le web : on y voyait les secouristes « sauver » quelqu'un - alors qu'il ne s'agit que d'un « mannequin challenge » - un concept vidéo à la mode dans laquelle les internautes se filment en restant figés. La vidéo, brouillant clairement la frontière entre mise en scène et réalité, avait été retirée du compte du groupe quelques heures après avoir été postée.
Des liens troubles entre les Casques blancs et les terroristes
D'autres images plus compromettantes encore pour les Casques blancs n'ont sans doute pas été inclues dans le montage final du documentaire. Elles montrent certains membres de l'organisation en train de poser avec des djihadistes armésou de participer à des manifestations de liesse dans les rues d'Alep aux côtés d'individus brandissant l'étendard noir de l'Etat islamique.
Vanessa Beeley, journaliste indépendante et chercheuse britannique qui s'est rendue sur place, à Alep, estime que les Casques blancs ne seraient pas ceux qu'ils prétendent être :
RépondreSupprimer« [Ils] sont dans les régions contrôlées par les terroristes. Ils fournissent des soins médicaux aux terroristes, ils acheminent les équipements par la Turquie dans les régions terroristes [...]. Ils ont été filmés participant à l'exécution d'un civil à Alep. Ils diffusent des vidéos, sur leurs pages dans les réseaux sociaux, des exécutions de soldats et de civils arabes. »
Par ailleurs, James le Mesurier, fondateur de l'ONG Mayday Rescue et entraîneur des Casques blancs serait un ancien militaire britannique : d'après les recherches effectuées par Vanessa Beeley, il serait en réalité proche des sociétés de sécurité privées qui ont été ou sont sous contrat avec l'armée américaine ou la CIA, telle la controversée Academi (ex-Blackwater).
Deux membres des Casques blancs, Raed Saleh et Khaled Khatib, devaient assister à la cérémonie mais avaient finalement préféré ne pas s'y rendre, invoquant d'abord le décret sur l'immigration de Donald Trump, avant de faire savoir qu'ils avaient trop de travail.
-- Commentaire : Lire à ce sujet :
Syrie, les Casques Blancs (White Helmets) : mais qui sont-ils, réellement ?
« Les Casques blancs » prennent part au blocus de l'eau qui assoiffe 5 millions de Syriens
Casques Blancs : Honte au gouvernement qui a accueilli un groupe de soutien terroriste à l'Assemblée Nationale et à l'Elysée --
https://fr.sott.net/article/30104-Le-amis-de-Daesh-recoivent-un-Oscar-Hollywood-recompense-un-documentaire-controverse-sur-les-Casques-blancs
SupprimerPrimo: ces 'récompensations' ('César, trophées, palmes et autres Prix Nobel') sont pré-achetées par qui veut en être plus tard décorés. Donc, si vous voulez recevoir des cadeaux: faites-vous-en ! Ouvrez le paquet-cadeau que vous avez préalablement emballé ! Envoyez-vous des SMS ! Téléphonez-vous ! Branlez-v... etc, etc.
Secundo: Il n'y a que la couleur qui change ! Souvenez-vous des images de la 'place verte de Tripoli (Libye)' filmées... en Arabie Saoudite avec des acteurs scandant des slogans anti-Kadhafi !! (ou des images du 'Premier homme sur la lune' filmées à Hollywood !). Hahahaha !
Les législateurs européens exhortent l'Union fédérale pour les Etats européens ... ou autrement
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 27, 2017 3:00 AM
Les dirigeants des chambres inférieures de l'Allemagne, de l'Italie, de la France et du Luxembourg ont appelé à une "Union fédérale" européenne dans une lettre ouverte publiée dimanche dans le quotidien italien La Stampa.
Dans la lettre, quatre représentants des gouvernements de l'UE - Claude Bartolone de l'Assemblée nationale française, Laura Boldrini de la Chambre des députés italienne, Norbert Lammert du Bundestag allemand et Mars Di Bartolomeo de la Chambre des députés luxembourgeoise - Essentielle pour traiter des problèmes qu'aucun État de l'UE ne peut aborder seul, comme l'immigration, le terrorisme et le changement climatique. Les auteurs de la lettre mettent également en garde, comme l'indique RT, que le projet d'intégration européenne est actuellement plus à risque que jamais, avec des problèmes élevés de chômage et d'immigration qui poussent des mouvements populistes et nationalistes. L'UE doit également prendre en compte le fait que, en juin dernier, le Royaume-Uni a décidé de quitter le syndicat après avoir tenu un référendum national, alias Brexit, devenant ainsi le premier pays membre à se retirer du bloc.
En moins d'un mois, le 17 mars prochain, nous, Présidents des parlements nationaux de l'UE, nous nous réunirons à Rome, comment vont les représentants des gouvernements, pour le soixantième anniversaire du Traité d'où elle a commencé: notre Union.
Mais il est évident pour tous que la récurrence nécessite bien plus qu'une simple commémoration historique. L'anniversaire est l'étape la plus critique jamais franchie par le projet européen.
...
Dans une telle situation, nous ne devrions pas être paralysés par la peur ou par les préoccupations liées aux prochaines élections dans certains de nos pays. Nous devons agir maintenant, avant qu'il ne soit trop tard. Et profitez de l'occasion de l'anniversaire pour revenir à la vision et l'esprit des Pères Fondateurs et relancer la construction de l'Europe sur les fondations rénovées.
...
Nous sommes convaincus que face à la crise, nous avons besoin de plus d'Europe, même si nous devons faire face à des vents contraires. Nous ne pouvons ignorer l'impact social que les mesures économiques et financières désastreuses ont eu sur des dizaines de millions de familles. Nous devons nous concentrer sur la croissance et l'emploi pour que l'Europe ne puisse pas avoir de charme pour les jeunes s'ils ne leur offrent pas de perspectives d'emploi crédibles. Nous devons avoir le courage de partager la souveraineté dans de nombreux secteurs où l'action des États est totalement inefficace et vouée à l'échec: du réchauffement climatique aux politiques énergétiques, des marchés financiers aux règles d'immigration, à l'évasion fiscale et à la lutte contre le terrorisme .
Le moment est venu de progresser vers une intégration politique plus étroite: l'Union fédérale des États dotée de grandes compétences. Nous savons que la perspective suscite une forte résistance, mais l'inaction de certains ne peut pas être la paralysie de tous. Ceux qui croient en l'idéal européen, c'est de pouvoir ranimer assez lentement son lent déclin. Et les États-Unis qui ne veulent pas se joindre immédiatement à cette intégration plus étroite devraient pouvoir le faire plus tard.
Dimanche, un certain nombre d'États de l'UE, dont l'Allemagne, la France et l'Italie, ont appelé le Royaume-Uni à payer un lourd prix en tant que «règlement de divorce».
RépondreSupprimerLa lettre a été publiée dans le cadre d'une réunion des dirigeants parlementaires à Rome le 17 mars pour marquer le 60e anniversaire du Traité de Rome, qui a créé la Communauté économique européenne (CEE). La signature du traité par six pays - la Belgique, la France, l'Italie, le Luxembourg, l'Allemagne de l'Ouest et les Pays-Bas - en 1957 a finalement ouvert la voie au Traité de Maastricht et à l'Union européenne en 1991.
En septembre 2015, Lammert, Bartolone, Boldrini et di Bartolomeo ont également signé une déclaration appelant à une intégration européenne plus profonde et plus rapide. Cependant, une plus grande intégration européenne est de plus en plus contestée par un certain nombre de partis eurosceptiques autour du continent, y compris la Alternative for Germany, le Front national en France et le Parti pour la liberté aux Pays-Bas. Les prochaines élections pourraient rapprocher ces partis du pouvoir.
Selon Guy Verhofstadt, le négociateur en chef du Parlement européen, Brexit, l'Union européenne doit se réformer ou risquer de disparaître sous un déluge d'attaques internes et externes.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-27/eu-lawmakers-urge-federal-union-european-states-or-else
Supprimer(...) Les dirigeants des chambres inférieures de l'Allemagne, de l'Italie, de la France et du Luxembourg ont appelé à une "Union fédérale" européenne (...) !!!
Encore plus de dictature ! Ces 'Dirigeants' (non-élus par vous je vous rassure) cherchent au plus vite à mettre le peuple en joue !
Ainsi après les banques privées qui ont prêté de l'argent qu'elle n'avaient pas et 'Trumpmania venant', elles se feraient du soucis de devoir présenter l'or qu'elles n'ont pas ni jamais eu ! C'est pourquoi, sachant que la richesse véritable n'est pas en banques mais dans le peuple, cherchent-elles à soustraire les billets de banques contre des 'cartes de crédit' afin que TOUTES les personnes de la Terre soient ruinées en un millième de seconde !
Ainsi, les nouvelles religions imposées aux européens, permettront d'inventer des sommes qu'elles n'ont pas et payer des terroristes pour achever ceux qui leurs résistent !
Attention: virus site ZeroHedge.
SupprimerChers médias, vos efforts pour détruire Trump ne sont pas normaux”
RépondreSupprimerRedactie Express Business 24 février 2017
Audrey Duperron
Jeudi, lors de la Conservative Political Action Conference (CPAC) dans le Maryland, Stephen Bannon, stratège en chef du président Donald Trump, a une nouvelle fois évoqué le « parti de l’opposition », une expression qu’il emploie péjorativement pour désigner les médias traditionnels : «S’ils pensent qu’ils vont vous rendre votre pays sans avoir à se battre, ils se trompent. Chaque jour sera un combat ».
Dans une tribune d’opinion publiée dans le Wall Street Journal, l’auteur Ted Van Dyk, qui avait été actif pendant 40 ans pour le Parti démocrate, critique la façon dont la presse présente le président américain :
Une rage fabriquée par les médias
«Je n’ai pas soutenu l’élection de Trump. Pour les primaires démocrates, j’ai donné mon propre suffrage au sénateur Bernie Sanders, non en raison de son programme digne d’un programme pour le Brooklyn des années 1930, mais parce qu’il est un homme honnête et authentique qui a offert une alternative à la politique menée par l’argent et les résultats des sondages qui dominent mon parti désormais.
Je n’ai pas apprécié le revirement injuste des médias traditionnels en faveur de Trump au cours de la primaire républicaine. Le président de CBS, Les Moonves, a déclaré il y a un an que « la candidature de Trump n’était peut-être pas bonne pour l’Amérique, mais qu’elle était drôlement bonne pour CBS», en raison des excellents chiffres d’audience.
Apparemment, il n’est jamais venu à l’esprit de ces médias qui faisaient la promotion de Trump que l’attention disproportionnée qu’ils consacraient à sa campagne conduisait à mener vers la présidence un candidat sans aucune expérience du service public ni aucune connaissance en matière de politique publique actuelle ou passée. Après l’avoir aidé à obtenir l’investiture républicaine, mêmes médias sont maintenant scandalisés parce qu’il fait ce qu’il a promis. […]
Carter, Clinton et Obama
Avant 2017, non seulement le parti d’opposition, mais aussi les médias donnaient au nouveau président une certaine marge de manœuvre. Presque tous les présidents modernes ont dû retirer un ou plusieurs des candidats qu’ils avaient nommés pour composer leur cabinet. Presque tous ont eu des remaniements de cabinet ou dans leur administration. Les Présidents Carter, Clinton et Obama ont tous commis des gaffes embarrassantes dès la première heure, qui ont été pardonnées. […]
Il n’y a pas besoin d’être partisan de Trump pour arriver à la conclusion que les actuelles tirades anti-Trump des médias sont un phénomène tout à fait nouveau et dérangeant.
Des médias libres et indépendants sont cruciaux pour notre démocratie. Mais la liberté doit s’accompagner de responsabilité. Le Président Trump est arrivé au pouvoir avec la complicité des médias maintenant très critiques à son encontre, surfant sur la même vague populiste qui a permis à Sanders de se maintenir à un stade avancé de la campagne démocrate.
Trump démontre maintenant qu’il est aux commandes ce qui semblait évident dès l’annonce de sa candidature : il manque d’expérience, de connaissance et de tempérament pour gouverner. Mais il mérite qu’on lui donne la même chance pour gouverner, comme ses prédécesseurs l’ont obtenue avant lui. La rage fabriquée dans les médias et l’opposition politique veulent nous conduire à une polarisation encore plus grande dans ce pays. Mais elle risque de durer plus de quatre ans ».
https://fr.express.live/2017/02/24/medias-trump-soutien-audience/
SupprimerC'est toute la force de la richesse ! Une idée (celle du Rédacteur en chef) est répandue en des millions de voix sur une nation ! alors que ce parti nano-groupusculaire n'est l'élu de PERSONNE !
Le Maine abandonne 9 000 tonnes de timbres-poste après avoir refusé de se conformer aux exigences de travail
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 26, 2017 22h50
Le gouverneur républicain Paul LePage a osé commencer à faire respecter les exigences de bénévolat et de travail du Maine pour que les bénéficiaires du timbre alimentaire (SNAP) conservent leurs prestations. Le résultat final a été de plus de 9 000 adultes non handicapés ayant abandonné le programme.
Comme l'indique Eric Schiener de CNS News, un porte-parole du ministère de la Santé et des Services humains (DHHS) a déclaré à Associated Press que 12 000 adultes non handicapés étaient dans le programme SNAP du Maine avant le 1er janvier - un nombre qui est tombé à 2 680 à la fin de mars ...
Les règles empêchent les adultes qui ne sont pas handicapés et qui n'ont pas de personnes à charge de recevoir des bons d'alimentation pendant plus de trois mois, à moins qu'ils ne travaillent au moins 20 heures par semaine, participent à un programme de formation professionnelle ou répondent aux directives des bénévoles pendant 24 heures du mois.
L'un de ces trois minimums se rencontrer se traduira par un individu de conserver leurs avantages alimentaires SNAP.
La commissaire du DHHS, Mary Mayhew, a déclaré que le but des exigences est d'encourager les gens à trouver du travail.
«Si vous participez à ces programmes, cela signifie que vous vivez dans la pauvreté et que plus nous pouvons aider à inciter les gens sur ce chemin vers l'emploi et l'autosuffisance, mieux ils le seront», a déclaré Mayhew à Associated Press .
Dans le Maine, une fois que quelqu'un perd ses prestations, ils ne peuvent pas reprendre l'aide pendant trois ans.
Patriot Chronicle souligne, dans le Maine, 9 000 personnes valides qui sont soi-disant trop pauvres pour se nourrir ne pouvaient pas sembler gérer cela. En outre, ceux qui perdent leurs prestations de cette manière ne peuvent pas demander de nouveau une aide pendant trois ans.
Les libéraux ont vendu la dépendance gouvernementale si délibérément bien, que même faire 24 heures de travail bénévole approuvé par mois pour un adulte capable est devenu trop pour plus de 9000 personnes.
Soit les libéraux ont véritablement lavé les masses électorales en zombies bourdonnants, soit ils n'ont pas vraiment besoin de nourriture.
Quoi qu'il en soit, les contribuables qui travaillent dur pour leurs chèques de paie, peuvent ressentir une certaine satisfaction à savoir qu'ils n'auront pas à soutenir autant de médiocrité qu'ils le faisaient.
Comme nous l'avons noté précédemment, grâce à de nombreuses années de croissance accélérée dans le programme sous George W. Bush et Barack Obama, 1 sur 7 Américains participent maintenant au programme de timbres alimentaires. Il existe cependant de très grandes différences d'un État à l'autre quant à la façon dont le programme de timbres-poste a augmenté. Si nous regardons la croissance dans le programme de l'an 2000 à 2015, nous constatons une croissance variant de 641 pour cent de croissance dans le Nevada, à 54 pour cent de croissance dans le Wyoming:
- voir carte et graphique sur site -
Au niveau régional, les régions du pays ayant le plus de croissance sont le Sud et l'Ouest:
- voir carte et graphique sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-26/maine-drops-9000-food-stamps-after-refusal-comply-work-requirements
Attention: virus site ZeroHedge.
SupprimerLa milice citoyenne connaît une croissance explosive après la dernière élection
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 26, 2017 22h15
Soumis par Daniel Lang via SHTFPlan.com,
Jusqu'aux années 1990, les milices civiles de volontaires n'étaient pas si répandues aux États-Unis. Ils étaient la marge de la frange dans notre culture. Mais après Waco et Ruby Ridge, leurs rangs ont grossi et ils sont devenus un sujet commun dans les nouvelles et dans la culture pop.
Leur nombre a diminué sous le président Bush, et a ensuite atteint de nouveaux sommets sous le président Obama.
C'est un modèle évident. Les milices conservatrices se multiplient comme des fous sous les présidents démocrates, et pour de bonnes raisons. Lorsque les démocrates prennent les rênes du gouvernement, ils menacent toujours de restreindre la possession d'armes à feu. Ils déclinent alors sous administration républicaine, quand les conservateurs ne se sentent pas comme menacés.
Cependant, il peut y avoir une nouvelle tendance émergeant. CBS Atlanta a récemment fait un morceau sur une milice appelée la force de sécurité de trois percents (qui les a évidemment montrés dans la lumière légèrement négative, étant donné la source).
L'organisation est dirigée par le vétéran du Corps des Marines Chris Hill, qui affirme que leur effectif est passé de quelques douzaines, à environ 400 membres depuis novembre.
Le Marine a dit à la CBS que la milice protégerait le Deuxième Amendement sous n'importe quelle administration, et que "Le gouvernement ou les organismes d'application de la loi, désarmer les gens, c'est une menace constante."
Cela ne semble pas très différent des objectifs déclarés de toute milice conservatrice qui est apparue depuis les années 90. Alors pourquoi l'adhésion de cette milice augmente-t-elle si drastiquement au cours des premières étapes d'une administration républicaine ? Quelle est la différence cette fois-ci ? La réponse peut résider dans la façon dont la gauche a répondu à Trump étant élu. Selon Hill:
"Le niveau de violence que je vois en provenance de ces manifestations est alarmant, je pense que cela crée plus un besoin pour des gens comme nous d'être là", a déclaré Hill.
Hill dit, tout comme les partisans anti-Trump ont le droit d'organiser et de protester, son groupe veut montrer leur présence.
"Nous avons le devoir de protéger, notre liberté, notre liberté, notre République constitutionnelle." Hill dit. "Cette responsabilité ne peut pas être reportée à vous connaissez le Congrès."
Ainsi, les gauchistes radicaux et les milices conservatrices connaissent une croissance explosive en même temps, et ni l'un ni l'autre n'ont peur de se présenter dans les rues de l'Amérique. Si je soutiens les droits des milices, je dois dire que cela ne se terminera probablement pas bien.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-26/citizen-militia-experiences-explosive-growth-following-last-election
SupprimerC'est ce qui se passe dans n'importe quel pays où des terroristes (recherchés ou récemment sortis de prisons) sont armés (par des puissances étrangères) et sèment la terreur pour s'imposer dans des quartiers, des villes, des régions puis des pays.
La honte est aussi que des riches (qui n'ont qu'une voix, çà alors !) parlent dans des dizaines (centaines ?) de journaux ! Çà alors !
Dans le marché pour un pétrolier ? Vous pouvez l'acheter sur le Ebay chinois
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 26, 2017 2:06 PM
Soumis par Zainab Calcuttawala via OilPrice.com,
Les marchés en ligne sont juste pour l'achat et la vente des biens de consommation quotidienne plus - pense plus: Le gouvernement chinois vient de vendre aux enchères un pétrolier près de 12 millions de dollars sur Taobao, sa version d'eBay ou Alibaba.
Une société maltaise vient d'acheter un pétrolier de 11,8 millions de dollars du site chinois de vente en ligne Taobao, selon le service d'information Xinhua.
Le pétrolier - La bénédiction de Varada - vendu sur ce qui est mieux décrit comme la version chinoise d'eBay, a attiré 33 000 vues et 19 offres de six différents soumissionnaires avant d'être finalement vendu à Natalia Shipping. Le vendeur était la Cour maritime de Guangzhou, qui a frappé l'affaire sur la plate-forme d'enchères judiciaire Paimai du site.
La cour avait tenté de vendre deux fois le navire désaffecté de 327 mètres de long sur Taobao, sans aucune chance de satisfaire la réserve minimale désirée pour déclencher une vente. Mais la troisième fois était un charme.
Le pétrolier a été construit en 1993 et précédemment navigué sous le drapeau des Comores, selon MarineTraffic.com, un site qui enregistre les données d'expédition internationale. La bénédiction Varada porte un tonnage brut de 156 539 tonnes et appartenait à Varada One Ptd. Ltd avant qu'il ait été confisqué par la cour maritime de Guangzhou au-dessus d'un différend d'amirauté. Les données sur le trafic maritime indiquent que le navire reste assis à l'embouchure de la rivière des Perles entre Macao et Hong Kong.
Ce n'est pas la première fois que les tribunaux chinois ont commencé à vendre des biens saisis en ligne. Plus de 120 tribunaux de l'État du Guangdong ont un lien avec le programme de ventes judiciaires de Taobao, la valeur des gains des tribunaux dans les ventes aux enchères passant de 100 millions de yuans en 2014 à 10 milliards de yuans l'an dernier.
La semaine dernière, Splash a annoncé la vente de cinq navires appartenant à Wenzhou Shipping sur Taobao pour un total de 22 millions de dollars. Le site appartenant à Alibaba a également récemment facilité la vente d'un nouveau constructeur de Nantong Minde Heavy Industry pour 14 millions de dollars.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-26/market-oil-tanker-you-can-buy-it-chinese-ebay
Pétrolier vide ou plein ? hahaha !
SupprimerL'apocalypse de détail gagne l'élan comme David Stockman avertit 'tout écrasement à une halte' après le 15 mars
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 26 février 2017
J.C. Penney et Family Christian Stores sont les derniers géants du commerce de détail à annoncer la fermeture de magasins répandus. Comme vous le verrez ci-dessous, J.C. Penney prévoit de fermer entre 130 et 140 magasins, et Family Christian ferme tous ses 240 magasins. Ces derniers mois, le marché boursier a été absolument en plein essor, et donc la plupart des gens ont simplement supposé que la «réelle économie» doit faire bien. Mais ce n'est pas du tout le cas. En fait, l'apocalypse de détail que je documente depuis un certain temps semble gagner de l'élan.
J.C. Penney n'est pas aussi rudimentaire que Sears est encore, mais il est certainement sur une trajectoire similaire. En fin de compte, ils sont tous deux à la faillite. C'est pourquoi ce n'était pas trop surprenant lorsque J.C. Penney a annoncé qu'ils se débarrassaient d'environ 6 000 travailleurs et qu'ils fermaient au moins 130 magasins ...
J.C. Penney (JCP) prévoit de fermer 130 à 140 magasins et de proposer des rachats à 6 000 travailleurs alors que l'industrie des départements s'affaisse en concurrence avec les vendeurs en ligne et les détaillants de niche.
La société a annoncé vendredi qu'elle obtiendrait 13% à 14% de ses implantations et introduirait de nouveaux produits et services visant les préférences changeantes de sa clientèle.
Pendant ce temps, de nombreux observateurs ont été très surpris quand Family Christian Stores a décidé de plier boutique pour de bon. Ils étaient connus comme le plus grand détaillant chrétien sur la planète entière, mais maintenant, après 85 ans, ils vont cesser d'affaires à jamais ...
Family Christian, qui se considère comme le «plus grand détaillant mondial de marchandises à thème chrétien», a annoncé jeudi qu'elle fermait ses portes après 85 ans.
La société sans but lucratif, employant plus de 3 000 personnes dans 240 magasins dans 36 États, a déclaré dans un bref communiqué que le détaillant avait été confronté à la baisse des ventes depuis le dépôt de la protection contre la faillite en 2015 et n'avait pas d'autre choix que d'arrêter.
Ces deux annonces font partie d'une tendance plus large que nous avons assistée dans tout le pays. Comme je l'ai documenté précédemment, Macy's a annoncé qu'elle fermerait 100 magasins plus tôt cette année, et à peu près au même moment, Sears a déclaré qu'elle fermerait encore 150 magasins.
En 2010, Sears avait un chiffre stupéfiant de 3 555 magasins.
Avant leur annonce récente, Sears était en baisse à 1 503 magasins, et maintenant cette dernière série de coupes les laissera avec quelque 1350 environ.
Bien sûr, il ne sera pas trop longtemps avant que Sears a zéro magasins, et mes lecteurs réguliers savent que j'ai parlé de la disparition de Sears pour une très longue période.
La vérité froide et dure de la question est que l'économie réelle est un désordre total, et c'est l'une des principales raisons pour lesquelles ces évaluations boursières ridicules que nous voyons en ce moment ne sont pas durables.
Un expert qui est d'accord avec mon évaluation est l'ancien directeur de Reagan Administration White House Budget directeur David Stockman. Dans une interview récente, il a expliqué pourquoi il croit que «tout va s'arrêter» après le 15 mars ...
RépondreSupprimerStockman, qui a écrit un livre intitulé «Trumped» prédisant une victoire Trump en 2016, dit: «Je ne pense pas qu'il ya une chance de boule de neige dans le chaud endroit qui va se passer. C'est délirant. C'est le plus grand rassemblement des tireurs de tous les temps. Il est basé sur l'hopium pur et pas n'importe quelle analyse du tout comme ce qu'il faudra pour pousser à travers une forte réduction d'impôt. Donald Trump est dans un piège. Aujourd'hui, la dette est de 20 trillions de dollars. C'est 106% du PIB. . . .Trump hérite d'un déficit intégré de 10 billions de dollars au cours de la prochaine décennie dans le cadre des politiques actuelles qui sont construites po Cependant, il veut plus de dépenses de défense, pas moins. Il veut des réductions d'impôt drastiques pour les sociétés et les particuliers. Il veut dépenser plus d'argent pour la sécurité des frontières et l'application de la loi. Il va faire plus pour les anciens combattants. Il veut ce grand programme d'infrastructure d'un billion de dollars. Vous mettez tout cela ensemble et c'est la folie. Il ne commence même pas à s'ajouter, et il ne se produira pas lorsque vous êtes aux prises avec les 10 billions de dollars de la dette qui descend le brochet et les 20 billions de dollars qui est déjà dans les livres.
Puis, Stockman lâche cette bombe et dit:
«Je pense que ce que les gens manquent est cette date, 15 Mars 2017. C'est le jour que ce plafond de la dette vacances qu'Obama et Boehner mis en place juste avant la dernière élection en Octobre 2015. Ce jour férié expire. Le plafond de la dette sera gelé à 20 billions de dollars. Ce sera alors la loi. Ce sera un arrêt difficile. Le Trésor aura environ 200 milliards de dollars en espèces. Nous brûlons des liquidités à un taux de 75 milliards de dollars par mois. D'ici l'été, ils seront hors d'argent. Ensuite, nous serons dans la mère de toutes les crises plafond de la dette. Tout va s'arrêter. Je pense que nous ferons un arrêt du gouvernement. Il n'y aura pas d'abrogation Obama Care et de le remplacer. Il n'y aura pas de réduction d'impôt. Il n'y aura pas de stimulation de l'infrastructure. Il y aura juste un bain de sang fiscal géant au-dessus d'un plafond d'endettement qui doit être augmenté et personne ne veut voter pour.
Dans cette même interview, Stockman a également prédit que «les marchés vont facilement corriger de 20% et probablement beaucoup plus», et il a noté la disconnexion flagrante entre les prix des actions actuelles et la façon dont l'économie des États-Unis est réellement l'exécution ...
"Le S & P 500 a été négociation à 26 fois les bénéfices tandis que les bénéfices ont été en baisse pour les six ou sept derniers trimestres. Il n'ya pas de reprise en plein essor à venir. Il va y avoir une récession et il n'y aura pas de bâton de relance pour le renflouer. C'est le fait nouveau que ni Trump ni les joueurs de Wall Street ne comprennent à distance. "
Il est très difficile de discuter avec Stockman à ce sujet.
Il y a des gens là-bas qui semblent penser que Donald Trump peut tourner miraculeusement l'économie des États-Unis juste parce qu'il est Donald Trump.
Ça ne marche pas comme ça.
RépondreSupprimerNous avons une dette de 20 billions de dollars, et nous ajoutons actuellement environ un billion de dollars par an à ce total. Il n'est pas possible que Trump puisse réduire les impôts, augmenter les dépenses militaires, construire un mur aux frontières, dépenser beaucoup plus pour les anciens combattants et dépenser un billion de dollars supplémentaires pour reconstruire notre infrastructure en ruine.
Nous sommes à plat comme une nation et il n'y a tout simplement pas d'argent disponible pour faire tout ce que Donald Trump veut faire.
Nous verrons donc ce qui se passe après le 15 mars. Malheureusement, je suis d'accord avec Stockman que la réalité économique est sur le point de venir frapper et Trump et ses partisans sont sur le point d'obtenir un réveil très grossier.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/retail-apocalypse-gains-momentum-as-david-stockman-warns-everything-will-grind-to-a-halt-after-march-15th
Dès lors que l'argent ne circule plus et que les gens se font du souci pour leur avenir, tout est paralysé.
SupprimerPour ce qui est de 'la dette', là, faut en revenir à la vérité sur les banques privées qui ont prêté de l'argent qu'elles n'ont JAMAIS eu: Donc, si des sommes ont été transmises par ordinateurs: elles doivent être rendues PAR ORDINATEUR et non physiquement comme elles l'entendraient !
D'où la dette à... Zéro.
Vu de l’Olympe :
RépondreSupprimercomment prévenir une guerre de quatrième génération aux USA
Par W.S. Lind
Le 19 février – Source traditionalright
Une guerre de quatrième génération de faible intensité est en cours aux États-Unis depuis un certain temps, principalement sous la forme d’activités de gangs. Cela risque de se poursuivre, tout comme les incidents terroristes occasionnels. Cette guerre de bas niveau est un problème, mais elle ne menace pas l’État.
Cependant, la réaction de la gauche à l’élection de Donald Trump à la présidence indique un type beaucoup plus dangereux de guerre de 4e génération (G4G) sur notre propre territoire. L’élection de Trump traduisait, entre autres, un rejet direct de l’idéologie de gauche du marxisme culturel, qui condamne les Blancs, les hommes, les femmes attirées par la famille, les Noirs conservateurs, la droite, etc. Il n’est pas surprenant que ces gens se soient finalement révoltés contre le politiquement correct en élisant quelqu’un qui les représente.
Voilà comment notre système est censé fonctionner. Mais la Gauche n’accepte les résultats de la démocratie que si elle gagne. Le rejet du marxisme culturel est, pour eux, illégitime. De là, nous voyons non seulement la Gauche dure, mais tout l’establishment hurler de haine, de dégoût et de mépris à l’encontre du président Trump et de ceux qui l’ont élu. Des organes de l’establishment tels que le New York Times crachent leur venin à chaque page. Le Times, la semaine dernière, est allé jusqu’à consacrer un éditorial entier à ridiculiser la façon dont le président nouait sa cravate !
Cette réaction n’intimidera pas les gens qui ont voté pour le président Trump. Au contraire, cela augmentera leur motivation. Leur victoire en novembre leur a montré qu’ils pouvaient gagner. Ils n’ont pas à rester passifs quand la Gauche les couvre d’immondices. Après l’avoir remporté une fois, ils ont l’intention de gagner encore, encore et encore.
Le résultat est que nous avons maintenant un pays avec deux cultures incompatibles. L’une est notre culture traditionnelle, occidentale et chrétienne. L’autre est la contre-culture des années 1960, qui était et reste en grande partie une culture de la gratification immédiate. Le marxisme culturel de l’école de Francfort a créé cette contre-culture et fournit encore sa justification idéologique. Comme il est actuellement structuré, notre système politique n’est pas en mesure de créer un environnement institutionnel où ces deux cultures hostiles pourraient vivre ensemble. Cela signifie que nous sommes dirigés vers une G4G à grande échelle sur notre propre sol, et probablement vers une dissolution de l’État américain.
Ce n’est pas un résultat que n’importe quel conservateur, ou n’importe qui avec un minimum de prudence, peut désirer. Nous devons seulement tourner nos yeux vers des endroits comme la Syrie, pour comprendre pourquoi.
Heureusement, notre système politique a une composante latente qui, si elle est activée, pourrait permettre à nos deux cultures de vivre ensemble dans un seul État américain. Cette composante latente est le fédéralisme.
Les auteurs de notre Constitution, et ceux qui l’ont ratifiée, n’ont jamais imaginé que la vie serait la même dans tous les États. À leur époque, la vie au Massachusetts ou à New York était très différente de la vie en Virginie ou en Caroline du Sud. Si on leur avait dit que le gouvernement qu’ils créaient utiliserait tout son pouvoir pour forcer tous les États à mener une vie identique, ils auraient été consternés. Nous serions restés une confédération.
Ce fédéralisme originel peut être réactivé. Le gouvernement fédéral peut autoriser de nouveau les États à être différents. Dans certains États, comme le Massachusetts ou la Californie, la contre-culture et le marxisme culturel seront la norme. Dans d’autres États comme l’Ohio ou l’Alabama, la vieille culture prévaudra. Les Américains, individuellement, pourront choisir de vivre dans un État qui reflète leur culture préférée. Mais tous les États feront toujours partie d’un seul pays, unis pour les affaires étrangères, la défense et le commerce.
RépondreSupprimerLa cartographie démocrates / républicains de la dernière élection, quand elle est analysée par comté, dévoile un fédéralisme possible. Donald Trump a remporté plus de 90% de tous les comtés. Les marxistes culturels et leurs bénéficiaires sont concentrés dans les grandes villes.
Nous pourrions donc réintroduire quelque chose de très ancien : les villes franches. Les villes de la Gauche dure – Portland, dans l’Oregon par exemple – dans des États culturellement traditionnels, pourraient être autorisées à se séparer de leur État et devenir des villes libres. Elles n’appartiendraient à aucun État. Elles ne seraient pas représentées au Sénat des États-Unis, mais elles pourraient élire des députés. Compte tenu de leur densité élevée de population, cela aurait tendance à créer des Sénats républicains et des Chambres de Représentants démocrates. Dans une région où les efforts du gouvernement fédéral pour imposer l’une ou l’autre culture sont susceptibles de mener à la rupture, l’incapacité d’obtenir des mesures extrêmes par les deux chambres du Congrès pourrait être une bonne chose.
Les deux approches du fédéralisme exigeraient des amendements constitutionnels. Mais si les traditionalistes et les marxistes culturels peuvent convenir qu’une guerre de 4e génération à grande échelle sur le sol américain est une mauvaise chose, ils devraient être en mesure de coopérer en adoptant ces amendements. Si nous sommes en désaccord sur les questions politiques, culturelles et morales, nous partageons un intérêt commun à éviter la guerre dans notre foyer commun.
W.S Lind
L’article est tiré d’une réflexion de dedefensa.org
Réflexion sur l’éclatement des USA
Traduit et édit par jj, relu par nadine pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.fr/vu-de-lolympe-comment-prevenir-une-guerre-de-quatrieme-generation-aux-usa
Supprimer(...) Cependant, la réaction de la gauche à l’élection de Donald Trump (...)
La 'gauche' (comme la 'droite') sont des partis fantômes qui n'ont JAMAIS représenté un americain et est dimensionnée par les merdias et politiques.
Vive les antilopes !
PwC s'excuse pour "historique, colossal, ridicule" Oscar Screw-up
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 27, 2017 8:05 AM
Pour ceux qui ont raté le rituel de la soirée d'auto-félicitation d'Hollywood, cela a fini par être peut-être la plus grande humiliation dans l'histoire d'Oscars, quand le spectacle qui a implacablement moqué et ridiculisé Donald Trump, directement et indirectement, Mauvais film.
Le prix a été attribué à Moonlight après que les présentateurs Warren Beatty et Faye Dunaway aient annoncé initialement que La La Land avait remporté la meilleure photo. Alors que les producteurs du film faisaient leurs discours d'acceptation, le producteur Jordan Horowitz a informé les téléspectateurs que le gagnant de la catégorie était en fait Moonlight, et a montré la carte annonçant le gagnant à la caméra. Beatty a ensuite informé le public stupéfait de la confusion, comme lui et Dunaway avait été donné par erreur, et lu, la carte de la meilleure actrice, qui a été présenté à La Terre La Terre Emma quelques minutes auparavant.
Comme le WSJ Jason Gay résumé heures après le spectacle, «Eh bien, c'était fou, même pour Hollywood."
Soyons clairs: les Oscars étaient déjà un exercice assez ridicule. Une cathédrale de glamour et d'ego, le conclave de récompenses annuel de l'industrie cinématographique est un exercice gonflé de battage et d'auto-satisfaction qui prend autant de temps pour compléter que la deuxième année de l'école de médecine. C'est, bien sûr, pourquoi nous le regardons. Une cérémonie des Oscars qui n'est pas trop longue, inepte et parfois exaspérante - ce n'est pas un bon Oscar, mon pote !
Et pourtant, ce qui s'est passé dimanche à Los Angeles a redéfini le niveau déjà élevé de l'absurdité aux Oscars. Un événement qui nous a donné un duo Rob Lowe avec Snow White, ainsi que Telly Savalas, Pat Morita et Dom DeLuise chantant "Fugue For Tinhorns" de "Guys & Dolls", a maintenant son moment signature de la folie: "Bonnie & Clyde "Les compatriotes Warren Beatty et Faye Dunaway attribuent à tort la meilleure image à" La La Land "- plutôt que le véritable gagnant," Moonlight ".
J'ai vu la séquence sur la relecture plusieurs fois maintenant et, pour être honnête, c'est trop bizarre pour être exaspérant. Il semblait que M. Beatty et Mme Dunaway étaient en quelque sorte en possession d'une enveloppe incorrecte, ne contenant pas le gagnant du meilleur film, mais la meilleure actrice, qui venait d'être décerné à Emma Stone de "La La Land". , M. Beatty, 79 ans, semblait perplexe, s'arrêtant brièvement avant de le remettre à Mme Dunaway, qui a annoncé «La La Land» comme le gagnant.
La chose la plus douloureuse, en réalité, c'est que cette erreur n'a pas été reconnue immédiatement. Où était l'équipe de production ? Déjà en train de mettre des steaks chez Musso & Frank ? Même Steve Harvey gâchant le prix pour Miss Univers 2015-le précédent étalon-or pour les bungled awards montrent finales-était plus rapide pour réparer les dégâts d'un gagnant incorrectement nommé.
RépondreSupprimer* * *
Entre l'élection, le Super Bowl, et maintenant cela, il a été quelque étirement pour les derniers retournements. Il sera tentant pour certains de saisir sur le flub Oscar comme un exemple de Hollywood hubris, ou la rétribution karmique pour les tendances politiques de la tribu cinéaste. Je suppose que vous pourriez le faire, même si ce genre de prend le plaisir de lui. Les théories du complot apparaîtront aussi, mais il semble vraiment que ce qui s'est passé dimanche a été un raté.
«C'est un spectacle historique, colossal, ridicule, qui a incontestablement des gens très talentueux qui se sentent très affreux, mais gardons un peu de perspective ... Ce sont les Oscars, c'est une émission télé qui a toujours été trop longue et trop bizarre. Si elles promettent d'être toujours aussi folles, je resterai en retard pour regarder chaque fois. Ce qui était peut-être la question.
En tout cas, avec le dommage fait, le fingerpointing commence, et comme prévu, le premier sur la ligne de tir n'est autre que l'entreprise chargée de s'assurer que les fiascos épiques comme cela ne se produisent jamais.
La firme comptable PricewaterhouseCoopers srl a pris la responsabilité et s'est excusée lundi matin pour l'erreur qui a conduit à l'annonce erronée de "La La Land" comme meilleur film aux Oscars au lieu du gagnant réelle, "Moonlight." PwC, le superviseur de longue date de l'Oscar Le processus de vote, a déclaré les présentateurs Best Picture Warren Beatty et Faye Dunaway avaient par erreur reçu l'enveloppe pour la mauvaise catégorie. PwC a deux ensembles d'enveloppes à la cérémonie avec les noms des gagnants, et les présentateurs ont apparemment reçu l'enveloppe double pour le prix de la meilleure actrice, qui avait déjà été annoncée comme Emma Stone de La La Land, au lieu d'une meilleure image enveloppe.
Beatty et Dunaway ont annoncé «La La Land» comme le gagnant du meilleur film, et les créateurs du film donnaient leurs discours d'acceptation lorsque l'erreur a été découverte et le prix donné à «Moonlight».
"Nous enquêtons actuellement sur la façon dont cela aurait pu se produire, et regrettons profondément que cela ait eu lieu", a déclaré PwC. La firme a déclaré "(w) e apprécient la grâce" avec laquelle la situation a été traitée par les candidats et l'Académie des Arts et des Sciences Cinématographiques, qui récompense les Oscars.
PwC et ses prédécesseurs ont été en charge du processus de vote des Oscars pendant 83 ans au nom de l'Académie. PwC garde la garde exclusive des votes et des totalisations des bulletins de vote d'Oscar et est chargée de maintenir l'intégrité et la confidentialité du processus.
Comme le rapporte le WSJ, les partenaires de PwC en charge de l'effort, Brian Cullinan et Martha Ruiz, sont les seules personnes qui savent qui sont les gagnants des Oscars avant que les enveloppes soient ouvertes lors de la diffusion en direct des Oscars. Ce sont eux qui gardent les porte-documents qui tiennent les enveloppes scellées avec les noms des gagnants, et ils sont stationnés dans les coulisses pendant la cérémonie des Oscars, remettant chaque enveloppe aux présentateurs avant qu'ils ne montent sur scène.
RépondreSupprimerSelon PwC, Cullinan et Ruiz mémorisent tous les gagnants, et si une erreur est faite dans une annonce, PwC a dit qu'il a des protocoles en place pour corriger l'erreur immédiatement. M. Cullinan et Mme Ruiz ont tous deux été visibles sur scène au moment où la confusion s'est déroulée et que l'erreur a été corrigée. Cullinan, qui ressemble à l'acteur Matt Damon, est président du conseil d'administration de PwC aux États-Unis et associé directeur de la pratique sud-californienne de l'entreprise. Mme Ruiz est un associé fiscal qui se spécialise dans la fourniture de conformité fiscale et des services de conseil aux clients de l'industrie du divertissement-industrie dans le sud de la Californie. Rétrospectivement, l'IRS peut vouloir vérifier les déclarations de revenus des clients de Mme Ruiz.
Les partenaires de PricewaterhouseCoopers, Martha Ruiz et Brian Cullinan, sont les seuls
Les gens qui savent qui les gagnants de l'Oscar avant que les enveloppes soient ouvertes "
"Aussi longtemps que notre relation est bonne et forte et que nous faisons un bon travail, ce que nous faisons toujours, l'Académie a été heureux, je pense, avec la façon dont nous avons été impliqués", a déclaré M. Cullinan Financial News dans une récente interview . «C'est une relation à long terme que nous connaissons très bien comment tout fonctionne, le calendrier, le processus que nous utilisons, et ils ont une confiance absolue en nous et ce que nous faisons.
Cela peut ne plus être le cas, bien que le remplacement logique du vérificateur pour prendre en charge la distribution des prix Oscar, Arthur Anderson, n'a pas été en mesure de retourner des appels téléphoniques à la recherche de commentaires.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-27/pwc-apologizes-historic-colossal-ludicrous-oscar-screw
Donald Trump attribue le fiasco final des Oscars à trop de politique
RépondreSupprimer28 févr. 2017, 05:56 - Avec AFP
Le chaos à la cérémonie des Oscars lors de l'attribution du prix du meilleur film a été causé, selon le président américain, par une trop grande implication en politique des stars d'Hollywood.
«Ils se sont tellement focalisés sur la politique qu'ils ne maîtrisaient plus les choses à la fin», a déclaré le président américain au site Breibart News. Il faisait allusion à la gaffe historique de fin de soirée, quand la statuette du meilleur film a été donnée par erreur à La La Land avant d'être remise au vrai lauréat, Moonlight.
«C'était un peu triste. Ca a enlevé un peu du glamour aux Oscars», a-t-il ajouté.
Le président républicain n'a pas assisté à la cérémonie des Oscars, temps fort de l'année à Hollywood, mais a participé ce soir-là à un dîner avec des gouverneurs à la Maison Blanche où, a-t-il tweeté, «beaucoup de choses devaient être abordées, notamment le système de santé».
Donald Trump a fait l'objet tout au long de la cérémonie de piques et déclarations hostiles de présentateurs ou lauréats, notamment à l'encontre de sa politique anti-immigration.
Lire aussi
La cérémonie des Oscars Moonlight, sacré Oscar du meilleur film dans le chaos
Le réalisateur iranien Asghar Farhadi, dont le film Client été primé meilleur film en langue étrangère, a boycotté la soirée pour protester contre le décret migratoire visant sept pays musulmans, dont le sien. Dans la soirée du 26 février, il a fait lire en son nom par une éminente ingénieure irano-américaine une déclaration dans laquelle il qualifie «d'inhumain» le décret de Trump, aujourd'hui suspendu par la justice. C'est son deuxième film lauréat d'une prestigieuse statuette.
A la fin de la cérémonie, le duo légendaire qui a incarné Bonnie and Clyde, Faye Dunaway et Warren Beatty, a attribué l'Oscar du meilleur film sur la scène du Dolby Theatre au mauvais film, peut-être le plus grand fiasco de l'histoire des Oscars.
Le patron du cabinet d'audit PricewaterhouseCoopers, responsable de la validation du vote des membres de l'Académie et des résultats, a déclaré le 27 février à plusieurs médias que le responsable en charge des enveloppes contenant les noms des gagnants s'était trompé de pile.
Il a donc donné la mauvaise enveloppe à Warren Beatty, celle de la meilleure actrice - un prix qui avait été attribué juste avant à Emma Stone, star de La La Land. L'acteur l'a ouverte puis, perplexe, l'a montrée à Faye Dunaway, qui ayant certainement lu trop vite, a annoncé à tort que le trophée revenait à la comédie musicale de Damien Chazelle.
Lire aussi : Le documentaire controversé sur les Casques blancs récompensé aux Oscars
https://francais.rt.com/international/34575-donald-trump-attribue-fiasco-oscars-politique
Massacre au salaire minimum: Wendy's libère 1000 robots pour contrer les coûts de main-d'œuvre plus élevés
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 27, 2017 6:05 PM
Dans une autre réponse maladroitement rationnelle à l'intervention du gouvernement pour décider de ce qui est "juste", le renversement du salaire minimum exigeant des travailleurs de la restauration rapide a frappé à nouveau. Wendy prévoit d'installer des kiosques auto-ordonnant dans 1 000 de ses magasins - 16% de ses emplacements dans tout le pays.
"L'année dernière a été difficile - 5 pour cent l'inflation salariale", a déclaré Bob Wright, Wendy chef de l'exploitation, lors de sa présentation aux investisseurs et analystes la semaine dernière. Il a ajouté que la société s'attend à une hausse des salaires de 4% en 2017. «Mais la vraie question est de savoir ce que nous faisons à ce sujet ?
Wright a noté qu'au cours des deux dernières années, Wendy's a trouvé comment éliminer 31 heures de travail par semaine de ses restaurants et travaille maintenant à utiliser la technologie, comme les kiosques, pour augmenter l'efficacité.
David Trimm, directeur de l'information de Wendy, a déclaré que les kiosques sont destinés à attirer les clients plus jeunes et à réduire les coûts de main-d'œuvre. Les kiosques permettent également aux clients du géant de la restauration rapide de contourner les longues files pendant les heures de pointe, tout en augmentant la production de cuisine.
Comme disent les rapports Dispatch.com, le géant du hamburger basé à Dublin a commencé à offrir des kiosques l'année dernière, et la demande pour la technologie a été élevé à la fois des clients et des propriétaires de franchise.
"Il y a une énorme quantité de tirage de (franchisés) pour les obtenir", a déclaré David Trimm, directeur de l'information de Wendy, la semaine dernière au cours de la journée des investisseurs de la société.
"Avec la demande que nous voyons ... nous pouvons absolument voir notre façon d'avoir 1000 ou plus de restaurants vivent avec des kiosques d'ici la fin de l'année."
Un magasin typique obtiendrait trois kiosques pour environ 15 000 $. Trimm a estimé que le retour sur ces machines serait de moins de deux ans, grâce à des économies de main-d'œuvre et des ventes accrues. Les clients pouvaient toujours commander au comptoir.
Les kiosques sont à l'origine de l'industrie, mais Wendy's est en avance sur la courbe, a déclaré Darren Tristano, vice-président de Technomic, une société de recherche et de conseil en services alimentaires.
"Ils cherchent à améliorer leur automatisation et leurs coûts de main-d'œuvre, et c'est une bonne façon de le faire", at-il dit.
Qui aurait pu voir cela arriver ? Comme nous l'avons mentionné précédemment, les lois sur le salaire minimum, bien qu'elles soient annoncées sous la bannière de la justice sociale, ne répondent pas aux prétentions de ceux qui les revendent. Ils ne soutiennent pas les travailleurs à bas salaire à un soi-disant «minimum social». En effet, les lois sur le salaire minimum - imposées aux niveaux employés en Europe - poussent un nombre considérable de personnes au chômage. Et, à moins que ces nouveaux chômeurs ne soient admissibles à l'aide gouvernementale (lire: le bien-être), ils descendront au-dessous ou au-dessous du minimum social.
Comme Milton Friedman a qualifié correctement Nobelist, "Une loi sur le salaire minimum est, en réalité, une loi qui rend illégal pour un employeur d'embaucher une personne ayant des compétences limitées."
RépondreSupprimerMalgré l'accumulation de preuves sur les «conséquences involontaires» préjudiciables de salaires minimums artificiellement élevés, nous soupçonnons que nous savons déjà comment cette histoire se termine. Après tout, il est beaucoup plus facile de gagner des élections en promettant aux gens plus de choses plutôt que moins. Et, comme un bonus supplémentaire, quand tout va horriblement mal, il est très facile de boiter le blâme aux pieds des riche 1% 'ers qui sont derrière toutes les mises à pied. Échec et mat.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-27/minimum-wage-massacre-wendys-unleashes-1000-robots-counter-higher-labor-costs
Pour les salariés, le placement doit continuer à se faire dans la robotique et, chaque investisseur gagnera de l'argent sans rien faire.
SupprimerWal-Mart baisse les prix de façon silencieuse, pousse les vendeurs en choc déflationniste de la chaîne d'approvisionnement
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 27, 2017 4:52 PM
Le scandale pour le dollar inférieur de l'Amérique est sur, et selon un rapport troublant par Reuters il a incité Wal-Mart le plus grand détaillant peu coûteux d'Amérique à non seulement couper des prix, mais pour presser des fournisseurs dans une guerre discrète pour la part de marché et maximiser des bénéfices, Une bataille pour une part de marché qui rappelle étrangement le fiasco des prix de l'OPEP 2014 et est certain de déclencher un choc déflationniste à travers de larges portions de l'économie américaine.
Dans son analyse contestée (parce que JPMorgan a déjà démenti que tout ce qui figure dans le rapport est crédible), Wal-Mart a effectué un test de «comparaison de prix» dans au moins 1 200 magasins américains et a pressé les fournisseurs de biens emballés dans une offre Pour combler un écart de prix avec la chaîne d'épicerie à bas prix allemande Aldi et les rivaux domestiques comme Kroger. Selon Reuters, Wal-Mart a lancé le test de prix dans 11 États du Midwest et du Sud-Est comme l'Iowa, l'Illinois et la Floride, en mettant l'accent sur la concurrence des prix dans l'épicerie qui représente 56% du chiffre d'affaires de l'entreprise.
Le légiste derrière le «test de prix», qui est une façon plus respectable de dire «réduction des prix», est simple: amener les acheteurs à dépenser plus.
Les tests de Wal-Mart visent à trouver le bon prix à travers une gamme de produits qui attirera plus de clients, puis ajuster les prix au besoin. Des contrôles par sondage réalisés par Reuters sur un panier d'articles d'épicerie vendus par des magasins concurrents d'Aldi et de Wal-Mart dans cinq villes de l'Iowa et de l'Illinois ont montré que Wal-Mart tentait de baisser les prix. Wal-Mart a constamment offert des prix plus bas par rapport à Aldi, une amélioration par rapport aux récentes estimations des analystes que les prix de Wal-Mart ont été jusqu'à 20 % plus élevé que Aldi sur de nombreux produits de base.
La concurrence dans ces magasins est intense, avec les deux concurrents vendant une douzaine de gros oeufs pour moins d'un dollar. Un gallon de lait dans certains magasins coûtait environ 1 $. (3,78 l/0,94 €).
Alors que Wal-Mart envisage de réduire ses prix en fonction de sa concurrence, le détaillant quasi monopolistique cherche également à compenser les réductions de coûts de ses propres fournisseurs, ce qui pourrait entraîner un choc déflationniste dans toute la chaîne d'approvisionnement des détaillants américains, Avec la chute des prix conduisant à l'effondrement des marges dans l'ensemble de l'industrie.
Walmart a également tenu des réunions la semaine dernière à Bentonville, Arkansas, rapporte Reuters, auprès de fournisseurs de produits alimentaires et de consommation, dont Procter & Gamble, Unilever PLC, Conagra Brands Inc et a exigé qu'ils réduisent le coût qu'ils facturent au détaillant de 15%.
Wal-Mart a également déclaré qu'il s'attend à ce que les fournisseurs aident la société à battre les rivaux sur la tête-à-tête des prix 80 pour cent du temps, ces sources fournisseur dit. La grande réunion avec les fournisseurs - où Wal-Mart a discuté d'autres sujets - a également été assisté par Johnson & Johnson et Kraft Heinz Co, entre autres, des sources dit Reuters. Les sociétés de biens de consommation n'ont pas répondu aux demandes de Reuters demandant des commentaires.
Ces mouvements de Wal-Mart signalent un nouveau front dans la guerre des prix pour les acheteurs des États-Unis, comme le pionnier de bas prix quotidiens cherche à regagner son avantage concurrentiel de prix dans le commerce de détail traditionnel.
RépondreSupprimerDepuis plus d'un an, Wal-Mart dit qu'il investit dans le prix tout en ne partageant pas les détails. Lorenzo Lopez, porte-parole de Wal-Mart, a déclaré que l'entreprise n'était pas en mesure de partager notre stratégie pour des raisons concurrentielles.
Cette concurrence implacable assure que Wal-Mart mette ou non des réductions de prix maintenant, il n'aura d'autre choix que de le faire à l'avenir. L'épicier à bas prix Aldi, basé en Allemagne, est l'un des rivaux relativement nouveaux qui gagne rapidement des parts de marché dans le secteur de l'épicerie très concurrentiel, qui compte déjà Kroger, Albertsons Cos Inc et Publix Super Markets comme des concurrents rigoureux sur le prix. Un deuxième distributeur d'escompte basé en Allemagne, Lidl, a l'intention d'entrer sur le marché américain cette année, et ensemble, les discounters allemands constituent une menace sérieuse pour l'épicerie américaine de Wal-Mart.
Les parts de marché potentielles pour Wal-Mart et d'autres grands détaillants sont énormes. Selon Scott Mushkin, directeur général de Wolfe Research et analyste principal des prix, le détaillant aurait besoin de dépenser environ 6 milliards de dollars pour récupérer la part de marché de tous ses rivaux d'épicerie. Reuters ajoute que Wal-Mart devrait également trouver des moyens de réduire les prix sans porter atteinte à son résultat net. Au cours de son dernier trimestre, les marges brutes ont fléchi de 8 points de base, tandis que le bénéfice net a chuté de 18% par rapport au trimestre correspondant de l'exercice précédent. La société a attribué la baisse à des facteurs tels que les investissements de prix, qui est essentiellement le coût de la réduction des prix.Vendors dit Wal-Mart leur a dit qu'il entend maintenir les marges en moyenne et de perdre de l'argent sur certains biens dans le cadre de son plan de tarification. Wal-Mart a dit aux vendeurs qu'elle absorbera certaines des pertes afin que les fournisseurs puissent s'adapter à la nouvelle demande de prix.
Quelle est l'ampleur des coupures ? Un fournisseur de biens de consommation a déclaré Wal-Mart de réduire les prix sur certains de ses produits de la société de près de 30 pour cent dans certains magasins au cours des derniers mois. "Cela les a aidés à comprendre le sweet spot qui conduit le trafic", a déclaré la personne. La personne n'a pas précisé comment il compenserait cet effondrement des recettes, en l'absence de baisse des salaires et de licenciement des travailleurs.
Wal-Mart a également dit qu'il veut que les fournisseurs de faire des améliorations logistiques qui aideraient les vendeurs d'obtenir un milliard de dollars de plus dans les ventes, mais il n'a pas préciser la période. Le détaillant a demandé aux fournisseurs de travailler plus dur sur les commandes d'expédition dans leur intégralité et à temps, ce qui réduirait les coûts de livraison, réduirait les commandes et réduirait les problèmes de stock qui ont agacé le détaillant et nuisait aux ventes ces dernières années, Qui ont assisté à la réunion à Reuters.
"Wal-Mart essaie de retourner là où ils étaient il y a 10 ans quand ils étaient absolument le chef de file des prix bas", a déclaré à Reuters un important fournisseur de produits alimentaires conditionnés sous couvert d'anonymat. "Nous comprenons qu'ils sont prêts à renoncer à des profits dans une large mesure dans certains cas, afin qu'ils puissent investir dans leur propre marque."
RépondreSupprimerPendant ce temps, Reuters écrit que sa vérification au comptant sur les marchés où Wal-Mart exécute son nouveau programme de prix aux États-Unis indique que le détaillant a déjà pris la bataille de prix à Aldi. Le revirement de Wal-Mart et de Aldi dans cinq villes du Midwest où Wal-Mart effectue son test a révélé que les prix de Wal-Mart pour un panier de 15 agrafes étaient en moyenne inférieurs de 8 pour cent à ceux d'Aldi.
Reuters a effectué les comparaisons de prix à Dubuque et Davenport, Iowa, et Moline, Dixon et Galesburg, Illinois. À chacun, Reuters a récolté les prix d'un panier de 15 produits de même taille, incluant des emballages de beurre et de lait de marque privée, ainsi que des articles de marque comme le dentifrice Crest et 2 litres de Coca-Cola. Reuters a effectué les comparaisons de prix à Dubuque et Davenport, Iowa, et Moline, Dixon et Galesburg, Illinois. À chacun, Reuters a récolté les prix d'un panier de 15 produits de même taille, incluant des emballages de beurre et de lait de marque privée, ainsi que des articles de marque comme le dentifrice Crest et 2 litres de Coca-Cola. Wal-Mart effectue également des comparaisons de prix en Géorgie, Indiana, Kansas, Kentucky, Michigan, Caroline du Nord, Caroline du Sud et la Virginie, selon des sources.
- voir sur site -
Quelques statistiques sur la prochaine guerre déflationniste des prix:
Aux États-Unis, Aldi part d'une petite base et Lidl n'a pas encore ouvert son premier magasin. Aldi, avec environ 1 600 magasins américains, ne représente que 1,5 % du marché américain de l'épicerie - mais elle croît à 15 % par an. Mushkin de Wolfe Research a estimé que Aldi et Lidl ensemble pourraient attraper jusqu'à 7 % du marché des États-Unis sur cinq ans.
Wal-Mart contrôle actuellement environ 22 % du marché américain d'épicerie, et ses ventes aux États-Unis sont estimées à croître d'environ 2 % cette année, selon les analystes.
RépondreSupprimerAu cours des dernières années, les prix d'Aldi ont été d'environ 20 % inférieurs à Wal-Mart, a déclaré Mushkin de Wolfe Research. Lorsque Mushkin a comparé en décembre les prix Wal-Mart et Aldi dans le Connecticut pour les marques de distributeur - les marques des détaillants, généralement les produits les moins chers de chaque catégorie -, il a constaté que les prix de la chaîne allemande étaient 24 % inférieurs.
Pour l'instant, les fournisseurs de WMT semblent collaborer avec le géant de la grande boîte: après tout, Wal-Mart est si grand, il a un effet de levier virtuellement illimité. Cependant, si la chaîne d'approvisionnement s'organise (ou peut-être «se syndiquer») et réagit avec une réponse coordonnée, forçant WMT à chercher des réductions de prix ailleurs, l'endroit le plus probable où le géant de Bentonville cherchera des réductions de coûts, À 2,3 millions a le potentiel de devenir beaucoup plus petit si les actionnaires WMT exigent un rebond de la rentabilité.
Et puis il y a la question de ce qui arrive à Amazon, le détaillant en ligne qui est devenu la source d'innombrables cauchemars pour les magasins traditionnels de brique et de mortier de l'Amérique: WMT et le reste de l'industrie américaine de détail escalader ce qui devient rapidement une vie ou Et déposer un grief à Donald Trump contre AMZN et son patron Jeff Bezos, qui inutile de dire n'est pas sur la liste des cartes de Donald Trump vacances, alors les choses pourraient vraiment devenir intéressant.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-27/wal-mart-quietly-cutting-prices-squeezing-vendors-deflationary-supply-chain-shock
Les millionnaires continuent de fuir la France
RépondreSupprimerFRANCE
20:05 27.02.2017
Le rapport sur la richesse mondiale en date de 2017 (Global Wealth Review 2017) dévoile que la tendance qui avait déjà marqué l’année 2015 s'est prolongée en 2016: les riches quittent massivement la France.
En 2016, les riches ont continué de quitter massivement la France, signale le journal indien Business Standard, se référant au rapport Global Wealth Review 2017. De plus, les causes influençant une telle immigration s'avèrent les mêmes que l'année précédente : il s'agit de tensions entre les chrétiens et les musulmans, surtout dans les zones urbanisées.
Les riches quittent massivement la France
Selon le rapport, 12 000 millionnaires ont quitté la France en 2016. Les auteurs du document estiment que la migration des millionnaires de la France s'accélérera lors de la prochaine décennie, du fait de l'escalade des tensions religieuses.
Les auteurs indiquent également que leurs études leur permettent de conclure que d'autres pays européens qui commencent à enregistrer des tensions religieuses, tels que l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède, subiront des conséquences négatives similaires.
Auparavant, le rapport sur l'année 2015 avait révélé que 10 000 personnes ayant une fortune égale ou supérieure à un million de dollars avaient quitté la France. Le nombre de millionnaires en France avait alors diminué de 3 %, passant à 323 000 personnes. Paris avait été particulièrement frappé par les départs : 7 000 millionnaires avaient quitté la capitale française, soit 6 % de leur nombre total.
https://fr.sputniknews.com/france/201702271030256858-millionnaires-continuent-fuir-france/
SupprimerRendez-vous compte que demain, il sera INTERDIT d'être riche ! Ne jouez plus au tiercé/loto vous pourriez gagner de quoi tout perdre ! Hahahaha !
Cette mise en place de l'argent fictif effraie tout le monde.
L’Europe en récession depuis 2007 et ce n’est qu’un avant-goût …
RépondreSupprimerle 27 février 2017
Ce sont des données lapidaires, non manipulées et dénuées de toute arrière-pensée politicienne : selon l’office des statistiques européen (Eurostat) la consommation intérieure brute d’énergie dans l’Union Européenne est tombée en 2015 sous son niveau de 1990. En 1990 cette consommation était de 1667 millions de tonnes équivalent-pétrole (Mtep ou Mtoe en anglais, voir note en fin de billet). Elle n’était plus que de 1626 Mtep en 2015 après avoir atteint un pic en 2006 à 1840 Mtep.
La consommation brute d’énergie est un indicateur très précis de l’activité économique tous postes confondus. Force est de constater que l’économie de l’Union Européenne est en récession depuis la crise de 2007-2008 quoi qu’en disent toutes les autres statistiques reprises par les médias, les politiciens et les banquiers. La croissance économique de la zone euro ne repose donc que sur la croissance de la dette des Etats, des entreprises et des ménages grâce à la politique accommodante de la Banque Centrale Européenne.
Ce qui est moins rassurant pour les tenants du réchauffement climatique est que les importations de combustibles fossiles (pétrole, gaz et charbon) ont durant cette période 1990-2015 globalement augmenté depuis 2011 en particulier en Allemagne et au Royaume-Uni. En 1990 il fallait une Tep (tonne équivalent-pétrole) produite en Europe pour une Tep consommée, aujourd’hui les deux tiers sont importées. En d’autres termes la production pétrolière de la Mer du Nord a chuté et les extractions de charbon ont également diminué considérablement. L’Europe n’atteindra ses objectifs de réduction des émissions de gaz carbonique fixés par la loi – si l’on peut dire les choses ainsi – et malgré cette réduction de la consommation d’énergie primaire, qu’avec une réduction encore plus sensible de la consommation d’énergie primaire. Il est donc clair que l’ensemble des pays européens n’auront plus d’autre choix que de s’enfoncer dans une récession violente, durable et dévastatrice sur le plan social avec un appauvrissement concomitant de l’ensemble de la population. L’objectif COP21 est en effet d’atteindre une consommation d’énergie primaire de 1483 Mtep en 2020, soit une consommation finale d’énergie de 1086 Mtep, dans trois ans !! Et ce ne sont pas les énergies renouvelables loin d’être fiables qui permettront d’atteindre cet objectif par trop ambitieux et totalement surréaliste.
Et pourtant tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles selon les médias !
Source : Eurostat
Note. Pour les puristes une Tep correspond à la production théorique de 11,6 MWh et équivaut énergétiquement parlant à 1,42 Tec (tonne équivalent-charbon, tce en anglais). Pour fixer les idées, les deux réacteurs nucléaires de Fessenheim dont la fermeture (définitive ?) est politiquement programmée devraient – CHACUN – brûler a minima 78 tonnes de pétrole par heure, soit 680000 tonnes de pétrole chaque année pour produire la même quantité d’électricité dégageant dans l’atmosphère 1760000 tonnes de gaz carbonique car il faudra bien produire de l’électricité d’une façon ou d’une autre et de manière fiable et constante pour remplacer la production électrique de ces deux réacteurs … Quant aux objectifs allemands de quitter totalement l’énergie nucléaire en 2022, difficile d’imaginer comment le pays arrivera à alimenter son industrie en électricité sinon en brûlant encore plus de charbon, de pétrole et de gaz.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/02/27/leurope-en-recession-depuis-2007-et-ce-nest-quun-avant-gout/
Comme l'eau ou le pétrole, le gaz carbonique est recyclé continuellement, gratuitement, depuis des millions d'années.
Supprimer