le 22 février 2017
Je tenais à ce que mes lecteurs prennent connaissance de ce document. Tous les faits énumérés ci-après sont vérifiables.
Comme vous le savez peut-être Michel Sapin a reconnu travailler sur un texte qui autoriserait l’administration fiscale à rémunérer les indics qui dénonceraient des fraudeurs fiscaux !!!
> Indics que Bercy préfère appeler » aviseurs « , ça passe mieux !!!.
Voilà donc une possibilité concoctée par un ami malicieux, contribuable plumé, comme vous et moi, et surtout bien informé !!! ? Je suis heureux de participer à ce « devoir » de citoyen et d’équité fiscale en transmettant ce dossier..
Monsieur le Contrôleur des Impôts,
Les médias ont annoncé le versement d’une prime aux personnes qui dénonceraient des fraudeurs fiscaux, aussi je vous écris pour vous en dénoncer un.
Il s’agit de Monsieur François Hollande qui réside actuellement dans un hôtel particulier au 55 Rue du Faubourg Saint-Honoré, 75008 Paris.
Tout d’abord, bien que s’agissant de sa résidence principale, ce Monsieur ne paye ni la taxe d’habitation, ni la taxe communale de son logement.
Ensuite, il déclare être propriétaire d’une maison à Mougins (06) estimée à 800 000 €, à l’évidence sous-évaluée, la chambre des notaires estimant cette maison à 1 380 000 € en effet le prix moyen du m2 étant d’environ 5 200 € dans cette commune.
Il déclare aussi être propriétaire d’un appartement sur les hauts de Cannes (06) rue Montrose de 80m2 qu’il déclare pour 230 000 €, alors que la chambre des notaires l’estime à 392 000 € le prix du m2 étant d’environ de 4 900 € dans cette commune.
Il serait également propriétaire d’un second appartement rue Montrose à Cannes (06) de 54 m2 déclaré à 140 000 € alors que sa valeur estimée est plutôt de 264 600 €.
Il a omis de déclarer des biens immobiliers à Londres d’une valeur estimée à £ 2 107 006 livres sterling soit 2 622 060 €.
Il a aussi oublié de déclarer sa SCI « La Sapinière » au Capital de 914 694 €, de location de biens immobiliers et de terrains dont le siège social est 28 avenue Duquesne, 75007 Paris.
> Le chiffre d’affaires de cette SCI est environ de 218 000 € annuels.
Pendant plusieurs années, il a vécu en concubinage notoire avec une certaine Valérie T., mais le couple n’a jamais établi de déclaration commune de revenus comme c’est la règle fiscale dans une telle situation.
Enfin ce monsieur déclare n’avoir que 5 000 € sur ses comptes bancaires ; sachant les revenus de son patrimoine et aussi que les revenus de ses diverses fonctions d’élus qui lui rapportent plus de 30 000 € par mois, il y a là, l’évidence, une déclaration mensongère.
S’il y a si peu sur ses comptes bancaires, c’est que ses liquidités sont investies ou placées ailleurs !!!
Par conséquent, je vous prie Monsieur le Contrôleur des Impôts de bien vouloir examiner la situation de ce fraudeur et donc me verser la prime prévue dans ce cas par tout moyen à votre convenance.
Recevez, Cher Monsieur le Contrôleur des Impôts, mes bien civiles salutations.
Ex-conseiller de Trump : «La CIA est comme une passoire, il faut enquêter sur les partisans d'Obama»
RépondreSupprimer22 févr. 2017
Les partisans d’Obama au sein des services de renseignement américains essaient de nuire au président en organisant des fuites illégales, diffusant des rumeurs sur ses relations avec le Kremlin, explique Roger Stone, ex-conseiller de Donald Trump.
Roger Stone est un ex-conseiller politique de Donald Trump et un lobbyiste américain, co-auteur de La Guerre aux Femmes des Clinton.
RT : Vous avez été présenté comme l’une des personnes avec lesquelles le «renseignement russe» aurait des contacts. Est-ce vrai ?
Roger Stone (R. S.) : C'est absolument et catégoriquement faux. Le New York Times a fait savoir que selon la FBI, ou plus précisément les «agences de renseignement», il avait des transmissions de mail, des retranscriptions de conversations écoutées et des dossiers financiers qui le prouvaient. Pourtant, personne dans les médias, personne au Sénat ou à Commission du renseignement de la Chambre ni même le président des Etats-Unis n'a vu aucune de ces preuves. Il s'agit donc d'une accusation fondée sur les analyses des agences de renseignements qui sont, dans ce cas, partisanes de Barack Obama. Je le nie catégoriquement, Paul Manafort, président de la campagne de Donald Trump aussi.
Donald Trump était donc le candidat de la paix et le complexe militaro-industriel dans ce pays est très mécontent de son élection
Le vrai problème, à mon avis, est que Donald Trump ne veut pas entrer en guerre avec la Russie à cause de la Syrie. Il préfère la détente et des négociations difficiles avec le président Poutine, dans l’espoir que nous puissions vivre en paix et coopérer peut-être pour écraser Daesh. Donald Trump était donc le candidat de la paix et le complexe militaro-industriel dans ce pays est très mécontent de son élection, ce qui donne cette accusation d'une ingérence russe dans nos élections. Ce qui n'est, je le souligne encore une fois, absolument pas prouvé.
RT : Vous avez réclamé une enquête officielle sur les liens présumés avec la Russie. Pensez-vous qu'elle aura lieu ? A votre avis, Jeff Sessions est-il la bonne personne pour diriger une telle enquête, lui qui faisait partie de l'équipe de transition traitant spécifiquement des questions de sécurité nationale ?
R. S. : Je pense qu'il est très important que cela soit clarifié, et du coup je soutiens toute enquête juste et impartiale. Rétrospectivement, Jeff Sessions s'est peut-être compromis. Il a un conflit d'intérêts et je lui conseillerais de nommer un conseiller spécial – nous avons cette disposition dans la loi fédérale – pour enquêter sur l’affaire, informer le peuple américain et les tribunaux.
Par ailleurs, une enquête du Congrès avec des audiences publiques serait acceptable. Je me délecterais d'avoir l'opportunité de témoigner en public et de contredire l'ensemble des accusations selon lesquelles l'Etat russe a, d'une certaine manière, aidé ou contribué à l’élection de Donald Trump. Ce n'est tout simplement pas vrai.
RT : Pensez-vous que les médias ont rendu compte de façon injuste ?
RépondreSupprimerR. S. : Personne, au sein des services d'ordre américains, ne m'a jamais informé qu'une telle enquête était en cours. J'apprends qu'un tribunal de la FISA a approuvé l’écoute électronique, le suivi de mes appels téléphoniques et de mes comptes mail. Je ne sais pas si c’est vrai. On me dit qu’il y a une réunion du grand jury.
Mais la nuit, je peux dormir tranquille parce qu'aucune enquête ne nuira à Donald Trump, ou à Roger Stone, ou à Paul Manafort, parce que nous n'avons pas eu de contacts avec l’Etat russe. C'est pourquoi je voudrais clarifier tout cela et pense donc qu'une enquête publique et un rapport d'enquête public serait la meilleure manière de le faire.
Ce que nous savons, cependant, c'est que ceux qui ont fait fuiter l'information sur le renvoi du général Flynn par le gouvernement ont réellement violé la loi
RT : Pensez-vous que Donald Trump a cédé à la pression dans la démission de son conseiller à la sécurité nationale, Michael Flynn ?
R. S. : Tout d’abord, un examen du procureur général et du Conseil de la Maison Blanche a établi que le général Flynn n'avait, par ses appels téléphoniques à l'ambassadeur de Russie, violé aucune loi, étant donné qu'il avait pour but de convenir d'un appel téléphonique entre le président Vladimir Poutine et le nouveau président Donald Trump. C’est le travail de Michael Flynn, c'est tout à fait approprié. Si l'on considère la retranscription, la partie de la retranscription publiée par le New York Times, rien n’indique que le général Flynn a discuté des sanctions, et lorsque ce sujet est arrivé dans la conversation, il l'a écarté en disant : «Je ne peux pas en parler maintenant.»
Ce que nous savons, cependant, c'est que ceux qui ont fait fuiter l'information sur le renvoi du général Flynn par le gouvernement ont réellement violé la loi. C’est très précisément illégal et passible d’une peine de 10 ans de prison.
Nous devrions donc probablement enquêter sur qui a balancé cette information plutôt que d'essayer de trouver une faute plus grave du général Flynn. Franchement, je pense que le président a agi très rapidement et que le général Flynn aurait pu présenter ses excuses au président et à la nation et ainsi continuer à jouer ce rôle crucial. Le général Flynn, comme vous le savez, a assisté à un banquet d'anniversaire de RT, ce que je trouve tout-à-fait approprié. Je n'ai jamais pensé que je verrai le jour où les médias russes seraient moins censurés que leurs homologues américains, mais c'est le cas.
RT : Donald Trump semble maintenant donner la priorité aux médias non-traditionnels. Comment cela modifie-t-il la puissance de la presse aux Etats-Unis et pour quelles répercussions dans l'avenir ?
ABC, NBC et CBS ont depuis trente ans le monopole de la diffusion des informations politiques, et cela ne nous a pas bien servi
R. S. : C'est lors de l'élection que nous sommes arrivés à un tournant. Profitant du progrès technologique, la majorité de la population prend aujourd'hui connaissance des informations via un appareil portable et pas leur poste de télé. Grâce à cela, l'accès à internet ouvre la porte à de nombreuses alternatives aux trois chaînes de télévisions principales et au deux réseaux câblés . Du coup, le peuple américain regarde et écoute de façon démesurée les médias alternatifs. C'est une chose saine. ABC, NBC et CBS ont depuis trente ans le monopole de la diffusion des informations politiques, et cela ne nous a pas bien servi.
RépondreSupprimerAujourd'hui le consommateur, l’électeur, a une plus grande variété de choix, et la puissance des médias a perdu de sa superbe. Je pense que c’est très positif. Le fait que Breitbart ait d'excellents journalistes d’investigation oblige le New York Times à être aux aguets.
RT : La Russie est dépeinte comme un «croque-mitaine» en Occident. Pourquoi cette approche de guerre froide persiste-t-elle ?
R. S. : Parce que les néo-conservateurs doivent justifier une guerre intentionnelle en Syrie. Ils l'ont inidiqué clairement, devrais-je dire Hillary Clinton a indiqué clairement que si elle était élue, elle aurait élargi la guerre par procuration en Syrie, et, je le crois, mené les Etats-Unis et la Russie au bord d'une guerre mondiale. Dieu Merci, nous avons fait un pas en arrière sous le président Trump.
Ce sont les politiques de Barack Obama et d'Hillary Clinton qui nous ont amenés au bord de la guerre avec la Russie
Mais l’hystérie sur la Russie est utilisée pour justifier le déplacement des troupes à la frontière syrienne, à la frontière russe et pour l’ensemble de la rhétorique guerrière. Ce sont les politiques de Barack Obama et d'Hillary Clinton qui nous ont amenés au bord de la guerre avec la Russie. Comme mon mentor Richard Nixon, je préfère la détente. Si Leonid Brejnev et Richard Nixon étaient capables de négocier ensemble la limitation des armes stratégiques, Donald Trump et Vladimir Poutine sont capables de négocier la paix. Je pense que c’est tout-à-fait possible.
RT : Les agences de renseignement pourraient-elles monter une sorte de coup d’Etat non officiel ? Quelles sont en réalité les relations entre Donald Trump et la communauté du renseignement ?
R. S. : Tout d’abord, passons en revue le compte rendu de l'Agence centrale de renseignement. Ils ont menti au sujet de la torture dans la guerre en Irak, ils ont menti sur les armes de destruction massive détenues par Saddam Hussein, ils ont menti au sujet du Vietnam, ils ont menti au sujet de l’assassinat de Kennedy. C'est ce que les espions font : ils mentent. Et le seul agent de la CIA aujourd'hui qui est fidèle au président, c'est directeur qui a récemment été approuvé. Vous avez toujours les héritiers de Barack Obama aux deuxième et troisième niveau de l'agence, du coup l'endroit est comme une passoire. Par exemple, ces fuites sur le général Flynn. Je conseillerais au président de nettoyer la maison et de nommer aux agences de renseignement des gens fidèles à son administration.
RT : Discutez-vous toujours avec le président Trump ?
RépondreSupprimerR. S. : Je lui parle de temps en temps, mais je considère ces conversations comme privées et privilégiées. Je ne vais pas nuire à cette confiance, en les dévoilant. Je suis ami avec lui depuis 40 ans, j'ai une grande affection pour lui et sa famille, et, franchement, j'ai l'honneur de jouer un tout petit rôle dans le plus grand bouleversement de l’histoire politique américaine.
Lire aussi : La Russie s’attend à «peu de changements» de Washington, Trump faisant face à une «nation divisée»
https://francais.rt.com/opinions/34352-ex-conseiller-trump-cia-passoire-enqueter-partisans-obama
(...) j'ai l'honneur de jouer un tout petit rôle dans le plus grand bouleversement de l’histoire politique américaine. (...)
SupprimerTout est dit.
Afghanistan : les autorités veulent lutter contre l'esclavage sexuel de jeunes garçons
RépondreSupprimer22 févr. 2017, 11:32 - Avec AFP
L'Afghanistan, longtemps pointé du doigt pour son laxisme, s'attaque au «bacha bazi», une pratique très répandue d’esclavage sexuel de jeunes garçons. Le pays s'apprête à durcir sa législation, malgré les réticences de certains députés.
«Il y a tout un chapitre criminalisant la pratique [du bacha bazi] dans le nouveau code pénal», a indiqué à l'agence de presse AFP Nader Nadery, un conseiller du président afghan Ashraf Ghani. «Le code devrait être adopté ce mois-ci. Cela représentera un grand pas vers la fin de cette affreuse pratique», a-t-il ajouté.
Le gouvernement, sous pression des militants des droits de l'Homme qui dénoncent cette pratique, semble désormais prêt à agir et à adopter des lois punissant sévèrement ses auteurs. Le code pénal afghan sera donc révisé pour inclure des peines de prison et même la peine capitale pour les cas les plus graves, comme le viol de plusieurs enfants.
En Afghanistan, «bacha bazi» signifie «jouer avec les garçons». Habillés en femme, maquillés, ces garçons âgés de 10 à 18 ans sont parfois kidnappés et vendus pour être utilisés comme danseurs et jouets sexuels lors de soirées entre hommes.
Cette tradition locale pluriséculaire consistant à prendre pour esclave sexuel un jeune garçon est fréquente chez les chefs de guerre, militaires, policiers, mais aussi chez certains hommes politiques et d'autres personnes riches et influentes. Les experts estiment qu'elle est favorisée par le contexte de stricte ségrégation des sexes au sein de la très conservatrice société afghane.
Les insurgés talibans, qui combattent les forces gouvernementales, se sont servis du «bacha bazi» en retournant contre les forces de sécurité afghanes de jeunes esclaves sexuels exploités, accentuant l'insécurité dans des provinces déjà instables comme l'Uruzgan, dans le sud du pays.
Certains députés pourraient tenter d'affaiblir la législation criminalisant le «bacha bazi»
Le nouveau code pénal devrait être adopté par décret présidentiel au cours de l'actuelle pause parlementaire. Mais Soraya Sobhrang, de la Commission indépendante des droits de l'Homme, a affirmé redouter que certains élus ne tentent de l'affaiblir lorsqu'il sera examiné par le Parlement.
Si les défenseurs des droits de l'Homme tentent depuis des années de convaincre les autorités de légiférer contre le «bacha bazi», ils se sont régulièrement heurtés à une vive réticence de la part de certains députés.
L'Afghanistan a en effet peiné dans le passé à appliquer des mesures similaires à celle-ci, notamment des lois censées éliminer la violence à l'encontre des femmes et interdire le recrutement d'enfants-soldats. En particulier lorsque les personnes impliquées sont influentes.
«La criminalisation explicite dans la loi de cette pratique détestable est à saluer, mais l'application des lois en Afghanistan est sujette à caution», a ainsi déclaré à l'AFP un représentant de l'organisation non gouvernementale All Survivors, qui compile mondialement toutes les données sur les violences sexuelles subies par les hommes et les garçons dans les zones de conflit.
Alors que le pays reste englué dans un conflit contre les talibans, la lutte contre l'esclavage sexuel ne fait pas forcément figure de priorité. Et certains commandants soupçonnés de s'y livrer «sont trop importants stratégiquement pour être remerciés», ont notamment admis de hauts responsables occidentaux sous couvert d'anonymat.
RépondreSupprimerLire aussi : Daesh instaure des «règles» à suivre pour les rapports sexuels avec les femmes esclaves
https://francais.rt.com/international/34350-afghanistan-autorites-veulent-lutter-contre-esclavage-sexuel-jeunes-garcons
SupprimerDe tous temps, dans les 'religions d'excisé(e)s' ont subsisté des méfiances voire des dégoûts envers les femmes (ou jeunes filles) dites 'impures' (qui avaient leurs règles). C'est pourquoi, les excicés ne connaissant aucune différence entre les sexes, se sont détournés depuis toujours vers les garçons/hommes.
La pédophilie est donc née de ces religions d'excisés (islamistes/juifs), d'où l''approbations' (non issue d'un référendum mais seulement votée par la dictature) des mariages entre pédés et entre les gouines.
Le retrait de l'Afrique du Sud de la CPI «inconstitutionnel», selon la justice
RépondreSupprimer22 févr. 2017, 09:34
La justice sud-africaine a estimé que la décision du gouvernement sud-africain de se retirer de la Cour pénale internationale (CPI) sans consulter au préalable le Parlement était invalide et inconstitutionnelle.
«La décision du gouvernement de signifier au secrétaire général de l'ONU son retrait de la CPI sans avoir obtenu l'aval du Parlement est inconstitutionnelle et invalide», a affirmé le 22 février un juge de Pretoria, Phineas Mojapelo. Le président et le gouvernement «doivent retirer leur notification dès que possible», a ajouté le juge.
Le tribunal de Pretoria a précisé dans son jugement qu'il ne s'était prononcé que sur la forme, sans juger de la légalité du retrait de la CPI lui-même.
Le gouvernement sud-africain avait annoncé en octobre dernier sa décision de quitter la CPI après la polémique causée par son refus d'interpeller sur son sol le président soudanais Omar el-Béchir. Les autorités s'étaient à l'époque défendues en expliquant que Omar el-Béchir était couvert par son immunité présidentielle.
Le principal parti d'opposition, l'Alliance démocratique (DA), avait alors saisi la justice, déplorant que le gouvernement ait court-circuité le Parlement.
«Il nous faut désormais tenter de convaincre le gouvernement que sa décision est incorrecte et qu'il doit la reconsidérer», a déclaré à l'AFP un député de la DA, James Selfe.
D'autres pays tels que la Russie et le Burundi ont emboité le pas à l'Afrique du Sud en annonçant leur volonté de quitter cette Cour, premier tribunal international permanent chargé de poursuivre les auteurs présumés de génocides, crimes contre l'humanité et crimes de guerre. La procédure stipule que le départ de la CPI intervient un an après la notification auprès de l'ONU.
La Gambie, qui avait également fait part de son intention de se retirer, a fait marche arrière depuis le changement de régime et l'élection du nouveau président Adama Barrow.
Depuis son entrée en fonction en 2003, la Cour, qui siège à La Haye, a ouvert dix enquêtes, dont neuf dans des pays africains.
https://francais.rt.com/international/34346-retrait-afrique-sud-cpi-inconstitutionnel
Dans un pays de dictature il n'y a pas la place à demander au peuple ce qu'il veut (par un référendum) mais seulement de fermer sa gueule !
SupprimerTES : Le méga-fichier comportant les données des Français commence à prendre vie
RépondreSupprimerRT
mer., 22 fév. 2017 06:37 UTC
La généralisation à toute la métropole du mégafichier qui doit regrouper à terme les données biométriques de tous les Français a commencé le 21 février à Paris. Ce dernier est très controversé depuis l'annonce de sa création. Ses détracteurs peuvent commencer à trembler, le très controversé fichier des «Titres électroniques sécurisés» (TES) va entrer en service sur l'ensemble de la métropole. Après une expérimentation dans les Yvelines et en Bretagne, il va être d'abord déployé à Paris, puis dans le Val-d'Oise, les Hauts-de-Seine et dans toute l'Ile-de-France avant d'être généralisé à tous les départements français d'ici au 28 mars.
Identification s.v.p.
Pour rappel, le TES est une base de données censée regrouper les informations personnelles des titulaires d'un passeport ou d'une carte d'identité. Soit environ 60 millions de Français. Cette initiative d'une ampleur sans précédent a pour but de sécuriser la délivrance ou le renouvellement des titres et de prévenir et détecter les falsifications et contrefaçons. Cependant, il ne pourra pas être utilisé pour identifier les individus notamment au cours d'une enquête.
Dans le détail, le TES comprendra entre autres les nom, prénom, date et lieu de naissance, sexe, couleur des yeux, taille, domicile, filiation (identité et nationalité des parents) ainsi que des images numérisées du visage, des empreintes digitales et de la signature.
Levée de boucliers
Depuis l'annonce de sa création au Journal officiel, lors du week-end de la Toussaint 2016, le TES a provoqué de vives critiques de la part de personnalités politiques et associations. Plusieurs parlementaires ne s'étaient pas privés de vertement critiquer le projet. La sénatrice Europe Ecologie-Les Verts (EELV) Esther Benbassa avait parlé de «redoutable outil de surveillance et de répression».
Même le sénateur socialiste Gaëtan Gorce avait tweeté son inquiétude vis à vis d'un «risque potentiel pour nos libertés». «Quand on veut protéger la vie privée, on ne fabrique pas un fichier de 60 millions de personnes», avait confié à RT la députée du Calvados Isabelle Attard.
La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), organisme chargé de veiller au respect de la vie privée, avaient quant à elle jugé cette décision, prise sous un gouvernement de gauche, dangereuse. Elle s'était notamment dite inquiète du fait qu'une centralisation de données aussi sensibles ne devienne la proie du piratage ou d'un détournement, qui serait grandement facilité par la concentration des données en un seul lieu.
D'ailleurs, le 17 janvier, la Direction interministérielle du numérique et du système d'information et de communication de l'Etat (DINSIC) et l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI) ont rendu leur audit à propos du TES. Et les résultats semblent justifier les craintes de la CNIL : un « durcissement des mesures de sécurité » est nécessaire.
RépondreSupprimerD'après le rapport, une série de points faibles ont été repérés. S'ils n'ont pas été détaillés pour ne pas faciliter la tâche aux pirates informatiques, des « mécanismes de cloisonnement et de filtrage » insuffisamment « robustes », ainsi que des mots de passe trop simples devant être durcis ont été évoqués. Reste à savoir si tout est rentré dans l'ordre depuis.
Commentaire : Ne vous y méprenez pas : nous sommes déjà contrôlés par nos I phones, par Internet, par Skype, par Google, par vos cartes Visa, par vos comptes bancaires, par les GPS, etc. Cette nouvelle mesure s'y ajoute à toutes les autres. Bientôt toute la planète y passera parce que le Nouvel Ordre Mondial ne veut pas seulement s'apprivoiser des ressources de la terre mais aussi des ressources humaines : vous. Cependant, ce contrôle n'empêche pas le terrorisme, le trafic humain, le trafic des drogues, les vols, les meurtres, les coups d'état. Ces mesures de contrôle existent pour vous faire peur. Et elles nous rappellent, malheureusement, un autre temps pas si lointain, où tout le monde était contrôlé par des papiers et où on envoyait des gens dans des camps grâce à ce contrôle. On oublie qu'au delà de ce contrôle bureaucratique il y a un contrôle mental, le vrai objectif peut-être ?
https://fr.sott.net/article/30078-TES-Le-mega-fichier-comportant-les-donnees-des-Francais-commence-a-prendre-vie
Trump prêt à saisir toute occasion de conclure un accord avec Moscou
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
07:20 22.02.2017
Donald Trump a réitéré son intention de parvenir à un accord avec la Russie en matière de lutte internationale contre le terrorisme et de croissance économique mondiale, au cas où une occasion propice se présenterait.
Donald Trump cherchera à conclure un accord avec la Russie en matière de lutte contre le terrorisme et sur des questions économiques, a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Sean Spicer.
« Il (Donald Trump, ndlr) a explicitement fait savoir que s'il pouvait parvenir à un accord avec la Russie — ce qu'avaient par ailleurs cherché à faire les administrations précédentes — c'était ce qu'il ferait. En tout cas, il s'efforcera de le faire. À mon avis, son succès en tant qu'homme d'affaires et négociateur doit être considéré comme un signe positif qu'il est capable de le faire », a souligné le porte-parole.
Donald Trump est président depuis un mois: premier bilan
Mieux encore, « au cas où nous réussirions à trouver, dans la mesure du possible, un terrain d'entente avec la Russie sur la lutte contre le groupe terroriste État islamique et sur la croissance économique, nous saisirions cette occasion. D'ailleurs, nous comptons continuer de travailler en ce sens avec Moscou. Si tout cela correspond aux intérêts des États-Unis, il parviendra à un accord », a-t-il ajouté.
Pour rappel, lors d'une conférence de presse à Washington, le 16 février, le chef de la Maison Blanche Donald Trump a déclaré qu'il aimerait s'entendre avec la Russie, bien que « ce ne soit pas très bien du point de vue politique ». Donald Trump a toutefois souligné qu'il n'était d'aucune manière lié à Moscou, malgré les affirmations de certains médias l'accusant de collusion avec le Kremlin.
Le président américain a également souligné que la Russie et les États-Unis étaient deux importantes puissances nucléaires, ce qui expliquait notamment la nécessité d'avoir de bonnes relations.
Mais M. Trump est persuadé que les fausses informations entravent le rapprochement avec Moscou. Il a ainsi dénoncé les « fake news » largement diffusées à la télévision, ajoutant que « toute l'histoire liée à la Russie était une tromperie ».
« Vous pouvez dire ce que vous voulez sur la Russie, ce sont de fausses informations fabriquées pour justifier la défaite des démocrates, et la presse joue le jeu », a-t-il dit.
https://fr.sputniknews.com/international/201702221030191141-trump-accord-moscou/
Pratiquement tout le monde s'accorde à dire que les valorisations actuelles du marché boursier ne sont pas durables et qu'un grand accident arrive
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 21 février 2017
Les évaluations actuelles des marchés boursiers ne sont pas durables. S'il ya une chose que je veux que vous vous souveniez de cet article, c'est ce fait froid, dur. En 1929, 2000 et 2008, les cours des actions ont grimpé à des niveaux absolument absurdes juste avant horribles bourses du marché. Ce qui monte devrait finalement descendre, et la bulle boursière d'aujourd'hui ne sera pas une exception. En fait, pratiquement tout le monde dans la communauté financière reconnaît que les cours des actions sont irrationnellement élevés en ce moment. Certains suggèrent qu'il ya encore le temps de sauter dedans et de gagner de l'argent avant l'accident vient, tandis que d'autres recommandent une approche beaucoup plus prudente. Mais ce que presque tout le monde est d'accord sur le fait que les stocks ne peuvent pas monter comme ça pour toujours.
Mardi, le Dow Jones, le S & P 500 et le Nasdaq ont remporté de nouveaux records. Globalement, les actions des États-Unis sont maintenant en hausse de plus de 10 pour cent depuis l'élection, et c'est probablement le plus grand rallye boursier post-électoral de toute notre histoire.
Mais les stocks étaient déjà considérablement surévalués avant les élections, et à ce stade, les cours des actions ont atteint un niveau de ridicule seulement apparié à quelques reprises au cours des 100 dernières années.
Seuls les optimistes les plus extrêmes essaieront de vous dire que les cours des actions peuvent rester indéfiniment déconnectés de la réalité économique. Nous sommes au milieu de l'une des bulles boursières les plus scandaleuses de tous les temps, et comme MarketWatch a noté, toutes les bulles boursières éclatent ...
Le marché boursier américain à ce niveau reflète une combinaison d'une grande demande, d'une grande complaisance et d'une grande cupidité. Les stocks sont clairement dans une bulle, et comme toutes les bulles, celui-ci est sur le point d'éclater.
Si les sociétés faisaient énormément d'argent, la hausse rapide des cours des actions serait logique.
Mais ce n'est pas du tout le cas. Les bénéfices des entreprises pour le quatrième trimestre de 2016 étaient en fait très lugubres, et cette déconnexion entre Wall Street et la réalité économique commence à vraiment bousculer les analystes financiers tels que Brian Sozzi ...
Le S & P 500 est passé 89 séances consécutives sans déclin de 1%. Étant donné que Corporate America n'a pas vraiment été à la hauteur des résultats au quatrième trimestre, une telle série est plutôt gênante. Certes, le marché boursier est un mécanisme tourné vers l'avenir qui semble se négocier sur les espoirs que le plan de relance et les plans fiscaux inopinés de Trump sera de lever la croissance économique en 2018. Même si, l'incapacité des investisseurs de reconnaître au moins les luttes persistantes entre entreprises et en cours Le chaos à Washington commence à devenir inquiétant.
Il est un fait fondamental de l'économie que les cours des actions devraient refléter avec précision les revenus actuels et futurs.
Donc, si les bénéfices des entreprises sont au même niveau qu'ils étaient en 2011, pourquoi le S & P 500 a-t-il augmenté de 87 pour cent depuis lors ? Ce qui suit vient de Wolf Richter ...
L'indice boursier S & P 500 a atteint un sommet record de 2 351 le vendredi. La capitalisation boursière totale des sociétés de l'indice dépasse 20 billions de dollars. Cela représente 106% du PIB américain, pour seulement 500 entreprises! À la fin de 2011, l'indice S & P 500 était à 1 257. Au cours des cinq dernières années depuis, elle a augmenté de 87%!
RépondreSupprimerCe sont des nombres superlatifs, et vous vous attendez à des résultats superlatifs de ces sociétés. Il s'avère que la réalité n'est pas coopérative. Au lieu de cela, le revenu net des sociétés de S & P 500 est maintenant de retour où il avait d'abord été à la fin de 2011.
Le rapport prix / bénéfice ajusté cycliquement a été initialement créé par l'auteur Robert Shiller, et il est largement considéré comme l'une des meilleures mesures de la valeur réelle des stocks en existence. Selon le Guardian, il n'y a eu que deux fois dans toute notre histoire quand ce ratio a été plus élevé. L'un était juste avant l'effondrement de la bourse de 1929, et l'autre était juste avant l'éclatement de la bulle de pointcom ...
Traditionnellement, l'un des meilleurs critères pour savoir si les actions sont surévaluées ou sous-évalué a été le rapport ajusté cycliquement prix des bénéfices construit par l'économiste Robert Shiller. Ce ratio est actuellement à environ 29 et n'a été que deux fois plus élevé: en 1929, en avance sur le Wall Street Crash, et dans les derniers mois frénétiques de la bulle dotcom de la fin des années 1990.
Nous pouvons certainement souhaiter que l'euphorie actuelle sur Wall Street dure aussi longtemps que possible, mais qu'il n'y ait absolument aucun doute qu'elle va se terminer à un moment donné.
Il faudrait une baisse du marché de 40 ou 50 pour cent pour ramener le rapport prix / bénéfice corrigé des variations conjoncturelles à un niveau économiquement raisonnable. Espérons que le marché ne fera pas un tel mouvement violent très rapidement, parce que cela serait sans doute complètement paralysant pour notre système financier.
Les marchés ont tendance à descendre beaucoup plus rapidement qu'ils ne le font et toutes les autres grandes bulles boursières de l'histoire des États-Unis ont très mal terminé.
Et cette bulle est certainement en retard à éclater. Le marché haussier qui a mené à la grande collision de 1929 a duré pendant 2002 jours, et cette semaine le marché haussier actuel va finalement dépasser ce record.
Essayer de choisir une date précise pour une crise du marché est généralement un exercice infructueux, mais les observateurs du marché sont de plus en plus préoccupés par certains des signes que nous voyons maintenant. Par exemple, l '«indicateur CCT» montre actuellement «la plus faible énergie haussière jamais» ...
Le premier facteur est l'indicateur CCT. Cet indicateur est une mesure interne exclusive du volume général de la Bourse de New York. Les mesures tiennent compte de la participation institutionnelle en tant que ratio du volume global. On mesure également la durée de l'achat de gros blocs dans les rallyes.
La somme totale de toutes les mesures montre maintenant la plus faible énergie haussière jamais - même inférieure à celle de 2008, juste avant l'effondrement du marché.
En d'autres termes, ce marché haussier actuel semble complètement et complètement épuisé.
RépondreSupprimerLes lois de l'économie ne peuvent être défiées pour toujours. Traditionnellement, les cours des matières premières et les cours des actions ont tendance à se déplacer à l'unisson. Et cela a tout à fait raison, parce que les prix des matières premières ont tendance à augmenter lorsque les conditions économiques sont bonnes et, dans un tel environnement, les cours des actions vont généralement augmenter.
Mais maintenant, nous sommes à une époque où les prix des matières premières et des actions sont devenus complètement déconnectés. Afin de raffermir ce ratio, le S & P 500 devrait diminuer d'environ 1000 points, ce qui provoquerait un niveau de chaos financier qui serait absolument sans précédent.
Cette bulle boursière actuelle a duré beaucoup plus longtemps que beaucoup des experts initialement prévus, mais cela signifie simplement que le crash éventuel sera probablement beaucoup plus dévastateur.
En fin de compte, vous n'avez pas besoin de connaître tous les détails techniques dans cet article.
Mais ce que vous devez savoir, c'est que les évaluations actuelles du marché boursier ne sont pas durables et qu'un gros accident est à venir.
Cela ne se fera peut-être pas la semaine prochaine ou le mois prochain, mais cela va se passer. Et quand cela arrive, il est probable que ce qui s'est passé en 2008 ressemble à un pique-nique le dimanche.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/virtually-everyone-agrees-that-current-stock-market-valuations-are-not-sustainable-and-that-a-great-crash-is-coming
SupprimerLes 'entreprises en Bourses' appartiennent réellement aux 'hommes de l'ombre' (qui les y font entrer) et donc, contrôlent eux-mêmes les 'fluctuations boursières' comme si elles étaient justes et reflétaient les transactions !!! Hahahaha !
D'où les peurs, les conséquences comme les cris de joies qui ne sont que des fantômes cherchant à créer le malaise de l''information primordiale' !
Telles sont les observations que toutes personnes peuvent voir et comprendre à propos des 'Matières Premières' où les prix ne se discutent JAMAIS 'à la corbeille' (2 fois par jour pour l'or ou le pétrole) mais plutôt aux chiottes où se réunit le nano-groupuscule de la '5è colonne'.
L'Affaire d'amour russe avec Donald Trump se dégrade alors que les États-Unis et la Russie se déplacent vers la guerre
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 20 février 2017
Au cours des derniers mois, Donald Trump a été sévèrement critiqué par les démocrates et les républicains pour ne pas être suffisamment "anti-Russie", mais la vérité est que l'administration Trump n'a pas travaillé assez dur pour réparer une relation qui est sourde très rapidement. Quand Donald Trump a gagné l'élection en novembre, les Russes ont célébré énormément, parce qu'ils ont grandement préféré Trump au-dessus de Hillary Clinton. Mais juste parce que Trump a été victorieux ne signifie pas que notre relation avec la Russie s'améliorera automatiquement. Trump et le président russe Vladimir Poutine ont tous deux des egos énormes, et il est assez facile d'imaginer un scénario dans lequel les choses entre eux vont très, très mal.
En fait, nous pouvons déjà commencer à voir un tel scénario se jouer. Comme vous le verrez ci-dessous, sous le président Trump, les troupes américaines sont déployées dans une zone très sensible de la Pologne et elles sont également envoyées dans des régions clés de la Bulgarie et de la Roumanie. Ce n'est pas bien assis avec le gouvernement russe, mais ils étaient beaucoup plus contrariés quand Trump a insisté pour que la Russie doit remettre la Crimée à l'Ukraine. C'est quelque chose que les Russes ne feront jamais, et ils ont été tout à fait surpris que Trump pourrait même suggérer une telle chose.
En revanche, le Pentagone a été très contrarié quand les chasseurs russes ont buzzed un navire de guerre américain dans la mer Noire il y a quelques jours, et quand un navire d'espionnage russe a installé magasin juste au large des côtes du Connecticut récemment, État Rex Tillerson que «la plus grande chose que je pouvais faire est de tirer ce navire qui est à 30 miles au large de la rive droite de l'eau».
La première fois que j'ai entendu parler de cette citation, je pensais qu'il s'agissait peut-être de «nouvelles fausses», mais il a été effectivement rapporté par ABC News et toute une foule d'autres points de presse éminents.
Je sais que Trump n'a pas beaucoup de filtre, et c'est une bonne chose quand il traite avec les grands médias, mais cela peut être très, très mauvais pour la politique étrangère.
Regardez, vous pouvez penser que c'est une bonne idée de faire sauter un vaisseau espion russe hors de l'eau, mais jamais, jamais dire une telle chose à voix haute.
Les Russes pensent comme des gangsters. Cela signifie qu'ils sont assez paranoïaques, et cela signifie aussi qu'ils prennent tout ce que vous dites très, très au sérieux.
En quelques jours, la plupart d'entre nous vivant aux États-Unis oublier complètement ce que Trump a dit au sujet de ce navire espion russe, mais plus en Russie, ils se souviendront de cette citation à jamais.
C'est la façon dont les Russes opèrent - ils n'oublient jamais, et ils jamais, jamais pardonner.
Lorsque vous avez affaire à la Russie, vous devez être très, très prudent. Malheureusement, être prudent n'est pas une des forces de Trump, et l'optimisme sauvage sur Trump en Russie est maintenant remplacé par la déception et la colère ...
Le nouveau président des États-Unis a été dans son rôle pour un peu moins d'un mois, prenant ses fonctions dans une transition qui a été marquée par le chaos et les faux pas. Et déjà, du droit du spectre politique à la gauche russe marginalisée, un mélange de déception avec le nouveau président américain - qui est venu au pouvoir promettant de refaire les relations entre les deux pays - et un sentiment de revendication que Trump ne pouvait pas être Après tout, s'est glissé dans le bavardage politique russe.
"Trump est-il déjà hors de la mode ?", A demandé le journal russe indépendant Russkaya Fabula mercredi - le même jour que l'administration Trump s'occupait des retombées découlant des révélations sur les conversations du conseiller à la sécurité nationale Mike Flynn avec l'ambassadeur russe. Le site a souligné cette semaine une petite manifestation de nationalistes de la ligne dure qui a piqueté une importante station de presse étatique et a exigé la fin du "culte de Trump" dans les médias russes.
RépondreSupprimerEt dans un signe de la façon dont les choses ont déjà détérioré, Poutine a ordonné aux médias d'Etat en Russie de réduire leur couverture de Trump ...
Le Kremlin a ordonné aux médias d'état de réduire leur couverture faim du président Donald Trump, reflétant une préoccupation croissante parmi les hauts responsables russes que la nouvelle administration américaine sera moins amicale que la première pensée, trois personnes familières avec la question a dit.
Juste avant l'arrivée de Trump, Barack Obama a agressivement déplacé des troupes américaines vers la frontière russe, et je l'ai fortement critiqué pour cela.
Alors maintenant que Trump fait exactement la même chose, je dois être critique de lui aussi. Quelqu'un doit dire à Trump que le stationnement de 1 000 soldats américains dans le nord-est de la Pologne ne va pas aider notre relation avec Poutine ...
Le siège de l'US Army's Europe à Wiesbaden, en Allemagne, a annoncé samedi soir que 1 000 soldats américains et leurs véhicules seraient envoyés au nord-est
Le quartier général de l'armée américaine en Europe, à Wiesbaden, en Allemagne, a annoncé samedi soir que 1.000 soldats américains et leurs véhicules seraient envoyés au nord-est de la Pologne à la fin du mois de mars.
L'unité - une partie de 4 000 soldats américains déployés en rotation le long du flanc oriental de l'OTAN dans le cadre de sa mission «Atlantique Resolve» - sera située à Orzysz.
Cette ville polonaise particulière est à moins de 90 miles de la ville extrêmement sensible de Russie de Kaliningrad.
Si j'étais Trump, c'est quelque chose que je n'aurais pas fait.
À ce stade, les Russes ne sont pas tout à fait sûr de quoi faire de Trump. En fait, ils sont même allés jusqu'à préparer un "dossier psychologique" sur lui pour aider Poutine à se préparer pour sa première rencontre avec Trump ...
Un dossier sur la composition psychologique de Donald Trump est en préparation pour le président russe Vladimir Poutine.
Parmi ses conclusions préliminaires, le nouveau dirigeant américain est un preneur de risques qui peut être naïf, selon un conseiller principal du Kremlin.
Malheureusement, Trump a tendance à écouter ceux de son voisinage immédiat, et à Washington il est entouré par les faucons de guerre qui détestent absolument la Russie. Ce qui suit provient de Pat Buchanan ...
La paranoïa anti-Poutine ici est étonnante.
Qu'il soit un tueur, un bandit du KGB, un meurtrier, fait partie de la rançon quotidienne de John McCain. Lors de la Conférence de sécurité de Munich ce week-end dernier, le sénateur Lindsey Graham a promis, "2017 va être une année de coups de pied Russie dans le a-dans le Congrès."
RépondreSupprimerLes membres du Congrès comme John McCain et Lindsey Graham jouent un jeu très dangereux.
Il est normal d'être critique de la Russie, mais si vous faites constamment des déclarations incendiaires tout le temps qui va nous pousser vers la guerre.
Et comme je l'ai expliqué dans mon dernier livre, nous ne voulons pas une guerre avec la Russie.
Pendant des années, l'armée russe a été axée sur le laser pour se préparer à une guerre avec les États-Unis, alors que dans le même temps les militaires américains ont été principalement axés sur la guerre des guerres au Moyen-Orient.
Les Russes ont donc travaillé très fort pour améliorer leur arsenal nucléaire stratégique et, à ce stade, leur arsenal est bien supérieur au nôtre. Ce qui suit provient d'un article que j'ai rencontré plus tôt aujourd'hui ...
La Russie est en train d'améliorer constamment sa dissuasion nucléaire et est très proche de déployer de nouveaux missiles balistiques intercontinentaux technologiquement avancés qui peuvent vaincre tous les systèmes américains de défense antimissile, a déclaré un vice-Premier ministre russe lors d'une interview.
"Ces armes vont bientôt apparaître dans nos forces armées", a déclaré Dmitry Rogozin à Rossiya-1 TV dimanche. Sans nommer le nouvel ICBM, le député PM chargé de l'industrie de la défense a déclaré que le missile aurait la capacité de pénétrer les défenses aériennes américaines.
"Ces armes sont capables d'effacer la défense antimissile des États-Unis d'aujourd'hui et de demain - et même après-demain", a déclaré Rogozin.
Pendant ce temps, les États-Unis continuent de s'appuyer sur des systèmes d'armes qui ont été développés dans les années 1960 et 1970.
Les Russes sont un ennemi très dangereux, et il est dans notre intérêt national d'essayer d'avoir une relation positive avec eux.
Il y aura des moments où nous sommes fortement en désaccord avec ce que les Russes font, mais nos interactions avec eux devraient toujours être concentrés sur essayer d'éviter un conflit nucléaire.
Donc oui, nous devrions laisser les Russes savoir quand nous sommes bouleversés à propos de quelque chose, mais faire constamment des déclarations provocatrices et incendiaires est une recette pour le désastre.
Nous espérons que nos dirigeants commenceront à s'en rendre compte très bientôt, car en ce moment, nos relations avec la Russie se détériorent très rapidement.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-russian-love-affair-with-donald-trump-sours-as-the-u-s-and-russia-move-toward-war
Et si on avait trouvé le moyen de freiner le vieillissement ?
RépondreSupprimerSCI-TECH
12:28 22.02.2017
Des scientifiques de l’université de l’Oregon affirment avoir élucidé le mystère des mécanismes génétiques innés qui nous empêchent de vieillir.
Ralentir le vieillissement, ça devient possible !
Une équipe de chercheurs américains a retrouvé au moins 25 gènes responsables de nos rythmes circadiens (littéralement: cycle qui dure « environ un jour », ndlr), dont l'activité monte d'un cran à l'âge mûr.
La cause de cette « accélération », estiment les biologistes, s'explique par la fonction protectrice de notre organisme, qui tente de ralentir ainsi le processus de vieillissement, lit-on dans un article publié sur le site de l'Université de l'Oregon (États-Unis).
À en croire les scientifiques, les gènes en question pourraient réagir à des lésions cellulaires et moléculaires, ainsi qu'à certains processus d'oxydation dans notre organisme. Leur activation permet au contraire de ralentir ces processus favorisant le développement d'une maladie neurodégénérative.
Bien que les scientifiques aient mené leurs expériences sur des drosophiles (ou mouches du vinaigre), leurs résultats sont également valables pour les humains, les processus biologiques, responsables des rythmes circadiens étant contrôlés par les mêmes gènes chez nous et chez ces insectes.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201702221030193288-genes-vieillissement-recherches/
Un rapport allemand avertit qu'au moins six millions de migrants sont aux portes de l'Europe
RépondreSupprimer22 févr. 2017, 17:03
Un rapport secret des autorités allemandes divulgué par le Bild montre qu’au moins six millions de migrants en provenance des pays du pourtour méditerrannéen auraient l'intention de pénétrer dans l’UE à très court terme.
D’après le rapport que le journal allemand Bild s'est procuré, les autorités allemandes sont certaines du fait qu'au moins 5 950 000 migrants sont postés dans les pays du pourtour méditerrannéen et attendent l'opportunité de pénétrer à l'intérieur des frontières de l’UE.
Dans la seule Turquie, 2,93 millions de personnes comptent, d’après le rapport, demander l'asile dans un pays d’Europe occidentale, notamment en Allemagne. On en trouve 1,2 million en Libye. En Jordanie, ce nombre atteint 720 000, des réfugiés syriens pour la plupart.
Les migrants d’Afrique centrale sont également pris en compte dans ce rapport. Selon les journalistes du Bild, la majorité de ces migrants vient d’Algérie, du Mali et du Niger.
Toujours selon ce rapport, les autorités européennes ont fait état de l'arrivée de 362 376 personnes qui ont toutes traversées la mer Méditerrannée.
Ces chiffres élevés, contenus dans ce rapport, rappellent ceux de Frontex, l'agence européenne en charge d'assurer la garde des frontières extérieures de l'Union européenne, publiés en décembre 2016.
https://francais.rt.com/international/34366-selon-rapport-autorites-allemandes-moins-six-millions-migrants-veulent-europe
Et le principal pays agresseur selon les internautes est…
RépondreSupprimerSOCIÉTÉ
13:55 22.02.2017
Un utilisateur de Reddit a montré sur une carte quels étaient les pays les plus redoutés du monde en se basant sur des sondages effectués dans 65 pays.
L'utilisateur de Reddit Loulan a créé une carte des pays les plus redoutés sur la base des données d'une enquête réalisée en 2013 dans 65 pays.
Il s'avère que « le pays agresseur » perçu comme le plus dangereux dans le monde est les États-Unis.
- voir carte sur site -
Les États-Unis ont été nommées par les Chinois, les Russes, les Australiens, les habitants de pays latino-américains, d'Indonésie, d'Afrique du Sud et de certains pays européens.
Le Pakistan occupe la deuxième place, principalement redouté par les Afghans, les Indiens et certains pays voisins.
L'Iran est considéré comme une menace par les États-Unis, le Canada, une partie du Royaume-Uni et certains pays européens, alors que la Syrie représente une menace pour les Français et les Roumains.
Seuls les Polonais percevaient la Russie comme pays agresseur en 2013.
Pourtant, beaucoup d'internautes ont trouvé que cette carte était « obsolète », provoquant de vifs débats sur le portail, ainsi que sur les réseaux sociaux.
Des utilisateurs d'Europe occidentale affirment que la carte doit être corrigée, puisque le sondage a été effectué avant l'élection de Donald Trump, l'accord nucléaire avec l'Iran, le retour de la Crimée dans le giron russe, la guerre à grande échelle contre le groupe terroriste État islamique et l'afflux massif de migrants en Europe.
Certaines personnes ont accueilli avec humour le fait que l'Italie se méfie du Portugal.
Quant aux Américains, le sondage les a rendus perplexes.
« Il reste au moins des domaines où nous sommes toujours numéro 1 », « Si tant de membres de l'Otan pensent que nous sommes les méchants, pourquoi veulent-ils rester dans l'Alliance ? », « Posez la même question aujourd'hui et je parie que beaucoup d'autres pays vont répondre que la menace vient de la Russie ».
Les internautes russes ne sont pas en reste :
« Curieusement, aucun pays n'a peur du minuscule Iran excepté les États-Unis et le Canada, alors que les États-Unis font peur à la moitié de la planète », « Les gens les plus courageux vivent en Afrique », « Mensonge! Il n'y a rien de plus dangereux que le Limpopo ! », « Il y a maintenant le terrible Aïbolit. Il tuera tout le monde », « Je suppose que le Canada a peur de l'Iran juste pour tenir compagnie aux États-Unis », ont ironisé les utilisateurs russophones.
https://fr.sputniknews.com/societe/201702221030194768-pays-percus-comme-agresseurs/
C'est tout l'art de la désinformation !
Supprimer(...) « Si tant de membres de l'Otan pensent que nous sommes les méchants, pourquoi veulent-ils rester dans l'Alliance ? » (...)
Qui a voté pour l'alliance avec 'l'OTAN' ? QUI ? Les 'Dirigeants' ! JAMAIS LE PEUPLE !
MSNBC Anchor: "Notre travail" est de "contrôler exactement ce que les gens pensent"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 22, 2017 8h35
Au cours d'une discussion animée centrée sur les craintes que le président Trump «essaie de miner les médias», Mika Brzezinski de MSNBC a laissé glisser la vérité incroyable tacite que le «travail» des médias est de «contrôler réellement ce que les gens pensent.
- voir clip sur site -
SCARBOROUGH: Exactement, c'est exactement ce que j'entends, ce que Yamiche a dit, c'est ce que j'entends de tous les partisans de Trump dont je parle avec les électeurs de Trump et qui sont toujours des partisans de Trump. Ce que vous êtes si surpris ? Il fait exactement ce qu'il a dit qu'il va faire. '"
BRZEZINSKI: Eh bien, je pense que le dangereux, vous le savez, les bords ici, c'est qu'il essaie de saper les médias et d'essayer de faire ses propres faits. Et il pourrait être que si le chômage et l'économie se détériore, il aurait pu saper La messagerie tellement qu'il peut effectivement contrôler exactement ce que les gens pensent. Et que, c'est notre travail. "
Comme l'a souligné grabien, le commentaire n'a pas soulevé les sourcils de ses co-panélistes. Au lieu de cela, son co-animateur, Joe Scarborough, a déclaré que l'antagonisme des médias Trump lui met à égalité avec Mussolini et Lénine ...
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-22/msnbc-anchor-admits-our-job-control-exactly-what-people-think
L'interdiction de l'immigration de Trump pourrait-elle causer un autre accident du logement ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
22 février 2017 11h15
Quelle est l'importance des immigrants sur le marché du logement des États-Unis ? Au moins selon l'économiste de l'Université de Washington, Jacob Vigdor, ils pourraient détenir environ 12,5% du parc de logements aux États-Unis d'une valeur d'environ 3,7 billions de dollars au total.
Voici les chiffres ... il y a environ 320 millions de personnes aux États-Unis et 125 millions de maisons, soit environ 2,5 personnes par ménage. Comme il y a 40 millions d'immigrants vivant aux États-Unis, cela signifie qu'ils pourraient posséder environ 16 millions de foyers. L'utilisation d'un prix moyen de 225 000 $ impliquerait une valeur totale des ménages de ~ 3,7 trillions de dollars pour les familles d'immigrants seules. Par Bloomberg:
Alimentation de la demande de logement, les immigrants remplacent les baby-boomers à la retraite de la population active, selon l'Université de Washington
Économiste Jacob Vigdor.
Selon ses estimations, les 40 millions d'immigrants du pays ajoutent 3,7 billions de dollars à la richesse totale du logement. Dans le comté de Houston, les nouveaux arrivants ont augmenté la valeur de la maison typique de 25 000 $ pendant la décennie terminée en 2010. Entre 2015 et 2065, selon une projection de Pew Research, les futurs immigrants et leurs descendants représenteront 88% , Soit 103 millions de personnes.
La question, bien sûr, est de savoir si l'immigration de Trump contre les immigrés clandestins et les détenteurs de visas H1-B réduirait la demande des familles immigrantes au point de faire baisser les prix des maisons ?
À San Francisco, un ingénieur logiciel indien sur un permis de travail annulé plans d'enchérir sur une maison de 900 000 $. À Washington, une dirigeante brésilienne à but non lucratif a passé un fixer-upper près de son bureau. Et, à Mesa, en Arizona, un fils de 24 ans d'immigrants mexicains sans papiers a gagné la confiance d'une banque - un feu vert pour une hypothèque - mais craint maintenant la déportation.
Les politiques d'immigration du président Donald Trump menacent de casser une fondation de l'économie américaine: le marché immobilier résidentiel. Juridique et autrement, les immigrants, longtemps un pilier de la croissance dans l'achat d'une maison, ne sont plus sentir l'accueil chaleureux et l'optimisme nécessaire pour leur plus grand achat.
"Je me sens comme d'un coup de la signature de Trump tout peut être enlevé, même tout mon travail dur", a déclaré Juan Rodriguez, le 24 ans dont les parents ont déménagé du Mexique quand il avait 7 ans. Il travaille maintenant à temps plein tout en gagnant Son diplôme d'études collégiales.
Certes, les courtiers immobiliers sont pleins de preuves circonstancielles pour suggérer un scénario apocalyptique est inévitable, mais ils sont un peu de partie en conflit.
L'ingénieur logiciel Silicon Valley de 32 ans de l'Inde a renoncé à l'achat parce que Trump avait tellement secoué lui et sa femme. Il a déménagé aux États-Unis il y a sept ans et a décidé de devenir propriétaire après avoir épousé une ingénieur biomédical de son pays d'origine il y a quelques mois.
RépondreSupprimerLes nouveaux mariés ont des visas H1-B, un programme sur lequel la technologie et d'autres entreprises comptent pour embaucher 85 000 personnes chaque année.
"Nous allions faire quelques offres", a t-il dit. "Mais nous ne savons pas quelles nouvelles vont sortir et comment cela affectera nos emplois."
Leur agent immobilier, Nomita Shahani, a déclaré qu'une collègue dans son bureau vient d'avoir un client avec un visa H-1B sortir d'un contrat d'achat à Fremont, en Californie, en raison de préoccupations similaires.
«Tous les clients du matin m'ont appelé,» dit Shahani. "Nous ne savons pas de quelle façon il ira, mais si Trump continue à faire dur pour embaucher des gens de surveillés, le marché du logement prendra un coup."
Les immigrants
Le marché du logement des immigrants est souvent sous-estimé, en partie, parce que les travailleurs sans papiers et les entreprises qui s'adressent à eux aiment parfois voler au-dessous du radar. Cela dit, selon le Migration Policy Institute, environ un tiers de tous les immigrants illégaux aux États-Unis possèdent une maison soit directement, soit par l'entremise d'amis et de la famille.
Un tiers des 11 millions d'immigrants non autorisés aux États-Unis vivent dans une maison qu'ils possèdent eux-mêmes ou un membre de leur famille, selon une analyse du Migration Policy Institute, un groupe de réflexion basé à Washington.
Certaines petites entreprises feront des prêts aux sans-papiers, avec des taux d'intérêt plus élevés. Quelques prêteurs plus importants comme Winston-Salem, Caroline du Nord basé BB & T Corp marché pour les rêveurs, qui peuvent se qualifier pour Fannie Mae conventionnel, Freddie Mac et Federal Housing Administration hypothèques.
Propriétaire immobilier
Bien sûr, comme nous l'avons signalé auparavant, selon les données du Pew Research Center, environ 60% de tous les immigrants illégaux vivent dans seulement 20 régions métropolitaines à travers le pays avec les paradis subprimes 2007 en Floride, Texas, Californie, Arizona et Las Vegas ayant plus que leur «part équitable».
- voir graphique sur site -
Immigration illégale
Entre-temps, les 10 principales régions métropolitaines représentent à elles seules près de 50% des immigrants clandestins et seulement trois États, la Californie, le Texas et New York, représentent environ 37% du total.
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerImmigration illégale
"Nouvelles fausses" conçues par les grands médias pour sensationnaliser l'économie
- voir sur site la liste des 20 villes où il y a le plus d'immigrants -
Immigration illégale
"Fausses nouvelles" conçu par les médias pour sensationnaliser les impacts économiques des politiques d'immigration de Trump ou accident de logement 2.0?
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-22/could-trumps-immigration-ban-cause-another-housing-crash
Une nouvelle fois attaqués à Nice, les pompiers n’en peuvent plus
RépondreSupprimer22 févr. 2017, 23:35
Le 21 février, six pompiers qui se rendaient sur le site d’un feu de caméra à Nice ont été accueillis à coup de pierres. Ils n’ont pu faire leur devoir que sous protection policière. Sur RMC, un soldat du feu a témoigné de son ras-le-bol.
Il est environ 21h le 21 février quand un feu de caméra se déclare au niveau du 8 boulevard Henri Sappia à Nice. Un camion de pompiers se rend alors sur place. Mais avant de pouvoir sortir leurs équipements, les six soldats du feu sont accueillis par des caillassages. Ils sont même visés par des projectiles venant des immeubles voisins selon Nice Matin.
Ce ne sont pas moins de trois véhicules de police municipale et trois autres de la police nationale qui ont été nécessaires pour assurer la sécurité des pompiers. Si à 22h30, l’intervention a pu s’achever sans blessés, les pompiers ont décidé de porter plainte.
«Le métier de pompier, ça faisait rêver ! Mais là, la société est devenue tellement violente»
Car la violence, ils la subissent au quotidien. C’est en tout cas le sens du témoignage qu’a donné à la radio RMC Jérôme, pompier depuis 19 ans. Celui qui officie aujourd’hui dans le sud de la France a commencé comme volontaire à l’âge de 16 ans. «J'ai déjà été agressé, pris à partie, insulté. «Sur les réseaux sociaux aussi, on nous menace de mort. Maintenant on ne meurt plus à cause du feu, mais on est blessé par les gens. Nous, en zone semi-rurale, on arrive souvent avant la police, donc on est en première ligne», a-t-il notamment regretté.
Il souligne notamment la différence entre centres urbains et zones rurales : «Moi j'ai commencé à travailler dans un petit village, on a dû avoir une incivilité pendant 5-6 ans. Mais là, c'est régulier. On se fait prendre à parti. Il n'y a pas de respect.»
Il se souvient notamment du jour de l’attentat contre la rédaction de Charlie Hebdo, le 7 janvier 2015 ; une soirée cauchemardesque pour Jérôme. «On s'est aussi fait caillasser le soir des attentats contre Charlie Hebdo, des individus avaient mis le feu à un appartement. On est passé sous des boucliers pour aller éteindre un feu. C'était une guérilla urbaine. Les gens sont perdus, ils n'ont plus de repères. Nous on ne représente plus rien, on fait seulement rêver au 14-Juillet» a-t-il raconté.
On en arrive à avoir une démotivation, à se demander ce qu'il va encore nous arriver quand on part au travail
Il se montre très pessimiste quant à l’avenir de sa profession : «Le métier de pompier, ça faisait rêver ! Mais là, la société est devenue tellement violente... On sent les gens dans la détresse, on sent qu'il y a un ras-le-bol général. On en arrive à avoir une démotivation, à se demander ce qu'il va encore nous arriver quand on part au travail. Mais on aime ce métier, et il y a des gens qui ont besoin de nous. Aujourd'hui dans n'importe quelle ville, on peut se faire insulter.»
https://francais.rt.com/france/34386-nouvelle-fois-attaques-nice-pompiers-en-peuvent-plus
Qu'est-ce qui se passe en France depuis plus de cinquante ans ? Ce ne sont pas les français qui ont changé les mœurs mais les étrangers venus s'installer avec les leurs !
SupprimerIls ont fuient leurs pays misérables aux dictatures religieuses pour... reproduire ailleurs ce qui les dégoûtait !
Des scientifiques russes ont trouvé comment obtenir de l'eau pure pour trois fois rien
RépondreSupprimerSCI-TECH
23:33 22.02.2017
Difficile d'obtenir de l'eau potable pure à bon marché sans faire appel à une batterie de moyens techniques. Pourtant, des scientifiques sibériens ont trouvé la solution.
Des ingénieurs sibériens ont proposé une méthode très simple pour purifier l'eau, basée sur le principe de congélation. Une méthode peu onéreuse par rapport à ses concurrents étrangers.
Un purificateur d'eau à prix abordable inventé en pleine guerre (vidéo)
Il s'agit simplement d'un principe physique tout bête. Lorsqu'un liquide se cristallise, tous les sels nocifs gèlent en dernier. Donc pour purifier de l'eau, il faut parvenir à se débarrasser de se dernière partie liquide qui contient toutes les impuretés. Le dispositif inventé par les scientifiques russes réalise cette opération automatiquement.
Andrey Podolets, l'inventeur du système, explique : « Si nous utilisons notre dispositif, la plupart des impuretés restent liquides, et lorsque la majeur partie des cristaux sont gelés, il ne nous reste qu'à fusionner les impuretés, décongelé le reste, et on obtient ainsi de l'eau cristalline. L'appareil que nous avons mis au point pour la cuisine consomme à charge complète trois kilowatts par jour, ce qui revient à 12 roubles le litre d'eau pure (20 centimes d'euros) ».
Bien sûr, il est possible d'obtenir de l'eau de fonte à domicile à l'aide d'un simple congélateur, mais dans ce cas-là, précise l'ingénieur, bien qu'elle soit plus pure que l'eau du robinet, elle gardera la majeur partie de ses impuretés, tandis que l'appareil, grâce à son système intelligent, détermine précisément le moment où il faut s'en débarrasser.
Dans un proche avenir, les ingénieurs envisagent de moderniser l'appareil pour qu'il soit capable de dessaler de l'eau de mer.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201702221030203926-eau-russie/
Comment le Tennessee pourrait être sur le point de démarrer une crise constitutionnelle
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
22 février 2017 23h25
Le Sénat de l'État du Tennessee a jeté les bases légales pour quelque chose qui n'a pas été fait aux États-Unis d'Amérique depuis la Convention constitutionnelle de 1787 à Philadelphie. Avec un vote de 27-3, le Sénat du Tennessee a voté pour appeler une «convention des États» afin de rédiger et adopter un amendement à la Constitution qui exigerait des budgets équilibrés à être adopté chaque année.
Pour ceux qui sont peu flous sur leur connaissance de l'histoire des États-Unis, le Tennessean explique que la Constitution des États-Unis peut être modifiée de deux façons. La première exigerait un vote à la majorité des deux tiers dans les deux chambres du Congrès, un résultat peu probable dans l'arène politique hyper-partisane d'aujourd'hui. Le deuxième, d'autre part, exige que les deux tiers des États (34 au total) adoptent une résolution appelant à une convention constitutionnelle.
Il existe deux façons de proposer des amendements à la Constitution. La première et plus traditionnelle méthode est à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat. Ensuite, l'amendement est envoyé aux législatures des États, où il doit être ratifié par trois quarts ou 38 États afin de devenir loi. Presque tous les 27 amendements ont suivi cette voie.
Mais la Constitution prévoit également une deuxième voie, plus populiste, à la modification du document. Si les deux tiers ou 34 États adoptent une résolution appelant à une convention constitutionnelle, les délégués des 50 États se réuniront pour rédiger un amendement. C'est ce que les législateurs du Tennessee demandent dans leur résolution.
Bien sûr, les appels à une convention pour adopter un amendement budgétaire équilibré ont commencé dans les années 1970 et ont échoué à chaque fois. Cela dit, avec les républicains contrôlant maintenant 32 législatures d'état, ce dernier effort lancé par le Tennessee semble avoir la meilleure chance de réussir jusqu'à présent.
Et bien qu'il y ait eu des appels rapprochés pour les conventions constitutionnelles avant, chaque fois que le Congrès a agi préventivement pour éviter la nécessité d'une convention. En 1911, par exemple, 28 Etats des 32 membres ont adopté une résolution demandant l'élection directe des sénateurs avant que le Congrès n'intervienne et rédige le 17e amendement.
Con
Mais, comme le note le Tennessean, le problème de la modification de la Constitution par le biais d'une convention est que, une fois la convention convoquée, tout peut arriver. Par exemple, la dernière fois que les États se sont réunis pour une convention en 1787, ils ont fini par jeter les articles de la Confédération et former un gouvernement entièrement nouveau basé sur la Constitution actuelle.
La dernière fois que les États se sont réunis pour amender un document régissant le volume de la résolution, les délégués ont rejeté la première base de gouvernement de l'Amérique et l'ont remplacée par le système constitutionnel utilisé aujourd'hui.
«Ils étaient censés se réunir pour apporter des modifications aux articles de la Confédération, mais ils ont fini par adopter une toute nouvelle forme de gouvernement», a déclaré Nathan Griffith, professeur agrégé de science politique à l'Université Belmont. Nouvelle forme de gouvernement ".
RépondreSupprimerSi un nombre suffisant d'États adoptent une résolution semblable, une convention de planification pourrait se réunir dès le mois de juillet prochain et, d'ici novembre, la première convention de l'article V de l'histoire pourrait être convoquée par le Congrès.
En attendant, comme nous l'avons noté plus tôt aujourd'hui, le président Trump a offert son propre avertissement sur la dette nationale américaine ce matin en disant que «[les dépenses] étaient hors de contrôle», que les fonctionnaires se sont réunis pour discuter du budget, ajoutant qu'il ya «énorme travail à faire sur La dette nationale ".
Il y a un «devoir moral» envers les contribuables, dit le président Trump au déjeuner-budget de la Maison Blanche, «nous devons faire beaucoup plus avec moins».
"Notre budget est absolument hors de contrôle", a-t-il ajouté, et à l'avenir "reflétera nos priorités."
Le gel des embauches pour les travailleurs non essentiels restera.
"Nous avons un énorme travail à faire sur la dette nationale"
Il n'y aura «plus d'argent gaspillé, nous allons dépenser de manière prudente."
- voir clip sur site -
Bien sûr, nous ne sommes pas vraiment sûr de ce que tout le scandale est environ ... seulement 10 billions de dollars a été ajouté à la dette nationale au cours des 8 dernières années, ce qui, quand on y pense, est un très gérable $ 31.000 par homme, Femme et enfant.
TN
- voir graphique sur site -
Et équilibrer le budget de 5 ans sur 50 est assez bon, non?
- voir graphique sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-22/how-tennessee-could-be-about-start-constitutional-crisis
SupprimerIl faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
La relation conflictuelle entre Donald Trump et les États-Unis "Deep State" - Partie 2
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Feb 22, 2017 11:00 PM
Soumis par Federico Pieraccini via la Fondation de Culture Stratégique,
En seulement deux semaines en tant que président des États-Unis, Donald Trump a laissé des traces de la façon dont il entend s'attaquer à diverses situations politiques internationales. L'article précédent portait sur une série d'efforts de sabotage possibles subis par l'administration Trump. Dans ce deuxième et dernier article, j'ai l'intention d'analyser les situations en Iran, en Russie, en Ukraine et en Syrie ainsi que la position envers l'OTAN, l'UE et la Chine. L'objectif est de déchiffrer comment Trump a utilisé les admissions, les silences et les bluffs afin de faire progresser ses intentions et d'éviter les efforts de sabotage de l'état profond.
Le sabotage en profondeur est en plein essor et influence de plus en plus l'administration Trump. Le dernier exemple peut être vu dans la démission de l'ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn. Il a été forcé de démissionner soit pour des contacts inappropriés avec l'ambassadeur de Russie aux États-Unis avant sa nomination, soit pour ne pas dire la vérité sur son appel téléphonique au vice-président et président.
Comme pour toute la présidence Trump, il est très difficile de comprendre si nous sommes confrontés à un acte de sabotage de l'état profond ou si c'est une autre stratégie semi-improvisée pour étouffer les tambours de guerre. Nous connaissons tous la proximité de Flynn avec ses homologues russes, un rapprochement qui ne peut être mis en danger par le renvoi du nouveau conseiller de sécurité nationale. Trump a besoin de la Russie plus que la Russie n'a besoin de Washington; L'amélioration des liens est quelque chose dont Trump a besoin pour éviter les conflits majeurs et désamorcer la situation internationale. On pourrait même imaginer que Flynn a été judicieusement enlevé compte tenu de ses positions sévères et tranchantes sur l'Iran qui enverraient Washington sur une terrible voie de guerre avec Téhéran.
Il existe plusieurs situations internationales où les intentions de la nouvelle administration sont très difficiles à comprendre et parfois même à susciter l'étonnement. Examinons d'abord l'attitude de l'administration vis-à-vis de l'Iran et du Yémen. Comme il a été noté il ya quelques semaines, les propos très durs de l'administration américaine étaient dirigés vers Téhéran à la suite d'un test de missiles légitime, et surtout avec les actions défensives des Houthis au Yémen. Avec Yémen et l'Iran ne cherchent pas à diminuer leurs actions légitimes, l'affaire concernant Flynn pourrait tomber dans une stratégie de désescalade pour contenir les excès dans l'islamophobie exprimée par l'ancien conseiller de sécurité nationale.
Trump a toujours préféré contrer les tentatives de sabotage en profondeur avec un bluff important, comme en témoigne la forte rhétorique utilisée contre Téhéran au sujet de ses actions récentes, exactement comme au Yémen pour les actions des forces de défense d'Ansarullah. La stratégie Trump semble vouloir plaire aux factions les plus proches de l'aile néo-conservatrice, des lobbies israéliens et saoudiens. Cibler le Yémen et l'Iran avec des mots a au moins temporairement assourdi les tambours de guerre d'une partie importante de l'établissement à Washington. Trump doit mener à bien un acte d'équilibrage attentif impliquant ses paroles et ses actions afin de ne pas attirer une réponse trop sévère de l'établissement de Washington.
RépondreSupprimerLe renvoi de Flynn pourrait aussi être considéré comme une tentative facile de saboter et d'empêcher un rapprochement avec la Russie; En effet, c'est probablement le cas.
Mais en attendant, nous pouvons considérer un aspect positif: Flynn a toujours été hautement islamophobe, ayant tendance à trouver difficile de distinguer les tueurs terroristes wahhabites et les combattants islamiques légitimes comme les Houthis ou le Hezbollah. Flynn a habituellement maintenu des positions pro-saoudiennes et même des positions pro-Qatar de Fraternité musulmane. Il se peut même que Trump ait torpillé son choix personnellement choisi pour atténuer le sabotage excessif contre la République islamique d'Iran, qui a peut-être jeté les bases d'une escalade à laquelle Trump devait régner. C'est pure spéculation, mais tout est possible Avec cette présidence imprévisible.
Beaucoup de discours, peu d'action
Trump donne toujours la forte impression qu'il a l'intention d'éviter tout autre conflit. Bluffing sur l'Iran et le Yémen semble être le choix idéal pour l'administration Trump: tons rudes et des mots pour apaiser les factions les plus hawkish sans prendre réellement aucune action semble être la nouvelle normale. La première stratégie de la politique étrangère de Trump semble donc être d'employer une tactique d'inaction. Ne pas agir pourrait bien représenter un nouveau tournant dans la politique étrangère américaine, en évitant une plus grande participation au Moyen-Orient et dans le golfe Persique. Cela représenterait la première confirmation de l'intention de Trump de ne pas gaspiller les ressources américaines en allant à la guerre et en trahissant ses promesses électorales, ce qui appauvrit davantage les États-Unis. Observant les mots très intenses sur l'Iran, essayons d'analyser les intentions de l'administration Trump. Certes, avoir des gens comme le général Mattis au sein de l'administration est un grand test pour la façon dont Trump réussira à contenir l'aile la plus anti-iranienne de son conseil intérieur. Le départ de Flynn pourrait-il être la première étape de ce nettoyage interne, un signal d'avertissement pour d'autres personnalités pro-guerre? Ou peut-être n'est-il pas de ce qui précède et en fait le premier sabotage réussi de l'état profond.
Le silence comme stratégie d'inaction
RépondreSupprimerUne autre approche importante dans la présidence de Trump est un silence fréquent ou un manque de commentaires sur les événements internationaux. Deux cas les plus récents concernent la Syrie et la Chine. En ce qui concerne la politique «One China», Trump a confirmé des hypothèses faites dans le passé, à savoir que ses intentions sont tout sauf malveillantes. Le ton était initialement dur, seulement pour être remplacé par un long silence, puis enfin des mots qu'on ne s'attendrait pas, évitant une crise internationale sur ce front. C'est un modus operandi qui doit être pris comme exemple pour comprendre la psychologie de Trump. Au début, il a critiqué de manière décisive, remettant en cause la Chine et Taiwan, puis il ne parle plus du sujet, et finalement il a donné sa bénédiction à la politique «One China», initiant une coopération mutuellement fructueuse.
Une autre partie importante de la politique de silence de Trump implique la Syrie. Depuis qu'il est devenu président, Trump a rendu les événements en Syrie sans pertinence, faisant disparaître la question du radar médiatique. Grâce à la tactique de guérilla de Trump, en lançant des grenades à fumée et en faisant des signes de deux ordres exécutifs par jour, les médias n'ont tout simplement pas le temps et la persévérance nécessaires pour suivre tout. L'une des victimes sacrificielles a été la réalité en Syrie; Mais le manque d'attention des médias traditionnels est actuellement le meilleur espoir que nous pouvons désirer pour le peuple syrien. L'attitude d'Trump semble être délibérément prudente et silencieuse sur les développements dans cette nation. La situation en Syrie est fermement en mains russes, et ce qui semble se produire est une coordination indirecte entre Washington et Moscou contre Daesh dans le pays. Le silence de Trump a certainement irrité l'aile la plus radicale et la plus extrême de l'état profond, mais toute tentative de saboter ce progrès en Syrie semble maintenant être détruite grâce à l'inaction de l'administration Trump et les actions de Moscou. Le dernier coup de grâce serait de coopérer ouvertement ou d'agir dans des actions conjointes américano-russes pour vaincre le terrorisme dans la région.
Admissions pour confirmer les promesses électorales
Enfin, Trump n'a jamais caché et a même souvent vanté sa vision de l'approche qui devrait être prise avec la Fédération de Russie. Un rapprochement avec Poutine pour combattre le terrorisme est l'un des points pivots autour desquels tourne la présidence Trump. Pendant la campagne électorale, il n'a jamais caché ses intentions positives, même si cela a augmenté les critiques dirigées vers lui. Cette partie de sa tactique est basée sur l'admission depuis le début de sa campagne de son intention de parvenir à un accord avec Moscou. La première confirmation de cette intention peut être vue en Syrie, Washington semble avoir cessé le flux d'argent et d'armes aux soi-disant rebelles modérés, plaire à Moscou et à la recherche d'une désescalade du conflit. Un autre aspect important des déclarations de Trump en matière de politique étrangère concerne le rôle de l'OTAN et de ses alliés européens.
Au cours de la campagne électorale, il a attaqué à plusieurs reprises le rôle de l'OTAN, mais a été forcé de parvenir à un accord vu l'importance du cadre international garanti par l'OTAN en Europe. Cela a fourni un indicateur très clair de la façon dont la stratégie de Trump fonctionne si il doit se reporter à d'autres considérations. Il a changé ses positions initiales en mettant fortement l'accent sur la nécessité pour les alliés américains de payer leur part des dépenses militaires, soit 2% du PIB. Actuellement, tous les pays de l'OTAN, à l'exclusion des États-Unis et de la Grèce, tombent en deçà de cet engagement. Les membres de l'Union européenne sont fortement préoccupés par le coût de maintien de l'OTAN, ce qui les oblige à faire face à la dure réalité économique que cela implique. À long terme, cela pourrait conduire à une révision forte de l'OTAN par le traité. Les pays de l'UE sont de plus en plus confrontés à des difficultés d'augmentation des dépenses de défense, en particulier en considérant les mesures d'austérité existantes ainsi que le manque d'importance accordée à l'OTAN par le public européen, à l'exception de l'élite de l'UE.
RépondreSupprimerCette tactique affaiblira encore l'intégrité de l'Union européenne. Dans un sens, la stratégie Trump dans ce cas est claire et atteindra probablement ses objectifs.
Cette situation sera l'occasion idéale pour les partis populistes et nationalistes européens de continuer à attaquer les bases de l'Union européenne et son cadre de sécurité garantis par l'OTAN. Si Trump voulait saper les fondations de l'UE, soulignant la futilité de l'OTAN et en même temps démontrant à sa base qu'il agirait sur ses promesses électorales, alors cette stratégie semble parfaitement calibrée.
En fin de compte, on peut déjà dire que les relations entre Trump et l'état profond sont essentiellement basées sur les efforts de sabotage contre Trump et les réponses asymétriques de son administration, allant du bluff, aux silences et aux admissions.
Pour évaluer correctement la politique étrangère d'Trump, il faut diviser en trois catégories les vicissitudes des États-Unis. Dans une première colonne, nous pouvons inclure les mots et la rhétorique; Dans le second, inaction; Et dans le troisième, les mesures prises.
Bien qu'il soit clair et évident que la première colonne inclut l'Iran, le Yémen et l'UE / OTAN, il est intéressant de noter que la deuxième colonne inclut certainement l'inaction comme montré vers la Chine, la Syrie et les événements en Ukraine. La troisième colonne, pour le moment, concerne essentiellement les premiers pas vers la Russie et le rapprochement avec Moscou. En ce sens, il est intéressant de rappeler que la démission de Flynn pourrait bien être une tentative profonde de saboter Trump avant de prendre des mesures décisives pour conclure un accord avec la Russie. La tactique de ne pas agir, ou d'inaction, est difficile à saboter, comme l'État profond a réalisé quand Obama a décidé de ne pas agir en Syrie en 2013. Critiquer les mesures prises est beaucoup plus efficace et facile pour les médias, comme on le voit avec le Attaques contre l'équipe de Trump pour les liens avec Poutine qui sont jugés trop proches. En ce sens, l'hypothèse que Flynn a été sacrifiée ne devrait pas être écartée dans ce contexte comme un moyen de promouvoir un rapprochement avec la Russie, éliminant l'une des questions les plus controversées entre l'administration et l'état profond.
Sur cet aspect, nous devrons attendre les développements entre Moscou et Washington, et comment cela pourrait changer la rhétorique contre des pays comme le Yémen et l'Iran, deux pays longtemps critiqués par Flynn et ses collègues.
RépondreSupprimerConclusions
La seule conclusion possible concerne le point précédent, à savoir la distinction claire entre les mots, les actions ou l'inaction. À l'heure actuelle, la stratégie de l'équipe Trump semble utiliser ces trois options pour faire progresser leurs propres intérêts et objectifs stratégiques. Compte tenu de l'incertitude entourant les intentions de l'administration d'Trump, la seule attitude raisonnable semble attendre et voir si la rhétorique agressive reste juste. Une autre considération concerne les mesures prises par l'administration pour aborder et corriger les relations troublées avec la Fédération de Russie. Enfin, l'inaction dans la politique étrangère revient à une tactique précise. Si les paroles restent des mots et l'inaction continuera de rester un élément clé de la présidence actuelle, peut-être pour la première fois depuis des décennies, nous verrons dans la pratique un changement positif dans l'orientation de la nouvelle administration américaine.
Dans tout cela il reste à voir si Trump va vraiment changer la direction fixée par l'hégémonie libérale avec ses ambitions globales pour une plus réaliste, comme suggéré à plusieurs reprises par l'école de réalisme politique représentée par Mearsheimer. Seul le temps, et les actions, le diront.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-22/conflictual-relationship-between-donald-trump-and-us-deep-state-part-2
La nouvelle vague de protestations violentes est exactement ce que l'élite veut - Voici pourquoi
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
22 février 2017 21h20
Soumis par Chase Rachels via The Free Thought Project,
Au cours des 18 derniers mois, il y a eu une augmentation significative de la fréquence et de la gravité des émeutes menées par l'extrême gauche. Leurs rangs sont composés d'auto-décrits antifascistes, d'anarcho-communistes, de féministes radicales de la 3ème vague, de Black Lives Matter (BLM) et d'autres guerriers de justice sociale (SJWs). Ils ont atteint une grande notoriété par leur volonté d'employer la violence / l'intimidation, de vandaliser / piller la propriété privée et de s'engager dans le même comportement qu'ils accusent leurs adversaires idéologiques de perpétrer. Tragiquement, les spectateurs innocents et non-intéressés sont souvent pris dans les poils croisés alors qu'ils jettent leurs crises violentes de colère. Pour susciter davantage de préoccupations, ces groupes, autrement marginaux, se rassemblent sous la bannière de «l'intersectionnalité», entraînant ainsi un gonflement de leurs rangs, de la témérité et de la menace.
Cependant, le professeur Matthew Feinberg de l'Université de Toronto a récemment publié une étude confirmant que «les tactiques de protestation extrêmes réduisent le soutien populaire aux mouvements sociaux». Les manifestations violentes et destructrices rendent les manifestants pacifiques ineptes et coupables par association. Ce qui suit résume les résultats de l'étude plus en détail:
«Les mouvements sociaux sont des agents essentiels de changement qui varient grandement en tactique et en soutien populaire. Les travaux antérieurs montrent que les tactiques de protestation extrêmes - des actions hautement contre-normatives, perturbatrices ou nuisibles à autrui, y compris la rhétorique incendiaire, le blocage du trafic et la détérioration de la propriété - sont efficaces pour obtenir de la publicité. Cependant, nous trouvons à travers trois expériences que les tactiques de protestation extrême diminué soutien populaire pour une cause donnée, car ils ont réduit les sentiments d'identification avec le mouvement. Bien que cet effet ait été obtenu dans les tests de réponses populaires aux tactiques extrêmes utilisées par les droits des animaux, Black Lives Matter et les manifestations anti-Trump (Études 1 à 3), nous avons constaté que les militants politiques auto-identifiés étaient prêts à utiliser des tactiques extrêmes parce qu'ils croyaient être efficaces pour recruter un soutien populaire (Études 4a et 4b). Le dilemme de l'activiste - dont les tactiques de sensibilisation tendent également à réduire le soutien populaire - souligne un défi majeur auquel sont confrontés les mouvements sociaux qui luttent pour influer sur le changement progressif.
Pour illustrer davantage la nature de ces manifestations / émeutes, un bref aperçu et une analyse des exemples les plus notables seront fournis dans les sections suivantes.
Barricade raciste des étudiants de Berkeley
À la fin d'octobre de 2016, un certain nombre de SJW Berkeley en colère ont barricadé un pont-clé sur le campus pour empêcher physiquement tout peuple blanc de traverser. L'objectif de la manifestation était de sécuriser davantage d'espaces séparés pour les personnes de couleur a.k.a. «espaces de couleur». Toute personne blanche qui tentait de briser la barricade avait été violemment niée. Le groupe a également jugé bon de publier des avis d'éviction de faux sur une librairie privée avec la menace que «l'action communautaire continuera à escalader» de peur qu'ils cèdent l'emplacement aux étudiants protestataires dans le but de le transformer en un «espace de couleur». Il est évident qu'il faut reconnaître explicitement l'hypocrisie absolue de ce groupe prétendument «anti-raciste» qui emploie la violence et les menaces contre d'autres basées uniquement sur la couleur de leur peau pour protéger des espaces racialement séparés.
RépondreSupprimerÉmeute anti-Milo de Berkeley
Des émeutes ont éclaté le 1er Février 2017 à l'Université de Californie à Berkeley sur l'arrivée de la célébrité conservatrice et soi-disant «fagot dangereux» Milo Yiannopoulos. Les soi-disant anti-fascistes et autres SJW incitent à la violence de masse, au vandalisme et à l'hystérie afin d'empêcher l'étranger gay juif interracial d'exprimer pacifiquement une opinion politique différente de la leur. Ils ont bombardé le lieu où l'événement de Milo devait avoir lieu, le poivre a pulvérisé une femelle en étant interviewé (et qui offrait ironiquement des mots de respect aux manifestants non violents qui sont venus), brûlé des effigies de Milo, battu des partisans de Milo inconscients et même Violé des spectateurs neutres mais curieux. Il a été répété à plusieurs reprises que dès qu'une personne de couleur, queer, femme ou musulman exprime des vues non gauchistes / non-égalitaires, la gauche le traitera avec le même ou même plus de dédain et de préjudice qu'ils Accuser des bogeymen «droit».
Oui, Yiannopoulos est un troll et dit des choses pour irriter les masses, mais rencontrer la liberté d'expression avec la violence ne sert qu'à renforcer votre opposition.
La liberté de parole a été piétinée par la gauche radicale au berceau du mouvement de liberté d'expression. Les «anti-fascistes» (a.k.a antifas) mal nommés étaient ceux qui menaient la charge violente de faire taire et de censurer le juif gai. Si l'ironie n'était pas assez épaisse, le sujet de la discussion de Milo était un examen critique de «l'appropriation culturelle», pourtant il semble que les antifas n'ont pas pris de problème en s'appropriant culturellement la tactique des fascistes et des nazis.
Émeutes présidentielles d'inauguration
RépondreSupprimerLe 20 janvier 2017, à Washington DC, plusieurs centaines d'antifas, d'anarcho-communistes et d'autres gauchistes radicaux se sont rassemblés pour protester contre l'inauguration présidentielle de Donald Trump. À la consternation des protestataires pacifiques et des partisans de Trump, les émeutiers gauchistes radicaux ont rapidement recouru à la tactique de la violence et du vandalisme. Beaucoup ont été attrapés en jetant des briques et des blocs de béton, brisant les fenêtres d'entreprises privées, violentant les intimidateurs et les intimidant les partisans de Trump, incendiant des voitures et harcelant des poubelles sans défense. Avant la fin de la journée, plus de 200 émeutiers seraient arrêtés. On peut être assuré que s'engager dans un tel comportement public, juvénile et violent est le moyen le plus sûr d'obtenir un second mandat pour le commandant en chef controversé.
Black Lives Matter (BLM) Émeutes
Alors que la plupart des manifestations de Black Lives Matter à travers le pays restent entièrement pacifiques la plupart du temps, certains d'entre eux, souvent avec l'aide d'instigateurs extérieurs deviennent dans le chaos total. Des exemples de ce chaos ont eu lieu en août et en septembre 2016, lorsque des manifestations violentes de BLM ont été dévolues et des émeutes ont éclaté respectivement à Milwaukee, WI et Charlotte, NC. À Milwaukee, les émeutiers de BLM ont mis le feu aux stations-service, aux magasins de pièces d'automobiles, aux banques et à plusieurs autres entreprises. Il y avait également des rapports d'émeutiers tirant des fusils, lançant des briques et pillant des épiceries locales.
À Charlotte, le chaos de BLM a éclaté après qu'un policier noir a tiré sur un homme noir. Les émeuteurs ont répondu en fermant une autoroute et en la mettant en flammes, en pillant plusieurs entreprises privées, en jetant des pierres à des automobilistes aléatoires et même en ciblant des blancs pour des ravages simplement parce qu'ils étaient blancs. Il est assez sûr de dire que si votre cause est de diminuer les effets néfastes que le racisme a sur la société et votre communauté, alors il est probablement préférable de ne pas brûler les entreprises productives locales, entraver la capacité de votre communauté de voyager en toute sécurité, Vous pouvez trouver avec un préjudice extrême.
Marche des femmes
Le 21 janvier 2017, plus de 2,5 millions de manifestants ont participé à la «Marche de la Femme» mondiale, dont le but était de promouvoir les droits humains, civils et reproductifs. Contrairement aux autres exemples, cette protestation était en grande partie absente des éléments les plus nuisibles de la violence et de l'intimidation. Cependant, bon nombre des mêmes thèmes ont été promus et d'autres tactiques off-putting utilisées ainsi un bref examen est justifié.
Peut-être la caractéristique la plus paradoxale de la manifestation était la présence omniprésente de la tenue vestimentaire du vagin (allant de coiffures en forme de vagin subtil / coloré aux costumes ostentatoires du vagin plein) et de thèmes anti-islamophobie.
Il est amusant de considérer comment le musulman moyen, en sa qualité de musulman, serait absolument mortifié en rencontrant une femme habillée comme un vagin infesté de poils pubiens géants. Un tel costume doit être l'antithèse du hijab.
RépondreSupprimerAu-delà de cela, bien sûr, la majorité des thèmes de la marche étaient anti-libertariens, car ils comprenaient un soutien pour les lois anti-discrimination, les soins de santé financés par les impôts et le subventionnement des contraceptifs et de l'avortement. Il va sans dire que toutes ces mesures impliquent à la fois le vol et les violations de propriété privée. Ainsi, dire que c'était une marche pour la liberté serait un grossièrement impropre. C'était plutôt une marche pour les droits financés aux frais de la liberté.
Conclusion
Si l'on est sincèrement opposé au racisme, au sexisme et au fascisme, alors il peut être préférable pour lui de s'abstenir de se livrer à des moyens racistes, sexistes et fascistes pour soutenir sa cause. Le fait que ces factions gauchistes radicales utilisent de tels moyens indique un objectif plus sinistre et subtil que le prétendu «justice sociale». Et malheureusement, toute protestation pacifique légitime pour arrêter l'injustice sera considérée comme illégitime et la cause ignorée puisqu'elle sera immédiatement associée Avec violence. Mis à part les dommages sociétaux créés par une telle violence et l'intolérance, cet environnement divisif et obstiné joue entre les mains de ceux qui veulent vous garder sous contrôle.
Lorsqu'elles sont objectivement évaluées, ces manifestations violentes sont révélées comme étant parmi les menaces les plus bigotes, haineuses et dangereuses à la cause de la liberté.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-22/new-wave-violent-protests-exactly-what-elite-want-heres-why
Attention aux 'manifestations' détournées ! Pancartes a contre-sens ! Meneurs de foule étrangers !
SupprimerTaiwan se joint à Global War On Cash: Plans pour interdire les achats de maisons, de voitures et de bijoux
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
22 février 2017 20h55
Le virus cancéreux de la libération de la liberté d'interdiction de circulation mondiale - au nom de la lutte contre le terrorisme - a atteint Taïwan cette semaine. Dans le but de «prévenir le blanchiment d'argent», Taiwan peut interdire les achats en espèces de biens et de biens de luxe, Taipei-based Economic Daily Nouvelles rapports, citant un fonctionnaire non identifié au ministère de la Justice.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, la guerre contre la trésorerie ne se poursuit pas, elle s'intensifie.
Elle a commencé en Occident, avec des atteintes relativement mineures à notre droit d'utiliser la monnaie de notre propre nation. La guerre s'est maintenant déplacée vers l'Inde, a été radicalement ralentie et infligée à une population de 1,2 milliard de personnes, où 68% des transactions ont été effectuées avec de l'argent. Et maintenant, comme The Economic Daily News rapports (via Google Translate), à Taiwan ...
Dans le but de renforcer la prévention et le contrôle du blanchiment d'argent, le ministère taiwanais de la Justice prévoit de promouvoir des transactions à grande échelle sans espèces. La première vague peut bloquer les transactions immobilières, les voitures de luxe et les transactions de bijoux.
Conformément aux dispositions de la loi de contrôle du blanchiment d'argent, qui contrôle actuellement l'utilisation des outils de paiement en espèces, le ministère de la Justice à discuter du plan avec d'autres régulateurs dans la seconde moitié de l'année.
Une fois finalisé, la vente de biens immobiliers, voitures et bijoux ne sera pas possible en utilisant l'argent comptant; Seuls les outils de paiement hors caisse, comme les cartes de crédit, les cartes financières, les chèques, les paiements électroniques ou les envois de fonds.
Les règlements actuels exigent la tenue de dossiers et la déclaration de toute transcation plus de 500 000 Yuan (environ 72 000 $), sans aucune limite sur le montant d'argent qui peut être utilisé.
Ce jeu vous gardera toute la nuit !
Ce jeu vous gardera toute la nuit !
14 millions de joueurs et de plus en plus. Le jeu qui pourrait juste prendre au-dessus de votre vie
Parrainé par Stormfall: Age of War
Quant à savoir si un seuil inférieur sera fixé, il n'est pas clair; Mais d'indications, pour la vente de biens immobiliers, de voitures de luxe ou de bijoux le seuil sera de zéro - et seulement non-cash permis.
Les fonctionnaires ont déclaré que, en plus des changements dans le concept de la majorité des gens d'affaires normales ne devraient pas être touchés, mais pour certains avec mauvais crédit, qui ne peut pas demander une carte de crédit ou un compte bancaire, il a admis la nouvelle loi peut causer des inconvénients.
Bien sûr, l'excuse pour tout ce cah ban est simple -
Les données internes du ministère de la Justice montrent que la répartition de l'actif du groupe criminel est particulièrement lourde dans l'or, les diamants et l'immobilier. Les opérations immobilières sont considérées comme des opérations de blanchiment d'argent à haut risque.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, cette «guerre contre l'argent» ressemble à la théorie du complot, mais certainement, tous les gouvernements profiteraient de ce contrôle et seraient susceptibles d'y adhérer. En fait, il pourrait s'avérer être le seul moyen de sortir de leurs problèmes économiques actuels.
RépondreSupprimerAlors, comment cela se jouerait-il ? Voici à peu près comment j'ai vu la phase I:
- Relier la libre circulation de l'argent au terrorisme (Créer une conscience que tout mouvement de grandes sommes suggère des activités criminelles.);
- Établir des limites supérieures à la quantité d'argent qui peut être déplacée sans faire rapport à un organisme d'enquête gouvernemental;
- Abaisser périodiquement ces limites;
- Accoutume les gens à faire tous les achats, aussi petits ou grands, par l'intermédiaire d'une carte bancaire;
- Créer une conscience que la simple possession d'argent est suspecte, car il n'est plus «nécessaire».
Quand j'ai écrit pour la première fois sur ce sujet, on a critiqué la possibilité qu'un tel programme soit jamais tenté, et encore moins qu'il réussisse. Et, accordé, il était tellement orwellien qu'il était compréhensible vu comme une idée fou. Mais depuis, le programme s'est développé très rapidement. Au cours des six derniers mois seulement, il est devenu si visible qu'il a même obtenu un nom - «la guerre sur l'argent».
Des références dans les médias ont été faites que les groupes terroristes financent leurs attaques avec de l'argent. Des dizaines de pays ont imposé des limites au montant maximal d'argent qui peut être déplacé sans déclaration. Certains, notamment la France, ont déjà commencé à baisser leurs limites. Les banques de certains pays, notamment la Suède, considèrent déjà toutes les transactions en espèces comme suspectes. La phase I précédemment théorique est maintenant bien engagée.
Il semblerait que Taiwan se joint au reste du monde dans cette guerre contre les liquidités. Il ya trois grands acteurs impliqués dans la guerre contre l'argent:
1. Les initiateurs
Qui ? Gouvernements, banques centrales.
Pourquoi ? L'élimination des liquidités facilitera le suivi de tous les types de transactions, y compris celles faites par des criminels.
2. L'ennemi
Qui ? Criminels, terroristes
Pourquoi ? De grandes dénominations de billets de banque rendent les transactions illégales plus faciles à réaliser et accroissent l'anonymat.
3. Le feu croisé
Qui ? Citoyens
Pourquoi? L'élimination coercitive de l'argent physique aura des répercussions potentielles sur l'économie et les libertés sociales.
Les tirs lancés par les gouvernements pour lutter contre la guerre contre l'argent comptant peuvent avoir plusieurs victimes involontaires:
1. Confidentialité
RépondreSupprimerLes transactions sans numéraire incluraient toujours un intermédiaire ou un tiers.
Accroissement de l'accès des gouvernements aux transactions et aux dossiers personnels.
Certains types de transactions (jeux de hasard, etc.) pourraient être interdits ou gelés par les gouvernements.
La cryptochronisation décentralisée pourrait être une alternative pour de telles transactions
2. Économies
Les épargnants ne pouvaient plus avoir la liberté individuelle de stocker la richesse «à l'extérieur» du système.
L'élimination des liquidités rend les taux d'intérêt négatifs (PIRN) une option réalisable pour les décideurs.
Une société sans numéraire signifie également que tous les épargnants seraient «sur le crochet» pour les scénarios de cautionnement bancaire.
Les épargnants auraient des capacités limitées à réagir à des événements monétaires extrêmes comme la déflation ou l'inflation.
3. Droits de l'homme
La démonetisation rapide a violé les droits de la population à la vie et à la nourriture.
En Inde, le retrait des billets de 500 et 1 000 rupias a causé de multiples tragédies humaines, y compris les patients se voir refuser le traitement et les gens ne pouvant pas se permettre de se nourrir.
La démonetisation nuit aussi aux personnes et aux petites entreprises qui vivent dans les secteurs informels de l'économie.
4. Cybersécurité
Avec toutes les richesses stockées numériquement, le risque potentiel et l'impact de la cybercriminalité augmente.
Le piratage ou le vol d'identité pourraient détruire les économies de toute la vie des gens.
Le coût des violations des données en ligne devrait déjà atteindre 2,1 billions de dollars d'ici 2019, selon Juniper Research.
Ce problème s'est développé plus rapidement que prévu. De toute évidence, les gouvernements qui le forcent sont en train de manquer de temps. Il ne peut y avoir qu'une seule raison pour laquelle ils se seraient précipités à un programme qui normalement serait donné plus de temps pour les gens à accepter, et c'est qu'ils voient un accident avant qu'ils puissent obtenir la phase II du programme en cours.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-22/taiwan-joins-global-war-cash-plans-ban-purchases-houses-cars-jewelry
Ce qui se cache RÉELLEMENT derrière cette escroquerie:
SupprimerFigurez-vous que, 'la petite vieille' qui sortait de chez elle avec une somme ne dépassant pas les 50 € (en pièces & billets) - et qui pouvait être délestée de cette somme ! - a vécu !!
Oui ! Désormais, celle ou celui qui sortira de chez elle ou lui aura... TOUTE SA FORTUNE EN POCHE !!! Oui ! Vous avez bien lu ! TOUTE SA FORTUNE ! TOUT son compte est désormais débitable (comme son doigt ou sa tête si la personne rechigne à donner son code !) jusqu'à afficher un découvert ! (en argent ?).
Effectivement, après la frayeur de voir les banquescrocs vider votre compte (c'est pas moi, c'est un 'pirate' de la Chine ou de Russie !!), voici venir l'OBLIGATION d'être délesté de ce qui vous reste !.
L'or: c'est de la merde ! Tout l'or du monde (depuis ses premières fouilles à aujourd'hui) représente un cube de 20,50 m d'arête. Donc, le prix de l'once (28,35 gr.) devrait être à XXXXXXX millions ! Or, si cela était... vous n'oseriez même pas sortir de chez vous avec un collier, bague, ou boucles d'oreilles même dorées !!! D'où la falsification quotidienne du prix réel de l'or (établi 2 fois par jour) dans le marché des Matières Premières.
Les Américains peuvent-ils vraiment dépendre de la sécurité sociale ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
22 février 2017 18h01
Soumis par Dennis Miller via MillerOnTheMoney.com,
En 1935, le gouvernement a adopté la loi sur la sécurité sociale pour mettre en place un plan de retraite géré par le gouvernement pour la majorité des travailleurs américains. Pour financer le régime, ils ont adopté la Loi fédérale sur la cotisation d'assurance (FICA). La loi oblige les employeurs à retenir une partie du salaire (cotisation) du travailleur et exige de l'employeur qu'il corresponde à la cotisation.
Il a été vendu au public sous forme de rente, avec les cotisations et les prestations de chaque travailleur en fonction de leur revenu. Alors que la sécurité sociale a des caractéristiques similaires à une rente (payer des prestations à vie), à bien des égards, il est différent.
En 1960, la Cour suprême (Flemming c. Nestor) a statué que «personne n'a un droit de propriété accumulé à des prestations de la sécurité sociale.» Les contributions sont maintenant des impôts avec une corrélation indirecte aux prestations.
Une rente avec une compagnie d'assurance privée est un contrat juridiquement contraignant. La compagnie d'assurance doit honorer la convention ou risquer d'être poursuivie pour rupture de contrat.
Avec la sécurité sociale, le gouvernement est l'assureur détenant tout le pouvoir.
La sécurité sociale n'est rien de plus qu'une promesse gouvernementale qui peut être modifiée unilatéralement ou rompue.
Le gouvernement a fait de nombreuses modifications depuis 1935.
Il existe un «Fonds d'affectation spéciale pour la sécurité sociale» que beaucoup estiment avoir été attaqué. Bien qu'il puisse y avoir un fonds, soi-disant 2,6 billions de dollars, il est composé de IOU du Trésor. C'était génial pour le gouvernement lorsque le montant des cotisations de sécurité sociale perçues dépassait les prestations versées. Aujourd'hui, les baby-boomers prennent leur retraite à un taux de 10 000 par jour et les prestations payées dépassent les impôts courants. Le gouvernement doit emprunter pour compenser la différence - en plus des emprunts normaux du gouvernement pour soutenir leurs dépenses déficitaires.
La dette du gouvernement des États-Unis a doublé, passant de 10 à 20 billions de dollars entre 2009 et 2016. La dette continuera d'augmenter à moins qu'il n'y ait des changements radicaux dans les impôts et les dépenses. Augmenter les impôts et réduire les dépenses est politiquement impopulaire, créant la guerre de classe, tandis que les politiciens approuvent à leur base politique.
Les jeunes d'aujourd'hui doivent comprendre ce qu'est la sécurité sociale et ce n'est pas le cas. Une partie de leur salaire sera imposée, avec la promesse du gouvernement de leur verser des prestations pour leur vie une fois qu'ils prendront leur retraite. Combien ces prestations seront, quand elles peuvent prendre leur retraite, et la corrélation des avantages à leur richesse personnelle est indéterminée.
Les travailleurs obtiendront probablement quelque chose; Mais il est probable que les promesses seront modifiées de nombreuses fois. Le gouvernement les jerk tout autour comme le Wild Mouse rouleau de montagnes avant la fin de leur tour. Les avantages ne sont rien de plus que des promesses politiques.
Les jeux de négociation commencent
RépondreSupprimerYahoo Finance a publié le premier projet de plan du GOP pour la refonte de la sécurité sociale. Le représentant Sam Johnson (R-TX), président du Sous-comité de la sécurité sociale de la Chambre des communes, a rédigé le plan et l'a maintenant présenté comme un projet de loi.
Un deuxième groupe s'est exprimé:
"…Représentant. Tom Cole de l'Oklahoma, un républicain influent de la Chambre, et le Républicain John Delaney du Maryland, un démocrate modéré, ont renouvelé leur soutien pour un plan pour créer un bipartisan, panneau de 13 membres pour recommander au Congrès des moyens pour empêcher le fonds à court d'argent …"
Rappelez-vous qu'un chameau est un cheval conçu par un comité. Un comité bipartisan des politiciens produit un chameau de la taille d'un ballon gonflable géant dans un défilé de Macy's! Il est bourré de compromis pour satisfaire tout le monde au point qu'il est peu probable de se rapprocher de l'objectif initial.
Voici les faits saillants du projet de loi actuel à la Chambre des représentants:
Augmenter graduellement l'âge de la retraite pour bénéficier de tous les avantages, de 67 à 69 ans.
Adopter une formule moins généreuse d'ajustement du coût de la vie (COLA).
Moyens de dépistage, réduction des prestations versées aux retraités plus riches.
Éliminer les augmentations de la LPCO pour les personnes plus riches.
Augmenter la prestation minimale pour les travailleurs à faible revenu.
L'article résume, "la proposition de Johnson ... est peu plus qu'une offre d'ouverture dans une conversation beaucoup plus grande au sujet de la réforme d'admissibilité au cours de la prochaine année."
Le gouvernement est à la casse et des changements seront éventuellement apportés. Chacun supportera le fardeau de la «réforme des droits». Les jeunes travailleurs verront des impôts plus élevés. L'augmentation des prestations pour les travailleurs à faible revenu, les avantages basés sur les moyens de test et d'éliminer les ajustements COLA pour les personnes plus riches est de transformer la sécurité sociale dans un programme de redistribution de la richesse.
L'inflation - l'éléphant dans la salle !
L'impact des changements de COLA aura des effets négatifs importants sur les baby-boomers et les retraités.
Avant la haute inflation Carter présidence, les retraités avaient un chèque mensuel fixe. Le Congrès a parfois voté pour augmenter les prestations. Les aînés applaudirent - l'oncle Sam bienveillant leur a donné une augmentation. Historiquement, les hausses n'ont pas été proches de l'inflation.
Le risque d'inflation futur ne peut pas être calculé avec précision. Au cours de la période quinquennale 1977-1981, l'inflation cumulée s'est élevée à 59,9%. Si une personne prenait sa retraite le 1/1/77 et recevait 1 000 $ par mois, cinq ans plus tard, elle aurait besoin de 1 599 $ par mois pour avoir le même pouvoir d'achat.
RépondreSupprimerAllons-nous connaître une inflation élevée à l'avenir? La façon dont le gouvernement crée trillions de l'air mince, il ya une forte probabilité. Aucun travailleur, jeune ou vieux, ne veut parier sur sa survie financière future sur une inflation faible pour les prochaines décennies. L'inflation est l'ami du gouvernement et l'objectif déclaré. Ils veulent que l'inflation se fasse furtivement sur les aînés, contrairement aux hausses à deux chiffres comme les années Carter.
Le pont est empilé. Les travailleurs plus jeunes constateront que leurs impôts augmentent et que leur date de retraite est repoussée, alors que les aînés et les épargnants verront une réduction du pouvoir d'achat de leurs prestations.
Que manque-t-il dans le plan ?
Si l'hon. Représentant Sam Johnson (R-TX) veut que son projet de loi adopté, il a besoin de plus d'appel public. Qu'en est-il d'une disposition prévoyant l'élimination immédiate de toutes les pensions pour les actuels et anciens élus fédéraux? Congrès devrait être sur la sécurité sociale, tout comme le reste d'entre nous. Le public en a marre des élites. Mettre tous les élus sous la Sécurité sociale et l'assurance-maladie comme la plupart des Américains, puis les changements adresse.
Alors qu'il est amusant de rêver, mettre le congrès sur le même plan avec tout le monde est pour notre avantage émotionnel. Le système est brisé et les politiciens s'attendent à le réparer est téméraire.
Que devraient faire tous les travailleurs maintenant?
1. Reconnaître la sécurité sociale pour ce qu'elle est et travailler autour de elle. La sécurité sociale a été conçue pour fournir des revenus supplémentaires pour les retraités en fonction de leur revenu. Il s'agit maintenant d'un autre programme typique du gouvernement qui redistribue la richesse de la nation. La classe ouvrière peut se retrouver avec quelque chose; Cependant les avantages auront peu de corrélation à vos contributions.
2. Maximisez vos économies, en particulier votre 401 (k). Les travailleurs ne peuvent pas dépendre de la sécurité sociale pour protéger leur mode de vie. Les changements proposés visent à punir les épargnants; Plus vous devenez riche, plus vos prestations seront réduites. Les travailleurs devront aller de l'avant dans la marée montante et aller de l'avant. Maximisez vos économies dans les comptes de type 401 (k) - en particulier si vous avez une sorte d'employeur correspondant. Vous avez l'avantage de réduire votre revenu imposable actuel et d'accumuler de la richesse sur une base d'impôt différé.
3. Investir votre 401 (k) sagement. Ayant votre impôt sur le revenu de placement reporté est un bon avantage, mais seulement si vous augmentez votre richesse. Ne faites pas simplement des contributions et ignorez où il est investi. Si vous avez besoin d'aide professionnelle pour vous guider, c'est de l'argent bien dépensé.
RépondreSupprimer4. Augmenter votre couverture de l'inflation. Le pouvoir d'achat le plus un retraité aura sera leur premier chèque mensuel. Par conception, le pouvoir d'achat de chaque chèque mensuel supplémentaire diminuera. Pour les «riches», le processus sera plus rapide. En plus de maximiser votre 401 (k), continuer à acheter régulièrement de l'or. Seul l'or fournit des prix historiques de l'or. Le 1/1/77 le prix de l'or a été évalué à $ 133.77 / oz. Le 31/12/81 le prix est monté à 400 $ / oz. Durant les années Carter, l'or a presque triplé en valeur, appréciant bien en avance sur le taux d'inflation. Achetez et cumulez bien passé votre âge normal de la retraite. Votre chèque de sécurité sociale ne suivra pas l'inflation. Finalement, les retraités devront vendre de petits montants pour compenser la différence pour payer les factures.
5. Pensez avant de décider de différer les avantages. Le gouvernement offre des prestations plus élevées à ceux qui les différent lorsqu'ils sont admissibles. Prendre une mauvaise décision pourrait coûter des milliers de dollars. La décision quant à quand tirer des avantages est différente pour chaque individu. Non seulement avez-vous besoin de "gérer les numéros", réaliser que vous faites un pari avec le gouvernement sur combien de temps vous allez vivre. Dans quelle mesure faites-vous confiance au gouvernement pour ne pas changer les choses ?
6. Les Américains peuvent-ils vraiment dépendre de la sécurité sociale? Cela dépend de votre définition de dépendre! Les retraités ont besoin de «certitude de revenu» - avoir assez d'argent pour payer les factures indépendamment de ce qui se passe sur les marchés, l'inflation augmente ou tout autre changement économique inattendu - sans avoir à s'inquiéter. Si le test des moyens et les ajustements réduits du COLA deviennent une partie de la révision, la certitude du revenu sera remplacée par le souci. Les retraités peuvent dépendre du gouvernement pour leur envoyer quelque chose chaque mois, mais ils ne peuvent pas en dépendre pour continuer à payer tous les projets de loi qu'ils ont pu couvrir dans le passé.
Et enfin…
Un gouvernement assez grand pour vous donner tout ce que vous voulez, est assez fort pour prendre tout ce que vous avez. - Thomas Jefferson
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-22/can-americans-really-depend-social-security