Terres appartenant à l'État:
Nevada: 84,5 % - 286 351 km² = 241.966,595 km²
Alaska: 69,1 % - 1 716 854 km² = 1.048.997, 794 km²
Utah: 57,4 % - 219 887 km² = 12.6215, 138 km²
Oregon: 53,1 % - 254 805 km² = 135301, 455 km²
Idaho: 50,2 % - 216 446 km² = 108.655, 892 km²
Arizona: 48,1 % - 295 254 km² = 142.017, 174 km²
Californie: 45,3 % - 423 970 km² = 192.058,51 km²
Wyoming: 42,4 % - 253 336 km² = 107414, 464 km²
Nouveau-Mexique: 41,8 % - 314 915 km² = 131644, 47 km²
Total = 2.234.271, 492 hm² (862,657. 046 mile²)
Ainsi, chacun des 317.453.000 habitants des États-Unis aurait droit à : 142, 08 km²/hab (35,108.73 acres/hab) et ceci, rien que pour les 9 États cités ci-dessus !
De quoi faire un vaste pré-carré rapportant à chacun de quoi bouffer lui-même et en plus d'en faire profiter les autres !
- Aujourd'hui un farmer américain nourrit + de 150 personnes (19 en 1940).
Ainsi, de faire courir des bruits de couloir comme quoi nous allons tous crever de faim dans les jours qui viennent, et que nous nous devrions d'importer de quoi nous suffire: Hahahaha !
Cela démontre bien que l'État N'A PAS BESOIN D'ARGENT et que des recettes fiscales IL S'EN FOUT !
Bill Gates: les terroristes peuvent déclencher une épidémie tuant 30 millions de personnes
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
21:30 18.02.2017
Bill Gates a prévenu le monde que la guerre et le chaos allaient de pair avec le terrorisme international ainsi qu’avec les maladies et que le mépris de la menace d'une attaque biologique pourrait mener à une pandémie mondiale capable de tuer des millions de personnes.
Plus de 30 millions de personnes à travers le monde pourraient tomber victimes d'une pandémie sévère, engendrée par une attaque terroriste où par un simple mépris des mesures de contrôle des maladies. Cette sombre prévision est l'œuvre de Bill Gates, le fondateur de la société américaine Microsoft, en marge de la Conférence de Munich sur la sécurité.
« La prochaine épidémie pourrait surgir de la volonté des terroristes d'utiliser le génie génétique pour créer une version synthétique du virus de la variole… ou une souche de la grippe super contagieuse et mortelle », a déclaré M. Gates.
L’humanité sous la menace d’une pandémie ?
Il a souligné que l'erreur principale de la communauté internationale était le mépris du lien entre la sécurité de la santé et la sécurité internationale. En particulier, Bill Gates a indiqué que les zones déchirées par la guerre et les états pauvres sont les sources les plus susceptibles d'épidémies et en même temps ce sont les endroits où il est le plus difficile de combattre ce fléau.
« Nous avons observé Ébola en Sierra Leone et au Liberia, ainsi que le choléra dans le bassin du Congo et dans la Corne de l'Afrique », a-t-il donné en exemple.
« Qu'il apparaisse dans la nature ou dans les mains d'un terroriste, les épidémiologistes disent qu'un pathogène transmis dans l'air et se propageant rapidement peut tuer 30 millions de personnes en moins d'un an. Et il est fort probable que le monde doive faire face à une telle épidémie dans les 10 à 15 ans à venir », a expliqué M. Gates
Faut-il s'attendre à de nouvelles vagues d'épidémies ?
Ainsi, le milliardaire et philantrope américain a appelé la communauté internationale à renforcer les mesures de contrôle nécessaires et à investir dans la recherche pour développer des technologies capables de créer des vaccins.
Pour illustrer la gravité des conséquences, M. Gates a comparé une pandémie éventuelle à une attaque nucléaire, soulignant le fardeau économique d'une telle catastrophe.
« Le coût global de la préparation à une pandémie est estimé à 3,4 milliards de dollars par an. La perte annuelle qu'une pandémie provoquerait pourrait atteindre 570 milliards », a-t-il estimé.
La 53e édition de la Conférence de Munich sur la sécurité se tient de 17 à 19 février 2017. C'est réunion annuelle des responsables de la diplomatie internationale, discutant des défis sécuritaires mondiaux les plus importants.
https://fr.sputniknews.com/international/201702181030148181-bill-gates-pandemies/
SupprimerEt, devinez qui seront les tués et qui seront ceux qui y échappent.
ABC vend tout son temps d'annonce pour les Oscar; Les annonceurs se préparent aux discours politiques
RépondreSupprimerMeg James Reporter
Le réseau de télévision ABC recueille environ 2 millions de dollars pour chaque spot publicitaire de 30 secondes lors de la 89e diffusion des Oscars - un bon coup de pouce par rapport aux prix de l'année dernière.
ABC, une unité de Walt Disney Co., a annoncé vendredi avoir vendu tout son inventaire commercial pour le gala des prix du 26 février au Dolby Theatre à Hollywood. Le programme sera animé par l'humoriste Jimmy Kimmel.
L'année dernière, le spectacle a été plongé dans la controverse en raison du manque de diversité parmi les nominés. En 2016, ABC a vendu son inventaire publicitaire pour une moyenne de 1,72 million de dollars par tranche de 30 secondes, selon une enquête auprès des acheteurs publicitaires par Kantar Media, qui suit les dépenses.
Divers facteurs pourraient expliquer l'augmentation des dépenses publicitaires cette année, y compris les changements fondamentaux sur le marché de la publicité.
L'augmentation du taux d'ABC provient du fait que les annonceurs cherchent à gagner du temps dans des spectacles qui seront regardés en direct, ce qui devient de plus en plus important à un moment où les consommateurs cherchent activement des moyens d'éviter les publicités.
En outre, les nuages sur la télédiffusion Oscar a levé le mois dernier lorsque l'Académie des arts et des sciences cinématographiques a voté pour une liste variée de nominés pour le spectacle de cette année. Mais il ya un potentiel pour un autre volet Oscar à cause des émotions fortement chargées à Hollywood lors de l'élection du président Trump.
«Nous aurons une autre diversité cette année: la conversation ne portera pas sur la diversité raciale, mais sur la diversité des points de vue politiques», a déclaré Jon Swallen, directeur de recherche chez Kantar Media.
Les thèmes politiques ont ponctué la cérémonie de remise des prix Grammy de dimanche dernier à CBS. Lors de la cérémonie de remise des prix des Golden Globes sur NBC en janvier, l'actrice Meryl Streep a déclenché la colère de Trump quand elle a utilisé son discours d'acceptation pour écraser la conduite de Trump, en particulier quand il s'est moqué d'un journaliste handicapé pendant la campagne.
Nous aurons une autre sorte de diversité cette année: la conversation ne portera pas sur la diversité raciale, mais sur la diversité des points de vue politiques.
- Jon Swallen, directeur de recherche chez Kantar Media
Certains annonceurs de l'Oscar, qui ont acheté leurs spots il ya des mois, pourraient se prévaloir d'une fureur sur la politique, en particulier si les conservateurs décident de se défaire. Mais si les Grammys étaient une indication, les Oscars de cette année pourraient être plus élevés que l'année dernière lorsque la diffusion des Oscars a attiré 34,4 millions de téléspectateurs, soit un creux de huit ans.
"Trump a été très bon pour la télévision", a déclaré Ashwin Navin, directeur général de Samba TV, une entreprise de données et d'analyse. "L'environnement politiquement chargé a été bon pour la télévision, y compris ces spectacles de récompense."
RépondreSupprimerSamba TV a analysé le public pour les Grammys et a constaté que près de la moitié des 26 millions de téléspectateurs qui ont accordé ne regardaient pas le spectacle l'an dernier. Navin a déclaré que le nouveau public provenait en grande partie de jeunes téléspectateurs.
"Il y a un remplacement de l'auditoire en cours, et cette nouvelle base de téléspectateurs est attentif à ces questions", a déclaré Navin. «Les gens se soucient vraiment de ce que dit Meryl Streep.
Les responsables de publicité d'ABC n'étaient pas disponibles pour commenter.
Le réseau a vendu la majeure partie de son temps d'annonce des Oscars au quatrième trimestre de l'année dernière et début janvier, selon une personne familière avec les ventes publicitaires qui n'était pas autorisé à parler publiquement. Beaucoup des annonceurs qui ont acheté du temps dans le spectacle ont pris leur décision l'automne dernier - avant les élections de novembre.
"Le temps d'annonce est vendu si longtemps à l'avance, souvent bien avant que ces questions d'actualité se posent", a déclaré Swallen.
Mais la perspective de discours d'acceptation politique ne semblait pas freiner les ventes publicitaires. Au cours des dernières semaines, alors que l'inventaire publicitaire devenait rare, ABC a vendu ses dernières places pour un montant pouvant atteindre 2,5 millions de dollars, a dit la personne compétente.
De nombreux annonceurs répétées feront une apparition cette année, y compris American Express, McDonalds, General Motors, Samsung, Revlon, GEICO et AARP.
Pour les annonceurs, les Oscars attirent un public particulièrement affluent - qui est catnip pour les spécialistes du marketing qui espèrent que le glamour du programme va frotter sur leurs produits.
"C'est le plus grand public par rapport à tout autre programme de divertissement à l'exception du sport", a déclaré Swallen. "C'est un large public, un public en direct et un affluent - et ce sont vraiment les choses qui conduisent à la tarification."
Les femmes s'accordent pour voir les célébrités et la mode. Il aide également ABC et l'académie ont développé la programmation Oscar pour le deuxième écran que de nombreux téléspectateurs veulent suivre la conversation sur les médias sociaux alors qu'ils regardent la diffusion en direct.
En 2016, ABC a généré environ 115 millions de dollars de recettes pour la remise du prix et le programme de tapis rouge qui l'a précédé, selon Kantar Media. Cela a été en baisse à partir de 2015, lorsque ABC a ramassé près de 125 millions de dollars de ventes publicitaires.
L'argent est important parce qu'il représente la plus grande source de revenus pour l'Académie basée à Beverly Hills, qui a travaillé dur ces dernières années pour ajouter des membres plus jeunes et plus diversifiés au groupe. L'académie reçoit séparément de l'argent pour la distribution internationale pour le spectacle, une autre unité de Disney traite.
RépondreSupprimerTrump a été très bon pour la télévision.
- Ashwin Navin, directeur général de la firme de données Samba TV
Et même si les blagues et les discours d'acceptation deviennent politiques, cela pourrait ne pas être une interruption pour une grande partie du public. "Le public du spectacle est plus en retrait des zones urbaines", a déclaré Swallen.
Cela signifie qu'une grande partie de l'audience provient des régions métropolitaines qui s'appuyaient davantage sur Hillary Clinton que sur Trump.
http://www.latimes.com/business/hollywood/la-fi-ct-oscar-abc-ads-20170217-story.html
SupprimerComme de partout ailleurs aux 'Palmes', 'Coupes', 'Trophées' et autres médailles ou 'Prix Nobel de la Paix', il sera demandé aux 'artistes' de payer cher pour... l'avoir !