Vidéo ci-dessus: Un nouveau trailer pour Westworld, la série SF très alléchante de HBO
Omar Belkaab
Westworld est la prochaine série de science-fiction de HBO, qui promet déjà d'être un énorme succès d'audience. La chaîne américaine a dévoilé une nouvelle bande-annonce pour attiser les spectateurs.
Western et science-fiction. Deux thématiques qui, a priori, n’ont rien à voir. C’est pourtant l’alliance atypique que propose Westworld, la prochaine série TV de HBO. La chaîne avait déjà diffusé un teaser vers le milieu du mois de juin. Cette fois-ci, la nouvelle bande annonce dévoilée par la chaîne HBO dure un peu plus de deux minutes et révèle quelques images supplémentaires.
L’occasion de mettre encore plus en avant son casting alléchant avec Ed Harris qui se donne des airs badass et Anthony Hopkins dont le flegme olympien a quelque chose de terrifiant. En outre, la série est produite par J.J. Abrams, le réalisateur de Star Wars VII qui s’est fait connaître pour avoir créé le phénomène Lost.
Westworld est une adaptation du film éponyme sorti en 1973. L’intrigue met en scène un parc à thème futuriste dans lequel les visiteurs ont la possibilité de retourner à l’époque des cowboys du Far West grâce à des décors et à des robots au réalisme extrêmement poussé. Hélas, l’un des androïdes se retrouve totalement détraqué et se met à poursuivre les humains.
Tandis que la fin de Game of Thrones comme à pointer le bout de son nez, HBO mise beaucoup sur cette nouvelle série pour continuer d’affoler les compteurs avec ses audiences. Le premier épisode sera diffusé sur la chaîne américaine le 2 octobre prochain.
Admirez cette catastrophe causée par un drone, imaginée par la BBC
Guillaume Champeau
Fêter son trentième anniversaire par une catastrophe. C'est l'idée des producteurs de la série Casualty, qui ont imaginé les effets désastreux de la collision d'un drone avec un hélicoptère. Réaliste ?
Pour fêter les 30 ans de sa série télévisée « Casualty », qui raconte la vie d’un hôpital britannique, la chaîne publique BBC One s’est donnée les grands moyens, avec un scénario catastrophe digne des séries US comme Grey’s Anatomy. L’épisode présenté cette semaine montre le crash d’un hélicoptère de secours, provoqué par la collision entre la queue de l’appareil et un drone.
On ignore si un tel incident dans des conditions réelles auraient l’effet décrit, les études d’accidentologie ayant jusqu’à présent concerné surtout les avions (pour relativiser fortement les discours catastrophistes). Mais nul doute que la séquence déjà vue plus de 3,5 millions de fois aura un effet éducatif certain sur les risques que peuvent causer les vols de drones dans des zones aériennes où ils sont interdits de séjour.
Si le making-of vous intéresse, la BBC a également diffusé un petit reportage sur la création des cascades nécessaires pour la séquence :
Londres : plus de 400 personnes blessées, dont 4 poignardées, au Carnaval de Notting Hill
29 août 2016, 15:33
Le carnaval londonien, qui célèbre chaque été les cultures caribéennes, a été entaché de nombreux actes de violence. 105 arrestations ont été réalisées au cours de la nuit du 28 au 29 août et 77 personnes ont été hospitalisées.
Cette année encore, les défilés de costumes flamboyants et les performances de samba n'auront pas été les seuls éléments du carnaval à avoir fait parler d'eux. De nombreux incidents, dont certains extrêmement violents, ont en effet éclaté au cours de la 50e édition de la fête caribéenne de Notting Hill, un quartier de Londres, qui se déroule les 28 et 29 août.
D'après l'agence Associated Press, les services d'urgences de la capitale britannique ont fait état de 411 patients traités en raison de blessures diverses, dans la nuit du 28 au 29 août. Parmi ces personnes, 77 ont été conduites à l'hôpital.
Le centre médical d'urgence lié au festival a été débordé par cette flambée de violence, au point que des lits pour blessés ont dû être disposés à même la rue, comme on peut le voir sur les photos postées sur le compte Twitter des ambulanciers de la capitale britannique.
Aux alentours de 4h30, les urgentistes ont conduit à l'hôpital un jeune homme de 15 ans, qui venait d'être poignardé. Dans les minutes qui ont suivi, la police est intervenue pour un autre cas d'attaque à l'arme blanche. Enfin, moins d'une heure plus tard, deux nouvelles personnes ont été hospitalisées après avoir été reçu des coups de couteau.
Au total, les forces de l'ordre ont déclaré avoir procédé à 105 arrestations au cours de la nuit, pour des vols, des agressions sexuelles ou encore des ports de couteaux et de drogue. Sur Twitter, la police a diffusé des photos d'objets confisqués aux fêtards.
Des policiers «twerkant» parmi les festivaliers
7 000 policiers ont été déployés pour encadrer le carnaval, qui a la réputation, chaque année, de générer des troubles de plus ou moins grande ampleur. En 2015, 407 personnes avaient été arrêtées, tandis que l'édition 2008 s'était soldée par des émeutes urbaines.
Cette année, les risques sécuritaires importants soulevés par le rassemblement n'ont toutefois pas empêché certains membres des forces de l'ordre de prendre part aux festivités.
Des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux montrent en effet des policiers se livrer à des danses particulièrement «sensuelles» avec des passantes.
Avertissement : certaines personnes peuvent trouver les vidéos et images ci-dessous dérangeantes
Un agent de police a par ailleurs été filmé en train de profiter d'un «twerk» réalisé par deux festivalières.
Lire aussi : Londres : la bataille d’eau vire à l’émeute, un policier poignardé (VIDEOS)
Près de 9 000 réfugiés mineurs auraient disparu en Allemagne
29 août 2016, 15:07
La police fédérale allemande a affirmé que le nombre de demandeurs d'asile mineurs disparus a doublé depuis le début de l'année. La plupart de ces réfugiés sont âgés de 14 à 17 ans.
Lire aussi 10 000 enfants de réfugiés disparus en UE alors que des criminels exploitent l’afflux des migrants
Le bureau de la police criminelle fédérale d'Allemagne (BKA) a confirmé qu'au 1er juillet, 8 991 réfugiés mineurs non-accompagnés étaient portés disparus, dont 867 sont âgés de moins de 13 ans. Les chiffres, publiés par le journal allemand Neue Osnabrücker Zeitung, montrent que le nombre de disparus a doublé depuis janvier, date à laquelle on avait perdu la trace de 4 749 réfugiés.
En février, les policiers européens d'Europol avaient estimé qu'au moins 10 000 mineurs non-accompagnés étaient portés disparus depuis leur arrivée en Europe. Ce chiffre serait considérablement plus élevé aujourd'hui selon l'organisation.
Lire aussi : Allemagne : près de 6 000 réfugiés mineurs ont disparu en 2015
L'information de la disparition de ces mineurs a interpellé les utilisateurs du réseau social Twitter, qui ont vivement réagit en utilisant le hashtag #WhereAre9000ChildrenGermany.
L'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) a prévenu il y a plusieurs moins que les mineurs venus de zones de conflits étaient «le groupe le plus vulnérable parmi les réfugiés». Ils sont envoyés en Europe en premier, avant que leurs parents ne partent, les laissant sous la menace de groupes criminels.
Lire aussi : 2 500 demandeurs d'asile auraient disparu des centres d'accueil finlandais
Le 28 août, le vice-chancelier allemand Sigmar Gabriel a déclaré que l'Allemagne devait déployer plus d'efforts afin d'intégrer le million de demandeurs d'asiles arrivés en 2015. «Nous devrions mettre en place les bonnes conditions pour accomplir cela», a-t-il affirmé en référence au slogan d'Angela Merkel «Nous pouvons y arriver !».
Le bureau allemand des migrations et des réfugiés a indiqué le 28 août que le nombre de réfugiés qui arriveront dans le pays cette année sera bien moins important, entre «250 000 et 300 000» selon Frank-Juergen Weise, son directeur.
Lire aussi : Merkel juge inacceptable le refus de pays européens d'accueillir des réfugiés musulmans
La pauvreté en Allemagne: Des millions de familles ne peuvent pas se permettre des vacances
Pas même une semaine de vacances à long peut se permettre des millions de familles en Allemagne, environ 24 % des mineurs sont concernés. Cependant, la situation se soit améliorée, contrairement au reste de l'UE.
La saison des Fêtes est à sa fin, mais de nombreuses familles sont susceptibles d'avoir passé les semaines sans école à la maison. Environ 3,4 millions d'enfants et d'adolescents vivent dans des ménages qui ne peuvent pas se permettre même des vacances d'une semaine. Les chiffres européen montrent des statistiques Eurostat agence, qui 23,8 % de toutes les personnes touchées dans dix-huit ans en Allemagne - un sur quatre du groupe d'âge.
Dans l'ensemble, 16,7 millions de personnes en Allemagne vivent dans des ménages qui sont trop pauvres pour la vie de Voyage de loisirs. Cela a eu le vice-président du groupe Gauche Sabine Zimmermann déterminé et publié par Eurostat. «Les enfants et les jeunes obtiennent souvent de ressentir ce que signifie la pauvreté», dit Zimmermann. «Surtout dans la saison des vacances, il est naturellement amer, s'ils aimeraient voyager, mais il est pas."
A regarder de plus près les chiffres d'Eurostat montre cependant aussi: La situation se soit améliorée au cours des dernières années - au moins en Allemagne. La valeur a fluctué au cours des dix dernières années, mais a été de 23,8 pour cent en 2014 (chiffres plus récents ne sont pas disponibles) est bien en dessous du 34,7 pour cent en 2006. L'Europe a concentré à peine changé quoi que ce soit. La valeur pour les 28 États membres de l'UE varie décennie environ 40 pour cent.
Statisticiens collectent les données dans une enquête sur "privation matérielle": Les ménages doivent le préciser en disant qu'ils aimeraient voyager, mais il ne peut pas se permettre, ou qu'ils ont eu des difficultés à faire des dépenses importantes pour chauffer leurs maisons ou être des repas raisonnables à faire.
Par rapport à l'UE, l'Allemagne se détache très bien, mais aussi 5,5 millions, en baisse de 38 pour cent de tous les moins de dix-vivant à Eurostat, dans un ménage qui avait la peine de nier les dépenses imprévues de plusieurs centaines d'euros sur ses ressources propres. 1,2 million de moins de dix vivant en 2014 les ménages qui avaient des problèmes pour payer le loyer à temps.
Plus de six pour cent des enfants et des adolescents en Allemagne vivent dans des familles qui ne donnent pas régulièrement de la viande ou des repas contenant des protéines à près de 900.000 jeunes. Ce nombre est nettement inférieur à il y a dix ans et est bien inférieur à la moyenne de l'UE de près de dix pour cent.
Un total de cinq pour cent des mineurs en Allemagne sont touchés par importante privation matérielle, selon Eurostat. La valeur a fluctué depuis 2007 de 4,8 à 7,1 pour cent, une tendance à la baisse. Zimmermann appelle «honteux» que les enfants et les adolescents sont affectés dans l'un des pays les plus riches du monde des problèmes et des contraintes financières. UE, cependant, la proportion est de plus de dix pour cent - de 1,1 pour cent affectés en Suède à plus de 38 pour cent en Bulgarie.
En savoir plus sur la pauvreté en Allemagne:
Rapport sur la pauvreté: Ce qui est déjà pauvre ? Calculatrice: Comment savoir si vous êtes considéré comme pauvre
Des missiles sol-air russes pour protéger les sites nucléaires iraniens
29.08.2016
Téhéran vient de publier une vidéo du déploiement des systèmes de défense antiaérienne S-300 russes sur les sites nucléaires iraniens, rapporte Press TV. Un système de défense antiaérienne S-300 récemment livré par la Russie a été déployé dans le centre de l'Iran pour protéger le site nucléaire de Fordo, annonce la télévision d'Etat iranienne, se référant au général Farzad Esmaili, commandant de la défense antiaérienne du pays.
Les systèmes antiaériens russes S-300 livrés à l’Iran "Protéger les sites nucléaires est primordial dans toutes les circonstances, et l'Iran fera le nécessaire pour y parvenir", a déclaré le général. Comme l'a expliqué le spécialiste des relations irano-russe du site IranianPolicy.net Sajjad Tayeri dans une interview à Sputnik, le choix des S-300 pour protéger les sites stratégiques iraniens témoigne en faveur d'un caractère stratégique de la coopération entre Téhéran et Moscou. "Auparavant, la Russie et l'Iran avaient signé un contrat de livraison de S-300. Malheureusement, pour certaines raisons liées à la politique régionale et mondiale, Moscou n'a pas procédé à la livraison des systèmes. Mais aujourd'hui, suite à la signature de l'accord historique sur le nucléaire iranien dans le format du groupe 5+1 avec le rétablissement de la crédibilité de l'Iran auprès de la communauté internationale, la vieille amitié entre l'Iran et la Russie s'est renforcée", a indiqué l'expert.
Washington ne saura empêcher la Russie de livrer des S-300 à l'Iran Et d'ajouter qu'après les récentes consultations multilatérales sur le statut juridique de la mer Caspienne et la participation de l'Iran, conjointement avec la Russie, aux opérations antiterroristes en Syrie, le niveau de confiance mutuelle entre Téhéran et Moscou s'était beaucoup élevé. "La Russie honore tous ses engagements sur les livraisons de missiles sol-air S-300, alors que l'Iran a renoncé à tous ses griefs d'autrefois à son endroit. Le niveau de partenariat entre nos deux pays se renforce et devient de plus en plus efficace. Et comme l'a souligné notre Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, intervenant devant les hauts responsables des forces aériennes du pays, la puissance militaire iranienne a un objectif uniquement défensif", a poursuivi l'interlocuteur de l'agence.
L'expert a tenu rappeler par ailleurs que le système S-300 était un système de défense et non d'attaque. La Russie et l'Iran ont conclu un contrat de livraison de systèmes S-300 en 2007. Suite à l'adoption de la résolution 1929 du Conseil de sécurité de l'Onu mettant en place des sanctions contre l'Iran, l'exécution du contrat a été suspendue par Moscou. En avril 2015, le président russe Vladimir Poutine a signé un décret levant l'interdiction de livrer les systèmes S-300 à l'Iran.
Il est certain que les centrales nucléaire sont en tous pays une cible de choix ! Donc, il est nécessaire de leur apporter un système de défense adéquat.
Un album photo des rois saoudiens effraie le département d'Etat US
29.08.2016
Des photos du prince saoudien Mohammed ben Nayef qui représenteraient des missiles iraniens à la frontière saoudienne ont suscité l'inquiétude du département d'Etat US, qui a accusé l'Iran de livrer des armes au Yémen. Mais Téhéran rejette ces accusations qu'il qualifie de "défaite politique des Etats-Unis". Les accusations américaines selon lesquelles l'Iran livre des armes aux rebelles du groupe yéménite Ansarullah, branche politique du mouvement chiite des Houthis, "sont fausses" et "témoignent de la défaite politique des Etats-Unis", a déclaré à Sputnik l'expert iranien du Proche-Orient et ancien employé de l'ambassade iranienne au Liban Seyed Hadi Afghahi.
"La déclaration faite lors d'un entretien entre le secrétaire d'Etat américain John Kerry et son homologue saoudien Adel al-Jubeir et selon laquelle l'Iran livrerait des armes aux rebelles yéménites du groupe Ansarullah, et au Yémen en général, est une accusation fausse" d'autant plus que les Etats-Unis n'ont jusqu'ici fourni aucune preuve qui l'atteste, a indiqué M.Afghani.
Le secrétaire d'Etat américain John Kerry a exprimé jeudi, lors d'une rencontre avec les représentants du Royaume-Uni et des six monarchies membres du Conseil de coopération du Golfe, la préoccupation de Washington face aux photos qui lui avaient été présentées par le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Nayef. M.Kerry a déclaré que les clichés, qui n'ont pas été publiés, montrent "des missiles iraniens déployés à la frontière saoudienne". Le secrétaire d'Etat a mis en garde contre la menace posée par l'envoi de missiles et d'autres armes sophistiquées iraniennes au Yémen, "qui s'étend bien au-delà du Yémen et n'est pas seulement une menace pour l'Arabie saoudite et la région".
La porte-parole du département d'Etat américain Elizabeth Trudeau a par la suite déclaré que les Etats-Unis pourraient adopter des sanctions unilatérales contre l'Iran, qu'ils soupçonnent de livrer des armes aux rebelles yéménites. Selon l'expert et diplomate iranien, ces spéculations font partie "du projet baptisé Iranophobie et destiné à cacher les crimes" américains et saoudiens dans la région. "Ces déclarations sont un signe de la défaite politique des Etats-Unis. Un vainqueur ne monte jamais des accusations infondées contre son adversaire", a ajouté le diplomate.
M.Afghani a estimé que les Américains et les Saoudiens, qui soutiennent la guerre, "n'ont aucun droit de décider du sort du Yémen" et doivent permettre aux Yéménites de s'entendre au moyen d'un dialogue politique au niveau national. "Les mains des Américains, de la dynastie saoudienne et de la coalition dirigée par l'Arabie saoudite sont couvertes du sang des civils yéménites (…).
Les chasseurs américains mis à la disposition de l'Arabie saoudite bombardent ouvertement des quartiers résidentiels des villes yéménites, tuant des civils (…). Les Etats-Unis livrent des armes à Riyad, qui servent à tuer des Yéménites (…).
L'Arabie saoudite soutient les terroristes, y compris Daech, en Syrie et en Irak", a déclaré l'expert. Il a rappelé que l'Onu avait protesté à maintes reprises contre les bombardements des civils au Yémen et a même inscrit l'Arabie saoudite sur sa liste noire des pays et organisations violant les droits des enfants.
"Malheureusement, le secrétaire général de l'Onu Ban Ki-moon a par la suite cédé à la pression de Riyad en retirant l'Arabie saoudite de cette liste. C'est aussi surprenant: le secrétaire général d'une organisation censée être un symbole de protection et de maintien de la paix, de lutte contre l'agression et l'oppression des peuples, avoue qu'il a été +obligé de le faire+", a poursuivi M.Afghani. D'ailleurs, si l'Iran souhaitait accorder une aide directe au Yémen, "il le fera car il ne craint personne" et lutte déjà contre le terrorisme dans plusieurs pays, d'après l'expert.
Yémen: Téhéran dément toute implication dans la crise "Nous aidons les Palestiniens en leur envoyant des armes (…). Nous participons au conflit en Syrie: nos conseillers militaires combattent aux côtés des militaires syriens contre les terroristes. Et nous en sommes fiers. Nous envoyons des armes à l'armée irakienne, aux milices Al-Hashd Al-Shaabi (forces de mobilisation populaire) qui luttent contre le terrorisme. Plusieurs résolutions du Conseil de sécurité de l'Onu soutiennent cette guerre antiterroriste contre Daech et le Front al-Nosra", a rappelé le diplomate iranien. L'Iran agit dans le cadre des normes internationales alors que "les Etats-Unis entendent blanchir les terroristes du mouvement Front al-Nosra en leur donnant d'autres épithètes et noms", a conclu M.Afghani.
Le TTIP est mort, l'Occident "ne mènera plus le jeu" dans le commerce
29.08.2016
Les pays émergents prendront prochainement la place de leader dans le commerce international, faisant reculer l'Occident au second plan suite à l'échec des négociations sur le Traité sur le partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP), selon un expert allemand. L'Occident cessera prochainement de mener le jeu dans le commerce international, cédant la place aux pays émergents, a déclaré à Sputnik Folker Hellmeyer, chef économiste à la Bremer Landesbank. "L'Occident cessera de jouer le premier rôle dans le commerce au profit des Etats-Unis. Ce sera le tour des pays émergents avec les projets comme la Nouvelle route de la soie ou One route, one world", a indiqué M.Hellmeyer.
Selon lui, ces pays deviendront prochainement des puissances mondiales. Ils représentent déjà plus de 60% de l'économie mondiale, 85% de la population planétaire et contrôlent 70% des réserves de change. Leur croissance économique atteint 4% par an. "L'Europe doit créer des relations commerciales raisonnables avec cette région. Nous devons considérer les marchés occidentaux comme des marchés stables. Des liens trop étroits avec les Etats-Unis peuvent nous priver de la possibilité d'agir sur ces marchés", explique l'expert. M.Hellmeyer a salué la déclaration faite dimanche par le ministre allemand de l'Economie Sigmar Gabriel et selon laquelle les négociations avec les Etats-Unis sur le TTIP "ont de fait échoué". "Je considère les propos de M.Gabriel comme tout à fait appropriés, notamment compte tenu du style de discussion adopté par les Etats-Unis. On voyait bien que les Etats-Unis n'avaient pas l'intention de faire des concessions à l'Europe", a noté M.Hellmeyer.
L'économiste a dénoncé le caractère asymétrique et unilatéral du TTIP qui permettait aux Etats-Unis d'avoir accès aux appels d'offres européens tout en interdisant aux Européens de participer aux appels d'offres américains. "C'est inacceptable pour l'Union européenne", a-t-il martelé. Le texte du traité rendait en outre impossible des plaintes contre les Etats-Unis alors que les Etats-Unis avaient la possibilité de déposer des plaintes contre l'UE. En général, le Traité TTIP "est de fait à l'opposé d'un accord sur le libre-échange", selon M.Hellmeyer. Les Etats-Unis mènent une politique des blocs en essayent d'exclure la Russie et la Chine. Le TTIP est aussi un accord qui entrave le libre-échange, a conclu l'expert.
Syrie : les «rebelles modérés» ne sont qu’un mythe, estime un sénateur américain
29 août 2016
L’idée de distinguer les «bons» des «mauvais» rebelles syriens, fermement défendue par la diplomatie américaine, n’est qu’un mythe mal fondé, assure le sénateur américain républicain de Virginie Richard Black.
RT : Douze heures de négociations n’ont pas permis de trouver un accord officiel. Peut-on espérer que les tierces parties pourront trouver à Genève une solution au conflit en Syrie ?
Richard Black (R. B.) : C’est une tâche assez difficile parce qu’une bataille énorme se déroule maintenant pour Alep. L’armée syrienne, avec l’aide de la Russie et de l’Iran, a réussi à installer un cordon de sécurité vers la poche d’Alep et à piéger Al-Qaïda dans cette poche. Mais ce qui incite vraiment à des négociations de paix, ce sont les préoccupations des Etats-Unis et de la Turquie par rapport au fait qu’Al-Qaïda ait été encerclé et que l’armée syrienne a obtenu des résultats considérables dans la zone de Damas. Je pense que les évènements qui se sont produit sur le champ de bataille ont encouragé le processus diplomatique. La Turquie, qui a été un allié de Daesh, a envahi la ville syrienne de Jerablus, ce qui constitue un acte d’agression d’après les standards de l’ONU. Du coup, pour trouver une solution politique, il faudra que le gouvernement syrien et les Turcs soient impliqués.
Lire aussi «C'est comme vivre dans la mort» : des familles refusant de quitter Alep se confient à RT Les Etats-Unis assurent qu’il y a des terroristes modérés, alors que la Russie comprend clairement qu’ils n’existent pas, que ce sont les mêmes groupes
RT : Quelles sont, d’après vous, les perspectives du processus de paix, compte tenu du problème des soi-disant «rebelles modérés» ?
R. B. : Le problème est que la diplomatie américaine a toujours défendu l’idée qu’il existe des terroristes modérés et qu’il faut faire la différence entre eux et le Front Al-Nosra. Ils font tous partie d’un groupe nommé l’Armée de la conquête fondé en 2015 par l’Arabie saoudite et la Turquie, qui est sous le commandement général du Front Al-Nosra. Nous avons donc des groupes terroristes très violents comme Jaysh al-Islam, al-Zenko, que nous qualifions de modérés mais en fait, ils sont identiques au Front Al-Nosra. Il est donc extrêmement difficile de voir la différence.
C’est un peu une fantaisie : les Etats-Unis assurent qu’il y a des terroristes modérés, alors que la Russie comprend clairement qu’ils n’existent pas, que ce sont les mêmes groupes et que la seule chose qui change c’est leur nom. Ils font tous partie d’une armée terroriste.
Le secrétaire Kerry croit toujours au mythe selon lequel il y aurait de «bons» et de «mauvais» rebelles
RT : John Kerry et Sergueï Lavrov sont tous les deux d’accord que la solution de ce problème doit être politique et pas militaire. Peut-on s’attendre à un changement de stratégie sur le terrain ?
R. B. : Je pense que plus vite la situation d’Alep sera réglée et mieux ce sera. Les terroristes ont perdu plusieurs offensives récemment. Ils deviennent de plus en plus faibles dans la poche d’Alep. J’espère que, si les résultats de l’élection présidentielle sont bons, nous pourrons nous libérer du terrorisme. Maintenant il faut tenir compte des réalités, alors que le secrétaire Kerry, à mon avis, crois toujours au mythe selon lequel il y aurait de «bons» et de «mauvais» rebelles. L’agence du renseignement de la Défense (DIA) a déclaré que ce n’était pas vrai, que les modérés n’existent pas, qu’ils sont tous terroristes. Il s’agit d’informations classifiées qui ont fuité. Je pense qu’en fin de compte on arrivera à une sorte de solution politique.
Lire aussi : Poursuivant ses objectifs bellicistes, l'Occident exploite sans vergogne l'image d’un garçon syrien
Premiers soutiens de la politique belliciste des élites au pouvoir en Occident, les médias ont une large part de responsabilité dans les drames qui se déroulent tous les jours et la possible aggravation de la situation, estime l'écrivain John Pilger.
John Pilger est journaliste, cinéaste et écrivain. Pour ses films documentaires il a remporté un Emmy et un prix de l’Académie britannique des arts de la télévisions et du cinéma (BAFTA). Son épopée de 1979, «Cambodge l’année zéro», est classée par le British Film Institute parmi les dix documentaires les plus importants du 20e siècle.
La disculpation d'un homme accusé des pires crimes, de génocide, n'a pas fait la une des journaux. Ni la BBC ni CNN ne l'ont couvert. The Guardian s'est contenté d'un petit commentaire. Un aveu officiel d’une telle rareté a bien entendu été enterré, étouffé. Cela expliquerait trop de choses quant à la manière des dirigeants du monde de gouverner.
Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) a discrètement blanchi feu le président serbe Slobodan Milosevic des crimes de guerre commis durant la guerre de Bosnie de 1992-1995, y compris le massacre de Srebrenica.
Loin d’avoir conspiré avec le leader des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic, Milosevic avait en fait «condamné l'épuration ethnique», s'était opposé à Karadzic et avait essayé de mettre fin à cette guerre qui a provoqué l’effondrement de la Yougoslavie. Cette vérité, enfouie à la fin de la 2 590ème page du jugement de Radovan Karadzic datant de février de cette année, détruit un peu plus la propagande ayant justifié l'offensive illégale de l’OTAN sur la Serbie en 1999.
Le président Milosevic a été victime d’une propagande de guerre qui envahit aujourd'hui nos écrans et journaux et présente un grand danger pour tout le monde
Slobodan Milosevic est décédé en 2006 d’une crise cardiaque, tout seul dans sa cellule à la Haye, en plein milieu de ce faux procès du «tribunal international» inventé par les Etats-Unis. Comme WikiLeaks l'a révélé plus tard, son état, surveillé par des responsables américains qui gardèrent le secret, s'est aggravé lorsqu’une opération du cœur qui aurait pu lui sauver la vie lui a été refusée.
Lire aussi Avions de combat F/A-18 Hornet et E-2D Hawkeye Pour trouver la source de la paranoïa de la «menace russe», suivez l’argent
Le président Milosevic a été victime d’une propagande de guerre qui envahit aujourd'hui nos écrans et journaux et présente un grand danger pour tout le monde. Il a été le prototype du démon, vilipendé par les médias occidentaux pour être le «boucher des Balkans» responsable de «génocide», notamment dans la province yougoslave sécessionniste Kosovo. Le Premier ministre Tony Blair avait dit cela, évoquant l’Holocauste et en demandant de prendre des mesures contre «ce nouvel Hitler».
David Scheffer, ambassadeur itinérant pour les crimes de guerre [sic] a déclaré que «225 000 hommes d’origine albanaise âgés de 14 à 59 ans» avaient probablement été assassinés par les forces de Milocevic.
C'est comme ça qu'on a justifié les bombardements otaniens dirigés par Bill Clinton et Tony Blair, qui ont tué des centaines de personnes dans des hôpitaux, des écoles, des églises, des parcs et des studios de télévision et ont détruit l’infrastructure économique de la Serbie. Le prétexte idéologique était flagrant ; Slobodan Milosevic dû faire face lors de la fameuse «conférence de paix» à Rambouillet, en France, à la secrétaire d'Etat américain Madeleine Albright qui rentrerait dans les annales de l’infamie avec sa remarque selon laquelle la mort de 500 000 enfants irakiens «avait valu la peine».
Le but était d'écraser le dernier pays «socialiste» indépendant d'Europe.
Madeleine Albright a fait à Slobodan Milosevic une offre qu'aucun leader national n'aurait pu accepter. La Serbie serait bombardée, sauf s'il était d'accord pour l'occupation militaire de son pays par des forces étrangères «hors de la procédure légale» et pour l'imposition du «marché libre» néo-libéral. Cela figurait dans «l'annexe B», document que les médias n’ont pas lu ou ont mis de côté. Le but était d'écraser le dernier pays «socialiste» indépendant d'Europe.
Une fois les bombardements de l'OTAN entamés, il y eut une vague de réfugiés Kosovars «fuyant l’holocauste». Quand tout prit fin, la police internationale se rendit au Kosovo pour exhumer les victimes. Le FBI n’a pas trouvé une seule fosse commune et est rentré chez lui. L’équipe médico-légale espagnole a fait de même, son chef ayant dénoncé avec rage «une pirouette sémantique des machines de la propagande de guerre». D'après les estimations définitives, il y a eu 2 788 morts au Kosovo. Parmi eux, des combattants des deux côtés, des Serbes et des Roms assassinés par le Front de libération du Kosovo pro-OTAN. Il n'y a pas eu de génocide. L’attaque de l’OTAN était une imposture et un crime de guerre à la fois.
A l'exception d'une partie des missiles américains tant vantés, «guidées avec précision», tous les autres ont touché des cibles civiles et non militaires, y compris le studio de radio et télévision serbe à Belgrade. Seize personnes ont été tuées, y compris les cameramans, les producteurs et une maquilleuse. Tony Blair a pu expliquer que les victimes faisaient partie du «commandement de contrôle» serbe.
D'après les standards de Nuremberg, tous ces actes sont des «crimes suprêmes», tous reposent sur la propagande médiatique La procureur du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie Carla Del Ponte a révélé en 2008 avoir subi des pressions pour ne pas enquêter sur les crimes de l’OTAN.
C'est selon ce modèle que Washington a agi en envahissant l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, et la Syrie en catimini. D'après les standards de Nuremberg, tous ces actes sont des «crimes suprêmes», tous reposent sur la propagande médiatique. Alors que les tabloïds ont joué leur rôle traditionnel, le journalisme sérieux, crédible, et souvent libéral, s'est avéré le plus efficace : la promotion évangélique de Tony Blair et de ses guerres par The Guardian, la propagation des mensonges incessants sur les armes de destruction massive inexistantes de Saddam Hussein par The Observer et The New York Times, l’infaillible tambour de la propagande du gouvernement par la BBC avec le silence de ses omissions.
Kirsty Wark, de la BBC, a interviewé le général Wesley Clark, commandant de l’OTAN, au sujet des bombardements. La ville serbe de Nis venait juste d'être prise pour cible par des bombes à fragmentation américaines qui ont tué des femmes, des vieillards et des enfants sur un marché ouvert et dans un hôpital. Kirsty Wark n'a pas posé une seule question à ce sujet ou au sujet des victimes civiles.
Lire aussi Radovan Karadzic Karadzic mérite d’être puni, mais qu’en est-il des néoconservateurs américains ?
D’autres exemples ont été encore plus scandaleux. En février 2003, un jour après que Tony Blair et Georges Bush ont mis le feu à l'Irak, le journaliste politique de la BBC Andrew Marr était sur Downing Street et faisait une sorte de discours victorieux. Plein d'enthousiasme, il expliqua aux téléspectateurs que Tony Blair avait assurait qu'il «sera[it] en mesure de prendre Bagdad sans faire de massacres, et que en fin de compte les Irakiens fêter[aient] cela. [Et qu’il avait] eu raison sur ces deux points.» Aujourd'hui, après la mort d’un million de personnes et la ruine de toute une société, les interviews d'Andrew Marr de BBC sont recommandés par l’ambassade américaine à Londres.
Cette obéissance aux États-Unis et à ses alliés comme à une force bénigne trouve de profondes racines dans le journalisme de l'establishment occidental
Les collègues d'Andrew Marr se sont alignés pour dire que Tony Blair avait été «disculpé». L'envoyé de la BBC à Washington, Matt Frei, a pu écrire: «La volonté d'apporter le bien, de répandre les valeurs américaines sur le reste du monde, et surtout sur le Moyen Orient, est sans aucun doute... de plus en plus liée à la puissance militaire.»
Cette obéissance aux États-Unis et à ses alliés comme à une force bénigne trouve de profondes racines dans le journalisme de l'establishment occidental. Grâce à cette obéissance, l’actuelle catastrophe en Syrie est exclusivement attribuée à Bachar el-Assad, que l'Occident et Israël aspirent depuis longtemps à renverser – pas pour des raisons humanitaires mais en vue de consolider la puissance agressive d’Israël dans la région. Les forces djihadistes libérées et armées par les Etats-Unis, par la Grande-Bretagne, la France, la Turquie et leur proxies de la «coalition» servent ce but. Ce sont eux qui distribuent la propagande et les vidéos qui font l'actualité aux Etats-Unis et en Europe, et qui accordent un accès aux journalistes pour garantir la partiale «couverture» de la crise en Syrie.
La ville d’Alep fait la une. La plupart des lecteurs et des téléspectateurs ne saura pas que la majorité de la population d’Alep vit dans la partie occidentale de la ville, contrôlée par le gouvernement. Qu'elle souffre tous les jours des bombardements opérés par Al-Qaïda, soutenue par l'Occident, n’est pas une information. Le 21 juillet, les bombardiers américains et français ont attaqué un village du gouvernement dans une province d'Alep, faisant 125 morts parmi les civils. The Guardian l'a rapporté à la 22ème page ; il n'y a pas eu de photo.
Les Etats-Unis, qui ont créé et soutenu le djihadisme en Afghanistan dans les années 1980 avec l'opération Cyclone, l'arme censée détruire l’Union soviétique, font quelque chose de similaire en Syrie. Tout comme les moudjahidine afghans, les «rebelles» syriens sont des fantassins américains et britanniques. Certains luttent pour Al-Qaïda et ses branches ; d'autres, comme le Front Al-Nosra, se sont rebaptisés pour respecter la sensibilité américaine pour le 11 septembre 2001. Ils sont dirigés par la CIA, non sans difficultés, comme tous les djihadistes du monde.
L’objectif de long terme est de priver la Russie de son allié clé au Moyen-Orient, ce qui fait partie de la guerre d'usure menée par l'OTAN contre la Russie
L’objectif immédiat est de détruire le gouvernement de Damas qui, selon le sondage le plus fiable (YouGov Siraj), est soutenu par la majorité des syriens ou dont ils cherchent du moins sa protection, peu importe les actions barbares qui se déroulent en coulisse. L’objectif de long terme est de priver la Russie de son allié clé au Moyen-Orient, ce qui fait partie de la guerre d'usure menée par l'OTAN contre la Russie afin de finir par la détruire.
Le risque nucléaire est évident, même si les médias à travers «le monde libre» l'ignorent. Les éditorialistes du Washington Post, qui ont fait la promotion de la fiction des armes de destruction massive en Irak, appellent Barack Obama à attaquer la Syrie. Hillary Clinton, qui se réjouissait publiquement de son rôle de bourreau pendant le démantèlement de la Libye, a indiqué à plusieurs reprises qu'en tant que présidente, elle «irait plus loin» que Barack Obama.
Lire aussi Un Tupolev Tu-22M3 pendant un raid aérien à Alep La percée russe au Moyen-Orient… Pas étonnant que Washington soit contrarié
Gareth Porter, journaliste et correspondant à Washington, a récemment révélé les noms de ceux qui pourraient faire parti du gouvernement de Hillary Clinton, celle qui projette d'attaquer la Syrie. Tous ont des profils du genre de ceux de la guerre froide ; Leon Panetta, ancien directeur de CIA, est certain que «le prochain président devrait envisager d'envoyer sur le terrain des forces spéciales supplémentaires».
Ce qui est le plus remarquable dans la propagande de guerre d’aujourd'hui, c'est son absurdité et sa familiarité. J'ai regardé des film d’archives du Washington des années1950, à l'époque de la chasse aux sorcières du sénateur Joe McCarthy contre les diplomates, les fonctionnaires et les journalistes, pour avoir contesté les mensonges et la paranoïa visant l’Union soviétique et la Chine. Le culte anti-russe est revenu comme une tumeur.
Tout comme Slobodan Milosevic, Vladimir Poutine est le démon numéro un.
Luke Harding de The Guardian offre aux haineux de la Russie un flux de parodies journalistiques qui attribuent à Vladimir Poutine toutes les iniquités du monde. Quand on a publié les fuites de Panama Papers, c'était Vladimir Poutine, c'est sa photo qui était à la une, même s'il n'était mentionné nulle part dans ces documents.
Tout comme Slobodan Milosevic, Vladimir Poutine est le démon numéro un. C'est Poutine qui a abattu l'avion de ligne malaisien au-dessus de l’Ukraine. Titre : «Cela me concerne, Poutine a tué mon fils.» On n'a pas besoin de preuves. C'est Vladimir Poutine qui est responsable du renversement du gouvernement élu de Kiev, financé par Washington en 2014 ; la campagne de terreur des milices fascistes contre la population russophone de l’Ukraine qui l'a suivi a été le résultat de «l'agression» de Poutine ; ne pas laisser la Crimée devenir une base de missiles de l'OTAN et protéger la majorité de la population russe qui a voté lors d’un référendum pour rejoindre la Russie - d'où le fait que la Crimée a été annexée - tout cela ont été des exemples supplémentaires de «l'agression» de Poutine. Les diffamations des médias se transforment inévitablement en guerre des médias. Si une guerre avec la Russie éclate, par dessein ou par accident, c'est aux journalistes que reviendra la plus grande part de responsabilité.
La campagne anti-russe aux Etats-Unis a atteint un niveau de réalité virtuelle. Le chroniqueur du New York Times Paul Krugman, économiste et prix Nobel, a appelé Donald Trump le «candidat de Sibérie», parce que, comme il l’a dit, Donald Trump est l’homme de Poutine. Donald Trump avait osé suggérer, dans un rare moment de lucidité, que la guerre avec la Russie pourrait être une mauvaise idée. En fait, il est allé plus loin en supprimant du programme républicain les livraisons d’armes américaines à l’Ukraine. «Ne serait-il pas merveilleux de s'entendre avec la Russie», se demandait-il.
C’est pourquoi l’establishment libéral belliciste de l’Amérique le déteste. Et cela n'a rien à voir avec son racisme et sa démagogie. Le racisme et l’extrémisme du couple Clinton peut n’importe quand largement dépasser ceux de Donald Trump. (Cette semaine est le vingtième anniversaire de la «réforme» du bien-être public de Bill Clinton, qui a déclenché la guerre contre les Afro-américains). En ce qui concerne Barack Obama, alors que la police abat ses semblables afro-américains la Maison Blanche n'a rien fait pour les protéger, pour soulager leur pauvreté, en menant quatre guerres et une campagne d’assassinats sans précédent.
Ces tribunes de la «guerre perpétuelle» ont peur que le commerce guerrier de plusieurs milliards de dollars, qui est la base de la domination américaine, soit fragilisé au cas où Donald Trump conclurait un accord avec Vladimir Poutine
La CIA a appelé à ne pas voter pour Donald Trump. Les généraux du Pentagone ont fait de même. The New York Times belliciste fait de même, quand il prend une pause et cesse d'émettre ses interminables diffamations interminables de Vladimir Poutine. Il se passe quelque chose. Ces tribunes de la «guerre perpétuelle» ont peur que le commerce guerrier de plusieurs milliards de dollars, qui est la base de la domination américaine, soit fragilisé au cas où Donald Trump conclurait un accord avec Vladimir Poutine et ensuite avec Xi Jinping. Leur panique, causée par la possibilité de la paix entre les grandes puissances mondiales, qui est pourtant peu probable, ne serait qu’une sombre farce si la situation n'était pas si dramatique.
«Donald Trump aurait aimé Staline !», hurlait le vice-président Joe Biden lors d’un rassemblement en faveur d’Hillary Clinton. Hillary Clinton ayant hoché la tête, il s'est écrié : «Nous ne nous inclinons jamais. Nous ne plions jamais. Nous ne nous mettons jamais à genoux. Nous ne cédons jamais. C'est à nous qu'appartient la ligne d’arrivée. Voilà qui nous sommes. Nous sommes l’Amérique !»
Lire aussi Le top 10 des théories du complot «acceptables» de l'establishment occidental
En Grande-Bretagne c'est Jeremy Corbyn qui a provoqué l'hystérie des guerriers du parti travailliste et des médias qui se sont mis à le dénigrer. Lord West, ancien amiral et ministre du travail, l'a bien dit. Jeremy Corbyn a pris une position anti-guerre «scandaleuse», parce que cela pousse les «masses qui ne réfléchissent pas à voter pour lui ».
Le modérateur a demandé à Jeremy Corbyn lors des débats avec son adversaire Owen Smith : «Comment agiriez-vous si Vladimir Poutine violait la souveraineté de l’OTAN ?»
Jeremy Corbyn a répondu : «D'abord on essaierait évidemment de l'éviter. On construirait avec la Russie un dialogue sain... On essaierait d'assurer une démilitarisation [de la situation] entre la Russie et l’Ukraine et de tous les autres pays qui sont entre la Russie et l’Europe de l'est. Ce qu'on ne peut permettre, c'est une série d'accumulations de troupes des deux côtés, parce que cela ne conduit qu'à de plus grands dangers dans le futur.»
Quand on lui a demandé directement s'il autoriserait la guerre contre la Russie au cas ou il y était «obligé», Jeremy Corbyn a riposté : «Je ne veux pas aller à la guerre, ce que je veux, c'est parvenir à un monde qui n'a pas besoin de guerre.»
Malgré le rapport Chilcot et le nombre de faits incriminés, Tony Blair reste leur source d'inspiration, parce qu'il est le «gagnant».
Ces questions s'expliquent largement par la montée des bellicistes libéraux en Grande-Bretagne. Le parti travailliste et les médias leur ont depuis longtemps offert des possibilités de faire carrière. Le tsunami moral lié au crime irakien les avait laissé patauger, leurs inversions de la vérité les avaient mis dans l'embarras. Malgré le rapport Chilcot et le nombre de faits incriminés, Tony Blair reste leur source d'inspiration, parce qu'il est le «gagnant».
Le journalisme dissident a été systématiquement banni depuis, alors que les idées démocratiques ont été vidées et remplies ensuite d’une nouvelle identité politique qui ne voit pas de différence entre le genre et le féminisme, entre l'angoisse publique et la libération, ignore délibérément la violence d'Etat et les armes qui tuent d’innombrables vies dans des endroits éloignés comme le Yémen et la Syrie et appelle à la guerre nucléaire en Europe et partout dans le monde.
L'intérêt des personnes de tout âge face à la personnalité de plus en plus populaire de Jeremy Corbyn vient contredire cela dans une certaine mesure. Il a passé sa vie à mettre en lumière l'horreur de la guerre. Le problème de Jeremy Corbyn et de ses partisans, c'est le parti travailliste. Le problème des milliers d’adeptes de Bernie Sanders aux Etats-Unis, c’était le parti démocrate, sans même parler de la trahison de la part de leur grand espoir.
Aux Etats-Unis, berceau des droits civiques et des mouvements anti-guerre, Black live matters et ceux du genre de Codepink en sont les racines d’une version contemporaine.
Parce que seul un mouvement qui investit toutes les rues et traverse les frontières sans se décourager peut arrêter ces guerriers. L'année prochaine, ce poème de Wilfred Owen fêtera ses 100 ans. Chaque journaliste devrait le lire et ne jamais l'oublier.
Que votre oreille à chaque cahot capte ces gargouillis De sang jaillissant des poumons rongés d'écume, Ce cancer obscène, ce rebut d'amertume tel, immonde, L'ulcère à jamais corrompant la langue innocente, — Ami, avec ce bel entrain plus ne direz Aux enfants brûlant de gloire désespérée, Ce Mensonge de toujours : Dulce et decorum est Pro patria mori
Les comptes et contes de la multinationale Greenpeace
29 Août 2016, par Seppi
Faites ce que je dis... Greenpeace International vient de publier son rapport annuel pour 2015. S'agissant des comptes, il confirme ce que nous savons déjà : c'est une machine à engranger de la thune. Sur le fond, il nous apporte son lot de surprises et de rhétorique.
- voir photo sur site - ...pas ce que je fais (Greenpeace dans ses œuvres lors de la COP 21)
La sainte duplicité
La jolie photo est de rigueur pour la page de titre : un native American, de dos (est-ce un symbole ?) protestant contre une plate-forme de forage. On pourrait aussi l'interpréter comme un amérindien saluant la plate-forme... une cible de l'activisme déployé par Greenpeace à des fins lucratives (remplir son tiroir-caisse).
En tout cas, l'image de l'autochtone est ainsi capturée par une organisation dominée essentiellement par des blancs, les donateurs étant essentiellement occidentaux...
En page 2, sous la table des matières, une petite note :
« L'organisation mondiale Greenpeace se compose de Greenpeace International et 26 organisations nationales et régionales Greenpeace, qui sont toutes des entités juridiques distinctes et indépendantes. »
C'est exact sur le plan du droit des sociétés, mais faux sur celui de la structure de la multinationale, comme on l'a vu précédemment. Le malaise transparaît dans la suite (nous proposons deux traductions possibles de « could be used » :
« Dans ce rapport annuel "Greenpeace" [pourrait être utilisé ][a pu être utilisé]à des fins de commodité là où des références sont faites soit à Greenpeace International, soit à l'une des organisations nationales ou régionales de Greenpeace. Par ailleurs, les mots "nous" et "nos" sont également utilisés pour faire référence à nos partenaires du réseau Greenpeace et leurs employés, militants et bénévoles respectifs. Ces termes [pourraient] [ont pu] également être utilisés là où l'identification de l'entité indépendante Greenpeace spécifique n'apporte aucune utilité.
Les belles paroles ne suffisent pas à cacher la réalité : il n'y a d'indépendance que très relative pour les « partenaires » : Amsterdam contrôle tout.
C'est anecdotique mais significatif : quelle est l'URL de Greenpeace France ? http://www.greenpeace.org/france/fr/
Remplir le tiroir-caisse
Il n'y a pas à dire : la situation financière de la multinationale est florissante : 346.148.000 euros encaissés en 2015, soit +16,7 % par rapport à l'année précédente (attention tout de même aux effets des variations de taux de change). Cela place Greenpeace au niveau de la Micronésie si on fait la comparaison avec les produits nationaux bruts. Cela représente aussi, par exemple, le chiffre d'affaire cumulé des trois premières entreprises semencières françaises. Mais celles-ci ne vendent pas de vent ou de la gesticulation, mais des produits et, in fine, contribuent à notre alimentation.
Toutefois, la multinationale est manifestement l'émanation de l'Occident vieillissant et frileux. La moitié environ des ressources provient de l'Allemagne, du Royaume-Uni, des États-Unis d'Amérique et des Pays-Bas.
Les comptes et contes de la multinationale Greenpeace
- voir graphique sur site -
Selon le rapport, « Greenpeace est habilité [empowered – on peut lire plus prosaïquement : financé] par plus de 3,3 millions de personnes partout dans le monde ». La réalité : la moitié des donateurs résident dans cinq ou six pays. On notera aussi la baisse sensible du nombre de donateurs dans les trois premiers pays donateurs ; conséquence à notre sens : de plus en plus d'argent consacré à la recherche d'argent.
- voir graphique sur site -
Les comptes et contes de la multinationale Greenpeace
Un tiers des recettes totales (116.599.000 euros ou 34 %) est en effet dépensé directement pour entretenir le flux de dons, autrement dit, remplir le tiroir-caisse. On peut y ajouter les 31.245.000 euros (9 %) dédiés aux médias et à la communication et les 14.058.000 euros (4 %) engloutis par l'information et les relations publiques. Cela fait au total 46,8 % des recettes.
La multinationale a fait un bénéfice à faire pâlir d'envie – un surplus en termes politiquement et juridiquement corrects – de près de 25.000.000 d'euros (7,2 %). Ramenés aux dépenses, les frais liés de près ou de loin au fonctionnement de la cash machine dépassent donc la moitié des dépenses (51 %).
La multinationale engloutit aussi 51.293.000 euros pour l'« appui organisationnel » (15 % des recettes).
- voir tableau sur site -
Les comptes et contes de la multinationale Greenpeace Au total, les fonds affectés à des « campagnes » (climat et énergie ; détox ; aliments pour la vie ; forêts ; océans ; sauvez l'Arctique ; autres) représentent 74.249.000 euros, soit 21,4 % des recettes... Le gogo qui fait un don à Greenpeace en a pour son argent ! Encore faut-il savoir combien, de cette somme, sert à entretenir la machine sous la forme d'appui aux campagnes.
Greenpeace en France : la mouche du coche
Il est toujours plaisant de lire les rapports annuels et de constater le génie inventif des rédacteurs ; c'est là une observation générale. La France est citée deux fois.
On peut ainsi s'esclaffer :
« Greenpeace France a lutté pour obtenir une loi nationale historique sur la transition énergétique qui, si elle est appliquée, entraînera une réduction de l'électricité d'origine nucléaire de 76% à 50% d'ici 2025, ce qui nécessite la fermeture de jusqu'à 20 réacteurs et leur remplacement par des énergies renouvelables. »
Il nous semble que la réduction de la part du nucléaire dans le mix énergétique (électrique) avait fait l'objet d'un engagement de campagne, non pas de Greenpeace, mais d'un candidat à l'élection présidentielle...
Il y a aussi :
« Développer les relations entre les agriculteurs et les personnes est fondamental pour la construction d'un système alimentaire plus centré sur l'humain et qui respecte aussi l'environnement. Greenpeace France s'est allié avec deux organisations paysannes pour lancer un financement communautaire, par des dons, de vingt agriculteurs écologiques, y compris pour la création d'une banque de semences locale et la préservation des semences locales. »
Comment se gonfler d'importance ? Ne dites pas « quatre projets » (à 20.000 euros chacun)... mais vingt agriculteurs. Du reste, on a du mal à les trouver... Quatre à six pour la Maison des Semences Paysannes du Lot ; quatre pour les diagnostics pour changer les pratiques ; trois pour l'achat d'un toaster ; trois pour la plantation de haies.
On peut penser que le recours au crowdfunding est astucieux, surtout pour des projets bénéficiant de fortes subventions. On peut aussi penser qu'en vantant une action – somme toute mineure (un peu de com' sur les pages web) –, Greenpeace a pointé vers un défaut de rentabilité de cette « agriculture écologique » qu'il préconise. Quatre petits projets et puis s'en vont... Petite opération de com' sans lendemain ou constatation de l'échec de l'action sur le plan stratégique (notamment par le détournement des dons vers des projets pratiques) ? En tout cas, on ne peut que trouver dérisoire la mise en valeur de cette action dans le rapport annuel de la multinationale.
Dans quel monde vivent-ils ?
Nous ne nous intéresserons ici qu'au chapitre « aliments pour la vie ». Son introduction est tonitruante :
« La nourriture nous apporte la vie, le bonheur et l'amour. Toutefois, une poignée de sociétés sont en train d'industrialiser, de marchandiser et de contrôler tous les aspects de notre système alimentaire. Ils font pousser notre nourriture sur d'énormes fermes de monoculture, épandent de grandes quantités de produits chimiques sur des cultures génétiquement modifiées (GM), et nourrissent les animaux d'élevage avec ces cultures dans des fermes-usines. »
Avec une telle vision dystopique du monde de l'agriculture et de l'alimentation, on peut justifier beaucoup d'actions, de gesticulations et de postures. Quels sont les point clés retenus ?
Les comptes et contes de la multinationale Greenpeace
La Chine a annoncé un plafonnement de l'utilisation de pesticides et d'engrais chimiques pour 2020 ; Des gouvernements régionaux du Mexique et de l'Argentine approuvent l'agriculture écologique ; Des semences écologiques d'urgence ont été distribuées à des centaines d'agriculteurs philippins après le typhon Hagupit (ou Ruby) ; 19 pays de l'Union européenne ont interdit la culture des OGM.
C'est plutôt osé, mais c'est une technique courante, que de s'approprier les mérites de décisions gouvernementales, si tant est qu'elles existent et qu'elles ont une once de pertinence.
Dans le cas du Yucatan, on n'a pas dépassé, semble-t-il, l'effet d'annonce, voire l'instrumentalisation de propos polis lors d'une visite.
Dans le cas de l'Argentine, Greenpeace a protesté le 6 août 2015 pour réclamer la mise en vigueur d'une loi de la province de Misiones sur le développement de l'agriculture écologique. Cette loi ne fait qu'organiser un système d'agriculture de nature biologique. Greenpeace instrumentalise ainsi un mot pour faire entrer une démarche législative dans le catalogue des succès de son activisme.
Quant au scandale des pays européens, Greenpeace a certes joué un rôle sur la durée, mais l'impéritie politique prospère sans Greenpeace.
Les semences aux Philippines ? Outre que cela s'est, semble-t-il, produit en décembre 2014, en dehors de l'année couverte par le rapport, le rôle de Greenpeace a tout l'air de s'être limité à celui de la mouche du coche.
S'agissant des Philippines, Greenpeace se vante aussi de sa victoire au sujet des essais en plein champ de l'aubergine Bt :
« Aux Philippines, Greenpeace Asie du Sud-est a gagné le procès contre les essais en plein champ de l'aubergine Bt qui avaient débuté en 2013. La Cour Suprême a décidé d'interdire définitivement les essais en plein champ de l'aubergine Bt, et de barrer temporairement l'importation, la commercialisation et la propagation des OGM jusqu'à ce qu'une nouvelle ordonnance administrative ait été promulguée. »
Greenpeace omet simplement de signaler que l'interdiction définitive se rapportait à des essais qui étaient terminés depuis pas mal de temps lors du jugement ; et que la nouvelle ordonnance a été publiée le 30 mars 2016 (ce qui permet de reprendre des essais moyennant respect des conditions prévues). De plus, la Cour Suprême a renversé son arrêt le 26 juillet 2016 (opinion séparée ici), mais on peut considérer que cet événement est arrivé trop tard pour être pris en compte dans le rapport annuel.
Le « people power »
Tout était parfait... tout sera encore plus parfait demain. C'est là aussi un principe de base des rapports annuels. Mais avec « people power » – dont on ne sait pas trop s'il faut le traduire par l'inclusif « pouvoir du peuple » ou le sélectif « pouvoir des gens » – Greenpeace semble amorcer une évolution philosophique :
« 2015 a été une année passionnante pour l'engagement et la mobilisation pour Greenpeace. Nous avons changé nos structures et nos systèmes pour faire en sorte que les gens soient au cœur de toutes nos campagnes, et que nous puissions inspirer et être inspirés par un milliard d'actes de courage qui susciteront un avenir meilleur.
Nous avons utilisé les canaux qui nous ont permis de mieux écouter les idées des gens pour améliorer nos campagnes et, en retour, nous avons soutenu des centaines d'agents de changement dans le monde entier dans l'exécution de leurs propres projets, avec des victoires environnementales, petites et grandes.
Et nous avons vu Greenpeace collaborer avec d'autres organisations et groupes pour diriger un mouvement plus large. Au cours de 2015, nous avons appris comment mieux co-créer des campagnes avec des individus et des parties du mouvement. »
Le jour où les lumières s'éteignent et les camions roulant s'arrêtent
Par Michael Snyder, le Août 29e, 2016
Qu'est-ce qui se passerait si une sorte de grande urgence nationale a provoqué une perturbation du transport massif qui a arrêté les camions de courir ? La prochaine fois que vous parlez à un camionneur, s'il vous plaît merci eux pour leur service, parce que sans leur disque aucun travail de notre vie serait possible. En Amérique aujourd'hui, très peu d'entre nous vivent un mode de vie véritablement indépendant, et cela signifie que nous nous appuyons sur le système pour fournir ce dont nous avons besoin. La plupart d'entre nous tiennent pour acquis qu'il y aura toujours beaucoup de produits à Wal-Mart et à l'épicerie chaque fois que nous avons besoin de plus de «choses», et la plupart d'entre nous ne donnons jamais une seconde pensée à la façon dont tout cela "trucs" y arrive . Eh bien, la vérité est que la plupart de celui-ci est amenée par camions, et si les camions se sont arrêtés en cours d'exécution pour une raison quelconque le pays tout entier serait dévolu dans le chaos très rapidement.
Plus tôt aujourd'hui, je suis tombé sur une citation d'Alice Friedemann qui a détaillé ce que nous serions confrontés au cours d'une perturbation majeure de transport national très bien ...
En une semaine, à peu près cet ordre, les épiceries seraient hors de produits laitiers et d'autres éléments qui sont livrés plusieurs fois par jour. Et la semaine, les tablettes seraient vides.
Les hôpitaux, les pharmacies, les usines, et de nombreuses autres entreprises obtiennent également plusieurs livraisons par jour, et ils seraient à court de choses le premier jour.
Et le deuxième jour, il y a la panique et la thésaurisation. Et les restaurants, les pharmacies fermeraient. ATM serait d'argent. Construction arrêterait. Il y aurait des mises à pied de plus en plus. L'augmentation des quantités énormes de déchets ne se ramassa, 685.000 tonnes par jour. Les stations-service seraient fermées. Très peu de gens allaient travailler. Et le bétail commencerait à avoir faim, du manque de livraisons d'aliments.
Ensuite, dans les deux semaines, l'approvisionnement en eau potable seraient épuisées. Dans les quatre semaines à huit semaines, il n'y aurait pas de charbon livré aux centrales électriques et l'électricité commencerait arrêter. Et quand cela est arrivé, environ un quart de nos pipelines utilisent l'électricité, et les usines de gaz si naturel ne serait pas alimenté au gaz naturel et ils avaient commencer à arrêter.
Il y a tellement des infrastructures que nous prenons pour acquis que tout à coup devenu très vulnérable dans ce type de scénario. Il y a un nombre incalculable de travailleurs là-bas qui ne sont jamais aucune gloire qui font le travail de maintenir nos centrales nucléaires, nos pipelines de gaz naturel, notre réseau électrique, etc. Si elles étaient soudainement pas en mesure de faire leur travail, les conséquences seraient être absolument catastrophique. Ce qui suit provient de Tess Pennington ...
Ils mentionnent rarement les dizaines de centrales nucléaires qui jonchent les États-Unis. S'il n'y a personne pour les faire fonctionner, combien de temps avant de fondre vers le bas et enterrer des millions de survivants sous un nuage radioactif?
Puis il y a les 12.000 installations à travers le pays qui stockent de grandes quantités de produits chimiques toxiques ou inflammables, et résident à proximité des zones résidentielles. 2.500 de ces sites contiennent des produits chimiques dans des quantités qui, si un accident catastrophique devait se produire, pouvant affecter 10.000 à 1 million de personnes chacune. Et il ne faut pas oublier les 2,5 millions de miles de pipelines de pétrole et de gaz qui peuvent être trouvés dans tous les états. Ils souffrent des centaines de fuites et de ruptures chaque année, et sont beaucoup plus susceptibles d'exploser quand ils ne sont pas maintenus. Ce détail semble être commodément oubliés par les films post-apocalyptiques.
Et enfin, la plupart des films post-apocalyptiques vont oublier de mentionner ce qui se passe quand il n'y a pas de services d'incendie fonctionnels. Outre les conséquences évidentes, comme des quartiers entiers brûler régulièrement au sol, qui va pour éteindre les feux de décharge qui sont parfois radioactifs ?
Pour la plupart des Américains, une urgence nationale majeure de cette ampleur peut sembler inimaginable en ce moment. Mais la vérité est qu'il ne soit pas difficile de voir comment ce genre de scénario pourrait se produire. Le supervolcan Yellowstone est de plus en plus actif, un seul gros astéroïde pourrait changer nos vies en un seul instant, une pandémie invalidante pourrait apporter une vie normale en Amérique à un arrêt complet, une attaque terroriste impliquant des armes de destruction massive serait semer la panique et la peur comme une traînée de poudre, et un tremblement de terre historique le long de la faille de New Madrid, la zone de subduction de Cascadia ou l'un des défauts majeurs de la Californie pourraient littéralement changer la géographie de l'ensemble de notre continent.
En outre, un énorme EMP éclaté à partir d'une arme nucléaire ou du soleil pourrait faire frire notre réseau électrique et envoyez-nous de nouveau dans l'âge de pierre en un seul instant. Ceci est quelque chose que je l'ai écrit à propos de beaucoup, et ceux qui veulent minimiser cette menace ne sais tout simplement pas ce dont ils parlent.
Et une impulsion électromagnétique est même pas nécessaire de provoquer de très graves problèmes avec notre réseau électrique. Par exemple, il suffit de considérer ce qui est arrivé en Ukraine vers la fin de l'année dernière ...
Le 23 Décembre, 2015, la station de distribution d'énergie Prykarpattyaoblenergo en Ukraine a été frappé par une cyber-attaque soigneusement coordonnée qui était mois dans la fabrication. Les techniciens ont perdu le contrôle de leurs curseurs quand ils ont vu les pirates disjoncteurs ouverts et prennent circuit après circuit hors ligne, plongeant 230.000 habitants dans l'obscurité.
Les pirates ont pris le pouvoir de sauvegarde des stations hors ligne, plongeant les ouvriers électriques dans l'obscurité aussi, et pire encore, ils ont même réécrit le firmware de bas niveau qui contrôle les transformateurs électriques. L'attaque était venue après des mois d'infiltration et une planification soignée par une équipe de spécialistes d'élite cyber-guerre et le résultat a été dévastateur.
Même mois plus tard, les techniciens du mal à retrouver sa pleine capacité dans le réseau électrique en raison de l'écrasement du firmware. Avec des mouvements ukrainiens de nationaliser les compagnies d'électricité, il est possible que les oligarques russes puissants et Poutine-connectés qui possèdent une grande partie de l'infrastructure de l'Ukraine envoyaient un message: nous pouvons arrêter le moment du système que nous voulons.
La vérité est que nous sommes beaucoup plus vulnérables que la plupart d'entre nous aimeraient admettre.
Alors, que feriez-vous si «vie normale» est venu tout d'un coup à une fin et vous avez eu plus accès à la nourriture, l'eau ou le pouvoir ?
Comment voulez-vous et votre famille répondre ?
Nous espérons que vous continuerez à agir d'une manière civilisée, mais l'histoire a montré que beaucoup de gens ne serait pas.
Les gens désespérés font des choses désespérées, et il serait seulement prendre quelques jours pour certaines personnes à devenir violent ...
Avant longtemps, se faire agresser ou d'être victime d'un certain type de crime est aussi imprévisible et aussi commun que d'un accident de voiture. Vous vous rendrez compte tout le monde dans le quartier a renforcé la sécurité sur leurs maisons. Tous votre famille, amis et collègues de travail ont connu une agression, carjacking, ou pire.
Vous aurez d'autre choix que d'accepter ce nouveau mode de vie et compter sur des mesures de sécurité de base (une forme de déni passive) ou encore apprendre à vous défendre et de rester dans un état d'alerte constant (un état très stressant au fil du temps). Il est difficile émotionnellement, mentalement et physiquement à rester en état d'alerte 24/7 pour toute longueur de temps. La plupart des gens vont revenir à une forme de déni passive jusqu'à ce que le prochain incident qui leur arrive ou un membre de la famille.
Et même si les choses peuvent sembler relativement stable pour le moment, l'inquiétude à propos de ce qui est à venir est l'un des facteurs qui a conduit un nombre croissant d'Américains à s'armer. Selon une étude de la marque nouvelle du Pew Research Center, 44 pour cent de tous les foyers américains ont maintenant une arme à feu. Il y a deux ans, une autre étude a révélé que le numéro était assis à seulement 31 pour cent.
La façon dont nous vivons nos vies en ce moment ne va pas durer indéfiniment.
À un certain moment une urgence nationale majeure va frapper, et quand ce jour arrive nous pourrions soudainement face à d'importantes perturbations du réseau électrique et de transport.
Êtes-vous prêt pour cela ?
Sinon, vous pouvez le faire pendant que vous avez encore le temps.
Vidéo ci-dessus: Un nouveau trailer pour Westworld, la série SF très alléchante de HBO
RépondreSupprimerOmar Belkaab
Westworld est la prochaine série de science-fiction de HBO, qui promet déjà d'être un énorme succès d'audience. La chaîne américaine a dévoilé une nouvelle bande-annonce pour attiser les spectateurs.
Western et science-fiction. Deux thématiques qui, a priori, n’ont rien à voir. C’est pourtant l’alliance atypique que propose Westworld, la prochaine série TV de HBO. La chaîne avait déjà diffusé un teaser vers le milieu du mois de juin. Cette fois-ci, la nouvelle bande annonce dévoilée par la chaîne HBO dure un peu plus de deux minutes et révèle quelques images supplémentaires.
L’occasion de mettre encore plus en avant son casting alléchant avec Ed Harris qui se donne des airs badass et Anthony Hopkins dont le flegme olympien a quelque chose de terrifiant. En outre, la série est produite par J.J. Abrams, le réalisateur de Star Wars VII qui s’est fait connaître pour avoir créé le phénomène Lost.
Westworld est une adaptation du film éponyme sorti en 1973. L’intrigue met en scène un parc à thème futuriste dans lequel les visiteurs ont la possibilité de retourner à l’époque des cowboys du Far West grâce à des décors et à des robots au réalisme extrêmement poussé. Hélas, l’un des androïdes se retrouve totalement détraqué et se met à poursuivre les humains.
Tandis que la fin de Game of Thrones comme à pointer le bout de son nez, HBO mise beaucoup sur cette nouvelle série pour continuer d’affoler les compteurs avec ses audiences. Le premier épisode sera diffusé sur la chaîne américaine le 2 octobre prochain.
http://www.numerama.com/pop-culture/191688-un-nouveau-trailer-pour-westworld-la-serie-sf-tres-allechante-de-hbo.html
Admirez cette catastrophe causée par un drone, imaginée par la BBC
RépondreSupprimerGuillaume Champeau
Fêter son trentième anniversaire par une catastrophe. C'est l'idée des producteurs de la série Casualty, qui ont imaginé les effets désastreux de la collision d'un drone avec un hélicoptère. Réaliste ?
Pour fêter les 30 ans de sa série télévisée « Casualty », qui raconte la vie d’un hôpital britannique, la chaîne publique BBC One s’est donnée les grands moyens, avec un scénario catastrophe digne des séries US comme Grey’s Anatomy. L’épisode présenté cette semaine montre le crash d’un hélicoptère de secours, provoqué par la collision entre la queue de l’appareil et un drone.
On ignore si un tel incident dans des conditions réelles auraient l’effet décrit, les études d’accidentologie ayant jusqu’à présent concerné surtout les avions (pour relativiser fortement les discours catastrophistes). Mais nul doute que la séquence déjà vue plus de 3,5 millions de fois aura un effet éducatif certain sur les risques que peuvent causer les vols de drones dans des zones aériennes où ils sont interdits de séjour.
Si le making-of vous intéresse, la BBC a également diffusé un petit reportage sur la création des cascades nécessaires pour la séquence :
- voir sur site:
http://www.numerama.com/pop-culture/191690-admirez-cette-catastrophe-causee-par-un-drone-imaginee-par-la-bbc.html
Existe aussi pour Réacteur d'avions au décollage et Largueur de bombe à très haute altitude.
SupprimerLondres : plus de 400 personnes blessées, dont 4 poignardées, au Carnaval de Notting Hill
RépondreSupprimer29 août 2016, 15:33
Le carnaval londonien, qui célèbre chaque été les cultures caribéennes, a été entaché de nombreux actes de violence. 105 arrestations ont été réalisées au cours de la nuit du 28 au 29 août et 77 personnes ont été hospitalisées.
Cette année encore, les défilés de costumes flamboyants et les performances de samba n'auront pas été les seuls éléments du carnaval à avoir fait parler d'eux. De nombreux incidents, dont certains extrêmement violents, ont en effet éclaté au cours de la 50e édition de la fête caribéenne de Notting Hill, un quartier de Londres, qui se déroule les 28 et 29 août.
D'après l'agence Associated Press, les services d'urgences de la capitale britannique ont fait état de 411 patients traités en raison de blessures diverses, dans la nuit du 28 au 29 août. Parmi ces personnes, 77 ont été conduites à l'hôpital.
Le centre médical d'urgence lié au festival a été débordé par cette flambée de violence, au point que des lits pour blessés ont dû être disposés à même la rue, comme on peut le voir sur les photos postées sur le compte Twitter des ambulanciers de la capitale britannique.
Aux alentours de 4h30, les urgentistes ont conduit à l'hôpital un jeune homme de 15 ans, qui venait d'être poignardé. Dans les minutes qui ont suivi, la police est intervenue pour un autre cas d'attaque à l'arme blanche. Enfin, moins d'une heure plus tard, deux nouvelles personnes ont été hospitalisées après avoir été reçu des coups de couteau.
Au total, les forces de l'ordre ont déclaré avoir procédé à 105 arrestations au cours de la nuit, pour des vols, des agressions sexuelles ou encore des ports de couteaux et de drogue. Sur Twitter, la police a diffusé des photos d'objets confisqués aux fêtards.
Des policiers «twerkant» parmi les festivaliers
7 000 policiers ont été déployés pour encadrer le carnaval, qui a la réputation, chaque année, de générer des troubles de plus ou moins grande ampleur. En 2015, 407 personnes avaient été arrêtées, tandis que l'édition 2008 s'était soldée par des émeutes urbaines.
Cette année, les risques sécuritaires importants soulevés par le rassemblement n'ont toutefois pas empêché certains membres des forces de l'ordre de prendre part aux festivités.
Des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux montrent en effet des policiers se livrer à des danses particulièrement «sensuelles» avec des passantes.
Avertissement : certaines personnes peuvent trouver les vidéos et images ci-dessous dérangeantes
Un agent de police a par ailleurs été filmé en train de profiter d'un «twerk» réalisé par deux festivalières.
Lire aussi : Londres : la bataille d’eau vire à l’émeute, un policier poignardé (VIDEOS)
https://francais.rt.com/international/25626-londres--105-arrestations-4
Près de 9 000 réfugiés mineurs auraient disparu en Allemagne
RépondreSupprimer29 août 2016, 15:07
La police fédérale allemande a affirmé que le nombre de demandeurs d'asile mineurs disparus a doublé depuis le début de l'année. La plupart de ces réfugiés sont âgés de 14 à 17 ans.
Lire aussi
10 000 enfants de réfugiés disparus en UE alors que des criminels exploitent l’afflux des migrants
Le bureau de la police criminelle fédérale d'Allemagne (BKA) a confirmé qu'au 1er juillet, 8 991 réfugiés mineurs non-accompagnés étaient portés disparus, dont 867 sont âgés de moins de 13 ans. Les chiffres, publiés par le journal allemand Neue Osnabrücker Zeitung, montrent que le nombre de disparus a doublé depuis janvier, date à laquelle on avait perdu la trace de 4 749 réfugiés.
En février, les policiers européens d'Europol avaient estimé qu'au moins 10 000 mineurs non-accompagnés étaient portés disparus depuis leur arrivée en Europe. Ce chiffre serait considérablement plus élevé aujourd'hui selon l'organisation.
Lire aussi : Allemagne : près de 6 000 réfugiés mineurs ont disparu en 2015
L'information de la disparition de ces mineurs a interpellé les utilisateurs du réseau social Twitter, qui ont vivement réagit en utilisant le hashtag #WhereAre9000ChildrenGermany.
L'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) a prévenu il y a plusieurs moins que les mineurs venus de zones de conflits étaient «le groupe le plus vulnérable parmi les réfugiés». Ils sont envoyés en Europe en premier, avant que leurs parents ne partent, les laissant sous la menace de groupes criminels.
Lire aussi : 2 500 demandeurs d'asile auraient disparu des centres d'accueil finlandais
Le 28 août, le vice-chancelier allemand Sigmar Gabriel a déclaré que l'Allemagne devait déployer plus d'efforts afin d'intégrer le million de demandeurs d'asiles arrivés en 2015. «Nous devrions mettre en place les bonnes conditions pour accomplir cela», a-t-il affirmé en référence au slogan d'Angela Merkel «Nous pouvons y arriver !».
Le bureau allemand des migrations et des réfugiés a indiqué le 28 août que le nombre de réfugiés qui arriveront dans le pays cette année sera bien moins important, entre «250 000 et 300 000» selon Frank-Juergen Weise, son directeur.
Lire aussi : Merkel juge inacceptable le refus de pays européens d'accueillir des réfugiés musulmans
https://francais.rt.com/international/25625-pres-9-000-demandeurs-dasile
Faire la tournée des poubelles des restaurants hallaux.
SupprimerLa pauvreté en Allemagne: Des millions de familles ne peuvent pas se permettre des vacances
RépondreSupprimerPas même une semaine de vacances à long peut se permettre des millions de familles en Allemagne, environ 24 % des mineurs sont concernés. Cependant, la situation se soit améliorée, contrairement au reste de l'UE.
La saison des Fêtes est à sa fin, mais de nombreuses familles sont susceptibles d'avoir passé les semaines sans école à la maison. Environ 3,4 millions d'enfants et d'adolescents vivent dans des ménages qui ne peuvent pas se permettre même des vacances d'une semaine. Les chiffres européen montrent des statistiques Eurostat agence, qui 23,8 % de toutes les personnes touchées dans dix-huit ans en Allemagne - un sur quatre du groupe d'âge.
Dans l'ensemble, 16,7 millions de personnes en Allemagne vivent dans des ménages qui sont trop pauvres pour la vie de Voyage de loisirs. Cela a eu le vice-président du groupe Gauche Sabine Zimmermann déterminé et publié par Eurostat. «Les enfants et les jeunes obtiennent souvent de ressentir ce que signifie la pauvreté», dit Zimmermann. «Surtout dans la saison des vacances, il est naturellement amer, s'ils aimeraient voyager, mais il est pas."
A regarder de plus près les chiffres d'Eurostat montre cependant aussi: La situation se soit améliorée au cours des dernières années - au moins en Allemagne. La valeur a fluctué au cours des dix dernières années, mais a été de 23,8 pour cent en 2014 (chiffres plus récents ne sont pas disponibles) est bien en dessous du 34,7 pour cent en 2006. L'Europe a concentré à peine changé quoi que ce soit. La valeur pour les 28 États membres de l'UE varie décennie environ 40 pour cent.
Statisticiens collectent les données dans une enquête sur "privation matérielle": Les ménages doivent le préciser en disant qu'ils aimeraient voyager, mais il ne peut pas se permettre, ou qu'ils ont eu des difficultés à faire des dépenses importantes pour chauffer leurs maisons ou être des repas raisonnables à faire.
Par rapport à l'UE, l'Allemagne se détache très bien, mais aussi 5,5 millions, en baisse de 38 pour cent de tous les moins de dix-vivant à Eurostat, dans un ménage qui avait la peine de nier les dépenses imprévues de plusieurs centaines d'euros sur ses ressources propres. 1,2 million de moins de dix vivant en 2014 les ménages qui avaient des problèmes pour payer le loyer à temps.
Plus de six pour cent des enfants et des adolescents en Allemagne vivent dans des familles qui ne donnent pas régulièrement de la viande ou des repas contenant des protéines à près de 900.000 jeunes. Ce nombre est nettement inférieur à il y a dix ans et est bien inférieur à la moyenne de l'UE de près de dix pour cent.
Un total de cinq pour cent des mineurs en Allemagne sont touchés par importante privation matérielle, selon Eurostat. La valeur a fluctué depuis 2007 de 4,8 à 7,1 pour cent, une tendance à la baisse. Zimmermann appelle «honteux» que les enfants et les adolescents sont affectés dans l'un des pays les plus riches du monde des problèmes et des contraintes financières. UE, cependant, la proportion est de plus de dix pour cent - de 1,1 pour cent affectés en Suède à plus de 38 pour cent en Bulgarie.
En savoir plus sur la pauvreté en Allemagne:
Rapport sur la pauvreté: Ce qui est déjà pauvre ?
Calculatrice: Comment savoir si vous êtes considéré comme pauvre
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/deutschland-3-4-millionen-kinder-sind-zu-arm-fuer-urlaub-a-1109854.html
(...) La pauvreté en Allemagne: Des millions de familles ne peuvent pas se permettre des vacances (...) les immigrés SI !
SupprimerDes missiles sol-air russes pour protéger les sites nucléaires iraniens
RépondreSupprimer29.08.2016
Téhéran vient de publier une vidéo du déploiement des systèmes de défense antiaérienne S-300 russes sur les sites nucléaires iraniens, rapporte Press TV. Un système de défense antiaérienne S-300 récemment livré par la Russie a été déployé dans le centre de l'Iran pour protéger le site nucléaire de Fordo, annonce la télévision d'Etat iranienne, se référant au général Farzad Esmaili, commandant de la défense antiaérienne du pays.
Les systèmes antiaériens russes S-300 livrés à l’Iran "Protéger les sites nucléaires est primordial dans toutes les circonstances, et l'Iran fera le nécessaire pour y parvenir", a déclaré le général. Comme l'a expliqué le spécialiste des relations irano-russe du site IranianPolicy.net Sajjad Tayeri dans une interview à Sputnik, le choix des S-300 pour protéger les sites stratégiques iraniens témoigne en faveur d'un caractère stratégique de la coopération entre Téhéran et Moscou. "Auparavant, la Russie et l'Iran avaient signé un contrat de livraison de S-300. Malheureusement, pour certaines raisons liées à la politique régionale et mondiale, Moscou n'a pas procédé à la livraison des systèmes. Mais aujourd'hui, suite à la signature de l'accord historique sur le nucléaire iranien dans le format du groupe 5+1 avec le rétablissement de la crédibilité de l'Iran auprès de la communauté internationale, la vieille amitié entre l'Iran et la Russie s'est renforcée", a indiqué l'expert.
Washington ne saura empêcher la Russie de livrer des S-300 à l'Iran Et d'ajouter qu'après les récentes consultations multilatérales sur le statut juridique de la mer Caspienne et la participation de l'Iran, conjointement avec la Russie, aux opérations antiterroristes en Syrie, le niveau de confiance mutuelle entre Téhéran et Moscou s'était beaucoup élevé. "La Russie honore tous ses engagements sur les livraisons de missiles sol-air S-300, alors que l'Iran a renoncé à tous ses griefs d'autrefois à son endroit. Le niveau de partenariat entre nos deux pays se renforce et devient de plus en plus efficace. Et comme l'a souligné notre Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, intervenant devant les hauts responsables des forces aériennes du pays, la puissance militaire iranienne a un objectif uniquement défensif", a poursuivi l'interlocuteur de l'agence.
L'expert a tenu rappeler par ailleurs que le système S-300 était un système de défense et non d'attaque. La Russie et l'Iran ont conclu un contrat de livraison de systèmes S-300 en 2007. Suite à l'adoption de la résolution 1929 du Conseil de sécurité de l'Onu mettant en place des sanctions contre l'Iran, l'exécution du contrat a été suspendue par Moscou. En avril 2015, le président russe Vladimir Poutine a signé un décret levant l'interdiction de livrer les systèmes S-300 à l'Iran.
https://fr.sputniknews.com/international/201608291027510121-missiles-russie-iran-sites-nucleaire-protection/
SupprimerIl est certain que les centrales nucléaire sont en tous pays une cible de choix ! Donc, il est nécessaire de leur apporter un système de défense adéquat.
Un album photo des rois saoudiens effraie le département d'Etat US
RépondreSupprimer29.08.2016
Des photos du prince saoudien Mohammed ben Nayef qui représenteraient des missiles iraniens à la frontière saoudienne ont suscité l'inquiétude du département d'Etat US, qui a accusé l'Iran de livrer des armes au Yémen. Mais Téhéran rejette ces accusations qu'il qualifie de "défaite politique des Etats-Unis". Les accusations américaines selon lesquelles l'Iran livre des armes aux rebelles du groupe yéménite Ansarullah, branche politique du mouvement chiite des Houthis, "sont fausses" et "témoignent de la défaite politique des Etats-Unis", a déclaré à Sputnik l'expert iranien du Proche-Orient et ancien employé de l'ambassade iranienne au Liban Seyed Hadi Afghahi.
"La déclaration faite lors d'un entretien entre le secrétaire d'Etat américain John Kerry et son homologue saoudien Adel al-Jubeir et selon laquelle l'Iran livrerait des armes aux rebelles yéménites du groupe Ansarullah, et au Yémen en général, est une accusation fausse" d'autant plus que les Etats-Unis n'ont jusqu'ici fourni aucune preuve qui l'atteste, a indiqué M.Afghani.
Le secrétaire d'Etat américain John Kerry a exprimé jeudi, lors d'une rencontre avec les représentants du Royaume-Uni et des six monarchies membres du Conseil de coopération du Golfe, la préoccupation de Washington face aux photos qui lui avaient été présentées par le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Nayef. M.Kerry a déclaré que les clichés, qui n'ont pas été publiés, montrent "des missiles iraniens déployés à la frontière saoudienne". Le secrétaire d'Etat a mis en garde contre la menace posée par l'envoi de missiles et d'autres armes sophistiquées iraniennes au Yémen, "qui s'étend bien au-delà du Yémen et n'est pas seulement une menace pour l'Arabie saoudite et la région".
La porte-parole du département d'Etat américain Elizabeth Trudeau a par la suite déclaré que les Etats-Unis pourraient adopter des sanctions unilatérales contre l'Iran, qu'ils soupçonnent de livrer des armes aux rebelles yéménites. Selon l'expert et diplomate iranien, ces spéculations font partie "du projet baptisé Iranophobie et destiné à cacher les crimes" américains et saoudiens dans la région. "Ces déclarations sont un signe de la défaite politique des Etats-Unis. Un vainqueur ne monte jamais des accusations infondées contre son adversaire", a ajouté le diplomate.
M.Afghani a estimé que les Américains et les Saoudiens, qui soutiennent la guerre, "n'ont aucun droit de décider du sort du Yémen" et doivent permettre aux Yéménites de s'entendre au moyen d'un dialogue politique au niveau national. "Les mains des Américains, de la dynastie saoudienne et de la coalition dirigée par l'Arabie saoudite sont couvertes du sang des civils yéménites (…).
Les chasseurs américains mis à la disposition de l'Arabie saoudite bombardent ouvertement des quartiers résidentiels des villes yéménites, tuant des civils (…). Les Etats-Unis livrent des armes à Riyad, qui servent à tuer des Yéménites (…).
L'Arabie saoudite soutient les terroristes, y compris Daech, en Syrie et en Irak", a déclaré l'expert. Il a rappelé que l'Onu avait protesté à maintes reprises contre les bombardements des civils au Yémen et a même inscrit l'Arabie saoudite sur sa liste noire des pays et organisations violant les droits des enfants.
(suite en dessous:)
"Malheureusement, le secrétaire général de l'Onu Ban Ki-moon a par la suite cédé à la pression de Riyad en retirant l'Arabie saoudite de cette liste. C'est aussi surprenant: le secrétaire général d'une organisation censée être un symbole de protection et de maintien de la paix, de lutte contre l'agression et l'oppression des peuples, avoue qu'il a été +obligé de le faire+", a poursuivi M.Afghani. D'ailleurs, si l'Iran souhaitait accorder une aide directe au Yémen, "il le fera car il ne craint personne" et lutte déjà contre le terrorisme dans plusieurs pays, d'après l'expert.
RépondreSupprimerYémen: Téhéran dément toute implication dans la crise "Nous aidons les Palestiniens en leur envoyant des armes (…). Nous participons au conflit en Syrie: nos conseillers militaires combattent aux côtés des militaires syriens contre les terroristes. Et nous en sommes fiers. Nous envoyons des armes à l'armée irakienne, aux milices Al-Hashd Al-Shaabi (forces de mobilisation populaire) qui luttent contre le terrorisme. Plusieurs résolutions du Conseil de sécurité de l'Onu soutiennent cette guerre antiterroriste contre Daech et le Front al-Nosra", a rappelé le diplomate iranien. L'Iran agit dans le cadre des normes internationales alors que "les Etats-Unis entendent blanchir les terroristes du mouvement Front al-Nosra en leur donnant d'autres épithètes et noms", a conclu M.Afghani.
https://fr.sputniknews.com/international/201608291027504677-usa-arabie-saoudite-yemen-accusations/
Le TTIP est mort, l'Occident "ne mènera plus le jeu" dans le commerce
RépondreSupprimer29.08.2016
Les pays émergents prendront prochainement la place de leader dans le commerce international, faisant reculer l'Occident au second plan suite à l'échec des négociations sur le Traité sur le partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP), selon un expert allemand. L'Occident cessera prochainement de mener le jeu dans le commerce international, cédant la place aux pays émergents, a déclaré à Sputnik Folker Hellmeyer, chef économiste à la Bremer Landesbank. "L'Occident cessera de jouer le premier rôle dans le commerce au profit des Etats-Unis. Ce sera le tour des pays émergents avec les projets comme la Nouvelle route de la soie ou One route, one world", a indiqué M.Hellmeyer.
Selon lui, ces pays deviendront prochainement des puissances mondiales. Ils représentent déjà plus de 60% de l'économie mondiale, 85% de la population planétaire et contrôlent 70% des réserves de change. Leur croissance économique atteint 4% par an. "L'Europe doit créer des relations commerciales raisonnables avec cette région. Nous devons considérer les marchés occidentaux comme des marchés stables. Des liens trop étroits avec les Etats-Unis peuvent nous priver de la possibilité d'agir sur ces marchés", explique l'expert. M.Hellmeyer a salué la déclaration faite dimanche par le ministre allemand de l'Economie Sigmar Gabriel et selon laquelle les négociations avec les Etats-Unis sur le TTIP "ont de fait échoué". "Je considère les propos de M.Gabriel comme tout à fait appropriés, notamment compte tenu du style de discussion adopté par les Etats-Unis. On voyait bien que les Etats-Unis n'avaient pas l'intention de faire des concessions à l'Europe", a noté M.Hellmeyer.
L'économiste a dénoncé le caractère asymétrique et unilatéral du TTIP qui permettait aux Etats-Unis d'avoir accès aux appels d'offres européens tout en interdisant aux Européens de participer aux appels d'offres américains. "C'est inacceptable pour l'Union européenne", a-t-il martelé. Le texte du traité rendait en outre impossible des plaintes contre les Etats-Unis alors que les Etats-Unis avaient la possibilité de déposer des plaintes contre l'UE. En général, le Traité TTIP "est de fait à l'opposé d'un accord sur le libre-échange", selon M.Hellmeyer. Les Etats-Unis mènent une politique des blocs en essayent d'exclure la Russie et la Chine. Le TTIP est aussi un accord qui entrave le libre-échange, a conclu l'expert.
https://fr.sputniknews.com/economie/201608291027510767-ttip-pays-emergents-commerce/
Syrie : les «rebelles modérés» ne sont qu’un mythe, estime un sénateur américain
RépondreSupprimer29 août 2016
L’idée de distinguer les «bons» des «mauvais» rebelles syriens, fermement défendue par la diplomatie américaine, n’est qu’un mythe mal fondé, assure le sénateur américain républicain de Virginie Richard Black.
RT : Douze heures de négociations n’ont pas permis de trouver un accord officiel. Peut-on espérer que les tierces parties pourront trouver à Genève une solution au conflit en Syrie ?
Richard Black (R. B.) : C’est une tâche assez difficile parce qu’une bataille énorme se déroule maintenant pour Alep. L’armée syrienne, avec l’aide de la Russie et de l’Iran, a réussi à installer un cordon de sécurité vers la poche d’Alep et à piéger Al-Qaïda dans cette poche. Mais ce qui incite vraiment à des négociations de paix, ce sont les préoccupations des Etats-Unis et de la Turquie par rapport au fait qu’Al-Qaïda ait été encerclé et que l’armée syrienne a obtenu des résultats considérables dans la zone de Damas. Je pense que les évènements qui se sont produit sur le champ de bataille ont encouragé le processus diplomatique. La Turquie, qui a été un allié de Daesh, a envahi la ville syrienne de Jerablus, ce qui constitue un acte d’agression d’après les standards de l’ONU. Du coup, pour trouver une solution politique, il faudra que le gouvernement syrien et les Turcs soient impliqués.
Lire aussi
«C'est comme vivre dans la mort» : des familles refusant de quitter Alep se confient à RT
Les Etats-Unis assurent qu’il y a des terroristes modérés, alors que la Russie comprend clairement qu’ils n’existent pas, que ce sont les mêmes groupes
RT : Quelles sont, d’après vous, les perspectives du processus de paix, compte tenu du problème des soi-disant «rebelles modérés» ?
R. B. : Le problème est que la diplomatie américaine a toujours défendu l’idée qu’il existe des terroristes modérés et qu’il faut faire la différence entre eux et le Front Al-Nosra. Ils font tous partie d’un groupe nommé l’Armée de la conquête fondé en 2015 par l’Arabie saoudite et la Turquie, qui est sous le commandement général du Front Al-Nosra. Nous avons donc des groupes terroristes très violents comme Jaysh al-Islam, al-Zenko, que nous qualifions de modérés mais en fait, ils sont identiques au Front Al-Nosra. Il est donc extrêmement difficile de voir la différence.
C’est un peu une fantaisie : les Etats-Unis assurent qu’il y a des terroristes modérés, alors que la Russie comprend clairement qu’ils n’existent pas, que ce sont les mêmes groupes et que la seule chose qui change c’est leur nom. Ils font tous partie d’une armée terroriste.
Le secrétaire Kerry croit toujours au mythe selon lequel il y aurait de «bons» et de «mauvais» rebelles
RT : John Kerry et Sergueï Lavrov sont tous les deux d’accord que la solution de ce problème doit être politique et pas militaire. Peut-on s’attendre à un changement de stratégie sur le terrain ?
R. B. : Je pense que plus vite la situation d’Alep sera réglée et mieux ce sera. Les terroristes ont perdu plusieurs offensives récemment. Ils deviennent de plus en plus faibles dans la poche d’Alep. J’espère que, si les résultats de l’élection présidentielle sont bons, nous pourrons nous libérer du terrorisme. Maintenant il faut tenir compte des réalités, alors que le secrétaire Kerry, à mon avis, crois toujours au mythe selon lequel il y aurait de «bons» et de «mauvais» rebelles. L’agence du renseignement de la Défense (DIA) a déclaré que ce n’était pas vrai, que les modérés n’existent pas, qu’ils sont tous terroristes. Il s’agit d’informations classifiées qui ont fuité. Je pense qu’en fin de compte on arrivera à une sorte de solution politique.
Lire aussi : Poursuivant ses objectifs bellicistes, l'Occident exploite sans vergogne l'image d’un garçon syrien
https://francais.rt.com/opinions/25645-syrie-rebelles-moderes-mythe
Provoquer une guerre nucléaire via les médias
RépondreSupprimer29 août 2016
Premiers soutiens de la politique belliciste des élites au pouvoir en Occident, les médias ont une large part de responsabilité dans les drames qui se déroulent tous les jours et la possible aggravation de la situation, estime l'écrivain John Pilger.
John Pilger est journaliste, cinéaste et écrivain. Pour ses films documentaires il a remporté un Emmy et un prix de l’Académie britannique des arts de la télévisions et du cinéma (BAFTA). Son épopée de 1979, «Cambodge l’année zéro», est classée par le British Film Institute parmi les dix documentaires les plus importants du 20e siècle.
La disculpation d'un homme accusé des pires crimes, de génocide, n'a pas fait la une des journaux. Ni la BBC ni CNN ne l'ont couvert. The Guardian s'est contenté d'un petit commentaire. Un aveu officiel d’une telle rareté a bien entendu été enterré, étouffé. Cela expliquerait trop de choses quant à la manière des dirigeants du monde de gouverner.
Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) a discrètement blanchi feu le président serbe Slobodan Milosevic des crimes de guerre commis durant la guerre de Bosnie de 1992-1995, y compris le massacre de Srebrenica.
Loin d’avoir conspiré avec le leader des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic, Milosevic avait en fait «condamné l'épuration ethnique», s'était opposé à Karadzic et avait essayé de mettre fin à cette guerre qui a provoqué l’effondrement de la Yougoslavie. Cette vérité, enfouie à la fin de la 2 590ème page du jugement de Radovan Karadzic datant de février de cette année, détruit un peu plus la propagande ayant justifié l'offensive illégale de l’OTAN sur la Serbie en 1999.
Le président Milosevic a été victime d’une propagande de guerre qui envahit aujourd'hui nos écrans et journaux et présente un grand danger pour tout le monde
Slobodan Milosevic est décédé en 2006 d’une crise cardiaque, tout seul dans sa cellule à la Haye, en plein milieu de ce faux procès du «tribunal international» inventé par les Etats-Unis. Comme WikiLeaks l'a révélé plus tard, son état, surveillé par des responsables américains qui gardèrent le secret, s'est aggravé lorsqu’une opération du cœur qui aurait pu lui sauver la vie lui a été refusée.
Lire aussi
Avions de combat F/A-18 Hornet et E-2D Hawkeye Pour trouver la source de la paranoïa de la «menace russe», suivez l’argent
Le président Milosevic a été victime d’une propagande de guerre qui envahit aujourd'hui nos écrans et journaux et présente un grand danger pour tout le monde. Il a été le prototype du démon, vilipendé par les médias occidentaux pour être le «boucher des Balkans» responsable de «génocide», notamment dans la province yougoslave sécessionniste Kosovo. Le Premier ministre Tony Blair avait dit cela, évoquant l’Holocauste et en demandant de prendre des mesures contre «ce nouvel Hitler».
David Scheffer, ambassadeur itinérant pour les crimes de guerre [sic] a déclaré que «225 000 hommes d’origine albanaise âgés de 14 à 59 ans» avaient probablement été assassinés par les forces de Milocevic.
(suite en dessous:)
C'est comme ça qu'on a justifié les bombardements otaniens dirigés par Bill Clinton et Tony Blair, qui ont tué des centaines de personnes dans des hôpitaux, des écoles, des églises, des parcs et des studios de télévision et ont détruit l’infrastructure économique de la Serbie. Le prétexte idéologique était flagrant ; Slobodan Milosevic dû faire face lors de la fameuse «conférence de paix» à Rambouillet, en France, à la secrétaire d'Etat américain Madeleine Albright qui rentrerait dans les annales de l’infamie avec sa remarque selon laquelle la mort de 500 000 enfants irakiens «avait valu la peine».
RépondreSupprimerLe but était d'écraser le dernier pays «socialiste» indépendant d'Europe.
Madeleine Albright a fait à Slobodan Milosevic une offre qu'aucun leader national n'aurait pu accepter. La Serbie serait bombardée, sauf s'il était d'accord pour l'occupation militaire de son pays par des forces étrangères «hors de la procédure légale» et pour l'imposition du «marché libre» néo-libéral. Cela figurait dans «l'annexe B», document que les médias n’ont pas lu ou ont mis de côté. Le but était d'écraser le dernier pays «socialiste» indépendant d'Europe.
Une fois les bombardements de l'OTAN entamés, il y eut une vague de réfugiés Kosovars «fuyant l’holocauste». Quand tout prit fin, la police internationale se rendit au Kosovo pour exhumer les victimes. Le FBI n’a pas trouvé une seule fosse commune et est rentré chez lui. L’équipe médico-légale espagnole a fait de même, son chef ayant dénoncé avec rage «une pirouette sémantique des machines de la propagande de guerre». D'après les estimations définitives, il y a eu 2 788 morts au Kosovo. Parmi eux, des combattants des deux côtés, des Serbes et des Roms assassinés par le Front de libération du Kosovo pro-OTAN. Il n'y a pas eu de génocide. L’attaque de l’OTAN était une imposture et un crime de guerre à la fois.
A l'exception d'une partie des missiles américains tant vantés, «guidées avec précision», tous les autres ont touché des cibles civiles et non militaires, y compris le studio de radio et télévision serbe à Belgrade. Seize personnes ont été tuées, y compris les cameramans, les producteurs et une maquilleuse. Tony Blair a pu expliquer que les victimes faisaient partie du «commandement de contrôle» serbe.
D'après les standards de Nuremberg, tous ces actes sont des «crimes suprêmes», tous reposent sur la propagande médiatique
La procureur du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie Carla Del Ponte a révélé en 2008 avoir subi des pressions pour ne pas enquêter sur les crimes de l’OTAN.
C'est selon ce modèle que Washington a agi en envahissant l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, et la Syrie en catimini. D'après les standards de Nuremberg, tous ces actes sont des «crimes suprêmes», tous reposent sur la propagande médiatique. Alors que les tabloïds ont joué leur rôle traditionnel, le journalisme sérieux, crédible, et souvent libéral, s'est avéré le plus efficace : la promotion évangélique de Tony Blair et de ses guerres par The Guardian, la propagation des mensonges incessants sur les armes de destruction massive inexistantes de Saddam Hussein par The Observer et The New York Times, l’infaillible tambour de la propagande du gouvernement par la BBC avec le silence de ses omissions.
(suite en dessous:)
Kirsty Wark, de la BBC, a interviewé le général Wesley Clark, commandant de l’OTAN, au sujet des bombardements. La ville serbe de Nis venait juste d'être prise pour cible par des bombes à fragmentation américaines qui ont tué des femmes, des vieillards et des enfants sur un marché ouvert et dans un hôpital. Kirsty Wark n'a pas posé une seule question à ce sujet ou au sujet des victimes civiles.
RépondreSupprimerLire aussi
Radovan Karadzic Karadzic mérite d’être puni, mais qu’en est-il des néoconservateurs américains ?
D’autres exemples ont été encore plus scandaleux. En février 2003, un jour après que Tony Blair et Georges Bush ont mis le feu à l'Irak, le journaliste politique de la BBC Andrew Marr était sur Downing Street et faisait une sorte de discours victorieux. Plein d'enthousiasme, il expliqua aux téléspectateurs que Tony Blair avait assurait qu'il «sera[it] en mesure de prendre Bagdad sans faire de massacres, et que en fin de compte les Irakiens fêter[aient] cela. [Et qu’il avait] eu raison sur ces deux points.» Aujourd'hui, après la mort d’un million de personnes et la ruine de toute une société, les interviews d'Andrew Marr de BBC sont recommandés par l’ambassade américaine à Londres.
Cette obéissance aux États-Unis et à ses alliés comme à une force bénigne trouve de profondes racines dans le journalisme de l'establishment occidental
Les collègues d'Andrew Marr se sont alignés pour dire que Tony Blair avait été «disculpé». L'envoyé de la BBC à Washington, Matt Frei, a pu écrire: «La volonté d'apporter le bien, de répandre les valeurs américaines sur le reste du monde, et surtout sur le Moyen Orient, est sans aucun doute... de plus en plus liée à la puissance militaire.»
Cette obéissance aux États-Unis et à ses alliés comme à une force bénigne trouve de profondes racines dans le journalisme de l'establishment occidental. Grâce à cette obéissance, l’actuelle catastrophe en Syrie est exclusivement attribuée à Bachar el-Assad, que l'Occident et Israël aspirent depuis longtemps à renverser – pas pour des raisons humanitaires mais en vue de consolider la puissance agressive d’Israël dans la région. Les forces djihadistes libérées et armées par les Etats-Unis, par la Grande-Bretagne, la France, la Turquie et leur proxies de la «coalition» servent ce but. Ce sont eux qui distribuent la propagande et les vidéos qui font l'actualité aux Etats-Unis et en Europe, et qui accordent un accès aux journalistes pour garantir la partiale «couverture» de la crise en Syrie.
La ville d’Alep fait la une. La plupart des lecteurs et des téléspectateurs ne saura pas que la majorité de la population d’Alep vit dans la partie occidentale de la ville, contrôlée par le gouvernement. Qu'elle souffre tous les jours des bombardements opérés par Al-Qaïda, soutenue par l'Occident, n’est pas une information. Le 21 juillet, les bombardiers américains et français ont attaqué un village du gouvernement dans une province d'Alep, faisant 125 morts parmi les civils. The Guardian l'a rapporté à la 22ème page ; il n'y a pas eu de photo.
Les Etats-Unis, qui ont créé et soutenu le djihadisme en Afghanistan dans les années 1980 avec l'opération Cyclone, l'arme censée détruire l’Union soviétique, font quelque chose de similaire en Syrie. Tout comme les moudjahidine afghans, les «rebelles» syriens sont des fantassins américains et britanniques. Certains luttent pour Al-Qaïda et ses branches ; d'autres, comme le Front Al-Nosra, se sont rebaptisés pour respecter la sensibilité américaine pour le 11 septembre 2001. Ils sont dirigés par la CIA, non sans difficultés, comme tous les djihadistes du monde.
(suite en dessous:)
L’objectif de long terme est de priver la Russie de son allié clé au Moyen-Orient, ce qui fait partie de la guerre d'usure menée par l'OTAN contre la Russie
RépondreSupprimerL’objectif immédiat est de détruire le gouvernement de Damas qui, selon le sondage le plus fiable (YouGov Siraj), est soutenu par la majorité des syriens ou dont ils cherchent du moins sa protection, peu importe les actions barbares qui se déroulent en coulisse. L’objectif de long terme est de priver la Russie de son allié clé au Moyen-Orient, ce qui fait partie de la guerre d'usure menée par l'OTAN contre la Russie afin de finir par la détruire.
Le risque nucléaire est évident, même si les médias à travers «le monde libre» l'ignorent. Les éditorialistes du Washington Post, qui ont fait la promotion de la fiction des armes de destruction massive en Irak, appellent Barack Obama à attaquer la Syrie. Hillary Clinton, qui se réjouissait publiquement de son rôle de bourreau pendant le démantèlement de la Libye, a indiqué à plusieurs reprises qu'en tant que présidente, elle «irait plus loin» que Barack Obama.
Lire aussi
Un Tupolev Tu-22M3 pendant un raid aérien à Alep La percée russe au Moyen-Orient… Pas étonnant que Washington soit contrarié
Gareth Porter, journaliste et correspondant à Washington, a récemment révélé les noms de ceux qui pourraient faire parti du gouvernement de Hillary Clinton, celle qui projette d'attaquer la Syrie. Tous ont des profils du genre de ceux de la guerre froide ; Leon Panetta, ancien directeur de CIA, est certain que «le prochain président devrait envisager d'envoyer sur le terrain des forces spéciales supplémentaires».
Ce qui est le plus remarquable dans la propagande de guerre d’aujourd'hui, c'est son absurdité et sa familiarité. J'ai regardé des film d’archives du Washington des années1950, à l'époque de la chasse aux sorcières du sénateur Joe McCarthy contre les diplomates, les fonctionnaires et les journalistes, pour avoir contesté les mensonges et la paranoïa visant l’Union soviétique et la Chine. Le culte anti-russe est revenu comme une tumeur.
Tout comme Slobodan Milosevic, Vladimir Poutine est le démon numéro un.
Luke Harding de The Guardian offre aux haineux de la Russie un flux de parodies journalistiques qui attribuent à Vladimir Poutine toutes les iniquités du monde. Quand on a publié les fuites de Panama Papers, c'était Vladimir Poutine, c'est sa photo qui était à la une, même s'il n'était mentionné nulle part dans ces documents.
(suite en dessous:)
Tout comme Slobodan Milosevic, Vladimir Poutine est le démon numéro un. C'est Poutine qui a abattu l'avion de ligne malaisien au-dessus de l’Ukraine. Titre : «Cela me concerne, Poutine a tué mon fils.» On n'a pas besoin de preuves. C'est Vladimir Poutine qui est responsable du renversement du gouvernement élu de Kiev, financé par Washington en 2014 ; la campagne de terreur des milices fascistes contre la population russophone de l’Ukraine qui l'a suivi a été le résultat de «l'agression» de Poutine ; ne pas laisser la Crimée devenir une base de missiles de l'OTAN et protéger la majorité de la population russe qui a voté lors d’un référendum pour rejoindre la Russie - d'où le fait que la Crimée a été annexée - tout cela ont été des exemples supplémentaires de «l'agression» de Poutine. Les diffamations des médias se transforment inévitablement en guerre des médias. Si une guerre avec la Russie éclate, par dessein ou par accident, c'est aux journalistes que reviendra la plus grande part de responsabilité.
RépondreSupprimerLa campagne anti-russe aux Etats-Unis a atteint un niveau de réalité virtuelle. Le chroniqueur du New York Times Paul Krugman, économiste et prix Nobel, a appelé Donald Trump le «candidat de Sibérie», parce que, comme il l’a dit, Donald Trump est l’homme de Poutine. Donald Trump avait osé suggérer, dans un rare moment de lucidité, que la guerre avec la Russie pourrait être une mauvaise idée. En fait, il est allé plus loin en supprimant du programme républicain les livraisons d’armes américaines à l’Ukraine. «Ne serait-il pas merveilleux de s'entendre avec la Russie», se demandait-il.
C’est pourquoi l’establishment libéral belliciste de l’Amérique le déteste. Et cela n'a rien à voir avec son racisme et sa démagogie. Le racisme et l’extrémisme du couple Clinton peut n’importe quand largement dépasser ceux de Donald Trump. (Cette semaine est le vingtième anniversaire de la «réforme» du bien-être public de Bill Clinton, qui a déclenché la guerre contre les Afro-américains). En ce qui concerne Barack Obama, alors que la police abat ses semblables afro-américains la Maison Blanche n'a rien fait pour les protéger, pour soulager leur pauvreté, en menant quatre guerres et une campagne d’assassinats sans précédent.
Ces tribunes de la «guerre perpétuelle» ont peur que le commerce guerrier de plusieurs milliards de dollars, qui est la base de la domination américaine, soit fragilisé au cas où Donald Trump conclurait un accord avec Vladimir Poutine
La CIA a appelé à ne pas voter pour Donald Trump. Les généraux du Pentagone ont fait de même. The New York Times belliciste fait de même, quand il prend une pause et cesse d'émettre ses interminables diffamations interminables de Vladimir Poutine. Il se passe quelque chose. Ces tribunes de la «guerre perpétuelle» ont peur que le commerce guerrier de plusieurs milliards de dollars, qui est la base de la domination américaine, soit fragilisé au cas où Donald Trump conclurait un accord avec Vladimir Poutine et ensuite avec Xi Jinping. Leur panique, causée par la possibilité de la paix entre les grandes puissances mondiales, qui est pourtant peu probable, ne serait qu’une sombre farce si la situation n'était pas si dramatique.
«Donald Trump aurait aimé Staline !», hurlait le vice-président Joe Biden lors d’un rassemblement en faveur d’Hillary Clinton. Hillary Clinton ayant hoché la tête, il s'est écrié : «Nous ne nous inclinons jamais. Nous ne plions jamais. Nous ne nous mettons jamais à genoux. Nous ne cédons jamais. C'est à nous qu'appartient la ligne d’arrivée. Voilà qui nous sommes. Nous sommes l’Amérique !»
(suite en dessous:)
Lire aussi
RépondreSupprimerLe top 10 des théories du complot «acceptables» de l'establishment occidental
En Grande-Bretagne c'est Jeremy Corbyn qui a provoqué l'hystérie des guerriers du parti travailliste et des médias qui se sont mis à le dénigrer. Lord West, ancien amiral et ministre du travail, l'a bien dit. Jeremy Corbyn a pris une position anti-guerre «scandaleuse», parce que cela pousse les «masses qui ne réfléchissent pas à voter pour lui ».
Le modérateur a demandé à Jeremy Corbyn lors des débats avec son adversaire Owen Smith : «Comment agiriez-vous si Vladimir Poutine violait la souveraineté de l’OTAN ?»
Jeremy Corbyn a répondu : «D'abord on essaierait évidemment de l'éviter. On construirait avec la Russie un dialogue sain... On essaierait d'assurer une démilitarisation [de la situation] entre la Russie et l’Ukraine et de tous les autres pays qui sont entre la Russie et l’Europe de l'est. Ce qu'on ne peut permettre, c'est une série d'accumulations de troupes des deux côtés, parce que cela ne conduit qu'à de plus grands dangers dans le futur.»
Quand on lui a demandé directement s'il autoriserait la guerre contre la Russie au cas ou il y était «obligé», Jeremy Corbyn a riposté : «Je ne veux pas aller à la guerre, ce que je veux, c'est parvenir à un monde qui n'a pas besoin de guerre.»
Malgré le rapport Chilcot et le nombre de faits incriminés, Tony Blair reste leur source d'inspiration, parce qu'il est le «gagnant».
Ces questions s'expliquent largement par la montée des bellicistes libéraux en Grande-Bretagne. Le parti travailliste et les médias leur ont depuis longtemps offert des possibilités de faire carrière. Le tsunami moral lié au crime irakien les avait laissé patauger, leurs inversions de la vérité les avaient mis dans l'embarras. Malgré le rapport Chilcot et le nombre de faits incriminés, Tony Blair reste leur source d'inspiration, parce qu'il est le «gagnant».
Le journalisme dissident a été systématiquement banni depuis, alors que les idées démocratiques ont été vidées et remplies ensuite d’une nouvelle identité politique qui ne voit pas de différence entre le genre et le féminisme, entre l'angoisse publique et la libération, ignore délibérément la violence d'Etat et les armes qui tuent d’innombrables vies dans des endroits éloignés comme le Yémen et la Syrie et appelle à la guerre nucléaire en Europe et partout dans le monde.
L'intérêt des personnes de tout âge face à la personnalité de plus en plus populaire de Jeremy Corbyn vient contredire cela dans une certaine mesure. Il a passé sa vie à mettre en lumière l'horreur de la guerre. Le problème de Jeremy Corbyn et de ses partisans, c'est le parti travailliste. Le problème des milliers d’adeptes de Bernie Sanders aux Etats-Unis, c’était le parti démocrate, sans même parler de la trahison de la part de leur grand espoir.
Aux Etats-Unis, berceau des droits civiques et des mouvements anti-guerre, Black live matters et ceux du genre de Codepink en sont les racines d’une version contemporaine.
Parce que seul un mouvement qui investit toutes les rues et traverse les frontières sans se décourager peut arrêter ces guerriers. L'année prochaine, ce poème de Wilfred Owen fêtera ses 100 ans. Chaque journaliste devrait le lire et ne jamais l'oublier.
Que votre oreille à chaque cahot capte ces gargouillis
De sang jaillissant des poumons rongés d'écume,
Ce cancer obscène, ce rebut d'amertume tel, immonde,
L'ulcère à jamais corrompant la langue innocente, —
Ami, avec ce bel entrain plus ne direz
Aux enfants brûlant de gloire désespérée,
Ce Mensonge de toujours : Dulce et decorum est
Pro patria mori
https://francais.rt.com/opinions/25633-provoquer-guerre-medias
Les comptes et contes de la multinationale Greenpeace
RépondreSupprimer29 Août 2016,
par Seppi
Faites ce que je dis...
Greenpeace International vient de publier son rapport annuel pour 2015. S'agissant des comptes, il confirme ce que nous savons déjà : c'est une machine à engranger de la thune. Sur le fond, il nous apporte son lot de surprises et de rhétorique.
- voir photo sur site -
...pas ce que je fais (Greenpeace dans ses œuvres lors de la COP 21)
La sainte duplicité
La jolie photo est de rigueur pour la page de titre : un native American, de dos (est-ce un symbole ?) protestant contre une plate-forme de forage. On pourrait aussi l'interpréter comme un amérindien saluant la plate-forme... une cible de l'activisme déployé par Greenpeace à des fins lucratives (remplir son tiroir-caisse).
En tout cas, l'image de l'autochtone est ainsi capturée par une organisation dominée essentiellement par des blancs, les donateurs étant essentiellement occidentaux...
En page 2, sous la table des matières, une petite note :
« L'organisation mondiale Greenpeace se compose de Greenpeace International et 26 organisations nationales et régionales Greenpeace, qui sont toutes des entités juridiques distinctes et indépendantes. »
C'est exact sur le plan du droit des sociétés, mais faux sur celui de la structure de la multinationale, comme on l'a vu précédemment. Le malaise transparaît dans la suite (nous proposons deux traductions possibles de « could be used » :
« Dans ce rapport annuel "Greenpeace" [pourrait être utilisé ][a pu être utilisé]à des fins de commodité là où des références sont faites soit à Greenpeace International, soit à l'une des organisations nationales ou régionales de Greenpeace. Par ailleurs, les mots "nous" et "nos" sont également utilisés pour faire référence à nos partenaires du réseau Greenpeace et leurs employés, militants et bénévoles respectifs. Ces termes [pourraient] [ont pu] également être utilisés là où l'identification de l'entité indépendante Greenpeace spécifique n'apporte aucune utilité.
Les belles paroles ne suffisent pas à cacher la réalité : il n'y a d'indépendance que très relative pour les « partenaires » : Amsterdam contrôle tout.
C'est anecdotique mais significatif : quelle est l'URL de Greenpeace France ? http://www.greenpeace.org/france/fr/
Remplir le tiroir-caisse
Il n'y a pas à dire : la situation financière de la multinationale est florissante : 346.148.000 euros encaissés en 2015, soit +16,7 % par rapport à l'année précédente (attention tout de même aux effets des variations de taux de change). Cela place Greenpeace au niveau de la Micronésie si on fait la comparaison avec les produits nationaux bruts. Cela représente aussi, par exemple, le chiffre d'affaire cumulé des trois premières entreprises semencières françaises. Mais celles-ci ne vendent pas de vent ou de la gesticulation, mais des produits et, in fine, contribuent à notre alimentation.
(suite en dessous:)
Toutefois, la multinationale est manifestement l'émanation de l'Occident vieillissant et frileux. La moitié environ des ressources provient de l'Allemagne, du Royaume-Uni, des États-Unis d'Amérique et des Pays-Bas.
RépondreSupprimerLes comptes et contes de la multinationale Greenpeace
- voir graphique sur site -
Selon le rapport, « Greenpeace est habilité [empowered – on peut lire plus prosaïquement : financé] par plus de 3,3 millions de personnes partout dans le monde ». La réalité : la moitié des donateurs résident dans cinq ou six pays. On notera aussi la baisse sensible du nombre de donateurs dans les trois premiers pays donateurs ; conséquence à notre sens : de plus en plus d'argent consacré à la recherche d'argent.
- voir graphique sur site -
Les comptes et contes de la multinationale Greenpeace
Un tiers des recettes totales (116.599.000 euros ou 34 %) est en effet dépensé directement pour entretenir le flux de dons, autrement dit, remplir le tiroir-caisse. On peut y ajouter les 31.245.000 euros (9 %) dédiés aux médias et à la communication et les 14.058.000 euros (4 %) engloutis par l'information et les relations publiques. Cela fait au total 46,8 % des recettes.
La multinationale a fait un bénéfice à faire pâlir d'envie – un surplus en termes politiquement et juridiquement corrects – de près de 25.000.000 d'euros (7,2 %). Ramenés aux dépenses, les frais liés de près ou de loin au fonctionnement de la cash machine dépassent donc la moitié des dépenses (51 %).
La multinationale engloutit aussi 51.293.000 euros pour l'« appui organisationnel » (15 % des recettes).
- voir tableau sur site -
Les comptes et contes de la multinationale Greenpeace
Au total, les fonds affectés à des « campagnes » (climat et énergie ; détox ; aliments pour la vie ; forêts ; océans ; sauvez l'Arctique ; autres) représentent 74.249.000 euros, soit 21,4 % des recettes... Le gogo qui fait un don à Greenpeace en a pour son argent ! Encore faut-il savoir combien, de cette somme, sert à entretenir la machine sous la forme d'appui aux campagnes.
Greenpeace en France : la mouche du coche
Il est toujours plaisant de lire les rapports annuels et de constater le génie inventif des rédacteurs ; c'est là une observation générale. La France est citée deux fois.
On peut ainsi s'esclaffer :
« Greenpeace France a lutté pour obtenir une loi nationale historique sur la transition énergétique qui, si elle est appliquée, entraînera une réduction de l'électricité d'origine nucléaire de 76% à 50% d'ici 2025, ce qui nécessite la fermeture de jusqu'à 20 réacteurs et leur remplacement par des énergies renouvelables. »
Il nous semble que la réduction de la part du nucléaire dans le mix énergétique (électrique) avait fait l'objet d'un engagement de campagne, non pas de Greenpeace, mais d'un candidat à l'élection présidentielle...
Il y a aussi :
« Développer les relations entre les agriculteurs et les personnes est fondamental pour la construction d'un système alimentaire plus centré sur l'humain et qui respecte aussi l'environnement. Greenpeace France s'est allié avec deux organisations paysannes pour lancer un financement communautaire, par des dons, de vingt agriculteurs écologiques, y compris pour la création d'une banque de semences locale et la préservation des semences locales. »
(suite en dessous:)
Comment se gonfler d'importance ? Ne dites pas « quatre projets » (à 20.000 euros chacun)... mais vingt agriculteurs. Du reste, on a du mal à les trouver... Quatre à six pour la Maison des Semences Paysannes du Lot ; quatre pour les diagnostics pour changer les pratiques ; trois pour l'achat d'un toaster ; trois pour la plantation de haies.
RépondreSupprimerOn peut penser que le recours au crowdfunding est astucieux, surtout pour des projets bénéficiant de fortes subventions. On peut aussi penser qu'en vantant une action – somme toute mineure (un peu de com' sur les pages web) –, Greenpeace a pointé vers un défaut de rentabilité de cette « agriculture écologique » qu'il préconise. Quatre petits projets et puis s'en vont... Petite opération de com' sans lendemain ou constatation de l'échec de l'action sur le plan stratégique (notamment par le détournement des dons vers des projets pratiques) ? En tout cas, on ne peut que trouver dérisoire la mise en valeur de cette action dans le rapport annuel de la multinationale.
Dans quel monde vivent-ils ?
Nous ne nous intéresserons ici qu'au chapitre « aliments pour la vie ». Son introduction est tonitruante :
« La nourriture nous apporte la vie, le bonheur et l'amour. Toutefois, une poignée de sociétés sont en train d'industrialiser, de marchandiser et de contrôler tous les aspects de notre système alimentaire. Ils font pousser notre nourriture sur d'énormes fermes de monoculture, épandent de grandes quantités de produits chimiques sur des cultures génétiquement modifiées (GM), et nourrissent les animaux d'élevage avec ces cultures dans des fermes-usines. »
Avec une telle vision dystopique du monde de l'agriculture et de l'alimentation, on peut justifier beaucoup d'actions, de gesticulations et de postures. Quels sont les point clés retenus ?
Les comptes et contes de la multinationale Greenpeace
La Chine a annoncé un plafonnement de l'utilisation de pesticides et d'engrais chimiques pour 2020 ;
Des gouvernements régionaux du Mexique et de l'Argentine approuvent l'agriculture écologique ;
Des semences écologiques d'urgence ont été distribuées à des centaines d'agriculteurs philippins après le typhon Hagupit (ou Ruby) ;
19 pays de l'Union européenne ont interdit la culture des OGM.
C'est plutôt osé, mais c'est une technique courante, que de s'approprier les mérites de décisions gouvernementales, si tant est qu'elles existent et qu'elles ont une once de pertinence.
Dans le cas du Yucatan, on n'a pas dépassé, semble-t-il, l'effet d'annonce, voire l'instrumentalisation de propos polis lors d'une visite.
Dans le cas de l'Argentine, Greenpeace a protesté le 6 août 2015 pour réclamer la mise en vigueur d'une loi de la province de Misiones sur le développement de l'agriculture écologique. Cette loi ne fait qu'organiser un système d'agriculture de nature biologique. Greenpeace instrumentalise ainsi un mot pour faire entrer une démarche législative dans le catalogue des succès de son activisme.
Quant au scandale des pays européens, Greenpeace a certes joué un rôle sur la durée, mais l'impéritie politique prospère sans Greenpeace.
Les semences aux Philippines ? Outre que cela s'est, semble-t-il, produit en décembre 2014, en dehors de l'année couverte par le rapport, le rôle de Greenpeace a tout l'air de s'être limité à celui de la mouche du coche.
(suite en dessous:)
S'agissant des Philippines, Greenpeace se vante aussi de sa victoire au sujet des essais en plein champ de l'aubergine Bt :
RépondreSupprimer« Aux Philippines, Greenpeace Asie du Sud-est a gagné le procès contre les essais en plein champ de l'aubergine Bt qui avaient débuté en 2013. La Cour Suprême a décidé d'interdire définitivement les essais en plein champ de l'aubergine Bt, et de barrer temporairement l'importation, la commercialisation et la propagation des OGM jusqu'à ce qu'une nouvelle ordonnance administrative ait été promulguée. »
Greenpeace omet simplement de signaler que l'interdiction définitive se rapportait à des essais qui étaient terminés depuis pas mal de temps lors du jugement ; et que la nouvelle ordonnance a été publiée le 30 mars 2016 (ce qui permet de reprendre des essais moyennant respect des conditions prévues). De plus, la Cour Suprême a renversé son arrêt le 26 juillet 2016 (opinion séparée ici), mais on peut considérer que cet événement est arrivé trop tard pour être pris en compte dans le rapport annuel.
Le « people power »
Tout était parfait... tout sera encore plus parfait demain. C'est là aussi un principe de base des rapports annuels. Mais avec « people power » – dont on ne sait pas trop s'il faut le traduire par l'inclusif « pouvoir du peuple » ou le sélectif « pouvoir des gens » – Greenpeace semble amorcer une évolution philosophique :
« 2015 a été une année passionnante pour l'engagement et la mobilisation pour Greenpeace. Nous avons changé nos structures et nos systèmes pour faire en sorte que les gens soient au cœur de toutes nos campagnes, et que nous puissions inspirer et être inspirés par un milliard d'actes de courage qui susciteront un avenir meilleur.
Nous avons utilisé les canaux qui nous ont permis de mieux écouter les idées des gens pour améliorer nos campagnes et, en retour, nous avons soutenu des centaines d'agents de changement dans le monde entier dans l'exécution de leurs propres projets, avec des victoires environnementales, petites et grandes.
Et nous avons vu Greenpeace collaborer avec d'autres organisations et groupes pour diriger un mouvement plus large. Au cours de 2015, nous avons appris comment mieux co-créer des campagnes avec des individus et des parties du mouvement. »
Rhétorique ou vrai changement de stratégie ?
http://seppi.over-blog.com/2016/08/les-comptes-et-contes-de-la-multinationale-greenpeace.html
Le jour où les lumières s'éteignent et les camions roulant s'arrêtent
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le Août 29e, 2016
Qu'est-ce qui se passerait si une sorte de grande urgence nationale a provoqué une perturbation du transport massif qui a arrêté les camions de courir ? La prochaine fois que vous parlez à un camionneur, s'il vous plaît merci eux pour leur service, parce que sans leur disque aucun travail de notre vie serait possible. En Amérique aujourd'hui, très peu d'entre nous vivent un mode de vie véritablement indépendant, et cela signifie que nous nous appuyons sur le système pour fournir ce dont nous avons besoin. La plupart d'entre nous tiennent pour acquis qu'il y aura toujours beaucoup de produits à Wal-Mart et à l'épicerie chaque fois que nous avons besoin de plus de «choses», et la plupart d'entre nous ne donnons jamais une seconde pensée à la façon dont tout cela "trucs" y arrive . Eh bien, la vérité est que la plupart de celui-ci est amenée par camions, et si les camions se sont arrêtés en cours d'exécution pour une raison quelconque le pays tout entier serait dévolu dans le chaos très rapidement.
Plus tôt aujourd'hui, je suis tombé sur une citation d'Alice Friedemann qui a détaillé ce que nous serions confrontés au cours d'une perturbation majeure de transport national très bien ...
En une semaine, à peu près cet ordre, les épiceries seraient hors de produits laitiers et d'autres éléments qui sont livrés plusieurs fois par jour. Et la semaine, les tablettes seraient vides.
Les hôpitaux, les pharmacies, les usines, et de nombreuses autres entreprises obtiennent également plusieurs livraisons par jour, et ils seraient à court de choses le premier jour.
Et le deuxième jour, il y a la panique et la thésaurisation. Et les restaurants, les pharmacies fermeraient. ATM serait d'argent. Construction arrêterait. Il y aurait des mises à pied de plus en plus. L'augmentation des quantités énormes de déchets ne se ramassa, 685.000 tonnes par jour. Les stations-service seraient fermées. Très peu de gens allaient travailler. Et le bétail commencerait à avoir faim, du manque de livraisons d'aliments.
Ensuite, dans les deux semaines, l'approvisionnement en eau potable seraient épuisées. Dans les quatre semaines à huit semaines, il n'y aurait pas de charbon livré aux centrales électriques et l'électricité commencerait arrêter. Et quand cela est arrivé, environ un quart de nos pipelines utilisent l'électricité, et les usines de gaz si naturel ne serait pas alimenté au gaz naturel et ils avaient commencer à arrêter.
Il y a tellement des infrastructures que nous prenons pour acquis que tout à coup devenu très vulnérable dans ce type de scénario. Il y a un nombre incalculable de travailleurs là-bas qui ne sont jamais aucune gloire qui font le travail de maintenir nos centrales nucléaires, nos pipelines de gaz naturel, notre réseau électrique, etc. Si elles étaient soudainement pas en mesure de faire leur travail, les conséquences seraient être absolument catastrophique. Ce qui suit provient de Tess Pennington ...
Ils mentionnent rarement les dizaines de centrales nucléaires qui jonchent les États-Unis. S'il n'y a personne pour les faire fonctionner, combien de temps avant de fondre vers le bas et enterrer des millions de survivants sous un nuage radioactif?
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerPuis il y a les 12.000 installations à travers le pays qui stockent de grandes quantités de produits chimiques toxiques ou inflammables, et résident à proximité des zones résidentielles. 2.500 de ces sites contiennent des produits chimiques dans des quantités qui, si un accident catastrophique devait se produire, pouvant affecter 10.000 à 1 million de personnes chacune. Et il ne faut pas oublier les 2,5 millions de miles de pipelines de pétrole et de gaz qui peuvent être trouvés dans tous les états. Ils souffrent des centaines de fuites et de ruptures chaque année, et sont beaucoup plus susceptibles d'exploser quand ils ne sont pas maintenus. Ce détail semble être commodément oubliés par les films post-apocalyptiques.
Et enfin, la plupart des films post-apocalyptiques vont oublier de mentionner ce qui se passe quand il n'y a pas de services d'incendie fonctionnels. Outre les conséquences évidentes, comme des quartiers entiers brûler régulièrement au sol, qui va pour éteindre les feux de décharge qui sont parfois radioactifs ?
Pour la plupart des Américains, une urgence nationale majeure de cette ampleur peut sembler inimaginable en ce moment. Mais la vérité est qu'il ne soit pas difficile de voir comment ce genre de scénario pourrait se produire. Le supervolcan Yellowstone est de plus en plus actif, un seul gros astéroïde pourrait changer nos vies en un seul instant, une pandémie invalidante pourrait apporter une vie normale en Amérique à un arrêt complet, une attaque terroriste impliquant des armes de destruction massive serait semer la panique et la peur comme une traînée de poudre, et un tremblement de terre historique le long de la faille de New Madrid, la zone de subduction de Cascadia ou l'un des défauts majeurs de la Californie pourraient littéralement changer la géographie de l'ensemble de notre continent.
En outre, un énorme EMP éclaté à partir d'une arme nucléaire ou du soleil pourrait faire frire notre réseau électrique et envoyez-nous de nouveau dans l'âge de pierre en un seul instant. Ceci est quelque chose que je l'ai écrit à propos de beaucoup, et ceux qui veulent minimiser cette menace ne sais tout simplement pas ce dont ils parlent.
Et une impulsion électromagnétique est même pas nécessaire de provoquer de très graves problèmes avec notre réseau électrique. Par exemple, il suffit de considérer ce qui est arrivé en Ukraine vers la fin de l'année dernière ...
Le 23 Décembre, 2015, la station de distribution d'énergie Prykarpattyaoblenergo en Ukraine a été frappé par une cyber-attaque soigneusement coordonnée qui était mois dans la fabrication. Les techniciens ont perdu le contrôle de leurs curseurs quand ils ont vu les pirates disjoncteurs ouverts et prennent circuit après circuit hors ligne, plongeant 230.000 habitants dans l'obscurité.
Les pirates ont pris le pouvoir de sauvegarde des stations hors ligne, plongeant les ouvriers électriques dans l'obscurité aussi, et pire encore, ils ont même réécrit le firmware de bas niveau qui contrôle les transformateurs électriques. L'attaque était venue après des mois d'infiltration et une planification soignée par une équipe de spécialistes d'élite cyber-guerre et le résultat a été dévastateur.
Même mois plus tard, les techniciens du mal à retrouver sa pleine capacité dans le réseau électrique en raison de l'écrasement du firmware. Avec des mouvements ukrainiens de nationaliser les compagnies d'électricité, il est possible que les oligarques russes puissants et Poutine-connectés qui possèdent une grande partie de l'infrastructure de l'Ukraine envoyaient un message: nous pouvons arrêter le moment du système que nous voulons.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLa vérité est que nous sommes beaucoup plus vulnérables que la plupart d'entre nous aimeraient admettre.
Alors, que feriez-vous si «vie normale» est venu tout d'un coup à une fin et vous avez eu plus accès à la nourriture, l'eau ou le pouvoir ?
Comment voulez-vous et votre famille répondre ?
Nous espérons que vous continuerez à agir d'une manière civilisée, mais l'histoire a montré que beaucoup de gens ne serait pas.
Les gens désespérés font des choses désespérées, et il serait seulement prendre quelques jours pour certaines personnes à devenir violent ...
Avant longtemps, se faire agresser ou d'être victime d'un certain type de crime est aussi imprévisible et aussi commun que d'un accident de voiture. Vous vous rendrez compte tout le monde dans le quartier a renforcé la sécurité sur leurs maisons. Tous votre famille, amis et collègues de travail ont connu une agression, carjacking, ou pire.
Vous aurez d'autre choix que d'accepter ce nouveau mode de vie et compter sur des mesures de sécurité de base (une forme de déni passive) ou encore apprendre à vous défendre et de rester dans un état d'alerte constant (un état très stressant au fil du temps). Il est difficile émotionnellement, mentalement et physiquement à rester en état d'alerte 24/7 pour toute longueur de temps. La plupart des gens vont revenir à une forme de déni passive jusqu'à ce que le prochain incident qui leur arrive ou un membre de la famille.
Et même si les choses peuvent sembler relativement stable pour le moment, l'inquiétude à propos de ce qui est à venir est l'un des facteurs qui a conduit un nombre croissant d'Américains à s'armer. Selon une étude de la marque nouvelle du Pew Research Center, 44 pour cent de tous les foyers américains ont maintenant une arme à feu. Il y a deux ans, une autre étude a révélé que le numéro était assis à seulement 31 pour cent.
La façon dont nous vivons nos vies en ce moment ne va pas durer indéfiniment.
À un certain moment une urgence nationale majeure va frapper, et quand ce jour arrive nous pourrions soudainement face à d'importantes perturbations du réseau électrique et de transport.
Êtes-vous prêt pour cela ?
Sinon, vous pouvez le faire pendant que vous avez encore le temps.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-day-the-lights-go-out-and-the-trucks-stop-running