Du fait qu'il y a de plus en plus de personnes en villes et de moins en moins de gens à la campagne, la réalité sur la modification des températures de saisons s'est quelque peu diluée dans la minorité d'une part et du changement dans les cultures dû à l'ouverture des frontières et sur l'inégalité du pouvoir d'achat intérieur/extérieur ainsi que de modes d'imposition tendant à faire disparaître le peu de paysans restants d'autre part. D'où l'acceptation béticide du 'réchauffement climatique' alors qu'ils devraient parler de cycle de refroidissement constaté et bien naturel à notre planète. Pour preuve étant qu'ancien temps, les vendanges commençaient par exemple le 14 Juillet tandis que de nos jours elles s'effectuent à la fin du mois d'Août voire à la mi-Septembre. Mais, comme je l'ai cité ci-dessus, le changement dans les cultures a aussi montré qu'il ne reste plus guère de vignes d'où l'effacement des comparatifs.
Donc, il y aurait une requalification à faire des données climatologique qui s'appuieraient sur les véracités scientifiques et non sur les discours politiques d'escroqueries en la demeure. C'est aussi ce qui est appelé 'faux-drapeaux' comme il est communément désigné et remarqué dans les merdias quotidiens qui tiennent le haut du pavé de la désinformation.
Pour ne citer qu'un exemple récent de celui qui a été immédiatement qualifié de terroriste vu qu'il 'fonçait' à 30 km/h dans la foule avec un camion vide de 5 t - et non de 19 comme il eut été possible en charge - alors qu'il aurait pu avoir le temps de passer toutes ses vitesses sur 2 km et rouler à 150 km/h s'il était autre chose qu'une personne qui a 'perdu la boule'/acte de folie. Mais, cette qualification (revendiquée par la suite par un groupe terroriste qui n'avait rien à voir avec cette affaire) est demeuré et a été soutenue par le nano-groupuscule politique de complices.
Cette absence de requalification portant sur des faits démontrés contraires comme il en a été le 11 Septembre 2001 à N-Y, montre bien le mépris que tiennent à exprimer des 'Dirigeants' à l'égard du peuple et ses mesures prises pour s'en défendre des attaques. Notons qu'en plus de l'arrivée de l'Internet s'est révélé qu'il y avait désormais plus de 4 % de surdoués dans notre monde, ce qui porte à 280 millions de personnes sur les 7 milliards qui y vivent ! Ainsi, même si les 'autorités' en tiennent compte maintenant elles ne sont plus les seules à s'en rendre compte !
C'est pourquoi aussi se développent sous les cerveaux les plus brillants des machines qui en sublimeraient les neurones. Ces ordinateurs doués d'intelligences artificielles auraient en plus de leur vitesse de réflexion une voie sentimentale en objectif mais pas encore abordée. Terrible construction mises à profit pour tuer le plus possible de gens sur Terre comme de les ruiner de leur vivant. L'imagination ne s'arrêtant pas là, il y a déjà (depuis longtemps) des 'poussières intelligentes' ! Nanotechnologie distribuée par chemtrails aériens qui s'éparpillent dans l'espace et se dépose de partout comme au fond des poumons de tout ce qui respire et constitue de nouveaux éléments dans toutes les matières vivantes sur notre planète ! D'où la redirection et conduite par ondes transformant tout ce qui est différent en un seul objectif d'en faire tous les mêmes et obéissants au doigt et à l'œil !
Les USA l'ont annoncé: "Nous serons les maîtres de la météo en 2020/2025" grâce aux pouvoirs extraordinaires des antennes de Gakona. Mais, comme depuis que l'HAARP existe en Alaska rien n'a montré sa bienveillance sur la météorologie, il ne fait plus de doute que c'est l'empire du mal qui sévit et provoque ces sècheresses ici ou là accompagnées d'incendies comme des vagues de froids records ou de tremblements de terre enregistrés... venant du ciel !
«Les Etats-Unis soutiennent des groupes djihadistes en Syrie, les médias gardent le silence»
RépondreSupprimer5 août 2016
Source: Reuters
Les groupes soutenus par les Etats-Unis «coupent la tête de petits enfants et utilisent des armes chimiques», et les médias «ne le reportent pas», affirme l'ancien diplomate américain et conseiller politique du Parti républicain au Sénat Jim Jatras.
RT : Compte tenu de la situation complexe sur le terrain, il est toujours difficile de déterminer qui fait quoi. Mais pourquoi les États-Unis continuent-ils de soutenir des groupes qui sont accusés d'avoir commis des crimes de guerre ?
Jim Jatras (J. J.) : Je souhaiterais connaitre la réponse à cette question. Ils ont fait cela pendant cinq ans. Et vous savez que les médias américains ne rendent pas très claire la nature des groupes que nous soutenons en Syrie. Nous continuons à entendre parler d'une opposition modérée au lieu de dire ce qu'ils sont. Ce sont des groupes terroristes de djihadistes islamiques radicaux – ceux-là même dont nous craignons qu’ils commettent des attentats ici, aux Etats-Unis. Nous soutenons des groupes en Syrie qui ont cette idéologie djihadiste, coupent la tête de petits enfants, utilisent des armes chimiques – et je ne pense pas que le peuple américain fasse vraiment le lien, car les médias ne le reportent pas.
RT : Quelle est la ligne rouge à franchir pour ces groupes afin que les États-Unis cessent de les soutenir ? La décapitation d'un enfant ou l'utilisation d'armes prohibées – n’est-ce pas suffisant pour arrêter d'aider un groupe particulier ?
Lire aussi
A qui profitent vraiment les frappes aériennes américaines en Libye ?
Je ne vois pas d’ouverture d’esprit à Washington
J. J. : Je pense que s’il y a quelque chose qui peut résoudre la chose, c’est ce qui se passe sur le champ de bataille. La raison pour laquelle ces deux attaques chimiques ont été lancées relèvent clairement de l’opération sous faux drapeau. Dans le cas de cet [obus] qui a atterri sur le territoire contrôlé par l'opposition, c’est une tentative de sortir un lapin du chapeau pour arrêter l'offensive de l'armée syrienne à Alep, soutenue par les forces aériennes russes. En effet, car si Alep est libérée, cela va être la fin. Il faudra un certain temps, mais il n'y aura plus aucune question concernant l’évolution de la chose sur le plan militaire. Peut-être que cela devrait être la solution [au changement d’attitude des Etats-Unis], parce que je ne constate pas de changement d’état d'esprit ici, à Washington. Bien au contraire. Rappelez-vous la lettre des 51 diplomates du département d'Etat. Et Hillary Clinton a déclaré, à travers sa marionnette Michèle Flournoy, [sous-secrétaire d’Etat] à la défense, que si rien ne changeait d’ici au mois de janvier... ils voulaient lancer des frappes aériennes contre Bachar al-Assad. Je ne vois pas d’ouverture d’esprit à Washington.
(suite en dessous:)
RT : Une telle attaque chimique contre des civils est une méthode déplorable. Que pourrait gagner l’armée syrienne en usant de telles tactiques ?
RépondreSupprimerJ. J. : [Déplorable], elle l’est. Mais cela demande de la crédibilité de suggérer que le gouvernement [syrien] en est à l’origine. Pourquoi feraient-ils cela ? Ils avancent sur Alep. Ce ne sont pas – pour autant qu’on puisse dire – des attaques au gaz de qualité militaire, du moins d’après ce que je sais d’après les infos. Cela ressemble plutôt à ce qui est connu comme une variété de «gaz de cuisine», ce qui est dans les cordes de ces groupes terroristes. Il est parfaitement logique que cela puisse venir de là. Et, franchement, je ne pense pas que quelqu’un soit prêt à accepter cette version ici.
Lire aussi : Alep : en fuite, les terroristes auraient laissé derrière eux nombre d'armes américaines (VIDEO)
https://francais.rt.com/international/24764-alep--dans-leur-fuite
https://francais.rt.com/opinions/24772-etats-unis-djihadistes
«Les médias américains détournent l'attention de tout ce qui peut gêner Hillary Clinton»
RépondreSupprimer5 août 2016
Même pendant la période électorale, le public américain est tenu dans un black-out médiatique concernant toutes les informations qui pourraient gêner Hillary Clinton, affirme Lionel.
L'armée américaine a lancé des frappes aériennes contre un bastion de Daesh en Libye. Le groupe terroriste s’est implanté dans le pays livré au chaos après l'intervention dirigée par l'OTAN en 2011 qui a permis d’évincer Mouammar Kadhafi.
Dans le même temps, WikiLeaks a publié une nouvelle série d’emails d’Hillary Clinton. Dans l’un d’eux, un responsable du département d'Etat la félicite pour son travail sur la question libyenne à l’époque où elle était secrétaire d'Etat.
Lionel (né Michael Lebron) est avocat, lauréat du prix Emmy, auteur, analyste juridique et essayiste américain.
RT : Hillary Clinton a été félicitée pour son leadership et le fait qu’une coalition travaille en commun en Libye. Le département d'Etat s'est montré satisfait de ce travail. Est-il surprenant qu’on l’en ait remerciée ?
Lionel : Absolument pas. Ce qui n’est pas surprenant non plus, c’est l’absence totale de réaction de la part des médias américains grand public. Vous pouvez interrompre le discours d’un coup, mais personne ne se soucie de cela. Personne ne comprend non plus les répercussions actuelles de ces événements. Les Ted Baxters ou médias «chaussette marionnette» parlent sans cesse des Khan, parents d’un militaire tombé au combat, et des commentaires grossiers de Donald Trump. Nos médias sont à fond dedans, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Parce que nos médias servent à distraire. Qu’est-ce que cela signifie : les médias rendent désormais hommage à cette famille qui a perdu son fils qui combattait sous le drapeau américain en Irak. Et nous acceptons cela. Pourtant, comme je l’ai appris par WikiLeaks, nous sommes ici en présence de quelqu’un qui, théoriquement, d’après les accusations, exacerbe et perpétue, voire alimente ces mêmes guerres qui prennent la vie de braves soldats américains auxquels nous faisons des louanges et que nous regrettons plus tard. Même cela passe sous le regard des médias américains, parce que cela pourrait détourner l’attention et embêter Madame Hillary.
Lire aussi
Clinton VS Trump : saurez-vous démêler le vrai du faux parmi ces déclarations ?
Les médias principaux des Etats-Unis n'utilisent jamais de carte
RT : A quel point est-il probable que cette récente divulgation d'emails affectera la campagne présidentielle de Hillary Clinton ? Beaucoup de gens sont concernés par ses actions en Libye. Les problèmes s’accumulent mais elle est toujours en tête des sondages.
Lionel : Je ne sais pas où sont les gens que cela préoccupe. Parce qu’il y a une règle ici : quand il s’agit d'un territoire qui est soit hors des frontières ou de la «géographie contiguë» des Etats-Unis, toute compréhension, inquiétude et attention disparaissent. Les médias principaux [des Etats-Unis] n'utilisent jamais de carte... Donc, il se trouve que nous sommes dans la situation où le responsable du département d'Etat – d’après ces e-mails – exacerberait le problème, voire encouragerait le terrorisme contre lequel nous luttons avec vigueur, et il se trouve que cette personne est candidate à la présidence.
(suite en dessous:)
Je ne sais pas de quelle substance nos médias ont-ils besoin pour se réveiller. A l'heure actuelle, chacun semble avoir pour intention ultime de faire tout ce qui est dans son pouvoir pour détourner toute l’attention du public de la personne d’Hillary Clinton pour mieux embarrasser Donald Trump, dans la mesure du possible. C’est un mouvement en continu : «Allons gêner Donald Trump». Nous sommes dans un silence radio et médiatique, nous sommes dans une période de blackout artificiel et... de nombreux citoyens américains n’ont pas la moindre idée ou préoccupation quant à ce qu’on ne leur dit pas en période électorale. Nous pleurons et nous prions pour ces courageux hommes et femmes américains qui ont donné leur vie pour lutter contre le terrorisme, mais ce qui cause, exacerbe, alimente, finance et promeut le terrorisme… Cela ne nous intéresse pas. Allez comprendre !
RépondreSupprimerLire aussi : Fuites d’emails, élections truquées, black-out des médias... Découvrez la démocratie à l'américaine
https://francais.rt.com/opinions/24765-medias-americains-detournent-attention-clinton
Jeu de l'esprit - Comment naît une norme sociale et sommes-nous si influençables ?
RépondreSupprimerHarold Paris
PositivR
jeu., 04 août 2016 07:57 UTC
Voici une vidéo particulièrement étonnante qui est en train de refaire surface sur Facebook. Celle-ci présente une expérience sociale réalisée en caméra cachée dans le cadre de l'émission Brain Games sur le National Geographic Channel.
Pour cette expérience, un groupe de complices est installé dans une salle d'attente. À chaque retentissement d'un « bip », le groupe se lève et se rassoit. Rapidement, ils sont rejoints par une femme qui s'apprête à être piégée.
-- Commentaire : « Les civilisations ont été crées et guidées jusqu'ici par une petite aristocratie intellectuelle, jamais par les foules. Ces dernières n'ont de puissance que pour détruire. Leur domination représente toujours une phase de désordre. Une civilisation implique des règles fixes, une discipline, le passage de l'instinctif au rationnel, la prévoyance de l'avenir, un degré élevé de culture, conditions totalement inaccessibles aux foules, abandonnées à elles-même. Quand l'édifice d'une civilisation est vermoulu, les foules en amènent l'écroulement. C'est alors qu'apparaît leur rôle. Pour un instant, la force aveugle du nombre devient la seule philosophie de l'histoire. »
~ Gustave Le Bon, Psychologie des foules
Voir aussi :
Psychologie des foules
L'inconscient adaptatif
Système 1/Système 2 : les deux vitesses de la pensée --
Tout d'abord perplexe, la jeune femme va rapidement se conformer aux actions du groupe... et ce n'est pas tout. Regardez (la vidéo est en anglais, les explications sont juste en dessous).
- voir sur site -
Au bout de 3 sonneries, alors qu'elle ne sait absolument pas pourquoi elle le fait, la jeune femme se met à se lever avec le reste du groupe. Cela ne vous arriverait sans doute jamais, non ? Et pourtant...
La vidéo prend alors une tournure encore plus hallucinante. Au fur et à mesure, les complices sont appelés un par un et quittent la salle. Ceux qui restent continuent leur manège... jusqu'à ce que la femme se retrouve seule (vers 1:00), toujours filmée. Une nouvelle sonnerie retentit et la femme continue de se lever et se rasseoir !
Etonnant ? Et ce n'est pas tout.
Que se passerait-il si une nouvelle personne arrivait sans avoir eu connaissance de l'histoire ? C'est exactement ce que montre la suite de la vidéo avec l'arrivée d'un inconnu prêt à se faire piéger à son tour. Tout d'abord surpris par le comportement de la jeune femme, il l'interroge : « Mais pourquoi vous levez-vous à chaque sonnerie ? ».
La réponse est géniale :
« Tout le monde le faisait, alors j'ai pensé que c'était ce qu'il fallait faire. »
Nouvelle sonnerie... BINGO ! Les deux se lèvent en choeur ! Comme si cette explication était en fait tout à fait suffisante. « Bah oui, tout le monde le fait. »
(suite en dessous:)
Les équipes de l'émission, n'en croyant pas leurs yeux, ont décidé de laisser les caméras tourner. Au fur et à mesure que des nouveaux patients entraient dans la salle, ceux-ci se mettaient à leur tour à reproduire le comportement de la jeune femme.
RépondreSupprimerLa fin de la vidéo montre comment un « rebelle », qui était resté longtemps perplexe face aux actions des autres membres présents dans la salle d'attente, a quand même fini par se conformer au reste du groupe passé un certain temps.
Une vidéo qui pose deux questions : Pourquoi ? Et... ne serions-nous que des moutons ?!
D'après le professeur Jonah Berger, de l'Université de Pennsylvanie, il s'agit tout simplement d'apprentissage social face à la pression du groupe et son influence sociale. Une tendance qui commence dès le plus jeune age et qui fait que lorsque nous voyons les membres d'un groupe réaliser une tâche particulière, notre cerveau n'a qu'une envie... faire pareil !
C'est un comportement qui nous permet d'éviter de nous sentir exclus face à la norme sociale. En décidant de « faire pareil » que les autres... on se sent mieux, d'avantage « conforme » et à notre place.
Une tendance comportementale qui nous a permis, en tant qu'espèce, de nous socialiser... mais qui peut aussi parfois être à l'origine de la prise de mauvaises habitudes et même des pires horreurs de l'histoire.
Alors soyons vigilants et posons-nous la question : ce que nous faisons, croyons ou pensons : est-ce le résultat d'une réflexion profonde ? Ou simplement le fruit d'un simple mimétisme dicté par « les autres » ? Une expérience sociale intéressante en tous cas !
https://fr.sott.net/article/28724-Jeu-de-l-esprit-Comment-nait-une-norme-sociale-et-sommes-nous-si-influencables
SupprimerPareillement pour l'obligation de faire figurer un homme barbu à l'écran pour des reportages ou publicités alors que les barbus représentent moins de 1 % de la population des hommes ! Ceci étant un 'mouvement' ou mode pour faire accepter l'arrivée prochaine et présente de millions d'étrangers excisés arabes !
Comment l'Europe se Rich par Alimenter Sa propre épidémie de terreur
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 août 2016 02:00
Soumis par Darius Shahtahmasebi via TheAntiMedia.org,
Bien que l'Europe n'ait pas les taux de violence armée des États-Unis continue à débattre avec les gouvernements européens ont fait plus d'un milliard d'euros en alimentant la violence armée dans le moyen-orient et l'Afrique du Nord.
Un rapport réalisé par une équipe de journalistes du Réseau des Balkans journalisme d'enquête (BIRN) et le crime organisé et le projet de déclaration corruption (OCCRP) a trouvé un groupe de nations européennes qui a été de canaliser des armes dans la région du moyen-orient depuis 2012, faisant au moins 1,2 milliards d'euros dans le processus.
Selon le rapport, 68 vols qui ont eu lieu dans les 13 mois d'armes et de munitions transportées au moyen-orient, y compris à un membre la Turquie de l'OTAN, qui à son tour "a canalisé les armes dans des guerres civiles brutales en Syrie et au Yémen." Le rapport note également que ces vols ne représentent qu'une petite partie des 1,2 milliard d'euros dans les transactions d'armes entre l'Europe et le moyen-orient depuis 2012.
Les conclusions du rapport sont horribles, pour dire le moins. Le rapport indique:
"Armes licences d'exportation, qui sont censés garantir la destination finale des marchandises, ont été accordées en dépit de nombreuses preuves que les armes sont détournées à des groupes armés syriens et d'autres accusés de violations généralisées des droits de l'homme et les atrocités."
Considérant que l'Europe est aux prises avec une menace terroriste en constante augmentation, elles semblent aller à propos de la lutte contre ce problème dans le mauvais sens.
Sûrement la meilleure façon de lutter contre le terrorisme est de cesser de le financer en premier lieu.
Un aspect étonnant du rapport est que l'entreprise de guerre mercantilisme lucrative implique des nations du monde qui ne considéreraient pas généralement comme trop intéressé à la guerre. Les pays qui contribuent à la menace terroriste croissante, identifiés par le rapport, sont la Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Croatie, République tchèque, et la Roumanie, entre autres.
Ce rapport ajoute au problème déjà flagrant des pays européens des milliards de dollars au large de la mort et la destruction de la vie civile du moyen-orient. L'Institut de Stockholm International Peace Research (SIPRI) a trouvé le Royaume-Uni a été le deuxième aux États-Unis dans les ventes d'armes, ce qui représente 10,4 % du total des armes vendues dans le monde entier pour la période 2014 vaut 401 milliards $.
Bien que ces chiffres se réfèrent directement aux entreprises qui vendent des armes, le fait demeure que les gouvernements européens ne font rien pour dissuader ce. En fait, l'ancien Premier ministre R.U. David Cameron insiste le R.U. a «un des régimes les plus strictes partout dans le monde pour les ventes d'équipements de défense, mais nous ne croyons que les pays ont le droit à la légitime défense."
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerHonteusement, ces milliards de ventes d'armes en dollars du Royaume-Uni ont alimenté le conflit au Yémen - pays le plus pauvre et les plus défavorisé dans la région arabe - en armant le régime saoudien agressif. L'intervention permanente de l'Arabie Saoudite au Yémen bénéficie simplement à al-Qaïda.
Les ventes d'armes qui ne font qu'augmenter de la Grande-Bretagne sont une violation des droits de l'homme. L'idée que les gouvernements européens veulent prévenir les attaques terroristes sur le continent européen est ridicule compte tenu du fait des gouvernements européens continuent d'armer directement les groupes terroristes et des régimes brutaux qui exportent des philosophies djihadistes.
Mais bon, au moins ils ont fait un milliard de dollars, non ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-04/how-europe-getting-rich-fueling-its-own-terror-epidemic
Un Interview rare, emprisonné Jihadist met en garde contre les plans d'ISIS "charges d'attaques simultanées en Angleterre, en Allemagne, et en France"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 août 2016 22:28
Il a été un 12 terribles mois pour l'Europe, où en Novembre dernier, les réfugiés islamistes radicaux ont déclenché une attaque terroriste d'abord à Paris dans un attentat suicide dramatique et exécution de masse, et a procédé à partir de là vers la Belgique et, finalement, l'Allemagne dans un sentier de terreur qui s'est aggravé cette semaine, voire jours. Et il est sur le point d'empirer, car un ancien djihadiste d'Etat islamique emprisonné, d'origine allemande Harry Sarfo, a révélé que le groupe terroriste cherche activement des volontaires en Allemagne et au Royaume-Uni pour mener à bien "charges d'attaques en même temps en Angleterre, Allemagne et la France. "
Les membres du service de renseignement de l'État islamique, appelé Emni en arabe, dit Sarfo ils étaient d'abord et avant tout intéressés à mener le terrorisme à travers le monde. Dans une interview avec le New York Times, Sarfo, qui purge actuellement une peine de trois ans sur des accusations de terrorisme dans une prison de sécurité maximale près de Brême, a rappelé ce que un commandant masqué lui dit une fois.
"Il parlait ouvertement de la situation, en disant qu'ils ont en charges des personnes vivant dans les pays européens et en attente de commandes pour attaquer le peuple européen. Et ce fut avant les attentats de Bruxelles, avant les attentats de Paris."
Presque approche de la sophistication de ses pairs occidentaux, selon les dossiers de renseignement et d'interrogatoire français, belges, allemands et autrichiens cités par le Times, Emni est un élément fondamental de l'IS, faite à partir d'une "force de police interne et une branche des opérations extérieures." Il est dirigé par IS porte-parole et de la propagande chef Abu Muhammad al-Adnani, qui dispose d'une gamme d'agents autorisés à planifier des attaques dans le monde entier, y compris un "service secret des affaires européennes», un «service secret des affaires asiatiques» et un «service secret affaires arabes, «l'ex-jihadiste dit au Times.
Bien que Sarfo avait initialement voulu combattre en Syrie et en Irak, quand il est arrivé en Syrie pour rejoindre les extrémistes là, IS agents ont dit qu'ils avaient un plan différent pour lui. "Ils ont dit, 'Voulez-vous l'esprit pour revenir à l'Allemagne, parce que ce que nous avons besoin en ce moment,» dit Sarfo le Times. "Et ils ont toujours dit qu'ils voulaient avoir quelque chose qui se produisent dans le même temps: ils veulent avoir des charges d'attaques en même temps en Angleterre et en Allemagne et en France.
«On m'a dit qu'il n'y a pas beaucoup de gens en Allemagne qui sont prêts à faire le travail", le journal a cité comme disant Sarfo peu après son arrestation l'année dernière, citant la transcription de son interrogatoire par des détectives allemands. "Ils ont dit qu'ils avaient une certaine au début. Mais l'un après l'autre, vous pourriez dire, ils dégonflé, parce qu'ils ont eu peur - les pieds froids. Même en Angleterre ".
Suite à la récente flambée ISIS attaques terroristes sur le sol allemand, on peut conclure que Emni a eu du succès avec son recrutement allemand. Quant à la France ...
(suite en dessous:)
«Mon ami leur a demandé de la France. Et ils ont commencé à rire », a déclaré Sarfo, rappelant une conversation qui a eu lieu sept mois avant les massacres coordonnés à Paris en Novembre l'année dernière. "Ils ont dit, 'Ne vous inquiétez pas pour la France.' 'Mafi mushkilah' - en arabe, il signifie « aucun problème »."
RépondreSupprimerSelon les comptes des agents arrêtés, les membres de Emni ont joué un rôle majeur dans les attentats de Paris et construit les valises piégées utilisées dans un aéroport et le métro de Bruxelles, ajoutant que les soldats du groupe secret, ont également été envoyés à l'Autriche, l'Allemagne, l'Espagne, le Liban, la Tunisie, le Bangladesh, l'Indonésie et la Malaisie.
Il y a beaucoup plus à venir. Selon Sarfo, Emni recrute activement des terroristes potentiels du monde entier. Le groupe a envoyé "des centaines de coopératives" retour à l'Union européenne, avec "des centaines d'autres dans la seule Turquie", selon un haut fonctionnaire des États-Unis de renseignement et un responsable de la défense américaine supérieur, qui ont tous deux parlé de la condition de l'anonymat pour discuter intelligence.
Les bonnes nouvelles pour les Etats-Unis est que une région où le service secret semble avoir pas envoyé ses djihadistes formés à ce jour est l'Amérique du Nord, Sarfo dit, avec des documents de renseignement auraient la sauvegarde de ses paroles.
Bien que des dizaines d'Américains sont devenus membres de l'Etat islamique, et certains ont été recrutés dans l'aile des opérations extérieures, "ils savent qu'il est difficile pour eux d'obtenir des Américains en Amérique», une fois qu'ils ont voyagé en Syrie, a t-il dit.
"Pour l'Amérique et au Canada, il est beaucoup plus facile pour eux de les obtenir sur le réseau social, parce qu'ils disent que les Américains sont stupides - ils ont des politiques ouvertes d'armes à feu», a déclaré Sarfo.
"Ils disent que nous pouvons les radicaliser facilement, et si elles ont aucun antécédent, ils peuvent acheter des armes, donc on n'a pas besoin d'avoir aucun homme de contact qui doit fournir des armes à feu pour eux."
Bien que certains détails du compte de Sarfo ne peuvent pas être vérifiées, les responsables des prisons allemandes et agents de renseignement qui le debriefing ont dit qu'ils l'ont trouvé crédible.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-04/rare-interview-jailed-jihadist-warns-isis-plans-loads-concurrent-attacks-england-ger
La différence entre un patriote né de parents et grands parents/arrières grands-parents nés au pays et un immigré obtenant la nouvelle nationalité du pays et que ce dernier n'en aura rien à foutre d'une attaque vu qu'il n'a pas d'ami et refuse même de s'intégrer.
SupprimerDr Tim balle: comment le monde a été trompé sur le réchauffement global et les changements climatiques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 août 2016 19:40
Rédigé par Tim Ball, posté au départ sur The Rebel,
Le temps actuel est normal; qui est, il est bien dans la gamme de tous les temps et les variations climatiques précédentes. Il n'y a pas une augmentation spectaculaire de la température, les précipitations, les ouragans, les tornades, ou tout autre temps violent. Le climat change tout comme il a toujours et sera toujours, et le taux de changement est tout à fait normal. Bien sûr, ce n'est pas ce que le gouvernement, les écologistes ou les médias promeuvent et en conséquence la plupart du public croient. L'idée fausse est délibérée et centrale à l'exploitation du réchauffement de la planète et le changement climatique en tant que véhicule pour un agenda politique.
Un phénomène qui crée le temps de l'illusion est anormale est l'attention accordée par les médias. Nous avons tous l'expérience d'être introduit à une personne, puis les voir pop up à chaque fois que nous nous tournons autour. Il est la même chose avec des voitures après que vous achetez une, vous les voyez partout. Dans les deux cas, ils étaient toujours là, mais ne fait pas partie de votre conscience. Événements météorologiques et climatiques semblent se produire tous les jours, mais il est parce qu'ils sont devenus une histoire de médias. Ils ont toujours eu lieu. Maintenant, l'histoire apparaît et est amplifiée par le sensationnalisme des médias avec leur «Extreme Weather Reports."
L'objectif de l'ensemble de ceux qui poursuivent l'agenda politique était de créer l'illusion que le temps actuel est anormale et donc contre nature. Ils voulaient montrer que tout cela a eu lieu au cours des 100 dernières années en raison de l'activité industrielle humaine. L'objectif était de créer la fausse science, ce qui était facile parce que peu de gens connaissent temps et le climat, un fait confirmé par une étude de l'Université de Yale qui a créé un examen High School. La figure 1 représente les résultats bruts avec 52 % d'obtenir un F et 25 % par D pour un échec total de 77 %.
- voir graphique sur site -
Figure 1
Les promoteurs de la fausse histoire savaient aussi les gens savent encore moins sur le climat. En effet, la plupart ne savent même pas la différence entre le temps et le climat. La météo est les conditions atmosphériques que vous rencontrez à tout moment. Le climat est la moyenne de ces conditions dans une région ou dans le temps.
Il y a quelques années je l'ai écrit, mais n'a pas présenté, une histoire pour le Globe and Mail sous le titre, "Un espace de glace de l'Arctique deux fois la taille de l'île de Vancouver Fondu aujourd'hui." L'histoire a ensuite révélé que cela était une quantité normale de fondre. Imaginez ma surprise quand il est apparu récemment dans la réalité! La considéré comme l'écriture de langue dans la joue titre I était dans un journal national:
La fonte de l'Arctique a atteint un niveau record en Juin: Ice a été en train de disparaître à un rythme de 29.000 miles carrés par jour.
Ceci est près du taux journalier moyen de la fonte dans le bref été arctique, mais peu de gens savent ce qui est naturel. Environ 10 millions de km2 de glace fondent chaque été dans environ 145 jours, ce qui est un taux fusion de 68,965 km² (26,627 milles carrés) par jour. Le montant mentionné est bien dans la grande variation dans l'état fondu d'année en année.
(suite en dessous:)
La figure 2 présente un bref contexte pour montrer la gamme naturelle plus large de la température au cours des 10.000 dernières années. Il indique la température de l'hémisphère Nord provenant de carottes de glace du Groenland.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Figure 2
La température actuelle est sur la droite (ligne rouge). Quelques points saillants qui exposent les mensonges et les distorsions;
* Le monde était plus chaud qu'aujourd'hui 97 % des 10.000 dernières années, une période connue diversement comme l'optimum climatique, ou plus récemment l'Holocène Optimum. Nous avons connu de cette période plus chaude pendant au moins 75 ans.
* Le monde était de 2 ° C plus chaud qu'aujourd'hui il y a 1000 ans au cours du réchauffement médiéval. Rappelez-vous, on vous dit que le monde va se réchauffer de 2 ° C, et qui est catastrophique.
* Le monde était de 4 ° C plus élevées qu'aujourd'hui pendant le réchauffement minoenne.
* On nous dit le montant et le taux d'augmentation de la température au cours des 100 dernières années (en rouge) est anormal. Comparer la pente de l'une quelconque des augmentations précédentes.
* La ligne verte indique la plus grande tendance et montre que la Terre a refroidi pendant environ les 7000 dernières années.
Le gaz carbonique change au cours de cette période, mais ces changements suivent la température. Les partisans du réchauffement climatique indiquent au public, il est à l'opposé. Comme dans toutes les variations de température, il existe une explication logique qui ne comprend pas de gaz carbonique. Dans ce cas, la tendance correspond plus à ce que l'on appelle l'effet Milankovitch (ME). Ce sont les changements collectifs causés par les relations Soleil / Terre, y compris l'orbite, l'inclinaison, et la précession de l'équinoxe (Figure 3).
- voir dessin sur site -
Figure 3
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) ne comprend pas le ME dans leurs modèles informatiques qui sont la source des prédictions sur le climat futur. Pas étonnant qu'ils ont toujours tort.
L'existence de la ME explique, au-delà de l'absence de connaissances, pourquoi le public est sensible à la ruse naturelle / naturelle. La plupart des gens pensent que l'orbite de la Terre autour du Soleil est une petite ellipse immuable. La science savait que c'était il y a des années incorrectes. Joseph Adhémar (1797-1862) a proposé que la cause probable du changement climatique en orbite solaire de la terre.
(suite en dessous:)
James Croll a élargi l'idée et a calculé les effets de l'excentricité de l'orbite sur le rayonnement solaire pour différentes latitudes plus de 3 millions d'années, et a publié les résultats en 1867. La principale cause du changement orbital est l'attraction gravitationnelle de la planète Jupiter. Il y a un changement important. (Figure 4).
RépondreSupprimer- voir dessin sur site -
Figure 4
Le cycle est de 100.000 ans, mais qui est de minimum à ellipse maximum et retour au minimum. L'énergie solaire actuellement reçue lorsque la Terre est plus proche du Soleil (périhélie) varie de + 3,5% à -3,5%. Lorsque la plus éloignée (aphélie) il y a 20.000 ans, la différence était de + 8,5 % et -8,5 %.
Aujourd'hui, 149 ans plus tard, est peu connu pour la plupart. La raison principale est que cela contredit le fondement philosophique de la science occidentale, uniformitarianism. Telle est l'idée que le changement est progressif sur de longues périodes de temps. Un rapide coup d'oeil à la géologie ou tout autre document naturel montre qu'il est faux. Cependant, cela signifie que les gens sont facilement persuadés qu'un changement, en particulier le changement soudain, est contre nature.
Les gens étaient vulnérables et donc facilement dupé. Pire encore, les séducteurs ont délibérément changé le dossier afin d'améliorer leur déception. Ils ont créé ce qui est naturel ou normal. Regardez la vidéo par Tony Heller (aka Steve Goddard) dans lequel il démontre les modifications apportées à l'enregistrement de la température instrumentale, tous délibérément conçu pour améliorer le réchauffement. Ce sont les gens qui marque ceux qui remettent en question la science comme deniers et criminels. Voilà pourquoi il est la plus grande déception, mais pire, une tromperie délibérée.
- voir clip (où ils sont incapables de démontrer pourquoi depuis des millions d'années des milliards de kilomètres cubes d'eaux venant des fleuves, rivières et pluies n'ont jamais fait augmenté le niveau des mers & océans !) sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-04/dr-tim-ball-how-world-was-deceived-about-global-warming-climate-change
Le réchauffement de la planète, une escroquerie
Supprimerlundi 1 août 2016
https://huemaurice5.blogspot.fr/2016/08/le-rechauffement-de-la-planete-une.html
Comment Moving Tankers de New York à la Floride dupé Oil-Trading Algos essence
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 août 2016 13:37
Il y a un mois, avant que l'attention du monde du commerce des produits de base se tourna vers la surabondance sans précédent dans les stocks d'essence, nous avons écrit "PADD 1 est un gâchis Saint» - Est-ce que Drags enfin pétrole brut inférieur, dans lequel nous avons montré l'excédent historique de stocks d'essence sur la côte Est des États-Unis, connu sous le nom de la région PADD 1. Une semaine plus tard, dans un article de suivi, nous avons expliqué que comme un déluge d'exportations d'essence les chinois avait inondé le monde, la surabondance de PADD1 a ne fait qu'empirer, ce qui conduit à un tas de tankers au port de New York. Il est devenu tellement mauvais, que les stocks d'essence du PADD 1 a atteint un record de 72,5 millions de barils dans la semaine terminée le 22 Juillet.
Pendant ce temps, alors que les écarts de fissures se sont effondrés, les préoccupations concernant l'essence et la demande de pétrole ont émergé, conduisant à une forte vente massive dans l'huile, et le marché baissier récent WTI. Après tout, le récit haussière clé pour le long cas du pétrole est que, avec une saison forte de l'été conduite, l'essence a été ne va pas être un goulot d'étranglement de la production, et pourtant c'est précisément ce qui est arrivé.
Cependant, au cours de la semaine écoulée, les stocks d'essence ont finalement tiré vers le bas, et comme nous l'avons signalé hier, les stocks d'essence commerciaux diminuent de 3,3 millions de barils selon le DOE (si un bien plus petit 450K selon l'API).
- voir graphique sur site -
L'espoir que la demande d'essence a finalement été ramasser (et / ou les fournitures ont été en baisse) est ce qui a incité le court rallye de couverture substantielle de brut au cours des 2 derniers jours, à partir d'un bas d'un peu plus de 39 $ hit lundi. Mais ce déclin bien nécessaire dans des actions vraiment une indication de rééquilibrage?
Pour être sûr, d'une part, certains raffineurs ont en effet freiné ou même arrêter la production. Comme le rapporte Bloomberg, "face à la pire jamais surabondance de l'essence de la région, les fournisseurs commencent à fermer les robinets en réponse à de faibles marges. Les bénéfices sont progressivement commencent à rebondir, même si elles restent à un faible saison de cinq ans."
Dans la plus grande réduction à ce jour, formateur, Pennsylvanie, la raffinerie de Delta Air Lines Inc. a été déclaré mardi pour réduire la production totale d'environ 23 %, soit 43.000 barils par jour. Formateur prévoit de se concentrer sur la fabrication du carburant de jet plutôt que de l'essence alors que les marges du carburant sont faibles, selon une personne familière avec les opérations de la raffinerie qui ne pouvaient pas être nommés, puisque la question est privée.
PBF Energy, qui compte plus de 340.000 barils par jour de capacité de raffinage sur la côte Est, est également "prendre des mesures" pour réduire la production au troisième trimestre, chef de la direction Tom Nimbley a déclaré vendredi le deuxième trimestre de l'appel des bénéfices de l'entreprise. "L'essentiel est que nous savons que nous avons trop de produit, et qui est d'avoir des points de pression sur les marges."
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerPhiladelphia Energy Solutions Inc. a également réduit la production de 10 pour cent au début de Juillet à son complexe de Philadelphie deux raffinerie qui alimente le marché de New York Harbor, selon une personne familière avec les opérations qui ont refusé d'être nommé.
La réaction du marché a été rapide, et la fissure propagation WTI rapidement rebondi de ce qui était un niveau record proche pour cette période de l'année.
- voir graphique sur site -
Ensuite, il y a l' «autre» question, nous avons discuté il y a quelques semaines, à savoir le passage au début de l'été à un mélange d'hiver, alors que les raffineurs donnent sur la saison de conduite estivale 2016 dans l'espoir de l'année prochaine sera plus fort. Voici Bloomberg rattrape à ce sujet:
Un facteur de complication dans la réduction de l'approvisionnement est que les raffineurs font différentes qualités d'essence pour une utilisation dans l'été et l'hiver en raison de la réglementation environnementale. carburant d'été de qualité doit généralement être utilisé avant le marché commence à la transition à l'essence d'hiver de qualité à la mi-Septembre. Mais il peut maintenant être possible de tirer profit de l'achat de l'essence d'été de qualité et de le stocker jusqu'à Avril parce que les prix sont tellement déprimé par les records des stocks le long de la côte Est, Philip Verleger, président de la société économique consulting PKVerleger LLC, a déclaré dans une note lundi.
Mais il se trouve, la principale raison pour laquelle il y avait un très "optimiste" - pour le pétrole - essence tirage est aussi la plus simple: l'excès de l'essence a été simplement déplacé d'un, massivement lieu surchargé, à un autre.
Rappelez-vous que empilent des pétroliers à New York le port, nous avons écrit il y a environ un mois? Eh bien, ils sont partis. Mais pas parce qu'il ya une demande pour leur produit - ils ont simplement trouvé un autre endroit où stocker leur surplus d'inventaire. De Bloomberg:
L'essence a également changé au sud au milieu des détournements de fret et les écarts. Un pétrolier de 330.000 barils habituellement sur le Houston à Jacksonville, en Floride, exécutez le mois dernier propose deux produits cargaisons en Floride de New York Harbor, selon les données de suivi des navires compilées par Bloomberg. Depuis Juin, au moins huit cargaisons d'importation étrangères à l'origine réservé à fournir
New York, ont été envoyés à la place de la côte du Golfe des Etats-Unis et du Mexique West Coast.
Et juste comme ça, le DOE se rendre compte d'un tirage au sort de l'essence, même si ni l'offre ni la demande a changé, mais était simplement une cargaison qui a disparu des livres pendant qu'il se déplaçait d'un point A à un point B.
Malheureusement, le problème demeure car il n'y a pas d'excès de la demande pour l'essence, soit au point A ou point B. Ce qui signifie que le catalyseur haussier qui a envoyé la flambée de cette semaine de l'huile sur une légère baisse dans l'essence, se renversera rapidement que la surabondance de pétroliers retourne, à l'un des nombreux ports de l'Amérique.
Comme le résume PKVerleger, «La situation est extraordinaire», et en effet, il est, comme les joueurs de l'industrie ont recours à chaque dernier tour dans le livre de feindre la demande supplémentaire pour l'essence ou l'huile, quand il n'y en a.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-04/how-moving-gasoline-tankers-new-york-florida-fooled-oil-trading-algos
Supprimer(...) "face à la pire jamais surabondance de l'essence de la région, les fournisseurs commencent à fermer les robinets en réponse à de faibles marges. Les bénéfices sont de commencer progressivement à rebondir, même si ils restent à un faible saison de cinq ans." (...)
Voila la véritable raison du prix élevé (avec celle des taxes)
C'est prouvé par M. Gilles-Éric Séralini : on peut boire du glyphosate, moyennant... !
RépondreSupprimer4 Août 2016 ,
Rédigé par Seppi Publié dans #Gilles-Éric Séralini, #Article scientifique
C'est prouvé par M. Gilles-Éric Séralini : on peut boire du glyphosate, moyennant... !
Source. Description : « Médicament homéopathique traditionnellement utilisé comme traitement adjuvant pour faciliter la digestion. »
Une équipe du Pr Gilles-Éric Séralini a publié un article montrant l'efficacité détoxifiante d'un remède homéopathique dans le cas d'une prise massive de Roundup GT Plus pendant huit jours. Ce faisant, elle a aussi démontré la relative innocuité de cette formulation de glyphosate. Le tout dans un article avec une fort curieuse déclaration d'absence de conflits d'intérêts.
Dans une revue de médecine « alternative »
Un ami nous a mis sur la piste du très confidentiel « Dig1 protects against locomotor and biochemical dysfunctions provoked by Roundup » (Dig1 protège des dysfonctionnements locomoteurs et biochimiques provoqués par le Roundup). Pensez donc ! Toujours pas d'annonce sur le site du CRIIGEN à l'heure où nous écrivons...
C'est un article publié par Steeve Gress, Claire Laurant, Nicolas Defarge, Carine Travert et Gilles-Éric Séralini. Les auteurs se déclarent affiliés à l'Université de Caen-Normandie, à l'Institut de Biologie [Fondamentale et Appliquée] (IBFA) et au Pôle Risques, Qualité, Environnement Durable, à l'exception de Mme Claire Laurant (Sevene Pharma). Pas de CRIIGEN à l'horizon... jusqu'aux remerciements.
C'est publié sur BMC Complementary and Alternative Medicine, un journal du groupe BioMedCentral (Springer) en open source, et avec comité de lecture, qui publie des « articles sur des interventions et des ressources qui complémentent ou remplacent les thérapies conventionnelles. » La publication en open source n'étant pas sans frais, les auteurs sont priés de débourser 1745 euros pour un article.
C'est une revue de médecine « alternative », aux frontières de la rationalité sinon au-delà ? C'est tout à fait approprié.
Démontrer l'efficacité d'un remède homéopathique... et l'absence d'effets secondaires
Les auteurs ont testé l'effet protecteur de Dig1, dont nous savons par des articles antérieurs qu'il s'agit de Digeodren, de Sevene Pharma, un médicament (nous nous abstiendrons de mettre des guillemets) homéopathique composé d'un macérat de trois plantes (épine-vinette, grande bardane et pissenlit) porté à la quatrième ou cinquième dilution. Le mot Digeodren apparaît aussi dans l'article examiné ici, mais pas souvent ; bien malin le lecteur non averti au préalable qui fait le lien entre l'abréviation, ou le nom, et un produit de Sevene Pharma. Mais l'essentiel n'est pas là.
Un protocole d'essai plus ample que pour la fameuse « étude » sur le glyphosate et le maïs NK 603
Les auteurs ont travaillé sur quatre groupes de 40 mâles adultes Sprague-Dawley :
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Le premier groupe, C, est le témoin. Le deuxième, R, a été abreuvé de Roundup GT Plus du 60e au 68e jour de vie. Le troisième, D, a reçu du Digeodren du 53e jour au 68e jour. Le quatrième, D + R, a reçu du Digeodren sur toute la durée et du Roundup dans la deuxième moitié de l'essai.
RépondreSupprimerLe nombre de rats par groupe est donc quatre fois supérieur à celui de la fameuse « étude » qui a valu une célébrité mondiale à ses auteurs.
Les analyses ont toutefois été effectuées sur un nombre limité de rats par groupe : au maximum 24 dans le cas de l'activité locomotrice, ce qui est tout de même un peu curieux puisqu'il s'était simplement agi, dans ce cas, d'installer des instruments de mesure automatiques dans les cages...
Nous pensons par ailleurs qu'il aurait été utile d'avoir un groupe recevant le Digeodren et le Roundup à partir du 60e jour, éliminant l'effet (supposé) protecteur de la première semaine de prise du médicament. L'expérience aurait aussi pu être poursuivie au-delà du 60e jour pour vérifier les modalités du retour à la normale... mais il s'agissait de « démontrer » l'efficacité d'un remède homéopathique...
Du Roundup à la demi-dose d'application dans l'eau de boisson
Oublions la dose de Digeodren ; c'est une quantité dont la signification est inintelligible.
Pour le Roundup, les auteurs indiquent, d'une part, qu'il a été délivré dans l'eau de boisson à une dilution de 0,5 % (soit la moitié de la dilution recommandée pour l'épandage ou le quart s'il s'agit de traiter une flore difficile) et, d'autre part, que cela correspond à une quantité approximative de 135 mg/kg poids corporel/jour. Ce n'est pas précisé, mais nous admettrons qu'il ne s'agit pas de glyphosate, mais de "Roundup GT Plus" – 607 g/L de glyphosate (sel d'isopropylamine) correspondant à 450 g/L de glyphosate acide.
Ces chiffres ne sont guère parlants. Voici des repères :
Rapportés à un homme de 60 kg – standard en toxicologie – ces 135 mg/kg p.c./j correspondent à 8.100 mg ou 8,1 grammes de Roundup, soit une demi-cuillerée à soupe.
Ces 8,1 grammes de Roundup correspondent à 3,65 grammes de glyphosate acide.
La dose journalière admissible (DJA) est de 0,3 mg/kg p.c./jour, soit, pour l'homme de 60 kg, 18 mg. La dose apportée aux rats, rapportée à l'homme, représente donc près de 200 fois la DJA.
La limite maximale de résidus (LMR) est, par exemple dans le cas du blé et du pois, de 10 mg/kg. Pour absorber les 3,65 grammes de glyphosate acide, notre homme devrait consommer, journellement, 365 kilos de blé (autant de pain, sinon plus) avec des résidus au taquet de la LMR.
La dose journalière n'y est pas encore !
Il n'y a là rien d'anormal : pour tester l'efficacité d'un médicament qui protège d'une toxicité, autant utiliser une forte dose de toxique. Mais cela a des implications intéressantes dans le contexte des polémiques actuelles.
Quod erat demonstrandum...
(suite en dessous:)
Les auteurs sont allés à la pêche aux alphas (voir les article de M. Philippe Stoop sur Forumphyto). Ils trouvent en résumé que, sur un total de 29 paramètres mesurés, 8 ont été significativement affectés par l'absorption de Roundup en l'espace de 8 jours (le résumé ajoute « seulement » pour ajouter à l'anxiogénèse). Sur ces 8 paramètres, 5 ont été entièrement restaurés par la prise en préventif et curatif de Digeodren, un a été presque rétabli et deux n'ont pas été restaurés.
RépondreSupprimerLes auteurs concluent donc que le Digeodren, « sans aucun effet secondaire dans ces conditions, présentait de fortes propriétés préventives et thérapeutiques in vivo après une intoxication de courte durée par le pesticide largement utilisé Roundup. »
- voir tableaux sur site -
Activité locomotrice des rats. Pour C, R, D et D + R, voir ci-dessus. À gauche (a) : activité totale ; au centre (b) : activité horizontale ; © activité verticale.
Les activités ont été mesurées sur une période de 30 minutes par des cellules photo-électriques à infra-rouges dans un actimètre. La figure représente les moyennes (barres horizontales) (et paraît-il les écarts-types) et les activités individuelles (ronds, carrés...). Seils de signification : p<0.05 (*), p<?0.01 (**) et p<0.001 (***)
L'activité locomotrice est un moyen utile d'évaluer l'effet global d'un toxique. Si l'on comprend bien cette activité a été mesurée une fois, pendant 30 minutes à la fin de l'essai (« by the end of the treatment »). La figure ci-dessus résume les observations.
Notre conclusion iconoclaste
La conclusion générale est peut-être la suivante (à condition de prendre l'article au sérieux) : si vous voulez vous amuser à prendre une cuiller de Roundup GT Plus (la dose de concentré qui doit permettre de désherber quelque chose comme un are), prenez du Digeodren...
Mais, franchement, il y a mieux à faire avec le Roundup : désherber !
Post Scriptum
Le financement a été assuré par Sevene Pharma, avec l'Université de Caen, Alibio Institute, et les Fondations Ekibio et Denis Guichard. Le CRIIGEN a appuyé les travaux (« supported the work », à vous d'interpréter...).
« Les auteurs déclarent qu'ils n'ont aucun conflit d'intérêts. Le développement de Dig1 [Digeodren] par Sevene Pharma a été réalisée de manière totalement indépendante de son évaluation. Les scientifiques de l'Université de Caen-Normandie en charge de l'évaluation de l'effet xénobiotique de R [Roundup] et les effets des extraits de plantes déclarent n'avoir aucun intérêt financier ou autre dans le développement commercial de ce produit. »
Ah ! Nous ne sommes pas les seuls à nous être étonnés lors de l'épisode précédent des « études » sur des cellules mises à baigner dans des boîtes de Petri.
(suite en dessous:)
Mais plutôt que de labourer à nouveau la « part d'ombre » (avec droits de réponse), les « liaisons dangereuses » ou la frontière entre intox et détox (droit de réponse ici), il nous paraît plus utile de voir comment font les autres. Le hasard de nos pérégrinations nous a fait rencontrer dans l'article d'hier « Unintended Compositional Changes in Genetically Modified (GM) Crops: 20 Years of Research » de Rod A. Herman, Dow AgroSciences, et William D. Price, retraité de la U.S. Food and Drug Administration.
RépondreSupprimerVoici leur déclaration :
« Les auteurs déclarent le(s) conflit(s) d'intérêts financiers suivant(s) : RH est employé par Dow AgroSciences qui produit et vend des semences de PGM. WP est un retraité de la US FDA et ses vues ne représentent pas nécessairement celles de l'agence. »
http://seppi.over-blog.com/2016/08/c-est-prouve-par-m-gilles-eric-seralini-on-peut-boire-du-glyphosate-moyennant.html
Perturbateurs endocriniens : le brol bruxellois et l'information selon le Monde
RépondreSupprimer2 Août 2016 ,
Rédigé par Seppi
Perturbateurs endocriniens : le brol bruxellois et l'information selon le Monde
Elle fut un formidable perturbateur endocrinien... oups... ce n'était pas une substance...
Qu'est-ce qu'un perturbateur endocrinien ?
La définition la plus communément admise des perturbateurs endocriniens est celle que l'on attribue à l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) :
« Un perturbateur endocrinien est une substance ou un mélange exogène altérant les fonctions du système endocrinien et induisant de ce fait des effets indésirables sur la santé d’un organisme intact, de ses descendants ou au niveau des (sous-)population ».
Elle est tirée d'un document de 2002, mis à jour en 2012, « State of the Science of Endocrine Disrupting Chemicals - 2012 – An assessment of the state of the science of endocrine disruptors prepared by a group of experts for the United Nations Environment Programme and World Health Organization » (accessible à partir d'ici). Notons tout de même qu'il est précisé que : « [c]e document ne constitue pas une publication officielle du [PNUE] et de l'[OMS]... »
Il y a aussi une définition du perturbateur endocrinien potentiel :
« Un perturbateur endocrinien potentiel est une substance ou un mélange exogène, possédant des propriétés susceptibles d'induire une perturbation endocrinienne dans un organisme intact, chez ses descendants ou au sein de (sous-)populations. »
Nous aurons une définition bien plus lapidaire :
« Un perturbateur endocrinien est une substance qu'un groupe de pression a pris en grippe et pour lequel des chercheurs ont produit au moins une étude "démontrant" que c'est un perturbateur endocrinien, au moins potentiel. »
Lait de soja : perturbateur endocrinien !
Les bombes à retardement des règlements européens
Le Règlement (CE) No 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du Conseil contient la disposition suivante :
(suite en dessous:)
« 3.6.5. Une substance active, un phytoprotecteur ou un synergiste n’est approuvé(e) que si, sur la base de l’évaluation d’essais fondés sur des lignes directrices adoptées au niveau communautaire ou international ou d’autres données et informations disponibles, notamment une analyse de la documentation scientifique examinée par l’Autorité, il/elle n’est pas considéré(e) comme ayant des effets perturbateurs endocriniens pouvant être néfastes pour l’homme, à moins que l’exposition de l’homme à cette substance active, ce phytoprotecteur ou ce synergiste contenu dans un produit phytopharmaceutique ne soit négligeable dans les conditions d’utilisation réalistes proposées, c’est-à-dire si le produit est mis en œuvre dans des systèmes fermés ou dans d’autres conditions excluant tout contact avec l’homme et si les résidus de la substance active, du phytoprotecteur ou du synergiste en question dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux ne dépassent pas la valeur par défaut fixée conformément à l’article 18, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 396/2005.
RépondreSupprimerLe 14 décembre 2013 au plus tard, la Commission présente au comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, des propositions de mesures concernant les critères scientifiques spécifiques pour la détermination des propriétés de perturbation endocrinienne devant être adoptées conformément à la procédure de réglementation avec contrôle visée à l’article 79, paragraphe 4.
Dans l’attente de l’adoption de ces critères, les substances qui, en vertu des dispositions du règlement (CE) no 1272/2008, sont ou doivent être classées parmi les agents cancérogènes de catégorie 2 et toxiques pour la reproduction de catégorie 2 sont considérées comme ayant des effets perturbateurs endocriniens.
En outre, les substances telles que celles qui, en vertu des dispositions du règlement (CE) no 1272/2008 sont – ou doivent être – classées parmi les agents toxiques pour la reproduction de catégorie 2 et qui ont des effets toxiques sur les organes endocriniens, peuvent être considérées comme ayant de tels effets perturbateurs endocriniens. »
« ... il/elle n’est pas considéré(e) comme ayant des effets perturbateurs endocriniens pouvant être néfastes pour l’homme » ? Redoutable formulation !
Le Règlement (UE) No 528/2012 du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2012 concernant la mise à disposition sur le marché et l’utilisation des produits biocides contient une disposition similaire à l'article 5, avec notamment :
« 3. Au plus tard le 13 décembre 2013, la Commission adopte des actes délégués conformément à l’article 83 en ce qui concerne la spécification des critères scientifiques pour la détermination des propriétés perturbant le système endocrinien. »
Perturbateur endocrinien !
Un long parcours très loin d'être fini
La Commission européenne a eu le plus grand mal à produire « des propositions de mesures concernant les critères scientifiques spécifiques... » La mouvance alter et anti a bien évidemment accusé les « lobbies » de manœuvres (oubliant tout aussi évidemment les siennes).
S'appuyant sur le règlement « biocides », la Suède, soutenue par le Danemark, la France, les Pays-Bas et la Finlande, ainsi que le Parlement européen et le Conseil, a fait constater par la Cour de justice de l'Union européenne, par un arrêt du 16 décembre 2015, que :
(suite en dessous:)
« La Commission européenne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de [...], en s’abstenant d’adopter des actes délégués en ce qui concerne la spécification des critères scientifiques pour la détermination des propriétés perturbant le système endocrinien. »
RépondreSupprimerLa mouvance alter et anti a bien sûr jubilé, oubliant que ce n'est pas la première fois que la Commission se fait rappeler à l'ordre (ce fut le cas, par exemple, en matière de maïs OGM) sur plainte de Pioneer).
Le Parlement européen a même eu la mesquinerie d'adopter le 8 juin 2016 une Résolution du Parlement européen du 8 juin 2016 sur les perturbateurs endocriniens: état des lieux à la suite de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 16 décembre 2015, avec l'injonction suivante :
« demande à la Commission de s'acquitter immédiatement de ses obligations au titre de l'article 266 du traité FUE et d'adopter immédiatement des critères scientifiques fondés sur le danger pour la détermination des propriétés perturbant le système endocrinien ».
Il y avait en effet mesquinerie car le Parlement savait pertinemment que la Commission allait publier sa communication et ses projets d'actes législatifs (ici et ici) le 15 juin 2016. Et, en plus d'être mesquin, c'était franchement irresponsable : l'Europe n'a pas besoin, surtout en ces temps d'euroscepticisme et d'europhobie, d'une querelle qui relève de la cour d'école.
Il y a le champ de mine législatif, et le champ de mine substantif. La communication s'intitule de manière très neutre :
« ...sur les perturbateurs endocriniens et les projets d'actes de la Commission visant à définir des critères scientifiques pour leur détermination dans le cadre de la législation de l'UE relative aux produits phytopharmaceutiques et aux produits biocides »
Lobbying... le Monde égal à lui-même
Il va de soi que ces textes ont été accueillis avec de grandes réserves par toutes les parties prenantes et les parties qui se considèrent comme prenantes. Il serait fastidieux de faire le tour de plaine. Et surtout peu utile : les textes de la Commission ont vocation à être taillés en pièces...
Le lendemain de la publication de la communication et des projets d'actes législatifs, le Monde titrait sous la plume de Mme Stéphane Horel : « Perturbateurs endocriniens : tollé contre Bruxelles ».
Le style pâté d'alouette : dans une gelée de propos anxiogènes, un cheval de réactions de « la plupart des acteurs impliqués dans cette saga politico-technique » qui sont « [a]basourdis voire accablés », avec citations de la science militante ; un petit paragraphe pour M. Jean-Charles Bocquet, directeur général de l’Association européenne de protection des plantes (ECPA).
Les uns se lamentent du fait que les critères sont très exigeants et que la Commission se serait écartée des textes qui exigeraient une approche fondée sur le danger ; c'est ce qu'expose notamment M. Andreas Kortenkamp... « professeur de toxicologie à l’université de Brunel, à Londres (Royaume-Uni) » et « [s]pécialiste mondialement reconnu du sujet », qui se fait exégète juridique...
(suite en dessous:)
Pour l'autre, « la proposition de la Commission "pourrait déboucher sur l’interdiction de produits de protection des plantes qui possèdent les mêmes propriétés de perturbation endocrinienne que des produits quotidiens comme le café". » L'article zappe la suite du propos de M. Bocquet, notamment le risque (dans le contexte de l'interdiction de substances qui ne sont pas une menace pour la santé) de « priver les agriculteurs d'outils dont ils ont besoin pour produire notre alimentation sûre, saine, et abordable ».
RépondreSupprimerPerturbateur endocrinien !
Le biais était évidemment prévisible compte tenu de la ligne éditoriale du Monde, et surtout de son chapitre Planète, et du parcours militant de l'auteure. Mais il y a aussi la réalité des faits : la stratégie de communication de la mouvance contestataire est de prendre le public, peu averti et manipulé, à témoin. Ce qu'on ne peut guère obtenir des instances de décision européennes par un discours rationnel, il faut l'imposer par la manipulation de l'opinion et l'appel à l'émotion...
Le Monde s'en est fait le porte-voix.
Ne pas informer, mais formater l'opinion publique...
Le Monde aurait pu faire un effort d'explication, comme l'a fait Libération avec le concours de M. Rémy Slama, directeur de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), même si ce fut sous un titre putassier : « Perturbateurs endocriniens : le grand recul européen ». Il aurait aussi pu citer les déclarations des membres de la Commission, par exemple M. Jean-Claude Juncker :
« Les perturbateurs endocriniens peuvent avoir des répercussions sanitaires et environnementales graves et nous devons rester vigilants à leur égard, même si de nombreuses substances qui les contiennent ont déjà été interdites en vertu de la législation existante sur les pesticides et les biocides. La Commission s’est engagée à assurer le niveau le plus élevé de protection de la santé humaine et de l’environnement et c’est la raison pour laquelle nous proposons aujourd’hui des critères stricts concernant les perturbateurs endocriniens – fondés sur la science – qui feront du système réglementaire de l’UE le premier dans le monde à définir ces critères scientifiques sur le plan législatif. »
Ils prônent le recours à la science... ils ont des conflits d'intérêts...
Des critères « fondés sur la science » ? C'est probablement le nœud du problème.
Dans « Règles de sécurité de l'UE: ne polluez pas la législation avec la pseudoscience », nous avons décrit – plutôt que traduit, respect des droits d'auteur de Nature oblige – une lettre de huit chercheurs européens distingués. Cela ne méritait aucune information du public par le Monde (ni d'autres journaux d'ailleurs).
Cette lettre semble avoir été écrite avant la mise au point de la communication de la Commission. Sept des signataires avaient rendu visite au Commissaire à la santé, M. Vytenis Andriukaitis, début mai 2016. Le Monde avait évoqué cette démarche le 20 mai 2016, sous la plume de Mme Stéphane Horel et sous un titre évocateur : « Perturbateurs endocriniens : ultimes manœuvres à Bruxelles des scientifiques liés à l’industrie ».
(suite en dessous:)
Que sont-ils allés faire ?
RépondreSupprimer« Une délégation de scientifiques qui demandent à un commissaire européen d’alléger la protection de la santé publique, ce n’est déjà pas banal. Mais si la raison revendiquée est de faire "barrage" à un "assaut de la pseudoscience", la démarche est sans précédent... »
Une partie de cet article aux forts relents de complotisme a été publiée séparément : « Conflits d’intérêts : 7 scientifiques à la loupe ».
Comment dénigrer ? Vraiment dénigrer ?
« S’ils affirment s’être auto-missionnés pour leur excursion bruxelloise, les sept scientifiques se sont fait payer leurs frais par European Risk Forum (ERF), un think tank créé par l’industrie du tabac dans les années 1990 pour contrer les interdictions de fumer dans les lieux publics. »
Et « à la loupe » signifie vraiment « à la loupe ». Le lecteur adepte du Monde interprétera cet article comme une preuve de plus de la corruption et de la prévarication. Le lecteur intelligent – il y en a – sait que l'industrie s'attache les services des meilleurs scientifiques et que, plus la liste des prétendues ignominies est longue, plus le scientifique est crédible.
Et l'Endocrine Society vint...
Le 27 juillet 2016, l'Endocrine Society écrit à la Commission (ici ou, avec les références, à partir d'ici). L'Endocrine Society ? Elle « représente 18 000 chercheurs et cliniciens internationaux spécialistes du système hormonal »... on a juste oublié la première profession : médecins. Et elle critique les projets de la Commission comme étant trop laxistes... c'est donc de l'information...
M. Stéphane Foucart produit donc le 29 juillet 2016 un billet, « Perturbateurs endocriniens : le projet de réglementation de Bruxelles critiqué par les scientifiques ».
Notez bien le titre : « ...les scientifiques ». Il y a là un article défini pluriel bien singulier !
Les circonstances n'étant pas précisées, le lecteur a forcément l'impression qu'il s'agit d'un événement exceptionnel, d'une démarche singulière. Mais non... la société – un groupe de pression – écrivait dans le cadre d'une procédure de consultation du public. Une réponse parmi 260 (très répétitives)... mais le Monde de M. Stéphane Foucart a choisi de ne faire état que d'une seule.
Comment embobiner encore plus le lecteur ?
« "La Commission prend note du commentaire de l’Endocrine Society et l’évaluera, de même que les commentaires reçus par les autres parties prenantes et les pays tiers, dans le contexte de l’Organisation mondiale du commerce", dit-on à Bruxelles. »
Qui est ce « on » ? Quant aux commentaires, ils n'ont pas été reçus « par... », mais ont été produits par « des... », et sans lien particulier avec l'OMC.
Et toujours Mme Ségolène Royal...
Terminons sur une information livrée par le Monde :
(suite en dessous:)
« La ministre française de l’environnement a ajouté avoir écrit, "avec [s]es homologues danois et suédois", à Jean-Claude Juncker, le président de l’exécutif européen, "pour défendre une position ambitieuse permettant notamment d’interdire l’utilisation de perturbateurs endocriniens dans les pesticides ". »
RépondreSupprimerLes pesticides, c'est vraiment son obsession.
- "À titre d'exemple, une contribution à la consultation publique qui n'a pas retenu l'attention du Monde : Oui à l'innovation !
Contribution de Oui à l’innovation ! à la consultation publique sur la proposition de la Commission européenne sur les critères relatifs aux effets des perturbateurs endocriniens. Lors du colloque « Perturbateurs endocriniens : un défi à la science et l’innovation » organisé par Oui à l’innovation ! au Sénat le 16 juin dernier, soit le lendemain de la présentation par la Commission européenne de sa proposition de définition, l’ensemble des parties prenantes présentes (ONG, industriels, élus) a souligné l’absolue nécessité de placer la science au centre des débats. Dans ce cadre là, c’est-à-dire en mettant la raison au cœur de nos réflexions, le groupe de travail et de recherche sur la santé et l’environnement, Oui à l’innovation !, tient à alerter sur les conséquences économiques négatives de la proposition de la Commission européenne. En choisissant l’option 2, la Commission n’intègre pas certains éléments de caractérisation des dangers pourtant indispensables pour juger véritablement des propriétés de perturbation endocrinienne d’une substance. Comment juger de la perturbation endocrinienne d’une molécule si celle-ci n’est pas au contact d’une population sensible (nourrissons, femmes enceintes) ? De la même manière, comment ne pas intégrer la notion de puissance que les industriels demandent pourtant avec pertinence ? Il convient de s’assurer que le facteur « exposition » est bien intégré afin que le risque réel pour la population puisse être pris en considération sur des bases scientifiques. Cette proposition de définition risque d’avoir pour conséquence le retrait de nombreuses molécules pourtant indispensables à la protection des cultures. Cette proposition est d’autant plus mal venue que 2016 s’avère être une année noire pour les récoltes françaises. Les moissons sont catastrophiques tant pour les rendements (-20% pour le blé, -15% pour le colza, -30% pour l’orge d’hiver) que pour la qualité en raison des aléas climatiques. Il serait irresponsable de supprimer des molécules essentielles et de réduire ainsi le nombre de solutions disponibles pour les agriculteurs et l’ensemble des filières agroalimentaires. Oui à l’innovation ! attire également l’attention sur l’effet domino de cette proposition de définition sur d’autres secteurs d’activités. Outre la protection des plantes, l’ensemble de la chimie, la pharmacie, la cosmétique et les laboratoires de recherche qui leur sont liés observent avec inquiétude la proposition de définition. Couplée à une application erronée du principe de précaution, le risque avec la définition proposée, est que certains Etats membres ou les distributeurs décident d’interdire des molécules sans aucune justification scientifique. Oui à l’innovation ! propose donc à la Commission d’amender sa proposition de définition pour la rendre plus adaptée à la réalité scientifique et demande qu’une étude d’impact économique soit réalisée avant tout projet de retrait de substance."
http://seppi.over-blog.com/2016/08/perturbateurs-endocriniens-le-brol-bruxellois-et-l-information-selon-le-monde.html
Nigéria : le champion de l'arnaque sur internet arrêté
RépondreSupprimer5 août 2016, 14:59
Source: Reuters
La police nigériane a arrêté lundi 1er août un des experts présumés de l'arnaque en ligne et du «phishing», technique qui consiste à supplier des internautes de leur envoyer des fonds ou à installer des logiciels malveillants sur leurs ordinateurs.
Lire aussi
Le Royaume-Uni est le «pays le plus corrompu du monde», selon un expert de la mafia
Vous êtes vous déjà laissé attendrir par le discours larmoyant d'un interlocuteur, qui vous demande de l'argent pour une cause désespérée ? Ou une annonce très alléchante proposant un service pour un prix défiant toute concurrence ? Gare à vous, il s'agit peut-être d'une escroquerie en ligne, orchestrée par les réseaux d'un certain «Mike» !
Ce type d'arnaque est devenue la spécialité de filières au Nigéria, et notamment de celles de ce fameux «Mike». Soupçonné d'être le maître incontesté du «phishing», c'est lui que les autorités nigérianes ont réussi à coincer rapporte Slate Afrique.
Les beaux discours de Mike et de ses acolytes ont permis de soutirer beaucoup d'argent à des milliers d'internautes à travers des fausses annonces. Selon Interpol, la somme totale détournée par le réseau de Mike avoisine les 60 millions de dollars. «Dans un des cas, une victime s'est fait extorquer plus de 15 millions de dollars», rapporte un agent à la BBC.
Les «brouteurs» nigérians comme on les surnomme sont si redoutables, que le site de l'ambassade américaine à Abuja a consacré une page entière pour prévenir les touristes ou les expatriés du risque qu'ils représentent.
Le réseau déployé par Mike s'étendrait sur huit pays, notamment l'Afrique du Sud, le Canada, la Malaisie et les Etats-Unis. Le quadragénaire a été arrêté avec un de ses complices, mais la police entend encore trouver 40 personnes impliquées dans le réseau criminel.
https://francais.rt.com/international/24774-nigeria--pays-champion-larnaque
Lanceur d’alerte : le piratage des mails du Comité national démocrate n’est pas dû à la Russie mais à la NSA
RépondreSupprimerPar Alex Christoforou
Le 2 aout 2016 – Source The Duran
Pendant l’émission radio du dimanche d’Aaron Klein, Aaron Klein Investigative Radio, un lanceur d’alerte contre le gouvernement américain, William Binney, a mis son grain de sel dans l’histoire du piratage des courriels de la DNC [le Comité national démocrate, NdT] en déclarant que le serveur du Comité national démocrate n’a pas été piraté par la Russie, mais par un employé mécontent du renseignement américain.
La motivation du pirate… Son inquiétude face au mépris de Hillary Clinton pour les secrets de sécurité nationale, quand elle a utilisé son courriel personnel [pour envoyer des informations classifiées, NdT] et a constamment menti à ce sujet.
Binney ne faisait que commencer avec des révélations dont nous sommes sûrs qu’aucun média de masse n’osera les couvrir. Le conte Poutine l’a fait marche si bien pour endormir les moutons.
Binney a également indiqué que la NSA possédait tous les e-mails supprimés de Clinton, et que le FBI pourrait y avoir accès s’il le souhaitait. Trump n’a pas besoin de demander aux Russes pour obtenir ces courriels, il peut tout simplement demander au FBI ou à la NSA de les lui remettre.
Breitbart rapporte ensuite
Le témoignage de Binney face au Comité judiciaire du Sénat en mars 2011, exposé par le directeur du FBI, Robert S. Mueller, dans laquelle Mueller parle de la capacité du FBI à accéder à différentes bases de données secrètes «pour traquer les terroristes connus ou présumés».
Binney y déclare : «Maintenant, ce dont il (Mueller) parle est d’entrer dans la base de données de la NSA, ce qui est bien sûr démontré par les données qu’Edward Snowden a divulguées, qui montrent l’accès direct à la base de données de la NSA dont bénéficient le FBI et la CIA. Ce qui montre aussi qu’il n’y a pas de contrôle. Donc, cela signifie que la NSA et un certain nombre d’organismes du gouvernement des États-Unis possèdent aussi ces courriels.»
«Donc, si le FBI les voulait vraiment, ils n’ont qu’à aller dans cette base de données et les télécharger directement», dit-il en parlant des courriels de Clinton et de ceux de la DNC.
Interrogé à brûle-pourpoint pour savoir s’il pensait que la NSA a des copies de tous les courriels de Clinton, y compris ceux supprimés, Binney a répondu par l’affirmative.
«Oui, a-t-il répondu. C’est ce que je veux dire. Ils les ont tous et le FBI peut les obtenir quand il veut.»
Binney a supposé que ce piratage aurait pu être coordonné par quelqu’un de l’intérieur de la communauté du renseignement américain, en colère contre la manière de Clinton de gérer des données de sécurité nationale avec sa messagerie privée.
(suite en dessous:)
L’autre point est que Hillary, selon un article publié par The Observer en mars de cette année, a un problème avec la NSA parce qu’elle a compromis des informations Gamma, parmi les plus sensibles à la NSA. Et donc un certain nombre de fonctionnaires de la NSA se sont plaints à la presse, ou aux gens qui ont écrit l’article, de ce qu’elle a fait. Elle a sorti les informations transcrites dans ses courriels directement de rapports Gamma. C’est compromettre directement les informations les plus sensibles de la NSA. Elle a créé un vrai problème. Beaucoup de gens ne sont donc pas contents du tout de ce qu’elle a fait dans le passé. Je ne considère donc pas nécessairement les Russes comme les seuls à avoir obtenu ces courriels.
RépondreSupprimerThe Observer a défini ainsi la classification GAMMA :
L’étiquette GAMMA est appliquée à de l’information extrêmement sensible (par exemple une conversation déchiffrée entre des hauts dirigeants étrangers, comme cela fut le cas).
Zerohedge a quelques informations sur Binney, qui est un analyste des renseignements assez crédible pour ce genre d’information.
Plus d’un an avant Edward Snowden, durant l’été 2013, il a choqué le monde avec des révélations qui ont depuis beaucoup influé sur la politique, tant étrangère qu’américaine intérieure, en montrant à tout le monde un aperçu des activités quotidiennes de la NSA. Ancien membre du personnel de la NSA, et maintenant célèbre lanceur d’alerte, William Binney, a expliqué dans les moindres détails au magazine Wired, tout ce que Snowden allait confirmer l’été suivant.
Nous avons couvert cela dans un article de 2012 intitulé Nous sommes tout près d’un État totalitaire clés en mains – Big Brother entre en scène en septembre 2013. Sans surprise, Binney a reçu peu d’attention en 2012 – ses suggestions à l’époque étaient considérées comme absurdes et ridiculement conspiratrices. Il n’est devenu évident qu’il avait raison qu’après Snowden. Encore plus important, à la suite des révélations de Snowden, ce que Binney avait à dire est devenu parole d’évangile.
Binney était l’architecte du programme de surveillance de la NSA. Il est devenu un célèbre lanceur d’alerte quand il a démissionné le 31 octobre 2001, après avoir passé plus de 30 ans dans l’agence. Son témoignage a été utilisé devant le Comité judiciaire du Sénat en mars 2011 par le directeur du FBI de l’époque, Robert S. Mueller, qui a parlé de la capacité du FBI à accéder à différentes bases de données secrètes «pour traquer les terroristes connus ou présumés».
Alex Christoforou
Traduit par Wayan, relu par nadine pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.fr/lanceur-dalerte-le-piratage-des-mails-du-comite-national-democrate-nest-pas-du-a-la-russie-mais-a-la-nsa
Attentats du 13 novembre : Salah Abdeslam avait touché 19 000 euros d'aides sociales
RépondreSupprimer5 août 2016, 21:14
Les enquêteurs sur les attentats de Paris et de Bruxelles se sont penchés sur les sources de financement des terroristes. L'essentiel de leurs revenus provenait du chômage et des minimas sociaux. Tous étaient citoyens de pays européens.
S'il n'a pas servi directement à financer les attaques, l'argent de l'Etat perçu par les terroristes leur a tout de même permis de subvenir à leurs besoins. Et même dans certains cas, un partie de ces sommes a été reversé sur des cartes à débit différé utilisées lors des attaques.
Lire aussi
Le Conseil d'Etat rejette la demande de suspension de la vidéosurveillance de Salah Abdeslam
Salah Abdeslam, le dernier auteur présumé, vivant, des attentats de Paris, a même touché des aides de façon indue puisqu'il était co-gérant du bar Les béguines dans le quartier de Molenbeek, et en tirait un revenu. Il n'aurait donc pas dû toucher les 19 000 euros d'allocations que l'assurance chômage belge lui a pourtant versés.
Selon une enquête du Wall Street Journal, les terroristes impliqués dans les attentats de Paris et de Bruxelles auraient ainsi bénéficié d'un total de 50 000 euros d'aides sociales. Pour le président de la Cellule de traitement des informations financière belge (CTIF) Philippe de Koster, il faudrait une meilleure coordination entre les services de renseignement et les services sociaux afin de ne pas verser d'argent à des «personnes suspectées de terrorisme ou suspectées de financer des activités terroristes».
Des lois inadaptées et un Etat-providence vulnérable
Une recommandation qui semble découler du bon sens mais les lois des pays de l'Union européenne ne permettent pas, à l'heure actuelle, de priver de ses allocations un personne suspectée de terrorisme. Le processus de radicalisation, par définition, précède le passage à l'acte, et à ce moment-là, l'individu n'est coupable de rien aux yeux de la loi.
Selon le Centre des études sur la sécurité et la criminalité financière de Londres, «l'Etat providence est vulnérable et susceptible de fournir des moyens financiers aux terroristes».
Les experts estiment par ailleurs, que l'organisation et la réalisation des attentats de Paris ont coûté environ 30 000 euros, soit dix fois plus que les attentats de Bruxelles, dont le coût estimé n'est que de 3 000 euros.
Lire aussi : Terrorisme : «Une faillite de nos services de renseignement et de la coopération internationale»
https://francais.rt.com/france/24794-attentats-abdeslam-touche-aides
(...) 19 000 euros d'aides sociales (...)
Supprimer(...) 50 000 euros d'aides sociales (...)
Qui finance le terrorisme ? C'est vous (involontairement) qui payez !
Des entreprises comme SolarCity Wasting l'argent des contribuables ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 août 2016 14:10
Soumis par Matt Slowikowski via OilPrice.com,
Toutes les formes d'énergie ne sont pas égales; l'énergie électrique est plus précieuse, et coûte beaucoup plus que la chaleur ou de l'énergie mécanique. Des sociétés telles que SolarCity gaspillent l'argent des contribuables en augmentant l'entropie de la grille, et d'un point de vue physique, solaire thermique est plus logique, et en fin de compte, il est seulement ces incitations qui font SolarCity une de la réalité économique.
Pour parler correctement à la question de ce qui est mieux pour mettre sur votre toit, quelques termes doivent être définis.
Exergie est la quantité d'énergie disponible pour être utilisé dans un système. Une tasse d'eau bouillante ne peut libérer de l'énergie dans son environnement jusqu'à ce qu'il soit en équilibre avec son environnement.
Entropy est la quantité de désordre causé en faisant un travail utile. Les ingénieurs de turbines peuvent regarder où l'entropie est créé dans le but de réduire les pertes, comme la perte de frottement et les pertes thermiques; pertes électrochimiques peuvent également être déterminées en utilisant l'entropie.
Dans le cas du toit solaire, l'énergie thermique radiatif est activée soit en électricité grâce à des panneaux photovoltaïques, ou la chaleur sont collectées à d'autres fins à l'aide de panneaux de chauffage solaire. Le chauffage solaire peut généralement être utilisé à trois fins: le chauffage de votre eau à la maison, le chauffage de votre maison, ou le refroidissement de votre maison. La climatisation de votre maison en utilisant la chaleur se fait en utilisant des refroidisseurs à absorption utilisant divers processus thermodynamiques, et peut réduire considérablement la consommation d'électricité pour la climatisation dans les climats chauds. Les mesures passives peuvent également réduire les coûts de chauffage de jusqu'à 50 %, ce qui, à son tour favoriser une réduction des coûts A / C.
Du point de vue de l'efficacité, les capteurs solaires thermiques peuvent gagner jusqu'à 74 % de l'énergie solaire rayonnante sur eux - cela en lui-même signifie que le bâtiment sous nécessitera moins de chaleur. Combinez cela avec des fenêtres mieux isolées, les portes et les murs, et votre système de chauffage et de refroidissement des coûts - et la consommation d'énergie - vont chuter.
Les entreprises américaines détiennent l'affirmation selon laquelle le chauffage de votre maison peut être fait avec seulement un sèche-cheveux, et refroidi avec déshumidification. panneaux solaires commerciaux peuvent gagner jusqu'à 22 % de l'atterrissage de l'énergie sur eux. Il y a des pertes considérables du système et de la production d'entropie de tourner le rayonnement solaire en électricité, puis de nouveau en chaleur.
- voir graphique sur site -
ventilation des coûts Energy.gov pour le chauffage solaire de l'eau
(suite en dessous:)
Dans certains endroits, tels que certaines parties de l'Ontario ou à New York, le réseau exige distribué solaire à être consommés localement en raison de problèmes de réseau tels que les transformateurs âgés. Les pertes et les coûts d'investissement accumulent lorsque les transformateurs doivent être remplacés pour permettre à deux voies Voyage électrique depuis le toit solaire. Il y a beaucoup d'autres dispositions de la grille et des incitations fiscales pour aider à faciliter les panneaux solaires sur le toit, qui sont inefficaces d'un point de vue de la physique, et, finalement, les contribuables supportent le poids grâce à des coûts de la grille a augmenté. Cela est encore sans considérer que les panneaux solaires thermiques sont trois fois mieux à ce qu'ils font, par rapport aux panneaux photovoltaïques.
RépondreSupprimerSi la question est: à quelle vitesse nous pouvons réduire notre empreinte carbone ? Souvent, il est préférable de trouver des moyens de réduire notre production d'entropie. Malheureusement, de nombreux marchés sont aujourd'hui dis-ce par incitation pour aider à construire des industries ou de créer ce que les décideurs croient être une grille idéale.
Du point de vue du consommateur, SolarCity a été la publicité que la réduction des factures d'électricité au cours de l'installation solaire va payer pour le système en 20 ans. Cependant, aucun-argent-down prêts pour ces systèmes peuvent avoir les payés en 5 à 10 ans, ce qui conduit à beaucoup plus d'économies pour le client.
SolarCity non seulement n'a pas de sens entropique, il n'a pas non plus de sens économique pour le client. Ce qui rend plus logique est des systèmes comme Sun Bandit qui peuvent agir comme un chemin de crête-rasage électrique, réduisant ainsi le taux de système global.
Le toit solaire génère seulement une petite fraction de ce que l'énergie solaire utilitaire échelle génère dans le États-Unis aujourd'hui. Jusqu'à présent cette année, solaire utilitaire échelle a généré plus de 800 fois la quantité d'énergie que le toit solaire. De plus en plus les consommateurs commencent à valoriser la fiabilité et la résilience dans la grille avec précision, les modèles d'affaires tels que SolarCity feront moins de sens. En fin de compte, le pouvoir est entre les clients et les contribuables mains dans quelle direction la grille devrait aller.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-05/are-companies-solarcity-wasting-taxpayer-money
A propos de l''empreinte carbone', les sportifs qui respirent beaucoup plus que les autres seront-ils taxés comme ceucx qui travaillent ?
Supprimerhttp://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
Fissures dans l'Empire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 août 2016 20:30
Rédigé par Paul Craig Roberts,
Si vous vous demandez ce que tous les événements terroristes en France et en Allemagne sont sur le point, voici la réponse: (via stratégique-Culture)
Une délégation de 11 députés et sénateurs français sont arrivés en Crimée le 28 Juillet pour prendre part à la célébration de Russie Journée de la Marine à Sébastopol.
Il n'y a aucune raison de maintenir des sanctions anti-russes en place, a déclaré le chef de la délégation Thierry Mariani, devant le Parlement de Crimée à Simferopol. MP républicain Jacques Myard a également souligné l'importance de la levée des sanctions.
En Juillet 2015, un groupe de 10 députés français a visité la Crimée pour la première fois, malgré les critiques nationales et européennes. À l'époque, les législateurs ont dit que ce qu'ils ont vu était complètement différent de l'image peinte par les médias occidentaux. Ils disent la même chose maintenant, après avoir vu la situation de leurs propres yeux.
La récente visite de parlementaires français fait partie d'une tendance qui se déroule en Europe.
...
Plusieurs pays de l'UE, y compris l'Autriche et la Hongrie, ont exprimé leur intérêt pour le levage, ou au moins le ramollissement, les sanctions, car ils ne peuvent plus se permettre de manquer sur le commerce avec la Russie. Ayant échoué à influencer la politique étrangère de la Russie, les sanctions sont inutiles de toute façon. gains Personne ne et tout le monde perd dans cette guerre des sanctions - c'est une politique sans issue.
Tout résumer, il semble que l'opposition au sein de l'UE aux sanctions autre renouvellement peut maintenant être près d'atteindre une masse critique. Toutes les indications sont que les sanctions ne seraient plus étendues. Les législateurs français visitent à la Crimée est juste un autre événement pour confirmer ce fait.
Washington a augmenté le coût d'être un membre de son empire trop élevé. Vassaux comme la France et l'Allemagne commencent à exercer une politique indépendante envers la Russie. Observer les fissures dans son Empire, Washington a décidé de lier ses vassaux à Washington avec la terreur. Très probablement ce que nous assistons dans les attaques françaises et allemandes est Opération Gladio.
la politique de Washington envers la Russie, qui a été imposée par Washington sur toute l'Europe, ne profite de la poignée d'idéologues américains connus comme les néo-conservateurs. Neoconservatives sont des psychopathes fous prêts à détruire la Terre en faveur de l'hégémonie américaine.
Une délégation de membres de l'Assemblée nationale et le Sénat français est allé à la Crimée à participer en russe Journée de la Marine le 28 Juillet Thierry Mariani, chef de la délégation française, adressée au parlement en Crimée et a dit qu'il n'y a pas de raisons pour la France de continuer de soutenir les sanctions illégales de Washington sur la Russie.
Comme le rapporte la Fondation stratégique Culture, ce "fait partie d'une tendance qui se déroule en Europe."
(suite en dessous:)
"Le 8 Juin, le Sénat français a voté massivement pour exhorter le gouvernement à réduire progressivement les sanctions économiques sur la Russie au milieu de plus en plus d'opposition aux mesures punitives à travers l'Europe. L'Assemblée nationale française a voté pour la levée des sanctions à la fin Avril ".
RépondreSupprimerLes hommes politiques en Italie, en Belgique et Chypre prennent le même bord. Les politiciens en Grèce et la Hongrie ont également remis en question les sanctions.
Il en va de Donald Trump, et qui est la raison pour laquelle la presse américaine serviles essaie de le conduire dans l'inacceptabilité et hors de la course.
sites démocratiques se répandent la rumeur que Trump n'a jamais voulu gagner la nomination. Son but était de venir en seconde. Sa campagne était une élévation de son nom de reconnaissance pour l'aider dans ses affaires. Mais lui et ses conseillers a mal évalué la désaffection des électeurs des partis d'établissement et Trump a gagné.
sites démocrates affirment que Trump tente d'obtenir lui-même si opposés en critiquant les familles musulmanes de heros et les femmes guerre pour les avortements qu'il peut retirer, permettant ainsi au RNC pour sélectionner un candidat qui peut rivaliser avec Hitlery en appel pour les oligarques au pouvoir et les médias pressitute.
Compte tenu de la dégénérescence de l'Amérique, cela pourrait être vrai.
Mais pour l'instant, nous devons douter et attribuer à l'effort de saper Trump avec ses partisans. Le mal qui règne en Amérique est déterminé à avoir à la Maison Blanche son propre serviteur, et ce serviteur est Hitlery.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-05/fissures-empire
Terrorisme : faut-il mettre en place une garde nationale ?
RépondreSupprimerle 6 août 2016 dans Politique
Un entretien avec Jean-Marie Bockel, co-auteur d’un rapport sur la Garde nationale.
François Hollande a évoqué dans la lutte anti-terroriste la possibilité de constituer une « garde nationale ». Très vite, les réactions, à droite comme à gauche, ont répondu à cette déclaration publique. Le sénateur Jean-Marie Bockel, qui a coécrit un rapport sur le sujet, a plusieurs fois affirmer que s’il devait y avoir Garde nationale, dans la plus pure tradition révolutionnaire française, elle se devait d’être sous l’autorité de l’armée. Contrepoints l’a donc interrogé pour donner son point de vue sur la question. Jean-Marie Bockel est ancien secrétaire d’État et sénateur du Haut-Rhin.
Contrepoints – Vous avez déclaré que la garde nationale que François Hollande appelle de ses vœux ne devrait pas être sous autorité civile, mais militaire, et comparable à la réserve. Pensez-vous qu’il soit du rôle de l’armée d’assurer des missions qui s’apparentent à celles de la police ? Ou alors pensez-vous que le contexte particulier du terrorisme demande ce renforcement de la présence militaire sur le territoire national ? S’agit-il aussi de pédagogie, c’est-à-dire d’initier les citoyens aux problèmes contemporains en matière de défense ?
Jean-Marie Bockel – Notre travail, avec ma collègue Gisèle Jourda, Sénatrice de l’Aude, dans le cadre du rapport d’information « La « Garde nationale » : une réserve militaire forte et territorialisée pour faire face aux crises » part du postulat que les attentats – qui risquent hélas de se poursuivre – pose clairement la question des nouvelles menaces : à savoir le risque de troubles graves à l’ordre public, ferment potentiel de guerre civile, ce qui constitue l’objectif affiché par nos ennemis. Pour y faire face, nous savons aujourd’hui que les forces classiques de sécurité intérieure (police et gendarmerie) n’y suffiront pas et que nos armées sont au « taquet », du fait de leur engagement inédit sur le théâtre d’opérations extérieures et sur le territoire national. Une montée en puissance de la réserve militaire est donc nécessaire pour renforcer la capacité de résilience de notre pays.
Cette Garde nationale, fondée sur la réserve militaire rénovée et renforcée, donnerait à notre armée active un appui opérationnel à la hauteur des besoins de défense de notre territoire. Ce nouveau nom traduirait alors le passage de la réserve d’un rôle de « réservoir » de forces à celui d’outil de défense à part entière. Cette nouvelle réserve militaire ne constituerait en aucun cas une armée « bis » : il n’existe qu’une seule armée française dont elle serait partie intégrante. Le statut et la vocation exclusivement militaire de la Garde nationale préconisé par le rapport d’information apparait dès lors évident. C’est pourquoi je regrette la dualité dans la chaîne de commandement (Ministère de la Défense et Ministère de l’Intérieur) annoncée par le Ministre de l’Intérieur en présence du Ministre de la Défense à l’issue du Conseil restreint de défense du 3 août dernier, qui constitue selon moi un élément de complexité et de difficulté de mise en œuvre qui aurait pu être évité en restant dans un cadre exclusivement militaire.
A l’image de notre armée, composée de la France telle qu’elle est aujourd’hui dans sa diversité, cette Garde nationale contribuerait au lien armée-nation et à la cohésion nationale. Elle aurait également vocation à recruter en priorité des jeunes, qui sont l’avenir de notre pays.
(suite en dessous:)
Vigipirate, puis sentinelle mobilisent des militaires pour des missions de maintien de l’ordre. Certains observateurs estiment qu’ils pourraient être mieux employés ailleurs : peut-on imaginer que la garde nationale les remplace ?
RépondreSupprimerOui, mais pas seulement. Nos armées sont aujourd’hui sur-sollicitées. Or, pour faire face aux risques à venir, nous aurons besoin d’elles sur le territoire national, et pas seulement sur des opérations statiques comme Sentinelle. Cette nouvelle réserve opérationnelle, appelée « Garde nationale », aura donc vocation à renforcer nos armées et ce faisant à répondre au problème des « déserts militaires » – qui sont le résultat des réductions successives du format des armées par le passé – grâce à un « maillage territorial ». La territorialisation est d’ailleurs une recommandation principale du rapport d’information.
Dans un contexte de restrictions budgétaires qui touche particulièrement l’armée, pour combien pourrait coûter un tel programme ? N’y a-t-il pas un risque de la part du gouvernement de réduire l’initiative à un coup de communication avant les élections ?
Jusqu’en 2015, la Réserve a malheureusement trop souvent été utilisée comme variable d’ajustement budgétaire pour la défense. Un passé désormais révolu puisque la loi de finances initiale pour 2016 a relevé le budget prévisionnel de la réserve dépendant du ministère de la défense à hauteur de 96,3 millions d’euros – ce qui représente, sous réserve de sa bonne exécution, une hausse de 17 % (+ 14,3 millions d’euros) par rapport à 2015, et une hausse de 35 % (+ 25,3 millions d’euros) par rapport à 2014. Il n’est cependant pas possible de chiffrer à l’heure actuelle le coût à terme de cette Garde nationale, dont les contours n’ont pas encore été clairement définis par le Gouvernement.
Enfin, le risque d’un coup de communication existe évidement mais je resterai pour ma part très attentif à la mise en place concrète de cette « Garde nationale » afin qu’elle ne demeure pas un simple fait d’annonce.
http://www.contrepoints.org/2016/08/06/262331-3-questions-a-jean-marie-bockel-garde-nationale
(...) Une montée en puissance de la réserve militaire est donc nécessaire pour renforcer la capacité de résilience de notre pays. (...) !!!
SupprimerMettre un soldat armé 24/7 derrière chaque habitant est impossible. Donc: gaspillage intentionnel sur efficacité zéro !
Fermer les synagogues & mosquées, interdire la viande kasher & hallal, obliger de servir du porc à tous les repas aux cantines ne changera rien car, les vrais terroristes mangent du porc et boivent de l'alcool.
Par contre, stopper les milliers de bombardements/d'assassinats hors frontières serait la seule solution.
D'où l'économie.
Voir à 'Charlie-Hebdo' un terroriste masqué 'islamiste ?' rater un tir à 30 cm à la kalachnikov sur un gendarme couché et ne pas s'en apercevoir relève plus du créténisme mis-en-scène que du dit 'terrorisme'.