Une petite société de Californie du sud s’est lancée avec succès dans la production de poupées grandeur nature avec tous les détails anatomiques – comme il se doit – pour la plus grande satisfaction des hommes esseulés. Vous pouvez, messieurs, pour une somme avoisinant les 6000 dollars, vous offrir une compagnie silencieuse obéissant à tous vos fantasmes. Ces objets sont fabriqués avec du latex et leur structure possède une sorte de squelette interne qui permet à l’utilisateur de choisir la posture qui conviendra à ses penchants personnels. Sur catalogue, la couleur des yeux et de la chevelure de même que le caractère ethnique, la taille des seins, mous car emplis de silicone, et la couleur et le diamètre des aréoles peuvent être choisis selon les gouts et les désirs de même que l’aspect de la vulve. C’est vrai ! Si vous ne me croyez pas allez sur le site de Abyss Creations.
Le plus extravagant est la clientèle s’adressant à cette société par internet interposé. Il s’agit souvent d’hommes veufs qui n’arrivent pas à se décider à chercher une autre partenaire ou encore des couples qui entendent rompre leur monotonie conjugale. Un client d’Abyss Creations a même déclaré qu’ayant été gravement brûlé il n’osait plus se dénuder devant une femme et qu’une poupée lui permettait de se contenter.
Abyss Creations a implanté des détecteurs au niveau des zones érogènes féminines de ses poupées et lorsque le possesseur de cet objet l’utilise la poupée réagit vocalement … tout un programme ! L’étape suivante sera une poupée capable de bouger, ce que l’on appelle déjà un « sexbot », un robot sexuel. On n’arrête pas le progrès !
Source et illustrations : Vanity Fair
.
40 millions de personnes chassées par la guerre et les catastrophes naturelles en 2015
RépondreSupprimerLes Echos
mer., 11 mai 2016 06:25 UTC
Plus de 40 millions de personnes - dont beaucoup viennent de l'Asie de l'ouest - ont été déplacées l'année dernière, d'après l'Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC).
Chaque jour, en moyenne 24.000 personnes fuient la guerre arrivée à leur porte. L'année dernière, 8,6 millions de personnes ont fui des zones de conflit, d'après les estimations de l'Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC). Plus de la moitié viennent de l'Asie de l'ouest.
Si l'on ajoute le nombre de personnes chassées de leur foyer à cause de violence ou de catastrophe naturelle, on atteint le chiffre de 40,8 millions de personnes déplacées en 2015. Un nouveau record.
«Le monde connaît une énorme crise des personnes déplacées qui grandit année après année, et trop d'endroits connaissent des situations de conflit et/ou de catastrophe naturelle», analyse Jan Egeland, secrétaire général du Norwegian Refugee Council, dont dépend l'IDMC. «Nous devons trouver des moyens pour protéger les personnes de ces terribles forces, causées aussi bien par la nature que par l'homme».
D'où viennent les 40 millions de personnes chassées par la guerre ou les violences en 2015 ? (Données de l'IDMC) pic.twitter.com/FuLHpL0nAr
— Leïla Marchand (@LeilaMarchand) 11 mai 2016
Un record dû aux violences en Asie de l'ouest
L'IDMC et le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) ne sont pas d'accord sur les chiffres : pour sa part, le HCR pense que le nombre de personnes déplacées dans le monde entier a très certainement «largement dépassé» les 60 millions en 2015.
En revanche les deux structures s'accordent à dire que la guerre en Syrie, et les violences en Asie de l'ouest en général, ont fait exploser les compteurs cette année. Selon l'IDMC, le nombre de personnes déplacées a fait «boule de neige» en Asie de l'ouest et en Afrique du Nord depuis les Printemps arabes en 2010 et l'émergence du groupe État islamique en Syrie et en Irak.
«Ce qui a vraiment conduit à ce pic que nous constatons, ce sont les attaques sur les civils - bombardements, frappes aériennes - en Syrie mais aussi au Yémen», affirme Alexandra Bilak, directrice par intérim de l'IDMC, «les gens n'ont nulle part où aller» (HAHAHAHA !). En effet, au Yémen, près de 2,2 millions de personnes ont fui à l'intérieur du pays l'an dernier, soit 8 % de la population, principalement en raison des frappes saoudiennes et du blocus économique imposé aux civils.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerUne personne sur deux chassée par les catastrophes naturelles
Environ une personne sur deux n'a pas été chassée de chez elle par les violences de l'homme mais par celles de la nature. En 2015, 19,2 millions de personnes ont dû quitter leur foyer en raison de catastrophes naturelles, dans la plupart des cas à cause de tempêtes ou d'inondations, rapporte l'IDMC. On se rappelle par exemple des tremblements de terre d'avril et mai au Népal, qui ont déplacé 2,6 millions de personnes à eux seuls.
Ce qu'il faut retenir dans tous les cas, c'est que les personnes déplacées à l'intérieur de leur pays sont deux fois plus nombreuses que celles qui choisissent de quitter leur pays et de devenir des réfugiés.
Mais même à l'intérieur de son propre pays, on peut devenir un réfugié, faute d'action politique adéquate, note la directrice par intérim de l'IDMC : «Les gens ne reviennent pas, ils ne sont pas intégrés localement là où ils ont trouvé refuge et ils ne sont pas non plus relogés ailleurs».
-- Commentaire : On pourra remercier les apporteurs de démocratie et les redresseurs de torts en tous genres qui s'y entendent, sous couvert de nobles intentions, pour répandre le chaos à travers le monde.
- Le chaos n'est pas un accident, mais le but de la stratégie militaire des États-Unis
- Les Etats-Unis et leurs alliés ont créé l'EIIL pour une guerre perpétuelle au Moyen-Orient
- Le Pentagone estime que les Etats-Unis ne seront en sécurité que lorsqu'ils auront conquis le monde
- Les Etats-Unis, directement responsables des flux migratoires vers l'Europe ?
- L'Europe déstabilisée par les États-Unis
https://fr.sott.net/article/28187-40-millions-de-personnes-chassees-par-la-guerre-et-les-catastrophes-naturelles-en-2015
(...) sous couvert de nobles intentions, (...)
SupprimerRappellons que le 'sous couvert de nobles intentions' est un appellation merdique de ce qu'est la monarchie(dans la colle) et que ces ordures de merdes de survivants/descendants de la royauté n'ont que leur tête au bout d'une pique !
http://educate-yourself.org/mc/
Et oui ! Les terroristes religieux (ceux qui veulent vous couper
les couilles) sont toujours 'là' !
(...) «les gens n'ont nulle part où aller». (...)
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !... et sur la lune, t'as essayé ??!" HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !
Si t'étais pas payé/obligé de commettre DES meurtres, serais-tu resté(e) dans ton chiotte-trou-à-merde ?!
France, pays des libertés : tu reprendras bien un peu de 49-3 ?
RépondreSupprimerLa Voix du Nord
mar., 10 mai 2016 04:15 UTC
-- Comment: Merci aux politiciens de nous confirmer encore le danger qu'ils représentent. On peut se tortiller comme on veut pour trouver des justifications à l'utilisation de cet alinéa : le 49-3 existe pour empêcher de voter, ni plus ni moins. Imposer ce qui a toutes les chances d'être rejeté. On ne va pas pleurer quelques illusions perdues concernant ?? les bulletins de vote, ? la justesse de la démocratie, ?? le pouvoir du peuple,??, la droiture ?, l'honnêteté ? et pipeauti et pipeauta : ne sait-on pas déjà que cela n'a jamais existé ? Ce qui existe très concrètement par contre, c'est une bande de dirigeants à l'esprit corrompu, qui trouvent en la politique le moyen d'exprimer parfaitement leurs pathologies mentales. Autoritarisme par-ci, mensonge par là, manipulation, coercition, corruption, déni de la réalité : un arsenal d'une grande utilité pour une catégorie de personne qui a fait du langage une arme dévastatrice.
Et à propos de paroles concernant le 49-3 :
François Hollande parlait de « brutalité » et Manuel Valls proposait l'abrogation de l'article, sauf pour les textes budgétaires.
François Hollande et Manuel Valls ont toujours milité contre le recours au 49-3. « Le 49-3 est une brutalité, le 49-3 est un déni de démocratie, le 49-3 est une manière de freiner ou d'empêcher le débat parlementaire» avait énuméré François Hollande dans les couloirs de l'Assemblée nationale en février 2006 en plein débat sur le CPE. « C'est bien le signe que le gouvernement doute de sa réforme et que la mobilisation va prendre de l'ampleur », avait encore dit le député de Corrèze de l'époque dénonçant « un passage en force » et « une violation des droits du Parlement ».
Quant au Premier ministre, député alors, il proposait en mai 2008 avec dix autres députés socialistes (dont Bruno Le Roux) l'abrogation de l'article 49-3, sauf pour les textes budgétaires. « Seuls des textes très particuliers tels le projet de loi de finances ou le projet de loi de financement de la Sécurité sociale doivent pouvoir être adoptés par la voie de l'article 49, alinéa 3. Il est indispensable que tous les autres fassent l'objet d'un vote ». Le pouvoir leur a visiblement fait changer d'avis alors qu'ils devraient y recourir pour la deuxième fois durant ce quinquennat.--
(suite en dessous:)
Pour la quatrième fois depuis qu'il est 'Premier ministre', Manuel Valls a recouru ce mardi après-midi à l'article 49 alinéa 3 de la Constitution pour faire adopter le controversé projet de loi sur le travail, comme le lui a permis le Conseil des ministres réuni en début d'après-midi en session extraordinaire. Une motion de censure de la droite a été déposée et sera débattue jeudi.
RépondreSupprimer« Aujourd'hui, j'exprime et nous exprimons clairement une fronde contre la division », a lancé le chef du gouvernement, en visant les députés socialistes frondeurs opposés au texte. « Poursuivre le débat parlementaire fait courir le risque de revenir sur l'ambition du projet de loi, de renoncer à sa cohérence, d'abandonner le compromis que nous avons construit et d'offrir le spectacle désolant de la division et des postures politiciennes dues à une minorité de blocage », a-t-il plaidé.
Le projet de loi est considéré ainsi comme adopté, sauf si une motion de censure est votée par l'Assemblée et oblige le gouvernement à démissionner.
L'article 49.3 permet en effet à l'exécutif d'adopter un texte sans vote avec engagement de la responsabilité du gouvernement. Cette arme constitutionnelle, qui a été brandie 84 fois depuis 1958, a déjà été utilisée à trois reprises en 2015 sur le projet de loi Macron.
Pas de compromis sur les accords d'entreprises
Dans le projet de loi travail soumis au 49-3, le gouvernement renonce à rétrécir le périmètre géographique d'appréciation des licenciements économiques et à surtaxer les CDD, mais ne retiendra pas l'ultime « compromis » du rapporteur sur les accords d'entreprises, a indiqué mardi l'entourage de Manuel Valls.
Sur les licenciements économiques, l'exécutif renonce à introduire un critère national et « revient au droit actuel », qui retient une appréciation au niveau mondial, a-t-on précisé. Concernant la surtaxation des CDD, envisagée via un amendement gouvernemental, « on renvoie aux partenaires sociaux », selon la même source. Sur l'article 2 du texte, « qu'on considère comme le cœur nucléaire », le gouvernement ne retiendra pas l'ultime « compromis » proposé lundi par le rapporteur Christophe Sirugue pour tenter de parvenir à un compromis avec les députés socialistes opposés au texte, selon la même source.
« Le pays doit avancer »
L'exécutif a décidé de recourir à cette arme constitutionnelle « parce que la réforme doit aboutir, parce que le pays doit avancer, parce que les relations salariales et les droits des salariés doivent progresser », a argué le chef du gouvernement devant les députés.
Dénonçant « la conjonction des oppositions » qui « peuvent bloquer le texte » et le « spectacle » donné par les débats houleux lundi soir à l'Assemblée, le Premier ministre a une nouvelle fois défendu « un texte élaboré collectivement qui est un bon texte pour le pays, et surtout un acte de confiance dans le dialogue ».
(suite en dessous:)
« Il est un pari dans la capacité des partenaires sociaux à le faire vivre et il est une affirmation tout simplement de notre vision de la démocratie sociale », a dit M. Valls au sujet du projet de loi qui suscite des manifestations menées par la CGT et FO, qui s'est empressé de dénoncer ce passage en force, par la voix de son secrétaire général Jean-Claude Mailly, sur BFMTV :
RépondreSupprimerMotion de la droite
À droite, les députés LR et UDI ont d'ores et déjà déposé leur motion de censure du gouvernement, dénonçant « l'impasse dans laquelle François Hollande a mené (le) pays ». Un débat est prévu jeudi à l'Assemblée sur cette motion de censure.
La droite, qui avait annoncé par avance cette initiative, a usé de cette prérogative bien avant la fin des 24 heures imparties par l'article 49-3 de la Constitution. « Qu'il soit contraint d'engager sa responsabilité sur un projet de loi qui ne comporte plus aucune ambition de réforme témoigne de l'impasse dans laquelle François Hollande a mené notre pays », selon le texte de la motion, transmis à l'AFP.
Au PS, les « frondeurs », visiblement pas tous sur la même ligne, devaient se réunir pour décider « collectivement » de leur position, voire d'une éventuelle motion de censure de gauche. Le secrétaire d'État aux Relations avec le Parlement, Jean-Marie Le Guen, a estimé « inconcevable » que des députés PS puissent voter la motion de censure déposée par Les Républicains et l'UDI.
« Fin de règne crépusculaire »
Le parti communiste et le candidat à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon, unis en 2012 dans le Front de gauche, ont appelé mardi les députés à voter une motion de censure contre le gouvernement.
« Fin de règne crépusculaire : le recours au 49-3 pour passer sans débat et sans majorité la loi El Khomri contre le droit du travail ! Qui veut l'empêcher doit voter la censure ! », a estimé le cofondateur du Parti de gauche dans un court communiqué. « Pas d'élégance des dégoûtés face aux dégoûtants », a poursuivi M. Mélenchon, estimant qu'« il faut des manifestations du front du refus le jour du vote. Et dès maintenant ».
Quatrième recours au 49-3 pour Manuel Valls
L'article 49-3 de la Constitution, que Manuel Valls a utilisé ce mardi pour la loi Travail a déjà été brandi trois fois par le Premier ministre.
Le 17 février 2015, Manuel Valls utilise le 49-3 pour faire passer en première lecture le projet de loi d'Emmanuel Macron «pour la croissance et l'activité», face à l'opposition attendue de députés PS, hostiles notamment à l'extension de l'ouverture des commerces le dimanche. Les députés UMP et l'UDI déposent une motion de censure. Le Front de gauche dit qu'il la votera. Le 19 février, la motion ne recueille que 234 voix et est rejetée.
Les 16 juin et 9 juillet, nouveaux recours au 49-3 pour le même texte, sans motion de censure dans le second cas. Le texte est donc définitivement adopté.
https://fr.sott.net/article/28186-France-pays-des-libertes-tu-reprendras-bien-un-peu-de-49-3
Les banques centrales et la fin des espèces : détenir du liquide est suspect en Suède
RépondreSupprimerReeva Verlinden
11 mai 2016
“En menant des politiques exceptionnelles, voire extravagantes, pour lutter contre une crise sans précédent, les banques centrales vont en réalité beaucoup plus loin”, écrit Jean-Marc Vittori dans un article d’opinion dans le journal économique français Les Echos. “Les banques menacent de saper la confiance dans l’argent”.
Il rappelle qu’autrefois, les monnaies tiraient leur valeur du métal dont elles étaient faites, notamment l’argent. Les seigneurs battaient monnaie, mais c’était essentiellement le poids qui était déterminant de la valeur. De nos jours, d’ailleurs, certaines devises portent encore le nom d’unités de poids, comme la livre ou le mark.
Mais aujourd’hui, il est de plus en plus question d’éliminer l’argent physique, c’est à dire les espèces, pour lui substituer l’argent numérique. La Banque Centrale Européenne a décidé d’abandonner le billet de 500 euros car, dans un monde où les transactions d’argent se font de plus en plus de façon numérique, il est souvent synonyme d’argent sale.
Mais ce n’est pas l’unique objectif des banques centrales. L’existence des espèces entrave le bon fonctionnement des taux d’intérêt négatifs, une arme de plus utilisée par les grandes banques centrales pour stimuler la croissance. Les déposants ont en effet la possibilité de conserver leur épargne chez eux sous forme d’espèces. Et cette thésaurisation est encore plus simple s’il existe des billets à grosse dénomination, comme le billet de 500 euros.
Mais cette “dévaluation” de la notion même d’argent provoque une perte de confiance en ce dernier. Le concept d’argent repose uniquement sur la valeur décrétée d’un bout de papier, rappelle le journaliste.
La fin des espèces
“En Suède, pays le plus avancé dans l’élimination de l’argent physique, à tel point que les troncs d’église ont été remplacés par une application numérique, celui qui paie avec des billets s’attire la suspicion”, écrit Vittori.
L’artiste suédois Björn Ulvaeus, l’un des membres du groupe Abba, qui a pourtant écrit la chanson “Money Money, Money”, est l’un des défenseurs les plus ardents de la disparition des espèces. Il explique que cette idée lui est venue après un cambriolage à son domicile. “Que se passerait-il s’il n’y avait plus d’argent de papier ?” se demande-t-il. Depuis 2011, il n’utilise plus d’espèces et a écrit plusieurs… billets d’opinion pour promouvoir son point de vue.
https://fr.express.live/2016/05/11/largent-physique-va-t-il-disparaitre/
Comme à tous criminels existe son geste d'innocense et que les prisons sont remplies de personnes qui ne devraient pas y être, (...) voire extravagantes, pour lutter contre une crise sans précédent (...) !!!
SupprimerSans précédent !!!!!!? Et le découvreur, le savant, l'homme des campagnes qui découvre, ne sont-ils pas des 'précédents' ???!
- Avant, il y avait les 'Dirigeants' et les 'banquiers'. Aujourd'hui, il y a 'L''argent-faux' ou, l'or-qui-n'a-plus-de-valeur' avec ses 'conjonctures' dévalorisantes (voire 'inflationnistes') qui ne représentent... plus rien !
Ainsi - de nos jours - CHAQUE citoyen est pris pour UNE MERDE !!! (qui lit les jounaux/écoute les radios/regarde la télé). Et, chacune & chacun qui reçoit facture s'en aperçoit. D'où, la méfiance/le dégoût/la répugniance de toutes femmes & hommes honnêtes à accepter à se faire mettre (par des excisés !!! 'baïonnette au canon') par ces déchets animaliers que représentent 'les Dirigeants'.
Assez de beaux discours, M. Hollande, maintenant, il faut aider les lanceurs d’alerte
RépondreSupprimerReeva Verlinden
11 mai 2016
Les lanceurs d’alerte, ou “whistleblowers”, c’est à dire, ceux qui dénoncent les irrégularités ou tricheries de toutes sortes prennent de grands risques pour nous aider et “méritent la protection de l’État”. C’est ce que François Hollande a déclaré après les Panamas Papers, qui ont levé le voile sur les paradis fiscaux le mois dernier. Mais le pensait-il vraiment ? Nous allons bientôt le savoir, dit Mediapart, selon la position qu’il prendra par rapport aux LuxLeaks.
En 2014, un jeune employé de la firme PricewaterhouseCoopers, Antoine Deltour, avait publié 28.000 pages de documents révélant comment les autorités luxembourgeoises s’étaient arrangées pour que des multinationales comme Starbucks, Fiat et JPMorgan échappent à une imposition normale en Europe (pour certaines de ces firmes, l’impôt qu’elles avaient payé au final avait correspondu à moins de un pourcent de leurs bénéfices).
Les sociétés avaient été publiquement critiquées et le Parlement Européen avait décerné son Prix du Citoyen à Deltour pour “promouvoir les valeurs communes”.
Comparution
Aujourd’hui, Deltour et son collègue Raphaël Halet (au centre sur la photo) ont comparu dans un box d’accusés au Luxembourg, aux côtés d’Edouard Perrin, le journaliste français (à gauche sur la photo) auquel ils ont transmis les documents. Une loi européenne de “confidentialité des affaires” permet de les accuser de vol et de fuites. Cette loi vise officiellement l’espionnage industriel mais elle sert aussi à “museler” ceux qui veulent dévoiler les agissements douteux de l’oligarchie financière.
Le procureur d’État adjoint David Lentz les a accusés d’être “des voleurs” ayant “dérobé” des documents à leur employeur, et a requis dix-huit mois de prison contre eux. Le journaliste n’encourt qu’une amende.
Comment est-ce possible ? Après tous ces grands discours, les redresseurs de torts sont toujours pourchassés, alors qu’ils fournissent un service public, comme dit Hollande. Voyons donc si celui-ci aura aussi un mot en faveur des LuxLeaks.
https://fr.express.live/2016/05/11/assez-de-grands-discours-aidons-plutot-ceux-qui-denoncent-les-irregularites/
Oubliez les AK-47, voici le prêt à porter Kalachnikov
RépondreSupprimerReeva Verlinden
11 mai 2016
Kalachnikov, le plus grand producteur russe de petit armement, se reconvertit dans la mode suite aux sanctions occidentales, rapporte la BBC.
Le producteur du populaire AK-47 veut lancer une ligne de vêtements et d’accessoires décontractés de “style militaire”, pour diversifier son activité et compenser la perte de son accès à des marchés occidentaux, rapporte le journal pro-Kremlin Izvestia. La société compte ouvrir 60 boutiques en Russie d’ici la fin de l’année.
Selon le directeur du marketing de Kalachnikov, Vladimir Dmitriyev, avant que les sanctions ne soient imposées à la Russie, 70% des armes de chasse et de sport que cette société produisait étaient vendues en Europe et aux USA. A présent, la firme se concentre plus sur les demandes des consommateurs domestiques.
Patriotisme
La ligne mise sur le sentiment de patriotisme exacerbé, d’après le consultant en marketing Nikolai Grigoryev. Mais la section prêt à porter ne représentera qu’une petite fraction des recettes de la société.
Beaucoup d’internautes se montrent sceptiques quant au bien-fondé de cette initiative.
Les USA et l’Union Européenne ont imposé des sanctions à la Russie en 2014, en réponse à l’annexion de la Crimée par Moscou et les ont étendues petit à petit, suite à l’implication russe dans le conflit à l’Est de l’Ukraine.
https://fr.express.live/2016/05/11/suite-aux-sanctions-kalachnikov-se-tourne-vers-la-mode/
La dette de CRC, la compagnie de chemins de fer chinoise : le double de celle de la Grèce
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
11 mai 2016
En Chine, la dette de China Railway Corp (CRC), la compagnie publique de chemins de fer, se montait à 4140 milliards de yuans (environ 557 milliards d’euros) à la fin de ce mois de mars, c’est à dire près du double de la dette grecque, qui atteint 311 milliards d’euros, rapporte Le Figaro.
Dans un contexte de ralentissement économique, CRC constate une baisse du volume du fret qui lui est confié, ce qui signifie que sa dette, qui a crû de plus de 10% l’année dernière, devrait encore grossir cette année.
Selon Nomura, la dette chinoise totale représente 230 % du PIB du pays, une conséquence de l’habitude de plus en plus grande des entreprises chinoises de recourir aux emprunts, à la faveur de la politique monétaire accommodante menée par la banque centrale chinoise. En 2008, la dette n’atteignait “que” 130 % du PIB.
Des entreprises qui restent saines malgré tout
Mais même très endettées, les grandes entreprises publiques chinoises telles que CRC demeurent saines. Le gouvernement chinois envisage d’investir pour développer le réseau ferré pour les trains à grande vitesse, qui devrait gagner 11.000 kilomètres de plus d’ici 2020, pour atteindre 30.000 km au total.
https://fr.express.live/2016/05/11/dette-la-dette-crc-compagnie-de-chemins-de-fer-chinoise-double-grece/
SupprimerFaut dire que... face à un marché de 1 milliard 400 millions de consommateurs...(soit plus d'1 milliard de plus qu'en Europe...!)...
Les drones aussi sont une menace pour l’emploi
RépondreSupprimerReeva Verlinden
11 mai 2016
Le potentiel des drones ne les limite pas à faire de beaux cadeaux de Noël : ils peuvent aussi transformer la façon dont les sociétés dirigent leurs affaires, rapporte Quartz. Un rapport récent de Price Waterhouse Cooper (PwC) affirme que l’utilisation commerciale des drones remplacera pour $127 milliards de valeur de services et de main d’oeuvre, “dans un avenir très proche”.
Il est facile de deviner pourquoi les différents secteurs d’affaires adoptent cette technologie. Comme ils offrent une vue aérienne des sites, les drones permettent un contrôle en temps réel très utile dans les domaines de la sécurité, des assurances et des médias, par exemple, et réduisent la nécessité de s’adresser à des travailleurs pour effectuer des tâches dangereuses sur le terrain (c’est notamment le cas dans les mines et la construction). Des sociétés comme Amazon et Google comptent aussi les utiliser pour livrer les colis de leurs clients de façon rapide et efficace.
Les infrastructures
Selon PwC, le secteur des infrastructures (qui comprend l’énergie, les chemins de fer et les industries du gaz et du pétrole) est celui qui bénéficiera le plus de la technologie des drones. Ceux-ci pourraient potentiellement remplacer pour $45,2 milliards de services et de travaux dans le domaine des infrastructures, comme le montre le graphique suivant, indiquant les valeurs de services et de main d’oeuvre que les drones pourraient reprendre à leur compte par secteur d’activité.
- voir graphique sur site :
https://fr.express.live/2016/05/11/les-drones-aussi-sont-une-menace-pour-lemploi/
Devons-nous accueillir les enfants réfugiés ?
RépondreSupprimerReeva Verlinden
11 mai 2016
Près de 40% des réfugiés qui accostent sur les rivages grecs sont des enfants, et depuis le début de cette année, on en a recensé 60.000. Parmi eux, plusieurs milliers de ces enfants réfugiés ont voyagé seuls. Plusieurs journaux britanniques ont évoqué la question de l’accueil de ces enfants.
A la fin du mois d’avril, l’amendement “Dubs” (du nom du député qui l’a proposé), visant à prendre en charge 3.000 enfants réfugiés non-accompagnés se trouvant actuellement à Calais ou dans à d’autres endroits en Europe, a été rejeté par la Chambre des Communes britannique à 294 voix contre 276.
Dans le Daily Telegraph, Fraser Nelson juge pourtant que la politique britannique d’accueil des réfugiés est sensée et empathique.
Les politiciens européens ont adopté une posture dangereuse : celle de promettre implicitement à ceux qui survivent au dangereux voyage pour rejoindre l’Europe qu’on leur donnera l’asile. On peut comprendre la compassion qui en est à la source, mais elle a contribué à leurrer des centaines d’entre eux qui ont perdu la vie au cours de leur périple. La Grande-Bretagne a fait un meilleur choix, se félicite-t-il : elle préfère faire venir les réfugiés qu’elle est prête à accueillir directement des camps du Moyen-Orient ou d’Afrique, pour ne pas encourager le trafic d’êtres humains.
Les contribuables britanniques ont payé £2,3 milliards (presque €3 milliards) pour aider les Syriens ayant fui leur pays, et accueillir 20.000 réfugiés ainsi que 3.000 enfants non-accompagnés, déclarés en danger par les Nations Unies.
Pas seulement des enfants fuyant la guerre
Mais Fraser estime que la question des enfants réfugiés ne se résume pas à celle d’enfants fuyant la guerre. Seulement un enfant sur 7 non accompagné enregistré par les autorités européennes est Syrien. La moitié proviennent d’Afghanistan, d’Érythrée ou d’Irak.
Les Suédois ont remarqué que certains enfants étaient envoyés en éclaireurs pour augmenter les chances de leurs familles d’obtenir l’asile. Et après avoir mené des tests dentaires et osseux sur les enfants réfugiés arrivés dans leur pays, les Danois ont constaté que les ¾ d’entre eux étaient … des adultes.
Pour le Daily Mail, le cas des enfants réfugiés en Europe “est devenu tellement insupportable que nous ne pouvons pas leur tourner le dos”. Beaucoup “ont froid, ont faim et sont effrayés”. Ils courent le risque d’être exploités, parfois sexuellement. Et un nombre limité d’octrois d’asile à des enfants n’encouragerait pas d’autres familles à envoyer leurs enfants seuls.
https://fr.express.live/2016/05/11/devons-accueillir-enfants-refugies/
Venus de pays où les enfants sont considérés comme... de la merde ! promus dès leur naissance au travail (apprentissage sans comprendre de TOUS les versets de l'islam !!) et au fouet (s'ils ne les répètent pas dans l'ordre), ces excisés (pour la plupart), deviennent alors des 'bouches-à-nourrir' pour les soldats de l'Otan en déplacements dans leurs pays d'origine !!! où l'exploitation sexuelle est une convoitise au PIB du pays !!!
SupprimerGuerre au cash : Les Etats s'attaquent à nos libertés
RépondreSupprimerJean-Yves Naudet
Iref Europe
mer., 11 mai 2016 14:19 UTC
La Banque Centrale Européenne a décidé, le 4 mai, de mettre fin, en 2018, à l'impression de billets de 500 euros (327,97 Francs d'avant l'euro ou 327.978,50 francs CFA). Officiellement, il s'agit de lutter contre le grand banditisme et le terrorisme, qui utilisent largement ces coupures. Mais les arrières pensées sont moins avouables. A terme c'est la monnaie papier qui pourrait être visée.
Les billets représentent 10% de la masse monétaire
La masse monétaire, dans sa définition la plus courante (M3), comprend les billets en circulation, les dépôts à vue, les dépôts à court terme et les avoirs liquides, transformables immédiatement et sans grand risque en moyen de paiement. Selon les dernières statistiques de la BCE (mars 2016), M3 représente 10 998,4 milliards d'euros, dont 1 051,5 en billets, le reste étant constitué des dépôts et avoirs liquides. Les billets représentent donc un peu moins de 10% de la masse monétaire. C'est logique, puisque la majorité des paiements se fait par virement, chèque ou carte bancaire et non en espèces.
Le billet le plus répandu est celui de 50 euros : il en existe 8,398 milliards d'exemplaires, ce qui représente une somme de 419, 913 milliards d'euros, ce qui est aussi la valeur totale la plus élevée, les billets de 50 euros ayant dépassé en valeur ceux de 500 euros depuis avril 2012. Ces derniers sont moins nombreux : il en circule 611 millions, mais, compte tenu de leur valeur faciale élevée, cela représente la seconde somme en circulation, d'une valeur de 306,779 milliards d'euros, soit 30% de la valeur de tous les billets en circulation. Peu de pays ont des billets d'une telle valeur faciale, et le billet européen de 500 euros n'est dépassé dans le monde que par les billets de 1000 et 10 000 dollars de Singapour et le billet de 1 000 francs suisse.
Fin de l'émission de billets de 500 Euros en 2018
Certains pays, France en tête, souhaitent supprimer cette coupure de 500 euros, et cela depuis l'origine de la mise en circulation des billets en 2002, mais les Allemands, qui ont l'habitude de payer en liquide des sommes élevées, tenaient à l'émission de telles coupures, considérant que cela fait partie de la liberté de choix des individus de payer ou non en espèces. La France limite d'ailleurs le paiement en espèces pour certaines transactions, par exemple pour les particuliers faisant appel à un professionnel, à 1 000 euros. De même les salaires supérieurs à 1 500 euros ne peuvent être payés en espèces.
Le débat sur la coupure de 500 euros vient d'aboutir à un compromis le 4 mai. Les billets de 500 euros actuels conserveront leur valeur sans limitation de durée, mais aucun nouveau billet de 500 ne sera émis à partir de 2018 (pour laisser le temps à la BCE de finir de mettre en circulation les nouveaux billets de 100 et 200) ce qui fait qu'inéluctablement leur part diminuera. Le débat a été rude, certains gouverneurs voulant que les billets de 500 n'aient plus cours légal, tout en étant convertibles aux guichets de la BCE. Finalement la BCE a décidé, pour ménager un peu les Allemands, que les billets de 500 euros en circulation seraient utilisables indéfiniment.
(suite en dessous:)
Liberté de choix ou lutte contre l'argent sale ?
RépondreSupprimerQue cachent ces manœuvres ? Pour l'Allemagne c'est la liberté de choix des ménages qui se jouait dans ce débat, chacun pouvant payer comme il le souhaite ; pour d'autres, dont le gouverneur de la Banque de France, Villeroy de Galhau, il s'agit de lutter contre les trafics « d'argent sale », liés notamment au blanchiment d'argent ou au terrorisme. Michel Sapin a été tout aussi clair : « Le billet de 500 euros est davantage utilisé pour dissimuler que pour acheter ». Il est vrai que les billets de 500 euros permettent de transporter discrètement des sommes considérables. Mais les terroristes ont d'autres moyens de transférer des capitaux. Faut-il interdire quelque chose parce qu'on peut en faire un mauvais usage ? On retrouve les vieux débats sur la prohibition de l'alcool ou de la détention d'armes : or toute prohibition aboutit à développer un marché clandestin ; l'exemple de la prohibition de l'alcool aux États-Unis le prouve. Selon la même logique, pourquoi ne pas interdire le téléphone portable, puisque les terroristes s'en servent ? On peut douter que le terrorisme disparaisse parce que l'on aura fait disparaitre peu à peu les grosses coupures !
Une conception liberticide de la vie économique
Derrière les arguments en faveur de la limitation du cash, on peut voir d'autres éléments moins avouables.
Le premier, très français, vise à contrôler étroitement toute l'activité économique, notamment pour des raisons fiscales : il est plus facile pour un État de suivre les transactions ayant une traçabilité que celles effectuées en espèces. Le citoyen est suspecté a priori de tricher et doit être étroitement surveillé : conception quasi policière de la vie économique.
Mais un second débat se profile. Les politiques d'argent facile menées par les banques centrales conduisent à certains taux d'intérêt négatifs : la BCE rémunère négativement les dépôts des banques à -0,4% et 42% des dettes souveraines européennes s'échangent avec des taux négatifs ! Il devient alors plus intéressant de garder du liquide que d'épargner, surtout si les dépôts en banque eux aussi devaient être soumis à un taux négatif. Réduire le cash enlèverait un recours aux ménages pour échapper à cette pénalité des taux négatifs et permettrait aussi aux Etats de continuer à se financer à bon compte. Logique liberticide de l'interventionnisme : on commence par manipuler artificiellement les taux d'intérêt et on finit par supprimer les libertés individuelles. On commence par supprimer les billets de 500 euros et on finira par supprimer le cash. C'est en tous cas la crainte des Allemands.
-- Commentaire : Savoir qui fait quoi pour pouvoir décider qui doit faire faire quoi : c'est bien là l'obsession des hommes de pouvoir qui sentent bien que pour pouvoir continuer à vivre comme il le font au dépens d'un peuple et d'une nation, il va falloir réduire au maximum la liberté du citoyen. En réduisant et contraignant sa capacité et sa liberté financière, par exemple :
- Guerre au cash : un nouveau système de paiement électronique pour toujours moins de liberté
- Guerre au cash : les réels buts des projets d'abandon de l'argent liquide
- Guerre au cash, guerre contre le peuple
- Guerre au cash : devenez un hors-la-loi
- Guerre au cash : un gouvernement qui considère que notre argent est à sa disposition
- Guerre au cash : quand l'Etat profond s'intéresse à notre argent
- Guerre au cash : la voie vers l'État tutélaire
- Guerre au cash : abolir, asservir
- Guerre au cash : quand l'État se servira dans nos poches, il sera trop tard
https://fr.sott.net/article/28188-Guerre-au-cash-Les-Etatss-attaquent-a-nos-libertes
Alors que TOUS les terroristes paient leurs commandes en or ou billets de banques étrangers, ils essaient de faire croire que... l'euro a encore de l'importance voire... de la valeur pour les commanditaires !!!
SupprimerEspagne vend 3 x sursouscrite Bond de 50 ans
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 11:31 -0400
Suite à une ruée de nations européennes d'émettre du papier ultra long-en date du gouvernement, qui a vu France et Belgique vendent des obligations de 50 ans le mois dernier, tandis que l'Irlande et la Belgique est allé complètement et a émis des obligations de siècle, avec la Suisse même verrouillage en papier 42 ans hier, il y a des moments Espagne a été plus tard pour prolonger les échéances tout le chemin à 2066 quand elle a vendu € 3 milliards en obligations à 50 ans à Midswaps + 50. Selon MarketNews, la question était plus 3 fois sur-souscrit avec le carnet d'ordres pour clôturer à € 10,5 milliards.
Voici les détails complets de Bloomberg :
- Orientation a été MS + 253 zone de IPT + 250 s moyennes/élevées.
- Livres finales sur EU10b, y compris les intérêts EU1.2b JLM : conduit
- Prix 98.998 à céder 3.493 %
- Propagation de référence : SPGB 2,9 % 10/2046 +63.5
- Émetteur : Le Royaume d'Espagne
- Cotes : Baa2/BBB / BBB + / AL
- Format : Obligaciones del Estado (sous forme de livre dématérialisées d'entrée), Reg S, Cat 1, 144 a admissibles, PCA
- Échéance : 30 juillet 2066
- Règlement : 18 mai 2016
- Coupon : 3,45 % annuel, act/act, premier court
- ISIN : ES00000128E2
- Assumeront : Barclays (B & D), BNP, CaixaBank, Citi, Santander, SocGen
La demande pour la durée du marché rendement affamé n'est pas surprenant: à la suite le Français 6 €.75bn carnet d'ordres pour son bond de 50 ans, il a stimulé la taille de son offre de demi-siècle de € 2 milliards à 3 milliards de €, ce qui démontre à quel point après le jeûne pour le rendement du continent européen est.
Pour rappel, selon Fitch, il est maintenant $ 10 billions en rendement négatif emprunts d'État, dont $ 6,8 billions en obligations à long terme et le solde en billets à court terme. La plupart de ces problèmes d'INEP se trouvent en Europe, ce qui explique la demande vorace pour n'importe quel rendement. Comme nous le rappelle Bloomberg, rendements allemands sont négatifs jusqu'au point de neuf ans, tandis que la moitié du marché total de la zone euro gouvernement dette maintenant a un rendement négatif.
(suite en dessous:)
Pour être sûr, tant que la déflation ino de descendance européenne se poursuit et la BCE se hâte pour trouver encore plus les mesures monétaires accommodantes, la demande sera là. Toutefois, lorsque l'inflation reprend et lorsque les rendements spike, tous ceux qui ont chargé le haut sur la moitié ou plein siècle papier se rendront compte à quel point négatif l'impact de la durée de papier avec une telle teneur massive est sur P & Ls.
RépondreSupprimerParce que si les investisseurs, bien que Bund l'an dernier taux choc était mauvais quelle année 30 papier enrichis de 50 points de base en jours, ils seront plutôt choqués quand ils calculent ce qui est le VM01 obligations à 100 ans.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-11/spain-sells-3x-oversubscribed-50-year-bond
Question: Qui va investir dans de telles obigations sinon les riches qui ont la clé du coffre ?
SupprimerPreuve que les 0,1 % créent des accidents
RépondreSupprimerSoumis par Sprott argent le 11/05/2016 05:59 -0400
Écrit par Jeff Nielson
Nos marchés et nos économies sont défilés haut en bas dans « bubbles » et « incidents », dont la durée de ces cycles de criminalité financière, maintenant qu'il semble être fixé à une fois tous les huit ans environ. Comme la poussière sera retombée, après chacune de ces opérations de huit ans, les Fat Cats à la très, très haut, se trouvent avoir obtenu beaucoup, beaucoup plus riches, alors que presque tout le monde finit par nettement moins riche.
Avec ce modèle de crime étant maintenant évidente et le modèle des « gagnants » et des « perdants » étant tout aussi évidente, il ne nécessite pas un génie pour soupçonner que les gagnants ont été orchestrer ces bulles et les accidents. Il est évidemment beaucoup plus facile d'être du côté gagnant de votre jeu (supposée), quand on sait à l'avance ce qui s'écouleront dans le jeu.
Précédente présomption de culpabilité a mis l'accent sur "le Top-1 %", un petit sous-ensemble des riches dont la richesse a été flambée supérieur à un rythme jamais avant vu dans l'histoire de nos sociétés. Toutefois, un examen plus approfondi, il a plus récemment été établi que même ce petit éclat de notre population est trop grande démographique sur lesquels se concentrer notre attention (et les poursuites pénales?).
U.S. Wealth Inequality – top 0,1 % vaut autant que le fond 90 %
C'est un titre qui dénote un économique évident crime contre l'humanité. Seulement 1/1000ème de notre population détient autant de richesses que les bas - 90 % combinés, à peu près la moitié de toute la richesse de nos sociétés. Avez-vous cette micro-ruban 1/1000 ème gagner la moitié de la richesse de nos sociétés ? Bien sûr que non. Ils ont volé l'il.
Les commentaires précédents ont décrit et explique les divers moyens par lesquels ces oligarques ultra-riches ont volé la moitié de toute la richesse – et maintenant il thésaurise dans leurs coffres, tandis que nos économies littéralement mourir de faim un manque de capital.
1. La criminalité financière appelée « inflation ».
2. Banque de renflouer (et maintenant « caution-ins »).
3. Autres sociétés « subventions » (c'est-à-dire aide sociale).
4. Corrompre les politiques fiscales .
Nous avons longtemps soupçonné que les ultra-riches ont été systématiquement voler nos richesses. Ce qui a déjà fait défaut en est la preuve difficile. Jusqu'à présent. Des récentes recherches dans le plus récent "crash" de nos marchés (l'accident du ' 08) nous fournit une pièce maîtresse de la preuve :
(suite en dessous:)
« Nous trouvons que, dès septembre 2008, la part du chiffre d'affaires attribuable à la tranche de 0,1 % de bénéficiaires du revenu et autre revenu supérieur groupes augmente brusquement jusqu'au début de 2009, et en 2008 et 2009, les ventes de ces groupes sont relativement plus associés au tumulte du marché boursier tel que mesuré par le VIX », écrivent-ils.
RépondreSupprimerIl faut soigneusement noter ici que ce qui est décrit dans cette preuve empirique, c'est ce qu'on appelle en termes statistiques comme la « corrélation ». Nous avons des preuves que les 0,1 % sont associés à « tumulte du marché boursier ». Ce que cette preuve ne démontre pas, en soi, c'est si les 0,1 % étaient effectivement coupables de causer que Crash.
Pour arriver à cette conclusion, il faut approfondir la recherche et obtenez les numéros dur qui sont fournis :
Using moyen vend des volumes par les différents types de richesse, les auteurs ont estimé que l'effet pourrait ont représenté à peu près $ 142 millions d' excédent de vente par le groupe de 0,1 % sur la journée d'effondrement seul, de Lehman et de $ 1,7 milliards [de vendre excès] dans les 10 jours après ce qui a été ensuite les plus grande faillite de l'histoire dépôt. [souligné]
Ces chiffres ont besoin d'explication complémentaire. À une époque où tout le monde a été la vente ; le Top 1 % ont été engagés dans supplémentaires « excédentaires » vente (excessive), qui a dépassé les $ 100 millions par jour. Il s'agit d'une anomalie de marché pour lequel il n'y a pas d'explication raisonnable. Nous voyons que cela a démontré que les auteurs de l'étude tentent leurs propres explications pour cette vente excessive.
Une explication de la divergence est que les gens riches ont de plus en jeu par personne et sont plus sensibles aux chocs, même si elle n'est que spéculation, a déclaré Reck. Un autre est qu'ils croient qu'ils sont meilleurs marché minuteries. Une troisième possibilité est que les investisseurs qui gagnent moins sont réticents à vendre à perte, une tendance cognitive appelée l'effet de la disposition.
Pur non-sens.
Par définition, les riches sont moins sensibles aux chocs économiques tout, parce que leur marge de survie est beaucoup plus grande que ceux qui ont moins de richesse. Les 0,1 % sont étiquettés que toutes les autres personnes ? Oui. Font-ils l'amour leur argent plus que toutes les autres personnes ? Oui.
Sont-ils « plus sensible » aux chocs financiers que le petit peuple ? Bien sûr que non. Ce qui rend les gens très « sensibles » ? Leur survie en danger.
De même, la seconde tentative explication est aussi absurde. Personne n'incarne le comportement de marché de ces oligarques plus de collègues-oligarque Warren Buffett (et les ultra-riches clients/porteurs qu'il représente). L'Oracle d'Omaha est bien connu pour être un "investisseur à long terme, valeur" – le précise en face d'une minuterie de marché.
(suite en dessous:)
La dernière suggestion est simplement académique mythologie. Les investisseurs qui « gagnent moins » ont un surnom commun dans nos marchés : mouton. Ils ont acquis leur Pseudo par le biais de leur propension à être parqués, effrayé et alors cisaillé. Si quoi que ce soit, nous nous attendions à la vente par cette classe d'investisseurs à dépasser la vente par d'autres classes.
RépondreSupprimerSurtout, l'évidence empirique elle-même ne supporte aucune de ces explications tentatives. Si le haut de la page 0,1 % pratiqueraient leur vente excessive, par peur, ou de tenter de "chronométrer le marché", nous nous attendions à la plus grosse vente doit avoir eu lieu le jour de l'effondrement de Lehman et puis commencé à cône hors de là. Ce n'est pas ce que nous avons vu.
Vente par le sommet de 0,1 % le jour de l'effondrement était en fait légèrement inférieure à leur volume moyen de vente excessive durant les dix premiers jours après l'événement de Lehman. En outre, comme indiqué plus haut dans la recherche, la vente excessive par le sommet de 0,1 % a persisté à travers jusqu'à la fin de 2008. Ce n'est pas indicatif de « crainte » ou "market-timing". Au contraire, c'est exactement ce que nous attendons de voir si un groupe a été délibérément créant un accident : marteler sans relâche les marchés avec vente excessive, jour après jour, semaine après semaine, mois après mois.
Nous devons cette information additionnelle importante :
Autres données démographiques investisseur, du genre à l'état matrimonial au lieu de résidence, ne montraient aucun signe d'être liées à la sensibilité de la volatilité des ventes de stocks, l'étude a montré.
C'est définitif. Peu importe comment un investisseurs, subdivisés sur le plan démographique lors de l'écrasement du ' 08, tout le monde s'est comporté le même – à l'exception d'un groupe petit-mais-important : le sommet de 0,1 %. Une anomalie. Un groupe d'investisseurs, qui ont pilonné sans relâche marchés avec vente excessive, pendant des mois. Pensez à un marteau. Pensez à un clou. C'est l'écrasement des ' 08. Cette recherche indique qui tenait le marteau.
En outre, c'était une « étude psychologique ». Il repose sur la supposition naïve que nul causé le crash. L'intention était purement d'étudier les (soi-disant) "réactions" à l'accident. Cela signifie que la recherche n'a examiné la vente directe par le sommet de 0,1 %.
En d'autres termes, les données ne couvrent que les 0,1 % vendu dans leurs propres exploitations. Il n'est pas examiner, par exemple, combien courte à une transaction supplémentaire a été fait par ces prédateurs. En outre, les institutions et les grandes sociétés sont actionnaires importants dans nos marchés. Le Top de 0,1 % propre/contrôle beaucoup sinon la plupart de ces grandes entreprises et institutions. Les données ne comprennent pas combien supplémentaires de vente indirecte a été conçu par ces oligarques. Le modèle implacable de la « vente excessive » qui a été indiqué par la recherche, bien qu'importantes, seulement peut être considéré que comme la pointe de l'iceberg ici.
(suite en dessous:)
Les 0,1 % créer notre "bubbles" et ils créer notre "crashes", et ils font donc uniquement pour leur propre profit personnel – sans se soucier des millions de vies qu'ils endommagent et détruisent avec chacun de leur cycles de la criminalité. Nous avons déjà eu la preuve qu'ils ont créé les bulles. Leur acolyte #1, B.S. Bernanke a passé ans bénéficiant de l' « effet de richesse » produite par sa folle politique monétaire : l'opération d'argent d'impression plus extrême jamais vue dans l'histoire de notre espèce.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Étonnamment, Bernanke n'était jamais tenu de définir précisément ce terme. Ce qui est un « effet de richesse », vraiment ? Il est (était) pompage de marchés avec l'argent excessif d'impression afin de créer l'illusion de la richesse. On ne peut pas créer « richesse » simplement en illusionnisme électroniquement plus-monnaie de singe à l'existence. Puis, après avoir gonfler ces marchés aux sommets, ils deviennent mûrs pour la partie "crash" de l'opération.
Nous avons maintenant la preuve irréfutable que la partie supérieure 0,1 % est également de créer les accidents. Moyens, motif, occasion et maintenant la preuve. Comme Le prochain krach métiers maintenant devant nous, n'oubliez pas qui tient le marteau.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-10/proof-top-01-create-crashes
Quoi est la Manipulation pour le marché libre
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 11:47 -040
Soumis par Chris Hamilton via blog Stuff de Hambone
Il y a une minorité fervente en réclamations d'or et métaux précieux qui sont manipulés pour garder leurs prix des actifs d'atteindre un marché libre évaluation déterminée. Ils prétendent que le bâton de mesure qui est d'or (et argent) contre lequel tous les autres actifs sont maintenues constantes, est faussé.
Commençons tout d'abord, ce qui est manipulation et quelles formes dure-t-il ?
• Manipulation - contrôle ou l'influence (une personne ou une situation) habilement, injustement ou sans scrupule. Modifier (données) ou présenter (statistiques) afin d'induire en erreur.
synonymes - contrôler, influencer, exploiter, manoeuvrer, ingénieur, orienter, direct, falsifier, gréer, fausser, alter, docteur, massage, jongler, altérer, bricoler, interférer, dénaturer, etc..
• Manipulation psychologique - influence sociale qui vise à modifier le comportement ou la perception d'autrui ; généralement par le biais de tactiques abusif, trompeur ou sournois. Influence sociale est généralement perçu comme inoffensifs lorsqu'il respecte le droit de l'influence d'accepter ou de refuser et n'est pas indûment coercitive.
• Manipulation - la tentative délibérée d'interférer avec le fonctionnement libre et équitable du marché et créer des apparences artificielles, fausses ou trompeuses en ce qui concerne le prix, le marché ou commercialiser, pour une sécurité, une marchandise ou monnaie.
Manipulations du gouvernement fédéral :
Le gouvernement fédéral détenait une constante bâton de mesure plutôt que de « bricoler, ingénierie, déformant » gouvernementaux clés calculs tels que la taille de l'économie (PIB), le taux d'inflation, le niveau de chômage, ou la taille des déficits fédéraux et de la dette fédérale... la réalité que nous devons faire face serait le choix clair et honnêtes nécessaires. Au lieu de cela, la responsabilité de ceux qui travaillent pour « the people » a été violée par falsification et distorsion de chacune d'entre elles (décennies). Systématiquement, cela améliore la sortie et ne permet pas qu'un vrai signifie pour quantifier et qualifier la santé des Nations Unies. Tout simplement, le gouvernement a continuellement bricolé, altéré et faussé le comptable afin d'induire en erreur ou créer une apparence faussement positive. Il n'y a aucune comptabilité GAAP * (principe de comptabilité généralement reconnus) ou la vraie mesure du passif malgré tout ce qui existe plain présentes ou futures sur divers livres d'agences des Nations Unies. La lecture rapide conduit à un certain nombre facilement plus de 100 billions de dollars en passif (l'argent qui devait être là en dollars d'aujourd'hui afin de payer les dettes présentes et futures). Plus loin, argent qui n'est pas là aujourd'hui devront être collectées par l'intermédiaire de futurs des taux d'imposition plus élevés pour financer ces engagements sous-financées. Les seules autres options sont l'annulation des dettes (via faillite / purement et simplement par défaut) ou de monétisation ("impression numérique" de l'argent pour rembourser les détenteurs de ces obligations).
Federal Reserve Board et la Banque centrale des Manipulations :
(suite en dessous:)
• Politique de taux d'intérêt FED (FFR %) est tout simplement une manipulation de marché avec l'intention de ralentir ou accélérer l'économie via le coût de l'effet de levier artificiellement. Cela repose sur l'hypothèse que la Fed sait mieux que le marché de ce que le coût de l'argent devrait être.
RépondreSupprimer• Touche les banques centrales ont abaissé les taux d'intérêt pour les dernières décennies de 3 1/2. La cause proximale des actions CB semble être ralentit la demande en raison de la décélération de la croissance démographique. Tout d'abord, la croissance démographique entre les nations riches décliné, puis entre en développement, et maintenant il est même en déclin parmi beaucoup de nations pauvres avec seulement les plus pauvres en Afrique continue de croître. Cependant, beaucoup ne simplement reconnaissent cet événement en raison de l'allongement des durées de vie masquant la croissance démographique s'est effondré de la sous population de 65 ans/du monde. ZIRP & INEP sont simplement des tentatives de substituer le crédit pour la demande qui décélère à maintenir ses objectifs de croissance objectif-recherchée.
• QE & « CB bilans » - l'impression numérique d'argent pour acheter des actifs et retirez-les du marché avec l'intention de pousser l'actif restant en suspens prix plus élevée... aka, manipulation. Le tableau ci-dessous met en évidence le rendement mensuel 10YR en obligations du Trésor au cours de différentes périodes.
• Du Conseil du Trésor et les Manipulations de marché obligataire :
• Once upon a time, clôture de l'exercice de la Fed et les banques de réserves excédentaires ont été utilisés comme un moyen de gérer artificiellement (manipulent) taux d'intérêt. La Fed serait généralement tenir des notes et factures à court terme (bien que relativement peu de long terme des obligations) et utiliser cette fonctionnalité pour supprimer ou introduire des réserves plus ou moins excédentaires... de cette manière, aux taux d'intérêt au jour le jour les banques ont été touchés et l'ensemble de la chaîne des taux d'intérêt fouettée vers le haut ou vers le bas.
• Lorsque ' 08-'09 est venu, tout d'abord la Fed a sauté en avec $ 10 billions de prêts sans intérêt aux plus grandes entités parmi nous pour inciter à acheter, acheter, acheter et proviennent de la vente qui se déroulait. Après cette manipulation initiale a été obtenue et pauvres vendu milliards d'actifs pour des penny sur le dollar aux riches qui payé aucun intérêt sur les prêts (et nourries des garanties sur les pertes potentielles... Bonjour Warren) cela ne suffisait pas. Pour marcher ces prix des actifs et assurer leur appréciation conforme, QE a été initié. Sur une base quotidienne ou hebdomadaire, la Fed a acheté des milliards du Trésor et de MBS. Et puis en opération Twist a vendu tous c'est les exploitations des factures et Notes de durée plus courtes et utilisé ce produit pour acheter plus durée bons et obligations. Et puis plus QE jusqu'à boursières record ont été fixés. Afin d'assurer le maintien de ces valeurs d'inventaire, la Fed a maintenu son bilan taille et composition en continuant à acheter nouveau Trésor et des ROM comme échéance de Trésor existant / MBS se produit.
(suite en dessous:)
• Intérêt sur les réserves excédentaires - comme le système bancaire a été imploser en ' 08-'09, la Fed créé billions de dollars et les fourra dans les comptes des banques pour assurer leur « solvabilité ». Tout au long, banques qui s'est tenue une quantité minimale de l'excès des réserves et tel que mentionné, les actions de la Fed pour relever ou abaisser ces réserves (par l'intermédiaire dans la vente ou l'achat auprès des banques) définir les taux d'intérêt. Mais une autre manipulation a eu lieu le long du chemin... Intérêts sur les réserves excédentaires. La Fed a payer des intérêts aux banques pour les prêts ne pas des milliards en capital?! ? Et puisque les réserves excédentaires des banques étaient si grosses qu'une simple augmentation ou une diminution de quelques milliards (comme le précédent tarif randonnée / coupe) aurait aucune incidence sur les taux... la Fed décidée à payer les banques plus de ne pas prêter ces milliers de milliards. Des rom un. 25 % jusqu'à un. 50 % (ou d'une par rapport à l'année $ 62,5 milliards à $ 125 milliards l'année) de ne prendre aucun risque et ne prêtent aucun argent.
RépondreSupprimer• Du Conseil du Trésor achats... esprits curieux devrait se demander qui c'est qui pousse le marché du Conseil du Trésor à taux les plus bas du siècle ? Étant donné que la Chine a cessé d'accumuler du département du Trésor au mois de juillet 2011, l'achat est venu des sources plus étranges. Premièrement, le BLICS et puis le public américain. Lorsque les sources de 80 % de la trésorerie d'achat au cours des 15 dernières années ont cessé tout achat (net) et tarifs encore keep falling, qui doit déclencher des alarmes. BLICS ici Trésor achat mystère ici.
Taux hypothécaire et des Manipulations de l'immobilier qui en résulte :
• Une réduction de 100 % de taux de la Fed (Federal Funds Rate) après avoir culminé à 1981 à 18 % + à zéro (actuellement à 0,4 %) réduit le coût du financement immobilier résidentiel et commercial de 80 % et plus. Tout cet argent sauvé sur le service de prêt hypothécaire a été traversé à des évaluations de biens plus élevées. Elle a également encouragé les retraits de capitaux propres série hypothèque comme propriétaires étaient de refinancement à des taux inférieurs et simultanément retirer les capitaux propres au fonds généralement non productifs (financièrement) de l'activité.
• Une fois que la réduction des taux d'intérêt n'était plus une option (absence de déplacement à INEP), la réserve fédérale s'installe à contrôler davantage le marché du logement via l'achat groupé de la hypothèques appelés MBS ou hypothèque soutenue des valeurs mobilières (pour éviter un prix de marché).
• Bien sûr, on pourrait également argumenter que les radiations intérêt hypothécaire afin d'emprunteurs à prendre une plus grande influente sur peau saine dans le jeu est une tentative pour diriger, ou interférer avec les emprunteurs.
Marché boursier (directes et indirectes) de Manipulations :
(suite en dessous:)
• La suppression de grandes étendues d'actifs ($ 4,5 billions de Trésor & de MBS), qui serait ont été d'appel d'offres pour ces actifs (probables au record des taux d'intérêt élevés vu le ratio risque/récompense) doit aller ailleurs... actions Bonjour.
RépondreSupprimer• De même, la manipulation des taux d'intérêt signifie pas cher emprunt directement ou émission d'obligations à intérêt affamés des investisseurs. Ces prêts à l'entreprise à l'enregistrement des taux bas sont particulièrement prises avec l'intention d'acheter un retour remarquable partage (plutôt que les dépenses en immobilisations)... réduire le nombre de résultats d'actions en circulation dans un total # exceptionnelle qui se rétrécit d'actions plus un plus petit diviseur contre lequel les revenus sont comparés... PE amélioration d'absence d'affaires améliorées.
Manipulation de devise :
En 71, Nixon a rompu l'accord de Bretton Woods (et le principal moyen de maintenir l'équilibre en nous des budgets et de vérifier la création de dollars). Par la suite, Nixon initia un pacte avec le diable, autrement connu comme les pétro-dollars (selon laquelle tous les pays de l'OPEP n'accepterait dollars US pour leur huile quel que soit les parties en cause... et l'armée américaine a été transformée en mercenaire de protéger « Moyen-orientaux alliés » et punir ceux qui suggéra à accepter n'importe quoi autre que le dollar)... les USA ont eu les moyens d'inonder le monde avec des dollars absent l'hyperinflation typique qui s'ensuivrait. Aux États-Unis a couru des déficits commerciaux de plus en plus grande, mais une quantité encore plus grande de dollars étaient nécessaires en exportant des Nations Unies pour permettre à libellés en dollars du commerce... en particulier ceux qui ont besoin des importations de pétrole (Taiwan, Japon, Chine, Corée du Sud). Pays exportateurs de pétrole ramassé tous ces dollars provenant des sociétés-exportateurs asiatiques (qui étaient à leur tour ont échangé des quantités croissantes massivement de la monnaie locale... aka, importer de l'inflation) recyclés tous ces dollars en achats de pétrole et des matières premières (libellés et exécutées exclusivement en dollars), actions, immobilier et évidemment la dette du Trésor des États-Unis.
C'est dans cet environnement, auquel cas la U.S. les forces des Nations Unies dans le monde entier à exercer en dollars américains et en dollars pour acheter l'énergie que l'Amérique réclame la Chine et autres pour être des manipulateurs de la monnaie.
Manipulation de métal précieuse / or / argentée :
Compte tenu de tout cela, est-ce que nous n'accepterons que les marchés d'or et d'argent ne sont pas manipulés ? Que les inertes et généralement statiques en métal qui est de couleur or qui est dans sa forme la plus simple, un bâton de mesure fixe ou point focal contre lequel tout cela bouge... que cela seul n'est pas contrôlée, machiné, déformée, gréé??? Comme les monnaies et les passifs (en l'absence des moyens pour honorer ces engagements sauf création d'encore plus de monnaie) sont multiplient chaque année alors que l'offre totale d'or avance environ 1 % par an ?
(suite en dessous:)
Si c'est tous manipulé... Pourquoi ?
RépondreSupprimerAlors, manipulation règne et, bien que je n'ai pas essayé encore de le prouver en or/argent, une personne raisonnable peut faire une hypothèse raisonnable, ce qui est vrai pour presque tout le reste est vrai aussi pour les PM Vous ni moi je comprends parfaitement les machinations qui susceptible de conduire à métaux précieux aujourd'huis gréé prix mais ci-dessous j'ai expliquer l'avalanche continue et accélérée de la monétisation à venir. Absence un point focal fixe, il n'y a aucun moyen de savoir dans quelle mesure l'orbite monétaire a changé... mais pourquoi l'avalanche?
Tout d'abord, l'étude de cas qui est Japon... le tableau ci-dessous montre la population âgée de 15-64 ans/du Japon en déclin (clientèle) vs PIB et BoJ tenu des actifs. A base de déclin des consommateurs signifie moins d'accession, les acheteurs de voitures moins, moins de contribuables, etc. et des baisses générales demande dans une économie à fort effet de levier. Le désendettement, si elle était autorisée, créerait une spirale des prix et l'effondrement systémique de l'économie. Tout simplement, la BoJ a décidé de retirer les actifs du « marché » pour maintenir les prix des actifs et éviter le désendettement. Ceci est connu comme la monétisation ou numériquement imprimer de l'argent pour réduire le flotteur exceptionnel d'actifs, poussant vers le haut la valeur des actifs restants.
Pour comprendre pourquoi cette politique est folie... il suffit de regarder les données de la population japonaise fournies par l'OCDE. L'histoire et la probables estimations futures exagérément optimistes pour le Japon montrent clairement la BoJ aura énormément de « impression » de faire une terrible longtemps!
La BoJ a emprunté une route qui n'a aucune fin en vue... monétisation & bilan de croissance à l'infini.
Mais malheureusement, la démographie, face à la Banque du Japon n'est pas unique au Japon et les réponses des banques centrales dans le monde sont les mêmes. Expansion du bilan à supprimer de plus en plus actifs afin de maintenir les valorisations d'actifs existants. Le tableau ci-dessous montre combiné 34 pays de l'OCDE (Membres de l'OCDE), ainsi que la Chine, le Brésil et Russie annuelle changent dans la population totale âgée de 15-64 ans /. Ensemble, ces pays représentent plus de 3 milliards de personnes et probablement 80 % de la puissance de richesse et de la consommation des mondes +.
En comparant la croissance des acheteurs (0-64/ans) vs vendeurs (65 ans et plus/ans). L'effondrement de la croissance et de dépeuplement parmi la population moins 65 vs les rangs gonflements des 65 ans et plus/ans dépendent de programmes gouvernementaux... qui sera financée par les cadres qui se rétrécit d'young ?! ?
Enfin, la population annuelle mondiale de 0 64/Holstein change split dehors avec les riches et les plus grands pays en développement (OCDE, Chine, Brésil, Russie) contre le reste du monde. L'histoire est la même mais reste ce que la croissance est passée de pays riches aux pauvres et la croissance de la population est en décélération.
(suite en dessous:)
Le montant de la monétisation globale (offre croissante d'argent) nécessaire pour réduire l'encours d'actifs afin de maintenir et élever davantage les valorisations d'actifs sera magnifique. Peut-être que je l'ai tout droit ou peut-être, il y a quelques trous dans ma façon de penser. Peut-être que les mécanismes de gréement sont plus solide et plus durable que l'imaginer. Peut-être que les tentatives de pénaliser et de marginaliser les détenteurs de métaux précieux sont une menace réelle. Pourtant, je suis assez confiant qui ne possédant ne pas un fixe, bâton de mesure inerte d'où à jauger le « accommodation » encore à venir semble une très mauvaise idée, sans se soucier des métaux précieux présentent des évaluations.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2016-05-11/what-manipulation-does-free-market
La course aux armements nucléaires est de retour : Russie furieuse que nous lance bouclier antimissile européen
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 10:55 -0400
En novembre 2008, puis le Président russe Dmitry Medvedev fait une mise en garde stark à l'OTAN: "la Russie déploiera des missiles Iskander dans son enclave de Kaliningrad à neutraliser, si nécessaire, le système antimissile balistique en Europe."
Plusieurs années nous avons suivi avec un rapport que comme l'Europe a été montée en expansion de l'OTAN, Russie peut ont donné suite à sa mise en garde lorsque comme Bild alors signalés, Russie stationné des missiles d'une portée d'environ 500 kilomètres dans l'enclave de Kaliningrad et le long de sa frontière avec les pays baltes d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie.
Il n'y n'avait pas officielle confirmation au moment cependant, nous attendons le théâtre européen ICBM devient brûlante dans les prochains jours, car comme le rapporte Reuters, bouclier de défense antimissile européenne aux États-Unis va vivre jeudi presque une décennie après que Washington a proposé protégeant l'OTAN de missiles iraniens et malgré les avertissements répétés de russes que l'Occident menace la paix en Europe centrale.
Au milieu de la haute tension de Russie-Occident, responsables américains et l'OTAN déclareront opérationnel le bouclier à une base aérienne distante de Deveselu, Roumanie, après des années de planification, des milliards de dollars en investissements et tentatives pour apaiser les préoccupations russes que le bouclier pourrait être utilisé contre Moscou.
Robert Bell, un envoyé axée sur l'OTAN du Secrétaire américain à la défense Ash Carter explique « nous avons maintenant la possibilité de protéger de l'OTAN en Europe. Les iraniens sont multiplient leurs capacités et nous devons faire avant celui. Le système ne vise pas contre la Russie", il a déclaré aux journalistes, ajoutant que le système sera bientôt remis au commandement de l'OTAN.
Tout d'abord accepté par le gouvernement américain 2007 puis annulée et relancée par le nouvellement élu président des Etats-Unis Barack Obama en 2009, le bouclier de défense antimissile but avoué est de protéger l'Amérique du Nord et Europe de voyous Etats comme l'Iran et la Corée du Nord. Cela fait partie d'une stratégie américaine qui comprend des intercepteurs de missiles en Californie et en Alaska.
Pour être sûr du Kremlin n'était pas satisfait de cette explication, qui est une claire défection de l'équilibre soigneusement établi de la théorie des jeux à la suite de la course aux armements nucléaires, et l'autre qui élimine potentiellement une menace russe frappe en premier, ainsi faire pression sur la Russie.
(suite en dessous:)
En conséquence, Reuters fait remarquer que «Russie est outrée à un tel de démonstration de force par son rival de la guerre froide en Europe gouvernée anciennement communiste où il a occupé une fois sway. Moscou, explique l'alliance menée par les Etats-Unis tente d'encercler il proche de la mer Noire stratégiquement importante, abrite une flotte navale russe et où l'OTAN envisage aussi d'augmenter les patrouilles.
RépondreSupprimerPire, le précaire équilibre des forces nucléaires en Europe a soudainement déplacé et de façon assez spectaculaire : malgré les assurances américaines, le Kremlin affirme le but réel du bouclier antimissile est de neutraliser l'arsenal nucléaire de Moscou assez longtemps pour les Etats-Unis de faire une première frappe sur la Russie en cas de guerre
Le déménagement invitera également davantage escalades sur les deux côtés : pour rappel, la préparation du bouclier vient aussi que l'OTAN prépare à un nouveau moyen de dissuasion en Pologne et les pays baltes, suite des aventures de Crimée par la Russie en 2014. En réponse, la Russie renforce ses flancs Ouest et sud avec trois nouvelles divisions.
Le bouclier de défense antimissile s'appuie sur les radars pour détecter un lancement de missiles balistiques dans l'espace. Capteurs de suivi ensuite mesurent la trajectoire de la fusée et l'intersection et détruisent dans l'espace, avant il rentre dans l'atmosphère terrestre. Les intercepteurs peuvent être tirés depuis des navires ou des sites de sol. Il est lancé malgré les avertissements répétés de russes que son activation engendrerait une réponse appropriée.
L'ambassadeur russe au Danemark a mis en garde il y a un an que navires danois deviendraient des cibles pour les missiles nucléaires russes si le Danemark a rejoint le projet de bouclier en installant des radars sur ses navires. Danemark est mise à jour au moins une frégate afin d'y loger un missile balistique capteur.
« Sites de défense antimissiles balistiques pourraient constituer des menaces à la stabilité et des actifs stratégiques de la Fédération de Russie, » Ambassadeur de la Russie à l'OTAN, Alexander Grushko, a déclaré à Reuters le mois dernier.
Pendant ce temps, la Turquie accueille déjà un radar américain et aux Pays-Bas a équipé des navires avec les radars. Les États-Unis a également quatre navires en Espagne dans le cadre des défenses, alors que tous les pays de l'OTAN contribuent à ce fonds. Des responsables américains ont tenté de calmer les inquiétudes russes et rejeter le point de vue russe comme « paranoïa stratégique », accusant Moscou pour rompre les pourparlers avec l'OTAN en 2013 qui avaient pour but d'expliquer comment le bouclier serait exploitée. Ce qui est ignoré, c'est que dans le même temps, le département d'Etat américain et la CIA complotaient expansion de l'OTAN en Ukraine à rapprocher de l'alliance que beaucoup à la Russie.
Les États-Unis disent que la Russie cherchait à obtenir un traité limitant la capacité et la gamme des intercepteurs de missiles balistiques. « Aucun gouvernement n'accepterait de qui, » a déclaré US conseiller Bell.
(suite en dessous:)
Des fonctionnaires russes s'inquiètent de la technologie que les États-Unis disent qu'il n'a pas, y compris un intercepteur de défense antimissile capable d'une vitesse de 10 km (6,2 miles) par seconde, ce qui pourrait détruire des missiles russes.
RépondreSupprimerCurieusement, les États-Unis continuent de pousser l'argument que le bouclier antimissile est uniquement là pour se défendre contre les agressions iraniennes, malgré une entente historique entre les grandes puissances et Téhéran afin de limiter le programme nucléaire iranien. L'Occident estime que gardiens de la révolution de l'Iran continue à développer la technologie de missiles balistiques, deux essais l'an dernier. « Ils recherchent une plus grande distance et de précision », a déclaré Douglas Barrie, spécialiste de la défense aérospatiale à l'International Institute for Strategic Studies (IISS). « Ils peuvent manquer encore de quelques centaines de mètres, mais qui n'exclut pas tir contre une ville ou un très grand terrain d'aviation. »
Ce qui est étrange étant donné que le vendredi aux États-Unis également commencera construction sur un second site en Pologne due pour être prêt en 2018, donnant à l'OTAN un bouclier permanent, 24 heures sur 24, en plus des radars et des navires déjà en Méditerranée. Pologne, on peut faire valoir, est difficilement la cible des millitant religieux iraniens et stipule très clairement que cette étape de dissuasion vise simplement à la Russie.
Mais ce qui rend cette étape particuarly dangereux est que Russie devront désormais être obligés de riposter et puisqu'il n'a pas une technologie comparable défensive, Poutine n'aura aucun autre choix aux déployer plus de missiles balistiques intercontinentaux sur les frontières de la Russie, qui à son tour augmenteront exponentiellement la menace d'une mise en oeuvre « par inadvertance ». Tout en considérant la façon dont le « marché » répond à newsflow ces dernières années, cela peut aussi être considéré comme catalyseur haussière pour les stocks.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-11/nuclear-arms-race-back-russia-furious-us-launches-european-ballistic-missile-shield
Attention, l'importance est surtout et seulement locale comme l'U.A. déversé par milliards de fragments sur les terres afghanes ou libyenne. A ne pas confondre avec un Horoshima/Nagasaki II ou Fukushima II qui peuvent être arrêtés/contenus voire déplacés vers d'autres lieux au scalaire.
SupprimerPourquoi un commerçant pense « Il y a une conviction croissante que cela ne peut pas mettre fin pacifiquement »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 13:25 -0400
Par Richard Breslow, un ancien trader FX et le gestionnaire de fonds qui écrit pour Bloomberg
Politique monétaire comme une arme de Destruction massive
« Un homme je dois faire ce que je dois faire de l'homme » a une connotation négative. Et pour cause. Il suggère de démission, absence de tout choix ou tout simplement l'absence de soins pour les conséquences. La prise forcée pour le rendement sur les marchés d'aujourd'hui apporte beaucoup l'expression à l'esprit. Gestionnaires d'investissement dans tous les domaines sont obligés à plusieurs reprises il chasse aux niveaux terriblement mauvais.
Essayant de ne pas, encore une fois, tomber désespérément derrière leurs repères, les fonds gérés activement doivent brouiller. Ils sont si souvent mis parce que dans les profondeurs de leur cœur, selon eux, elle ne représente aucun plus de valeur qu'une occasion pour renverser.
« Si je vais à se retirer des affaires en tout cas, je pourrais aussi bien ferme les yeux et acheter » est une thèse d'investissement qui fonctionne jusqu'à ce que ce n'est pas brusquement.
Assurances entreprises et fonds de pension ont des règles et obligations qui doivent être respectées. Ils ont peu de choix mais pour faire le même choix populaire de Hobson.
C'est ce qui explique pourquoi nous n'avons absolument pas d'autre choix d'être fixés sur la politique de la Banque centrale à l'exclusion de toute autre chose. Ils viennent de la bande, nous les danseurs.
Il y a une conviction croissante que cela ne peut pas mettre fin pacifiquement. Et pourquoi de plus en plus les banques centrales sont criantes sur les externalités négatives exportées par ceux pratiquant les extrêmes de la politique monétaire extraordinaire.
Nous avons appris que nous existons dans une économie mondialisée. Ce qui n'a pas été accepté, car les conséquences peuvent s'avérer désastreuses, est que nous sommes aussi aller vers une politique monétaire mondiale.
Mandats de politique intérieure peuvent être n'est plus poursuivis sans souci pour les implications internationales. Chaque fois que l'angle de la BOJ ou BCE une caution (ou ETF) marché ils déforment plus loin et endommagent les marchés partout.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-11/why-one-trader-thinks-there%E2%80%99s-growing-belief-can%E2%80%99t-end-peacefully
Traite interdiction des gaz de schiste américains importés de France
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 10:16 -0400
Soumis par James Burgess via OilPrice.com,
Après que les médias Français accusent le gouvernement d'hypocrisie, la Ministre de l'énergie française Ségolène Royal discute avec le Parlement Français une éventuelle interdiction sur les importations de gaz de schiste aux États-Unis.
— La question s'est posée sur les préoccupations exprimées par certains membres du Parlement Français qu'américain LNG exporte vers l'Europe ont contenu des gaz naturel qui est le gaz de schiste de 40 pour cent — qui écologistes et certains parlementaires soutiennent contredit l'interdiction de la France sur l'exploitation de gaz de schiste en utilisant la fracturation hydraulique.
Deux sociétés françaises, Electricité de France (EDF) et gaz utilitaire Engie, ont déjà signé des contrats acheter US LNG, tandis que l'État Français dispose d'un grand intérêt pour les deux et une participation 75 % dans l'EDF.
Gouvernement socialiste de la France a été sous la pression des écologistes non seulement à faire en sorte que fracking jamais se déroule sur le territoire Français, mais aussi pour s'assurer qu'aucun gaz de fracked pénètre dans son territoire.
C'est totale hypocrisie, « Paul Reynard, Arrêter la porte-parole de gaz de schiste, a déclaré aux journalistes. « Hydraulique fracturation est interdit en France pour éviter la pollution, mais nous allons acheter des gaz de schiste d'ailleurs qui va pénaliser les populations locales. »
Nous ne nous soucions pas des autres. Nous ne polluons pas notre propre jardin, mais nous allons polluer celui de quelqu'un d'autre. »
Les États-Unis sont que l'exportateur mondial de gaz de schiste avec la cargaison des navires déjà après avoir été expulsé au Brésil, Argentine, Portugal et Belgique.
La fracturation hydraulique a été interdite en France en 2011 pour des raisons environnementales. L'an dernier, les médias français ont divulgué un rapport commandé par gouvernement qui ressemblait à une alternative plus sûre à la fracturation hydraulique, gaz de schiste.
En Europe, seule une poignée de pays — y compris le Danemark, la Pologne et le U.K. - poursuivent activement les ressources de gaz de schiste.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-11/france-discusses-ban-imported-us-shale-gas
Hollande contourne hardiment le Parlement à pousser par Labor Reform Bill
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 07:11 -0400
Dans un geste plutôt étonnant, premier ministre de la France Manuel Valls a annoncé que le gouvernement serait être invoquant un peu connu et rarement utilisé, l'article de sa constitution pour contourner le Parlement et les pousser à travers un projet de réforme du travail controversé .
Selon France 24, l'Article 49-3 de la constitution de la France permet de réformes par décret, c'est-à-dire que le gouvernement peut contourner le Parlement pour légiférer comme bon lui semble. Le Président Hollande a également utilisé l'article l'année dernière afin de pousser une loi par le Parlement que desserré les restrictions sur les commerces à rester fermés le dimanche.
« Parce que le pays doit aller de l'avant, le cabinet m'a autorisé à agir au nom du gouvernement. » Valls dit des législateurs.
Manifestations massives et parfois violentes principalement par les étudiants et les syndicats ont eu lieu au cours des derniers mois dans l'opposition des réformes proposées et étant donné qu'un sondage d'opinion a révélé que 58 % du public Français se sont opposés à la réforme du travail, ces protestations continuera d'intensifier compte tenu de cette manœuvre récente.
« C'est une façon maladroite d'utiliser la constitution pour empêcher les représentants de la nation d'avoir leur mot à dire. » a déclaré Laurent Baumel, un député socialiste.
Le gouvernement a fait échelle arrière les réformes dans le but d'apaiser les syndicats, mais en fin de compte, le projet de loi permettra jusqu'à une semaine de travail de 48 heures, bien que facilitant les licenciements pour les entreprises selon US News.
Alors que nous sommes un peu surpris que ceux qui ont voté socialiste sont choqués que la voix du peuple a été ignorée, cette décision afin de contourner les réformes de Parlement et de la ram dans la gorge de la citoyenneté tout naturellement généré un peu de colère. On gardera un oeil sur comment le public réagit à cela, mais il n'y a de bonnes chances peuvent intensifier les protestations et Hollande peut très bien avoir attisé une rébellion mini.
Ainsi, les manifestations françaises implacables contre la réforme du droit du travail ont été rapidement renouvelées selon la BBC, avec des rapports de granulés de caoutchouc et des gaz lacrymogènes utilisés par la police.
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-11/frances-hollande-boldly-bypasses-parliament-push-through-labor-reform-bill
Bien sûr que c'est là un acte (de plus) de la dictature mais, quand on sait ce qu'est devenue la 'République' aux lendemains de sa création...
SupprimerCette réforme entend se conformer aux directives étrangères des pays terroristes qui ont envoyé quelques millions de soldats kamikazes en attente d'ordres de semer la terreur dans toute l'Europe.
Cartographie des pays les plus misérables du monde
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 04:00 -0400
Chaque année, Cato Institute publie une liste des "pays Misérables" du monde en utilisant une formule économique simple pour calculer les scores. Décrit comme un Indice de la misère, le décompte pour chaque pays se trouve en additionnant le taux de chômage, l'inflation et du taux des prêts et puis en soustrayant la variation du PIB réel par habitant.
- voir tableau sur site -
En cas de catastrophe au Venezuela
Selon le think tank, scores de misère plus de 20 pays sont "prêts à la réforme". Si c'est vrai, socialiste Venezuela est moyen en retard.
La nation troublée a terminé avec un score de misère de 214,9, le marqueur le plus élevé en 2015 par ici. Malheureusement, le nombre ne cherche pas mieux pour cette année, comme le FMI a projeté cette hyperinflation atteindra 720 % avant la fin de 2016. Pour la moyenne vénézuélienne, cela veut dire que vivrières et autres nécessités vont être doublement prix tous les quatre mois.
Hyperinflation a fait des ravages sur les citoyens déjà. Trois ans auparavant, un dollar américain pourrait acheter quatre bolivars vénézuéliens. Aujourd'hui, un dollar peut acheter plus de 1 000 bolivars sur le marché noir. Si le taux d'inflation maintient accélération, la situation pourrait s'approcher une trajectoire similaire à l'hyperinflation en Allemagne de Weimar, où les tarifs finalement catapulté à 1 billion après six ans.
Alors que l'hyperinflation est certainement l'une des plus grandes préoccupations du Venezuela, la nation a également été à court de chance ces derniers temps. Le virus Zika afrappé le pays difficile, et l'écrasement de l'huile a créé des tensions politiques, économiques et sociales dans un pays qui dépend des exportations de pétrole pour équilibrer le budget. Trois sur quatre vénézuéliens sont tombés dans la pauvreté, et le PIB du pays devrait se contracter de 8 % en 2016.
Les Vénézuéliens sont maintenant face à des pénuries désastreuses pour les nécessités de nombreux, y compris le pouvoir. Les sécheresses ont causé mayhem sur réservoirs hydroélectriques du pays, faisant des pannes d'électricité commune et répandue. Nourriture, fournitures médicales et papier hygiénique se font rares, et même la production de bière a été arrêté.
Stats clés :
• Classement d'approbation de Nicolas Maduro : 26,8 %
• Les gens dans la pauvreté : 76 %
• Huile d'exportations, en pourcentage du total des recettes : 96 %
• Homicides par habitant : 2e plus élevé au monde
• Bon pénurie : pouvoir, fournitures médicales, alimentaires, papier hygiénique, bière
• Déficit budgétaire : 20 % du PIB
Des mesures récentes prises pour amortir la crise au Venezuela ont été "BOLD".
Le gouvernement a déplacé des fuseaux entiers tout en réduisant la semaine de travail des travailleurs du secteur public pour tenter de contourner les carences de l'alimentation. Pendant ce temps, minimum de salariés ont reçu un augmenter de 30 % pour faire face à l'inflation.
(suite en dessous:
Toutefois, la crise pourrait provenir d'une tête. Un récent sondage montre que 87 % des Vénézuéliens n'ont pas assez d'argent pour acheter assez de nourriture pour satisfaire leurs besoins, et les gens s'agitent.
RépondreSupprimerAu début de mai, le parti d'opposition a fait valoir un signatures de 1,85 millions de liste à la commission électorale pour demander un référendum révocatoire contre le président Nicolas Maduro. Quelques jours après que la présentation, le chef du parti d'opposition, a été retrouvé mort après avoir été tiré dans la tête.
À moins que le pays est dirigé d'une main de fer, le niveau de misère peut atteindre seulement un certain moment avant que le peuple prenne des mesures décisives.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-10/mapping-most-miserable-countries-world
Cartographie simpliste d'attardé mental conjuguée de lobbying.
SupprimerCela dépend aussi de quel angle est observé un pays ! Soit, voir côté chef d'Etat de merde super riche et peuple affamé ou, chef d'Etat représentant le Peuple luttant contre la dictature étrangère.
Introduisant la kleptocratie London Bus Tour
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 02:00 -0400
Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
La ville est un état semi hauturière, un peu comme les dépendances de la Couronne britannique et les territoires d'outre-mer, les paradis fiscaux légitimées par le Conseil privé. Les financier secret de Grande-Bretagne sape l'assiette tout en assurant une conduite dans l'économie légale des gangsters, barons de kleptocrates et de drogue.
Même les institutions financières plus orthodoxes déploiement une succession de pratiques scandaleuses : pension ventes abusives, fraude hypothécaire de dotation, le con d'assurance de protection de paiement, Libor gréement. Un ancien ministre dans le dernier gouvernement, Lord Green, couru HSBC alors qu'il a engagé dans le blanchiment de capitaux pour les gangs de la drogue, systématique de fraude fiscale et la prestation de services aux banques d'Arabie saoudite et le Bangladesh liées au financement des terroristes. Parfois au Royaume-Uni ressemble pour moi à un Etat mafieux très civilisé.
– Du post de l'an dernier : Guardian Op-Ed – The ville de Londres a tourné Grande-Bretagne dans un "état de Mafia civilisées"
C'est trop bon de ne pas couvrir.
Via Yahoo Actualités :
Un bus noir serpente dans certains des quartiers les plus chers de Londres pour une visite guidée avec une différence, une visite guidée autour des maisons de luxe achetés par des magnats internationaux ombragés et fonctionnaires.
Le « Tour de la kleptocratie » a été créé par militant anticorruption Roman Borisovich, qui a pour but d'exposer l'argent sale qui alimente le marché d'immobilier haut de gamme de Londres et les équipes britanniques « facilitateurs » qui make it happen.
"L'idée de la tournée est d'attirer l'attention du public sur le fait de blanchiment de capitaux massive par le biais de propriétés à Londres" Borissovitch l'AFP sur le tour cette semaine, avant un sommet international de lutte contre la corruption organisé par le premier ministre David Cameron.
Plus de 36 000 propriétés à Londres sont détenues par l'intermédiaire de sociétés offshore, qui possèdent un total £ 122 milliards (154 milliards d'euros, $ 176 milliards) d'une valeur de propriété partout en Angleterre et au pays de Galles.
Achat de propriétés par le biais de sociétés offshore peut être un moyen de cacher les véritables propriétaires et d'éviter les taxes.
Plus de £ 180 millions d'une valeur de propriété en Grande-Bretagne a été étudiée comme un produit soupçonné de corruption entre 2004 et 2014, selon Transparency International, qui dit ce chiffre est juste la "pointe de l'iceberg ».
Luke Harding, journaliste du quotidien The Guardian qui a aidé à analyser les documents de Panama, a déclaré que le choc pour lui était la réalisation de l'étendue du rôle joué par les intermédiaires britanniques.
(suite en dessous:)
« Le Royaume-Uni est devenu Monaco avec brouillard, » dit-il, après aborder le tour en bus.
RépondreSupprimerLiberty Blitzkrieg lecteurs seront familiers avec ce thème que j'ai référé à Londres l'immobilier comme la capitale mondiale du criminel oligarque argent anti-blanchiment du monde depuis un certain temps.
Voici quelques articles déjà publiés sur le sujet :
Londres Bubble Trouble – Visas délivrés aux riches étrangers plongeante 84 %
Le luxueux logement Bubble pop – lutte des investisseurs étrangers à vendre trop cher Mansions
Tuteur éditorial – la City de Londres a transformé la Grande-Bretagne en un « Etat mafieux civilisé »
Maire de Londres dit « Remercions les super-riches » – les appelle « Impôt Heroes » et les compare aux « Voyageurs sans abri et irlandais »
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-10/introducing-london-kleptocracy-bus-tour
Ceci après et pendant que des bus islamistes aient sillonné le pays demandant aux anglais de se rendre !
SupprimerTAFTA et TPP : un racket étasunien
RépondreSupprimerPepe Escobar
RT
mer., 11 mai 2016 17:09 UTC
Le Président des Etats-Unis est désespéré. Proposition A : sa lettre ouverte défendant la face asiatique (le TPP) du vaste «pivot» à deux têtes de l'OTAN du commerce. La face européenne c'est, bien sûr, le TTIP, ou TAFTA.
Le président américain présente le TPP, tout comme le TAFTA, comme la recherche de l'inoffensive expansion des exportations américaines et d'une «chance équitable dans la concurrence face aux entreprises publiques» pour les sociétés privées américaines. Equitable ? Pas vraiment. Voyons comment fonctionne ce mécanisme en nous concentrant sur le jumeau européen du TPP.
Avec un timing impeccable, presqu'en simultané avec la lettre d'Obama, Greenpeace Pays-Bas a divulgué 248 pages des documents classés du TAFTA, que les négociateurs devaient rediscuter à New York la semaine dernière.
Il y a eu pas moins de 13 cycles de négociations du TAFTA jusqu'à présent, depuis de trois ans.
Les documents - négociés dans le secret total depuis 2013 - représentent environ les deux tiers du dernier texte en négociation. Un nombre d'études détaillées, comme celle-ci, mettait en garde à propos de son état d'avancement. Le voile du secret a finalement été l'indicateur ultime de la toxicité du TAFTA.
Avant la divulgation des documents par Greenpeace Pays-Bas, les représentants élus de l'UE ne pouvaient examiner ces documents que sous surveillance de la police, dans une salle sécurisée, sans accès à des experts, et - la cerise sur le gâteau - ils ne pouvaient pas discuter du contenu avec quelqu'un d'autre.
Je vais vous écraser avec mes OGM
Tout ce dont la société civile à travers l'Europe a débattu, tout ce qu'elle craignait pendant au moins trois ans est confirmé : c'est un racket d'entreprises, toxique et sophistiqué, mené par les Etats-Unis, une attaque concertée dans tous les domaines, allant de l'environnement et du bien-être des animaux aux droits du travail et à la confidentialité sur Internet. Bref, la galaxie des entreprises américaines pousse l'UE à réduire - ou à abandonner - toute une gamme de protections des consommateurs.
La manière forte, c'est le nom de ce jeu. C'était prévisible. Washington a menacé - rien de moins - de bloquer les exportations des voitures européennes afin de forcer l'UE à acheter des fruits et des légumes génétiquement modifiés. Dans mes voyages en France, en Italie et en Espagne au cours des deux dernières années, j'ai pu constater que c'était là l'ultime cauchemar des praticiens de l'agriculture artisanale haut de gamme.
(suite en dessous:)
De façon prévisible, la Commission européenne infestée de lobbies défend farouchement le TAFTA, soulignant qu'il pourrait apporter des bénéfices s'élevant à 150 milliards de dollars par an à l'économie de l'Union européenne, et augmenter les exportations de voitures de 149%. De toute évidence, il ne faut pas s'attendre à ce que la Commission fasse un lien entre ces «exportations de voitures» et une invasion de l'Europe, par les OGM et menée par les USA.
RépondreSupprimerAu moins, certaines nations se sont enfin réveillées de leur sommeil (induit par le lobby des entreprises). Le secrétaire d'Etat au Commerce extérieur en France, Matthias Fekl, a déclaré que les négociations sur un «mauvais accord» devraient cesser. Il est allé au cœur de la question, blâmant l'intransigeance de Washington : «Il ne peut pas y avoir d'accord sans la France, et encore moins contre la France.»
Perpétuellement inefficace, le président François Hollande, pour sa part, a menacé de bloquer complétement l'accord. Il y a trois ans, Paris avait déjà obtenu une exemption pour l'industrie du cinéma français la protégeant d'un «engloutissement» par Hollywood. Maintenant, il s'agit aussi de la question fondamentale de l'agriculture. Hollande a dit qu'il n'accepterait jamais une «remise en cause des principes essentiels de notre agriculture, notre culture, de la réciprocité pour l'accès aux marchés publics».
Et que fait en ce moment la Commission européenne, elle qui mène les négociations au nom de l'UE ? C'était à prévoir - elle joue de son attitude cheval de Troie : il ne s'agit que de «manchettes alarmistes» et d'«une tempête dans un verre d'eau». Perplexes, les citoyens de l'UE, en masse, peuvent se demander si c'est vraiment la façon de la Commission européenne - un mastodonte bureaucratique de Bruxelles - de soi-disant défendre les droits des consommateurs de l'UE. Mais infiltrée par le lobbyisme des entreprises comme elle l'est, la Commission européenne ne peut tout simplement pas protéger les normes environnementales et sanitaires de l'UE, beaucoup plus sophistiquées que celles des Etats-Unis, d'une Amérique des entreprises qui a l'intention de s'ingérer dans le contenu de la législation européenne au-delà du plan réglementaire.
Je vais vous faire une offre que vous ne pouvez pas refuser
Le président américain s'est lourdement investi dans la campagne en faveur du TAFTA le mois dernier en Allemagne. Il espère encore que ce soit dans la poche avant qu'il ne quitte ses fonctions en janvier 2017. Le porte-parole de la Maison Blanche, Josh Earnest, a essayé de se donner un air courageux, affirmant que les fuites n'auraient pas «d'impact significatif» sur les négociations. Faux : elles en auront, comme elles mobilisent l'opinion publique à travers l'UE.
David Cameron, au Royaume-Uni, est aussi dans une impasse. Il est farouchement pro-TAFTA. Obama a déjà prévenu : cela signifie que le Brexit est hors de question. Les pays du Club Med, pour leur part, s'y penchent. Tous les 28 pays membres de l'UE - plus le Parlement européen - devront ratifier le TAFTA si un accord est finalement atteint.
(suite en dessous:)
Le TPP, pour sa part, a été négocié. Mais il n'a pas été approuvé par le Congrès des Etats-Unis (ni par les pays du Pacifique). Le processus d'approbation n'a mené nulle part. En fait cela incombera soit à Hillary Clinton, soit à Donald Trump. Trump est sans doute inconscient des détails du TPP ; mais compte tenu du fait que l'accord est fortement soutenu par Obama, Trump pourrait s'y opposer.
RépondreSupprimerIl serait justifié de croire que les deux, le TPP et le TAFTA, sont destinés à fausser les marchés en Europe et en Asie, à soutenir les monopoles (américains), à transférer des emplois aux marchés du travail d'esclaves (dans le cas des parties de l'Asie), à fouler aux pieds les droits de propriété intellectuelle (dans le cas de l'Union européenne), à faciliter l'évasion fiscale, et finalement, à transférer plus de richesse de la majorité aux 0,00001% de la population.
Et cela nous amène à la façon dont Hillary Clinton - la candidate de Wall Street et de l'establishment - voit à la fois le TPP et le TTIP.
Eh bien, elle a soutenu l'ALENA et le CAFTA, adoptés sous Bill Clinton dans les années 1990. En tant que secrétaire d'Etat, elle a fait du lobbying pour l'accord commercial du Panama. Et surtout, elle a toujours traité le TPP comme «l'étalon-or». Pas étonnant : il s'agit de la branche commerciale du «tournant vers l'Asie» qu'elle adore - un accord commercial dans le Pacifique qui exclut une Chine se trouvant être le premier partenaire commercial de la plupart des pays d'Asie.
De plus, ses discours de Goldman Sachs, désormais célèbres, sont de plus en plus considérés comme des rétributions pour services rendus (et promis) par Hillary Clinton au 0,0001%, qui sont, bien sûr, en faveur de l'expansion mondiale de l'Amérique des entreprises.
Toutefois, rien n'est terminé avant le scrutin du novembre. Hillary fait maintenant face à un examen sérieux de la part des électeurs américains de la classe ouvrière. Il est donc peu étonnant, que dans une volte-face qui confine au chef-d'œuvre, elle tende maintenant à se décrire comme opposante au TPP et au TTIP.
Cependant, le TPP, au moins, peut être approuvé durant la session post-électorale du Congrès américain, celle du «canard boiteux» [tel qu'est désigné le président américain durant la période de transition]. Quant au TAFTA, il est maintenant bloqué dans la zone des morts vivants. De quoi l'administration Obama a besoin pour laisser son empreinte commerciale dans les livres d'histoire - faire du chantage aux Européens et Asiatiques sans différenciation, comme s'il ne s'agissait là que d'une simple méthode d'extorsion et de racket de la mafia.
https://fr.sott.net/article/28189-TAFTA-et-TPP-un-racket-etasunien
Le pivot vers l'Asie : l'Inde se rapproche des Etats-Unis et menace la Chine
RépondreSupprimerDeepal Jayasekera
WSWS
lun., 09 mai 2016 17:31 UTC
-- Commentaire : Dans leur stratégie de domination globale et d'un monde unipolaire (coup d'Etat au Brésil et déstabilisation de l'Afrique du Sud), les Etats-Unis, en intensifiant leurs relations avec l'Inde, ouvrent un nouveau front dans leur guerre contre les BRICS et leur monde multipolaire. --
Les États-Unis et l'Inde intensifient leur collaboration navale visant la Chine dans l'océan Indien et l'océan Pacifique. C'est ce qu'ont déclaré il y a quelques jours des responsables militaires des deux pays. Cela marque une nouvelle étape importante dans les efforts américains pour faire de l'Inde un État « de première ligne » dans ses préparatifs de guerre contre la Chine et ses efforts pour l'encercler stratégiquement — ce que Washington qualifie par euphémisme de « Pivot vers l'Asie. »
Les responsables américains et indiens sont en pourparlers sur une lutte contre les sous-marins chinois dans l'océan Indien qui concernent leur collaboration dans la détection des sous-marins et l'augmentation de leurs capacités de guerre anti-sous-marine (Anti-Submarine Warfare- ASW).
Un haut responsable américain resté anonyme, familier des relations militaires bilatérales avec l'Inde, a dit à Reuters: « Ce type de missions sera la base de la construction d'une relation durable entre les deux marines et que nous espérons développer au fil du temps en capacité ASW partagée. »
Un porte-parole de la marine indienne a refusé de commenter la question, car New-Delhi veut masquer ses liens militaires croissants avec les États-Unis de peur d'une opposition populaire.
Une « source navale indienne, » a déclaré à Reuters que la guerre anti-sous-marine fera l'objet de la prochaine série d'exercices navals mixtes indo-américains, les manœuvres « Malabar ». Ces exercices se dérouleront en juin dans la mer des Philippines du nord. Celle-ci est proche de la mer de Chine méridionale où les États-Unis ont lancé des provocations anti-Chine sous prétexte de « liberté de navigation », et de la mer de Chine orientale, où le Japon a affirmé agressivement sa revendication des îles Senkaku ou Diaoyu, annexées par le Japon après la guerre sino-japonaise de 1894-1895.
L'Inde a récemment invité le Japon, allié stratégique le plus important des États-Unis en Asie, à devenir le troisième membre permanent des manoeuvres annuelles Malabar. Le Japon se joindra donc en juin à ces exercices en mer des Philippines. Il a déployé sa marine de façon répétée pour faire face aux navires chinois près des îles Senkaku/Diaoyu.
Poursuivant le « partenariat stratégique global » indo-américain forgé par son prédécesseur, le Parti du Congrès, le gouvernement de l'Inde dirigé depuis deux ans par le Bharatiya Janata Party (BJP) a considérablement élargi sa coopération militaire et stratégique avec Washington. Il a repris littéralement la ligne américaine en mer de Chine méridionale dépeignant la Chine comme un agresseur et une menace pour la « liberté des mers », alors que ce sont les États-Unis qui cherchent un accès illimité aux eaux proches de la Chine continentale pour leurs navires de guerre. New-Delhi a aussi augmenté sa coopération militaro-stratégique bilatérale et trilatérale de façon significative avec les États-Unis et d'autres alliés clés de Washington dans le Pacifique et l'océan Indien: le Japon et l'Australie.
(suite en dessous:)
Un objectif stratégique clé des États-Unis, dans sa quête aussi d'alliances militaires toujours plus développées avec le Japon, l'Australie et l'Inde, est de préparer l'imposition d'un blocus naval contre la Chine dans l'éventualité d'une crise de guerre. En prenant le contrôle des « points d'étranglement » dans l'océan Indien et dans le Pacifique, les stratèges du Pentagone calculent qu'ils peuvent refuser l'accès à la Chine des voies maritimes de l'océan Indien par où passe le pétrole et les autres matières premières soutenant son économie.
RépondreSupprimerFace à la possibilité de se voir refuser l'accès de l'océan Indien, la Chine a décidé d'accroître sa présence navale, y compris en déployant des sous-marins. Cela a à son tour fait paniquer l'Inde, qui considère comme vital pour la réalisation de ses ambitions de grande puissance de jouer un rôle croissant comme « policier » de l'océan Indien.
L'Inde, qui est en train d'étendre massivement sa marine, a pris des mesures agressives pour contrer les intérêts économiques croissants de la Chine dans divers États de l'océan Indien. En 2015, elle a notamment aidé les États-Unis à tramer l'éviction du président du Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa, jugé trop proche de la Chine. L'Inde tente aussi depuis des années d'intimider les petites îles Maldives pour qu'elles s'engagent à faire une politique étrangère exclusivement pro-Inde.
Les négociations navales indo-américaines font suite à un appel de l'amiral Harry Harris Jr., chef de l'État-major américain du Pacifique, à des patrouilles navales conjointes avec l'Inde dans l'océan Indien et le Pacifique et l'annonce le mois dernier que New Delhi et Washington avaient convenu « en principe » d'un Protocole d'entente bilatéral d'échange logistique (Lemoa). Cela donnera aux Etats-Unis accès aux ports et bases militaires indiens pour le réapprovisionnement, la réparation et le repos. Il entraînera inévitablement le stationnement de militaires américains en Inde.
Les États-Unis cherchent également à entraîner l'Inde à rejoindre sa stratégie prédatrice grâce à des partenariats de co-développement et de co-production de systèmes d'armes avancés, dont la technologie de porte-avions.
Washington cherche à exploiter les préoccupations indiennes sur la présence navale accrue de la Chine dans l'océan Indien et à pousser New Delhi à collaborer dans la lutte anti-sous-marine. Reuters cite ainsi des responsables navals indiens: « Des sous-marins chinois ont été aperçus en moyenne quatre fois chaque trimestre. Certains ont été vus près d'Andaman-et-Nicobar, îles indiennes à proximité du détroit de Malacca, à l'entrée de la mer de Chine méridionale par où passe plus de 80 pour cent de l'approvisionnement en carburant de la Chine. »
Exprimant la satisfaction de l'établissement militaire américain sur le succès de Washington à attirer l'Inde dans une collaboration militaire plus étroite dans la région Asie-Pacifique, l'ancien chef des opérations navales américaines, l'amiral Jon Greenert, a dit à Foreign Policy: « Est-ce que ceci est motivé par la Chine? Je le pense. Je pense clairement que c'est... l'intérêt de la marine indienne de s'étendre plus à l'Est dans l'océan Indien et le fait de venir dans le Pacifique pour l'exercice en est une indication. »
(suite en dessous:)
Avec l'encouragement des États-Unis, le BJP a transformé la politique indienne du « Regarder vers l'Est, » un rayonnement économique et stratégique vers l'Est et l'Asie du Sud-Est, en un « Agir à l'Est » : une intervention plus agressive dans cette région au service des ambitions géopolitiques de l'Inde. De nombreux responsables américains, comme le président Obama et le secrétaire à la Défense Ashton Carter, ont maintes fois vanté la « convergence » de la politique de l'« Agir à l'Est » et du « pivot » américain « vers l'Asie » et ont promis l'aide américaine pour que l'Inde réalise cette nouvelle orientation.
RépondreSupprimerNilanthi Samaranayake, analyste au Centre pour analyses navales de l'armée américaine a noté que New Delhi faisait attention de ne pas être vu comme un allié déclaré des États-Unis contre la Chine: « L'Inde va toujours se couvrir un peu, parce qu'elle ne veut pas être vue comme étant trop hostile à la Chine. » Mais elle fut prompte à indiquer la possibilité qu'une présence chinoise accrue dans l'océan Indien fournirait l'opportunité à Washington de présenter Pékin comme l'« agresseur » et de pousser ainsi New Delhi dans une alliance plus étroite. « Si nous voyons effectivement la Chine être agressive dans l'océan Indien », a-elle déclaré « cela pourrait vraiment aider à cristalliser la politique indienne envers la Chine et faire avancer la relation avec les États-Unis. »
Exprimant les vues de secteurs puissants de l'élite indienne qui veulent une position plus agressive contre la Chine, G. Parthasarathy, un ancien haut-commissaire au Pakistan, a publié un commentaire cette semaine décriant les relations étroites entre la Chine et le Pakistan, rival historique de l'Inde, argumentant qu'il fallait contrer cela « par une relation solide avec les voisins maritimes de la Chine comme le Vietnam, le Japon et les Philippines ». Les exercices militaires « avec les États-Unis, le Japon, l'Australie et l'Indonésie dans la mer de Chine méridionale et l'océan Indien » devaient être « élargis. »
L'ancien chef du commandement Est de la marine indienne, le vice-amiral en retraite Anup Singh, a salué le partenariat naval croissant entre l'Inde et les Etats-Unis. « Bien sûr, il y a eu un changement dans la vision stratégique de l'Inde », a-t-il déclaré à Foreign Policy, ajoutant que le gouvernement BJP et l'établissement militaire et de sécurité indien était « tout en faveur d'une main tendue solide aux États-Unis, parce que c'est la seule façon de maintenir l'équilibre des forces. »
L'Australie est également désireuse de collaborer avec l'Inde et les États-Unis dans le renforcement des capacités de guerre sous-marine et de police dans l'océan Indien. David Brewster, un expert de l'Université nationale australienne dans les rivalités stratégiques dans l'océan Indien, a suggéré que l'Australie, qui vient de commander 12 nouveaux sous-marins, pourrait éventuellement rejoindre la collaboration AWS menée par les États-Unis. Il a dit à Reuters : « Nous verront probablement pour finir un partage des responsabilités dans l'océan Indien entre ces trois pays, avec un potentiel de partage des installations. »
La Chine a réagi avec prudence aux pourparlers américano-indiens de collaboration dans la guerre anti-sous-marine. Hua Chunying, une porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré : « Nous espérons que la coopération en la matière est normale et qu'elle peut être utile à la paix et à la stabilité dans la région. »
Quels que soient les espoirs de la Chine, les agissements agressifs de l'impérialisme américain pour développer des relations militaires avec l'Inde, dont la guerre anti-sous-marine, vont aggraver encore les tensions géopolitiques dans la région indo-Pacifique et le danger de guerre totale entre puissances nucléaires.
https://fr.sott.net/article/28190-Le-pivot-vers-l-Asie-l-Inde-se-rapproche-des-Etats-Unis-et-menace-la-Chine
Syrie : la guerre s'arrêtera quand l'Occident arrêtera d'y répandre le chaos
RépondreSupprimerThierry Meyssan
Réseau Voltaire
mer., 11 mai 2016 18:08 UTC
Chaque fois que l'Armée arabe syrienne vainc les jihadistes, de nouveaux combattants arrivent par milliers dans le pays. Force est de constater que cette guerre est alimentée de l'extérieur et qu'elle durera tant que l'on y enverra mourir des soldats. Aussi faut-il comprendre les raisons extérieures qui la font toujours se poursuivre. Alors et alors seulement, on pourra élaborer une stratégie qui épargne des vies.
Voici plus de cinq ans que la Syrie est en guerre. Ceux qui ont soutenu ce conflit l'expliquaient au départ par l'extension des « printemps arabes ». Mais plus personne aujourd'hui ne tient ce discours. Simplement parce que les gouvernements issus de ces « printemps » ont déjà été renversés. Loin d'être une aspiration démocratique, ces événements n'étaient qu'une tactique de changement des régimes laïques au profit des Frères musulmans.
On prétend désormais que le « printemps » syrien a été détourné par d'autres forces ; que la « révolution » —qui n'a jamais existé— aurait été dévorée par des jihadistes bien réels.
Ainsi que l'a fait remarquer le président Vladimir Poutine, au premier abord, le comportement des Occidentaux et des pays du Golfe est incohérent. Il est impossible sur le champ de bataille de combattre à la fois les jihadistes et la République et de prétendre se positionner sur un troisième côté. Or, nul ne choisit publiquement son camp, de sorte que la guerre se poursuit.
La vérité est que cette guerre n'a pas de cause intérieure. Elle est le fruit d'un environnement non pas régional, mais global. Lorsqu'elle fut déclarée par le Congrès US en votant le Syrian Accountability Act, en 2003, l'objectif de Dick Cheney était de faire main basse sur les gigantesques réserves de gaz du pays. On sait aujourd'hui que le « pic pétrolier » du crude oil ne marque pas la fin du pétrole et que Washington va bientôt exploiter d'autres formes d'hydrocarbures dans le golfe du Mexique. L'objectif stratégique des États-Unis a donc changé. Désormais, c'est de contenir le développement économique et politique de la Chine et de la Russie en les forçant à commercer exclusivement par les voies maritimes que contrôlent leurs porte-avions.
Dès son arrivée au pouvoir, en 2012, le président Xi Jinping a annoncé l'intention de son pays de s'affranchir de cette contrainte et de construire deux routes commerciales continentales vers l'Union européenne. La première sur l'antique tracé de la route de la soie, la seconde via la Russie jusqu'en Allemagne. Immédiatement deux conflits ont surgi : d'abord la guerre en Syrie n'a plus eu comme objectif de changer le régime, mais de créer le chaos, tandis que le même chaos s'installait sans plus de raison en Ukraine. Puis, la Biélorussie s'est rapprochée de la Turquie et des États-Unis étendant au Nord la coupure de l'Europe en deux. Ainsi, deux conflits sans fin coupent les deux routes.
(suite en dessous:)
La bonne nouvelle, c'est que personne ne pourra négocier une victoire en Ukraine contre une défaite en Syrie car les deux guerres ont le même objectif. La mauvaise nouvelle, c'est que le chaos continuera sur les deux fronts tant que la Chine et la Russie ne seront pas parvenues à construire un autre axe de communication.
RépondreSupprimerPar conséquent, il n'y a rien à espérer d'une négociation avec des gens qui sont payés pour faire durer le conflit. Mieux vaudrait faire preuve de pragmatisme, accepter l'idée que ces guerres ne sont que des moyens pour Washington de couper les routes de la soie. Ce n'est qu'à ce moment là qu'il sera possible de démêler les nombreux intérêts en jeu et de stabiliser toutes les zones habitées.
https://fr.sott.net/article/28191-Syrie-la-guerres-arretera-quand-l-Occident-arretera-d-y-repandre-le-chaos
Ce que l'économie mondiale ressemblera après la « grande remise » ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 22:30 -0400
Soumis par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Une phrase très courante utilisée pendant des années de couple par du Fonds monétaire International Christine Lagarde ainsi qu'autres embouchures mondialiste est le "réarmement mondial". Très rarement ces élites mentionnent jamais réellement aucun détail quant à ce que ce "reset" signifie. Mais si vous jetez un oeil à quelques-unes de mes dernières analyses sur l' économique fin de partie, vous trouverez qu'ils font, à l'occasion, permettent de feuillet de renseignements qui nous donne une vue d'ensemble d'où ils préfèrent que le monde être dans les prochaines années ou même la prochaine décennie.
Un peu de buts est certain et ouvertement admis. Les mondialistes veulent finalement à diminuer ou à effacer le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale. Ils cherchent plus certainement d'établir le système de panier de droits de tirage spéciaux du Fonds monétaire International comme un remplacement pour le système de dollar ; ce plan a été même décrit dans le Rothschild exécuter le magazine The Economist en 1988. Ils veulent consolider la gouvernance économique, s'éloignant un système de franchise des banques centrales nationales en une seule autorité monétaire mondiale, très probablement sous le FMI ou la Banque des règlements internationaux. Et, ils affirment constamment pour la centralisation du pouvoir politique au nom de l'élimination des obstacles législatifs et souverains au règlement financier plus sûr.
Ce ne sont pas des « théories » du changement fiscal, ce sont des faits derrière la méthodologie mondialiste. Quand le FMI mentionne la "remise à zéro grand mondial", les changements décrits ci-dessus sont une partie de ce qu'ils font référence.
Cela dit, une grande partie de mon objectif d'examens sur ces macros-éléments ; mais qu'en est-il de la mécanique plus profonde de l'ensemble du régime ? Quel genre d'économique système nous réveillerait jusqu'à quotidiennement si les mondialistes obtiennent exactement ce qu'ils veulent ? Il s'agit d'une zone dans laquelle les élites rarement de commentaire, et je peux offrir seulement des scénarios hypothétiques. je suis baser ces scénarios sur les mesures que l'établissement poursuit plus obsessionnelle. S'ils veulent un changement social ou économique particulier assez mal, les signes deviennent évidentes.
Ici est ce que le monde serait probablement ressembler après un redémarrage économique mondial...
Crise initiale
Qui sait ce que sera le déclencheur ? Il y a tellement de catalyseurs potentiels d'instabilité économique, qu'il n'y a aucun moyen de faire une prédiction. La seule chose certaine est que l'un ou plusieurs de ces catalyseurs se déclenchera. Un saoudien depeg du dollar américain, une attaque terroriste à grande échelle, une déroute générale sur les marchés boursiers en raison d'une perte de confiance dans la politique de la Banque centrale, une confrontation entre l'est et les puissances occidentales. Il n'importe pas vraiment beaucoup. Tout cela est conçu pour produire un chaos de résultat — . Auxquels les mondialistes offrira « commander », leur ordre particulier à l'aide de leurs solutions particulières comme « médiateurs objectives. »
(suite en dessous:)
Dans notre système hautement interdépendant dans l'Ouest où plus de 80 pour cent de la population a été domestiquée et est psychologiquement incapable d'autonomie, il est très probable qu'une perturbation des chaînes d'approvisionnement normal et services entraînerait la mort et la pauvreté considérable. Une telle menace conduirait immanquablement les gens effrayés et mal préparés pour exiger des contrôles gouvernementaux accrue afin qu'ils puissent retourner dans le niveau de confort, qu'ils sont sont habitués au sein de la grille.
RépondreSupprimerUn facteur important à noter est la justification mondialistes offrira à une centralisation accrue et de contrôle entre les mains de quelques-uns. Dans mon article, pivot le mensonge : Comment Global effondrement va être vendu à The Masses, j'étudie le récit habile de la Rand Corporation membre John Casti et sa « théorie de la cheville ouvrière ». En théorie de Casti (propagande plus qu'une théorie), l'effondrement est inévitable dans ce qu'il appelle « systèmes excessivement complexes ». Les éléments plus autonomes au sein de tout système, le plus de chance il y a des événements imprévisibles qui mènent à supposé en cas de catastrophe. En apparence, la solution serait de rationaliser tous les systèmes et d'éliminer les radicaux libres. C'est-à-dire, la centralisation complète est la réponse. Quelle surprise.
Dans un monde post-remise à zéro, les élites diront que les banques et les banquiers ne sont pas nécessairement responsables. Au contraire, ils vont accuseront le « système » d'être trop complexe et chaotique, se laissant ouverte à la cupidité, la stupidité et sabotage inconscient dans l'ensemble. Sera jamais mentionné le fait que la crise a été conçue dès le départ. Centralisation va être défendue comme la panacée à la relique barbare de complexité. Presque toutes les autres modifications de notre environnement économique découlera de ce mensonge unique.
Amincissement de la harde financière Vous allez voir de longue date des institutions financières sacrifiées au nom de réhabiliter le système global. Ne supposez pas que certaines grandes banques (Deutsche Bank?) ne seront pas ramenés, ou que certaines banques centrales ne sera pas renversé (réserve fédérale) en cours de remise à zéro. Aussi n'assument même que certaines structures géopolitiques entrera pas dans le désarroi (Union européenne). Dans la poussée vers la mondialisation totale et un monde gouvernance économique, les élites n'ont aucune loyauté envers toute seule société, la nation ou la même Banque centrale. Ils vont couper presque tout appendice si ils peuvent parvenir à un système d'un monde dans le commerce.
Ce que cela signifie sur un niveau microéconomique est l'activation de caution-ins ; C'est à dire la légalisée confiscation des comptes bancaires, fonds de pension, stocks holdings, etc. comme méthode pour prolonger un événement collapse. Nous avons vu déjà dans une certaine mesure en Europe, et il se produira par la suite aux États-Unis. Certaines personnes (socialistes/communistes) peut même encourager l'action comme la fin du « capitalisme » et une étape vers une « harmonisation » économique ; qui est facile pour eux d'encourager puisque la plupart d'entre eux n'ont jamais travaillé assez dur pour gagner des biens ou des avoirs d'une valeur de confisquer.
(suite en dessous:)
Tout le monde qui sait attend cela, mais il est important de réaliser que la dévaluation de la monnaie produira probablement tous les niveaux dans toutes les régions du monde. Certaines monnaies sera simplement davantage que d'autres touchée. Le dollar est une cible principale des mondialistes et WILL être abaissés. Il ne sera pas disparaître, mais il deviendra progressivement sans importance sur la scène mondiale. Si les projections de « The Economist » sont le calendrier correct, alors la fin du dollar sera bien amorcée avant 2018.
RépondreSupprimerAlors que le scénario initial, que nous sommes confrontés en Amérique sera l'un de la stagflation, nombreuses nécessités et les moyens de produire ces nécessités vont monter en flèche dans le coût. Il y a peut-être pas l'inflation dans tous les secteurs de l'économie car implosion demande pourrait compenser en partie les effets de la baisse de valeur monétaire, mais il y aura une inflation extrême dans les zones qui font mal les gens du commun plus.
La numérisation de tous les échanges
Malgré tous les défauts et les mécanismes de contrôle participant à la monnaie fiduciaire, il y a encore pire des systèmes à avoir. Le mois dernier plus de 100 dirigeants des plus grandes institutions financières du monde rencontre privée au bureau de Times Square de Nasdaq Inc. pour discuter de l'avenir de la monnaie ; plus précisément un appareil de logiciel appelé "Blockchain." L'objectif est de mettre en œuvre Blockchain comme un moyen de numériser entièrement les opérations monétaires dans le monde entier et d'une manière qui est traçable et infaillible. En d'autres termes, le but est mettre un terme à toutes les transactions impliquant les espèces physique.
La création d'une société sans argent liquide marquerait la fin de toute intimité dans le commerce. Même soi-disant anti-centralisation devises numériques comme Bitcoin sont entravés par la fonction blockchain, qui nécessite le suivi de toutes les transactions afin que la monnaie de la fonction. Alors que les méthodes pour l'anonymat pourrait faire valoir, est le fait de la question, monnaie numérique par sa nature même est un destructeur du commerce véritablement privé offert par la trésorerie et de troc. Lorsque tout le commerce est suivi et numérisé toutes les économies, celui qui détient les clés au cœur de la blockchain aura le pouvoir de faire des ravages sur la vie de n'importe quel participant à volonté.
Certes, la « blockchain » que les élites ont dans la volonté de l'esprit jamais permettre des transactions anonymes, parce que la monnaie numérique n'est pas sur l'anonymat ou de la « complaisance », c'est à propos du contrôle.
Consolidation du pouvoir du gouvernement Gouvernement corrompu est l'outil par lequel mondialistes peuvent extorquer des biens et du travail d'une population ainsi exercer une force pour mater la rébellion. Il est hautement improbable que la réinitialisation planétaire se traduira par un effondrement du gouvernement. Au contraire, c'est généralement au cours de l'effondrement économique qui les gouvernements poussent au pouvoir jusqu'au point de totalitarisme. Il y aura toujours un nouveau mécanisme de monnaie ou de la structure financière pour remplacer l'ancien, et les mondialistes auront toujours un moyen pour rembourser les armées et les idiots utiles de faire leur soumission. Personne ne doit compter sur l'idée que les élites disparaîtront comme nous disparaîtront. Il s'agit de naïve. Les élites créé l'effondrement ; ils ont l'intention d'être prêts à utiliser à leur avantage.
(suite en dessous:)
La fin de la Production privée et entreprise Après la réinitialisation et la crise de l'ouverture, il est probable que l'affectation des ressources deviendra un enjeu majeur. La production des marchandises à l'échelle massive vu aujourd'hui pas jamais pourront revenir si les élites ont leur manière. Cela va créer un manque perpétuel d'approvisionnement (par design). Les seules méthodes pour traiter les pertes de production à l'échelle industrielle serait soit encourager une production localisée dans chaque communauté, ou de forcer les gens à réduire leur niveau de vie et de la demande à l'extrême. Certes, les élites insistera pour que ce dernier.
RépondreSupprimerProduction localisée dans chaque communauté tuerait tous les moyens de contrôle financier, que les mondialistes pourraient avoir sur une population. En fait, je crois qu'ils vont tenter de faire toute la production locale impossible, tout d'abord par le biais de fiscalité si haute que seulement les plus grandes sociétés survivant encore peuvent se permettre de fonctionner et le second, par confiscation des ressources brutes nécessaires à la fabrication de produits sur une échelle qui augmenterait la richesse d'une communauté. Le gouvernement va prétendre que ces ressources doivent être gérées par les autorités pour le bien de tous plutôt que « gaspillés » par des entreprises indépendantes dans la « poursuite de la richesse personnelle ». Vous ne verrez même pas enfants courir limonade peuplements, et encore moins commun peuple fonctionnement petites usines, fermes et devantures de magasins.
Finalement, ils auront également à troc limite ou hors-la-Loi et monnaies alternatives afin que l'économie numérique travailler.
Sortie de carbone et l'extorsion environnementale
Peu importe la quantité d'informations est libéré qui contredit totalement la fraude du réchauffement artificiel, l'établissement continue de percevoir toute vapeur avant avec la création d'un modèle économique à base de carbone. Pourquoi ? Parce que l'idée de le « empreinte carbone » est l'arme ultime pour la domination. Une « taxe carbone » est une taxe sur la vie elle-même. Il n'existe aucun moyen autour de lui.
Dans mon article 'panique écologique : la nouvelle justification pour mondialiste sectes' j'ai disséqué la propagande élitiste de la réflexion du Conseil sur des Relations étrangères membre Timothy Snyder. Snyder fait valoir, dans ses écrits, que presque toutes les catastrophes d'origine humaine sont le produit du niveau de vie élevé ou extravagantes. Bien que sa définition de « haut niveau de vie » est plutôt vague, j'attends qu'il voit la grande majorité des sociétés occidentales comme des personnes qui doivent être prises vers le bas plusieurs piquets. Il fait également valoir que les tyrans et meurtriers de masse ignorent souvent autorité scientifique à la recherche d'une plus grande richesse productive, et que les gens qui ignorent la « science climatique » contribuent au futures holocaustes. Donc, pour résumer, nous devons cesser de produire, cesser de poursuivre la réalisation et la richesse personnelle et sacrifier notre propre progrès individuels au nom du progrès pour la collectivité et la sécurité de la planète.
(suite en dessous:)
Comme Casti, le récit de Snyder nécessite que la populace s'incline devant une autorité centrale au nom le plus grand bien. Et c'est sûrement simple coïncidence que les mondialistes pour que ces hommes travaillent seront à la tête de cette autorité centrale.
RépondreSupprimerN'oubliez pas, afin de tout centraliser, les élites doivent rationaliser. Cela ne signifie pas seulement la rationalisation de la gouvernance économique, mais aussi rationaliser la taille du système qu'ils cherchent à dicter. La plus grande et la plus diversifiée du système, le plus dur c'est d'emballer vos tentacules autour d'elle. Cela signifie production grandement diminuée, mais aussi par extension diminue grandement la population. Contrôles de population deviennent alors vitales.
Si la production de carbone peut être taxée et administrée, puis la production de la vie peut être taxée et administrée. L'établissement devient divine ; le pourvoyeur de tous les moyens de soutien logistique. Le boogeyman de carbone peut être utilisé pour effrayer le public fatigué de crise maintenant à sublimation complete, pour si simple carbone peut provoquer la fin du monde tel que nous le connaissons, puis les gens, par leur existence même, deviennent une menace pour l'avenir qui doit être réglementé.
Changement climatique anthropique est le modèle que les élites doivent affirmer si ils espèrent convaincre les citoyens qu'un plafond en béton sur la production et de la population est acceptable. Si nous obtenons jamais au point où la société humaine devient alors le contrôle de dégoût quant à chercher son propre asservissement et la destruction par carbone, il peut être un millier d'années avant que nous avons jamais revoir la liberté.
Nous n'en sommes pas encore là
Tous les dangers décrits ci-dessus ne sont pas définis dans la pierre. Certains pourraient prétendre que la « fin est proche " - ces gens sont des idiots. La fin n'est jamais proche. L'humanité a été confrontée calamité après désastre pour les générations futures ; notre calamité se trouve être historiquement épique en comparaison. Ce n'est pas la dernière calamité. Siècles d'ici, il y aura nouvelles catastrophes et nouveaux idiots dit tout le monde "la fin est proche. »
À travers tout cela, les gens courageux ont augmenté pour l'occasion. Certains sont réussis et certains ne sont pas, mais nous ne vivons pas dans un nouvel ordre mondial, pourtant, et c'est dire quelque chose. Aujourd'hui, c'est loin d'être aussi terrible que demain pourrait être si nous n'agissons pas en conséquence.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLa réinitialisation mondialiste a besoin d'un déclencheur, une crise dont il est vrai que nous n'avons pas la capacité d'éviter. Mais, la réinitialisation dépend aussi de bonnes personnes en place pour reconstruire le système après que la crise se déroule. Voici où le futur peut être déterminé. Celui qui est encore debout après la salve d'ouverture auront le choix : se cacher et espérer le meilleur, ou de se battre pour la position de choisir qui construit demain. Qu'il sera la cabale mondialiste psychotiques ou s'agira-t-il d'un peuple libre de la conscience ? Il peut ne pas sembler comme lui maintenant, mais le résultat final est à nous.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-11/what-will-global-economy-look-after-great-reset
Quand les médias sociaux vont trop loin : Femme française diffuse son suicide sur périscope
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 20:00 -0400
Les médias sociaux peuvent être une chose positive. Ils peuvent aider la famille a rester connecté, aider les vieux amis reconnectez-vous et même introduire de nouveaux amis. Cependant, pour tous les points positifs, les médias sociaux peuvent également être pris trop loin et finissent par avoir un impact négatif.
Par exemple, cela pourrait conduire à être littéralement accro à son téléphone intelligent, ou pire encore, les médias sociaux pouvant être utilisés comme une finale "broadcast" pour certains qui choisissent de prendre leur propre vie.
Rapportsde RT, une jeune fille de 19 ans s'enregistrait sur live-streaming vidéo app périscope lorsqu'elle s'est jetée sous un train à la gare d'Egly, environ 25 miles au sud de Paris.
Environ 1 000 téléspectateurs ont regardé comme la fille dit « ce qui sur le point d'arriver sera très choquant, mais je le fais pas pour le battage médiatique, je le fais pour envoyer un message », qui invite les utilisateurs à répondre avec des commentaires comme "nous attendons", et "nous donner un indice."
Par la suite au cours de la vidéo, l'écran est devenu noir, et un ouvrier d'urgence pourrait être entendu dire "je suis sous le train avec la victime ; J'ai besoin de déplacer la victime." La jeune fille avait en effet diffusé au public, du moment qu'elle a pris sa propre vie. RT va aussi à dire que la jeune fille envoyé un message texte à l'un de ses amis proches quelques minutes avant sa mort, annonçant ses intentions.
Un procureur local Eric Lallement a déclaré que l'incident est à l'étude, comme la jeune fille aurait parlé du viol et nommé l'agresseur au cours de la vidéo ainsi.
Malheureusement, ce n'est évidemment pas le premier incident qui a été diffusé sur la plate-forme de médias sociaux. Le mois dernier, une femme de l'Ohio âgée de 18 an a été arrêtée pour le streaming vidéo sur le périscope de son amie violée. Un autre incident qui a été diffusé en direct a été l'attaque par deux adolescents sur un homme de 24 ans, ivre à Bordeaux, France - les deux adolescents ont été arrêtés.
Malheureusement, ces terribles événements sont un rappel frappant que les médias sociaux peuvent en effet être pris trop loin.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-11/when-social-media-goes-too-far-french-woman-broadcasts-her-suicide-periscope
La Turquie menace l'Europe: « à moins que les Visas soient supprimés, nous allons déclencher les réfugiés »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2016 19:34 -0400
Après des mois d'apaisement du dictateur de la Turquie Recep Erdogan, l'Europe s'est trouvée que comme il donne à chaque demande supplémentaire, la Turquie demande simplement de plus en plus surpris. Un exemple a été relaté par le FT plus tôt aujourd'hui dans "Turquie exige EU remet 3 milliards € pour les réfugiés" dans lequel nous lisons que « une rangée a éclaté entre la Turquie et l'UE sur des milliards de livres dans l'aide aux réfugiés syriens, jetant le doute fraîche sur un fragile accord pour endiguer le flux de personnes vers l'Europe. »
Argument d'Erdogan, c'est qu'il voulait de l'argent pour être transféré à lui directement de renoncer à sa guise, alors que l'Europe insiste sur le fait que les agences de l'ONU supervisent que l'argent soit consacré comme désigné pour les besoins des réfugiés, au lieu de financer une autre aile de palais d'Erdogan. Bien sûr, la seule raison pourquoi Erdogan est persuadé qu'il a effet de levier est parce que la Turquie accueille actuellement plus 3 millions réfugiés syriens qui retient contre les inondations en Europe une fois de plus, potentiellement ayant pour résultat l'épisode plus aiguë de la crise des réfugiés de l'Europe.
Et à son crédit, Erdogan a été un succès en ce que, parce que comme le montre le graphique qui suit, pour la première fois depuis avril 2015, davantage de réfugiés est arrivé en Europe via l'Italie que le chemin à travers la Grèce à l'est. Le flux des migrants par la mer Egée a diminué depuis que l'Union européenne et la Turquie conclu un accord en mars pour renvoyer pour les réfugiés qui arrivent en Grèce.
- voir graphique sur site -
Cependant, cette attaque potentielle de l'Europe lié aux réfugiés est également plus grand atout Erdogan : l'Europe devrait rejeter la Turquie voudra, il sera tout simplement ouvrir les portes menant à spirale chaos politique du type déjà vu en Autriche et en Allemagne où les partis anti-immigration ont pris d'assaut plus haut dans les sondages politiques ces derniers mois.
Qui confirme exactement la même chose, était un avertissement par Burhan Kuzu, député haut du Turquie parti AKP au pouvoir et ancien conseiller au Président Erdogan, qui a déclaré qu'Ankara enverra des migrants de retour à l'UE si le Parlement européen ne sera pas accorder de voyager sans visa aux citoyens turcs. Kuzu a fait plusieurs déclarations sur Twitter en prévision de la session de mercredi du Parlement européen, à quel visa exemption pour les ressortissants turcs dans la zone Schengen, dans le cadre d'une affaire de migrants entre Bruxelles et Ankara, devait être discuté.
"Le Parlement européen examinera le rapport qui va ouvrir l'Europe sans visa pour les citoyens turcs. Si l'on prend la mauvaise décision, on va déclencher les réfugiés !" dans ce qui était une menace sans équivoque.
(suite en dessous:)
Avrupa Parlamentosu, yar? n Türk Vatanda? lar? na Avrupa yolunu Raquel açacak raporu görü? ecek. Yanl?? Bir karar verirse Mültecileri göndeririz !
RépondreSupprimer—&&— Burhan Kuzu (@BurhanKuzu) 10 mai 2016
Il a également dit Bloomberg: «si on ouvre les portes de la Turquie, l'Europe sera misérable."
L'Europe est au bord d'une décision importante : elle se prononcera sur les droits de circulation sans visa de la Turquie d'aujourd'hui. Si une décision positive sort, c'est aussi un avantage pour l'Europe,"le député a écrit dans un tweet distinct.
Comme l'écrit RT, il n'est pas la première fois que l'administrateur général a menacé d'inonder l'Europe de plus 2 millions de migrants d'Afrique du Nord et Moyen-Orient, bloqués dans des camps de réfugiés turcs. "Enfin l'UE comprenait la participation de la Turquie et desserré les cordons de sa bourse. Ce que nous disons ? « Nous ouvrir les frontières et définir les immigrés syriens sur vous », » il a écrit en décembre 2015.
Mais dans les pire des nouvelles pour la Grèce et une indication que gambit d'Erdogan ne fonctionne plus, EUobserver écrit plus tôt que le Parlement européen avait « tranquillement » la suspension des discussions de voyager sans visa pour la Turquie lundi. Le Parlement de l'UE, chef Martin Schulz a placer le débat sur tenir parce que la Turquie n'avait pas encore rencontré tous les critères européens sans visa, a déclaré Judith Sargentini, un Eurodéputé vert néerlandais. Selon le site, le mouvement vise à faire pression sur la Commission européenne afin qu'elle prendrait une position plus ferme sur la Turquie de remplir sa part du deal.
« La balle est retour avec la commission européenne, » l'un des députés a dit EUobersver, tandis que l'autre a souligné que la suspension « fera le Parlement plus important. »
Pendant ce temps, ministre turc des affaires européennes Volkan Bozkir a rencontré avec le commissaire européen pour les migrations, des affaires intérieures et de citoyenneté, Dimitris Avramopoulos, à Strasbourg aujourd'hui. Le ministre aura également des entretiens avec Johannes Hahn, commissaire pour la politique européenne de voisinage et les négociations sur l'élargissement, le vendredi à Bruxelles. Aucun événement de presse n'était prévues après les deux rencontres.
La raison de la visite est parce que le 4 mai, la Commission européenne a proposé au Parlement européen et le Conseil de l'UE de lever les restrictions de visa pour les citoyens turcs, si Ankara remplit les cinq conditions de la fin juin. Ils comprenaient des mesures pour empêcher l'altération, la tenue de pourparlers sur un accord opérationnel avec Europol, la coopération judiciaire avec tous les États membres, des règles de protection de données conformes aux normes de l'UE et la révision de la législation relative à la lutte contre le terrorisme. C'était la dernière condition que la Turquie a jugé particulièrement inacceptable.
(suite en dessous:)
Bozkir dit radiodiffuseur turque NTV mercredi que "il n'est pas possible pour nous d'accepter toutes les modifications à la Loi de lutte contre le terrorisme" comme l'exige l'UE.
RépondreSupprimerCette suivie d'une déclaration ferme Erdogan qui a dit l'UE vendredi que la Turquie ne ferait pas les changements, déclarant: « nous allons notre chemin, vous allez vôtre ».
Refus répété mercredi et l'affirmation qu'il y avait jamais eu un accord réciproque sur les lois, seront responsables de l'UE susceptibles d'alarme déjà inquiets par le départ du premier ministre Ahmet Davutoglu, considéré comme un partenaire de négociation plus souple.
L'UE a déclaré la semaine dernière que la Turquie devait encore modifier certaines lois, y compris le rétrécissement de sa définition juridique du terrorisme, pour garantir de voyager sans visa pour les citoyens - partie d'un vaste accord pour garantir turque aide à réduire le flux des migrants vers l'Europe.
Refus net et l'insistance qu'il a tout l'effet de levier nécessaire, de la Turquie définit l'Europe et la Turquie pour ce qui sera une confrontation dramatique dans lequel dictateur de plus en plus despotique de la Turquie va être apaisée une fois de plus, ou s'appellera son bluff.
Avec l'Europe touchée par la crise de migrants plus grande au cours des décennies, l'UE et Ankara ont signé l'affaire migrant en mars. Selon l'accord, la Turquie ramènerait réfugiés demandeurs d'asile dans l'UE en échange d'un euro de plusieurs milliards d'aide paquet et certaines concessions politiques, y compris le régime d'exemption de visa.
Si l'accord s'écroule, Turquie inondera sûrement des millions des réfugiés en plus qui vont déclencher des ravages bien plus politique à travers l'Europe et certainement en Allemagne, que la Grèce pourrait jamais.
Donc, pour tous ceux se concentrant étroitement sur le risque de Brexit ou l'évolution de la situation en Grèce cet été où le sauvetage de la Grèce troisième peut ou peut ne pas donner la nation insolvable, quelques mois avant son prochain paiement de la BCE s'explique alors qu'il fait semblant de « réforme », un bien plus grand risque est voisin de ce que la Grèce à l'Orient, gouverné par un détraqué , Président irrationnel, finira par faire, et comment l'Europe pourrait répondre si il suit réellement à travers avec son bluff.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-11/turkey-gives-europe-ultimatum-unless-visas-are-removed-we-will-unleash-refugees
11 des signes que l'économie américaine se détériore rapidement alors même que le marché boursier s'envole
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 10 mai 2016
Nous avons vu cette histoire avant, et il ne finit jamais bien. À partir de la mi-mars jusqu'au début de mai 2008, un rassemblement vigoureux marché boursier convaincu beaucoup d'investisseurs que les turbulences financières de la fin 2007 et début 2008 était révolue et que les jours heureux avaient augmenté pour l'économie américaine. Mais bien sûr nous savons tous ce qui s'est passé. Il s'est avéré que les baisses des marchés de la fin 2007 et début 2008 ont été justes « foreshocks » d'un accident beaucoup plus grand à la fin 2008. L'essor du marché au printemps de 2008 était juste un mirage, et il masqué en déclin rapide des fondamentaux économiques. Eh bien, exactement la même chose qui se passe en ce moment. Le Dow Jones a augmenté d'un autre 222 points mardi, mais dans le même temps pratiquement chaque nombre que nous recevons est juste crier que l'ensemble de l'économie américaine se désagrège progressivement. Donc ne soyez pas dupé par une hausse de la bourse. Tout comme au printemps de 2008, tous les signes pointent vers une avalanche de mauvaises nouvelles économiques dans les mois à venir. Voici 11 des signes que l'économie américaine se détériore rapidement...
#1 Chiffre d'affaires total ont diminué depuis près de deux ans, et ils sont maintenant environ 15 % de moins qu'en fin 2014.
#2 Cet inventaire ratio ventes est au près où il a été pendant les profondeurs de la dernière récession. Cela signifie qu'il y a beaucoup, beaucoup de trucs invendus simplement assis là-bas et c'est un signe d'une économie très malsain.
#3 Bénéfices des entreprises ont baissé pendant quatre trimestres consécutifs. Cela n'arrive jamais à l'extérieur d'une récession.
#4 Les bénéfices des entreprises cotées sur le S & P 500 étaient en baisse de 7,1 % au cours du premier trimestre de 2016 quand comparé à la même période un an auparavant.
#5 En avril, les faillites commerciales ont augmenté de 32 % sur un an sur l'autre, et chapitre 11 dépôts ont augmenté de 67 % sur une année sur l'autre. C'est exactement le genre de pic que nous avons été témoins pendant les étapes initiales de la majeure dernière crise financière aussi bien.
#6 Trafic ferroviaire américaine était inférieur de 11 % le mois dernier que durant le même mois en 2015. À l'heure actuelle il y a 292 moteurs Union Pacific assis au ralenti au milieu de l'Arizona désert car il n'y a absolument rien pour eux de faire.
#7 L'économie américaine a perdu une étonnante 191 000 emplois depuis septembre 2014. Pour les régions du pays qui dépendent fortement de l'exploitation minière, cela a été absolument dévastateur.
(suite en dessous:)
#8 Selon Challenger, Gray & Christmas, des entreprises américaines ont annoncé 35 pour cent plus emploi coupe en avril qu'en mars. Cela signifie que nos problèmes de l'emploi sont accélèrent.
RépondreSupprimer#9 Jusqu'à présent cette année, emploi couper annonces exécutent 24 % par rapport à la même période exacte en 2015.
#10 PIB des États-Unis a progressé à juste un taux annuel de 0,5 % durant le premier trimestre de 2016. C'était la troisième fois d'affilée que le nombre de PIB a diminué par rapport au trimestre précédent et n'oublions pas que la formule de calcul du PIB a été changée l'an dernier spécifiquement pour améliorer le premier trimestre de chaque aspect de l'année. Sans cet « ajustement », il est fort possible que nous aurions eu un nombre négatif pour le premier trimestre.
#11 Barack Obama est en passe de devenir le premier président dans l'histoire américaine de ne jamais avoir une seule année au cours de son temps au bureau lorsque l'économie a progressé de plus de 3 %.
Mais vous n'entendez jamais Obama parler de cette statistique, pensez-vous ?
Et les grands médias aime au point de la faute à n'importe qui d'autre. En fait, Le Washington Post vient de sortir avec un article qui prétend que le gros problème avec l'économie est le fait que les consommateurs américains épargnent trop d'argent...
L'essor de l'épargne est la traînée réelle sur l'économie. Il a de nombreuses causes. « Les gens a obtenu une cruelle leçon dangers [] de la dette, » dit économiste Matthew Shapiro de l'Université du Michigan. Ménages également économiser davantage pour remplacer les pertes subies sur les stocks et les maisons. Mais beaucoup l'épargne est précaution : personnes ayant assumé une fois qu'une crise financière de la variété de 2008-2009 ne pourrait jamais arriver, maintenant économiser pour se protéger contre l'inconnu. Recherche par l'économiste Mark Zandi d'Analytique Moody trouve une économie supérieure à tous les niveaux de revenu.
Ainsi, même si la moitié du pays est plat cassé, je suppose que nous sommes tous censés pour faire notre devoir patriotique en sortant et en exécutant les bilans énormes sur nos cartes de crédit.
Quelle blague.
Bien sûr l'économie américaine est en train de faire beaucoup mieux pour le moment que presque partout ailleurs sur la planète. Plusieurs régions d'Amérique du Sud ont déjà plongé dans une dépression économique, grandes banques dans toute l'Europe sont en train de fondre complètement, PIB japonais est passé négatif encore malgré toutes leurs mesures d'urgence et actions chinoises sont en baisse de plus de 40 % depuis le pic du marché.
(suite en dessous:)
Il s'agit d'un ralentissement économique mondial, et tout comme en 2008, ce n'est qu'une question de temps avant que les marchés financiers se rattrapent avec la réalité. J'aime vraiment comment Andrew Lapthorne Mettez-le récemment...
RépondreSupprimerSur la pente plus baisse est Andrew Lapthorne, directeur de la stratégie quantitative à la Societe Generale. Pour lui ce bénéfice ralentissement est un signe que les stocks sont beaucoup trop surévaluées et l'économie est plus faible que vous pensez.
« MSCI monde EPS est maintenant en baisse au rythme le plus rapide depuis 2009, perdant 4 % dans les deux derniers mois seuls (cela malgré des prix du pétrole plus fortes), » écrit Lapthorne dans une note. Pour le S & P 500 en particulier, l'année à l'autre baisse baisse de profit était le plupart depuis le troisième trimestre de 2009.
Les revenus globaux sont maintenant 14 % sur le pic mis en août 2014 et vers où ils se trouvait il y a cinq ans. Prix des actions sont en revanche 25 % plus élevée. Gravité attire !"
Je ne pouvais pas dit mieux moi-même.
Regardez, ce n'est pas un jeu.
Jusqu'en 2016, les trois membres de ma famille élargie ont perdu leur emploi. Entreprises vont à un rythme que nous n'avons pas vu depuis 2008, et cela signifie que plus de licenciements sont en cours.
Nous pouvons certainement heureux que les stocks américains font bon pour le moment. Peut il rester aussi longtemps que possible. Mais toute personne qui croit que cet état de choses peut durer indéfiniment vient d'être délirant.
Gravité tyrannique et l'accident qui est à venir va être un grand spectacle à voir.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/11-signs-that-the-u-s-economy-is-rapidly-deteriorating-even-as-the-stock-market-soars
La piscine à trois murs
RépondreSupprimer10 Mai 2016
Myret Zaki
C’est l’histoire d’un propriétaire qui voulait se faire construire une piscine à trois murs. Une fois les travaux finis, quel ne fut son désappointement lorsqu’il vit que toute l’eau s’était échappée par le quatrième côté, dépourvu de mur.
Cette histoire burlesque résume bien le contexte actuel du secteur de la finance. Les murs étant le cadre réglementaire, l’eau étant l’activité financière.
Depuis 2008, les régulateurs ont édicté pas moins de 14 000 règles différentes afin de s’assurer que les banques ne pourront plus spéculer comme avant 2008 et qu’elles couvriront leurs risques par leurs fonds propres.
Mal leur en a pris, une très large part de l’activité financière s’est échappée des banques et s’opère dans le shadow banking system, celui de gigantesques fonds d’investissement, de négociants et d’intermédiaires non bancaires en général, qui captent un pan très vaste du marché du crédit aux entreprises, en particulier, sans avoir les contraintes des banques. Ces intermédiaires sont l’échappatoire, le quatrième mur inexistant de la piscine: ils sont peu ou pas régulés, aimantant vers eux les activités de financement.
Similitudes avec les Panama Papers
La finance de l’ombre, qui cherche à échapper aux règles bancaires, et les paradis fiscaux, qui visent à éviter les règles fiscales, offrent à cet égard de fortes similitudes. Dans les deux cas, ces univers parallèles se sont créés pour s’extraire des cadres réglementaires, l’un bancaire, l’autre fiscal. Tous deux cherchent à rétablir une forme de confidentialité perdue des transactions, à réduire leur traçabilité et à éviter le reporting.
Les banques et les juridictions onshore, scrutées de trop près, où tout s’effectue en pleine lumière, sont contournées, disruptées. Des intermédiaires prêtent de l’argent à des entreprises ou à des particuliers en dehors des règles et garanties minimales qu’imposeraient les banques. Quant aux paradis fiscaux, ils offrent l’alternative «au noir» pour les avoirs soustraits au fisc, autant que pour ceux issus du blanchiment d’argent.
Mais comparé à la finance offshore, la finance de l’ombre ou shadow banking system est bien plus vaste. Si le marché de l’évasion fiscale représente quelque 15 000 à 30 000 milliards de dollars d’avoirs peu ou pas fiscalisés, la finance de l’ombre et sa masse de crédits à risque peu ou pas provisionnés et octroyés par des intermédiaires non bancaires re-présente 80 000 milliards de dollars, selon le Conseil de stabilité financière, soit plus que le PIB mondial.
(suite en dessous:)
Aux Etats-Unis, les trois quarts du crédit aux entreprises ne passent plus par les banques, mais par le marché des capitaux et par l’industrie des fonds de placement obligataires. Le risque est porté par les investisseurs. Affranchies des contraintes du crédit bancaire, les entreprises peu solvables - et souvent trop bien notées - trouvent là une voie royale pour emprunter à faible coût. Mais que se passe-t-il en cas de faillite du débiteur? Qui couvre les pertes?
RépondreSupprimerCe sont les investisseurs et les intermédiaires impliqués dans la chaîne du crédit. D’où le risque systémique posé par la finance de l’ombre. Les conditions des émissions de dette se relâchent de plus en plus, pour des débiteurs de moins en moins solvables. Aujourd’hui, la bulle du crédit obligataire de faible qualité (high yield) est la composante principale de la finance de l’ombre.
Pour éviter que croissent encore ces marchés noirs, l’un boursier, l’autre fiscal, faudrait-il se résigner à réduire les exigences de transparence, qui poussent ces activités à migrer en masse, à l’instar de l’eau qui s’échappe de la piscine? Ou faudrait-il construire une vraie piscine, et se résoudre à lui bâtir quatre murs ?
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/piscine-a-trois-murs
Humour suisse: Notons qu'après des piscines rondes ou trapézoïdales peuvent être construites des piscines triangulaires qui fonctionneraient tout aussi bien que celles en rectangle.
SupprimerManipulé la consommation d'énergie : Mitsubishi a triché sur presque tous les modèles
RépondreSupprimerLe scandale des fausses spécifications chez Mitsubishi Motors s'élargit : selon le constructeur automobile japonais, tous les modèles actuels au Japon pourraient être affectées.
Moteur Mitsubishi a manipulé les renseignements sur la consommation des voitures beaucoup plus que prévu. Il ne s'agit pas seulement de plusieurs centaines de milliers de citadine, mais presque tous les modèles vendus au Japon depuis 1991, le constructeur automobile a reconnu mercredi.
Le groupe confirme ainsi un rapport du quotidien « Asahi ». Mitsubishi avait donné à la fin du mois d'avril, a été joué depuis 1991 dans les tests pour obtenir la meilleure économie de carburant. Par conséquent, la société a commencé une procédure d'essai, qui ne respecte pas les normes japonaises.
Des informations détaillées sur le nombre de voitures concernées n'indiquaient pas le groupe et a attiré l'attention des enquêtes en cours. Auparavant, Mitsubishi a nommé seulement le nombre de 625 000 voiturettes, qui avaient été vendus depuis l'année 2013 au Japon.
Le groupe menaçant de poursuites judiciaires des clients et des clients
Le concurrent japonais Nissan pour le Mitsubishi plus de 450 000 avaient construit la ville touchée, veut transmettre l'argent plus les intérêts et les dommages-intérêts aux clients. En outre, les actions de la propres clients, mais aussi des astreintes aux autorités menacent le groupe.
En outre, les actions de Mitsubishi s'est effondré après avoir pris connaissance de l'affaire. Ventes au Japon ont chuté également selon le groupe d'environ la moitié. Le Président de Mitsubishi Tetsuro Aikawa décrit la situation comme « très grave » fin du mois d'avril.
Il n'est pas le premier scandale à Mitsubishi. Le groupe a été plus d'une décennie il y a des décennies systématiquement d'avoir couvert des défauts dans les véhicules. En outre le groupe sur une longue période d'a rappelé des véhicules dans les ateliers, sans informer le département tel que prescrit.
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/mitsubishi-hat-bei-fast-allen-modellen-betrogen-a-1091795.html
Arrêter à Bruxelles : Commande à la fermeture du métro est allé sur le compte de messagerie privée
RépondreSupprimerIl y avait un problème inconnu lors des attaques terroristes à Bruxelles : le chef de la police ferroviaire a reçu un avertissement - dans son compte de courriel privé peu avant l'explosion de la bombe souterraine.
La liste des incidents connus des autorités de sécurité belge en relation avec les attaques de Bruxelles est redevenu plus longtemps. Les journaux belges, chef de la police ferroviaire de Bruxelles peu avant l'explosion de la bombe dans le métro a reçu un email avec les instructions pour arrêter le système de métro. JO Decuyper dit toutefois la lettre à son compte privé être allé, raison pour laquelle il a longtemps pas remarqué avant l'enquête de la Commission du Parlement belge.
La faible consolation : il n'aurait eu aucune chance même si une récupération immédiate de courriel plus à intervenir, Decuyper dit. La lettre de la préfecture de police était entrée le 22 mars à 09:07 - à seulement quatre minutes avant que la bombe à la station de métro que Maelbeek a explosé.
« Même si j'avais un bouton, avec qui je pourrais immédiatement tout fermer et évacuer, aurait été inévitable », a déclaré selon un rapport publié par le journal "De Standaard" Decuyper. La fermeture de l'ensemble du réseau souterrain prend au moins 30 minutes.
Station de métro Maelbeek : Cinq semaines après l'horreur
Lors de l'attaque islamiste dans le métro, plus de 20 personnes sont en outre le kamikaze. Il est resté ouvert, pourquoi Decuyper vient de recevoir l'instruction à 09:07 - plus d'une heure après deux attentats-suicide à l'aéroport de Zaventem a tiré 12 personnes à mort. Selon les informations reçues selon les propres déclarations Decuyper, la compagnie de transport STIB a été informée de l'assassinat à 08:20.
La décision sur une évacuation du réseau métro tout est difficile, dit Decuyper. Dans l'attaque de Paris 2015, où, en janvier, 16, dans le 130 de novembre personnes ont été assassinés, ainsi lui a pas donné une telle démarche.
Le courriel mal n'est pas la seule ventilation, qui s'est déroulée sous l'autorité de sécurité et de la politique belge. Après les attentats à Paris, il y avait des critiques acerbes, comme il est avéré, que la planification dans une large mesure dans la banlieue de Bruxelles de Molenbeek avait eu lieu. Plus tard, il a été annoncé que les enquêteurs avaient les parties concernées frères Hassan déjà dans le collimateur - mais ne pouvait pas mieux surveiller pour des raisons de ressources.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-in-bruessel-e-mail-panne-vor-anschlag-auf-u-bahn-a-1091896.html
Un avion de chasse s'écrase dans un immeuble en Chine
RépondreSupprimer(PHOTOS)
11 mai 2016, 19:18
Un avion de chasse de la marine chinoise a fini sa course dans un immeuble d’une usine de la ville de Taizhou, dans l’Est de la Chine, dans la soirée du 11 avril. L’impact a aussitôt déclenché un incendie.
Selon le porte-parole de la marine chinoise, Liang Yang, l’avion de chasse de la flotte de l’Est de la mer de Chine effectuait une mission d’entraînement de nuit lorsqu’il s’est écrasé sur une usine de fabrication de machines à coudre, dans la ville chinoise de Taizhou, à 19h30 (heure locale).
Le porte-parole n’a cependant donné aucun détails sur les causes de l’accident, mais a précisé que le pilote avait pu s’éjecter de l’avion en toute sécurité avant l’impact.
Les photos postées sur Twitter par la chaîne chinoise CCTV montrent des flammes sortir du dernier étage d’un immeuble à Taizhou, en Chine.
Building hit by Chinese Navy fighter jet in east China’s Zhejiang thought to be empty, no casualties reported so far pic.twitter.com/dWxilggVfT
— CCTVNEWS (@cctvnews) 11 mai 2016
Taizhou est une ville d’environ six millions d’habitants, située dans la province du Zhejiang dans l’Est de la Chine.
https://francais.rt.com/international/20415-avion-chasse-crash-immeuble-chine
SupprimerEt l'immeuble ('WTC chinois) ne s'est même pas effondré !!!!
Pourtant, un avion de chasse çà va plus vite qu'un Boeing, mais, comme les Boeing... il est aussi en aluminium !
D'où - les prochains attentats - qui se feront uniquement avec des bateaux porte-containers ou de croisières contre des immeubles !
Les "conseils" d'un thérapeute saoudien pour battre sa femme
RépondreSupprimer21:11 11.05.2016
Un thérapeute familial saoudien a publié une vidéo où il donne son avis sur les violences conjugales. Et il n'y va pas de main morte...
Dans cette vidéo, Khaled Al-Saqaby explique qu'il est "conscient que cette question est épineuse et qu'elle contient de nombreux risques".
"Mais si Allah le veut, nous allons surmonter ces difficultés", ajoute-t-il.
Le film a été tourné en début d'année, puis traduit et publié en avril par l'Institut de recherche des médias du Moyen-Orient (MEMRI) basé à Washington, aux Etats-Unis.
Dans la vidéo, M.Al-Saqaby affirme que le but principal quand on bat une femme "est de lui donner une discipline et non de se laisser emporter par la colère".
"Les règles islamiques concernant les peines corporelles pour les femmes doivent être respectées", a-t-il souligné.
Le thérapeute affirme que les punitions ne doivent pas être effectuées avec une tige ou un objet pointu. Selon lui, il faut utiliser une brindille ou un mouchoir torsadé.
"Les coups ne doivent pas être donnés avec une tige ou un objet pointu. Mais, malheureusement, certains maris les utilisent".
"Le but d'une telle punition est de persuader la femme qu'elle s'est mal comportée avec son mari", a-t-il précisé.
Selon le thérapeute, avant de punir, un mari doit rappeler à sa femme "ses droits et ses devoirs".
"Malheureusement, certaines femmes veulent se sentir l'égale de leurs maris, ce qui est un problème très grave", selon lui.
"Certaines femmes provoquent leurs maris pour qu'ils les battent, ce qui est triste", déplore le thérapeute dans un soudain élan humaniste…
https://fr.sputniknews.com/insolite/201605111024924587-medecin-generaliste-femmes-violence-conjugale/