La résistance aux antibiotiques bientôt plus meurtrière que le cancer
Enrique Moreira Les Echos sam., 21 mai 2016 06:34 UTC
La résistance aux antibiotiques pourrait faire 10 millions de morts supplémentaires par an d'ici 2050, selon une grande étude britannique. Soit un décès toutes les trois secondes.
« Les antibiotiques, c'est pas automatique ! » Un slogan bien connu des Français, lancé en 2002 par la Caisse nationale d'assurance maladie (Cnam) et les pouvoirs publics, dans le cadre d'une campagne d'information visant à réduire la consommation d'antibiotiques, et qui n'a jamais autant été d'actualité. Et pour cause : dix millions de personnes supplémentaires par an pourraient décéder à cause de la résistance aux antibiotiques à l'horizon 2050, selon un rapport commandé par le gouvernement britannique. Soit une personne toutes les trois secondes.
Dix millions de personnes supplémentaires par an pourraient décéder à cause de la résistance aux antibiotiques à l’horizon 2050, selon un rapport commandé par le gouvernement britannique
Cette grande étude sur la résistance aux antimicrobiens, confiée à l'économiste et ancien président de la gestion d'actifs de Goldman Sachs, Jim O'Neill, veut sensibiliser le monde entier à ce fléau. « Il faut que cela devienne une priorité pour tous les chefs d'État », a souligné le rapporteur, afin « d'éviter que la médecine préventive retourne au Moyen Âge ». Une ère post-antibiotiques dangereuse
Il faut rappeler que les antibiotiques sont aussi primordiaux dans la prévention des infections que dans leur traitement. Il est donc extrêmement important de veiller à ne pas en abuser car les bactéries s'adaptent à ces médicaments et mutent en de super-bactéries résistantes. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a averti en novembre que la planète se dirigeait vers une « ère post-antibiotiques dans laquelle les infections courantes pourront recommencer à tuer », telles que la pneumonie (si courante avant l'apparition des premiers antibiotiques) ou encore la blennorragie.
Comme le précise The Guardian, « sans les antibiotiques, la chirurgie pourrait être dangereuse pour l'être humain ». Ainsi que le « don d'organe entre patients » qui repose sur l'utilisation de ces médicaments afin de permettre notamment au système immunitaire du receveur de ne pas rejeter la greffe. Ou encore l'accouchement pourrait devenir bien plus dangereux qu'il ne l'est actuellement.
Récompenser les industries qui mettent au point des nouveaux antibiotiques
L'étude menée par Jim O'Neill n'est pas la première du genre à tirer la sonnette d'alarme quant aux dangers du recours systématique aux antibiotiques, que ce soit au Royaume-Uni ou dans le reste du monde.
Seulement, pour la première fois en Grande-Bretagne, un rapport commandé par le gouvernement est accompagné d'une série de mesures. Il propose ainsi la mise en place d'une campagne d'information publique sur les risques liés aux antibiotiques. Plusieurs sondages ont en effet montré que la population britannique restait encore mal informée sur le sujet.
Le rapport recommande également de déterminer des restrictions d'usage des antibiotiques, ainsi que la création d'une taxe sur l'utilisation de ces médicaments dans les élevages. Jim O'Neill propose par ailleurs de créer un fond de remboursement des entreprises pharmaceutiques qui auront réussi à développer un nouvel antibiotique répondant « à un besoin non satisfait ». Cela prendrait la forme d'un paiement d'environ 1,3 milliard de dollars pour aider à l'entrée sur le marché du nouveau médicament.
La résistance aux antibiotiques : un enjeu économique mondial
Surtout, cette étude met pour la première fois en avant l'enjeu économique mondiale que représente la résistance aux antibiotiques. Si les prédictions sont justes, le bilan du nombre de personnes qui décéderont d'une maladie liée à une super-bactérie pourrait donc s'alourdir à 10 millions par an supplémentaires d'ici 2050, soit plus que le cancer actuellement. Cela coûterait jusqu'à 100.000 milliards de dollars à l'économie mondiale.
A contrario, constate sur son site la revue scientifique Science, en suivant les recommandations du rapport, la surveillance de la consommation et la production de nouveaux antibiotiques plus efficaces et mieux gérés, coûterait seulement entre 3 et 4 milliards de dollars par an. Soit « 0,05 % de ce que l'ensemble des pays du G20 dépensent pour leur système de soins actuellement ».
Bientôt de nouveaux antibiotiques ?
D'autant que, dans le combat contre les résistances aux antimicrobiens, un nouvel espoir a été apporté récemment par une équipe de scientifiques. Selon leur étude, publiée ce mercredi 18 mai dans le revue Nature, ils pourraient bien avoir découvert une nouvelle méthode pour concevoir des antibiotiques qui pourrait aboutir à la création de milliers de nouveaux médicaments.
Toutefois, il est encore trop tôt pour dire si ceux-ci combattront efficacement les super-bactéries, ni même au bout de combien de temps elles finiront par réagir à ces médicaments et à muter de nouveau. Les scientifiques restent prudent quand au développement de nouveaux antibiotiques. S'il s'agit d'un enjeu primordial pour le secteur sanitaire du monde entier, cela reste un domaine extrêmement sensible.
-- Commentaire : Nous sommes tous plus ou moins matraqués aux antibios. que nous le voulions ou pas. Ils sont partout : traitements médicaux, viandes d'élevages industriels, eau courante. Quelques pistes à propos des causes et des conséquences : - TAFTA : bientôt 600 000 tonnes de boeuf étasunien bourrés d'OGM et d'antibiotiques, par an, en Europe - Fatigue décisionnelle : plus la journée avance, plus le médecin prescrit d'antibiotiques... - Chine : concentrations d'antibiotiques élevées dans les eaux de surface - Résistance aux antibiotiques : une menace grave d'ampleur mondiale - Après le cancer, le glyphosate impliqué dans la résistance aux antibiotiques - Les antibiotiques chez les bébés impliqués dans plusieurs maladies à l'âge adulte -- Bactéries super-résistantes : « nous sommes au cœur de la pandémie de tuberculose la plus importante de l'humanité »
...ne l’oublions, pour chaque Hiroshima et Nagasaki, il y a une bombe incendiaire de Tokyo ou Dresden. Ce n’est pas une question des alliés contre le mal absolu de l’axe vaillants, vertueux et sans tache, comme la version de la bande dessinée de l’histoire écrite par les vainqueurs nous raconteraient.
21 mai 2016, par James Corbett
Plus longtemps comme il y a eu guerre là ont été des crimes de guerre. Bien sûr, ils n’étaient pas toujours appelés « crimes de guerre » et aucun tribunaux internationaux a n’été convoqué pour essayer les délinquants, mais ne vous y trompez pas : il y a toujours eu des crimes de guerre.
Après la révolte des Bataves, les officiers romains ont violé les jeunes garçons des vaincus.
Au cours de la mise à sac de Béziers en 1209, les croisés français ont massacré 20 000 hommes, femmes et enfants de sang froid après que l’abbé Arnaud Amalric les a encouragé à "Tuez-les tous et que Dieu reconnaitra les siens."
Pendant les guerres d’amérindiennes, captifs des tribus des forêts de l’est ont été exécuté par la torture rituelle, avec les victimes étant maintenus en vifs pendant des jours comme ils ont été coupés, brûlés, mutilés, faites de manger leur propre chair et sinon profanés par tout le village des ravisseurs.
Malheureusement, il serait impossible de localiser un moment et placer n’importe où dans l’histoire mondiale où guerre n’était pas accompagné de viols, de pillages et de massacres. Mais il y a un phénomène étrange qui s’applique aux crimes de guerre : la plupart des gens pense que leurs compatriotes sont à l’abri. Oui, il peut y avoir un massacre ici ou un massacre, mais il y a toujours une bonne raison pour cela.
Le Britannique moyen refuse à ce jour de reconnaître que l’Empire britannique a couru sur le sang des victimes à Mémorial de Jallianwala Bagh ou le viol et la torture de la Mau-Mau ou la souffrance des Boers dans la premier des camps de concentration.
Enseigne qu’au Japon (ou, plus précisément, n’enseigne) sur le crimes de guerre commis par ses propres forces impériales est une source perpétuelle de controverse qui continue de provoquer l’indignation dans la majeure partie de l’Asie.
Même les Canadiens polis et sans prétention béatement point pour leur rôle dans la création de la casques UN Peacekeeping forces sans reconnaître la horreurs et la dépravation ces forces ont infligé, Troupes canadiennes inclus.
Et bien sûr au cours de cette ère de Pax Americana il y a beaucoup d’américains qui - dans les mots immortels du colonel Nathan Jessup - ne peut pas manipuler la vérité quant à la manière dans laquelle cette Pax est maintenu.
Lorsqu’il s’agit de crimes de guerre américains, il n’y a aucun manque d’exemples au choix. Pour chaque bien connu massacre de My Lai il y a mille moins connus massacres sans Gun Ri. Pour chaque d’Abou Ghraib qui pénètre dans le lexique il est mille Azizabads qui à peine fait l’actualité. Pour chaque genou blessé il y a un millier de Camp Sumters.
Il y a toujours des raisons. « Ils l’ont fait tout d’abord. » « Ils ont commencé. » « Qu’ils le méritaient. » Mais les raisons sont toujours que prétextes. Un crime de guerre est qu'un crime de guerre est un crime de guerre.
Et puis il y a Hiroshima et Nagasaki. Ou devrait-il être Fat Man et Little Boy ? Il a longtemps été impossible de discuter de la réalité de ces attentats à la bombe, si c’était jamais vraiment possible. Ce n'est pas juste que le gouvernement américain censuré des journaux, fait taire les individus et recouverts de rapports médicaux pour informer le public d’apprendre toute la vérité sur ce qui s’est passé en août 1945; c’est bien compréhensible. C’est que lorsque le Smithsonian a essayé de mettre ces bombardements dans leur contexte cinquante ans plus tard il y avait une telle réaction du public contre l’idée que le Musée mise au rebut de la pièce, disant qu’ils « a commis une erreur fondamentale". Le public ne pouvait pas gérer la vérité.
Et si la grande majorité des américains perroquet toujours scrupuleusement ce que leur lycée football-entraîneur-cum-histoire-enseignant leur a appris: que les attentats étaient indiscutablement essentiels à mettre fin à la guerre dans le Pacifique et sauvé de la mort de gorillion 500 Allié soldats.
Peu importe combien de faits sont empilés haut pour contrecarrer ce récit :
Ce ministre des affaires étrangères japonais Togo avait avoué (dans un message décodé et lu par les américains un mois avant l’attentat): « la capitulation sans condition est le seul obstacle à la paix. »
Cette Secrétaire de guerre Stimson lui-même a fait observer que: « la vraie question, c’était pas si abandon aurait pu être atteint sans l’utilisation de la bombe, mais si un autre cours de diplomatique et militaire aurait conduit à une cession antérieure ».
L’amiral William Leahy, Président de l’état-major interarmées, a écrit dans ses propres mémoires : « C’est mon avis que l’utilisation de cette arme barbare à Hiroshima et à Nagasaki a été d’aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincu et prêt à abandonner à cause du blocus d’EES efficace et le bombardement réussi avec des armes conventionnelles. Mon sentiment personnel est qu’en étant les premiers à l’utiliser, nous avions adopté une norme éthique commune aux barbares de l’âge des ténèbres. »
Que "chaque albums civil et militaire conseiller présidentiel, à l’exception de James Byrnes, ainsi que le premier ministre Churchill et de son haut commandement militaire britannique, exhorté Truman en vue de réviser la politique de reddition inconditionnelle afin de permettre les Japonais à abandonner et garder leur empereur" avant la Proclamation de Potsdam, le 26 juillet 1945, mais que Truman a exigé la reddition inconditionnelle de toute façon.
Upton Sinclair a fait observer que: « Il est difficile de trouver un homme pour comprendre quelque chose, quand son salaire dépend de son ne pas le comprendre. » Dans la même manière, il est difficile d’obtenir un public médiatisée à comprendre quelque chose quand leur identité de drapeaux dépend d’eux ne pas le comprendre.
C’est dans ce tourbillon que Obama est définie à l’étape de la semaine prochaine car il devient le première séance le Président se rendra à Hiroshima.
Bien qu’aucun soupçon d’excuses formelles ou reconnaissance de culpabilité dans les massacres à Hiroshima et Nagasaki ont été explicitement exclu, l’idée que le voyage très lui-même peut être considéré comme quelque chose qui ressemble à regret ou excuses a relancé le vieux débat. Et pour la 500 gorillionth fois les américains iront dans les cercles, courir après leur queue pour des raisons d’exonérer une fois de plus leur gouvernement de dizaines de milliers de vies qui ont été incinérés dans deux instants et des centaines de milliers qui succombe à une mort lente et douloureuse par la suite.
Mais n’oublions, pour chaque Hiroshima et Nagasaki, il y a une bombe incendiaire de Tokyo ou Dresden. Il n’est pas une question des alliés contre le mal absolu de l’axe vaillants, vertueux et sans tache comme nous diraient la version bande dessinée de l’histoire écrite par les vainqueurs. C’est que tous les côtés dans chaque guerre a une côté sombre. Parce que les humains ont un côté sombre, et la guerre est l’excuse de le laisser libre. Soldats violent, torturent et massacrer des civils. Les gouvernements incinèrent des villes entières. Les planificateurs militaires tracer gagnables guerres nucléaires. Ils ont toujours, et aussi longtemps que la guerre existe, il seront toujours.
Il n’y a qu’une seule conclusion réelle : guerre elle-même est un crime.
Mais malheureusement, je ne pense pas que le public peut gérer cette vérité encore, soit.
Pareillement que la prochaine guerre (mondiale) sera mise sur le dos des russes qui ont osé se défendre ! contre les attaques (ONU) venant de tous pays. Ainsi, ces dizaines de millions d'habitants dans chaque pays rasés diront qu'ils sont morts sous les bombes russes. Ainsi, cet acte programmé pour 'dépopulationner' le globe (pour n'en garder que 500 000 ! sur 7 milliards) sera mis sur le compte 'des autres' (qui n'ont fait que se défendre) et non des Etats-Unis-ONU qui ont attaqué !
L’armée américaine a complètement échoué avec leurs tanks OTAN compétition
21 mai 2016 Joshua Krause
L’armée américaine a récemment organisé conjointement le Strong Europe tanks Challenge, la première du genre depuis la fin de la guerre froide. C’était sans doute une tentative pour mettre en valeur l’écrasante supériorité des forces armées occidentales et de présenter le front Uni de l’OTAN à la Russie. Malheureusement, la seule chose que l’armée américaine a réussi à mettre en valeur a été sa propre incompétence. Pelotons de tanks du Danemark, Slovénie, Allemagne, Italie, Pologne et aux États-Unis ont été comparées à mutuellement dans une variété de jeux de guerre dans la zone d’entraînement de Grafenwoehr en Allemagne. Au cours de l’événement de trois jours, les jeux testés ces équipages de chars avec des manœuvres offensives et défensives, parcours d’obstacles, attaques simulées d’armes chimiques, urgences médicales, dispositifs explosifs de circonstance et l’identification des cibles amicales et hostiles.
Malheureusement, les équipages de chars US n’ont pas gagné. En effet, bien qu’il soit le seul pays à fournir deux pelotons de chars d'assaut au lieu d’un, les Etats-Unis n’a pas même placer. Allemagne liquidée venant au premier rang, suivie par le Danemark et la Pologne.
Comme Popular Mechanics a noté, ce n’était pas la première fois que la branche de l’armure de l’armée américaine a été embarrassée. Lors d’une récente compétition aux Etats-Unis, un peloton de réservoir de la garde nationale en Caroline du Nord avec un équipage qui contenait un expert en sinistres, un chauffeur de camion, un étudiant et un aspirant policier, a réussi à battre tous les prétendants y compris les pelotons de réservoir de service actif avec l’US Army, Corps des marines et l’armée canadienne.
La plupart des observateurs et des commentateurs de ces événements semblent d’accord sur une chose. Que l’armée américaine placée si mal parce qu’elle a perdu son avantage. Après plus d’une décennie de la lutte contre les terroristes et les insurgés, l’armée américaine est assez rouillé, lorsqu’il s’agit de guerre conventionnelle. Encore une fois, selon Popular Mechanics :
Pendant des décennies, l’US Army Armor Corps était un pilier du pouvoir de terre prévu pour combattre les forces de réservoir d’Union soviétique sur le champ de bataille européen. Après 9/11, à l’exception de l’invasion de l’Irak, lutte contre ce qu’on appelle "conflit de haute intensité" a pris un siège dos à la lutte contre les insurgés en Irak et en Afghanistan. Alors que la plupart des pays impliqués dans le défi de réservoir Strong aussi envoyé des forces terrestres aux deux pays, leurs engagements autorisés dans une large mesure leurs camions-citernes à séjour orienté sur la formation et au fonctionnement associés à plus traditionnel réservoir missions—i.e. combats dans les grandes guerres contre d’autres tanks.
Les résultats dans les deux compétitions écho récentes observations formulées par le chef d’état-major Mark Milley et publié dans le du dernier dimanche New York Times. Milley a déclaré, "aujourd'hui, un commandant dans l’armée sait rien mais combat terroristes et guérilleros, parce qu’il entra dans l’armée après 9/11. Mais comme nous entrons dans les menaces de haut de gamme, nos compétences sont atrophiés de plus de 15 ans."
Ce sera peut-être un réveil aux États membres de l’OTAN. L’armée américaine n’est pas tout ce que capable de défendre plus de Russie. Notre gouvernement parle un grand discours et continue d’être belliqueux envers la Russie, mais il ne peut pas sauvegarder sur le champ de bataille.
Les États-Unis sont devenu l’équivalent international d’un tyran d’insécurité. Vous le savez, le genre de gars qui insulte les gens et dit qu’il sait faire du karaté quand ils sont offensés. C’est notre gouvernement. Nous menacent et émettre des demandes de tous les pays qui n’est pas s’incliner devant nous. Nous swagger autour de cette planète comme si nous avions militaires plus redoutable et plus meurtrières sur la planète ; celui qui peut sauvegarder nos menaces. Mais clairement, nous n’avons que militaire plus. Tout ce que nous faisons est les combats de début que nous ne pouvons pas terminer, et les nations d’Europe qui réalisent mieux avant de nous les faire glisser dans une guerre avec la Russie.
Qui n’a pas entendu parler d’Aramco s’en mordra les doigts dans dix ans, trente ans peut-être, car sa caisse de retraite aura été prise au piège. Le gouvernement saoudien, ou plutôt le clan de la famille Saoud, veut que l’économie du pays de 28 millions d’habitants (sans compter les travailleurs immigrés) se diversifie dans une économie moderne qui soit à terme moins dépendante du pétrole. Le bouillant Mohammed bin Salman, pour financer ce projet à l’horizon 2030, a décidé de lancer une IPO pour Aramco, la compagnie pétrolière nationale qui exploite, transforme et vend le pétrole et ses produits dérivés. Une IPO est une offre publique initiale d’actions en bourse ou « introduction en bourse » et le Prince héritier, ministre du pétrole et de l’industrie, veut ainsi lever des fonds pour financer ses projets tous azimuts.
Il s’agit de privatiser un infime partie d’Aramco, à peine 5 % du capital. Là où le bât blesse, si on peut dire les choses ainsi, c’est l’estimation du capital de cette société employant 65000 personnes, possédant les champs pétrolifères, les raffineries et les unités de pétrochimie qui y sont associées. En calculant le montant de l’IPO on arrive, selon les analystes financiers occidentaux à une capitalisation virtuelle d’Aramco comprise entre 2000 et 4000 milliards de dollars. Oui ! Vous avez bien lu : l’IPO est destinée à lever 200 milliards de dollars de cash pour financer de grands projets de diversification industrielle dans un pays où les deux tiers d’une population mal éduquée, prisonnière d’un wahhabisme extrémiste et habituée à vivre de la rente pétrolière a moins de 30 ans. On se demande bien dans ces conditions comment les projets pharaoniques du Prince Salman pourront voir le jour sinon en ouvrant toutes grandes les portes à l’immigration …
C’est exactement l’inverse qui se produit en ce moment : l’Arabie Saoudite n’a pas daigné accueillir le moindre réfugié sur son territoire, toute contente de les laisser partir vers l’Europe pour se former à l’islam radical dans des centres de prière financés par le pétrole saoudien. Ce ne sont pas quelques centaines de milliers de travailleurs étrangers réduits à l’état d’esclaves en provenance du Bangladesh, de Malaisie ou d’Indonésie qui permettront de réaliser ces projets.
Les investisseurs se posent donc de véritables questions sur l’opportunité d’investir dans Aramco. Quels sont les biens tangibles et les capacités de création de richesse d’Aramco ? Un question que doit se poser un investisseur lucide et prudent. La capitalisation boursière fictive d’Aramco serait basée sur le volume des réserves de pétrole et de gaz des champs d’hydrocarbures géants tels que celui de Shaybah par exemple. Mais quels sont le volume et la valeur de ces réserves ? Personne n’en sait rien ! C’est un secret d’Etat jalousement occulté. Or quand à l’évidence Aramco a commencé à injecter de l’eau de mer dans certains sites de production pour « faire remonter » le pétrole n’importe quel investisseur est en droit de se poser de réelles questions sur ces soit-disant réserves immenses et donc sur l’opportunité d’investir dans Aramco dont le siège se trouve à Dhahran à quelques centaines de mètres du premier puits de pétrole exploité en 1938.
Un autre paramètre inconnu est le prix du baril de pétrole et son évolution à moyen terme. Quel sera ce prix en 2030 ? Bien malin celui qui peut répondre à cette question et une telle inconnue n’est pas très rassurante pour les investisseurs. Le projet saoudien est donc soit une vue de l’esprit de la famille Saoud, soit une grosse arnaque, ce qui revient strictement au même …
A l'horizon 2021, 90 % des anciens compteurs seront remplacés dans 35 millions de foyers en France par des nouveaux compteurs « communicants », Linky pour l'électricité, Gazpar pour le gaz. Leur pose a commencé le 1er décembre 2015. Alors que les critiques fusent de toutes parts, une quarantaine de communes ont d'ores et déjà refusé leur installation.
Les mauvaises langues vont profiter de l'abandon de l'objectif de réduction à 50 % en 2025 de la part du nucléaire dans la production d'électricité, annoncée par la loi sur la transition énergétique, pour dire que cette dernière n'est que du vent. Eh bien non, pas tout à fait ! C'est en vertu de cette loi publiée le 18 août 2015 que le remplacement des vieux compteurs aura lieu. Dans les deux cas, EDF, dont on connaît les déboires liés à l'EPR (voir CA 259, avril 2016), a toutes les raisons de se réjouir. Business is business.
Objectif n° 1, nous prendre pour des cons
Le nouveau compteur sera non seulement « communicant » mais aussi, bien entendu, « intelligent ». D'ailleurs, tout ce qui se fait maintenant en matière d'innovation technologique est « intelligent », du vêtement à la pomme de douche, des nouvelles peintures murales au collier de votre chien. « Communicant », ça veut dire qu'il peut recevoir des ordres et envoyer des données sans l'intervention physique d'un technicien. En contrepartie, plus aucun contact humain réel : il vous suffira d'appuyer sur 1, 2 ou 3 ou de cliquer sur le bon bouton avant (si vous avez de la chance) pour obtenir un renseignement ou une explication. C'est ce que ERDF appelle nous « faciliter la vie ».
La fonction d'un compteur intelligent, c'est de nous rendre intelligents.
Nous pourrons mieux surveiller notre consommation d'électricité. Pour la diminuer, bien sûr ! Nous vivrons en bonne intelligence avec notre compteur Linky, véritable petit compagnon qui nous dira quoi et comment faire. Il est vrai que jusqu'à présent nous en étions à la préhistoire en manière d'économies d'énergie... Primates, nous nous contentions, au pif, d'éteindre nos ampoules là où nous ne nous tenions pas et de vivre comme des abrutis avec moins de 20°, de ne point trop gaspiller, quoi ! Comme un con, quand j'éteignais la lumière à bon escient, je ne pensais pas à la planète mais à mon portefeuille peu garni, surtout en fin de mois ou en période de chômage. La planète, j'y pensais surtout quand à la télé (basse consommation !) je voyais d'énormes étendues tapissées de bombes.
Danger sanitaire ? Peut-être
Beaucoup disent que le nouveau compteur, qui utilise la technologie CPL (courants porteurs en ligne) générerait des ondes électromagnétiques dangereuses et reconnues comme « cancérogènes ». D'autres y ajoutent un tableau terrifiant sur les risques d'incendie, de panne des appareils électriques, de dysfonctionnement de la domotique. Vrai ? Faux ? Fantasme ou réalité ? Nous sommes là pieds et poings liés à des arguments « scientifiques » auxquels nous n'avons aucun moyen de souscrire. Nous disons simplement que, dans le doute, il vaut mieux s'abstenir. Surtout que ces nouveaux compteurs ne nous apportent absolument rien et que les arguments pour les refuser n'ont nul besoin d'une caution scientifique, il nous suffit de savoir lire et de constater.
-- Comment: On va même transformer le "peut-être" en probable. Concernant les perturbations engendrées par le compteur, extraits : Comme l'affirme l'AAEM : « La littérature scientifique révisée par des pairs démontre la corrélation entre l'exposition aux CEM/RF et des maladies neurologiques, cardiaques et pulmonaires ainsi que des troubles de la reproduction, la dysfonction immunitaire, le cancer et d'autres problèmes de santé. La preuve est irréfutable. »
...
Les symptômes rapportés dans cette série de cas sont étroitement corrélés non seulement avec les résultats cliniques des médecins de l'environnement, mais aussi avec la littérature scientifique, ajoute l'organisme. Les symptômes observés (fatigue, maux de tête, palpitations cardiaques, étourdissements, etc.) ont pu être déclenchés en laboratoire par l'exposition au CEM dans des conditions contrôlées (à double insu et avec exposition placebo) : ni les patients, ni les chercheurs ne savaient qui était exposé ou non aux CEM. « Les symptômes observés dans cette série de cas sont aussi en corrélation avec les lignes directrices de l'Association médicale autrichienne pour le diagnostic et le traitement des problèmes de santé liés aux CEM. » --
Danger social ? Bien sûr !
Il était prévu un affichage des consommations en temps réel dans un endroit visible du logement afin de « favoriser une prise de conscience des dépenses énergétiques ». Il n'en sera finalement rien : seul un ménage en « précarité énergétique » disposera de ce « privilège ». Ce qui, en outre, permettra à EDF de couper à distance le courant de tel ou tel équipement si la consommation dépasse par trop ce qui lui est autorisé. On veut bien aider les pauvres, mais faut qu'ils y mettent du leur !
ERDF/EDF promet des emplois. Certains seront créés pour cette opération, mais seulement pour quelques années ! En aval, elle aura pour effet d'en détruire plusieurs milliers d'autres, ne serait-ce que parce que le relevé de compteur se fera automatiquement.
Mi-2015, c'est la société américaine Itron et son usine de Chasseneuil-du-Poitou, sur le site du Futuroscope, qui est retenue par ERDF pour fournir 1,2 million de nouveaux compteurs en deux ans pour 80 millions d'euros. Itron, pour la petite histoire,a été récompensée en 2014 par le trophée Frost & Sullivan de l'entreprise nord-américaine de l'année au service des villes intelligentes. Un maître en matière de futurisme totalitaire (1). Pourtant, quelques mois plus tard, l'usine annonce 124 licenciements (la moitié des salariés), une partie de la production étant délocalisée en Hongrie. Un accord signé par les syndicats ramènera six mois plus tard les licenciements au nombre de 87.
ERDF évalue le coût de l'opération Linky à au moins 5 milliards d'euros qui viendraient des gains de productivité (c'est-à-dire des compressions de personnel et de la dégradation des conditions de travail et de la sécurité, en particulier dans les centrales). Cela ne coûtera rien au consommateur, ajoute l'électricien, mais on sait que, si l'installation est gratuite, le coût sera pour une bonne partie répercuté via le tarif du cheminement de l'électricité.
Big Brother chez vous ? Une évidence Pour le moment, les données de consommation des ménages « ne peuvent être utilisées sans leur accord ». Pipeau que tout cela. Au bout de quelque temps Linky aura accumulé des tonnes d'informations sur nos habitudes de vie (quand et à quelle heure nous consommons, avec quels équipements, quand nous sommes là ou absents, et ce avec une rétroactivité de plusieurs années, etc.), ce qui veut dire qu'immanquablement ces données seront mises à la disposition d'entreprises qui ne manqueront pas de nous proposer le bon produit au bon moment, sans compter que dans le cadre d'une procédure d'état d'urgence ou anti-terroriste ils pourront retracer à la minute notre emploi du temps passé. En fait, le projet Linky n'est qu'un terrain d'essai sur le dos des usagers d'électricité pour perfectionner des technologies qui serviront, une fois au point, à des compagnies privées pour réaliser des bénéfices, et par là même à renforcer le contrôle social. Pour l'instant, même si ce n'est pas autorisé, il n'est pas interdit de refuser qu'on vous installe un compteur Linky. Les sanctions initialement prévues - 1 500 euros d'amende - ont été retirées du texte. Profitons-en. Individuellement, collectivement, par le biais des communes, les initiatives se multiplient (2).
Notes :
(1) Sur cette question, voir dans Courant Alternatif 219 (avril 2012), Les Verts et la Cité idéale (des villes ubiquitaires, « intelligentes » et « écologiques », Jpd). Et surtout Tomjo, L'Enfer vert. Un projet pavé de bonnes intentions, suivi de Critique de la planification écologique (Montreuil, L'Echappée, coll. « Négatif », 2013, 128 p., 9 €).
(2) Vous trouverez sur Internet des tas de modèles de lettre pour refuser Linky. Tapez aussi Stéphane Lhomme Linky ou Reporterre, et vous en saurez encore plus.
--Commentaire : Concernant Linky : - Compteur Linky, vie privée et exposition aux ondes électro-magnétiques - Le danger des nouveaux compteurs électriques Linky EDF - Compteur Linky d'ERDF : santé, liberté et sécuritée menacées --
Ces corporations de la biotechnologie qui nous gouvernent veulent que vous mangiez du saumon transgénique
Radio Canada dim., 22 mai 2016 13:51 UTC
Un saumon génétiquement modifié a été approuvé pour utilisation dans l'alimentation humaine et animale par Santé Canada et l'Agence canadienne d'inspection des aliments. Les deux agences fédérales ont annoncé jeudi qu'elles avaient terminé des examens scientifiques du saumon AquaAdvantage, la dernière étape à franchir avant qu'il ne se retrouve sur les tablettes des épiceries au pays.
D'une pierre deux coups : ils font de l'argent et ils nous rendent malades avec les transgéniques Le saumon a été conçu par AquaBounty Technologies pour favoriser une croissance rapide lors des premiers stades de la vie du poisson, en utilisant un gène de l'hormone de croissance du saumon quinnat dans un saumon atlantique. Il s'agit du premier animal génétiquement modifié qui se retrouvera dans les épiceries.
Les deux agences ont déclaré dans un communiqué que les aliments génétiquement modifiés devenaient de plus en plus communs tous les jours et qu'ils font partie de la diète régulière de la population canadienne.
Selon le coordonnateur de Vigilance OGM, Thibault Rehn, il s'avère déplorable que la population soit désormais confrontée à la commercialisation d'un premier animal GM dans le monde, approuvé au Canada sans aucune consultation et sans études indépendantes.
De son côté, Mark Butler de l'Ecology Action Centre craint ce nouveau produit.
M. Bulter demande aux épiceries canadiennes de ne pas mettre ce nouveau produit sur leurs tablettes, soulignant que des chaînes d'épicerie aux États-Unis ont pris ce chemin.
Les ministres fédéraux de l'Agriculture et de la Santé assurent que le saumon ne sera pas dans les assiettes canadiennes tout de suite. « Bien que ce soit le premier produit de cette nature (un animal génétiquement modifié pour consommation humaine), ce ne sera probablement pas le dernier », souligne la ministre de la Santé, Jane Philpott.
La ministre ajoute que ce sera dans plus d'un an et demi que ce produit sera sur le marché.
Entretemps, le comité parlementaire de l'agriculture et de l'agroalimentaire se penchera sur la question. Le ministre Lawrence MacAulay veut voir un rapport d'ici un an.
Le ministre de l'Agriculture assure qu'il serait prêt à manger de ce saumon, rappelant que, déjà, bon nombre de céréales canadiennes sont génétiquement modifiées. « J'ai mangé toutes sortes de céréales et je pense que je me porte plutôt bien », a-t-il répondu en point de presse, à sa sortie des Communes, jeudi.
Pour ce qui est de la possibilité d'imposer une obligation d'étiquetage à ce saumon, les deux ministres ont refusé de se prononcer sur le sujet. Tout en soulignant que le comité parlementaire pourra se pencher sur ce genre de questions.
Puisque l'évaluation du saumon AquaAdvantage n'a révélé aucune source de préoccupation en matière de santé et de sécurité, le produit ne fait l'objet d'aucune exigence spéciale en matière d'étiquetage. Santé Canada exige l'étiquetage de produits s'il y a des risques liés à quelque chose comme un allergène.
Le saumon a déjà été approuvé pour utilisation par la Food and Drug Administration des États-Unis après un examen scientifique.
AquaAdvantage a une usine dans la communauté de Bay Fortune, dans l'est de l'Île-du-Prince-Édouard.
-- Commentaire : La politique du Canada en matière d'alimentation semble "suivre" celle des EEUU, devenant son complice. Cet article aussi.
Lire aussi: - OGM : une contamination inéluctable - Europe - OGM : ceux qui n'en veulent pas ne pourront pas mettre en avant les risques pour la santé et pour l'environnement ! - OGM : comment une étude bidonnée par Monsanto a été validée par les autorités sanitaires - Liste des aliments contenant des OGM - La majorité des animaux d'élevage que nous consommons sont nourris aux OGM - Journée de manifestations contre Monsanto et d'autres géants des biotechnologies
(...) D'une pierre deux coups : ils font de l'argent et ils nous rendent malades avec les transgéniques (...)
Or, ils n'ont AUCUN ÉLÉMENT prouvant la nocivité ni fait d'études portant sur cette 'nouvelle technologie' qui existe depuis des millions d'années ! Hahahaha !
Imaginez la scène humoristique suivante: Des explorateurs blancs prisonniers de canibales africains. Un des anthropophage demande à l'autre "Toi y en a vouloir manger OGM ?" sans savoir que TOUS les humains sur Terre sont 100 % OGM depuis des millions d'années ! Hahahaha !
40 volcans sont en éruption dès maintenant que la croûte de la terre devient de plus en plus instable
Par Michael Snyder, le 22 mai 2016
Avez-vous remarqué que notre planète a commencé à trembler, s’entrechoquer et rouler ? Au cours des derniers jours nous avons vu des grandes éruptions volcaniques au Costa Rica et en Indonésie, et selon la découverte du volcan 40 volcans autour de la planète sont en éruption dès maintenant que vous avez lu cet article. Pendant ce temps, les tremblements de terre continuent d’agiter le monde entier avec alarmant de régularité. La semaine dernière, l’Équateur a été frappé par un séisme de magnitude 6,7 et un séisme de magnitude 6,8 en succession rapide. Dans l’ensemble, il y a plus de 3 000 séismes de magnitude 1,5 ou plus dans le dernier mois dans le monde. Alors oui, j’écris sans cesse sur la détérioration rapide accélération de notre système financier, mais le prochain « effondrement » n’est pas juste au sujet d’argent. Je suis convaincu que nous entrons dans une « tempête parfaite » dans laquelle une confluence de facteurs est absolument paralysent la société et apporter des changements que la plupart d'entre nous n’oserait même pas imaginer dès maintenant.
Nous allons parler des éruptions volcaniques que nous avons vu ces derniers jours. L’éruption vers le bas au Costa Rica a pris les autorités complètement par surprise, et une épaisse couche de poussière et de cendres est enduit de véhicules et des bâtiments 30 miles dans la capitale de San Jose...
Un volcan est entré en éruption dans le centre de Costa Rica, crachant la fumée et cendres jusqu'à 3 000 m (9 840 pi) dans l’air.
Des centaines de personnes sont allés à l’hôpital, se plaignant de respiration difficultés et problèmes de peau.
Certaines écoles étaient fermées et certains vols à destination de pays annulés ou détournement.
Personnes dans la capitale San Jose, à 45km (30 miles) à l’ouest du volcan Turrialba, dit des couches de cendres avaient revêtu des bâtiments et des voitures et il y avait une odeur féroce de soufre.
En prélude à cette éruption, il y avait « des essaims de séismes mineurs » dans les environs du volcan, mais scientifiques a assuré le public que ces essaims de tremblement de terre ont été "pas de signes d’une éruption imminente."
Gardez cela à l’esprit, parce que plus tard dans l’article, je vais vous montrer quelque chose.
Mais tout d’abord parlons de l’autre éruption majeure qui se passe en ce moment. Vers le bas en Indonésie, Mont Sinabung est violemment entré en éruption, et cela provoque toutes sortes de chaos...
Le nombre de décès d’une éruption volcanique dans l’ouest de l’Indonésie a grimpé à six, un fonctionnaire a déclaré dimanche, à la crainte que plus pourraient avoir été piégé par les cendres chaudes.
Trois personnes demeurent également dans un état critique après que Mont Sinabung, un volcan très actif sur l’île de Sumatra, a déclenché une série d’éruptions fraîches samedi après-midi, porte-parole de l’Agence en cas de catastrophe Sutopo Purwo Nugroho a dit.
"Neuf personnes ont été frappées par les nuages chauds. Six sont morts, et trois autres sont toujours critiques avec des brûlures,"dit-il, ajoutant les blessés avait été transporté à l’hôpital.
Selon un rapport, "torrents de lave" coulent hors du volcan, et c’est juste un exemple de comment les volcans qui étaient autrefois considérés comme "inactifs" sont à venir à la vie dans le monde entier. En fait, avant 2010 Mont Sinabung a été inactif pendant environ 400 ans.
Pendant ce temps, il n’y a "sans précédent" activité très dangereuse Baroabunga volcan islandais. Celui-ci n’est pas tout à fait pourtant éruption, mais nous voulons absolument garder un oeil là-dessus, car une éruption majeure il y aurait des implications sérieuses pour l’Europe.
Pour terminer cet article, je tiens à faire le point sur un morceau que j’ai posté la semaine dernière sur la fin du rêve américain. Juste avant l’éruption du volcan Turrialba au Costa Rica, il y avait des essaims de tremblement de terre important à proximité du volcan. Eh bien, exactement la même chose se passe à trois principaux volcans aux États-Unis dès maintenant.
Je voudrais vous faire partager trois images qui viennent de Google Earth via Le réseau sismique du Nord-Ouest du Pacifique. Cette première image montre l’activité sismique qui a eu lieu dans la région autour du Mont St-Hélène en ces derniers jours. Le mois dernier, il y a eu 95 tremblements de terre dans la région, et la plupart d'entre eux ont été centrée tout le long de la base du volcan...
- voir carte sur site -
L' image suivante montre ce qui s’est passé au Mont Rainier. Ceux qui suivent mon travail étroitement déjà savent que je considère comme la montagne plus dangereuse en Amérique et que je crois qu’une éruption majeure du volcan est à venir dans un avenir pas trop lointain. Il y a eu 36 tremblements de terre au Mont Rainier depuis un mois, et une fois de plus la plupart d'entre eux ont eu lieu tout le long de la base du volcan...
- voir carte sur site -
Mt. Hood est aussi un volcan très dangereux. Il y a eu 126 tremblements de terre dans le voisinage de Mt. Hood dans ces derniers jours et dans cette image que vous pouvez voir que les tremblements de terre ont été centrés très étroitement sur une tache sur la face sud de la montagne. C’est inquiétant parce que c’était aussi le côté sud du Mont St. Helens qui a éclaté violemment en 1980...
Lorsqu’il y a des grandes éruptions volcaniques ou des tremblements de terre importants dans d’autres parties du globe, beaucoup d’américains ne semble s’en soucier trop parce qu’ils ne pensent pas que cette augmentation de l’activité sismique mondiale est une sorte d’une menace pour eux personnellement.
Mais la vérité est que toute la côte ouest des États-Unis se trouve le long de l’anneau de feu, et pratiquement toute autre section de l’anneau de feu est rugissant à la vie ces jours-ci.
À un certain moment, il y aura des tremblements de terre historiques sur la côte ouest.
À un certain moment, il y aura des éruptions volcaniques historiques sur la côte ouest.
Les scientifiques nous assurent que ces choses sont inévitables.
Alors laissez-nous certainement espérer pour le mieux, mais mettre nos têtes dans le sable et prétendre que ces dangers n’existent pas ne vont pas aider les questions un peu.
Se préparer alors que vous pouvez encore, parce qu’à un certain moment le temps s’épuiseront.
Ce qui est déjà mauvais ? Par Florian Diekmann et Britta Kara
Un retraité à Munich ne peut plus payer la visite dans le jardin de bière. Une famille de quatre enfants craignent la régression sociale. Un Aachenerin est considérée comme pauvre, mais il ne semble. La pauvreté en Allemagne a de multiples facettes. - voir clip sur site:
Faut dire qu'en Allemagne... ils ont l'électricité GRATUITE qui vient du soleil et du vent ! HAHAHAHAHAHA ! Et ont les centrales électrique (à charbon-bien-noir-qui-tue !) qui en font un des pays les plus pollueurs du monde !
Devinez quelle occupation est la plus fréquemment cité dans les journaux de Panama ?
Soumis par Tyler Durden le 22/05/2016 22:55 -0400
Avec toute la rhétorique anti-one-percenter et récits d’impôt-éluder-mal-doer crachant avant des embouchures de grands médias de la mise en place étant donné que les documents de Panama ont été exposés aux yeux de tous, il peut être une surprise pour certains pour savoir quel cohorte des élites sont la plus peuplée entre l’impôt-Havre-création de documents...
Les politiciens !
- voir graphique sur site - Source : WikiData
Qui nous fait se demander si cette fuite a été effectivement un complot pour chantage/exposer classe dirigeante de l’Occident ?
Néanmoins, une chose est très claire, comme Luis Guillermo Zulay explique via PanamPost, fonctionnaires dénoncent hypocritement les stratégies qu’ils pratiquent eux-mêmes...
Pourquoi l’évasion fiscale ne peut pas être une forme légitime d’auto-défense ? Dans certains pays et les circonstances, elle l'est.
Malgré ce que les politiciens veulent nous faire croire, les paradis fiscaux existent parce que certains pays ont été transformées en impôt des enfers par les fonctionnaires plié sur la "justice sociale" et de « redistribution des revenus. » Parfois, ces mêmes politiciens en tête de liste de "offshore" compte titulaires tente d’éluder l’impôt.
« La richesse des Nations » par Adam Smith avait quelque chose à dire sur ce genre de recettes publiques, à savoir que les impôts sont un moindre mal ensemble que d’autres formes de paiement pour les services publics.
Mais pour empêcher les excès nocifs des taxes, Smith a laissé à la postérité les quatre principes de la bonne fiscalité, qui ont été presque totalement oubliés par les politiciens concernés avec l’adoption par voie législative d’imposition. Voici les sage avertissement de Smith :
Excès de fiscalité est un puissant stimulant à l’évasion, alors des sanctions aux contrevenants croître proportionnellement à la tentation qui l’oblige. Contraire aux principes de la justice, la loi pose d’abord la tentation de violer il et puis punit les contrevenants.
Et si la corruption et les dépenses excessives est ajoutée à la fiscalité excessive, les motivations pour évasion fiscale sont terminées. Une fois de plus, Smith :
Dans tous les pays où il y a un gouvernement corrompu, et où l'on soupçonne qu’il encourt à grands frais et recettes de l’Etat sont mal utilisé, très souvent ces lois qui protègent les contributions sont peu respectés
Dans les années 1970, j’ai rencontré un homme canadien appelé Bryan O'Connor. Il a utilisé pour livrer des pizzas à Toronto et portait toujours un petit carnet dans lequel il écrit religieusement tous les conseils qu’il a reçu dans son travail, prévenir le risque de manquer un sou dans sa déclaration de revenus.
Je n’ai jamais rencontré quelqu'un d’autre comme Bryan. Je pense que lui et Immanuel Kant sont probablement les seules personnes dans l’histoire humaine qui a volontairement payé tous ses impôts. Je ne sais pas que Bryan a.
Ni je ne crois pas que Jésus Christ était tout à fait honnête dans ses réponses les pharisiens de payer des impôts. Il a dit « rendre à César ce qui est à César. » Après tout, l’homme avait laissé derrière lui les travaux de menuiserie honorables et ne semble pas générer un revenu imposable. C’est probablement pourquoi il a été battu dans le fameux vote concurrencer dans la main de Barabbas, qui – armes – s’étaient rebellés contre l’hommage inquiétant de la Rome impériale.
Depuis l’antiquité les gens rebellé contre les impôts. Les provinces romaines étaient souvent face à des soulèvements contre les déprédations fiscales et les abus de leurs dirigeants. Les guerres paysannes en Allemagne, dont Frederick Engels, copain de Marx, a laissé un récit très vivant ont impôt rébellions.
La révolution Français a commencé par le soulèvement des États-généraux contre les impôts, exigeant un bon gouvernement. Fait intéressant, le XXe siècle, qui a vu une croissance rapide de la taille des gouvernements et des impôts, était libre d’émeutes et rébellions de l’impôt. Et pas parce que tous les contribuables se sont comportés comme Bryan O'Connor.
Documents de Panama : Qu’en est-il des gouvernements modernes ?
Bien que non moins avides que précédent, les gouvernements modernes sont plus tempérés et ont abandonné sur les pratiques de collecte de taxe plus inquiétants : meurtre et la torture.
Cependant, il n’est pas choquant pour l’opinion de la majorité qu’il y a quelques uns qui punissent l’évasion fiscale une peine d’emprisonnement. C’est le cas du Mexique, du Chili et Pérou, partenaires de la Colombie dans l’Alliance du Pacifique, et dont le gouvernement colombien a proposé à imiter dans la dernière réforme fiscale-exemple honteux.
Tout le monde, de l’adoration du Léviathan des économistes, des politiciens et politologues qui les servent, aux journalistes, fiscalistes et l’opinion publique voit le fraudeur comme un criminel et le gouvernement qui lui punit comme le défenseur de la société, peu importe comment corrompu et violent soit-il.
In illo tempore, le fraudeur a été considéré comme un héros qui fait face à un état de voleur. Les valeurs inversés des temps actuels ont un fond d’hypocrisie que personne ne peut nier.
Dans presque tous les pays, les législatures qui prononcent les taxes sont composées pour la plupart des politiciens professionnels qui, par l’octroi d’avantages particuliers, veulent garder les lobbyistes et les bailleurs de fonds de campagne riche heureux.
Groupes d’intérêt et les opérateurs politiques sont prêts à accorder mutuellement des prestations avec l’espoir que les caisses générales supportera les coûts.
Tout est une négociation des intérêts croisés, conduisant à des régimes d’imposition casuistes et enchevêtrés, éloigner complètement les situations difficiles de la solidarité, l’équité et l’efficacité qui ne sont finalement pas plus qu’une couverture plus d’intérêts privés.
Les économistes, juristes, fiscalistes et autres techniciens qui conseillent les gouvernements dans la conception des réformes fiscales structurelles, qui sont périodiquement annoncées mais n’arrivent jamais – sont généralement également conseillers d’entreprise et des particuliers fortunés qui cherchent à réduire leur taux d’imposition effectif.
La bourgeoisie défend lui-même par la sous-facturation ou gratuité et constituant les obligations et les charges sur leur déclaration de revenus. Les plus pauvres, qui habituellement ne sont atteintes que par fiscalité indirecte, rejoignent les protestations bruyantes des fonctionnaires qui vivent de l’impôt et reçoivent toujours le soutien d’hommes politiques en compétition pour leur droit de vote.
C’est le fond commun de ce qu’on appelle l’État, dont tout le monde veut obtenir beaucoup et contribuent peu. Mais oui, tout le monde dénonce l’évasion fiscale.
Les gouvernements du monde entier-dans leur lutte sans relâche contre le problème de l’évasion fiscale créé par eux-mêmes avec leur voracité fiscale et la performance – ont décidé inconvenante former une coalition internationale contre les paradis fiscaux, alors que ces même responsables cherchent un logement pour leur fortune bien ou mal.
Cette nouvelle et sinistre étatiste International sera une menace majeure pour la mobilité des capitaux et de liberté individuelle. Cependant, parce qu’il est censé être le monde offshore n’affecte que les riches, tout le monde applaudit dans une expression universelle de jalousie et d’hypocrisie.
Le problème de l’évasion nationaux et internationaux n’est pas résolu avec la création d’une police d’impôt universel. Petits, modérés, simples et austères des gouvernements et des systèmes fiscaux ajustés pour les quatre règles de Smith sont le meilleur antidote contre l’évasion fiscale.
Mais dans l’état actuel de l’opinion publique où les gens acceptent et demandent – comme Walter Lippmann dirait – un grand gouvernement qui administre ses affaires pour eux au lieu d’un gouvernement qui administre la justice parmi les hommes qui effectuent leurs propres affaires, il est au mieux un anachronisme pour appeler Smith, le vieux sage.
C'est ainsi que l''évasion fiscale' est aussi recherchée dans 'les produits de placement' tels que l'achat d'une maison ou d'une voiture !! Car, celui qui ose encore de nos jours habiter dans... une maison et/ou posséder un véhicule EST CONSIDÉRÉ comme trop riche !
La Russie peut-elle survivre à l'attaque de Washington ?
Soumis par Tyler Durden le 22/05/2016 22:00 -0400 Rédigé par Paul Craig Roberts,
Il n’est pas seulement des généraux américains qui sont irresponsables et déclarer sur la base d’aucune preuve que "la Russie est une menace existentielle pour les Etats-Unis" et aussi pour les pays baltes, la Pologne, Géorgie, Ukraine et toute l’Europe. Les généraux britanniques participent également à la propagande belliciste. UK la retraite général et ancien commandant de l’OTAN Sir Richard Shirreff, adjoint du commandant suprême allié en Europe jusqu’en 2014, vient de déclarer qu’une guerre nucléaire avec la Russie est "tout à fait possible" au cours de l’année.
Mes fidèles lecteurs savent que j’ai, moi-même, ai été mis en garde pendant un certain temps quant à la probabilité d’une guerre nucléaire. Cependant, il y a une grande différence entre moi et les généraux occidentaux. Je vois la guerre comme la conséquence du lecteur néoconservatrice pour l’hégémonie mondiale des États-Unis. Le lecteur néoconservatrice pour l’hégémonie mondiale est reconnu par les néoconservateurs eux-mêmes dans leurs prises de position publiques, et il a un record de 15 ans de mis en œuvre dans les guerres en cours et de nombreux de l’Amérique au Moyen-Orient et en Afrique. Bien que les médias de la Presstitute font de son mieux pour garder notre accent mis sur les faits connus, les faits restent connus.
La position des généraux occidentaux est que « L’agression russe » est de conduire une Amérique innocente et de l’OTAN à une guerre nucléaire.
Voici la liste du général Shirreff de « L’agression russe »: "Il [Poutine] a envahi la Géorgie, il a envahi la Crimée, il a envahi l’Ukraine. Il a recours à la force et s’est enfui avec elle. Dans une période de tension, une attaque sur la Baltique déclare... est tout à fait plausible. » Shirreff parle des événements imaginaires que même si le real aurait lieu à l’intérieur ce qui étaient jusqu'à récemment par la Russie depuis longtemps frontières.
Général Shirreff me paraît mal informés ou un désassembleur. C’est les Etats-Unis et Israël qui a recours à la force et de sortir avec elle. L’invasion russe de l’ancienne province de Russie, Géorgie, était une réponse à l’invasion du gouvernement fantoche américain d’Ossétie du Sud, où les Géorgiens entraînés et équipés américains et israéliens les troupes troupes de maintien de la paix russes tués et un grand nombre de civils Ossètes du Sud alors que le gouvernement russe a été aux Jeux olympiques de Beijing.
Il n’a fallu une petite fraction de l’armée russe quelques heures à retrousser l’armée géorgienne formés américains et israéliens. Poutine avait l’ancienne province russe dans sa main. Il pourrait avoir accroché le Président fantoche américain et réincorporé de Géorgie en Russie, où si probablement appartient, après avoir passé toute l’histoire moderne à cet endroit.
Mais Poutine ne voit pas la Géorgie comme un prix et ayant été soulevée, que les américains ont leur gouvernement fantoche retour. Le Président de l’époque, un scélérat scummy, a été jeté hors du pays par les Géorgiens et sert maintenant de l’État fantoche américain ukrainien, comme tant d’autres qui ne sont pas des Ukrainiens. Apparemment, Washington ne peut pas trouver suffisamment ukrainiens qui vendront leur pays à Washington et doit apporter à l’étrangers pour aider l’Ukraine règle de Washington.
Il y a eu, hélas, sans invasion russe de l’Ukraine. Poutine n’accepterait même pas les moyens de la population de majorité russe dans les provinces sécessionnistes de Donetsk et Louhansk à être réincorporé en Russie où ils appartiennent. Si Poutine voulait en fait l’Ukraine, il n’a pas besoin d’envoyer une armée. Il peut reprendre les parties orientales et méridionales tout en acceptant les plaidoyers du peuple d’être à nouveau une partie de la Russie.
Le seul moyen que Poutine a accepté a été que des Tatars, qui avec un taux de participation extrêmement élevé jamais connu dans les « démocraties occidentales » ont voté 97,6 % pour rejoindre la Russie, où la Crimée résidée pendant plus longtemps que les États-Unis a existé, jusqu'à ce que Khrouchtchev, un ukrainien, transféré la Crimée de la République soviétique de Russie à la République soviétique d’Ukraine lorsque tous deux étaient des provinces de l’Union soviétique.
Peu de doute que Poutine accepté plaidoyer de la Crimée, parce que les russes du port de l’eau chaude uniquement et entrée dans la mer Méditerranée est base navale russe en Crimée et peu de doute que Poutine a refusé à Donetsk et Louhansk afin de dévier les accusations de propagande de Washington, tels que ceux de l’ancien général Shirreff. Poutine a estimé, à tort à mon avis, que son refus d’accepter de Donetsk et Louhansk devrait rassurer les États de marionnette de l’OTAN de Washington et diminuer l’influence de Washington sur l’Europe. Pour les européens corrompus, les faits sont sans conséquence. Argent de Washington prévaut.
Poutine ne comprend pas le pouvoir de l’argent de Washington. Dans l’ouest toute seul l’argent compte. Il n’y a aucune telle chose comme word, intégrité du gouvernement, vérité ou même empiriques faits de Washington. Il y a seulement des mensonges bien reproduites. Tout le West est un mensonge. L’Ouest existe pour une raison seulement – bénéfices.
La retraite Shirreff général affirme, sans aucune preuve, qui est typique, que Poutine « recours à la force et s’est enfui avec elle ».
Quelle force est le général parle ? Peut il identifier la force ? Les observateurs internationaux indépendants de la Crimée rapport de vote qu’il était tout à fait juste, qu’il y avait aucune intimidation, aucun soldat ou toute intimidation russe présente.
L’ancien Shirreff général de l’OTAN est d’avis qu’un russe attaque « sur les pays baltes est tout à fait possible ». Pour quelle raison ? Les pays baltes, anciennes provinces de l’Union soviétique, ne représentent aucun une menace quelconque à la Russie. Les Russes n’ont aucune raison d’attaquer les pays baltes. C’est la Russie qui a donné les États baltes leur indépendance. Tout comme c’est la Russie qui a donné à l’Ukraine et la Géorgie leur indépendance.
Impériale Washington met à profit le caractère raisonnable du gouvernement russe à mettre la Russie sous un éclairage propagandiste. Le gouvernement russe a admis lui-même à être mis sur la défensive et a donné l’attaque à Washington.
La Russie n’a pas attaqué personne, sauf le groupe terroriste ISIS. Prétendument, Washington s’oppose au terrorisme, mais Washington utilise ISIS dans le but de renverser le gouvernement syrien au terrorisme. La Russie a mettre un terme à cela. La question dont nous sommes saisis est de savoir si le gouvernement russe souhaite d’être accepté par l’Occident, que Poutine se vend dehors la Syrie à démembrement de Washington et Israël, afin de montrer que la Russie est un bon partenaire pour l’Ouest.
Si la Russie ne reçoit pas plus son affection pour l’Ouest, la Russie perdra son indépendance.
Ma compréhension est que la Russie a été ressuscitée en tant que chrétien, moralement principalement pays, peut-être le seul sur la terre. La question que le peuple russe et leur gouvernement russe doivent, désespérément, à se poser est : voulons-nous être associée à l’ouest de criminel de guerre qui désobéit non seulement ses propres lois, mais aussi des lois internationales ?
La grande majorité du mal dans le monde réside dans l’Ouest. C’est l’Ouest avec ses mensonges et la cupidité qui a dévasté des millions de personnes dans 7 pays au XXIe siècle nouveau. C’est le plus menacé début d’un nouveau millénaire dans les temps modernes.
Insatisfait de son pillage de la tiers-monde, l’Amérique du Sud, Grèce, Portugal, Lettonie, Argentine et maintenant le Brésil et l’Ukraine, les capitalistes de l’Ouest ont leur dévolu sur la Russie, la Chine, l’Inde et l’Afrique du Sud.
A quel prix il serait d’obtenir la Russie avec tout ce que de vastes étendues de la Sibérie pouvant être brutalisée et détruite l’environnement pour profit capitaliste. Offre du gouvernement russe de terres gratuites en Sibérie avait mieux se limiter aux citoyens russes autrement, la terre est susceptible d’être rachetée par l’Ouest, qui utilise son droit de propriété de la Russie à détruire le pays.
Les Russes et les chinois sont aveuglés par le fait qu’ils ont vécu pendant des décennies sous des régimes oppressifs et échecs. Ils se tournent vers l’ouest comme succès. Leur interprétation erronée de l’Ouest met en péril leur indépendance.
Conflit de seek ni la Russie ni la Chine. C’est un acte gratuit et téméraire pour Washington d’envoyer le message à la Russie et la Chine qu’ils doivent choisir de vassalité ou guerre.
Présentation le tunnel ferroviaire du Gothard, le plus long du monde & plus profond tunnel ferroviaire
Soumis par Tyler Durden le 22/05/2016 18:35 -0400
Le 1er juin, Angela Merkel et François Hollande vont faire une pause dans leurs crises nationales respectives et assister à une cérémonie pour inaugurer le Tunnel de Base du Saint-Gothard (GBT) en Suisse. Alors que les États-Unis a été axés sur la résolution des questions des droits LGBT et décider si oui ou non le drapeau confédéré peut voler dans les cimetières, Suisse a mis l’accent sur quelque chose qui est réellement productive. Après 17 ans de travail et pour un coût de $ 12 milliards, la Suisse a conçu et construit le plus long du monde et le plus profond tunnel de chemin de fer. À une profondeur de 7 500 pieds, le mile de long 35 GBT coupe sous les Alpes, et vont éliminer les obstacles naturels au commerce et du tourisme, ainsi que d’alléger le fardeau du fret de la circulation sur l’écosystème de la Suisse. Par exemple, la capacité de fret le long du corridor nord-sud est estimée à augmenter par suite du projet, passant de 22 millions de tonnes par an au moins 44 millions tonnes, selon NBC News. - voir carte sur site - Dans la construction des tunnels jumeaux, une pour chaque direction, plus de 31 millions de tonnes de roche a été fouillé (l’équivalent de ce qu’il faudrait construire cinq de Gizeh Egypte pyramides) à l’aide d’aléseuses qui étaient la longueur de près de quatre terrains de football NFL. Était non seulement la construction difficile, que la conception devait aussi inclure des fonctionnalités de sécurité très précises. "Nous avons dû concevoir des portes qui peuvent être ouvertes par un enfant et qui en même temps s’arrêtera la propagation du feu et de fumée. Ils doivent travailler, même si il n’y a pas d’électricité et résister à la vague de pression, égale à dix tonnes, causées par des trains passant par", a déclaré Peter Schuster de la firme d’ingénierie Ernst Basler & Partner.
Trafic ferroviaire régulier est prête à commencer en décembre 2016, et avec des vitesses de jusqu'à 155 mi/h, les passagers trouveront des temps de voyage entre Zurich, en Suisse et à Milan, Italie réduit d’un peu plus de quatre heures à deux heures. * * * C’est incroyable ce qui peut arriver si tout le monde devait cesser de se chamailler et viennent ensemble pour concevoir et construire des projets utiles. Nous pouvons seulement espérer voir plus de cette et moins de l’autre absurdité qui inévitablement traverse le fil chaque jour.
Guerre sainte de la Suède sur les livres pour enfants
Soumis par Tyler Durden le 22/05/2016 15:30 -0400 Soumis par Judith Bergman via l’Institut Gatestone,
• Prise à ses extrêmes, l’envie de nettoyer une culture d’éléments qui ne vivent pas l’orthodoxie politiquement correct actuellement en vogue politique bien fait écho le credo Taliban et ISIS de détruire tout ce qui ne concorde pas avec leur point de vue coranique. Le désir "de ne pas" offenser, prise à sa conclusion logique, est une impulsion totalitaire, qui menace de détruire tout ce qui est en désaccord avec ses doctrines. C’est essentiel, qui va décider ce qui est offensant ?
• La question se pose : combien purge expiation sera nécessaire pour rendre la culture d’un pays politiquement correct ?
• "Quand nous avons des jours des carnavals et musique l’objectif qui est de nos jours doivent être vécue comme positive par tout le monde. The Swedish drapeau n’est pas autorisé dans le cadre de la robe de carnaval.... Les sentiments positifs et lumineux doivent être au point. ... Photos de l’école doivent évidemment être libres des symboles nationaux. » — école suédoise à Halmstad.
• Rome couverts jusqu'à concurrence de ses statues nues classiques pour une visite du président iranien, Hassan Rouhani, en janvier 2016. Dix ans, qui aurait même imaginé cette flagornerie ?
En 1966, un des écrivains pour enfants plus populaires de Suède, Jan Lööf, publié Grandpa ' s a Pirate, livre pour un enfant illustré, qui comportait, entre autres personnages, les pirates méchants Omar et le colporteur rue, Abdullah. Le livre a été un best-seller depuis et a été traduit en anglais (comme mon grand-père est un Pirate), espagnol, Français et autres langues. A dix ans, 100 000 copies ont été encore distribuées au public suédois avec les Happy Meals de McDonald's, dans le cadre d’une initiative visant à soutenir la lecture chez les enfants.
Ah, mais ce sont les jours d'antan ! Aujourd'hui, cinquante ans plus tard, le livre n’est plus tolérable. L’auteur maintenant âgé de 76 ans a dit suédois médias que son éditeur, a dit récemment que s’il réécrit le livre et change les illustrations, il est prise hors du marché. L’éditeur a également menacé de retirer un autre de ses livres, sauf si elle est refaite : il dispose d’une illustration d’un musicien de jazz noir qui dort avec ses lunettes de soleil sur.
Editeur de Lööf, le suédois Editions géant Carlsen Bonnier, dit qu’il n’a pas encore fait une décision finale et qu’il ne considère que la réécriture et re-illustrant des livres comme « une option ». Il n’y a aucun doute, cependant, qu’ils considèrent les livres en question extrêmement problématique.
« Les livres stéréotype d’autres cultures, quelque chose qui n’est pas étrange, étant donné que toutes les illustrations sont créées dans un contexte, à leur époque, et les temps changent » a dit Eva Dahlin, qui dirige le département littéraire de Bonnier Carlsen.
"Mais si vous venez du Moyen-Orient, par exemple, vous pouvez obtenir fatigué de rarement en vedette sur le bon côté dans les représentations littéraires. Livres pour enfants sont particuliers parce qu’ils sont lus sur une longue période de temps et les normes du passé vivent en eux, non éditée. Adulte, un peut porter ses lunettes nostalgiques et Mlle choses qui pourraient être vu comme problématiques par les autres."
Dahlin a en outre expliqué que la maison d’édition consacre beaucoup de temps à examiner les publications plus anciennes, pour vérifier si ces passages « problématiques » se produisent. Elle a ajouté que la maison d’édition ne vérifie pas seulement culturellement passages :
"Il existe de nombreux éditeurs femelles, et c’est pourquoi nous avons été probablement plus naturellement au courant des représentations sexistes que ce type de questions. « Mais maintenant nous avons le meilleur aperçu et une plus grande conscience de ces questions. »
Un des écrivains pour enfants plus populaires de Suède, Jan Lööf, a récemment dit son éditeur que sauf s’il fait son best-seller de 1966, Grandpa' s a Pirate, plus politiquement correct en réécrivant et en changeant les illustrations, il est prise hors du marché.
Suède n’est pas étranger aux « révisions littéraires » de ce genre, ou d’autres révisions culturelles au nom du politiquement correct. Les Fifi Brindacier et autres livres pour enfants ont traversé diverses révisions ou ont même été retirés du marché. Série télévisée dans le Fifi Brindacier, une scène dans laquelle Pippi fouines ses yeux pour les voir chinois a été édité complètement, de manière à ne pas offenser personne. En 2013, un populaire, primé danois livre pour enfants, kiosque de Mustafa, par Jakob Martin Strid, a été retiré du marché en Suède après des plaintes sur les médias sociaux suédois qu’il était raciste et « Islamophobes ». Ironie du sort, l’auteur écrit en 1998, lorsqu’il séjournait en Indonésie, pays musulman le plus peuplé du monde, comme « une déclaration contre le racisme. » Fait révélateur, le livre avait été sur le marché suédois depuis 2002 avec aucune plainte. Dans sa réponse à la critique, l’écrivain danois a fait remarquer qu’une société égalitaire et non raciste ne vient que sur « quand vous êtes autorisé à se moquer (aimant) de tout le monde. » « J’ai aussi se moquer des Norvégiens, » a-t-il ajouté.
En 2014, après des plaintes sur les médias sociaux suédois que certains de ses bonbons était « raciste », la société Haribo décide de changer un de ses produits, « Skipper Mix », qui se composait de bonbons en forme sous forme de souvenirs de marin, y compris les masques africains.
La question se pose : combien purge expiation sera nécessaire pour rendre la culture d’un pays politiquement correct ?
Cette question soulève un encore plus grand : quel est le prix du politiquement correct en termes de "nettoyage" le passé et le présent des affronts perçues, n’importe où, à n’importe qui ?
Prise à ses extrêmes, l’envie de nettoyer une culture d’éléments qui ne sont pas vivants jusqu'à l’orthodoxie politiquement correct actuellement en vogue politique reprend bien les crédos Taliban et ISIS de détruire tout ce qui ne concorde pas avec leur point de vue coranique. Le désir "de ne pas"offenser, prise à sa conclusion logique, est une impulsion totalitaire, qui menace de détruire tout ce qui est en désaccord avec ses doctrines. C’est essentiel, qui va décider ce qui est choquant ?
Ce qui commence innocemment suffisant, en prenant des extraits de livres qui peuvent blesser les sentiments de quelqu'un, peut finir par se transformer en quelque chose de bien plus sinistre, comme il l’a fait en Suède. Ancien premier ministre suédois Frederik Reinfeldt célèbre a déclaré en 2014 Suède appartenant aux immigrants, pas pour les suédois qui ont vivent depuis des générations. Il a ainsi communiqué qu’il croit que l’avenir de la Suède sera façonnée par non-suédois, un curieux mépris de sa propre culture.
Ce mépris s’est propagé rapidement tout au long de la Suède officiel. En 2014, une école suédoise à Halmstad a interdit en affichant le drapeau suédois, après un étudiant peint son visage dans les couleurs suédoises pour un carnaval. Dans ses nouvelles règles, l’école spécifié pourquoi :
« La plupart des étudiants hâte aux traditions de l’école. Quand nous avons des jours des carnavals et musique l’objectif qui est de nos jours doivent être vécue comme positive par tout le monde. Le drapeau suédois n’est pas autorisé dans le cadre de la robe de carnaval. ... Les sentiments positifs et lumineux doivent être au point. ... Photos de l’école doivent évidemment être exempts de symboles nationaux."
Cependant, le « précédent » de telles règles avait déjà été fixé dix ans auparavant, en 2004, dans une école à Vaargaarda, lorsque deux jeunes filles avaient porté des Sweat-shirts imprimés qui s’est passé pour afficher le drapeau suédois et le mot "Suède". On leur a dit que ce genre de vêtement ne pouvait pas à l’école. Une des filles a déclaré aux journalistes que l’hymne national avait également été interdit le chant à l’école.
En 2012, deux membres du Parlement de la Suède a proposé que les statues du suédois rois Carl XII et Gustave II Adolphe doivent être supprimées, car elles représentent un moment où Suède était une grande puissance militaire, "une période sombre dans notre pays ainsi que dans d’autres pays, qui ont été touchés par l’agression suédoise," comme le MPs a écrit dans la requête. Au lieu de cela, les MPs a suggéré, les places du centre de Stockholm doivent être ornés d’une manière telle qu’ils « signalent de paix, de tolérance, de diversité, de liberté et de solidarité ».
En 2013, une peinture Baroque de la déesse nue Juno était retirée depuis le restaurant du Parlement suédois, ostensiblement d’éviter en déplaise à sensibilité féministe et musulmane.
Ce qui précède ne devrait pas être écarté comme fous pratiques propres à la Suède. Au contraire, elles présentent une parfaite étude de cas des conséquences de la culture politiquement correcte poussé à l’extrême.
En effet, ces conséquences sont déjà prolifèrent partout dans le monde occidental. Un exemple particulièrement remarquable a eu lieu lorsque le Président iranien Hassan Rouhani rendit à Rome en janvier 2016. Pour empêcher les Rouhani ayant « un choc hormonal et ripp [ing] place les contrats fraîchement signés avec nos industries italiennes, » comme un chroniqueur italien, Massimo Gramellini, Rome a écrit: couvert ses statues nues classiques. Qui aurait même imaginé cette flagornerie il y a une dizaine d’années ?
En Grande-Bretagne, les étudiants ont récemment fait campagne pour la suppression des symboles de l’impérialisme Britannique, comme une statue de Cecil Rhodes, Université d’Oxford. Ces étudiants affirment la campagne n’est pas seulement de la statue elle-même, mais qu’il est ".. .une campagne contre le racisme à Oxford, dont la statue de Rhodes est une partie modeste mais symbolique. » Déjà en 2000, le maire de Londres Ken Livingstone a suggéré que les statues de deux généraux britanniques du 19ème siècle devraient être supprimées de Trafalgar Square à Londres, basé sur sa propre ignorance :
"Les gens sur la plinthe sur la place principale de notre capitale doivent être identifiables à la généralité de la population. Je n’ai pas la moindre idée, dont deux des généraux il y a ou ce qu’ils faisaient. J’imagine que ce n’est pas une personne sur 10 000 en passant par Trafalgar Square connaît tous les détails sur la vie de ces deux généraux. Il serait peut-être temps de regarder en les déplaçant et chiffres ordinaires londoniens et autres personnes de partout dans le monde saurait." Le problème avec tout cela, bien sûr, est que la plupart de richesse et de grandeur en termes d’art et d’architecture de Londres est due en grande partie au colonialisme britannique, donc la question est juste combien de bâtiments se retrouveraient permanent dans la capitale britannique, si l'on devait prendre cette question et l’amener à sa conclusion logique.
La peine de vouloir nettoyer l’ardoise culturelle et historique propre, en quelque sorte, est, bien sûr, que les pays ne peuvent pas appuyez simplement sur « supprimer » sur leur culture et leur histoire. Une telle mesure entraînerait non seulement la suppression des livres, des peintures et des statues, mais une purge complète. Ceux qui se soucient vraiment de l’histoire savent que cette expérience a déjà été tentée, pas une seule fois mais plusieurs fois, par les différents mouvements communistes et nazis du vingtième siècle. Bien qu’il y a peu de comparaison entre ces mouvements et la culture du politiquement correct, l’impulsion qui régissent tous les demeure le même : à forger et à imposer une « vérité » du singulier sur tout le monde, éradiquer tout ce qui ne rentre pas le moule utopique. C'est-à-dire « divers » ni « tolérant ».
Immigrés nains des ménages américains en matière de bien-être: « Obama cherche 17K $ pour chaque mineur illégal »
Soumis par Tyler Durden le 22/05/2016 13:30 -0400 Soumis par Slavo Mac via SHTFPlan.com,
Qui est exactement la lourde, cassé et inquiétant insensible système de protection sociale en cours d’exécution pour ?
Une nouvelle étude révèle qu’illégaux et légaux immigrés, qui travaillent généralement des emplois peu rémunérés, recevoir plus en aide gouvernementale annuellement que font les familles américaines qui luttent
par l’intermédiaire de l'examinateur de Washington :
Les ménages immigrants illégaux reçoivent une moyenne de $ 5 692 prestations d’aide sociale fédérale tous les ans, beaucoup plus que le ménage américain moyen « natif », à $ 4 431...
The Center for Immigration Studies, à l’analyse des chiffres de coût fédéral, a conclu que tout immigrant dirigés ménages — légale et illégale — reçoivent en moyenne $ 6 241 en bien-être, 41 % de plus que les ménages autochtones. Comme pour les américains recevant des prestations telles que des bons d’alimentation et de la trésorerie, une grande partie de l’aide sociale aux immigrants complète leurs emplois à faible rémunération.
Le coût total dépasse $ 103 milliards des prestations d’aide sociale aux ménages dirigés par des immigrants.
Non seulement est ce échelonner le coût d’une source de discorde avec les contribuables américains, mais c’est quelque chose d’une bénédiction cachée pour les sociétés qui peut impunément de payer les travailleurs, dont beaucoup sont illégaux, moins d’argent en salaire parce que leurs moyens de subsistance sont étant complétées par l’aide sociale.
Des familles traditionnelles de non-immigrants, c’est un double coup à une économie qui a forcé beaucoup d’américains indigènes sur le bien-être aussi bien alors qu’ils regardent échapper de bons emplois et un nombre croissant de personnes désespérées de toutes origines course vers le bas.
Bien qu’il y a beaucoup d’employeurs bénéficiant des largesses du gouvernement, Wal-Mart est l’exemple classique de l’entreprise qui paie son salaire minimum de travailleurs, uniquement pour les inciter à demander des bons d’alimentation et d’autres prestations sociales – qui sont en grande partie puis passe à l’intérieur de leurs propres murs de magasin.
Mais pire que la dépendance déjà surdimensionnée au gouvernement fédéral par les nouveaux arrivants et les immigrants sans papiers, c’est que le rythme fixé par le Président de l’amnistie qui veut clairement à casser le système style Cloward-Piven .
Obama est apparemment réclame une augmentation énorme de prestations d’aide sociale pour les mineurs, qui, selon l'Examinateur de Washington, sont souvent utilisés par leurs parents immigrés illégaux pour le revenu du ménage :
Que le nouveau rapport suit un autre que Obama président a trouvé en cherchant $ 17 613 pour chaque nouveau mineur illégal, c'est plus que les retraités de la sécurité sociale n'obtiennent.
Alors que des millions de citoyens moyens sont aux prises et regarder le rêve américain à mourir en face d’eux, le gouvernement fait tout que son possible pour briser le dos de l’économie réelle et la main d’argent de la dole à l’effectif très concurrente qui mine les efforts déployés par les américains juste à faire et de tenir à ce qu’ils ont.
La résistance aux antibiotiques bientôt plus meurtrière que le cancer
RépondreSupprimerEnrique Moreira
Les Echos
sam., 21 mai 2016 06:34 UTC
La résistance aux antibiotiques pourrait faire 10 millions de morts supplémentaires par an d'ici 2050, selon une grande étude britannique. Soit un décès toutes les trois secondes.
« Les antibiotiques, c'est pas automatique ! » Un slogan bien connu des Français, lancé en 2002 par la Caisse nationale d'assurance maladie (Cnam) et les pouvoirs publics, dans le cadre d'une campagne d'information visant à réduire la consommation d'antibiotiques, et qui n'a jamais autant été d'actualité. Et pour cause : dix millions de personnes supplémentaires par an pourraient décéder à cause de la résistance aux antibiotiques à l'horizon 2050, selon un rapport commandé par le gouvernement britannique. Soit une personne toutes les trois secondes.
Dix millions de personnes supplémentaires par an pourraient décéder à cause de la résistance aux antibiotiques à l’horizon 2050, selon un rapport commandé par le gouvernement britannique
Cette grande étude sur la résistance aux antimicrobiens, confiée à l'économiste et ancien président de la gestion d'actifs de Goldman Sachs, Jim O'Neill, veut sensibiliser le monde entier à ce fléau.
« Il faut que cela devienne une priorité pour tous les chefs d'État », a souligné le rapporteur, afin « d'éviter que la médecine préventive retourne au Moyen Âge ».
Une ère post-antibiotiques dangereuse
Il faut rappeler que les antibiotiques sont aussi primordiaux dans la prévention des infections que dans leur traitement. Il est donc extrêmement important de veiller à ne pas en abuser car les bactéries s'adaptent à ces médicaments et mutent en de super-bactéries résistantes. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a averti en novembre que la planète se dirigeait vers une « ère post-antibiotiques dans laquelle les infections courantes pourront recommencer à tuer », telles que la pneumonie (si courante avant l'apparition des premiers antibiotiques) ou encore la blennorragie.
Comme le précise The Guardian, « sans les antibiotiques, la chirurgie pourrait être dangereuse pour l'être humain ». Ainsi que le « don d'organe entre patients » qui repose sur l'utilisation de ces médicaments afin de permettre notamment au système immunitaire du receveur de ne pas rejeter la greffe. Ou encore l'accouchement pourrait devenir bien plus dangereux qu'il ne l'est actuellement.
Récompenser les industries qui mettent au point des nouveaux antibiotiques
L'étude menée par Jim O'Neill n'est pas la première du genre à tirer la sonnette d'alarme quant aux dangers du recours systématique aux antibiotiques, que ce soit au Royaume-Uni ou dans le reste du monde.
Seulement, pour la première fois en Grande-Bretagne, un rapport commandé par le gouvernement est accompagné d'une série de mesures. Il propose ainsi la mise en place d'une campagne d'information publique sur les risques liés aux antibiotiques. Plusieurs sondages ont en effet montré que la population britannique restait encore mal informée sur le sujet.
(suite en dessous:)
Le rapport recommande également de déterminer des restrictions d'usage des antibiotiques, ainsi que la création d'une taxe sur l'utilisation de ces médicaments dans les élevages. Jim O'Neill propose par ailleurs de créer un fond de remboursement des entreprises pharmaceutiques qui auront réussi à développer un nouvel antibiotique répondant « à un besoin non satisfait ». Cela prendrait la forme d'un paiement d'environ 1,3 milliard de dollars pour aider à l'entrée sur le marché du nouveau médicament.
RépondreSupprimerLa résistance aux antibiotiques : un enjeu économique mondial
Surtout, cette étude met pour la première fois en avant l'enjeu économique mondiale que représente la résistance aux antibiotiques. Si les prédictions sont justes, le bilan du nombre de personnes qui décéderont d'une maladie liée à une super-bactérie pourrait donc s'alourdir à 10 millions par an supplémentaires d'ici 2050, soit plus que le cancer actuellement. Cela coûterait jusqu'à 100.000 milliards de dollars à l'économie mondiale.
A contrario, constate sur son site la revue scientifique Science, en suivant les recommandations du rapport, la surveillance de la consommation et la production de nouveaux antibiotiques plus efficaces et mieux gérés, coûterait seulement entre 3 et 4 milliards de dollars par an. Soit « 0,05 % de ce que l'ensemble des pays du G20 dépensent pour leur système de soins actuellement ».
Bientôt de nouveaux antibiotiques ?
D'autant que, dans le combat contre les résistances aux antimicrobiens, un nouvel espoir a été apporté récemment par une équipe de scientifiques. Selon leur étude, publiée ce mercredi 18 mai dans le revue Nature, ils pourraient bien avoir découvert une nouvelle méthode pour concevoir des antibiotiques qui pourrait aboutir à la création de milliers de nouveaux médicaments.
Toutefois, il est encore trop tôt pour dire si ceux-ci combattront efficacement les super-bactéries, ni même au bout de combien de temps elles finiront par réagir à ces médicaments et à muter de nouveau. Les scientifiques restent prudent quand au développement de nouveaux antibiotiques. S'il s'agit d'un enjeu primordial pour le secteur sanitaire du monde entier, cela reste un domaine extrêmement sensible.
-- Commentaire : Nous sommes tous plus ou moins matraqués aux antibios. que nous le voulions ou pas. Ils sont partout : traitements médicaux, viandes d'élevages industriels, eau courante. Quelques pistes à propos des causes et des conséquences :
- TAFTA : bientôt 600 000 tonnes de boeuf étasunien bourrés d'OGM et d'antibiotiques, par an, en Europe
- Fatigue décisionnelle : plus la journée avance, plus le médecin prescrit d'antibiotiques...
- Chine : concentrations d'antibiotiques élevées dans les eaux de surface
- Résistance aux antibiotiques : une menace grave d'ampleur mondiale
- Après le cancer, le glyphosate impliqué dans la résistance aux antibiotiques
- Les antibiotiques chez les bébés impliqués dans plusieurs maladies à l'âge adulte --
Bactéries super-résistantes : « nous sommes au cœur de la pandémie de tuberculose la plus importante de l'humanité »
https://fr.sott.net/article/28251-La-resistance-aux-antibiotiques-bientot-plus-meurtriere-que-le-cancer
Obama à Hiroshima
RépondreSupprimer...ne l’oublions, pour chaque Hiroshima et Nagasaki, il y a une bombe incendiaire de Tokyo ou Dresden. Ce n’est pas une question des alliés contre le mal absolu de l’axe vaillants, vertueux et sans tache, comme la version de la bande dessinée de l’histoire écrite par les vainqueurs nous raconteraient.
21 mai 2016,
par James Corbett
Plus longtemps comme il y a eu guerre là ont été des crimes de guerre. Bien sûr, ils n’étaient pas toujours appelés « crimes de guerre » et aucun tribunaux internationaux a n’été convoqué pour essayer les délinquants, mais ne vous y trompez pas : il y a toujours eu des crimes de guerre.
Après la révolte des Bataves, les officiers romains ont violé les jeunes garçons des vaincus.
Au cours de la mise à sac de Béziers en 1209, les croisés français ont massacré 20 000 hommes, femmes et enfants de sang froid après que l’abbé Arnaud Amalric les a encouragé à "Tuez-les tous et que Dieu reconnaitra les siens."
Pendant les guerres d’amérindiennes, captifs des tribus des forêts de l’est ont été exécuté par la torture rituelle, avec les victimes étant maintenus en vifs pendant des jours comme ils ont été coupés, brûlés, mutilés, faites de manger leur propre chair et sinon profanés par tout le village des ravisseurs.
Malheureusement, il serait impossible de localiser un moment et placer n’importe où dans l’histoire mondiale où guerre n’était pas accompagné de viols, de pillages et de massacres. Mais il y a un phénomène étrange qui s’applique aux crimes de guerre : la plupart des gens pense que leurs compatriotes sont à l’abri. Oui, il peut y avoir un massacre ici ou un massacre, mais il y a toujours une bonne raison pour cela.
Le Britannique moyen refuse à ce jour de reconnaître que l’Empire britannique a couru sur le sang des victimes à Mémorial de Jallianwala Bagh ou le viol et la torture de la Mau-Mau ou la souffrance des Boers dans la premier des camps de concentration.
Enseigne qu’au Japon (ou, plus précisément, n’enseigne) sur le crimes de guerre commis par ses propres forces impériales est une source perpétuelle de controverse qui continue de provoquer l’indignation dans la majeure partie de l’Asie.
Même les Canadiens polis et sans prétention béatement point pour leur rôle dans la création de la casques UN Peacekeeping forces sans reconnaître la horreurs et la dépravation ces forces ont infligé, Troupes canadiennes inclus.
Et bien sûr au cours de cette ère de Pax Americana il y a beaucoup d’américains qui - dans les mots immortels du colonel Nathan Jessup - ne peut pas manipuler la vérité quant à la manière dans laquelle cette Pax est maintenu.
Lorsqu’il s’agit de crimes de guerre américains, il n’y a aucun manque d’exemples au choix. Pour chaque bien connu massacre de My Lai il y a mille moins connus massacres sans Gun Ri. Pour chaque d’Abou Ghraib qui pénètre dans le lexique il est mille Azizabads qui à peine fait l’actualité. Pour chaque genou blessé il y a un millier de Camp Sumters.
(suite en dessous:)
Il y a toujours des raisons. « Ils l’ont fait tout d’abord. » « Ils ont commencé. » « Qu’ils le méritaient. » Mais les raisons sont toujours que prétextes. Un crime de guerre est qu'un crime de guerre est un crime de guerre.
RépondreSupprimerEt puis il y a Hiroshima et Nagasaki. Ou devrait-il être Fat Man et Little Boy ? Il a longtemps été impossible de discuter de la réalité de ces attentats à la bombe, si c’était jamais vraiment possible. Ce n'est pas juste que le gouvernement américain censuré des journaux, fait taire les individus et recouverts de rapports médicaux pour informer le public d’apprendre toute la vérité sur ce qui s’est passé en août 1945; c’est bien compréhensible. C’est que lorsque le Smithsonian a essayé de mettre ces bombardements dans leur contexte cinquante ans plus tard il y avait une telle réaction du public contre l’idée que le Musée mise au rebut de la pièce, disant qu’ils « a commis une erreur fondamentale". Le public ne pouvait pas gérer la vérité.
Et si la grande majorité des américains perroquet toujours scrupuleusement ce que leur lycée football-entraîneur-cum-histoire-enseignant leur a appris: que les attentats étaient indiscutablement essentiels à mettre fin à la guerre dans le Pacifique et sauvé de la mort de gorillion 500 Allié soldats.
Peu importe combien de faits sont empilés haut pour contrecarrer ce récit :
Ce ministre des affaires étrangères japonais Togo avait avoué (dans un message décodé et lu par les américains un mois avant l’attentat): « la capitulation sans condition est le seul obstacle à la paix. »
Cette Secrétaire de guerre Stimson lui-même a fait observer que: « la vraie question, c’était pas si abandon aurait pu être atteint sans l’utilisation de la bombe, mais si un autre cours de diplomatique et militaire aurait conduit à une cession antérieure ».
L’amiral William Leahy, Président de l’état-major interarmées, a écrit dans ses propres mémoires : « C’est mon avis que l’utilisation de cette arme barbare à Hiroshima et à Nagasaki a été d’aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincu et prêt à abandonner à cause du blocus d’EES efficace et le bombardement réussi avec des armes conventionnelles. Mon sentiment personnel est qu’en étant les premiers à l’utiliser, nous avions adopté une norme éthique commune aux barbares de l’âge des ténèbres. »
Que "chaque albums civil et militaire conseiller présidentiel, à l’exception de James Byrnes, ainsi que le premier ministre Churchill et de son haut commandement militaire britannique, exhorté Truman en vue de réviser la politique de reddition inconditionnelle afin de permettre les Japonais à abandonner et garder leur empereur" avant la Proclamation de Potsdam, le 26 juillet 1945, mais que Truman a exigé la reddition inconditionnelle de toute façon.
Upton Sinclair a fait observer que: « Il est difficile de trouver un homme pour comprendre quelque chose, quand son salaire dépend de son ne pas le comprendre. » Dans la même manière, il est difficile d’obtenir un public médiatisée à comprendre quelque chose quand leur identité de drapeaux dépend d’eux ne pas le comprendre.
(suite en dessous:)
C’est dans ce tourbillon que Obama est définie à l’étape de la semaine prochaine car il devient le première séance le Président se rendra à Hiroshima.
RépondreSupprimerBien qu’aucun soupçon d’excuses formelles ou reconnaissance de culpabilité dans les massacres à Hiroshima et Nagasaki ont été explicitement exclu, l’idée que le voyage très lui-même peut être considéré comme quelque chose qui ressemble à regret ou excuses a relancé le vieux débat. Et pour la 500 gorillionth fois les américains iront dans les cercles, courir après leur queue pour des raisons d’exonérer une fois de plus leur gouvernement de dizaines de milliers de vies qui ont été incinérés dans deux instants et des centaines de milliers qui succombe à une mort lente et douloureuse par la suite.
Mais n’oublions, pour chaque Hiroshima et Nagasaki, il y a une bombe incendiaire de Tokyo ou Dresden. Il n’est pas une question des alliés contre le mal absolu de l’axe vaillants, vertueux et sans tache comme nous diraient la version bande dessinée de l’histoire écrite par les vainqueurs. C’est que tous les côtés dans chaque guerre a une côté sombre. Parce que les humains ont un côté sombre, et la guerre est l’excuse de le laisser libre. Soldats violent, torturent et massacrer des civils. Les gouvernements incinèrent des villes entières. Les planificateurs militaires tracer gagnables guerres nucléaires. Ils ont toujours, et aussi longtemps que la guerre existe, il seront toujours.
Il n’y a qu’une seule conclusion réelle : guerre elle-même est un crime.
Mais malheureusement, je ne pense pas que le public peut gérer cette vérité encore, soit.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Obama_in_Hiroshima
Pareillement que la prochaine guerre (mondiale) sera mise sur le dos des russes qui ont osé se défendre ! contre les attaques (ONU) venant de tous pays. Ainsi, ces dizaines de millions d'habitants dans chaque pays rasés diront qu'ils sont morts sous les bombes russes. Ainsi, cet acte programmé pour 'dépopulationner' le globe (pour n'en garder que 500 000 ! sur 7 milliards) sera mis sur le compte 'des autres' (qui n'ont fait que se défendre) et non des Etats-Unis-ONU qui ont attaqué !
SupprimerL’armée américaine a complètement échoué avec leurs tanks OTAN compétition
RépondreSupprimer21 mai 2016
Joshua Krause
L’armée américaine a récemment organisé conjointement le Strong Europe tanks Challenge, la première du genre depuis la fin de la guerre froide. C’était sans doute une tentative pour mettre en valeur l’écrasante supériorité des forces armées occidentales et de présenter le front Uni de l’OTAN à la Russie. Malheureusement, la seule chose que l’armée américaine a réussi à mettre en valeur a été sa propre incompétence.
Pelotons de tanks du Danemark, Slovénie, Allemagne, Italie, Pologne et aux États-Unis ont été comparées à mutuellement dans une variété de jeux de guerre dans la zone d’entraînement de Grafenwoehr en Allemagne. Au cours de l’événement de trois jours, les jeux testés ces équipages de chars avec des manœuvres offensives et défensives, parcours d’obstacles, attaques simulées d’armes chimiques, urgences médicales, dispositifs explosifs de circonstance et l’identification des cibles amicales et hostiles.
Malheureusement, les équipages de chars US n’ont pas gagné. En effet, bien qu’il soit le seul pays à fournir deux pelotons de chars d'assaut au lieu d’un, les Etats-Unis n’a pas même placer. Allemagne liquidée venant au premier rang, suivie par le Danemark et la Pologne.
Comme Popular Mechanics a noté, ce n’était pas la première fois que la branche de l’armure de l’armée américaine a été embarrassée. Lors d’une récente compétition aux Etats-Unis, un peloton de réservoir de la garde nationale en Caroline du Nord avec un équipage qui contenait un expert en sinistres, un chauffeur de camion, un étudiant et un aspirant policier, a réussi à battre tous les prétendants y compris les pelotons de réservoir de service actif avec l’US Army, Corps des marines et l’armée canadienne.
La plupart des observateurs et des commentateurs de ces événements semblent d’accord sur une chose. Que l’armée américaine placée si mal parce qu’elle a perdu son avantage. Après plus d’une décennie de la lutte contre les terroristes et les insurgés, l’armée américaine est assez rouillé, lorsqu’il s’agit de guerre conventionnelle. Encore une fois, selon Popular Mechanics :
Pendant des décennies, l’US Army Armor Corps était un pilier du pouvoir de terre prévu pour combattre les forces de réservoir d’Union soviétique sur le champ de bataille européen. Après 9/11, à l’exception de l’invasion de l’Irak, lutte contre ce qu’on appelle "conflit de haute intensité" a pris un siège dos à la lutte contre les insurgés en Irak et en Afghanistan. Alors que la plupart des pays impliqués dans le défi de réservoir Strong aussi envoyé des forces terrestres aux deux pays, leurs engagements autorisés dans une large mesure leurs camions-citernes à séjour orienté sur la formation et au fonctionnement associés à plus traditionnel réservoir missions—i.e. combats dans les grandes guerres contre d’autres tanks.
Les résultats dans les deux compétitions écho récentes observations formulées par le chef d’état-major Mark Milley et publié dans le du dernier dimanche New York Times. Milley a déclaré, "aujourd'hui, un commandant dans l’armée sait rien mais combat terroristes et guérilleros, parce qu’il entra dans l’armée après 9/11. Mais comme nous entrons dans les menaces de haut de gamme, nos compétences sont atrophiés de plus de 15 ans."
Ce sera peut-être un réveil aux États membres de l’OTAN. L’armée américaine n’est pas tout ce que capable de défendre plus de Russie. Notre gouvernement parle un grand discours et continue d’être belliqueux envers la Russie, mais il ne peut pas sauvegarder sur le champ de bataille.
(suite en dessous:)
Les États-Unis sont devenu l’équivalent international d’un tyran d’insécurité. Vous le savez, le genre de gars qui insulte les gens et dit qu’il sait faire du karaté quand ils sont offensés. C’est notre gouvernement. Nous menacent et émettre des demandes de tous les pays qui n’est pas s’incliner devant nous. Nous swagger autour de cette planète comme si nous avions militaires plus redoutable et plus meurtrières sur la planète ; celui qui peut sauvegarder nos menaces. Mais clairement, nous n’avons que militaire plus. Tout ce que nous faisons est les combats de début que nous ne pouvons pas terminer, et les nations d’Europe qui réalisent mieux avant de nous les faire glisser dans une guerre avec la Russie.
RépondreSupprimerhttp://www.thedailysheeple.com/us-army-completely-fails-nato-tank-wargame-competition_052016
La gigantesque arnaque saoudienne
RépondreSupprimerle 22 mai 2016
par jacqueshenry
Qui n’a pas entendu parler d’Aramco s’en mordra les doigts dans dix ans, trente ans peut-être, car sa caisse de retraite aura été prise au piège. Le gouvernement saoudien, ou plutôt le clan de la famille Saoud, veut que l’économie du pays de 28 millions d’habitants (sans compter les travailleurs immigrés) se diversifie dans une économie moderne qui soit à terme moins dépendante du pétrole. Le bouillant Mohammed bin Salman, pour financer ce projet à l’horizon 2030, a décidé de lancer une IPO pour Aramco, la compagnie pétrolière nationale qui exploite, transforme et vend le pétrole et ses produits dérivés. Une IPO est une offre publique initiale d’actions en bourse ou « introduction en bourse » et le Prince héritier, ministre du pétrole et de l’industrie, veut ainsi lever des fonds pour financer ses projets tous azimuts.
Il s’agit de privatiser un infime partie d’Aramco, à peine 5 % du capital. Là où le bât blesse, si on peut dire les choses ainsi, c’est l’estimation du capital de cette société employant 65000 personnes, possédant les champs pétrolifères, les raffineries et les unités de pétrochimie qui y sont associées. En calculant le montant de l’IPO on arrive, selon les analystes financiers occidentaux à une capitalisation virtuelle d’Aramco comprise entre 2000 et 4000 milliards de dollars. Oui ! Vous avez bien lu : l’IPO est destinée à lever 200 milliards de dollars de cash pour financer de grands projets de diversification industrielle dans un pays où les deux tiers d’une population mal éduquée, prisonnière d’un wahhabisme extrémiste et habituée à vivre de la rente pétrolière a moins de 30 ans. On se demande bien dans ces conditions comment les projets pharaoniques du Prince Salman pourront voir le jour sinon en ouvrant toutes grandes les portes à l’immigration …
C’est exactement l’inverse qui se produit en ce moment : l’Arabie Saoudite n’a pas daigné accueillir le moindre réfugié sur son territoire, toute contente de les laisser partir vers l’Europe pour se former à l’islam radical dans des centres de prière financés par le pétrole saoudien. Ce ne sont pas quelques centaines de milliers de travailleurs étrangers réduits à l’état d’esclaves en provenance du Bangladesh, de Malaisie ou d’Indonésie qui permettront de réaliser ces projets.
Les investisseurs se posent donc de véritables questions sur l’opportunité d’investir dans Aramco. Quels sont les biens tangibles et les capacités de création de richesse d’Aramco ? Un question que doit se poser un investisseur lucide et prudent. La capitalisation boursière fictive d’Aramco serait basée sur le volume des réserves de pétrole et de gaz des champs d’hydrocarbures géants tels que celui de Shaybah par exemple. Mais quels sont le volume et la valeur de ces réserves ? Personne n’en sait rien ! C’est un secret d’Etat jalousement occulté. Or quand à l’évidence Aramco a commencé à injecter de l’eau de mer dans certains sites de production pour « faire remonter » le pétrole n’importe quel investisseur est en droit de se poser de réelles questions sur ces soit-disant réserves immenses et donc sur l’opportunité d’investir dans Aramco dont le siège se trouve à Dhahran à quelques centaines de mètres du premier puits de pétrole exploité en 1938.
(suite en dessous:)
Un autre paramètre inconnu est le prix du baril de pétrole et son évolution à moyen terme. Quel sera ce prix en 2030 ? Bien malin celui qui peut répondre à cette question et une telle inconnue n’est pas très rassurante pour les investisseurs. Le projet saoudien est donc soit une vue de l’esprit de la famille Saoud, soit une grosse arnaque, ce qui revient strictement au même …
RépondreSupprimerSource et illustration : Financial Times
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/05/22/la-gigantesque-arnaque-saoudienne/
Compteurs intelligents Linky : restons cons
RépondreSupprimerJPD
Mediapart
mar., 17 mai 2016 11:38 UTC
A l'horizon 2021, 90 % des anciens compteurs seront remplacés dans 35 millions de foyers en France par des nouveaux compteurs « communicants », Linky pour l'électricité, Gazpar pour le gaz. Leur pose a commencé le 1er décembre 2015. Alors que les critiques fusent de toutes parts, une quarantaine de communes ont d'ores et déjà refusé leur installation.
Les mauvaises langues vont profiter de l'abandon de l'objectif de réduction à 50 % en 2025 de la part du nucléaire dans la production d'électricité, annoncée par la loi sur la transition énergétique, pour dire que cette dernière n'est que du vent. Eh bien non, pas tout à fait ! C'est en vertu de cette loi publiée le 18 août 2015 que le remplacement des vieux compteurs aura lieu. Dans les deux cas, EDF, dont on connaît les déboires liés à l'EPR (voir CA 259, avril 2016), a toutes les raisons de se réjouir. Business is business.
Objectif n° 1, nous prendre pour des cons
Le nouveau compteur sera non seulement « communicant » mais aussi, bien entendu, « intelligent ». D'ailleurs, tout ce qui se fait maintenant en matière d'innovation technologique est « intelligent », du vêtement à la pomme de douche, des nouvelles peintures murales au collier de votre chien. « Communicant », ça veut dire qu'il peut recevoir des ordres et envoyer des données sans l'intervention physique d'un technicien. En contrepartie, plus aucun contact humain réel : il vous suffira d'appuyer sur 1, 2 ou 3 ou de cliquer sur le bon bouton avant (si vous avez de la chance) pour obtenir un renseignement ou une explication. C'est ce que ERDF appelle nous « faciliter la vie ».
La fonction d'un compteur intelligent, c'est de nous rendre intelligents.
Nous pourrons mieux surveiller notre consommation d'électricité. Pour la diminuer, bien sûr ! Nous vivrons en bonne intelligence avec notre compteur Linky, véritable petit compagnon qui nous dira quoi et comment faire. Il est vrai que jusqu'à présent nous en étions à la préhistoire en manière d'économies d'énergie... Primates, nous nous contentions, au pif, d'éteindre nos ampoules là où nous ne nous tenions pas et de vivre comme des abrutis avec moins de 20°, de ne point trop gaspiller, quoi ! Comme un con, quand j'éteignais la lumière à bon escient, je ne pensais pas à la planète mais à mon portefeuille peu garni, surtout en fin de mois ou en période de chômage. La planète, j'y pensais surtout quand à la télé (basse consommation !) je voyais d'énormes étendues tapissées de bombes.
Danger sanitaire ? Peut-être
Beaucoup disent que le nouveau compteur, qui utilise la technologie CPL (courants porteurs en ligne) générerait des ondes électromagnétiques dangereuses et reconnues comme « cancérogènes ». D'autres y ajoutent un tableau terrifiant sur les risques d'incendie, de panne des appareils électriques, de dysfonctionnement de la domotique. Vrai ? Faux ? Fantasme ou réalité ? Nous sommes là pieds et poings liés à des arguments « scientifiques » auxquels nous n'avons aucun moyen de souscrire. Nous disons simplement que, dans le doute, il vaut mieux s'abstenir. Surtout que ces nouveaux compteurs ne nous apportent absolument rien et que les arguments pour les refuser n'ont nul besoin d'une caution scientifique, il nous suffit de savoir lire et de constater.
(suite en dessous:)
-- Comment: On va même transformer le "peut-être" en probable. Concernant les perturbations engendrées par le compteur, extraits :
RépondreSupprimerComme l'affirme l'AAEM : « La littérature scientifique révisée par des pairs démontre la corrélation entre l'exposition aux CEM/RF et des maladies neurologiques, cardiaques et pulmonaires ainsi que des troubles de la reproduction, la dysfonction immunitaire, le cancer et d'autres problèmes de santé. La preuve est irréfutable. »
...
Les symptômes rapportés dans cette série de cas sont étroitement corrélés non seulement avec les résultats cliniques des médecins de l'environnement, mais aussi avec la littérature scientifique, ajoute l'organisme. Les symptômes observés (fatigue, maux de tête, palpitations cardiaques, étourdissements, etc.) ont pu être déclenchés en laboratoire par l'exposition au CEM dans des conditions contrôlées (à double insu et avec exposition placebo) : ni les patients, ni les chercheurs ne savaient qui était exposé ou non aux CEM. « Les symptômes observés dans cette série de cas sont aussi en corrélation avec les lignes directrices de l'Association médicale autrichienne pour le diagnostic et le traitement des problèmes de santé liés aux CEM. » --
Danger social ? Bien sûr !
Il était prévu un affichage des consommations en temps réel dans un endroit visible du logement afin de « favoriser une prise de conscience des dépenses énergétiques ». Il n'en sera finalement rien : seul un ménage en « précarité énergétique » disposera de ce « privilège ». Ce qui, en outre, permettra à EDF de couper à distance le courant de tel ou tel équipement si la consommation dépasse par trop ce qui lui est autorisé. On veut bien aider les pauvres, mais faut qu'ils y mettent du leur !
ERDF/EDF promet des emplois. Certains seront créés pour cette opération, mais seulement pour quelques années ! En aval, elle aura pour effet d'en détruire plusieurs milliers d'autres, ne serait-ce que parce que le relevé de compteur se fera automatiquement.
Mi-2015, c'est la société américaine Itron et son usine de Chasseneuil-du-Poitou, sur le site du Futuroscope, qui est retenue par ERDF pour fournir 1,2 million de nouveaux compteurs en deux ans pour 80 millions d'euros. Itron, pour la petite histoire,a été récompensée en 2014 par le trophée Frost & Sullivan de l'entreprise nord-américaine de l'année au service des villes intelligentes. Un maître en matière de futurisme totalitaire (1). Pourtant, quelques mois plus tard, l'usine annonce 124 licenciements (la moitié des salariés), une partie de la production étant délocalisée en Hongrie. Un accord signé par les syndicats ramènera six mois plus tard les licenciements au nombre de 87.
(suite en dessous:)
ERDF évalue le coût de l'opération Linky à au moins 5 milliards d'euros qui viendraient des gains de productivité (c'est-à-dire des compressions de personnel et de la dégradation des conditions de travail et de la sécurité, en particulier dans les centrales). Cela ne coûtera rien au consommateur, ajoute l'électricien, mais on sait que, si l'installation est gratuite, le coût sera pour une bonne partie répercuté via le tarif du cheminement de l'électricité.
RépondreSupprimerBig Brother chez vous ? Une évidence
Pour le moment, les données de consommation des ménages « ne peuvent être utilisées sans leur accord ». Pipeau que tout cela. Au bout de quelque temps Linky aura accumulé des tonnes d'informations sur nos habitudes de vie (quand et à quelle heure nous consommons, avec quels équipements, quand nous sommes là ou absents, et ce avec une rétroactivité de plusieurs années, etc.), ce qui veut dire qu'immanquablement ces données seront mises à la disposition d'entreprises qui ne manqueront pas de nous proposer le bon produit au bon moment, sans compter que dans le cadre d'une procédure d'état d'urgence ou anti-terroriste ils pourront retracer à la minute notre emploi du temps passé. En fait, le projet Linky n'est qu'un terrain d'essai sur le dos des usagers d'électricité pour perfectionner des technologies qui serviront, une fois au point, à des compagnies privées pour réaliser des bénéfices, et par là même à renforcer le contrôle social.
Pour l'instant, même si ce n'est pas autorisé, il n'est pas interdit de refuser qu'on vous installe un compteur Linky. Les sanctions initialement prévues - 1 500 euros d'amende - ont été retirées du texte. Profitons-en. Individuellement, collectivement, par le biais des communes, les initiatives se multiplient (2).
Notes :
(1) Sur cette question, voir dans Courant Alternatif 219 (avril 2012), Les Verts et la Cité idéale (des villes ubiquitaires, « intelligentes » et « écologiques », Jpd). Et surtout Tomjo, L'Enfer vert. Un projet pavé de bonnes intentions, suivi de Critique de la planification écologique (Montreuil, L'Echappée, coll. « Négatif », 2013, 128 p., 9 €).
(2) Vous trouverez sur Internet des tas de modèles de lettre pour refuser Linky. Tapez aussi Stéphane Lhomme Linky ou Reporterre, et vous en saurez encore plus.
--Commentaire : Concernant Linky :
- Compteur Linky, vie privée et exposition aux ondes électro-magnétiques
- Le danger des nouveaux compteurs électriques Linky EDF
- Compteur Linky d'ERDF : santé, liberté et sécuritée menacées --
https://fr.sott.net/article/28252-Compteurs-intelligents-Linky-restons-cons
Ces corporations de la biotechnologie qui nous gouvernent veulent que vous mangiez du saumon transgénique
RépondreSupprimerRadio Canada
dim., 22 mai 2016 13:51 UTC
Un saumon génétiquement modifié a été approuvé pour utilisation dans l'alimentation humaine et animale par Santé Canada et l'Agence canadienne d'inspection des aliments. Les deux agences fédérales ont annoncé jeudi qu'elles avaient terminé des examens scientifiques du saumon AquaAdvantage, la dernière étape à franchir avant qu'il ne se retrouve sur les tablettes des épiceries au pays.
D'une pierre deux coups : ils font de l'argent et ils nous rendent malades avec les transgéniques
Le saumon a été conçu par AquaBounty Technologies pour favoriser une croissance rapide lors des premiers stades de la vie du poisson, en utilisant un gène de l'hormone de croissance du saumon quinnat dans un saumon atlantique. Il s'agit du premier animal génétiquement modifié qui se retrouvera dans les épiceries.
Les deux agences ont déclaré dans un communiqué que les aliments génétiquement modifiés devenaient de plus en plus communs tous les jours et qu'ils font partie de la diète régulière de la population canadienne.
Selon le coordonnateur de Vigilance OGM, Thibault Rehn, il s'avère déplorable que la population soit désormais confrontée à la commercialisation d'un premier animal GM dans le monde, approuvé au Canada sans aucune consultation et sans études indépendantes.
De son côté, Mark Butler de l'Ecology Action Centre craint ce nouveau produit.
M. Bulter demande aux épiceries canadiennes de ne pas mettre ce nouveau produit sur leurs tablettes, soulignant que des chaînes d'épicerie aux États-Unis ont pris ce chemin.
Les ministres fédéraux de l'Agriculture et de la Santé assurent que le saumon ne sera pas dans les assiettes canadiennes tout de suite. « Bien que ce soit le premier produit de cette nature (un animal génétiquement modifié pour consommation humaine), ce ne sera probablement pas le dernier », souligne la ministre de la Santé, Jane Philpott.
La ministre ajoute que ce sera dans plus d'un an et demi que ce produit sera sur le marché.
Entretemps, le comité parlementaire de l'agriculture et de l'agroalimentaire se penchera sur la question. Le ministre Lawrence MacAulay veut voir un rapport d'ici un an.
Le ministre de l'Agriculture assure qu'il serait prêt à manger de ce saumon, rappelant que, déjà, bon nombre de céréales canadiennes sont génétiquement modifiées. « J'ai mangé toutes sortes de céréales et je pense que je me porte plutôt bien », a-t-il répondu en point de presse, à sa sortie des Communes, jeudi.
Pour ce qui est de la possibilité d'imposer une obligation d'étiquetage à ce saumon, les deux ministres ont refusé de se prononcer sur le sujet. Tout en soulignant que le comité parlementaire pourra se pencher sur ce genre de questions.
(suite en dessous:)
Puisque l'évaluation du saumon AquaAdvantage n'a révélé aucune source de préoccupation en matière de santé et de sécurité, le produit ne fait l'objet d'aucune exigence spéciale en matière d'étiquetage. Santé Canada exige l'étiquetage de produits s'il y a des risques liés à quelque chose comme un allergène.
RépondreSupprimerLe saumon a déjà été approuvé pour utilisation par la Food and Drug Administration des États-Unis après un examen scientifique.
AquaAdvantage a une usine dans la communauté de Bay Fortune, dans l'est de l'Île-du-Prince-Édouard.
-- Commentaire : La politique du Canada en matière d'alimentation semble "suivre" celle des EEUU, devenant son complice. Cet article aussi.
Lire aussi:
- OGM : une contamination inéluctable
- Europe - OGM : ceux qui n'en veulent pas ne pourront pas mettre en avant les risques pour la santé et pour l'environnement !
- OGM : comment une étude bidonnée par Monsanto a été validée par les autorités sanitaires
- Liste des aliments contenant des OGM
- La majorité des animaux d'élevage que nous consommons sont nourris aux OGM
- Journée de manifestations contre Monsanto et d'autres géants des biotechnologies
https://fr.sott.net/article/28253-Ces-corporations-de-la-biotechnologie-qui-nous-gouvernent-veulent-que-vous-mangiez-du-saumon-transgenique
D'entrée, les choses sont claires:
Supprimer(...) D'une pierre deux coups : ils font de l'argent et ils nous rendent malades avec les transgéniques (...)
Or, ils n'ont AUCUN ÉLÉMENT prouvant la nocivité ni fait d'études portant sur cette 'nouvelle technologie' qui existe depuis des millions d'années ! Hahahaha !
Imaginez la scène humoristique suivante: Des explorateurs blancs prisonniers de canibales africains. Un des anthropophage demande à l'autre "Toi y en a vouloir manger OGM ?" sans savoir que TOUS les humains sur Terre sont 100 % OGM depuis des millions d'années ! Hahahaha !
40 volcans sont en éruption dès maintenant que la croûte de la terre devient de plus en plus instable
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 22 mai 2016
Avez-vous remarqué que notre planète a commencé à trembler, s’entrechoquer et rouler ? Au cours des derniers jours nous avons vu des grandes éruptions volcaniques au Costa Rica et en Indonésie, et selon la découverte du volcan 40 volcans autour de la planète sont en éruption dès maintenant que vous avez lu cet article. Pendant ce temps, les tremblements de terre continuent d’agiter le monde entier avec alarmant de régularité. La semaine dernière, l’Équateur a été frappé par un séisme de magnitude 6,7 et un séisme de magnitude 6,8 en succession rapide. Dans l’ensemble, il y a plus de 3 000 séismes de magnitude 1,5 ou plus dans le dernier mois dans le monde. Alors oui, j’écris sans cesse sur la détérioration rapide accélération de notre système financier, mais le prochain « effondrement » n’est pas juste au sujet d’argent. Je suis convaincu que nous entrons dans une « tempête parfaite » dans laquelle une confluence de facteurs est absolument paralysent la société et apporter des changements que la plupart d'entre nous n’oserait même pas imaginer dès maintenant.
Nous allons parler des éruptions volcaniques que nous avons vu ces derniers jours. L’éruption vers le bas au Costa Rica a pris les autorités complètement par surprise, et une épaisse couche de poussière et de cendres est enduit de véhicules et des bâtiments 30 miles dans la capitale de San Jose...
Un volcan est entré en éruption dans le centre de Costa Rica, crachant la fumée et cendres jusqu'à 3 000 m (9 840 pi) dans l’air.
Des centaines de personnes sont allés à l’hôpital, se plaignant de respiration difficultés et problèmes de peau.
Certaines écoles étaient fermées et certains vols à destination de pays annulés ou détournement.
Personnes dans la capitale San Jose, à 45km (30 miles) à l’ouest du volcan Turrialba, dit des couches de cendres avaient revêtu des bâtiments et des voitures et il y avait une odeur féroce de soufre.
En prélude à cette éruption, il y avait « des essaims de séismes mineurs » dans les environs du volcan, mais scientifiques a assuré le public que ces essaims de tremblement de terre ont été "pas de signes d’une éruption imminente."
Gardez cela à l’esprit, parce que plus tard dans l’article, je vais vous montrer quelque chose.
Mais tout d’abord parlons de l’autre éruption majeure qui se passe en ce moment. Vers le bas en Indonésie, Mont Sinabung est violemment entré en éruption, et cela provoque toutes sortes de chaos...
Le nombre de décès d’une éruption volcanique dans l’ouest de l’Indonésie a grimpé à six, un fonctionnaire a déclaré dimanche, à la crainte que plus pourraient avoir été piégé par les cendres chaudes.
Trois personnes demeurent également dans un état critique après que Mont Sinabung, un volcan très actif sur l’île de Sumatra, a déclenché une série d’éruptions fraîches samedi après-midi, porte-parole de l’Agence en cas de catastrophe Sutopo Purwo Nugroho a dit.
(suite en dessous:)
"Neuf personnes ont été frappées par les nuages chauds. Six sont morts, et trois autres sont toujours critiques avec des brûlures,"dit-il, ajoutant les blessés avait été transporté à l’hôpital.
RépondreSupprimerSelon un rapport, "torrents de lave" coulent hors du volcan, et c’est juste un exemple de comment les volcans qui étaient autrefois considérés comme "inactifs" sont à venir à la vie dans le monde entier. En fait, avant 2010 Mont Sinabung a été inactif pendant environ 400 ans.
Pendant ce temps, il n’y a "sans précédent" activité très dangereuse Baroabunga volcan islandais. Celui-ci n’est pas tout à fait pourtant éruption, mais nous voulons absolument garder un oeil là-dessus, car une éruption majeure il y aurait des implications sérieuses pour l’Europe.
Pour terminer cet article, je tiens à faire le point sur un morceau que j’ai posté la semaine dernière sur la fin du rêve américain. Juste avant l’éruption du volcan Turrialba au Costa Rica, il y avait des essaims de tremblement de terre important à proximité du volcan. Eh bien, exactement la même chose se passe à trois principaux volcans aux États-Unis dès maintenant.
Je voudrais vous faire partager trois images qui viennent de Google Earth via Le réseau sismique du Nord-Ouest du Pacifique. Cette première image montre l’activité sismique qui a eu lieu dans la région autour du Mont St-Hélène en ces derniers jours. Le mois dernier, il y a eu 95 tremblements de terre dans la région, et la plupart d'entre eux ont été centrée tout le long de la base du volcan...
- voir carte sur site -
L' image suivante montre ce qui s’est passé au Mont Rainier. Ceux qui suivent mon travail étroitement déjà savent que je considère comme la montagne plus dangereuse en Amérique et que je crois qu’une éruption majeure du volcan est à venir dans un avenir pas trop lointain. Il y a eu 36 tremblements de terre au Mont Rainier depuis un mois, et une fois de plus la plupart d'entre eux ont eu lieu tout le long de la base du volcan...
- voir carte sur site -
Mt. Hood est aussi un volcan très dangereux. Il y a eu 126 tremblements de terre dans le voisinage de Mt. Hood dans ces derniers jours et dans cette image que vous pouvez voir que les tremblements de terre ont été centrés très étroitement sur une tache sur la face sud de la montagne. C’est inquiétant parce que c’était aussi le côté sud du Mont St. Helens qui a éclaté violemment en 1980...
(suite en dessous:)
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerLorsqu’il y a des grandes éruptions volcaniques ou des tremblements de terre importants dans d’autres parties du globe, beaucoup d’américains ne semble s’en soucier trop parce qu’ils ne pensent pas que cette augmentation de l’activité sismique mondiale est une sorte d’une menace pour eux personnellement.
Mais la vérité est que toute la côte ouest des États-Unis se trouve le long de l’anneau de feu, et pratiquement toute autre section de l’anneau de feu est rugissant à la vie ces jours-ci.
À un certain moment, il y aura des tremblements de terre historiques sur la côte ouest.
À un certain moment, il y aura des éruptions volcaniques historiques sur la côte ouest.
Les scientifiques nous assurent que ces choses sont inévitables.
Alors laissez-nous certainement espérer pour le mieux, mais mettre nos têtes dans le sable et prétendre que ces dangers n’existent pas ne vont pas aider les questions un peu.
Se préparer alors que vous pouvez encore, parce qu’à un certain moment le temps s’épuiseront.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/40-volcanoes-are-erupting-right-now-as-the-crust-of-the-earth-becomes-increasingly-unstable
Non, ce n'est pas la première fois qu'il y a autant de volcans qui éruptent ensemble et, la Terre ne s'est pas pour autant fendu pour cela !
Supprimerhttp://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
http://la.climatologie.free.fr/volcan/volcan2.htm
Pauvreté en Allemagne
RépondreSupprimerCe qui est déjà mauvais ?
Par Florian Diekmann et Britta Kara
Un retraité à Munich ne peut plus payer la visite dans le jardin de bière. Une famille de quatre enfants craignent la régression sociale. Un Aachenerin est considérée comme pauvre, mais il ne semble. La pauvreté en Allemagne a de multiples facettes.
- voir clip sur site:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/armut-in-deutschland-was-heisst-schon-arm-a-1088823.html
SupprimerFaut dire qu'en Allemagne... ils ont l'électricité GRATUITE qui vient du soleil et du vent ! HAHAHAHAHAHA ! Et ont les centrales électrique (à charbon-bien-noir-qui-tue !) qui en font un des pays les plus pollueurs du monde !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
Devinez quelle occupation est la plus fréquemment cité dans les journaux de Panama ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/05/2016 22:55 -0400
Avec toute la rhétorique anti-one-percenter et récits d’impôt-éluder-mal-doer crachant avant des embouchures de grands médias de la mise en place étant donné que les documents de Panama ont été exposés aux yeux de tous, il peut être une surprise pour certains pour savoir quel cohorte des élites sont la plus peuplée entre l’impôt-Havre-création de documents...
Les politiciens !
- voir graphique sur site -
Source : WikiData
Qui nous fait se demander si cette fuite a été effectivement un complot pour chantage/exposer classe dirigeante de l’Occident ?
Néanmoins, une chose est très claire, comme Luis Guillermo Zulay explique via PanamPost, fonctionnaires dénoncent hypocritement les stratégies qu’ils pratiquent eux-mêmes...
Pourquoi l’évasion fiscale ne peut pas être une forme légitime d’auto-défense ? Dans certains pays et les circonstances, elle l'est.
Malgré ce que les politiciens veulent nous faire croire, les paradis fiscaux existent parce que certains pays ont été transformées en impôt des enfers par les fonctionnaires plié sur la "justice sociale" et de « redistribution des revenus. » Parfois, ces mêmes politiciens en tête de liste de "offshore" compte titulaires tente d’éluder l’impôt.
« La richesse des Nations » par Adam Smith avait quelque chose à dire sur ce genre de recettes publiques, à savoir que les impôts sont un moindre mal ensemble que d’autres formes de paiement pour les services publics.
Mais pour empêcher les excès nocifs des taxes, Smith a laissé à la postérité les quatre principes de la bonne fiscalité, qui ont été presque totalement oubliés par les politiciens concernés avec l’adoption par voie législative d’imposition. Voici les sage avertissement de Smith :
Excès de fiscalité est un puissant stimulant à l’évasion, alors des sanctions aux contrevenants croître proportionnellement à la tentation qui l’oblige. Contraire aux principes de la justice, la loi pose d’abord la tentation de violer il et puis punit les contrevenants.
Et si la corruption et les dépenses excessives est ajoutée à la fiscalité excessive, les motivations pour évasion fiscale sont terminées. Une fois de plus, Smith :
Dans tous les pays où il y a un gouvernement corrompu, et où l'on soupçonne qu’il encourt à grands frais et recettes de l’Etat sont mal utilisé, très souvent ces lois qui protègent les contributions sont peu respectés
Dans les années 1970, j’ai rencontré un homme canadien appelé Bryan O'Connor. Il a utilisé pour livrer des pizzas à Toronto et portait toujours un petit carnet dans lequel il écrit religieusement tous les conseils qu’il a reçu dans son travail, prévenir le risque de manquer un sou dans sa déclaration de revenus.
(suite en dessous:)
Je n’ai jamais rencontré quelqu'un d’autre comme Bryan. Je pense que lui et Immanuel Kant sont probablement les seules personnes dans l’histoire humaine qui a volontairement payé tous ses impôts. Je ne sais pas que Bryan a.
RépondreSupprimerNi je ne crois pas que Jésus Christ était tout à fait honnête dans ses réponses les pharisiens de payer des impôts. Il a dit « rendre à César ce qui est à César. » Après tout, l’homme avait laissé derrière lui les travaux de menuiserie honorables et ne semble pas générer un revenu imposable. C’est probablement pourquoi il a été battu dans le fameux vote concurrencer dans la main de Barabbas, qui – armes – s’étaient rebellés contre l’hommage inquiétant de la Rome impériale.
Depuis l’antiquité les gens rebellé contre les impôts. Les provinces romaines étaient souvent face à des soulèvements contre les déprédations fiscales et les abus de leurs dirigeants. Les guerres paysannes en Allemagne, dont Frederick Engels, copain de Marx, a laissé un récit très vivant ont impôt rébellions.
La révolution Français a commencé par le soulèvement des États-généraux contre les impôts, exigeant un bon gouvernement. Fait intéressant, le XXe siècle, qui a vu une croissance rapide de la taille des gouvernements et des impôts, était libre d’émeutes et rébellions de l’impôt. Et pas parce que tous les contribuables se sont comportés comme Bryan O'Connor.
Documents de Panama : Qu’en est-il des gouvernements modernes ?
Bien que non moins avides que précédent, les gouvernements modernes sont plus tempérés et ont abandonné sur les pratiques de collecte de taxe plus inquiétants : meurtre et la torture.
Cependant, il n’est pas choquant pour l’opinion de la majorité qu’il y a quelques uns qui punissent l’évasion fiscale une peine d’emprisonnement. C’est le cas du Mexique, du Chili et Pérou, partenaires de la Colombie dans l’Alliance du Pacifique, et dont le gouvernement colombien a proposé à imiter dans la dernière réforme fiscale-exemple honteux.
Tout le monde, de l’adoration du Léviathan des économistes, des politiciens et politologues qui les servent, aux journalistes, fiscalistes et l’opinion publique voit le fraudeur comme un criminel et le gouvernement qui lui punit comme le défenseur de la société, peu importe comment corrompu et violent soit-il.
(suite en dessous:)
In illo tempore, le fraudeur a été considéré comme un héros qui fait face à un état de voleur. Les valeurs inversés des temps actuels ont un fond d’hypocrisie que personne ne peut nier.
RépondreSupprimerDans presque tous les pays, les législatures qui prononcent les taxes sont composées pour la plupart des politiciens professionnels qui, par l’octroi d’avantages particuliers, veulent garder les lobbyistes et les bailleurs de fonds de campagne riche heureux.
Groupes d’intérêt et les opérateurs politiques sont prêts à accorder mutuellement des prestations avec l’espoir que les caisses générales supportera les coûts.
Tout est une négociation des intérêts croisés, conduisant à des régimes d’imposition casuistes et enchevêtrés, éloigner complètement les situations difficiles de la solidarité, l’équité et l’efficacité qui ne sont finalement pas plus qu’une couverture plus d’intérêts privés.
Les économistes, juristes, fiscalistes et autres techniciens qui conseillent les gouvernements dans la conception des réformes fiscales structurelles, qui sont périodiquement annoncées mais n’arrivent jamais – sont généralement également conseillers d’entreprise et des particuliers fortunés qui cherchent à réduire leur taux d’imposition effectif.
La bourgeoisie défend lui-même par la sous-facturation ou gratuité et constituant les obligations et les charges sur leur déclaration de revenus. Les plus pauvres, qui habituellement ne sont atteintes que par fiscalité indirecte, rejoignent les protestations bruyantes des fonctionnaires qui vivent de l’impôt et reçoivent toujours le soutien d’hommes politiques en compétition pour leur droit de vote.
C’est le fond commun de ce qu’on appelle l’État, dont tout le monde veut obtenir beaucoup et contribuent peu. Mais oui, tout le monde dénonce l’évasion fiscale.
Les gouvernements du monde entier-dans leur lutte sans relâche contre le problème de l’évasion fiscale créé par eux-mêmes avec leur voracité fiscale et la performance – ont décidé inconvenante former une coalition internationale contre les paradis fiscaux, alors que ces même responsables cherchent un logement pour leur fortune bien ou mal.
Cette nouvelle et sinistre étatiste International sera une menace majeure pour la mobilité des capitaux et de liberté individuelle. Cependant, parce qu’il est censé être le monde offshore n’affecte que les riches, tout le monde applaudit dans une expression universelle de jalousie et d’hypocrisie.
Le problème de l’évasion nationaux et internationaux n’est pas résolu avec la création d’une police d’impôt universel. Petits, modérés, simples et austères des gouvernements et des systèmes fiscaux ajustés pour les quatre règles de Smith sont le meilleur antidote contre l’évasion fiscale.
(suite en dessous:)
Mais dans l’état actuel de l’opinion publique où les gens acceptent et demandent – comme Walter Lippmann dirait – un grand gouvernement qui administre ses affaires pour eux au lieu d’un gouvernement qui administre la justice parmi les hommes qui effectuent leurs propres affaires, il est au mieux un anachronisme pour appeler Smith, le vieux sage.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2016-05-22/guess-what-occupation-most-frequently-cited-panama-papers
C'est ainsi que l''évasion fiscale' est aussi recherchée dans 'les produits de placement' tels que l'achat d'une maison ou d'une voiture !! Car, celui qui ose encore de nos jours habiter dans... une maison et/ou posséder un véhicule EST CONSIDÉRÉ comme trop riche !
SupprimerLa Russie peut-elle survivre à l'attaque de Washington ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/05/2016 22:00 -0400
Rédigé par Paul Craig Roberts,
Il n’est pas seulement des généraux américains qui sont irresponsables et déclarer sur la base d’aucune preuve que "la Russie est une menace existentielle pour les Etats-Unis" et aussi pour les pays baltes, la Pologne, Géorgie, Ukraine et toute l’Europe. Les généraux britanniques participent également à la propagande belliciste. UK la retraite général et ancien commandant de l’OTAN Sir Richard Shirreff, adjoint du commandant suprême allié en Europe jusqu’en 2014, vient de déclarer qu’une guerre nucléaire avec la Russie est "tout à fait possible" au cours de l’année.
Mes fidèles lecteurs savent que j’ai, moi-même, ai été mis en garde pendant un certain temps quant à la probabilité d’une guerre nucléaire. Cependant, il y a une grande différence entre moi et les généraux occidentaux. Je vois la guerre comme la conséquence du lecteur néoconservatrice pour l’hégémonie mondiale des États-Unis. Le lecteur néoconservatrice pour l’hégémonie mondiale est reconnu par les néoconservateurs eux-mêmes dans leurs prises de position publiques, et il a un record de 15 ans de mis en œuvre dans les guerres en cours et de nombreux de l’Amérique au Moyen-Orient et en Afrique. Bien que les médias de la Presstitute font de son mieux pour garder notre accent mis sur les faits connus, les faits restent connus.
La position des généraux occidentaux est que « L’agression russe » est de conduire une Amérique innocente et de l’OTAN à une guerre nucléaire.
Voici la liste du général Shirreff de « L’agression russe »: "Il [Poutine] a envahi la Géorgie, il a envahi la Crimée, il a envahi l’Ukraine. Il a recours à la force et s’est enfui avec elle. Dans une période de tension, une attaque sur la Baltique déclare... est tout à fait plausible. » Shirreff parle des événements imaginaires que même si le real aurait lieu à l’intérieur ce qui étaient jusqu'à récemment par la Russie depuis longtemps frontières.
Général Shirreff me paraît mal informés ou un désassembleur. C’est les Etats-Unis et Israël qui a recours à la force et de sortir avec elle. L’invasion russe de l’ancienne province de Russie, Géorgie, était une réponse à l’invasion du gouvernement fantoche américain d’Ossétie du Sud, où les Géorgiens entraînés et équipés américains et israéliens les troupes troupes de maintien de la paix russes tués et un grand nombre de civils Ossètes du Sud alors que le gouvernement russe a été aux Jeux olympiques de Beijing.
Il n’a fallu une petite fraction de l’armée russe quelques heures à retrousser l’armée géorgienne formés américains et israéliens. Poutine avait l’ancienne province russe dans sa main. Il pourrait avoir accroché le Président fantoche américain et réincorporé de Géorgie en Russie, où si probablement appartient, après avoir passé toute l’histoire moderne à cet endroit.
(suite en dessous:)
Mais Poutine ne voit pas la Géorgie comme un prix et ayant été soulevée, que les américains ont leur gouvernement fantoche retour. Le Président de l’époque, un scélérat scummy, a été jeté hors du pays par les Géorgiens et sert maintenant de l’État fantoche américain ukrainien, comme tant d’autres qui ne sont pas des Ukrainiens. Apparemment, Washington ne peut pas trouver suffisamment ukrainiens qui vendront leur pays à Washington et doit apporter à l’étrangers pour aider l’Ukraine règle de Washington.
RépondreSupprimerIl y a eu, hélas, sans invasion russe de l’Ukraine. Poutine n’accepterait même pas les moyens de la population de majorité russe dans les provinces sécessionnistes de Donetsk et Louhansk à être réincorporé en Russie où ils appartiennent. Si Poutine voulait en fait l’Ukraine, il n’a pas besoin d’envoyer une armée. Il peut reprendre les parties orientales et méridionales tout en acceptant les plaidoyers du peuple d’être à nouveau une partie de la Russie.
Le seul moyen que Poutine a accepté a été que des Tatars, qui avec un taux de participation extrêmement élevé jamais connu dans les « démocraties occidentales » ont voté 97,6 % pour rejoindre la Russie, où la Crimée résidée pendant plus longtemps que les États-Unis a existé, jusqu'à ce que Khrouchtchev, un ukrainien, transféré la Crimée de la République soviétique de Russie à la République soviétique d’Ukraine lorsque tous deux étaient des provinces de l’Union soviétique.
Peu de doute que Poutine accepté plaidoyer de la Crimée, parce que les russes du port de l’eau chaude uniquement et entrée dans la mer Méditerranée est base navale russe en Crimée et peu de doute que Poutine a refusé à Donetsk et Louhansk afin de dévier les accusations de propagande de Washington, tels que ceux de l’ancien général Shirreff. Poutine a estimé, à tort à mon avis, que son refus d’accepter de Donetsk et Louhansk devrait rassurer les États de marionnette de l’OTAN de Washington et diminuer l’influence de Washington sur l’Europe. Pour les européens corrompus, les faits sont sans conséquence. Argent de Washington prévaut.
Poutine ne comprend pas le pouvoir de l’argent de Washington. Dans l’ouest toute seul l’argent compte. Il n’y a aucune telle chose comme word, intégrité du gouvernement, vérité ou même empiriques faits de Washington. Il y a seulement des mensonges bien reproduites. Tout le West est un mensonge. L’Ouest existe pour une raison seulement – bénéfices.
La retraite Shirreff général affirme, sans aucune preuve, qui est typique, que Poutine « recours à la force et s’est enfui avec elle ».
Quelle force est le général parle ? Peut il identifier la force ? Les observateurs internationaux indépendants de la Crimée rapport de vote qu’il était tout à fait juste, qu’il y avait aucune intimidation, aucun soldat ou toute intimidation russe présente.
(suite en dessous:)
L’ancien Shirreff général de l’OTAN est d’avis qu’un russe attaque « sur les pays baltes est tout à fait possible ». Pour quelle raison ? Les pays baltes, anciennes provinces de l’Union soviétique, ne représentent aucun une menace quelconque à la Russie. Les Russes n’ont aucune raison d’attaquer les pays baltes. C’est la Russie qui a donné les États baltes leur indépendance. Tout comme c’est la Russie qui a donné à l’Ukraine et la Géorgie leur indépendance.
RépondreSupprimerImpériale Washington met à profit le caractère raisonnable du gouvernement russe à mettre la Russie sous un éclairage propagandiste. Le gouvernement russe a admis lui-même à être mis sur la défensive et a donné l’attaque à Washington.
La Russie n’a pas attaqué personne, sauf le groupe terroriste ISIS. Prétendument, Washington s’oppose au terrorisme, mais Washington utilise ISIS dans le but de renverser le gouvernement syrien au terrorisme. La Russie a mettre un terme à cela. La question dont nous sommes saisis est de savoir si le gouvernement russe souhaite d’être accepté par l’Occident, que Poutine se vend dehors la Syrie à démembrement de Washington et Israël, afin de montrer que la Russie est un bon partenaire pour l’Ouest.
Si la Russie ne reçoit pas plus son affection pour l’Ouest, la Russie perdra son indépendance.
Ma compréhension est que la Russie a été ressuscitée en tant que chrétien, moralement principalement pays, peut-être le seul sur la terre. La question que le peuple russe et leur gouvernement russe doivent, désespérément, à se poser est : voulons-nous être associée à l’ouest de criminel de guerre qui désobéit non seulement ses propres lois, mais aussi des lois internationales ?
La grande majorité du mal dans le monde réside dans l’Ouest. C’est l’Ouest avec ses mensonges et la cupidité qui a dévasté des millions de personnes dans 7 pays au XXIe siècle nouveau. C’est le plus menacé début d’un nouveau millénaire dans les temps modernes.
Insatisfait de son pillage de la tiers-monde, l’Amérique du Sud, Grèce, Portugal, Lettonie, Argentine et maintenant le Brésil et l’Ukraine, les capitalistes de l’Ouest ont leur dévolu sur la Russie, la Chine, l’Inde et l’Afrique du Sud.
A quel prix il serait d’obtenir la Russie avec tout ce que de vastes étendues de la Sibérie pouvant être brutalisée et détruite l’environnement pour profit capitaliste. Offre du gouvernement russe de terres gratuites en Sibérie avait mieux se limiter aux citoyens russes autrement, la terre est susceptible d’être rachetée par l’Ouest, qui utilise son droit de propriété de la Russie à détruire le pays.
(suite en dessous:)
Les Russes et les chinois sont aveuglés par le fait qu’ils ont vécu pendant des décennies sous des régimes oppressifs et échecs. Ils se tournent vers l’ouest comme succès. Leur interprétation erronée de l’Ouest met en péril leur indépendance.
RépondreSupprimerConflit de seek ni la Russie ni la Chine. C’est un acte gratuit et téméraire pour Washington d’envoyer le message à la Russie et la Chine qu’ils doivent choisir de vassalité ou guerre.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-22/can-russia-survive-washingtons-attack
Présentation le tunnel ferroviaire du Gothard, le plus long du monde & plus profond tunnel ferroviaire
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/05/2016 18:35 -0400
Le 1er juin, Angela Merkel et François Hollande vont faire une pause dans leurs crises nationales respectives et assister à une cérémonie pour inaugurer le Tunnel de Base du Saint-Gothard (GBT) en Suisse.
Alors que les États-Unis a été axés sur la résolution des questions des droits LGBT et décider si oui ou non le drapeau confédéré peut voler dans les cimetières, Suisse a mis l’accent sur quelque chose qui est réellement productive. Après 17 ans de travail et pour un coût de $ 12 milliards, la Suisse a conçu et construit le plus long du monde et le plus profond tunnel de chemin de fer. À une profondeur de 7 500 pieds, le mile de long 35 GBT coupe sous les Alpes, et vont éliminer les obstacles naturels au commerce et du tourisme, ainsi que d’alléger le fardeau du fret de la circulation sur l’écosystème de la Suisse. Par exemple, la capacité de fret le long du corridor nord-sud est estimée à augmenter par suite du projet, passant de 22 millions de tonnes par an au moins 44 millions tonnes, selon NBC News.
- voir carte sur site -
Dans la construction des tunnels jumeaux, une pour chaque direction, plus de 31 millions de tonnes de roche a été fouillé (l’équivalent de ce qu’il faudrait construire cinq de Gizeh Egypte pyramides) à l’aide d’aléseuses qui étaient la longueur de près de quatre terrains de football NFL. Était non seulement la construction difficile, que la conception devait aussi inclure des fonctionnalités de sécurité très précises.
"Nous avons dû concevoir des portes qui peuvent être ouvertes par un enfant et qui en même temps s’arrêtera la propagation du feu et de fumée. Ils doivent travailler, même si il n’y a pas d’électricité et résister à la vague de pression, égale à dix tonnes, causées par des trains passant par", a déclaré Peter Schuster de la firme d’ingénierie Ernst Basler & Partner.
Trafic ferroviaire régulier est prête à commencer en décembre 2016, et avec des vitesses de jusqu'à 155 mi/h, les passagers trouveront des temps de voyage entre Zurich, en Suisse et à Milan, Italie réduit d’un peu plus de quatre heures à deux heures.
* * *
C’est incroyable ce qui peut arriver si tout le monde devait cesser de se chamailler et viennent ensemble pour concevoir et construire des projets utiles. Nous pouvons seulement espérer voir plus de cette et moins de l’autre absurdité qui inévitablement traverse le fil chaque jour.
Voici une petite vidéo du projet :(voir sur site)
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-22/introducing-gotthard-train-tunnel-worlds-longest-deepest-train-tunnel
Guerre sainte de la Suède sur les livres pour enfants
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/05/2016 15:30 -0400
Soumis par Judith Bergman via l’Institut Gatestone,
• Prise à ses extrêmes, l’envie de nettoyer une culture d’éléments qui ne vivent pas l’orthodoxie politiquement correct actuellement en vogue politique bien fait écho le credo Taliban et ISIS de détruire tout ce qui ne concorde pas avec leur point de vue coranique. Le désir "de ne pas" offenser, prise à sa conclusion logique, est une impulsion totalitaire, qui menace de détruire tout ce qui est en désaccord avec ses doctrines. C’est essentiel, qui va décider ce qui est offensant ?
• La question se pose : combien purge expiation sera nécessaire pour rendre la culture d’un pays politiquement correct ?
• "Quand nous avons des jours des carnavals et musique l’objectif qui est de nos jours doivent être vécue comme positive par tout le monde. The Swedish drapeau n’est pas autorisé dans le cadre de la robe de carnaval.... Les sentiments positifs et lumineux doivent être au point. ... Photos de l’école doivent évidemment être libres des symboles nationaux. » — école suédoise à Halmstad.
• Rome couverts jusqu'à concurrence de ses statues nues classiques pour une visite du président iranien, Hassan Rouhani, en janvier 2016. Dix ans, qui aurait même imaginé cette flagornerie ?
En 1966, un des écrivains pour enfants plus populaires de Suède, Jan Lööf, publié Grandpa ' s a Pirate, livre pour un enfant illustré, qui comportait, entre autres personnages, les pirates méchants Omar et le colporteur rue, Abdullah. Le livre a été un best-seller depuis et a été traduit en anglais (comme mon grand-père est un Pirate), espagnol, Français et autres langues. A dix ans, 100 000 copies ont été encore distribuées au public suédois avec les Happy Meals de McDonald's, dans le cadre d’une initiative visant à soutenir la lecture chez les enfants.
Ah, mais ce sont les jours d'antan ! Aujourd'hui, cinquante ans plus tard, le livre n’est plus tolérable. L’auteur maintenant âgé de 76 ans a dit suédois médias que son éditeur, a dit récemment que s’il réécrit le livre et change les illustrations, il est prise hors du marché. L’éditeur a également menacé de retirer un autre de ses livres, sauf si elle est refaite : il dispose d’une illustration d’un musicien de jazz noir qui dort avec ses lunettes de soleil sur.
(suite en dessous:)
Editeur de Lööf, le suédois Editions géant Carlsen Bonnier, dit qu’il n’a pas encore fait une décision finale et qu’il ne considère que la réécriture et re-illustrant des livres comme « une option ». Il n’y a aucun doute, cependant, qu’ils considèrent les livres en question extrêmement problématique.
RépondreSupprimer« Les livres stéréotype d’autres cultures, quelque chose qui n’est pas étrange, étant donné que toutes les illustrations sont créées dans un contexte, à leur époque, et les temps changent » a dit Eva Dahlin, qui dirige le département littéraire de Bonnier Carlsen.
"Mais si vous venez du Moyen-Orient, par exemple, vous pouvez obtenir fatigué de rarement en vedette sur le bon côté dans les représentations littéraires. Livres pour enfants sont particuliers parce qu’ils sont lus sur une longue période de temps et les normes du passé vivent en eux, non éditée. Adulte, un peut porter ses lunettes nostalgiques et Mlle choses qui pourraient être vu comme problématiques par les autres."
Dahlin a en outre expliqué que la maison d’édition consacre beaucoup de temps à examiner les publications plus anciennes, pour vérifier si ces passages « problématiques » se produisent. Elle a ajouté que la maison d’édition ne vérifie pas seulement culturellement passages :
"Il existe de nombreux éditeurs femelles, et c’est pourquoi nous avons été probablement plus naturellement au courant des représentations sexistes que ce type de questions. « Mais maintenant nous avons le meilleur aperçu et une plus grande conscience de ces questions. »
Un des écrivains pour enfants plus populaires de Suède, Jan Lööf, a récemment dit son éditeur que sauf s’il fait son best-seller de 1966, Grandpa' s a Pirate, plus politiquement correct en réécrivant et en changeant les illustrations, il est prise hors du marché.
Suède n’est pas étranger aux « révisions littéraires » de ce genre, ou d’autres révisions culturelles au nom du politiquement correct. Les Fifi Brindacier et autres livres pour enfants ont traversé diverses révisions ou ont même été retirés du marché. Série télévisée dans le Fifi Brindacier, une scène dans laquelle Pippi fouines ses yeux pour les voir chinois a été édité complètement, de manière à ne pas offenser personne. En 2013, un populaire, primé danois livre pour enfants, kiosque de Mustafa, par Jakob Martin Strid, a été retiré du marché en Suède après des plaintes sur les médias sociaux suédois qu’il était raciste et « Islamophobes ». Ironie du sort, l’auteur écrit en 1998, lorsqu’il séjournait en Indonésie, pays musulman le plus peuplé du monde, comme « une déclaration contre le racisme. » Fait révélateur, le livre avait été sur le marché suédois depuis 2002 avec aucune plainte. Dans sa réponse à la critique, l’écrivain danois a fait remarquer qu’une société égalitaire et non raciste ne vient que sur « quand vous êtes autorisé à se moquer (aimant) de tout le monde. » « J’ai aussi se moquer des Norvégiens, » a-t-il ajouté.
(suite en dessous:)
En 2014, après des plaintes sur les médias sociaux suédois que certains de ses bonbons était « raciste », la société Haribo décide de changer un de ses produits, « Skipper Mix », qui se composait de bonbons en forme sous forme de souvenirs de marin, y compris les masques africains.
RépondreSupprimerLa question se pose : combien purge expiation sera nécessaire pour rendre la culture d’un pays politiquement correct ?
Cette question soulève un encore plus grand : quel est le prix du politiquement correct en termes de "nettoyage" le passé et le présent des affronts perçues, n’importe où, à n’importe qui ?
Prise à ses extrêmes, l’envie de nettoyer une culture d’éléments qui ne sont pas vivants jusqu'à l’orthodoxie politiquement correct actuellement en vogue politique reprend bien les crédos Taliban et ISIS de détruire tout ce qui ne concorde pas avec leur point de vue coranique. Le désir "de ne pas"offenser, prise à sa conclusion logique, est une impulsion totalitaire, qui menace de détruire tout ce qui est en désaccord avec ses doctrines. C’est essentiel, qui va décider ce qui est choquant ?
Ce qui commence innocemment suffisant, en prenant des extraits de livres qui peuvent blesser les sentiments de quelqu'un, peut finir par se transformer en quelque chose de bien plus sinistre, comme il l’a fait en Suède. Ancien premier ministre suédois Frederik Reinfeldt célèbre a déclaré en 2014 Suède appartenant aux immigrants, pas pour les suédois qui ont vivent depuis des générations. Il a ainsi communiqué qu’il croit que l’avenir de la Suède sera façonnée par non-suédois, un curieux mépris de sa propre culture.
Ce mépris s’est propagé rapidement tout au long de la Suède officiel. En 2014, une école suédoise à Halmstad a interdit en affichant le drapeau suédois, après un étudiant peint son visage dans les couleurs suédoises pour un carnaval. Dans ses nouvelles règles, l’école spécifié pourquoi :
« La plupart des étudiants hâte aux traditions de l’école. Quand nous avons des jours des carnavals et musique l’objectif qui est de nos jours doivent être vécue comme positive par tout le monde. Le drapeau suédois n’est pas autorisé dans le cadre de la robe de carnaval. ... Les sentiments positifs et lumineux doivent être au point. ... Photos de l’école doivent évidemment être exempts de symboles nationaux."
(suite en dessous:)
Cependant, le « précédent » de telles règles avait déjà été fixé dix ans auparavant, en 2004, dans une école à Vaargaarda, lorsque deux jeunes filles avaient porté des Sweat-shirts imprimés qui s’est passé pour afficher le drapeau suédois et le mot "Suède". On leur a dit que ce genre de vêtement ne pouvait pas à l’école. Une des filles a déclaré aux journalistes que l’hymne national avait également été interdit le chant à l’école.
RépondreSupprimerEn 2012, deux membres du Parlement de la Suède a proposé que les statues du suédois rois Carl XII et Gustave II Adolphe doivent être supprimées, car elles représentent un moment où Suède était une grande puissance militaire, "une période sombre dans notre pays ainsi que dans d’autres pays, qui ont été touchés par l’agression suédoise," comme le MPs a écrit dans la requête. Au lieu de cela, les MPs a suggéré, les places du centre de Stockholm doivent être ornés d’une manière telle qu’ils « signalent de paix, de tolérance, de diversité, de liberté et de solidarité ».
En 2013, une peinture Baroque de la déesse nue Juno était retirée depuis le restaurant du Parlement suédois, ostensiblement d’éviter en déplaise à sensibilité féministe et musulmane.
Ce qui précède ne devrait pas être écarté comme fous pratiques propres à la Suède. Au contraire, elles présentent une parfaite étude de cas des conséquences de la culture politiquement correcte poussé à l’extrême.
En effet, ces conséquences sont déjà prolifèrent partout dans le monde occidental. Un exemple particulièrement remarquable a eu lieu lorsque le Président iranien Hassan Rouhani rendit à Rome en janvier 2016. Pour empêcher les Rouhani ayant « un choc hormonal et ripp [ing] place les contrats fraîchement signés avec nos industries italiennes, » comme un chroniqueur italien, Massimo Gramellini, Rome a écrit: couvert ses statues nues classiques. Qui aurait même imaginé cette flagornerie il y a une dizaine d’années ?
En Grande-Bretagne, les étudiants ont récemment fait campagne pour la suppression des symboles de l’impérialisme Britannique, comme une statue de Cecil Rhodes, Université d’Oxford. Ces étudiants affirment la campagne n’est pas seulement de la statue elle-même, mais qu’il est ".. .une campagne contre le racisme à Oxford, dont la statue de Rhodes est une partie modeste mais symbolique. » Déjà en 2000, le maire de Londres Ken Livingstone a suggéré que les statues de deux généraux britanniques du 19ème siècle devraient être supprimées de Trafalgar Square à Londres, basé sur sa propre ignorance :
(suite en dessous:)
"Les gens sur la plinthe sur la place principale de notre capitale doivent être identifiables à la généralité de la population. Je n’ai pas la moindre idée, dont deux des généraux il y a ou ce qu’ils faisaient. J’imagine que ce n’est pas une personne sur 10 000 en passant par Trafalgar Square connaît tous les détails sur la vie de ces deux généraux. Il serait peut-être temps de regarder en les déplaçant et chiffres ordinaires londoniens et autres personnes de partout dans le monde saurait." Le problème avec tout cela, bien sûr, est que la plupart de richesse et de grandeur en termes d’art et d’architecture de Londres est due en grande partie au colonialisme britannique, donc la question est juste combien de bâtiments se retrouveraient permanent dans la capitale britannique, si l'on devait prendre cette question et l’amener à sa conclusion logique.
RépondreSupprimerLa peine de vouloir nettoyer l’ardoise culturelle et historique propre, en quelque sorte, est, bien sûr, que les pays ne peuvent pas appuyez simplement sur « supprimer » sur leur culture et leur histoire. Une telle mesure entraînerait non seulement la suppression des livres, des peintures et des statues, mais une purge complète. Ceux qui se soucient vraiment de l’histoire savent que cette expérience a déjà été tentée, pas une seule fois mais plusieurs fois, par les différents mouvements communistes et nazis du vingtième siècle. Bien qu’il y a peu de comparaison entre ces mouvements et la culture du politiquement correct, l’impulsion qui régissent tous les demeure le même : à forger et à imposer une « vérité » du singulier sur tout le monde, éradiquer tout ce qui ne rentre pas le moule utopique. C'est-à-dire « divers » ni « tolérant ».
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-22/swedens-holy-war-childrens-books
SupprimerXième guerre de religions dont le peuple s'en torche le cul de leurs papiers.
Immigrés nains des ménages américains en matière de bien-être: « Obama cherche 17K $ pour chaque mineur illégal »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/05/2016 13:30 -0400
Soumis par Slavo Mac via SHTFPlan.com,
Qui est exactement la lourde, cassé et inquiétant insensible système de protection sociale en cours d’exécution pour ?
Une nouvelle étude révèle qu’illégaux et légaux immigrés, qui travaillent généralement des emplois peu rémunérés, recevoir plus en aide gouvernementale annuellement que font les familles américaines qui luttent
par l’intermédiaire de l'examinateur de Washington :
Les ménages immigrants illégaux reçoivent une moyenne de $ 5 692 prestations d’aide sociale fédérale tous les ans, beaucoup plus que le ménage américain moyen « natif », à $ 4 431...
The Center for Immigration Studies, à l’analyse des chiffres de coût fédéral, a conclu que tout immigrant dirigés ménages — légale et illégale — reçoivent en moyenne $ 6 241 en bien-être, 41 % de plus que les ménages autochtones. Comme pour les américains recevant des prestations telles que des bons d’alimentation et de la trésorerie, une grande partie de l’aide sociale aux immigrants complète leurs emplois à faible rémunération.
Le coût total dépasse $ 103 milliards des prestations d’aide sociale aux ménages dirigés par des immigrants.
Non seulement est ce échelonner le coût d’une source de discorde avec les contribuables américains, mais c’est quelque chose d’une bénédiction cachée pour les sociétés qui peut impunément de payer les travailleurs, dont beaucoup sont illégaux, moins d’argent en salaire parce que leurs moyens de subsistance sont étant complétées par l’aide sociale.
Des familles traditionnelles de non-immigrants, c’est un double coup à une économie qui a forcé beaucoup d’américains indigènes sur le bien-être aussi bien alors qu’ils regardent échapper de bons emplois et un nombre croissant de personnes désespérées de toutes origines course vers le bas.
Bien qu’il y a beaucoup d’employeurs bénéficiant des largesses du gouvernement, Wal-Mart est l’exemple classique de l’entreprise qui paie son salaire minimum de travailleurs, uniquement pour les inciter à demander des bons d’alimentation et d’autres prestations sociales – qui sont en grande partie puis passe à l’intérieur de leurs propres murs de magasin.
(suite en dessous:)
Mais pire que la dépendance déjà surdimensionnée au gouvernement fédéral par les nouveaux arrivants et les immigrants sans papiers, c’est que le rythme fixé par le Président de l’amnistie qui veut clairement à casser le système style Cloward-Piven .
RépondreSupprimerObama est apparemment réclame une augmentation énorme de prestations d’aide sociale pour les mineurs, qui, selon l'Examinateur de Washington, sont souvent utilisés par leurs parents immigrés illégaux pour le revenu du ménage :
Que le nouveau rapport suit un autre que Obama président a trouvé en cherchant $ 17 613 pour chaque nouveau mineur illégal, c'est plus que les retraités de la sécurité sociale n'obtiennent.
Alors que des millions de citoyens moyens sont aux prises et regarder le rêve américain à mourir en face d’eux, le gouvernement fait tout que son possible pour briser le dos de l’économie réelle et la main d’argent de la dole à l’effectif très concurrente qui mine les efforts déployés par les américains juste à faire et de tenir à ce qu’ils ont.
Rester vigilant, la compression est sur.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-22/immigrants-dwarf-american-households-welfare-obama-seeks-17k-every-illegal-minor