Le Far West Canadien : ce que cache Fort McMurray (vidéos)
Valerie Astruc et Regis Massini France TV lun., 03 nov. 2014 19:53 UTC
-- Commentaire : Avec l'incendie destructeur qui brûle tout sur son passage en Alberta depuis quelques jours, et qui risque de durer encore très longtemps, il est important de s'intéresser à cette région riche en sables bitumineux. Ces sables sont la cause d'une terrible contamination de l'air et de la terre ; leur exploitation effrénée et hystérique participe à la destruction de l'espace naturel, merci aux grandes multinationales pétrolières avides et sans scrupules. L'odeur de la région est une puanteur qui a pour nom Argent. Celle-ci envahit tout : lacs, montagnes, rivières, esprits des lieux ; jusqu'aux poumons de la terre et des humains, dans la chair et les forêts. --
Ça sent le souffre La province d'Alberta au Canada a vu démarrer il y a une dizaine d'années l'exploitation gigantesque du pétrole bitumeux. C'est par cette riche province pétrolière, la troisième réserve au monde, que François Hollande a commencé dimanche 2 novembre sa visite d'Etat au Canada. Quel est le bilan écologique dans cet espace plus grand que la forêt amazonienne ? France 2 y a rencontré des exploitants et des habitants.
Des poissons empoissonnés au plomb et à l'arsenic
Deux millions de barils de pétrole sortent chaque jour des usines qui traitent les sables bitumeux, une exploitation qui nécessite trois fois plus d'énergieque pour l'extraction du pétrole conventionnel. De l'eau, beaucoup d'eau et des produits toxiques sont aussi nécessaires pour extraite le pétrole bitumeux notamment dans les bassins de décantation.
Les Indiens de la tribu Athabasca installés à Fort Chipewyan en disent long sur la pollution que la région a subie depuis quelques années : des poissons empoissonnés au plomb et à l'arsenic remplissent la rivière, disent-ils. Les autorités canadiennes n'en ont cure, les prévisions d'exportation et de d'exploration sont à l'ordre du jour malgré diverses manifestations dans le pays et aux Etats-Unis.
-- Commentaire : Lire aussi : - Incendie à Fort McMurray : le pire à venir ? - Le brasier continue en Alberta et on évacue par convoi au milieu de l'enfer à Fort McMurray - Traité transatlantique : aujourd'hui, les sables bitumineux - L'enfer boueux et toxique de l'exploitation des sables bitumineux : l'exemple canadien - Exploitation des sables bitumineux : terres mortes en photos
Soumis par Tyler Durden le 10/05/2016 11:44 -0400 Soumis par Pater Tenebrarum via intérimaire-Man.com,
Comédie de politiquement correct Nous avons récemment arrivé à travers une vidéo qui est tout simplement trop drôle ne peut ne pas être partagé. Il arrive aussi se conjugue bien avec essai récent de notre ami Claudio le politiquement correct et le marxisme culturel. Puisqu'il s'agit généralement d'un sujet plutôt déprimant, nous avons conclu qu'avoir un bon rire chez lui ne serait pas la pire idée.
Comment à la plupart effectivement créer un « espace protégé » sur le campus
- voir Dessin par Nate Beeler sur site -
Il est particulièrement drôle (ou terrifiant, selon le point de vue – nous préférons drôle) à quelle rectitude politique étendue a envahi des collèges. Franchement, nous avons effectivement eu aucune idée juste Comment loin cette maladie a avancé maintenant.
Un récent article paru dans la revue conservatrice National Review énumérés les "13 moments plus ridiculement PC sur les campus universitaires en 2015» – les lecteurs peuvent consulter que les détails sur là-bas, mais au-dessous de sont quelques exemples dans la liste. Ils lisent comme une dépêche de l'univers de monologues comiques :
Détestant les lattes de citrouille-épices a été déclarée sexiste.
Un guide de langue de l'Université a déclaré que le mot « Américain » était « problématique ».
Une étude de l'Université a déclaré qu'il faut accepter les gens qui « s'identifient comme de vrais vampires. »
Le mot « skinny » a été jugé « violent ».
Une université, a déclaré le membre de phrase « politiquement correct » pour être politiquement incorrect.
Une salle pleine de gens blancs a été déterminée pour représenter un « micro-agression »
Une étude de Harvard a déclaré que micro-agressions peuvent rendre les gens meurent plus tôt
Certains étudiants ont été « déclenche » par une exposition anti-ultra-micro-agressions.
Un cours de yoga a été annulé au motif que le yoga est « appropriation culturelle. »
Juste au cas où les lecteurs sont demandent quels sont "micro-agressions", selon Psychology Today, on entend «tous les jours, verbale, non verbale et environnementaux offense, snobe ou insultes, intentionnelle ou non intentionnelle, qui communiquer des messages hostiles, péjoratives ou négatives aux personnes cible fondées uniquement sur leur appartenance à un groupe marginalisé. "
Un monde nettoyée de l'infraction
Sûrement, personne ne voudrait micro-agresser sur ses frères humains, peur qu'ils "devenir déprimé, développer la faible estime de soi, les troubles de l'alimentation, les problèmes d'image corporelle ou l'expérience de la dysfonction sexuelle" ou Dieu nous en préserve, commencent à souffrir du « syndrome de l'invisibilité », qui sont tous des symptômes qui pourraient avoir une incidence victimes selon Wikipedia.
Afin de s'assurer que les lecteurs sont correctement préparés éviter de tels ravages, Voici des pièces en un peu ensemble consonance orwellienne des directives publiées par l'UCLA, intitulé "outil : reconnaissant Micro-agressions et les Messages qu'ils envoient". L'esprit, il n'y a pas besoin d'être inutilement grossier envers les gens, nous sommes d'accord avec cela comme un point de vue général (il peut être dangereux aussi : Si vous êtes impoli d'Hannibal Lecter, il va manger votre foie). Toutefois, ces lignes directrices peuvent prendre choses un peu trop loin.
Apparemment, même demander aux gens où ils viennent d'est en réalité un non-non ces jours-ci. Si un vraiment veut savoir, on aura sans doute frapper l'inconscient de la personne ("macro-agression") et de saisir leur ID. Est également n'est plus permis d'insister pour que "la personne la mieux qualifiée être donné le travail". Nous étaient jusqu'alors pas au courant de cela, mais nous avons le sentiment, qu'il pourrait effectivement expliquer beaucoup.
Aussi, si on pense encore que "l'Amérique est le pays des opportunités", ou qui dur travail est la base du succès, il convient mieux de garder ces pensées à soi-même. Il n'est plus autorisé à dire tout de cette out loud (n'oublions pas le danger que quelqu'un pourrait contracter le syndrome invisibilité après avoir entendu ces travestissements!).
En tout cas, laissez-nous passer à la vidéo hilarante mentionnée ci-dessus. Il montre un interviewer en demandant aux élèves un certain nombre de questions sur « l'identité » qui veer jamais plus loin dans le Royaume de l'absurde. Presque indépendamment de comment ridicule les scénarios putatives il offre jusqu'à pour inspection devenue bien, les élèves font tous les efforts pour éviter d'offenser le bon homme même hypothétiquement (nous voulons saisir cette occasion pour présenter des excuses si nous avons des micro-agressé contre les femmes et/ou hybrides assortis en identifiant lui comme un "homme") :
Quoi que vous fassiez, ne lui dites pas qu'il se trompe !
Nous voulons souligner que nous ne savons absolument rien sur les auteurs de la vidéo (un groupe de plaidoyer politique familiale basée à Washington), donc ce n'est pas censé être une approbation de leur. Nous nous intéressons également pas à résoudre la controverse de droit de salle de bain qui a apparemment déclenché ce « débat d'identité » plus en détail – sauf pour souligner que cette situation est moins claire que beaucoup de gens semble le penser.
Par exemple, les femmes en Caroline du Nord pourraient à l'avenir être étonnées de trouver cette personne qui pénètre dans leurs salles de repos – par la Loi ; là encore, à Seattle, cela peut se produire. Nous avons tendance à croire que ce qui est nécessaire ne sont pas les lois, mais bon sens (nous avons encore de consulter le manuel pour savoir si l'application du bon sens est toujours considéré comme politiquement correcte, il ne peut être).
De toute façon, nous ont-ils un message pour les jeunes dans la vidéo : Oui, réalité peut souvent s'avérer pour être un ennemi tenace et redoutable. Mais ensemble, confortablement installé dans notre zone sûre exempt de haine, nous serons capables de peigne excessive il ! Amitié, camarades!
La circonférence de la roue est égale au diamètre x 314,1592.
C-à-d que si vous avez une roue (de moto) de 64 cm d'hauteur, un tour parcourrira 2 m (env.), ou, si vous avait une petite roue (de brouette) de 38 cm, vous avancerez de 119 cm en un tour de roue.
Tout ceci pour dire que, les constructeurs automobiles ont tout intérêt à faire (sous prétexte de faire des petites voitures) des petites roues ! Petite roue = plus de tours au km !
Plus de tours au km = usure rapide de la gomme !
Ainsi, si vous aviez une roue 2 fois plus haute vous feriez 2 fois plus de kilomètres sans changer la gomme !
Comme on pouvait s’y attendre la question de savoir si les biologistes peuvent maintenir les embryons humains en culture au delà de 14 jours revient sur la sellette. Les récents développements des cultures in vitro d’embryons ont permis de garder viables des embryons humains bien au delà de 7 jours et cette limite considérée il y a encore quelques années difficile à atteindre est maintenant dépassée.
- voir photo sur site -
Pour comprendre l’objet du débat il faut d’abord rappeler la situation législative et éthique des divers pays qui ont (ou n’ont pas) statué sur la possibilité de maintenir les embryons en vie au delà de 7 jours. Seuls quelques pays ont pris des dispositions législatives strictes. Par exemple la Suisse interdit la culture d’embryons au delà d’une semaine mais la majorité des pays, dont la plupart des pays européens, n’ont pas encore statué sur cet axe de recherche car la situation est loin d’être claire. La distinction entre des embryons obtenus artificiellement à partir de cellules souches ou par fertilisation in vitro à partir de gamètes n’est pas nettement tranchée. De plus les comités d’éthique n’ont pas précisément défini à partir de quel stade de développement un embryon devait être considéré comme une personne morale qui doit être respectée. Les opinions sont partagées. Les églises considèrent qu’un embryon est une personne dès la fécondation mais cette prise de position est contestée par les biologistes qui suggèrent qu’un embryon ne peut être considéré comme un individu à part entière que quand il est capable d’activité cérébrale ou plus radicalement quand il est possible de le maintenir en vie en dehors de l’utérus. D’autres scientifiques pensent que lorsque l’embryon est implanté dans l’utérus et qu’il a toutes les chances de vivre et de se développer il doit être considéré comme un individu.
Or c’est en partie sur ce dernier point que le débat est ouvert. L’implantation a lieu en effet aux alentours du septième jour après la fécondation et c’est la limite autorisée par la Suisse. Cependant la différenciation cellulaire débute vers le douzième jour et les premières ébauches d’organes apparaissent vers le 18e jour. C’est justement sur ce point que les biologistes fondent leurs arguments pour être autorisés à maintenir les embryons en vie au delà du 14e jour afin d’étudier cette différenciation cellulaire plus en détail.
L’enjeu est de taille tant sur le plan strictement fondamental qu’au niveau des ouvertures thérapeutiques pouvant être envisagées s’il est autorisé de maintenir des embryons en culture au delà de 14 jours, une limite implicitement respectée par la plupart des équipes de biologistes travaillant sur l’embryon humain dans le monde. L’arrivée de l’outil CRISPR-Cas9 a bousculé l’attitude relativement modérée des biologistes. Cet outil ouvre en effet de nombreuses perspectives dans le domaine thérapeutique mais la curiosité scientifique étant sans limites il est tentant pour les biologistes d’étudier plus avant la différenciation cellulaire au niveau de l’embryon plutôt qu’en utilisant des cellules embryonnaires ayant tendance à s’organiser spontanément in vitro. Les études sur l’embryon jusqu’à, disons, 21 jours permettraient d’éclaircir de nombreux aspects des interactions cellule-cellule telles qu’elles ont lieu chez un embryon et non pas avec ces structures mal différenciées s’organisant spontanément en culture et éloignées de la réalité.
À la fin du mois de mai, la prochaine réunion de la société internationale de la recherche sur les cellules souches (ISSCR) doit se réunir afin de réexaminer les recommandations internationalement admises sur la culture des embryons à la demande de centaines de biologistes de par le monde. Il se peut que quelques problèmes apparaissent car, pour certains pays, reconsidérer la législation sur les embryons devra faire l’objet de débats parlementaires et la situation actuelle pourrait être déstabilisée durablement. Gageons qu’un compromis pourra être trouvé pour le plus grand bénéfice de ce domaine de la recherche scientifique beaucoup plus prometteur que ne le pensent les législateurs et les autorités religieuses diverses.
Sources : http://www.nature.com/news/embryology-policy-revisit-the-14-day-rule-1.19838#/b1 et cartographie
Ce n’est pas Donald Trump, mais Jean-Marie Le Pen, qui a changé le monde
Audrey Duperron 10 mai 2016
Donald Trump est maintenant effectivement le candidat républicain à l’élection présidentielle américaine, rappelle le chroniqueur du Financial Times Gideon Rachman. Cette situation n’est pas sans rappeler ce qui s’est produit en France en 2002, lorsque Jean-Marie Le Pen, l’ancien dirigeant du Front national, le parti d’extrême droite français, est arrivé contre toute attente au second tour des élections présidentielles françaises. “La bonne nouvelle, c’est que M. Le Pen a été battu à plate couture au second tour. La mauvaise, c’est que, rétrospectivement, sa percée a marqué un tournant dans la vie politique européenne.
Depuis 2002, les thèmes que Le Pen défendait – le nationalisme, la haine de l’immigration, la dénonciation des élites non patriotes, la peur de l’islam, le rejet de l’UE et le protectionnisme – sont montés en puissance en Europe. L’extrême droite n’est pas encore parvenue à former un gouvernement en Europe occidentale. Mais cela a changé le débat et forcé les politiciens des partis traditionnels à reprendre à leur compte une partie de ces thèmes. Je crains que quelque chose ne se produise avec Donald Trump. Il semble qu’il perdra contre Hillary Clinton en novembre. Mais la campagne de Trump a déjà changé la politique aux États-Unis et dans le monde. (…) Les thèmes et les idées qui étaient à la marge de l’ordre du jour politiques sont maintenant devenues des débats grand public, et ils ne disparaîtront pas, même si le candidat républicain ne l’emporte pas.
Rachman identifie cinq thèmes que Trump a mis au centre des débats politiques :
- Le rejet de la mondialisation et du libre-échange ; - Le nationalisme, avec le slogan “l’Amérique d’abord” ; - Le choc des civilisations : l’Occident contre l’Islam ; - L’attaque des “élites” y compris Washington, Wall Street et les universités ; - Le manque de fiabilité des médias traditionnels”.
La conclusion de Rachman est la suivante :
“De nombreux Américains démocrates sont encore tentés de considérer le phénomène Trump comme un cauchemar dont ils espèrent se réveiller en novembre. Mais cela semble hautement improbable. M. Trump a maintenant démontré la fort potentiel politique des idées qu’il promeut. Une nouvelle génération de nationalistes, tant aux États-Unis qu’en Europe, profitera de cette percée”.
Près de la moitié des Européens souhaitent un référendum sur l’Europe
Reeva Verlinden 10 mai 2016
Presque la moitié des électeurs de 8 pays importants de l’Union Européenne aimeraient pouvoir décider s’ils resteront membres du bloc au cours d’un référendum, tout comme les Britanniques pourront le faire le mois prochain, selon une enquête de la firme Ipos-MORI menée entre le 25 mars et le 8 avril.
45% d’un groupe de plus de 6.000 personnes interrogées en Belgique, en France, en Allemagne, en Hongrie, en Pologne, en Espagne et en Suède, disent désirer qu’un référendum soit organisé dans leur propre pays. Un tiers des sondés quitteraient l’Union s’ils en avaient la possibilité.
La séparation est principalement souhaitée en Italie (48%) et en France (41%). La Pologne (22%) et l’Espagne (26%) sont les moins désireuses de quitter l’UE.
Désirs de départ de l’UE
D’après le dirigeant de la recherche sociale chez Ipsos-MORi, Bobby Duffy, même si la Grande-Bretagne ne se sépare pas de l’Union Européenne en juin, cela ne mettra pas un terme aux désirs de départ des autres pays. En Italie, le parti 5 Stelle, devenu la seconde force politique du pays, désire sortir de la zone euro, tout comme le Front National en France.
49% des sondés pensent que la Grande-Bretagne choisira de quitter l’UE, un pourcentage plus élevé que celui de sondés Britanniques (35%). 51% pensent que le Brexit minerait l’économie de l’UE, et 36%, l’économie britannique. Les partisans du Brexit pensent que la séparation permettrait à la Grande-Bretagne de se positionner en tant que 5e économie mondiale.
48% pensent qu’un Brexit incitera d’autres pays à se séparer de l’UE. 18% pensent le contraire.
Déjà, le pourcentage est surprenant par son petit chiffre face à la réalité et, secondement, il y a cette arrivée massive, invasion d'immigrés payés pour inonder l'Europe, avoir la nationalité européenne et... voter pour la dictature de Bruxelles qui leur donne en un mois ce qu'ils gagnaient chez eux en plusieurs années et, voter contre un référendum qui les en priverait immédiatement !
Soumis par Tyler Durden le 10/05/2016 13:27 -0400 Soumis par Judith Bergmann via l'Institut Gatestone,
• Que l'Union européenne peut encore venir se rendre compte que ce jab latest mal à dissimuler aux centre et Europe orientale membres de l'Union européenne peut marquer le début de l'éclatement de l'Union européenne, un événement qui, compte tenu de la structure autoritaire de l'organisation, pourrait être une bonne chose. Autorité de l'Union européenne vient, antidémocratique, de haut en bas, plutôt que de bas en haut ; Il est opaque, irresponsable et il n'y a aucun mécanisme pour éliminer les représentants de la Commission européenne.
• "Nous avons surtout n'aime pas ça quand les gens qui n'ont jamais vécu en Hongrie essaient de nous donner des conférences sur comment nous devrions faire face à nos propres problèmes. Nous appelant racistes ou xénophobes est le meilleur argument. Il sert juste à esquiver les questions. » --Zoltán Kovács, porte-parole premier ministre Viktor Orban de la Hongrie.
• En persistant à pousser leur ordres du jour aux États membres de l'Union européenne qui encore se considère comme souverain et non pas simplement des provinces de l'UE, Timmermans et ses bureaucrates de la Commission européenne peut seulement avoir donné l'Union européenne son baiser de la mort.
L'Union européenne tient mordicue à obliger les États membres à assumer « leur part » des migrants. À cette fin, la Commission européenne a proposé des réformes d'asile dans l'UE qui verrait les énormes indemnités pécuniaires imposées aux membres refusant de prendre en ce qu'il considère un nombre suffisant de demandeurs d'asile, apparemment même si cela implique le placement de ces États à un désavantage financier grave.
La Commission européenne est d'un incroyable de 290 000 $ pour chaque migrant qui récalcitrants des États membres de refuser de recevoir des sanctions planification . Étant donné que les pays de l'UE tels que la Hongrie, la Pologne, la République tchèque, la Slovaquie et l'Autriche ont fermé leurs frontières aux migrants ou sont en train de faire, il n'est pas difficile de discerner à laquelle l'UE vise ses sanctions prévues.
L'UE peut encore venir à réaliser, cependant, que cette dernière jab de mal à dissimuler aux centrale et Europe orientale membres de l'Union européenne--si elle passe rassemblement par la plupart des membres, les États et les membres du Parlement européen--peut juste signaler le début de l'éclatement de l'Union européenne, un événement qui, compte tenu de la structure autoritaire de l'organisation, pourrait être une bonne chose. Autorité de l'Union européenne vient, antidémocratique, de haut en bas, plutôt que de bas en haut ; Il est opaque, irresponsable et il n'y a aucun mécanisme pour éliminer les représentants de la Commission européenne.
La crise migrant a révélé une faille profonde et apparemment inconciliable entre ces pays à peu près il y a encore deux décennies se retrouvent du mauvais côté du rideau de fer et n'ont pas oublié et pays d'Europe occidentale épargnées par un totalitarisme soviétique impitoyable. Le doux européens de l'Ouest, au lieu de cela, mis au point crédos politiquement corrects de « diversité » et de « multiculturalisme », dont ils irréductiblement poussent vers le bas de la gorge des personnes récemment libérées de la captivité, en refusant de montrer de la tolérance dont ils se prétendent être des grands prêtres.
En septembre, le vice-président de la Commission européenne Frans Timmermans a dit,
"Nous devrions en savoir plus sur l'histoire de l'Europe centrale. Sachant qu'ils ont été isolés pendant des générations, qu'ils étaient sous l'oppression par Moscou pour si longtemps, qu'ils n'ont aucune expérience de la diversité dans leur société, et il crée la peur dans la société. ... "N'importe quelle société, n'importe où dans le monde, sera diversifiée à l'avenir, c'est l'avenir du monde. Ainsi [pays d'Europe centrale] devront s'habituer à cela. Ils ont besoin des dirigeants politiques qui ont le courage d'expliquer qu'à leur population au lieu de jouer sur les peurs que j'ai vu M. Orbán faire dans les deux derniers mois. »
Précisément parce que les européens du Centre ont été soumis à une idéologie totalitaire depuis un demi-siècle, ils sont assez peu d'enthousiasme sur l'envoi d'une nouvelle idéologie totalitaire de plus en plus, surtout celle qui cherche à s'imposer comme la seule "vérité" et dans son intolérance est opposé à toute non-conformité--comme les commentaires des Timmermans clairement avec condescendance.
Vision de l'Union européenne d'un idéal « multiculturelle » et « divers » société semble être considéré par les européens du Centre comme blague, peut-être parce qu'ils ont correctement observé que le « multiculturalisme » sur écran en Europe occidentale est en grande partie une monoculture de la variété islamique.
S'il y a quoi que ce soit au cours de laquelle les européens centraux sont devenus experts pendant leur internement soviétique, il a déchiffrer le double langage des apparatchiks communistes, ce qui peut expliquer leur adeptness à déchiffrer le double langage venant d'eurocrates tels que Timmermans. Comme le porte-parole du premier ministre hongrois, Zoltán Kovács, a déclaré en septembre, "... multiculturalisme en Europe occidentale n'a pas été un succès à nos yeux. Nous voulons éviter de faire les mêmes erreurs nous-mêmes. »
La magie jadis occupée par l'Union européenne pour les pays d'Europe centrale, qui s'est précipité pour rejoindre l'Organisation après que la chute du communisme--estimant qu'il est l'antithèse de ce qu'ils avaient vécu juste sous le régime communiste--est rapide évaporation.
En février, le premier ministre tchèque Bohuslav Sobotka a déclaré que, « Si la Grande-Bretagne quitte l'Union européenne, nous pouvons attendre des débats sur la sortie de l'UE dans quelques années trop. » Trois cinquièmes des Tchèques disent qu'ils sont malheureux avec adhésion à l'UE et selon un sondage d'octobre 2015 par l'Agence de la tige, 62 % ont déclaré qu'ils voteraient contre lui lors d'un référendum.
En mars, après les attaques terroristes de Bruxelles, le premier ministre polonais Beata Szyd? o ne a dit, « je vois aucune possibilité à cette époque d'immigrants venus de Pologne. »
« Tant que les procédures pour vérifier les réfugiés sont mis en action, nous ne pouvons accepter leur, » Rafa ? Bochenek, un porte-parole du gouvernement, a déclaré à des journalistes.
"La priorité du gouvernement est la sécurité des pôles... Nous comprenons le gouvernement précédent... signé les engagements qui lient notre pays. Nous ne pouvons pas permettre une situation dans laquelle événements qui se déroulent dans les pays d'Europe occidentale sont reportées sur le territoire de la Pologne".
En Pologne, 64 % des Polonais veulent les frontières du pays fermés aux migrants.
La Commission européenne, dirigée par m. Jean-Claude Juncker et Frans Timmermans (à gauche), tient mordicue à obliger les États membres à assumer « leur part » des migrants. En mars, le premier ministre polonais Beata Szyd? o (à droite) pour parler franchement: « Je ne vois aucune possibilité à cette époque d'immigrants venus de Pologne. »
En Hongrie, Zoltán Kovács, a déclaré le porte-parole du premier ministre Viktor Orban,:
"M. Timmermans a raison que nous n'avons pas eu la même expérience que l'Europe occidentale, où les pays comme la Hollande, la Grande-Bretagne et la France ont eu l'immigration massive à la suite de leurs héritages colonies. Mais nous tenons à faire face à nos problèmes d'une manière qui nous convient. Et surtout, on n'aime pas ça quand les gens qui n'ont jamais vécu en Hongrie essaient de nous donner des conférences sur comment nous devrions faire face à nos propres problèmes. Nous appelant racistes ou xénophobes est le meilleur argument. Il sert juste à esquiver les questions".
Même parmi les pays d'Europe orientale toujours en attente d'être admis dans l'Union européenne, l'enthousiasme pour l'Union européenne semble avoir diminué. « L'Union européenne que nous tous sont qui aspirent à, il a perdu son pouvoir magique, "premier ministre serbe, Aleksander Vucic a déclaré en février, « oui nous tous voulons rejoindre, mais il n'est plus le grand rêve, c'était par le passé. »
Les réactions des pays comme la Pologne et la Hongrie sont les réactions normales et saines des nations qui souhaitent rester prospère, souverain et sûr pour le bien de leurs propres citoyens. En outre, ne divertissant aucuns illusions sur le « multiculturalisme », ils apparaissent une crainte justifiée sur les effets néfastes de la crise actuelle de la migration sur la sécurité nationale et des finances.
Il n'est pas seulement les nouveaux membres de l'UE qui ont commencé à réaliser que c'est une mauvaise idée de reporter les décisions au sujet des frontières et la sécurité nationale à une entité supranationale non élue, qui apparaît complètement inconsciente aux préoccupations de ses États membres.
En Norvège, le gouvernement a annoncé qu'il ne peut recevoir toute plus de migrants au-delà de 1500 que le pays a déjà accepté de prendre au cours des deux prochaines années, dans le cadre du régime de réinstallation de réfugiés de l'Union européenne. "Nous avons fixé un quota pour les réfugiés de l'UE. Augmentant, il n'est pas d'actualité,"ministre de l'Immigration Sylvi Listhaug dit au mois d'avril. Norvège, en fait, a commencé à payer des demandeurs d'asile de rentrer dans leurs propre pays.
En Autriche, le gouvernement est imposant des contrôles aux frontières au col du Brenner, le principal de la traversée Alpine en Italie et ériger une barrière entre les deux pays.
Face à cette résistance des États membres, la Commission européenne du plan de les pénaliser pour ne pas accepter "leur part" des migrants ne peut pas être plus inopportune et out of touch. Il apparaît comme une tentative désespérée de l'organe exécutif de l'Union européenne pour forcer sa façon de gérer la crise migrant sur désobéissants États membres de l'UE, comme un parent autoritaire discipliner ses enfants turbulents. Il y a, cependant, une telle chose comme quelque chose de pliant jusqu'à ce qu'il s'enclenche. En persistant en poussant leur ordres du jour, les États membres qui se considèrent encore comme souverain et non pas simplement des provinces de l'Union européenne, Timmermans et ses bureaucrates de la Commission européenne peut seulement avoir donné l'Union européenne son fatal.
L’Ecole Autonome, une école démocratique de type Sudbury va ouvrir à Genval, dès le 5 septembre 2016, rapporte Le Vif/L’Express. La particularité de cet établissement inspiré du modèle Sudbury est qu’il ne compte pas de programme prédéfini mais également pas de cours, pas de profs, pas de sessions d’examens et pas d’horaires.
« Une école Sudbury est une école démocratique généralement ouverte aux élèves appelés « membres » en « âge scolaire », où chacun est auteur et responsable de sa propre éducation », explique le site de l’Ecole Autonome. L’école est entièrement gérée par le Conseil d’École dont sont membres toutes les personnes vivant l’école au quotidien, selon les principes de la démocratie participative.
À l’origine du modèle Sudbury, il y a la Sudbury Valley School, fondée en 1968 à Framingham, Massachusetts. De nos jours, plus de 30 écoles Sudbury existent à travers le monde, dont une en Belgique depuis six ans, la Sudbury Gent, à Gand.
Langues
« Notre région est caractérisée par une grande communauté internationale. Nous avons décidé d’ouvrir l’école à qui veut y entrer, quelle que soit sa langue. Nous sommes personnellement trilingues (français, néerlandais, anglais) et nous assurerons au début que les réunions puissent au moins être disponibles dans ces trois langues selon les membres présents », expliquent Antoine Guenet et Susan Clynes, les responsables du projet.
Coût
L’Ecole Autonome ne bénéficiera d’aucun financement public, précise Le Vif/L’Express. Ce seront les familles qui financeront l’établissement, soit 5.000 euros par an et par enfant. Les instigateurs précisent que ce montant même s’il paraît élevé est inférieur à celui des écoles privées. La Fédération Wallonie- Bruxelles ne reconnaîtra pas cette école. Les enfants seront donc inscrits par leurs parents en « Instruction en famille » (IEF).
Vu que les profs (comme les livres scolaires) ne racontent QUE des conneries (obligés par les Dirigeants qui parlent de ce qu'ils savent !), laissons donc les élèves s'instruire d'eux-mêmes !
Cette mesure a été calquée sur la toile où chacun visite le site qu'il veut, a sa vitesse et a tout à côté pour comprendre et même discuter en ligne !
Rapport pour l'Australie suggérant que la nouvelle taxe cachée sur le carbone sera pour juste après les élections
8 mai 2016
Tandis que Turnbull et les libéraux sont d'attaquer les travaillistes de vouloir une "énorme nouvelle taxe sur le carbone sur l'électricité", il s'avère que l'autorité de changement climatique va recommander la do libéraux exactement cela, mais pas jusqu'à après l'élection. Prétendument Bureau de Greg Hunt sont « très heureux » que le rapport sera retardé. Il aurait boueuses que campagne alarmistes concernant la taxe sur le carbone du parti travailliste si les parieurs savaient les Libs prévu de porter un trop. Main de œuvre et les verts réclament immonde, disant que le rapport devrait être publié aujourd'hui.
Bizarrement, on revit 2009. Le public ne veut pas le commerce du carbone. Ils ont voté contre, à chaque occasion. Ils ne veulent pas passer encore 2 $ pour neutraliser les vols, mais les deux principaux partis politiques réclament maintenant nous en avons une. Si le rapport est supprimé en quelque sorte il montre Turnbull et Hunt savent le public ne veut une taxe sur le carbone, mais ils vont leur donner un malgré cela.
L'autorité de changement climatique a été sauvée de la sabre Abbott par Al Gore et Clive Palmer. Turnbull et Hunt dirigée vers ceux-ci le 22 septembre l'an dernier, à peine deux semaines après le coup d'État, eta annoncé l'échange de carbone et un "cap" pourrait commencer en mi 2016. Aucun d'entre eux n'ont rien dit car cela laisse entendre qu'ils ne sont pas intention de ramener Cap N Trade après l'élection.
Encore une fois, la question non climatique pour permettre aux électeurs est à l'origine tourmente au Parti libéral. Turnbull est découpe les partisans libéraux traditionnels de base — et pour un gain apparemment non électoral. The Delcon / Defcons sont furieux. J'ai prévu un PM Turnbull serait la semence de scinder le Parti libéral. Maurice Newman a mis en garde la même chose et répété encore récemment. Turnbull offrira aucune garantie qu'il n'apportera pas au Cap N commerce sous quelque forme ?
Sydney Morning Herald
Un rapport qui recommande de mettre un prix sur les émissions provenant du secteur de l'électricité a été freiné par l'autorité de changement climatique qu'après les élections, ce qui incite les appels provenant du travail et les verts, qu'il soit rendu public pour informer le débat.
L'autorité indépendante, dont le Conseil est maintenant dominée par les nominations faites en octobre dernier par le ministre de l'environnement Greg Hunt, était aurait libéré son document des options politiques pour l'industrie de l'énergie à la fin du mois d'avril.
Le Conseil, cependant, a décidé de retenir le rapport – ainsi que de l'examen spécial grand qui sortira le 30 juin – après les élections, "en supposant qu'elle est appelée pour début juillet," l'autorité a déclaré sur son site Internet.
Alors que M. Hunt et son ministère ne sont pas intervenue, son bureau a été « très heureux » que la publication du rapport secteur de l'électricité a été retardée, a indiqué une autre source.
Un porte-parole de M. Hunt a dit que son bureau n'avait pas vu les rapports. Il a également rejeté la possibilité que le gouvernement serait ont retenu un rapport privilégiant un prix du carbone de grande envergure à la veille d'une élection.
Le CCA électricité rapport évalué les mérites relatifs des différents régimes et trouvé la version axée sur les émissions (voir « EI » dans le tableau suivant, d'après le rapport) favorisée par le parti travailliste d'être parmi les solutions moins chères.
Labor verts semblent inconscients à combien peu la population veut payer pour « changement climatique ». Le Parti libéral semble oublier que plus de la moitié de la population australienne est sceptique.
54 % des sceptiques australiens du réchauffement artificiel, 80 % ne donnent à l'environnement ou votent pour lui
La plupart des australiens sont sceptiques : l'humanité n'est pas principal moteur du climat
Les sceptiques règle des sondages en ligne
Quel pays a les plus sceptiques ? L'Australie en tête injures, limité, enquête biaisée, ambiguë !
Chantez la Marseillaise et gagnez une caméra ! La dernière trouvaille du ministère de la Défense
10 mai 2016, 18:21
Un concours d’interprétation de la Marseillaise destiné aux jeunes a été lancé le 10 mai sur YouTube. Initié par le ministère de la Défense, il est court jusqu'au 22 mai. Les internautes sont partagés entre moqueries et dénonciation.
«Chante ta Marseillaise !». L’intitulé du concours se veut sobre et intelligible. De par cette initiative, les autorités souhaitent «réaffirmer les valeurs portées par l’hymne national français en permettant aux jeunes de se le réapproprier».
Les internautes de 18 à 25 ans sont invités à interpréter devant une caméra le premier couplet de la Marseillaise, «en français et sans modification des paroles», et à poster cette vidéo sur leur propre chaîne YouTube, avant de s’inscrire sur le site du ministère.
Et en terme de goûts, c’est l’éclectisme qui prime. «Tous les styles musicaux sont acceptés», précise le communiqué d'annonce.
Certains internautes se sont déjà emparés de l’événement. Mais il semble que l’initiative ne soit pas pour plaire. La très grande majorité des vidéos postées sont humoristiques ou dénoncent le caractère prétendument nationaliste du concours.
Petit florilège : Merci à Pamela pour sa reprise de la marseillaise #chantetamarseillaisehttps://t.co/AWqCrVrD3t — Kulture-moi (@Kulturemoi) 10 mai 2016
Voilà on a chanté la Marseillaise !!!!! Votez pour nous svp !!! xD#ChanteTaMarseillaisehttps://t.co/LwWuXQuG1D — Jeannette Snakehole (@JustineWestwick) 10 mai 2016
J'attire votre attention sur "La Marseillaise #ChanteTaMarseillaise" https://t.co/KjZXdLBDbs ~ — Matty (@Miyajy_) 10 mai 2016 speciale dedicace : ministère de la défense #chanteTaMarseillaisepic.twitter.com/4F4nFtqIam — Natalia G. Gonzalez (@NataliaGGarcia5) 10 mai 2016
chantetamarseillaise2016@gmail.com c'est quel genre d'adresse ça ? #marseillaise#concours#chantetamarseillaisehttps://t.co/rShhLFPBtS — Le Matcha (@collinsoff) 10 mai 2016
Quand tu tombes sur cette dépêche... Cas de conscience : rubrique "actu" ou "insolite" ? #Chantetamarseillaisepic.twitter.com/oAbFTbjrEY — Klervi Drouglazet (@Lavikler) 10 mai 2016
Boum! fait en 10mn mais je pense gagner le concours: https://t.co/Q1yUCr3aSkhttps://t.co/INTurerBNd — Karibou (@karibahut) 10 mai 2016
Le gagnant du concours remportera «une caméra sportive», le deuxième pourra suivre une formation à la vidéo, le troisième embarquera sur un bâtiment de la Marine pour quelques jours.
Les participants ont jusqu'au 22 mai pour enregistrer et faire parvenir leur performance au ministère de la Défense. Le nom des gagnant sera annoncé le 21 juin.
En septembre dernier, François Hollande avait annoncé qu'il souhaitait faire de 2016 «L'année de la Marseillaise» à l'occasion de l'Euro de football.
Le ministère de la Défense va mener pendant l'année une cinquantaine d’actions autour de la Marseillaise «avec la volonté d’entretenir et d’animer les liens indissociables entre la Nation, la Défense et la jeunesse».
Extrait de la 'Marseillaise': (...) Ils viennent jusque dans vos bras Égorger vos fils, vos compagnes ! (...) -------------------- Extrait de la France:
Maréchal, Nous Voilà
Une flamme sacrée Monte du sol natal Et la France enivrée Te salue Maréchal ! Tous tes enfants qui t'aiment Et vénèrent tes ans A ton appel suprême Ont répondu "Présent"
(Refrain) Maréchal nous voilà ! Devant toi, le sauveur de la France Nous jurons, nous, tes gars De servir et de suivre tes pas Maréchal nous voilà ! Tu nous as redonné l'espérance La Patrie renaîtra ! Maréchal, Maréchal, nous voilà !
Tu as lutté sans cesse Pour le salut commun On parle avec tendresse Du héros de Verdun En nous donnant ta vie Ton génie et ta foi Tu sauves la Patrie Une seconde fois :
(Refrain) Maréchal nous voilà ! Devant toi, le sauveur de la France Nous jurons, nous, tes gars De servir et de suivre tes pas Maréchal nous voilà ! Tu nous as redonné l'espérance La Patrie renaîtra ! Maréchal, Maréchal, nous voilà !
Quand ta voix nous répète Afin de nous unir : "Français levons la tête, Regardons l'avenir !" Nous, brandissant la toile Du drapeau immortel, Dans l'or de tes étoiles, Nous voyons luire un ciel :
(Refrain) Maréchal nous voilà ! Devant toi, le sauveur de la France Nous jurons, nous, tes gars De servir et de suivre tes pas Maréchal nous voilà ! Tu nous as redonné l'espérance La Patrie renaîtra ! Maréchal, Maréchal, nous voilà !
La guerre est inhumaine Quel triste épouvantail ! N'écoutons plus la haine Exaltons le travail Et gardons confiance Dans un nouveau destin Car Pétain, c'est la France, La France, c'est Pétain !
(Refrain) Maréchal nous voilà ! Devant toi, le sauveur de la France Nous jurons, nous, tes gars De servir et de suivre tes pas Maréchal nous voilà ! Tu nous as redonné l'espérance La Patrie renaîtra ! Maréchal, Maréchal, nous voilà !
Les scientifiques russes renversent US théorie du champ magnétique terrestre
10.05.2016 Source: Pravda.Ru
Une équipe internationale de scientifiques de plusieurs pays européens, menés par le professeur russe de l'Université nationale des sciences et de la technologie, Igor Abrikosov, a réfuté la théorie de leurs collègues américains à propos de la formation du champ magnétique de la Terre, le service de l'université de presse dit.
En Janvier 2015 scientifiques basés aux États-Unis Ronald Cohen et Peng Zhang de Carnegie Institution (Washington) et Christian Houle de l'Université Rutgers (New Jersey) a publié un article dans Nature Magazine, dans laquelle ils ont affirmé que la théorie de la formation du champ magnétique de la planète adoptée après 2012 était intenable.
Les scientifiques ont fondé leurs calculs sur des simulations informatiques. La recherche a ainsi confirmé la théorie classique selon laquelle la convection thermique dans le noyau de la Terre est la source des champs magnétiques de la planète. La théorie des scientifiques américains a produit tout un émoi dans le monde scientifique.
Cependant, les scientifiques de l'Université de Linköping (Suède), Institut Jozef Stefan (Slovénie), Misis (Russie) et l'École Polytechnique (France) ont trouvé une erreur dans les calculs de leurs partenaires américains.
Les chercheurs américains ont convenu avec la découverte du groupe du professeur Abrikosov et rappelé leur article de Nature en Avril 2016. La théorie classique a donc été réfutée à nouveau. les scientifiques vont maintenant devoir revoir les calculs effectués en 2012, selon lequel la convection thermique n'a pas pu générer le champ magnétique de la Terre. La discussion sur l'histoire thermique de la planète Terre reste ouverte.
Know Thy Enemy: a Classier Take on Class Warfare Comment reconnaître le véritable exploiteur ?
Posted on 2016-04-27 by Sable Levy
Les véritables exploiteurs sont-ils les super riches, ce 1% dénoncé par Occupy Wall Street ? Petite analyse à froid.
Dans le cas où vous ne l’auriez pas remarqué, les super riches sont largement calomniés – particulièrement dans les mouvements comme Occupy Wall Street et dans la campagne politique de Bernie Sanders, qui a compris le ressenti croissant du peuple en ce début de nouveau millénaire. Qui sont les super riches ? Et pourquoi sont-ils largement calomniés ? Beaucoup sont des cadres-dirigeants ou travaillent dans des industries comme la finance, le droit, la médecine ou la technologie – le top 1% américain ayant un revenu moyen par foyer de 1,2 M$ en 2008, selon des données issues de l’impôt fédéral1. Bien que certains aient hérité d’une richesse substantielle, beaucoup sont des autodidactes. Quant à leur mépris, il a beaucoup à voir avec ce que l’on appelle la cupidité. Un mot n’a-t-il jamais sonné aussi vicieux ? La cupidité est de l’avarice moche et honteuse : la source de tous les vices ; c’est en tout cas ce que beaucoup d’entre nous ont appris. Bien que certains regardent les super riches et y voient le succès, d’autres y voient uniquement de la cupidité. La croyance croissante selon laquelle la motivation du profit est égale à de la cupidité permet aujourd’hui l’émergence d’un nouveau phénomène : n’importe qui conduisant une affaire profitable devient une cible à détester. Étant donné les croyances selon lesquelles la motivation du profit est équivalent à de la cupidité, et la cupidité étant néfaste, il est facile de comprendre pourquoi les super riches sont vilipendés. Mais cette animosité est-elle justifiée ? Évidemment, toutes les personnes riches ne sont pas mauvaises. Néanmoins, beaucoup de gens très ambitieux sont considérés comme cupides, y compris lorsqu’ils apportent une contribution d’une immense valeur à la société. S’il est vrai, comme beaucoup le croient, que les super riches acquièrent nécessairement (au moins en partie) leurs richesses en exploitant et en s’attaquant aux pauvres, alors cette animosité est justifiée. Explorons donc cette affirmation, qui englobe plusieurs nuances de richesse, et essayons de déterminer si tout cela est vrai. La richesse est-elle basée sur l’exploitation ? Pour les dictateurs, les propriétaires d’esclaves, les avocats véreux et autres individus du même acabit, la réponse est certainement « oui ». Néanmoins, il est important de noter qu’il y a essentiellement deux façons pour une personne de faire de l’argent. La-dessus repose toute la nuance. Soit vous créez un produit ou fournissez un service pour lequel les gens sont prêts à dépenser de l’argent pour l’obtenir, créant alors de la valeur fondée sur l’échange, soit vous employez la coercition, c’est-à-dire un moyen injuste de faire du profit ; l’argent cesse alors de refléter la création de valeur, et reflète à la place la spoliation de cette valeur.
- voir graphique sur site - Certaines personnes riches méritent notre mépris, mais ce n’est pas le cas de la plupart. Placer l’ensemble des personnes riches dans une seule catégorie nous aveugle quant à la cruelle distinction relative à la manière dont l’argent est gagné. Les seules personnes qui méritent d’être vilipendées pour leur argent sont celles qui l’acquièrent injustement, que ce soit grâce à la connivence avec le pouvoir, à la recherche de rente ou à la prédation2. De temps en temps, quelqu’un fait une remarque si pertinente que vous devez simplement lui laisser la parole. Steve Conover, qui a créée le graphique ci-dessus, écrit : « En se concentrant sur le vrai ennemi, le ciblage des riches inclurait (i) toute personne (indépendamment de son niveau de revenu) qui triche pour gagner, (ii) toute société ou association (indépendamment de sa taille) ayant son museau dans l’abreuvoir public, (iii) tout politicien remplissant cet abreuvoir et nourrissant ces museaux dans le but d’obtenir un gain en échange, et (iv) n’importe quel groupe utilisant le système politique (à n’importe quel niveau) pour maintenir son monopole ou son avantage compétitif contre des compétiteurs moins connectés. « Parmi les riches », il y a de nombreuses célébrités du divertissement, des artistes, des patrons, des inventeurs et des entrepreneurs qui sont là où ils sont parce qu’ils ont produit des biens qui nous divertissent, nous rendent plus productifs, nous font économiser de l’argent ou nous font gagner du temps. Peut-on sérieusement dire que tous sont des gens mauvais à cause de leurs hauts revenus ? Bien sûr que non. Ils sont riches parce qu’ils l’ont mérité – et parce qu’ils l’ont mérité, ils ne méritent pas d’être les cibles d’une lutte des classes. La caractéristique distinctive de l’ennemi n’est pas son niveau de richesse ou de revenu ; il s’agit plutôt de savoir si cette richesse ou ce revenu a été gagné. Les vrais héros dans notre économie sont les producteurs et les salariés, et ceux qui les protègent ; ils sont présents à tous les niveaux de revenu, et la lutte des classes devrait les défendre et les récompenser au lieu de les viser. Réciproquement, les vraies cibles sont la classe qui inclut les tricheurs, les prédateurs, les pirates et les parasites – qui existent également à tous les niveaux de revenu – qu’ils soient cachés sous le lit pour voler des montres, ou qu’ils trompent des clients confiants dans le but de leur voler leurs plus-values3. Devrions-nous donc embrasser cette vision nuancée de la richesse ? Naturellement, je pense que nous le devrions. Mais, pour vous dire la vérité, je préférerais entendre vos avis sur la question. Cela serait bien plus intéressant. Dites-moi donc, qu’en pensez-vous ?
1) The Economist : Who Exactly Are the 1% ? http://www.economist.com/node/21543178 ? 2) Réciproquement, ceux qui gagnent de l’argent grâce à un échange volontaire et honnête méritent d’être encensés. ? 3) Conover, Steve (2014-12-03). Neutering the National Debt : How Reagan Got It Right, and How Today’s Left and Right Get It Wrong. ?
Par Patrick Aulnas, le 11 mai 2016 dans Libertés publiques
La démocratie, gouvernement du peuple par le peuple, peut-elle insidieusement se transformer en une dictature de la majorité que ne dit pas son nom ?
La démocratie est-elle « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », selon la formule d’Abraham Lincoln, ou une forme de société laissant une large place à la liberté individuelle ? Voilà bien le problème politique majeur auquel nous sommes confrontés. La démocratie, définie comme forme de gouvernement, montre aujourd’hui ses limites.
La question fondamentale est donc : faut-il limiter le pouvoir des gouvernements sur la société et sur l’individu ? Le gouvernement du peuple par le peuple peut-il insidieusement se transformer en une dictature de la majorité que ne dit pas son nom ? L’expression dictature de la majorité a-t-elle un sens ?
La démocratie comme forme de gouvernement
Dans le monde occidental règnent des gouvernements démocratiques, élus par des citoyens pouvant s’exprimer en toute liberté, créer une association ou un parti politique, manifester publiquement. Les libertés publiques sont garanties par la constitution et un pouvoir judiciaire permet de les faire respecter.
Personne ne peut contester le caractère démocratique d’un tel régime politique. Nous bénéficions d’un ensemble de libertés politiques que jamais société n’a accordé à ses membres avant le 20e siècle. La démocratie athénienne, souvent prise en exemple, ne concernait qu’un nombre réduit de citoyens. Les femmes, les esclaves, les métèques (approximativement les immigrants) n’avaient pas de droits politiques.
Notre régime politique n’est donc pas en cause et il serait vain de chercher à l’améliorer par des subterfuges procéduraux. La démocratie participative n’améliorerait qu’à la marge l’existant car la plupart des citoyens ne souhaitent pas s’impliquer dans des instances décisionnelles ou consultatives. La démocratie représentative est donc probablement la forme de gouvernement conciliant le mieux les contraintes du réel et les libertés politiques.
Avec l’hyper-règlementation, la liberté devient l’exception
Mais il ne suffit pas d’un gouvernement démocratique pour être libre. C’est ce que nous apprend l’évolution contemporaine des sociétés développées. Chacun peut constater aujourd’hui l’abus de réglementation qui caractérise nos sociétés démocratiques.
Nos élus se vantent fréquemment d’avoir, pendant leur mandat, accompli un travail considérable de réforme. Les socialistes, au pouvoir depuis 2012, n’échappent pas à la règle. Soumis à des critiques venant de leurs propres rangs tout autant que de l’opposition, ils ont récemment lancé un mouvement intitulé Eh oh la gauche, dont les animateurs ne cessent de louer l’action accomplie. De nombreuses lois ont été votées, les réformes profondes qui avaient été promises ont été réalisées dans une large mesure. Soit. Tout gouvernement adopte cette posture lorsque l’échéance électorale approche.
La démocratie semble consister, pour nos dirigeants, à élaborer de nouvelles lois et la kyrielle de textes d’application. Ces lois peuvent en modifier une précédente ou venir se superposer à un cadre législatif déjà surabondant. Les strates s’ajoutant aux strates, seuls les spécialistes d’un sujet sont à même de démêler l’écheveau normatif. Mais les « réformes » étant demandées par les corps intermédiaires, elles constituent un élément important de la conquête du pouvoir. Au-delà des partis politiques, il faut se ménager des soutiens associatifs, syndicaux, culturels, religieux, communautaires pour disposer d’une base électorale suffisante.
Tout ce travail normatif aboutit cependant à placer la société dans un filet réglementaire aux mailles de plus en plus fines. Notre liberté de désigner et de contrôler nos dirigeants ne les empêche pas de nous enfermer dans un cadre législatif et réglementaire très contraignant. On sait qu’en démocratie tout ce qui n’est pas interdit est autorisé. Mais lorsque des centaines de milliers de pages de lois, décrets, arrêtés viennent définir le cadre et les limites de toute action, ce principe tend à s’inverser. Presque tout est réglementé et la liberté devient l’exception.
Interventionnisme autoritaire et croissance de l’État
Deux facteurs principaux ont conduit à cette situation depuis un siècle : l’interventionnisme public et la technicisation du droit. L’élargissement du rôle de l’État depuis la fin du 19e siècle avait pour objectif affiché la démocratisation de nos sociétés. Il paraît difficile de contester que cet objectif ait été atteint dans certains domaines (soins de santé généralisés, retraites, etc.) mais avec pour contrepartie la disparition de la liberté individuelle.
Ainsi, en France, chaque individu est soumis à un régime légal obligatoire d’assurance-maladie (régime général, régime des fonctionnaires, etc.) et aucun choix individuel n’est possible. La liberté ne réapparaît que pour se procurer une protection complémentaire auprès de mutuelles ou se sociétés d’assurance. Des centaines d’exemples de ce type pourraient être cités. Le choix collectif s’est porté vers la restriction de la liberté individuelle afin d’instaurer des structures globales de solidarité. Mais un tel choix de consacre et renforce la puissance de l’État.
Technicisation du droit
Le second facteur historique de recul de la liberté est la complexification et la technicisation du droit. Les règles du jeu social sont devenues une affaire de spécialistes pointus : droit fiscal, droit de l’urbanisme droit de la construction, droit de la consommation, droit de la concurrence constituent des corpus juridiques très techniques. Et la liste est loin d’être exhaustive.
Peut-on encore parler de démocratie lorsque les citoyens ne sont plus à même de comprendre les règles qu’ils doivent respecter ? Les responsables politiques eux-mêmes sont parfois très démunis et d’une extrême naïveté. L’exemple des emprunts indexés de certaines communes montre une candeur surprenante de la part de certaines équipes municipales qui ont fait confiance au commercial chargé de placer ces emprunts. Eu égard à la technicité des clauses d’indexation, le commercial lui-même n’en avait qu’une compréhension approximative et ne pouvait sans doute pas conseiller correctement les emprunteurs.
Seuls les spécialistes bancaires du sujet maîtrisent vraiment la question, mais ils ne sont pas chargés des contacts avec les clients. Naïveté (non coupable) des élus, structure organisationnelle inadaptée à l’information objective, pression politique pour se procurer des ressources afin de financer des dépenses publiques sans cesse croissantes, tout cela conduit à une complexité non maîtrisable et à un déni de démocratie véritable.
L’écologisme politique
L’écologisme politique constitue un facteur nouveau de réglementation et de technicisation du droit. La sensibilité écologiste étant parvenue à s’immiscer dans les esprits de tous par une propagande fondée sur la peur (nucléaire, évolution climatique) et le mythe du paradis perdu (la nature est pure et accueillante, retournons-y), tous les partis peuvent désormais prendre prétexte de l’imminence du danger pour réglementer, taxer, imposer.
La législation et les prélèvements obligatoires, peints en vert, vont nécessairement dans le bon sens ! Ils ajoutent cependant une énième couche de contraintes publiques à toutes les précédentes. N’en doutez pas, toute production sera bientôt soumise à des normes idéologiques écologistes. L’écologie politique représente une opportunité inespérée pour les hommes de pouvoir après la disparition des idéologies nées au 19e siècle.
Sans nier la problématique nouvelle née de notre puissance technologique, la conciliation de l’économie et de l’écologie, force est de constater que les hommes de l’État usent et abusent du sujet pour accroître leur pouvoir.
Le pouvoir cherche toujours à croître
Il faut donc répondre positivement à la question posée en introduction : le concept de dictature de la majorité est aujourd’hui une réalité. Notre démocratie consiste à élire librement des représentants dont l’action réduit notre liberté par d’innombrables normes juridiques et des prélèvements sur notre richesse de plus en plus importants.
Ce paradoxe saisissant avait été étudié par Bertrand de Jouvenel sous l’angle historique dans Du pouvoir : Histoire naturelle de sa croissance (1945). Selon Jouvenel, quel que soit le régime politique, le pouvoir politique est toujours à la recherche de sa propre croissance. Le pouvoir recherche encore plus de pouvoir et ce phénomène n’est pas circonscrit aux régimes autoritaires.
La démocratie représentative ne serait-elle qu’un artifice permettant de masquer le caractère oligarchique du pouvoir ? Dans tous les États démocratiques, quelques centaines de personnes prennent les décisions les plus importantes, celles qui configurent la société et engagent l’avenir. Elles sont presque toujours élues mais le pouvoir dont elles disposent est exorbitant eu égard à la puissance actuelle des grands États.
Rapport mondial actuel : Le nombre de personnes déplacées aussi haut que jamais
Guerre, conflits, catastrophes naturelles : juste la dernière année 28 millions de personnes ont dû fuir dans leur propre pays. Les chiffres au moyen-orient sont particulièrement élevés.
Le nombre des personnes déplacées dans le monde entier a augmenté l'an dernier à un enregistrement : 40,8 millions. Il s'agissait de doubler le nombre de réfugiés dans le monde entier, le Secrétaire général du norvégien du réfugié Conseil (CNRC), a déclaré Jan Egeland. Le CNRC est co-auteure du rapport sur le monde actuel de l'Observatoire basé à Genève pour les personnes déplacées (CISD). C'était la quatrième année consécutive avec un nombre record de nouveaux d'ici à 2015.
Conformément à la présente 8,6 millions de populations en raison de conflits au sein de leur propre pays avaient dû fuir en la dernière année seulement, avec une moyenne de presque 24 000 par jour. Plus de la moitié de tous les nouveaux déplacés ont été au Moyen Orient compté était : ronde 4,6 millions de personnes devaient quitter leur maison dans l'Yémen, la Syrie et l'Irak.
28 millions de personnes déplacées par les conflits et les catastrophes en 2015 : nouveau rapport #GRID2016 sur #IDPS https://t.co/9EGvOvA1Zk pic.twitter.com/yogw7KBSNf -IDMC (@IDMC_Geneva) 10 mai 2016
Le nombre de déplacés au total avait grimpé en flèche par le printemps arabe de 2011 et la montée de la milice terroriste «État islamique» (IS) à la hauteur, a déclaré Egeland. En Syrie, 1,3 millions de personnes dans le pays avait besoin de fuir l'an dernier, 18 % plus qu'en 2014. Il était donc 1,1 millions de personnes en Iraq.
« Alors que l'attention du monde a porté sur le flux des réfugiés de la région, des millions dans les pays du Moyen-Orient ont été déplacées », a déclaré le Directeur Moyen-Orient du CNRC, Carmelle Hansen,.
En plus de 8,6 millions personnes ont dû fuir à cause des conflits, les nouvelles listes d'étude 19,2 millions plus qui sont devenus l'an dernier par des catastrophes naturelles aux personnes déplacées - tant l'ensemble est environ 28 millions.
Selon les personnes dans 113 pays devaient quitter leurs maisons parce qu'ils étaient menacés par des catastrophes naturelles. La plupart d'entre eux sont venus d'Inde, Chine et Népal. Ajouter serait un n'est pas exactement connu nombre de personnes déplacées par la violence le trafic et la gang drogue, surtout en El Salvador, Guatemala, Honduras et Mexique. La CISD estime leur nombre à 1 million.
Est-ce dû à la baisse des billets de transports ? Non ! Car il a même augmenté malgré que le pétrole soit au prix plancher ! Sont-ce alors des touristes ? Que non ! Mais des personnes fauchées, ruinées, pauvres, sans le sou et qui n'avait même pas une bicyclette ! Mais alors... d'où vient l'argent du conflit ?
Devinez qui paye pour déclencher la guerre mondiale !
L'Onu prédit une augmentation des flux migratoires
22:41 10.05.2016
Selon un rapport publié le 9 mai par le secrétaire général de l'Onu, Ban Ki-moon, les déplacements massifs de personnes se maintiendront au niveau actuel voire augmenteront suite aux conflits, à la misère, à l'inégalité sociale, aux changements climatiques et à d'autres facteurs.
Intitulé "Sûreté et dignité: gérer les déplacements massifs", ce rapport formule des recommandations pour la réunion de l'Assemblée générale de l'Onu prévue le 19 septembre 2016.
"En 2015, le nombre de migrants internationaux et de réfugiés a atteint 244 millions de personnes, soit 71 millions (ou 41 %) de plus qu'en 2003. La part des migrants internationaux dans la population mondiale est passée de 2,8 % en 2000 à 3,3 % en 2015", lit-on dans le rapport.
"Pour autant qu'on puisse le prévoir, la population mondiale devrait continuer d'augmenter et atteindre 9,7 milliards de personnes d'ici à 2050. Si la part que représentent les migrants internationaux par rapport à la population totale reste la même, le monde en comptera alors quelque 321 millions", estime Ban Ki-moon.
Selon lui, les dirigeants mondiaux doivent améliorer l'efficacité des mesures collectives adoptées en réaction aux déplacements de groupes importants de réfugiés.
Le secrétaire général de l'Onu rappelle que la moitié des 60 millions de réfugiés et de déplacés dans le monde sont des enfants ayant fui la violence ou la persécution et qu'environ 225 millions d'autres personnes ont quitté leur pays à la recherche de meilleures opportunités ailleurs, ou tout simplement pour survivre.
"Les voies permettant de passer d'un pays à un autre de façon suffisamment ordonnée, sûre et régulière n'étant pas assez nombreuses, les réfugiés qui fuient des persécutions ou un conflit, ainsi que les migrants souhaitant s'échapper d'une situation précaire sont souvent contraints d'entreprendre des voyages longs et périlleux par voie maritime, terrestre ou aérienne. A défaut d'autre solution, ils remettent leurs économies et leur vie entre les mains de réseaux criminels qui leur font passer les frontières internationales. Il est préoccupant de constater qu'un nombre croissant d'enfants sont concernés. De nombreuses personnes perdent la vie en chemin. Selon certaines estimations, au moins 50 000 personnes, dont des milliers d'enfants, seraient mortes ces vingt dernières années en tentant de franchir les frontières internationales", souligne le rapport.
Rien qu'en deux jours — le 30 avril et le 1er mai derniers — au moins 113 personnes ont péri en tentant de gagner l'Italie depuis la Libye. Le 18 avril, un bateau transportant 400 réfugiés a coulé à pic au large de l'Egypte.
American Horror Story : La vérité honteuse au sujet du Secret des expériences du gouvernement
Soumis par Tyler Durden le 10/05/2016 23:05 -0400 Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
«De toutes les tyrannies une tyrannie exercée sincèrement pour le bien de ses victimes est peut-être la plus oppressive. Il peut être préférable de vivre sous robber barons que sous intrigantes morales omnipotentes. Cruauté du baron voleur peut dormir parfois, à un moment donné, sa cupidité peut être rassasiée ; « mais ceux qui nous tourmentent pour notre propre bonne volonté nous tourmentent sans fin, car ils le font avec l'approbation de leur conscience. » — C.S. Lewis
Moi une fois, honte à vous d'être trompé.
Dans ce cas, « You » est le gouvernement qui continue de violer la confiance sacrée de ses citoyens.
Me tromper deux fois, honte sur moi.
Dans ce cas, « Me » est le collectif « nous le peuple » qui devrait avoir appris très tôt qu'un gouvernement qui se trouve à plusieurs reprises, brise les lois, outrepasse ses pouvoirs et abuse de son pouvoir n'est pas fiable.
Me tromper encore et encore et encore une fois, honte à nous deux.
Honte sur chaque politicien, le bureaucrate et le technicien qui est un compère pour abus du gouvernement américain et de mensonges et honte à tous les américains crédules qui maintient l'achat dans la propagande du gouvernement, estimant qu'il a nos meilleurs intérêts à coeur.
Malheureusement, comme j'ai remarquer dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, le gouvernement a rarement eu des nos meilleurs intérêts à coeur.
Le gouvernement n'a pas eu nos meilleurs intérêts à coeur quand il nous a propulsé dans des guerres sans fin alimentée à l'huile et les occupations militaires au Moyen-Orient qui fait des ravages sur notre économie, débordés de nos ressources militaires et nous soumis à blowback horrible.
Il n'y a aucun moyen, le gouvernement avait nos meilleurs intérêts à coeur quand il a adopté des lois soumettant à toutes sortes de recherches envahissantes et surveillance, censure notre discours et à étouffer notre expression, nous rendre d'extrémistes hostiles au gouvernement pour avoir osé être en désaccord avec ses préceptes, nous enfermant pour critiquer les politiques du gouvernement sur les médias sociaux, encourageant les américains à espionner et snitch sur leurs concitoyens et permettant aux agents du gouvernement à tâtonner, bande, recherche, taser, tirer et nous tuer.
Certes, le gouvernement n'avaient pas nos meilleurs intérêts à coeur quand il tAmérique marquèrent en champ de bataille, transformant les services répressifs dans les prolongements de l'armée, tenue militaire sur le sol national, distribution "libre" de matériel militaire et des armes à la police locale et la désensibilisation des américains à la menace de l'état de police avec un perforateur tireur actif, des alertes de terreur, avec codes couleur pour perceuses et menée au hasard points de contrôle de sécurité à "soft" cibles tels que les centres commerciaux et arénas.
Il serait d'une portée de suggérer que le gouvernement avait nos meilleurs intérêts à coeur quand il verrouillé les écoles, l'installation de détecteurs de métaux et des caméras de surveillance, adoptant la politique de tolérance zéro qui punir un comportement enfantin va aussi loin que les actes criminels et l'enseignement de nos jeunes qu'ils n'ont aucun droit, que d'être gavé de faits est l'éducation plutôt que d'endoctrinement, qu'ils ne doivent pas pouvoir gouvernemental question , qu'ils doivent accepter docilement une durée de vie de censure, surveillance 24 heures sur 24, sang routière arrive, SWAT team raids et autres affronts.
On serait également aux abois pour suggérer que le gouvernement américain avait notre intérêt au coeur quand j'ait a mené des expériences secrètes sur une population sans méfiance— citoyens et non-citoyens semblables — rendre portants malades en vaporisant avec des produits chimiques, y injecter des maladies infectieuses et les exposant à des toxines atmosphériques. Le gouvernement a estimé qu'il était légitime d'expérimenter sur des personnes n'ayant pas de plein droit dans la société comme prisonniers, malades mentaux et les pauvres noirs.
La mentalité de ces programmes de conduite a été convenablement, comparé à celui des médecins nazis, expérimentation sur les Juifs. Comme l'Holocauste Musée raconte, médecins nazis "mené des expériences douloureuses et souvent mortelles sur des milliers de prisonniers du camp de concentration sans leur consentement." Ces expériences contraires à l'éthique a couru toute la gamme de geler des expériences utilisant des prisonniers pour trouver un traitement efficace pour hypothermie, des tests pour déterminer l'altitude maximale de parachutage d'un avion, en injectant des prisonniers malaria, typhus, la tuberculose, la fièvre typhoïde, fièvre jaune et l'hépatite infectieuse, exposant des prisonniers à phosgène et le gaz moutarde et des expériences de stérilisation de masse.
Il est facile de dénoncer les horreurs de la frontale réalisées par la communauté scientifique et médicale au sein d'un régime despotique, tels que l'Allemagne nazie, mais que voulez-vous faire avec un gouvernement que prétend être un champion des droits de l'homme tout en permettant à ses agents de s'engager dans les plus horribles, bases et plus ignobles actes de torture, mauvais traitements et l'expérimentation humaine ?
En Alabama, par exemple, 600 hommes noirs par la syphilis pouvaient souffrir sans traitement médical approprié afin d'étudier la progression naturelle de la syphilis non traitée. En Californie, anciens prisonniers avaient les testicules du bétail et de ces derniers temps exécuté les condamnés implantés en eux pour tester leur virilité. Dans le Connecticut, les malades mentaux ont été injectés avec hépatite.
Dans le Maryland, des prisonniers qui dormaient avaient un virus de la grippe pandémique pulvérisé dans leurs nez. En Géorgie, deux douzaines « bénévolat » détenus avaient des bactéries gonorrhée pompées directement dans leurs voies urinaires par le pénis. Dans le Michigan, male patients dans un asile d'aliénés ont été exposés à la grippe après première étant injecté avec un vaccin expérimental de grippe. Dans le Minnesota, 11 fonctionnaires « volontaires » ont été injectés avec le paludisme, puis affamé pendant cinq jours.
À New York, la mort des patients qui avaient des cellules cancéreuses introduites dans leurs systèmes. Dans l'Ohio, plus de 100 détenus ont été injectés avec les cellules cancéreuses vivantes. Aussi, à New York, des détenus dans une prison de redressement ont été aussi divisées en deux groupes pour déterminer comment un virus à l'estomac mortel a été répartie : le premier groupe a été effectué à avaler une suspension de selles non filtrée, tandis que le second groupe simplement respiré à germes vaporisés dans l'air. Et à l'île de Staten, enfants présentant un retard mental ont eu l'hépatite par voie orale et par injection pour voir si elles pourraient ensuite être guéries.
Comme l'Associated Press rapporte, "la fin des années 1940 et 1950 a vu une croissance énorme des pharmacie et para-pharmacie industries américaines, accompagné d'un boom dans les expériences de prisonnier, financé par le gouvernement et les sociétés. Dans les années 1960, au moins la moitié des États permis détenus servir de cobayes médicaux... parce qu'ils étaient moins cher que les chimpanzés. »
Par ailleurs, "certaines de ces études, principalement des années 1940 aux années 60, apparemment n'étaient jamais couverts par les médias d'information. D'autres ont été signalés à l'époque, mais l'accent était mis sur la promesse de supporter de nouveaux traitements, tout en dissimulant comment les sujets ont été traités. »
Coupures de presse, propagande, tournent. Son familier ? Combien incursions de gouvernement nos libertés ont été noircies, enfouies sous les manchettes « divertissement » ou filées de telle façon que de suggérer que toute personne exprimant un mot d'avertissement est paranoïaque ou conspiration ?
Malheureusement, ces incidents sont que pointe de l'iceberg en ce qui concerne les atrocités que le gouvernement a infligé à une population sans méfiance, au nom de l'expérimentation secrète.
Par exemple, il y avait de l'armée américaine secret testing de l'ypérite sur plus de 60 000 hommes fondée sur la race. Que rapporte de NPR, "toutes les expériences de la seconde guerre mondiale avec le gaz moutarde ont été faits en secret et n'ont pas été enregistrés sur des documents militaires officiels de sujets. La plupart n'ont pas de preuve de ce qu'il ont vécu. Ils ont reçu aucun soin de santé suivi ou de surveillance d'aucune sorte. « Et ils ont prêté serment de secret concernant les tests sous la menace d'indignité et de temps de prison militaire, laissant certains incapables de recevoir un traitement médical adéquat pour leurs blessures, parce qu'ils ne pouvaient pas dire médecins ce qui leur est arrivé ».
Et puis il y avait de la CIA programme MKULTRA dans lequel des centaines d'innocents américains civils et militaires ont été dosés avec LSD, certains ayant la drogue hallucinogène glissée dans leurs boissons à la plage, dans les bars de ville, dans les restaurants. Rapports de temps , "avant que la documentation et les autres faits du programme ont été rendus publics, ceux qui parlait de lui étaient fréquemment rejetées comme étant psychotique ».
Maintenant, on pourrait dire que c'est toute l'histoire ancienne et que le gouvernement aujourd'hui est différent de la gouvernement d'antan. Le gouvernement américain a vraiment changé ?
Le gouvernement devenu plus humain, plus respectueux des droits des citoyens ? Est-il devenu plus transparent ou disposés à respecter la primauté du droit ? Est-il devenu plus véridique sur ses activités ? Est-il devenu plus conscient de son rôle désigné comme gardien de nos droits ?
Ou le gouvernement a-t-il simplement accroupis et caché ses actes infâmes et expériences ignobles sous des couches de secret, le légalisme et contre-vérités ? Il n'est pas devenu wilier, plus glissante, plus difficile à cerner ? Après avoir maîtrisé l'art orwellienne de double langage et suivi le plan de Huxleyan de distraction et de dérivation, sommes-nous ne pas affaire à un gouvernement qui est simplement rusé et plus de complicité qu'il sert à être ?
Considérez ceci : après les révélations sur des expériences du gouvernement s'étendant sur le 20ème siècle a engendré outrage, le gouvernement a commencé à chercher des cobayes humains dans d'autres pays, où "les essais cliniques pourraient se faire à moindre coût et avec moins de règles. »
Au Guatemala, les prisonniers et les patients dans un hôpital psychiatrique étaient infectés par la syphilis, « apparemment pour tester si la pénicilline pourrait empêcher certaines maladies sexuellement transmissibles. » Plus récemment, les médecins financée par les Etats-Unis "n'a pas donné le médicament AZT pour toutes les femmes enceintes infectées par le VIH dans une étude en Ouganda même s'il aurait protégé leurs nouveaux-nés." Pendant ce temps, au Nigéria, enfants atteints de méningite ont été utilisés pour tester un antibiotique appelé Trovan. Onze enfants sont morts et beaucoup d'autres ont été laissés handicapés.
Les plus de choses changent, plus elles restent les mêmes.
Espèce : il vient d'annoncer que les scientifiques travaillant pour le Department of Homeland Security commencera à libérer des différents gaz et particules sur les plates-formes de métro bondé , dans le cadre d'une expérience visant à tester le bioterrorisme d'air dans les métros de New York.
Le gouvernement insiste sur le fait que ces gaz étant libérée dans les métros par le DHS est non toxiques et ne présente pas un risque pour la santé. C'est dans notre intérêt, disent-ils, de comprendre comment un attentat chimique ou biologique pourrait se propager rapidement. Et regardez comment la technologie est cool — dire les cheerleaders de gouvernement — que scientifiques peuvent utiliser ce qu'on appelle DNATrax pour suivre les mouvements des substances microscopiques dans l'air et la nourriture. (Imaginer les types de surveillance qui pourraient être réalisées par le gouvernement à l'aide de substances microscopiques véhiculées traçables vous inspirez ou ingérez...)
Rappelez-vous, c'est la même agence gouvernementale qui a été assimilé à une «bête de gaspillage, de plus en plus, de peur"par le Washington Post.
Il s'agit de ce même gouvernement qu'en 1949 pulvérisé de bactéries dans le système de traitement d'air du Pentagone, puis le monde du plus grand immeuble de bureaux. En 1950, spéciales ops force bactéries vaporisées de marine navires au large de la côte du Norfolk et San Francisco, dans le second cas, exposer tous les 800 000 habitants de la ville. En 1953, gouvernement des agents mis en scène des attaques à l'anthrax « maquette » à Saint-Louis, Minneapolis et à Winnipeg à l'aide de générateurs placé sur le dessus de voitures. Les gouvernements locaux ont aurait dit que "'invisible écran de fumée [s]' ont été déployé pour masquer la ville sur le radar ennemi." Des expériences ultérieures couvertes territoire aussi vaste comme l'Ohio, au Texas et au Michigan au Kansas. En 1965, expériences du gouvernement au bioterrorisme s'en est pris à l'aéroport National de Washington, suivie d'une expérience de 1966 dans laquelle scientifiques armée exposés 1 million passagers de NYC subway à bactéries aéroportées qui provoque une intoxication alimentaire.
Et c'est le même gouvernement qui a pris tous les bits de technologie vendue à nous comme étant dans notre meilleur intérêt — appareils GPS, surveillance, des armes non létales, etc. — et l'a utilisé contre nous, pour suivre, contrôler et nous piéger.
Alors quand théoriciens de la conspiration dites — dont musicien de rock fin Prince et militant des droits civiques Dick Gregory— suggèrent que ces veines traversant le ciel sont des chemtrails lacé avec modifiant le comportement des produits chimiques, vous pourriez vouloir tassez le présent sur cette réaction instinctives qui craies leur comme les noix. Après tout, le gouvernement l'a fait avant, laçage le brouillard au-dessus de San Francisco avec des armes biologiques (envoyées par les navires amarrés à proximité). En fait, non pas qu'il y a longtemps, l'administration Obama a déclaré, par voie de décret, que les organismes fédéraux sont maintenant autorisés à mener des expériences comportementales sur les citoyens américains afin de faire progresser les initiatives du gouvernement ?
Êtes-vous encore ma dérive ?
Quel genre de gouvernement commet ces actes horribles sur des êtres humains, qu'ils soient citoyens ou non ? Y a-t-il une différence entre une mentalité de gouvernement qui justifie l'expérimentation sur prisonniers parce qu'ils sont « moins chers que les chimpanzés » et un gouvernement qui sanctionne les fouilles à nu un codétenu d'individus accusés d'infractions mineures tout simplement parce qu'il est plus facile sur la charge de travail d'un gardien de prison ?
Et quand tout est dit et fait, quel genre de personnes rationaliser, radier ou juste fermer les yeux face à ces actes monstrueux d'inhumanité ?
Honte au gouvernement, oui, mais la honte sur nous de faire aveuglément confiance que les motivations et les priorités du gouvernement ont changé.
Honte sur nous de croire que nous sont protéger en quelque sorte en guerres sanglantes du gouvernement contre le terrorisme. Honte sur nous pour placer une plus grande valeur promesses fantôme du gouvernement de la sécurité sur nos propres libertés durement. Honte sur nous pour permettre à notre gouvernement, nos libertés et l'état de droit qui doit se tenir en otage à la fin d'un pistolet militaire délivré.
Honte sur nous pour se laisser être joué pour des imbéciles par des individus qui se soucient de rien pour nous, notre santé, notre bonheur, notre bien-être, nos moyens d'existence, notre propriété ou nos libertés. Honte sur nous pour se laisser être dupée sur la guerre contre le terrorisme, trompé quant à la nécessité d'échanger nos libertés pour une plus grande sécurité et duper en lui faisant croire que transformer l'Amérique en un champ de bataille en fait nous rendra plus sûrs. Honte sur nous pour se laisser être trahi par des politiciens qui promettent le changement et la réforme et hoodwinked en leur faisant croire que la politique sont la réponse à ce qui indispose la nation. Honte sur nous pour ne pas faire un meilleur travail que les générations futures aient peu d'espoir pour un avenir meilleur et plus libre.
Surtout, honte sur nous que même après avoir été à plusieurs reprises dupé, trompé, induit en erreur, escroquer et trahi par les représentants du gouvernement, même après avoir appris sur les nombreuses façons dont nous avons été dupés et trompés, honte sur nous pour toujours tomber amoureuse de tromperie du gouvernement, chicane, Hocus-Pocus, escroqueries et se trouve.
Honte sur nous, oui, mais encore, la question demeure : pourquoi ? Pour le gouvernement, ce qui est dedans ?
La réponse réside peut-être dans Le troisième homme, film de 1949 influent de Carol Reed, avec Joseph Cotten et Orson Welles. Dans le film, situé dans un poteau-WW II Vienne, profiteur de guerre rogue Harry Lime est venu voir carnage humain avec une indifférence impitoyable, sans se soucier que la pénicilline diluée, qu'il a été le trafic souterrain a entraîné la mort torturée des jeunes enfants.
Contesté par son vieil ami Holly Martins d'envisager les conséquences de ses actes, chaux répond, « en ces jours, le vieil homme, personne ne pense en ce qui concerne les êtres humains. Les gouvernements ne font pas, alors pourquoi devrions-nous? "
« Avez-vous déjà vu une de vos victimes ? », demande Martins.
« Les victimes ? » répond Limes, qu'il regarde vers le bas du haut d'une roue de Ferris sur une population réduite à simples points sur le terrain. « Regard vers le bas là. Dis-moi. Seriez-vous vraiment tout dommage si un de ces points a cessé de se déplaçant pour toujours ? Si je vous ai offert vingt mille livres pour chaque point qui s'est arrêté, vous serais vraiment, vieillard, me dire de garder mon argent ou vous calcule combien de points vous pourriez permettre d'épargner ? Exempts d'impôt sur le revenu, vieillard. Exempts de l'impôt sur le revenu - le seul moyen vous pouvez économiser de l'argent aujourd'hui."
En d'autres termes, nous sommes des citoyens d'un gouvernement qui a déshumanisé nous et nous réduit à un nombre peu plus sans visage, statistiques et unités économiques.
Quels sont les avantages pour le gouvernement ? Argent et le pouvoir. Ou comme le John Lennon résume, « Je pense que nous sommes en cours d'exécution par les maniaques des fins maniaque et je pense que je suis susceptible d'être mis de côté comme fou pour exprimer que ».
La guerre en Afghanistan a transformé une génération d'enfants dans les héroïnomanes
Soumis par Tyler Durden le 10/05/2016 21:25 -0400 Soumis par Michaela Whitton via TheAntiMedia.org,
Un des nombreux catastrophiques héritages laissés par la guerre la plus longue dans l'histoire américaine est que l'Afghanistan produit 90 % de l'opium au monde. Comme avec la plupart des régions du monde, les plus vulnérables paient le prix plus lourd de la guerre et la pays a été confronté à une escalade poignante dans le nombre d'héroïnomanes enfant.
« Ce qui est arrivé en Afghanistan au cours des 13 dernières années a été l'épanouissement d'un narco-Etat, c'est vraiment sans aucun équivalent dans l'histoire » Basés à Kaboul journaliste Matthieu Aikins a dit Démocratie maintenant de retour en 2014.
Ajoutant que tous les niveaux de la société afghane sont impliqués dans le commerce florissant, qui s'est incontestablement détériorée après l'invasion menée par les États-Unis — Aikins a accusé les deux les et gouvernement-liés des responsables Taliban de profiter de la crise. Il a affirmé aux États-Unis, dans sa quête de vengeance contre les talibans et Al Qaeda, non seulement a coopéré avec les seigneurs de la guerre mais ignoré la corruption par les criminels dont les droits fondamentaux des abus créé les circonstances ayant conduit à la montée des talibans, en premier lieu.
Ainsi, l'Afghanistan produit actuellement deux fois autant opium comme il l'a fait en l'an 2000, et le commerce en plein essor représente aujourd'hui 50 % du PIB du pays. Étant donné que les cartels a commencé à affiner leurs récoltes de pavot en héroïne addictif et rentable, le prix public pour « poudre », comme on le sait, est le moins cher dans le monde — et il coûte moins cher que de la nourriture dans le pays déchiré par la guerre.
Enfances perdues
Les dégâts psychologiques de la guerre, ainsi que le flot d'héroïne bon marché, a conduit à un doublement des taux de dépendance au cours des cinq dernières années. Dans le documentaire de Channel 4 , Monde inédit, Guillaume Naval explore une escalade poignante dans la dépendance de l'enfant. Dans le pays ravagé, où l'accès aux traitements médicamenteux est sévèrement limitée, elle rend à un centre de rééducation où enfants en tant que jeune quatre ou cinq — hanté par les horreurs dont ils ont été témoins — tenter de retrouver des enfances perdues.
Le seul centre de traitement à Kaboul pour aider les enfants, il a été initialement mis en place pour traiter les femmes. L'unité de 20 lits, ce qui oblige les enfants hors de la drogue en leur faisant aller dinde froide est, ironiquement, financée par le département d'Etat américain. Naval est introduit un certain nombre de très petits enfants qui sont à différentes étapes du programme 45 jours de traitement.
À un moment donné, le journaliste a du mal à contenir sa consternation devant être dans une salle pleine d'enfants toxicomanes. On décrit deviennent dépendants après avoir pris le médicament pour maux de dents, tandis que l'autre est devenu accro après son père l'inhalation de fumée. Docteur Latifa Hamidi a dit au cours des deux dernières années, elle a vu un augmentation de 60 % du nombre d'enfants toxicomanes au centre. Revendiquant l'avenir du pays est en jeu, a-t-elle ajouté, « Il va être une future génération de toxicomanes qui ont besoin d'aide et ne vont pas être en mesure de travailler. »
Le problème est si grave parmi la population infantile que beaucoup prennent des mesures désespérées pour financer leurs habitudes de. Marine a parlé à un garçon de 13 ans à un refuge qui a commencé à utiliser lorsque ses parents ont été tués par les bombardements. Dès l'âge de huit ans, il a été payé par les toxicomanes pour les garder alors qu'ils fumaient. Sans surprise, il développe ensuite son propre habitude, qui finance he avec la prostitution. Beaucoup d'enfants toxicomanes vendre leurs corps, qu'il n'y a aucun emploi ou le travail.
Quinze ans Ali a été l'héroïne pour ces deux dernières années. Sa mère est morte et son père ont fui vers l'Iran. Il fumait un gramme d'héroïne, qui a coûté £1, sur l'appareil photo comme il l'explique comment il est devenu accro.
Traumatisme du jeune garçon a commencé quand, après avoir été témoin d'un attentat-suicide à Kaboul, il se rendit à rester avec les membres de la famille à la campagne. Alors qu'il était là, les forces américaines ont bombardé son village, tuant des dizaines de personnes ; Il a décrit le voyant organes éparpillés partout. Le jeune garçon et autres villageois ont dû ramasser les parties du corps et les mettre dans des sacs en plastique. Revendiquant la guerre brise son cœur — et en faisant sa descente dans l'usage de drogues plus compréhensible — dit-il, » je préfère pas vivre, que de vivre par le biais de cette guerre "
Derrière des portes closes
Avec médicament utiliser haram, ou interdit, dans l'Islam, la dépendance est considérée comme honteux. Par conséquent, bon nombre des plus vulnérables de la société sont souvent trop honte pour demander de l'aide. En conséquence, une épidémie cachée a surgi, qui touche des milliers de parents et d'enfants derrière des portes closes. Naval accompagne une équipe médicale de médecins et travailleurs sociaux qui sont souvent attaqués et battus au cours de leur travail :
"Les enfants de plus en plus sont deviennent dépendants car le pays regorge d'opium," a déclaré le médecin. «Si le gouvernement ne fait rien changer à cette situation, l'Afghanistan va faire face à une nouvelle catastrophe, » , a-t-elle ajouté.
Affirmant que 130 000 familles dans la région, 60 % sont accros à la drogue, le médecin a expliqué que beaucoup d'hommes ramasser leur toxicomanie tout en travaillant dans les pays voisins de l'Iran et le Pakistan. Après l'utilisation de drogues comme un stimulant pour les aider à travailler plus longtemps, ils reviennent, ce qui porte leur toxicomanie avec eux — souvent en passant leurs nouvelles habitudes à des familles entières.
Opium fait également partie de la vie quotidienne dans les camps de réfugiés de l'Afghanistan, où les personnes déplacée sont laissé livrés à eux-mêmes. Médecins de gouvernement rarement visiter et agences sont mal équipés pour traiter les enfants toxicomanes — bon nombre qui ont fui les combats dans d'autres provinces et se retrouvent avec des dévastateurs de blessures à la suite de la guerre. Gens du pays affirment que même si les analgésiques étaient disponibles, opium est beaucoup moins cher et plus efficace.
Three-year-old Virginie a perdu son bras lorsque son village a été attaqué au cours des combats entre le gouvernement et les insurgés. Sans médecins ou la médecine, son père n'avait aucun autre choix que de donner son opium. Il avait essayé d'arrêter le traitement plusieurs fois, mais elle a souffert de graves symptômes de sevrage. Autres sections locales décrites contraints d'effectuer des amputations dues au manque d'aide médicale.
Moins cher que la nourriture
Toute villages de gens sont accros à l'opium et Naval visite une famille où trois des six enfants sont accros. Un petit garçon, qui ont commencé à fumer à l'âge de trois ans, a été étendu à côté de son père, complètement hors de lui. Il a expliqué qu'il a besoin de fumer trois fois par jour ou il souffre des retraits douloureux. Quand on lui demande si il a jamais éteint et joue avec d'autres enfants, il secoua la tête.
La mère du garçon lui donna initialement opium pour guérir un mal de ventre. Maintenant la famille utilise le médicament pour une raison différente . « Il n'y a pas assez de nourriture pour nourrir toute la famille, » a dit sa mère. "Lorsque vous fumez, vous perdez votre appétit," a-t-elle ajouté, expliquant que tout en nourriture pour la famille de neuf coûte £3 par jour, vaut une journée des coûts opium £2.
Pour résumer la face cachée de la dévastation du pays ravagé par la guerre, Naval était frank et dit que si le monde se concentre sur la lutte contre les talibans, le pays est consommé au sein de — par une menace tout aussi grave et à long terme.
Cinq raisons pourquoi la douleur pour SolarCity ne fait que commencer
Soumis par Tyler Durden le 10/05/2016 14:40 -0400
La semaine dernière, quand SolarCity s'échangeait autour de 30 $, vous êtiez invité par take baissière de Jim Chanos sur la compagnie nous a écrit un morceau if demandant "SolarCity est la prochaine SunEdison" dans lesquelles nous avons présenté le cas de l'ours complet tel qu'indiqué par le Gordon d'axiome Johnson, qui avait d'ailleurs le seul "vendre" note sur la compagnie avant la débâcle de bénéfice de la nuit dernière (à quel point il y avait aussi 12 achète et 9 détient) , qui a abouti à la société plongeant 25 % du jour au lendemain, et est d'environ 40 % plus bas que lorsque nous tout d'abord invité les lecteurs à prêter attention au risque solaire de Elon Musk.
- voir graphique sur site -
Aujourd'hui, Gordon donne aux lecteurs ZH regarder en exclusivité à cinq points, pourquoi la douleur pour SCTY a seulement vient de commencer et pourquoi - comme nous l'avons speculted - SolarCity peut en effet être la faillite prochaine malheureuse dans le secteur.
Avec la permission de Gordon Johnson : Point 1 :
Alors... ils disent qu'ils vont être des flux de trésorerie positif cette année. Pourquoi ? ... Tout simplement leur croissance installation a ralenti sensiblement, en raison de: (a) la concurrence (à la fois d'autres sociétés d'énergie solaire et les banques), freebies (b) plus faibles (c'est-à-dire, incitations) du gouvernement américain, (c) moins la demande des consommateurs (qui font beaucoup moins) cher des panneaux solaires, et (d) un marché saturé d'US – voir les figures ci-dessous et Notez également, selon le dernier chiffre, part de cette SCTY en CA est en baisse sensiblement en février par rapport à janvier et 2015.
- voir graphique sur site -
Alors... que font-ils ? Ils diront investisseurs qu'ils se déplacent d'être une société axée sur la croissance d'une société fondée sur la valeur. Comment ils définis étant une société axée sur la valeur était en racontant les investisseurs qu'ils seraient des flux de trésorerie positif en 2016. Cependant, c'est là que ça devient intéressant. Issu de la comptabilité 1 classe, j'ai pris comme un étudiant de première année au Collège, des flux de trésorerie positif est défini soit par: (1) fonctionnement-flux de trésorerie positif, (2) exploitation-flux de trésorerie ? CAPEX = gratuit-flux de trésorerie positif, ou (3) EBITDA positif. Mais... ce n'est pas comment SolarCity définit le flux de trésorerie. Non, non... bien sûr que non. La façon dont ils définissent c'est : free-cash-flow + tout financement au trimestre = gratuit-flux de trésorerie.
Autrement, vous pouvez diriger une entreprise qui brûle $ 100 s de millions de dollars en numéraire, prendre encore une quantité massive de la dette/effet de levier et inclure cela dans votre définition de libre-flux de trésorerie et Abracadabra, vous êtes une bonne affaire. Au mieux, c'est illusion financière et au pire pure et simple tromperie (c.-à-d., essayant d'obtenir des investisseurs d'accepter une nouvelle définition des flux de trésorerie libres). Je suppose que, dans ce monde où banquiers centraux sont résoudre les problèmes d'endettement massif avec effet de levier encore plus, peut-être SolarCity se sent que nul appellera eux pour cela. Mais, je pense que c'est une dynamique très importante de se concentrer la narration, que la compagnie dit gens repose sur une hypothèse de libre-flux de trésorerie qui, à sa base, se fonde sur une définition incorrecte.
Point 2 : SCTY a reformulé de la façon dont il calcule ses coûts/watt (c.-à-d. la clé métrique qui dérive de leurs coûts) ; et, dans chaque quartier, qu'ils ont redressé, leurs coûts nouvellement signalés sont plus faibles. Leur verbiage spécifique, tel que détaillé ci-dessous, est: "calcul des coûts méthodologie a été mise à jour pour exclure les coûts liés à l'exploitation du portefeuille de PowerCo qui sont maintenant inclus et présentés dans notre mémo récurrents Cash Generation de PowerCo et d'inclure les frais d'annulation qui n'avaient pas été précédemment incluses". Il y a un certain nombre d'autres éléments qui ont été redressés depuis le début de couvrant cette société (et, dans chaque cas, ils sont retraités, au profit de SCTY) – juste ce trimestre, en plus le changement dans la façon dont ils dénoncent les coûts, la façon dont ils rapportent des revenus et CSB ont été modifiées ou révisées. C'est presque comme si la société est qui le composent comme ils vont. * * * Point 3 : Beaucoup de gens veulent valoriser SolarCity pour les renouvellements dans leur portefeuille (c'est-à-dire, l'hypothèse qu'après que leurs contrats solaire de 20 ans avec les clients sont en hausse, les visiteurs seront renouvellera ces contrats en utilisant les mêmes panneaux qui ont été installés il y a 20 ans). Alors que nous sommes en supposant une valeur pour "Renouvellement du portefeuille" de SCTY, qui, encore une fois, suppose de 20 ans dans le futur, 100 % des clients SCTY avec les systèmes SCTY sur leur toit opteront pour renouveler les contrats avec les SCTY à des prix qui sera plus haut (lors de l'ajout dans les escalators, enracinées dans les contrats de SCTY) les prix de la technologie de 20 ans dans le futur (Oui, vous avez entendu ce droit) ; autrement dit, c'est l'équivalent d'en supposant que vous achèterez un ordinateur depuis 1996 aujourd'hui plus que vous paieriez pour un modèle 2016 ? Probablement pas... donc, en réalité la valeur de renouvellement ne vaut pas beaucoup, le cas échéant – c'est une option. * * * Point 4 : Ils avaient parlé d'un coût de 4,5 % mélangé de la dette il y a 4 mois les taux ont à peine évolué – et maintenant, leurs coûts d'investissement sont beaucoup, beaucoup plus élevés, environ 8,23 %... si les taux montent, alors que se passe-t-il ? * * * Point 5 : L'an dernier, SolarCity brûlé plus de $800mn sur 870 d'installe ou 0,92 $/ W ; cela, ou une perte sur les installations, n'est pas être incluse dans tous les calculs de coûts.
Dans l'ensemble, SolarCity est une société qui perpétuellement brûle OCF, FCF et génère l'EBE exagérément négative, avec $2,4 milliards dans la dette nette et le modèle d'entreprise fondé sur la capitale perpétuelle émission/besoins (ils acheter des systèmes solaires, puis les louent pour vous/moi sur une période de 20 ans collecte d'argent pendant toute la durée du projet [c'est pourquoi on brûle perpétuellement argent – c'est tout simplement un actif vs passif durée mis-match]).
En outre, la façon dont le stock est valorisé est très délicat (pensez à 20 an DCF avec des centaines d'entrées que la société change régulièrement) et pas simple – c'est-à-dire un art, pas une science. Dans pratiquement tous les cas comme ça que j'ai vu dans l'histoire de l'investissement (dont la plus récente était SUNE, dont nous avons reçu des courriels similaires à ceux que nous obtenons maintenant sur SolarCity lorsque nous est devenue négatives sur ses actions autour de 20 $/ part, à voir aller aujourd'hui à 0,22 $par action), le stock va à 0 $/ part.
Alors que nous sommes d'accord que c'est seulement une question de temps que SCTY devient la prochaine SUNE, peut-être la vraie question pour cette construction typique d'Elon Musk est pas que la société soit la prochaine SunEdison, mais si Tesla sera la prochaine SolarCity...
Le Far West Canadien : ce que cache Fort McMurray (vidéos)
RépondreSupprimerValerie Astruc et Regis Massini
France TV
lun., 03 nov. 2014 19:53 UTC
-- Commentaire : Avec l'incendie destructeur qui brûle tout sur son passage en Alberta depuis quelques jours, et qui risque de durer encore très longtemps, il est important de s'intéresser à cette région riche en sables bitumineux. Ces sables sont la cause d'une terrible contamination de l'air et de la terre ; leur exploitation effrénée et hystérique participe à la destruction de l'espace naturel, merci aux grandes multinationales pétrolières avides et sans scrupules. L'odeur de la région est une puanteur qui a pour nom Argent. Celle-ci envahit tout : lacs, montagnes, rivières, esprits des lieux ; jusqu'aux poumons de la terre et des humains, dans la chair et les forêts. --
Ça sent le souffre
La province d'Alberta au Canada a vu démarrer il y a une dizaine d'années l'exploitation gigantesque du pétrole bitumeux. C'est par cette riche province pétrolière, la troisième réserve au monde, que François Hollande a commencé dimanche 2 novembre sa visite d'Etat au Canada. Quel est le bilan écologique dans cet espace plus grand que la forêt amazonienne ? France 2 y a rencontré des exploitants et des habitants.
Des poissons empoissonnés au plomb et à l'arsenic
Deux millions de barils de pétrole sortent chaque jour des usines qui traitent les sables bitumeux, une exploitation qui nécessite trois fois plus d'énergieque pour l'extraction du pétrole conventionnel. De l'eau, beaucoup d'eau et des produits toxiques sont aussi nécessaires pour extraite le pétrole bitumeux notamment dans les bassins de décantation.
Les Indiens de la tribu Athabasca installés à Fort Chipewyan en disent long sur la pollution que la région a subie depuis quelques années : des poissons empoissonnés au plomb et à l'arsenic remplissent la rivière, disent-ils. Les autorités canadiennes n'en ont cure, les prévisions d'exportation et de d'exploration sont à l'ordre du jour malgré diverses manifestations dans le pays et aux Etats-Unis.
-- Commentaire : Lire aussi :
- Incendie à Fort McMurray : le pire à venir ?
- Le brasier continue en Alberta et on évacue par convoi au milieu de l'enfer à Fort McMurray
- Traité transatlantique : aujourd'hui, les sables bitumineux
- L'enfer boueux et toxique de l'exploitation des sables bitumineux : l'exemple canadien
- Exploitation des sables bitumineux : terres mortes en photos
https://fr.sott.net/article/28185-Le-Far-West-Canadien-ce-que-cache-Fort-McMurray-videos
La réalité est un ennemi redoutable
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/05/2016 11:44 -0400
Soumis par Pater Tenebrarum via intérimaire-Man.com,
Comédie de politiquement correct
Nous avons récemment arrivé à travers une vidéo qui est tout simplement trop drôle ne peut ne pas être partagé. Il arrive aussi se conjugue bien avec essai récent de notre ami Claudio le politiquement correct et le marxisme culturel. Puisqu'il s'agit généralement d'un sujet plutôt déprimant, nous avons conclu qu'avoir un bon rire chez lui ne serait pas la pire idée.
Comment à la plupart effectivement créer un « espace protégé » sur le campus
- voir Dessin par Nate Beeler sur site -
Il est particulièrement drôle (ou terrifiant, selon le point de vue – nous préférons drôle) à quelle rectitude politique étendue a envahi des collèges. Franchement, nous avons effectivement eu aucune idée juste Comment loin cette maladie a avancé maintenant.
Un récent article paru dans la revue conservatrice National Review énumérés les "13 moments plus ridiculement PC sur les campus universitaires en 2015» – les lecteurs peuvent consulter que les détails sur là-bas, mais au-dessous de sont quelques exemples dans la liste. Ils lisent comme une dépêche de l'univers de monologues comiques :
Détestant les lattes de citrouille-épices a été déclarée sexiste.
Un guide de langue de l'Université a déclaré que le mot « Américain » était « problématique ».
Une étude de l'Université a déclaré qu'il faut accepter les gens qui « s'identifient comme de vrais vampires. »
Le mot « skinny » a été jugé « violent ».
Une université, a déclaré le membre de phrase « politiquement correct » pour être politiquement incorrect.
Une salle pleine de gens blancs a été déterminée pour représenter un « micro-agression »
Une étude de Harvard a déclaré que micro-agressions peuvent rendre les gens meurent plus tôt
Certains étudiants ont été « déclenche » par une exposition anti-ultra-micro-agressions.
Un cours de yoga a été annulé au motif que le yoga est « appropriation culturelle. »
Juste au cas où les lecteurs sont demandent quels sont "micro-agressions", selon Psychology Today, on entend «tous les jours, verbale, non verbale et environnementaux offense, snobe ou insultes, intentionnelle ou non intentionnelle, qui communiquer des messages hostiles, péjoratives ou négatives aux personnes cible fondées uniquement sur leur appartenance à un groupe marginalisé. "
Un monde nettoyée de l'infraction
Sûrement, personne ne voudrait micro-agresser sur ses frères humains, peur qu'ils "devenir déprimé, développer la faible estime de soi, les troubles de l'alimentation, les problèmes d'image corporelle ou l'expérience de la dysfonction sexuelle" ou Dieu nous en préserve, commencent à souffrir du « syndrome de l'invisibilité », qui sont tous des symptômes qui pourraient avoir une incidence victimes selon Wikipedia.
(suite en dessous:)
Afin de s'assurer que les lecteurs sont correctement préparés éviter de tels ravages, Voici des pièces en un peu ensemble consonance orwellienne des directives publiées par l'UCLA, intitulé "outil : reconnaissant Micro-agressions et les Messages qu'ils envoient". L'esprit, il n'y a pas besoin d'être inutilement grossier envers les gens, nous sommes d'accord avec cela comme un point de vue général (il peut être dangereux aussi : Si vous êtes impoli d'Hannibal Lecter, il va manger votre foie). Toutefois, ces lignes directrices peuvent prendre choses un peu trop loin.
RépondreSupprimerApparemment, même demander aux gens où ils viennent d'est en réalité un non-non ces jours-ci. Si un vraiment veut savoir, on aura sans doute frapper l'inconscient de la personne ("macro-agression") et de saisir leur ID. Est également n'est plus permis d'insister pour que "la personne la mieux qualifiée être donné le travail". Nous étaient jusqu'alors pas au courant de cela, mais nous avons le sentiment, qu'il pourrait effectivement expliquer beaucoup.
Aussi, si on pense encore que "l'Amérique est le pays des opportunités", ou qui dur travail est la base du succès, il convient mieux de garder ces pensées à soi-même. Il n'est plus autorisé à dire tout de cette out loud (n'oublions pas le danger que quelqu'un pourrait contracter le syndrome invisibilité après avoir entendu ces travestissements!).
En tout cas, laissez-nous passer à la vidéo hilarante mentionnée ci-dessus. Il montre un interviewer en demandant aux élèves un certain nombre de questions sur « l'identité » qui veer jamais plus loin dans le Royaume de l'absurde. Presque indépendamment de comment ridicule les scénarios putatives il offre jusqu'à pour inspection devenue bien, les élèves font tous les efforts pour éviter d'offenser le bon homme même hypothétiquement (nous voulons saisir cette occasion pour présenter des excuses si nous avons des micro-agressé contre les femmes et/ou hybrides assortis en identifiant lui comme un "homme") :
Quoi que vous fassiez, ne lui dites pas qu'il se trompe !
Nous voulons souligner que nous ne savons absolument rien sur les auteurs de la vidéo (un groupe de plaidoyer politique familiale basée à Washington), donc ce n'est pas censé être une approbation de leur. Nous nous intéressons également pas à résoudre la controverse de droit de salle de bain qui a apparemment déclenché ce « débat d'identité » plus en détail – sauf pour souligner que cette situation est moins claire que beaucoup de gens semble le penser.
Par exemple, les femmes en Caroline du Nord pourraient à l'avenir être étonnées de trouver cette personne qui pénètre dans leurs salles de repos – par la Loi ; là encore, à Seattle, cela peut se produire. Nous avons tendance à croire que ce qui est nécessaire ne sont pas les lois, mais bon sens (nous avons encore de consulter le manuel pour savoir si l'application du bon sens est toujours considéré comme politiquement correcte, il ne peut être).
(suite en dessous:)
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerMessage important
De toute façon, nous ont-ils un message pour les jeunes dans la vidéo : Oui, réalité peut souvent s'avérer pour être un ennemi tenace et redoutable. Mais ensemble, confortablement installé dans notre zone sûre exempt de haine, nous serons capables de peigne excessive il ! Amitié, camarades!
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-10/reality-formidable-enemy
Exemple:
SupprimerLa circonférence de la roue est égale au diamètre x 314,1592.
C-à-d que si vous avez une roue (de moto) de 64 cm d'hauteur, un tour parcourrira 2 m (env.), ou, si vous avait une petite roue (de brouette) de 38 cm, vous avancerez de 119 cm en un tour de roue.
Tout ceci pour dire que, les constructeurs automobiles ont tout intérêt à faire (sous prétexte de faire des petites voitures) des petites roues ! Petite roue = plus de tours au km !
Plus de tours au km = usure rapide de la gomme !
Ainsi, si vous aviez une roue 2 fois plus haute vous feriez 2 fois plus de kilomètres sans changer la gomme !
Ethique et culture d’embryons humains
RépondreSupprimerle 10 mai 2016
par jacqueshenry
- voir photo sur site -
Comme on pouvait s’y attendre la question de savoir si les biologistes peuvent maintenir les embryons humains en culture au delà de 14 jours revient sur la sellette. Les récents développements des cultures in vitro d’embryons ont permis de garder viables des embryons humains bien au delà de 7 jours et cette limite considérée il y a encore quelques années difficile à atteindre est maintenant dépassée.
- voir photo sur site -
Pour comprendre l’objet du débat il faut d’abord rappeler la situation législative et éthique des divers pays qui ont (ou n’ont pas) statué sur la possibilité de maintenir les embryons en vie au delà de 7 jours. Seuls quelques pays ont pris des dispositions législatives strictes. Par exemple la Suisse interdit la culture d’embryons au delà d’une semaine mais la majorité des pays, dont la plupart des pays européens, n’ont pas encore statué sur cet axe de recherche car la situation est loin d’être claire. La distinction entre des embryons obtenus artificiellement à partir de cellules souches ou par fertilisation in vitro à partir de gamètes n’est pas nettement tranchée. De plus les comités d’éthique n’ont pas précisément défini à partir de quel stade de développement un embryon devait être considéré comme une personne morale qui doit être respectée. Les opinions sont partagées. Les églises considèrent qu’un embryon est une personne dès la fécondation mais cette prise de position est contestée par les biologistes qui suggèrent qu’un embryon ne peut être considéré comme un individu à part entière que quand il est capable d’activité cérébrale ou plus radicalement quand il est possible de le maintenir en vie en dehors de l’utérus. D’autres scientifiques pensent que lorsque l’embryon est implanté dans l’utérus et qu’il a toutes les chances de vivre et de se développer il doit être considéré comme un individu.
Or c’est en partie sur ce dernier point que le débat est ouvert. L’implantation a lieu en effet aux alentours du septième jour après la fécondation et c’est la limite autorisée par la Suisse. Cependant la différenciation cellulaire débute vers le douzième jour et les premières ébauches d’organes apparaissent vers le 18e jour. C’est justement sur ce point que les biologistes fondent leurs arguments pour être autorisés à maintenir les embryons en vie au delà du 14e jour afin d’étudier cette différenciation cellulaire plus en détail.
(suite en dessous:)
L’enjeu est de taille tant sur le plan strictement fondamental qu’au niveau des ouvertures thérapeutiques pouvant être envisagées s’il est autorisé de maintenir des embryons en culture au delà de 14 jours, une limite implicitement respectée par la plupart des équipes de biologistes travaillant sur l’embryon humain dans le monde. L’arrivée de l’outil CRISPR-Cas9 a bousculé l’attitude relativement modérée des biologistes. Cet outil ouvre en effet de nombreuses perspectives dans le domaine thérapeutique mais la curiosité scientifique étant sans limites il est tentant pour les biologistes d’étudier plus avant la différenciation cellulaire au niveau de l’embryon plutôt qu’en utilisant des cellules embryonnaires ayant tendance à s’organiser spontanément in vitro. Les études sur l’embryon jusqu’à, disons, 21 jours permettraient d’éclaircir de nombreux aspects des interactions cellule-cellule telles qu’elles ont lieu chez un embryon et non pas avec ces structures mal différenciées s’organisant spontanément en culture et éloignées de la réalité.
RépondreSupprimerÀ la fin du mois de mai, la prochaine réunion de la société internationale de la recherche sur les cellules souches (ISSCR) doit se réunir afin de réexaminer les recommandations internationalement admises sur la culture des embryons à la demande de centaines de biologistes de par le monde. Il se peut que quelques problèmes apparaissent car, pour certains pays, reconsidérer la législation sur les embryons devra faire l’objet de débats parlementaires et la situation actuelle pourrait être déstabilisée durablement. Gageons qu’un compromis pourra être trouvé pour le plus grand bénéfice de ce domaine de la recherche scientifique beaucoup plus prometteur que ne le pensent les législateurs et les autorités religieuses diverses.
Sources :
http://www.nature.com/news/embryology-policy-revisit-the-14-day-rule-1.19838#/b1 et cartographie
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/may/06/extend-14-day-limit-embryo-research
http://www.sciencemag.org/news/2016/05/why-lab-grown-human-embryo-has-reignited-old-ethical-debate
Illustration : embryon humain de 12 jours en culture
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/05/10/ethique-et-culture-dembryons-humains/
Ce n’est pas Donald Trump, mais Jean-Marie Le Pen, qui a changé le monde
RépondreSupprimerAudrey Duperron
10 mai 2016
Donald Trump est maintenant effectivement le candidat républicain à l’élection présidentielle américaine, rappelle le chroniqueur du Financial Times Gideon Rachman. Cette situation n’est pas sans rappeler ce qui s’est produit en France en 2002, lorsque Jean-Marie Le Pen, l’ancien dirigeant du Front national, le parti d’extrême droite français, est arrivé contre toute attente au second tour des élections présidentielles françaises. “La bonne nouvelle, c’est que M. Le Pen a été battu à plate couture au second tour. La mauvaise, c’est que, rétrospectivement, sa percée a marqué un tournant dans la vie politique européenne.
Depuis 2002, les thèmes que Le Pen défendait – le nationalisme, la haine de l’immigration, la dénonciation des élites non patriotes, la peur de l’islam, le rejet de l’UE et le protectionnisme – sont montés en puissance en Europe. L’extrême droite n’est pas encore parvenue à former un gouvernement en Europe occidentale. Mais cela a changé le débat et forcé les politiciens des partis traditionnels à reprendre à leur compte une partie de ces thèmes. Je crains que quelque chose ne se produise avec Donald Trump. Il semble qu’il perdra contre Hillary Clinton en novembre. Mais la campagne de Trump a déjà changé la politique aux États-Unis et dans le monde. (…) Les thèmes et les idées qui étaient à la marge de l’ordre du jour politiques sont maintenant devenues des débats grand public, et ils ne disparaîtront pas, même si le candidat républicain ne l’emporte pas.
Rachman identifie cinq thèmes que Trump a mis au centre des débats politiques :
- Le rejet de la mondialisation et du libre-échange ;
- Le nationalisme, avec le slogan “l’Amérique d’abord” ;
- Le choc des civilisations : l’Occident contre l’Islam ;
- L’attaque des “élites” y compris Washington, Wall Street et les universités ;
- Le manque de fiabilité des médias traditionnels”.
La conclusion de Rachman est la suivante :
“De nombreux Américains démocrates sont encore tentés de considérer le phénomène Trump comme un cauchemar dont ils espèrent se réveiller en novembre. Mais cela semble hautement improbable. M. Trump a maintenant démontré la fort potentiel politique des idées qu’il promeut. Une nouvelle génération de nationalistes, tant aux États-Unis qu’en Europe, profitera de cette percée”.
https://fr.express.live/2016/05/10/ce-nest-pas-donald-trump-mais-jean-marie-le-pen-qui-a-change-le-monde/
Près de la moitié des Européens souhaitent un référendum sur l’Europe
RépondreSupprimerReeva Verlinden
10 mai 2016
Presque la moitié des électeurs de 8 pays importants de l’Union Européenne aimeraient pouvoir décider s’ils resteront membres du bloc au cours d’un référendum, tout comme les Britanniques pourront le faire le mois prochain, selon une enquête de la firme Ipos-MORI menée entre le 25 mars et le 8 avril.
45% d’un groupe de plus de 6.000 personnes interrogées en Belgique, en France, en Allemagne, en Hongrie, en Pologne, en Espagne et en Suède, disent désirer qu’un référendum soit organisé dans leur propre pays. Un tiers des sondés quitteraient l’Union s’ils en avaient la possibilité.
La séparation est principalement souhaitée en Italie (48%) et en France (41%). La Pologne (22%) et l’Espagne (26%) sont les moins désireuses de quitter l’UE.
Désirs de départ de l’UE
D’après le dirigeant de la recherche sociale chez Ipsos-MORi, Bobby Duffy, même si la Grande-Bretagne ne se sépare pas de l’Union Européenne en juin, cela ne mettra pas un terme aux désirs de départ des autres pays. En Italie, le parti 5 Stelle, devenu la seconde force politique du pays, désire sortir de la zone euro, tout comme le Front National en France.
49% des sondés pensent que la Grande-Bretagne choisira de quitter l’UE, un pourcentage plus élevé que celui de sondés Britanniques (35%). 51% pensent que le Brexit minerait l’économie de l’UE, et 36%, l’économie britannique. Les partisans du Brexit pensent que la séparation permettrait à la Grande-Bretagne de se positionner en tant que 5e économie mondiale.
48% pensent qu’un Brexit incitera d’autres pays à se séparer de l’UE. 18% pensent le contraire.
https://fr.express.live/2016/05/10/pres-de-la-moitie-des-europeens-souhaitent-un-referendum-sur-leurope/
Déjà, le pourcentage est surprenant par son petit chiffre face à la réalité et, secondement, il y a cette arrivée massive, invasion d'immigrés payés pour inonder l'Europe, avoir la nationalité européenne et... voter pour la dictature de Bruxelles qui leur donne en un mois ce qu'ils gagnaient chez eux en plusieurs années et, voter contre un référendum qui les en priverait immédiatement !
SupprimerBaiser de la mort de l'Union européenne
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/05/2016 13:27 -0400
Soumis par Judith Bergmann via l'Institut Gatestone,
• Que l'Union européenne peut encore venir se rendre compte que ce jab latest mal à dissimuler aux centre et Europe orientale membres de l'Union européenne peut marquer le début de l'éclatement de l'Union européenne, un événement qui, compte tenu de la structure autoritaire de l'organisation, pourrait être une bonne chose. Autorité de l'Union européenne vient, antidémocratique, de haut en bas, plutôt que de bas en haut ; Il est opaque, irresponsable et il n'y a aucun mécanisme pour éliminer les représentants de la Commission européenne.
• "Nous avons surtout n'aime pas ça quand les gens qui n'ont jamais vécu en Hongrie essaient de nous donner des conférences sur comment nous devrions faire face à nos propres problèmes. Nous appelant racistes ou xénophobes est le meilleur argument. Il sert juste à esquiver les questions. » --Zoltán Kovács, porte-parole premier ministre Viktor Orban de la Hongrie.
• En persistant à pousser leur ordres du jour aux États membres de l'Union européenne qui encore se considère comme souverain et non pas simplement des provinces de l'UE, Timmermans et ses bureaucrates de la Commission européenne peut seulement avoir donné l'Union européenne son baiser de la mort.
L'Union européenne tient mordicue à obliger les États membres à assumer « leur part » des migrants. À cette fin, la Commission européenne a proposé des réformes d'asile dans l'UE qui verrait les énormes indemnités pécuniaires imposées aux membres refusant de prendre en ce qu'il considère un nombre suffisant de demandeurs d'asile, apparemment même si cela implique le placement de ces États à un désavantage financier grave.
La Commission européenne est d'un incroyable de 290 000 $ pour chaque migrant qui récalcitrants des États membres de refuser de recevoir des sanctions planification . Étant donné que les pays de l'UE tels que la Hongrie, la Pologne, la République tchèque, la Slovaquie et l'Autriche ont fermé leurs frontières aux migrants ou sont en train de faire, il n'est pas difficile de discerner à laquelle l'UE vise ses sanctions prévues.
L'UE peut encore venir à réaliser, cependant, que cette dernière jab de mal à dissimuler aux centrale et Europe orientale membres de l'Union européenne--si elle passe rassemblement par la plupart des membres, les États et les membres du Parlement européen--peut juste signaler le début de l'éclatement de l'Union européenne, un événement qui, compte tenu de la structure autoritaire de l'organisation, pourrait être une bonne chose. Autorité de l'Union européenne vient, antidémocratique, de haut en bas, plutôt que de bas en haut ; Il est opaque, irresponsable et il n'y a aucun mécanisme pour éliminer les représentants de la Commission européenne.
(suite en dessous:)
La crise migrant a révélé une faille profonde et apparemment inconciliable entre ces pays à peu près il y a encore deux décennies se retrouvent du mauvais côté du rideau de fer et n'ont pas oublié et pays d'Europe occidentale épargnées par un totalitarisme soviétique impitoyable. Le doux européens de l'Ouest, au lieu de cela, mis au point crédos politiquement corrects de « diversité » et de « multiculturalisme », dont ils irréductiblement poussent vers le bas de la gorge des personnes récemment libérées de la captivité, en refusant de montrer de la tolérance dont ils se prétendent être des grands prêtres.
RépondreSupprimerEn septembre, le vice-président de la Commission européenne Frans Timmermans a dit,
"Nous devrions en savoir plus sur l'histoire de l'Europe centrale. Sachant qu'ils ont été isolés pendant des générations, qu'ils étaient sous l'oppression par Moscou pour si longtemps, qu'ils n'ont aucune expérience de la diversité dans leur société, et il crée la peur dans la société.
...
"N'importe quelle société, n'importe où dans le monde, sera diversifiée à l'avenir, c'est l'avenir du monde. Ainsi [pays d'Europe centrale] devront s'habituer à cela. Ils ont besoin des dirigeants politiques qui ont le courage d'expliquer qu'à leur population au lieu de jouer sur les peurs que j'ai vu M. Orbán faire dans les deux derniers mois. »
Précisément parce que les européens du Centre ont été soumis à une idéologie totalitaire depuis un demi-siècle, ils sont assez peu d'enthousiasme sur l'envoi d'une nouvelle idéologie totalitaire de plus en plus, surtout celle qui cherche à s'imposer comme la seule "vérité" et dans son intolérance est opposé à toute non-conformité--comme les commentaires des Timmermans clairement avec condescendance.
Vision de l'Union européenne d'un idéal « multiculturelle » et « divers » société semble être considéré par les européens du Centre comme blague, peut-être parce qu'ils ont correctement observé que le « multiculturalisme » sur écran en Europe occidentale est en grande partie une monoculture de la variété islamique.
S'il y a quoi que ce soit au cours de laquelle les européens centraux sont devenus experts pendant leur internement soviétique, il a déchiffrer le double langage des apparatchiks communistes, ce qui peut expliquer leur adeptness à déchiffrer le double langage venant d'eurocrates tels que Timmermans. Comme le porte-parole du premier ministre hongrois, Zoltán Kovács, a déclaré en septembre, "... multiculturalisme en Europe occidentale n'a pas été un succès à nos yeux. Nous voulons éviter de faire les mêmes erreurs nous-mêmes. »
La magie jadis occupée par l'Union européenne pour les pays d'Europe centrale, qui s'est précipité pour rejoindre l'Organisation après que la chute du communisme--estimant qu'il est l'antithèse de ce qu'ils avaient vécu juste sous le régime communiste--est rapide évaporation.
(suite en dessous:)
En février, le premier ministre tchèque Bohuslav Sobotka a déclaré que, « Si la Grande-Bretagne quitte l'Union européenne, nous pouvons attendre des débats sur la sortie de l'UE dans quelques années trop. » Trois cinquièmes des Tchèques disent qu'ils sont malheureux avec adhésion à l'UE et selon un sondage d'octobre 2015 par l'Agence de la tige, 62 % ont déclaré qu'ils voteraient contre lui lors d'un référendum.
RépondreSupprimerEn mars, après les attaques terroristes de Bruxelles, le premier ministre polonais Beata Szyd? o ne a dit, « je vois aucune possibilité à cette époque d'immigrants venus de Pologne. »
« Tant que les procédures pour vérifier les réfugiés sont mis en action, nous ne pouvons accepter leur, » Rafa ? Bochenek, un porte-parole du gouvernement, a déclaré à des journalistes.
"La priorité du gouvernement est la sécurité des pôles... Nous comprenons le gouvernement précédent... signé les engagements qui lient notre pays. Nous ne pouvons pas permettre une situation dans laquelle événements qui se déroulent dans les pays d'Europe occidentale sont reportées sur le territoire de la Pologne".
En Pologne, 64 % des Polonais veulent les frontières du pays fermés aux migrants.
La Commission européenne, dirigée par m. Jean-Claude Juncker et Frans Timmermans (à gauche), tient mordicue à obliger les États membres à assumer « leur part » des migrants. En mars, le premier ministre polonais Beata Szyd? o (à droite) pour parler franchement: « Je ne vois aucune possibilité à cette époque d'immigrants venus de Pologne. »
En Hongrie, Zoltán Kovács, a déclaré le porte-parole du premier ministre Viktor Orban,:
"M. Timmermans a raison que nous n'avons pas eu la même expérience que l'Europe occidentale, où les pays comme la Hollande, la Grande-Bretagne et la France ont eu l'immigration massive à la suite de leurs héritages colonies. Mais nous tenons à faire face à nos problèmes d'une manière qui nous convient. Et surtout, on n'aime pas ça quand les gens qui n'ont jamais vécu en Hongrie essaient de nous donner des conférences sur comment nous devrions faire face à nos propres problèmes. Nous appelant racistes ou xénophobes est le meilleur argument. Il sert juste à esquiver les questions".
Même parmi les pays d'Europe orientale toujours en attente d'être admis dans l'Union européenne, l'enthousiasme pour l'Union européenne semble avoir diminué. « L'Union européenne que nous tous sont qui aspirent à, il a perdu son pouvoir magique, "premier ministre serbe, Aleksander Vucic a déclaré en février, « oui nous tous voulons rejoindre, mais il n'est plus le grand rêve, c'était par le passé. »
(suite en dessous:)
Les réactions des pays comme la Pologne et la Hongrie sont les réactions normales et saines des nations qui souhaitent rester prospère, souverain et sûr pour le bien de leurs propres citoyens. En outre, ne divertissant aucuns illusions sur le « multiculturalisme », ils apparaissent une crainte justifiée sur les effets néfastes de la crise actuelle de la migration sur la sécurité nationale et des finances.
RépondreSupprimerIl n'est pas seulement les nouveaux membres de l'UE qui ont commencé à réaliser que c'est une mauvaise idée de reporter les décisions au sujet des frontières et la sécurité nationale à une entité supranationale non élue, qui apparaît complètement inconsciente aux préoccupations de ses États membres.
En Norvège, le gouvernement a annoncé qu'il ne peut recevoir toute plus de migrants au-delà de 1500 que le pays a déjà accepté de prendre au cours des deux prochaines années, dans le cadre du régime de réinstallation de réfugiés de l'Union européenne. "Nous avons fixé un quota pour les réfugiés de l'UE. Augmentant, il n'est pas d'actualité,"ministre de l'Immigration Sylvi Listhaug dit au mois d'avril. Norvège, en fait, a commencé à payer des demandeurs d'asile de rentrer dans leurs propre pays.
En Autriche, le gouvernement est imposant des contrôles aux frontières au col du Brenner, le principal de la traversée Alpine en Italie et ériger une barrière entre les deux pays.
Face à cette résistance des États membres, la Commission européenne du plan de les pénaliser pour ne pas accepter "leur part" des migrants ne peut pas être plus inopportune et out of touch. Il apparaît comme une tentative désespérée de l'organe exécutif de l'Union européenne pour forcer sa façon de gérer la crise migrant sur désobéissants États membres de l'UE, comme un parent autoritaire discipliner ses enfants turbulents. Il y a, cependant, une telle chose comme quelque chose de pliant jusqu'à ce qu'il s'enclenche. En persistant en poussant leur ordres du jour, les États membres qui se considèrent encore comme souverain et non pas simplement des provinces de l'Union européenne, Timmermans et ses bureaucrates de la Commission européenne peut seulement avoir donné l'Union européenne son fatal.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-10/eus-kiss-death
Une école ‘démocratique’ va ouvrir en Wallonie
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
10 mai 2016
L’Ecole Autonome, une école démocratique de type Sudbury va ouvrir à Genval, dès le 5 septembre 2016, rapporte Le Vif/L’Express. La particularité de cet établissement inspiré du modèle Sudbury est qu’il ne compte pas de programme prédéfini mais également pas de cours, pas de profs, pas de sessions d’examens et pas d’horaires.
« Une école Sudbury est une école démocratique généralement ouverte aux élèves appelés « membres » en « âge scolaire », où chacun est auteur et responsable de sa propre éducation », explique le site de l’Ecole Autonome. L’école est entièrement gérée par le Conseil d’École dont sont membres toutes les personnes vivant l’école au quotidien, selon les principes de la démocratie participative.
À l’origine du modèle Sudbury, il y a la Sudbury Valley School, fondée en 1968 à Framingham, Massachusetts. De nos jours, plus de 30 écoles Sudbury existent à travers le monde, dont une en Belgique depuis six ans, la Sudbury Gent, à Gand.
Langues
« Notre région est caractérisée par une grande communauté internationale. Nous avons décidé d’ouvrir l’école à qui veut y entrer, quelle que soit sa langue. Nous sommes personnellement trilingues (français, néerlandais, anglais) et nous assurerons au début que les réunions puissent au moins être disponibles dans ces trois langues selon les membres présents », expliquent Antoine Guenet et Susan Clynes, les responsables du projet.
Coût
L’Ecole Autonome ne bénéficiera d’aucun financement public, précise Le Vif/L’Express. Ce seront les familles qui financeront l’établissement, soit 5.000 euros par an et par enfant. Les instigateurs précisent que ce montant même s’il paraît élevé est inférieur à celui des écoles privées. La Fédération Wallonie- Bruxelles ne reconnaîtra pas cette école. Les enfants seront donc inscrits par leurs parents en « Instruction en famille » (IEF).
https://fr.express.live/2016/05/10/ecole-democratique-va-ouvrir-belgique-francophone/
Vu que les profs (comme les livres scolaires) ne racontent QUE des conneries (obligés par les Dirigeants qui parlent de ce qu'ils savent !), laissons donc les élèves s'instruire d'eux-mêmes !
SupprimerCette mesure a été calquée sur la toile où chacun visite le site qu'il veut, a sa vitesse et a tout à côté pour comprendre et même discuter en ligne !
Rapport pour l'Australie suggérant que la nouvelle taxe cachée sur le carbone sera pour juste après les élections
RépondreSupprimer8 mai 2016
Tandis que Turnbull et les libéraux sont d'attaquer les travaillistes de vouloir une "énorme nouvelle taxe sur le carbone sur l'électricité", il s'avère que l'autorité de changement climatique va recommander la do libéraux exactement cela, mais pas jusqu'à après l'élection. Prétendument Bureau de Greg Hunt sont « très heureux » que le rapport sera retardé. Il aurait boueuses que campagne alarmistes concernant la taxe sur le carbone du parti travailliste si les parieurs savaient les Libs prévu de porter un trop. Main de œuvre et les verts réclament immonde, disant que le rapport devrait être publié aujourd'hui.
Bizarrement, on revit 2009. Le public ne veut pas le commerce du carbone. Ils ont voté contre, à chaque occasion. Ils ne veulent pas passer encore 2 $ pour neutraliser les vols, mais les deux principaux partis politiques réclament maintenant nous en avons une. Si le rapport est supprimé en quelque sorte il montre Turnbull et Hunt savent le public ne veut une taxe sur le carbone, mais ils vont leur donner un malgré cela.
L'autorité de changement climatique a été sauvée de la sabre Abbott par Al Gore et Clive Palmer. Turnbull et Hunt dirigée vers ceux-ci le 22 septembre l'an dernier, à peine deux semaines après le coup d'État, eta annoncé l'échange de carbone et un "cap" pourrait commencer en mi 2016. Aucun d'entre eux n'ont rien dit car cela laisse entendre qu'ils ne sont pas intention de ramener Cap N Trade après l'élection.
Encore une fois, la question non climatique pour permettre aux électeurs est à l'origine tourmente au Parti libéral. Turnbull est découpe les partisans libéraux traditionnels de base — et pour un gain apparemment non électoral. The Delcon / Defcons sont furieux. J'ai prévu un PM Turnbull serait la semence de scinder le Parti libéral. Maurice Newman a mis en garde la même chose et répété encore récemment. Turnbull offrira aucune garantie qu'il n'apportera pas au Cap N commerce sous quelque forme ?
Sydney Morning Herald
Un rapport qui recommande de mettre un prix sur les émissions provenant du secteur de l'électricité a été freiné par l'autorité de changement climatique qu'après les élections, ce qui incite les appels provenant du travail et les verts, qu'il soit rendu public pour informer le débat.
L'autorité indépendante, dont le Conseil est maintenant dominée par les nominations faites en octobre dernier par le ministre de l'environnement Greg Hunt, était aurait libéré son document des options politiques pour l'industrie de l'énergie à la fin du mois d'avril.
Le Conseil, cependant, a décidé de retenir le rapport – ainsi que de l'examen spécial grand qui sortira le 30 juin – après les élections, "en supposant qu'elle est appelée pour début juillet," l'autorité a déclaré sur son site Internet.
(suite en dessous:)
Alors que M. Hunt et son ministère ne sont pas intervenue, son bureau a été « très heureux » que la publication du rapport secteur de l'électricité a été retardée, a indiqué une autre source.
RépondreSupprimerUn porte-parole de M. Hunt a dit que son bureau n'avait pas vu les rapports. Il a également rejeté la possibilité que le gouvernement serait ont retenu un rapport privilégiant un prix du carbone de grande envergure à la veille d'une élection.
Le CCA électricité rapport évalué les mérites relatifs des différents régimes et trouvé la version axée sur les émissions (voir « EI » dans le tableau suivant, d'après le rapport) favorisée par le parti travailliste d'être parmi les solutions moins chères.
Labor verts semblent inconscients à combien peu la population veut payer pour « changement climatique ». Le Parti libéral semble oublier que plus de la moitié de la population australienne est sceptique.
54 % des sceptiques australiens du réchauffement artificiel, 80 % ne donnent à l'environnement ou votent pour lui
La plupart des australiens sont sceptiques : l'humanité n'est pas principal moteur du climat
Les sceptiques règle des sondages en ligne
Quel pays a les plus sceptiques ? L'Australie en tête injures, limité, enquête biaisée, ambiguë !
http://joannenova.com.au/2016/05/report-suggesting-new-carbon-tax-for-australia-hidden-til-after-election/
Chantez la Marseillaise et gagnez une caméra ! La dernière trouvaille du ministère de la Défense
RépondreSupprimer10 mai 2016, 18:21
Un concours d’interprétation de la Marseillaise destiné aux jeunes a été lancé le 10 mai sur YouTube. Initié par le ministère de la Défense, il est court jusqu'au 22 mai. Les internautes sont partagés entre moqueries et dénonciation.
«Chante ta Marseillaise !». L’intitulé du concours se veut sobre et intelligible. De par cette initiative, les autorités souhaitent «réaffirmer les valeurs portées par l’hymne national français en permettant aux jeunes de se le réapproprier».
Les internautes de 18 à 25 ans sont invités à interpréter devant une caméra le premier couplet de la Marseillaise, «en français et sans modification des paroles», et à poster cette vidéo sur leur propre chaîne YouTube, avant de s’inscrire sur le site du ministère.
Et en terme de goûts, c’est l’éclectisme qui prime. «Tous les styles musicaux sont acceptés», précise le communiqué d'annonce.
Certains internautes se sont déjà emparés de l’événement. Mais il semble que l’initiative ne soit pas pour plaire. La très grande majorité des vidéos postées sont humoristiques ou dénoncent le caractère prétendument nationaliste du concours.
Petit florilège :
Merci à Pamela pour sa reprise de la marseillaise #chantetamarseillaisehttps://t.co/AWqCrVrD3t
— Kulture-moi (@Kulturemoi) 10 mai 2016
Voilà on a chanté la Marseillaise !!!!!
Votez pour nous svp !!! xD#ChanteTaMarseillaisehttps://t.co/LwWuXQuG1D
— Jeannette Snakehole (@JustineWestwick) 10 mai 2016
J'attire votre attention sur "La Marseillaise #ChanteTaMarseillaise" https://t.co/KjZXdLBDbs ~
— Matty (@Miyajy_) 10 mai 2016
speciale dedicace :
ministère de la défense #chanteTaMarseillaisepic.twitter.com/4F4nFtqIam
— Natalia G. Gonzalez (@NataliaGGarcia5) 10 mai 2016
chantetamarseillaise2016@gmail.com c'est quel genre d'adresse ça ? #marseillaise#concours#chantetamarseillaisehttps://t.co/rShhLFPBtS
— Le Matcha (@collinsoff) 10 mai 2016
Quand tu tombes sur cette dépêche... Cas de conscience : rubrique "actu" ou "insolite" ? #Chantetamarseillaisepic.twitter.com/oAbFTbjrEY
— Klervi Drouglazet (@Lavikler) 10 mai 2016
Boum! fait en 10mn mais je pense gagner le concours: https://t.co/Q1yUCr3aSkhttps://t.co/INTurerBNd
— Karibou (@karibahut) 10 mai 2016
(suite en dessous:)
De beaux lots
RépondreSupprimerLe gagnant du concours remportera «une caméra sportive», le deuxième pourra suivre une formation à la vidéo, le troisième embarquera sur un bâtiment de la Marine pour quelques jours.
Les participants ont jusqu'au 22 mai pour enregistrer et faire parvenir leur performance au ministère de la Défense. Le nom des gagnant sera annoncé le 21 juin.
En septembre dernier, François Hollande avait annoncé qu'il souhaitait faire de 2016 «L'année de la Marseillaise» à l'occasion de l'Euro de football.
Le ministère de la Défense va mener pendant l'année une cinquantaine d’actions autour de la Marseillaise «avec la volonté d’entretenir et d’animer les liens indissociables entre la Nation, la Défense et la jeunesse».
https://francais.rt.com/france/20344-chantez-marseillaise-gagnez-camera-derniere-trouvaille-ministere-defense
Extrait de la 'Marseillaise':
Supprimer(...) Ils viennent jusque dans vos bras
Égorger vos fils, vos compagnes ! (...)
--------------------
Extrait de la France:
Maréchal, Nous Voilà
Une flamme sacrée
Monte du sol natal
Et la France enivrée
Te salue Maréchal !
Tous tes enfants qui t'aiment
Et vénèrent tes ans
A ton appel suprême
Ont répondu "Présent"
(Refrain)
Maréchal nous voilà !
Devant toi, le sauveur de la France
Nous jurons, nous, tes gars
De servir et de suivre tes pas
Maréchal nous voilà !
Tu nous as redonné l'espérance
La Patrie renaîtra !
Maréchal, Maréchal, nous voilà !
Tu as lutté sans cesse
Pour le salut commun
On parle avec tendresse
Du héros de Verdun
En nous donnant ta vie
Ton génie et ta foi
Tu sauves la Patrie
Une seconde fois :
(Refrain)
Maréchal nous voilà !
Devant toi, le sauveur de la France
Nous jurons, nous, tes gars
De servir et de suivre tes pas
Maréchal nous voilà !
Tu nous as redonné l'espérance
La Patrie renaîtra !
Maréchal, Maréchal, nous voilà !
Quand ta voix nous répète
Afin de nous unir :
"Français levons la tête,
Regardons l'avenir !"
Nous, brandissant la toile
Du drapeau immortel,
Dans l'or de tes étoiles,
Nous voyons luire un ciel :
(Refrain)
Maréchal nous voilà !
Devant toi, le sauveur de la France
Nous jurons, nous, tes gars
De servir et de suivre tes pas
Maréchal nous voilà !
Tu nous as redonné l'espérance
La Patrie renaîtra !
Maréchal, Maréchal, nous voilà !
La guerre est inhumaine
Quel triste épouvantail !
N'écoutons plus la haine
Exaltons le travail
Et gardons confiance
Dans un nouveau destin
Car Pétain, c'est la France,
La France, c'est Pétain !
(Refrain)
Maréchal nous voilà !
Devant toi, le sauveur de la France
Nous jurons, nous, tes gars
De servir et de suivre tes pas
Maréchal nous voilà !
Tu nous as redonné l'espérance
La Patrie renaîtra !
Maréchal, Maréchal, nous voilà !
(chanté par André Dassary)
Les scientifiques russes renversent US théorie du champ magnétique terrestre
RépondreSupprimer10.05.2016
Source: Pravda.Ru
Une équipe internationale de scientifiques de plusieurs pays européens, menés par le professeur russe de l'Université nationale des sciences et de la technologie, Igor Abrikosov, a réfuté la théorie de leurs collègues américains à propos de la formation du champ magnétique de la Terre, le service de l'université de presse dit.
En Janvier 2015 scientifiques basés aux États-Unis Ronald Cohen et Peng Zhang de Carnegie Institution (Washington) et Christian Houle de l'Université Rutgers (New Jersey) a publié un article dans Nature Magazine, dans laquelle ils ont affirmé que la théorie de la formation du champ magnétique de la planète adoptée après 2012 était intenable.
Les scientifiques ont fondé leurs calculs sur des simulations informatiques. La recherche a ainsi confirmé la théorie classique selon laquelle la convection thermique dans le noyau de la Terre est la source des champs magnétiques de la planète. La théorie des scientifiques américains a produit tout un émoi dans le monde scientifique.
Cependant, les scientifiques de l'Université de Linköping (Suède), Institut Jozef Stefan (Slovénie), Misis (Russie) et l'École Polytechnique (France) ont trouvé une erreur dans les calculs de leurs partenaires américains.
Les chercheurs américains ont convenu avec la découverte du groupe du professeur Abrikosov et rappelé leur article de Nature en Avril 2016. La théorie classique a donc été réfutée à nouveau. les scientifiques vont maintenant devoir revoir les calculs effectués en 2012, selon lequel la convection thermique n'a pas pu générer le champ magnétique de la Terre. La discussion sur l'histoire thermique de la planète Terre reste ouverte.
http://www.pravdareport.com/news/science/earth/10-05-2016/134374-earth_magnetic_field-0/
Know Thy Enemy: a Classier Take on Class Warfare
RépondreSupprimerComment reconnaître le véritable exploiteur ?
Posted on 2016-04-27
by Sable Levy
Les véritables exploiteurs sont-ils les super riches, ce 1% dénoncé par Occupy Wall Street ? Petite analyse à froid.
Dans le cas où vous ne l’auriez pas remarqué, les super riches sont largement calomniés – particulièrement dans les mouvements comme Occupy Wall Street et dans la campagne politique de Bernie Sanders, qui a compris le ressenti croissant du peuple en ce début de nouveau millénaire. Qui sont les super riches ? Et pourquoi sont-ils largement calomniés ? Beaucoup sont des cadres-dirigeants ou travaillent dans des industries comme la finance, le droit, la médecine ou la technologie – le top 1% américain ayant un revenu moyen par foyer de 1,2 M$ en 2008, selon des données issues de l’impôt fédéral1. Bien que certains aient hérité d’une richesse substantielle, beaucoup sont des autodidactes.
Quant à leur mépris, il a beaucoup à voir avec ce que l’on appelle la cupidité. Un mot n’a-t-il jamais sonné aussi vicieux ? La cupidité est de l’avarice moche et honteuse : la source de tous les vices ; c’est en tout cas ce que beaucoup d’entre nous ont appris. Bien que certains regardent les super riches et y voient le succès, d’autres y voient uniquement de la cupidité. La croyance croissante selon laquelle la motivation du profit est égale à de la cupidité permet aujourd’hui l’émergence d’un nouveau phénomène : n’importe qui conduisant une affaire profitable devient une cible à détester. Étant donné les croyances selon lesquelles la motivation du profit est équivalent à de la cupidité, et la cupidité étant néfaste, il est facile de comprendre pourquoi les super riches sont vilipendés.
Mais cette animosité est-elle justifiée ?
Évidemment, toutes les personnes riches ne sont pas mauvaises. Néanmoins, beaucoup de gens très ambitieux sont considérés comme cupides, y compris lorsqu’ils apportent une contribution d’une immense valeur à la société. S’il est vrai, comme beaucoup le croient, que les super riches acquièrent nécessairement (au moins en partie) leurs richesses en exploitant et en s’attaquant aux pauvres, alors cette animosité est justifiée. Explorons donc cette affirmation, qui englobe plusieurs nuances de richesse, et essayons de déterminer si tout cela est vrai.
La richesse est-elle basée sur l’exploitation ?
Pour les dictateurs, les propriétaires d’esclaves, les avocats véreux et autres individus du même acabit, la réponse est certainement « oui ». Néanmoins, il est important de noter qu’il y a essentiellement deux façons pour une personne de faire de l’argent. La-dessus repose toute la nuance. Soit vous créez un produit ou fournissez un service pour lequel les gens sont prêts à dépenser de l’argent pour l’obtenir, créant alors de la valeur fondée sur l’échange, soit vous employez la coercition, c’est-à-dire un moyen injuste de faire du profit ; l’argent cesse alors de refléter la création de valeur, et reflète à la place la spoliation de cette valeur.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerCertaines personnes riches méritent notre mépris, mais ce n’est pas le cas de la plupart. Placer l’ensemble des personnes riches dans une seule catégorie nous aveugle quant à la cruelle distinction relative à la manière dont l’argent est gagné. Les seules personnes qui méritent d’être vilipendées pour leur argent sont celles qui l’acquièrent injustement, que ce soit grâce à la connivence avec le pouvoir, à la recherche de rente ou à la prédation2.
De temps en temps, quelqu’un fait une remarque si pertinente que vous devez simplement lui laisser la parole.
Steve Conover, qui a créée le graphique ci-dessus, écrit : « En se concentrant sur le vrai ennemi, le ciblage des riches inclurait (i) toute personne (indépendamment de son niveau de revenu) qui triche pour gagner, (ii) toute société ou association (indépendamment de sa taille) ayant son museau dans l’abreuvoir public, (iii) tout politicien remplissant cet abreuvoir et nourrissant ces museaux dans le but d’obtenir un gain en échange, et (iv) n’importe quel groupe utilisant le système politique (à n’importe quel niveau) pour maintenir son monopole ou son avantage compétitif contre des compétiteurs moins connectés.
« Parmi les riches », il y a de nombreuses célébrités du divertissement, des artistes, des patrons, des inventeurs et des entrepreneurs qui sont là où ils sont parce qu’ils ont produit des biens qui nous divertissent, nous rendent plus productifs, nous font économiser de l’argent ou nous font gagner du temps. Peut-on sérieusement dire que tous sont des gens mauvais à cause de leurs hauts revenus ? Bien sûr que non. Ils sont riches parce qu’ils l’ont mérité – et parce qu’ils l’ont mérité, ils ne méritent pas d’être les cibles d’une lutte des classes.
La caractéristique distinctive de l’ennemi n’est pas son niveau de richesse ou de revenu ; il s’agit plutôt de savoir si cette richesse ou ce revenu a été gagné. Les vrais héros dans notre économie sont les producteurs et les salariés, et ceux qui les protègent ; ils sont présents à tous les niveaux de revenu, et la lutte des classes devrait les défendre et les récompenser au lieu de les viser. Réciproquement, les vraies cibles sont la classe qui inclut les tricheurs, les prédateurs, les pirates et les parasites – qui existent également à tous les niveaux de revenu – qu’ils soient cachés sous le lit pour voler des montres, ou qu’ils trompent des clients confiants dans le but de leur voler leurs plus-values3.
Devrions-nous donc embrasser cette vision nuancée de la richesse ?
Naturellement, je pense que nous le devrions. Mais, pour vous dire la vérité, je préférerais entendre vos avis sur la question. Cela serait bien plus intéressant. Dites-moi donc, qu’en pensez-vous ?
1) The Economist : Who Exactly Are the 1% ? http://www.economist.com/node/21543178 ?
2) Réciproquement, ceux qui gagnent de l’argent grâce à un échange volontaire et honnête méritent d’être encensés. ?
3) Conover, Steve (2014-12-03). Neutering the National Debt : How Reagan Got It Right, and How Today’s Left and Right Get It Wrong. ?
http://www.contrepoints.org/2016/05/11/252461-comment-reconnaitre-le-veritable-exploiteur
Pour être libre, la démocratie ne suffit pas
RépondreSupprimerPar Patrick Aulnas,
le 11 mai 2016 dans Libertés publiques
La démocratie, gouvernement du peuple par le peuple, peut-elle insidieusement se transformer en une dictature de la majorité que ne dit pas son nom ?
La démocratie est-elle « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », selon la formule d’Abraham Lincoln, ou une forme de société laissant une large place à la liberté individuelle ? Voilà bien le problème politique majeur auquel nous sommes confrontés. La démocratie, définie comme forme de gouvernement, montre aujourd’hui ses limites.
La question fondamentale est donc : faut-il limiter le pouvoir des gouvernements sur la société et sur l’individu ? Le gouvernement du peuple par le peuple peut-il insidieusement se transformer en une dictature de la majorité que ne dit pas son nom ? L’expression dictature de la majorité a-t-elle un sens ?
La démocratie comme forme de gouvernement
Dans le monde occidental règnent des gouvernements démocratiques, élus par des citoyens pouvant s’exprimer en toute liberté, créer une association ou un parti politique, manifester publiquement. Les libertés publiques sont garanties par la constitution et un pouvoir judiciaire permet de les faire respecter.
Personne ne peut contester le caractère démocratique d’un tel régime politique. Nous bénéficions d’un ensemble de libertés politiques que jamais société n’a accordé à ses membres avant le 20e siècle. La démocratie athénienne, souvent prise en exemple, ne concernait qu’un nombre réduit de citoyens. Les femmes, les esclaves, les métèques (approximativement les immigrants) n’avaient pas de droits politiques.
Notre régime politique n’est donc pas en cause et il serait vain de chercher à l’améliorer par des subterfuges procéduraux. La démocratie participative n’améliorerait qu’à la marge l’existant car la plupart des citoyens ne souhaitent pas s’impliquer dans des instances décisionnelles ou consultatives. La démocratie représentative est donc probablement la forme de gouvernement conciliant le mieux les contraintes du réel et les libertés politiques.
Avec l’hyper-règlementation, la liberté devient l’exception
Mais il ne suffit pas d’un gouvernement démocratique pour être libre. C’est ce que nous apprend l’évolution contemporaine des sociétés développées. Chacun peut constater aujourd’hui l’abus de réglementation qui caractérise nos sociétés démocratiques.
Nos élus se vantent fréquemment d’avoir, pendant leur mandat, accompli un travail considérable de réforme. Les socialistes, au pouvoir depuis 2012, n’échappent pas à la règle. Soumis à des critiques venant de leurs propres rangs tout autant que de l’opposition, ils ont récemment lancé un mouvement intitulé Eh oh la gauche, dont les animateurs ne cessent de louer l’action accomplie. De nombreuses lois ont été votées, les réformes profondes qui avaient été promises ont été réalisées dans une large mesure. Soit. Tout gouvernement adopte cette posture lorsque l’échéance électorale approche.
(suite en dessous:)
La démocratie semble consister, pour nos dirigeants, à élaborer de nouvelles lois et la kyrielle de textes d’application. Ces lois peuvent en modifier une précédente ou venir se superposer à un cadre législatif déjà surabondant. Les strates s’ajoutant aux strates, seuls les spécialistes d’un sujet sont à même de démêler l’écheveau normatif. Mais les « réformes » étant demandées par les corps intermédiaires, elles constituent un élément important de la conquête du pouvoir. Au-delà des partis politiques, il faut se ménager des soutiens associatifs, syndicaux, culturels, religieux, communautaires pour disposer d’une base électorale suffisante.
RépondreSupprimerTout ce travail normatif aboutit cependant à placer la société dans un filet réglementaire aux mailles de plus en plus fines. Notre liberté de désigner et de contrôler nos dirigeants ne les empêche pas de nous enfermer dans un cadre législatif et réglementaire très contraignant. On sait qu’en démocratie tout ce qui n’est pas interdit est autorisé. Mais lorsque des centaines de milliers de pages de lois, décrets, arrêtés viennent définir le cadre et les limites de toute action, ce principe tend à s’inverser. Presque tout est réglementé et la liberté devient l’exception.
Interventionnisme autoritaire et croissance de l’État
Deux facteurs principaux ont conduit à cette situation depuis un siècle : l’interventionnisme public et la technicisation du droit. L’élargissement du rôle de l’État depuis la fin du 19e siècle avait pour objectif affiché la démocratisation de nos sociétés. Il paraît difficile de contester que cet objectif ait été atteint dans certains domaines (soins de santé généralisés, retraites, etc.) mais avec pour contrepartie la disparition de la liberté individuelle.
Ainsi, en France, chaque individu est soumis à un régime légal obligatoire d’assurance-maladie (régime général, régime des fonctionnaires, etc.) et aucun choix individuel n’est possible. La liberté ne réapparaît que pour se procurer une protection complémentaire auprès de mutuelles ou se sociétés d’assurance. Des centaines d’exemples de ce type pourraient être cités. Le choix collectif s’est porté vers la restriction de la liberté individuelle afin d’instaurer des structures globales de solidarité. Mais un tel choix de consacre et renforce la puissance de l’État.
Technicisation du droit
Le second facteur historique de recul de la liberté est la complexification et la technicisation du droit. Les règles du jeu social sont devenues une affaire de spécialistes pointus : droit fiscal, droit de l’urbanisme droit de la construction, droit de la consommation, droit de la concurrence constituent des corpus juridiques très techniques. Et la liste est loin d’être exhaustive.
Peut-on encore parler de démocratie lorsque les citoyens ne sont plus à même de comprendre les règles qu’ils doivent respecter ? Les responsables politiques eux-mêmes sont parfois très démunis et d’une extrême naïveté. L’exemple des emprunts indexés de certaines communes montre une candeur surprenante de la part de certaines équipes municipales qui ont fait confiance au commercial chargé de placer ces emprunts. Eu égard à la technicité des clauses d’indexation, le commercial lui-même n’en avait qu’une compréhension approximative et ne pouvait sans doute pas conseiller correctement les emprunteurs.
(suite en dessous:)
Seuls les spécialistes bancaires du sujet maîtrisent vraiment la question, mais ils ne sont pas chargés des contacts avec les clients. Naïveté (non coupable) des élus, structure organisationnelle inadaptée à l’information objective, pression politique pour se procurer des ressources afin de financer des dépenses publiques sans cesse croissantes, tout cela conduit à une complexité non maîtrisable et à un déni de démocratie véritable.
RépondreSupprimerL’écologisme politique
L’écologisme politique constitue un facteur nouveau de réglementation et de technicisation du droit. La sensibilité écologiste étant parvenue à s’immiscer dans les esprits de tous par une propagande fondée sur la peur (nucléaire, évolution climatique) et le mythe du paradis perdu (la nature est pure et accueillante, retournons-y), tous les partis peuvent désormais prendre prétexte de l’imminence du danger pour réglementer, taxer, imposer.
La législation et les prélèvements obligatoires, peints en vert, vont nécessairement dans le bon sens ! Ils ajoutent cependant une énième couche de contraintes publiques à toutes les précédentes. N’en doutez pas, toute production sera bientôt soumise à des normes idéologiques écologistes. L’écologie politique représente une opportunité inespérée pour les hommes de pouvoir après la disparition des idéologies nées au 19e siècle.
Sans nier la problématique nouvelle née de notre puissance technologique, la conciliation de l’économie et de l’écologie, force est de constater que les hommes de l’État usent et abusent du sujet pour accroître leur pouvoir.
Le pouvoir cherche toujours à croître
Il faut donc répondre positivement à la question posée en introduction : le concept de dictature de la majorité est aujourd’hui une réalité. Notre démocratie consiste à élire librement des représentants dont l’action réduit notre liberté par d’innombrables normes juridiques et des prélèvements sur notre richesse de plus en plus importants.
Ce paradoxe saisissant avait été étudié par Bertrand de Jouvenel sous l’angle historique dans Du pouvoir : Histoire naturelle de sa croissance (1945). Selon Jouvenel, quel que soit le régime politique, le pouvoir politique est toujours à la recherche de sa propre croissance. Le pouvoir recherche encore plus de pouvoir et ce phénomène n’est pas circonscrit aux régimes autoritaires.
La démocratie représentative ne serait-elle qu’un artifice permettant de masquer le caractère oligarchique du pouvoir ? Dans tous les États démocratiques, quelques centaines de personnes prennent les décisions les plus importantes, celles qui configurent la société et engagent l’avenir. Elles sont presque toujours élues mais le pouvoir dont elles disposent est exorbitant eu égard à la puissance actuelle des grands États.
http://www.contrepoints.org/2016/05/11/252480-252480
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/petit-resume-de-lhistoire-du-monde.html
Rapport mondial actuel : Le nombre de personnes déplacées aussi haut que jamais
RépondreSupprimerGuerre, conflits, catastrophes naturelles : juste la dernière année 28 millions de personnes ont dû fuir dans leur propre pays. Les chiffres au moyen-orient sont particulièrement élevés.
Le nombre des personnes déplacées dans le monde entier a augmenté l'an dernier à un enregistrement : 40,8 millions. Il s'agissait de doubler le nombre de réfugiés dans le monde entier, le Secrétaire général du norvégien du réfugié Conseil (CNRC), a déclaré Jan Egeland. Le CNRC est co-auteure du rapport sur le monde actuel de l'Observatoire basé à Genève pour les personnes déplacées (CISD). C'était la quatrième année consécutive avec un nombre record de nouveaux d'ici à 2015.
Conformément à la présente 8,6 millions de populations en raison de conflits au sein de leur propre pays avaient dû fuir en la dernière année seulement, avec une moyenne de presque 24 000 par jour. Plus de la moitié de tous les nouveaux déplacés ont été au Moyen Orient compté était : ronde 4,6 millions de personnes devaient quitter leur maison dans l'Yémen, la Syrie et l'Irak.
28 millions de personnes déplacées par les conflits et les catastrophes en 2015 : nouveau rapport #GRID2016 sur #IDPS https://t.co/9EGvOvA1Zk pic.twitter.com/yogw7KBSNf
-IDMC (@IDMC_Geneva) 10 mai 2016
Le nombre de déplacés au total avait grimpé en flèche par le printemps arabe de 2011 et la montée de la milice terroriste «État islamique» (IS) à la hauteur, a déclaré Egeland. En Syrie, 1,3 millions de personnes dans le pays avait besoin de fuir l'an dernier, 18 % plus qu'en 2014. Il était donc 1,1 millions de personnes en Iraq.
« Alors que l'attention du monde a porté sur le flux des réfugiés de la région, des millions dans les pays du Moyen-Orient ont été déplacées », a déclaré le Directeur Moyen-Orient du CNRC, Carmelle Hansen,.
En plus de 8,6 millions personnes ont dû fuir à cause des conflits, les nouvelles listes d'étude 19,2 millions plus qui sont devenus l'an dernier par des catastrophes naturelles aux personnes déplacées - tant l'ensemble est environ 28 millions.
Selon les personnes dans 113 pays devaient quitter leurs maisons parce qu'ils étaient menacés par des catastrophes naturelles. La plupart d'entre eux sont venus d'Inde, Chine et Népal. Ajouter serait un n'est pas exactement connu nombre de personnes déplacées par la violence le trafic et la gang drogue, surtout en El Salvador, Guatemala, Honduras et Mexique. La CISD estime leur nombre à 1 million.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/binnenfluechtlinge-zahl-ist-auf-rekordhoch-gestiegen-a-1091712.html
SupprimerEst-ce dû à la baisse des billets de transports ? Non ! Car il a même augmenté malgré que le pétrole soit au prix plancher ! Sont-ce alors des touristes ? Que non ! Mais des personnes fauchées, ruinées, pauvres, sans le sou et qui n'avait même pas une bicyclette ! Mais alors... d'où vient l'argent du conflit ?
Devinez qui paye pour déclencher la guerre mondiale !
L'Onu prédit une augmentation des flux migratoires
RépondreSupprimer22:41 10.05.2016
Selon un rapport publié le 9 mai par le secrétaire général de l'Onu, Ban Ki-moon, les déplacements massifs de personnes se maintiendront au niveau actuel voire augmenteront suite aux conflits, à la misère, à l'inégalité sociale, aux changements climatiques et à d'autres facteurs.
Intitulé "Sûreté et dignité: gérer les déplacements massifs", ce rapport formule des recommandations pour la réunion de l'Assemblée générale de l'Onu prévue le 19 septembre 2016.
"En 2015, le nombre de migrants internationaux et de réfugiés a atteint 244 millions de personnes, soit 71 millions (ou 41 %) de plus qu'en 2003. La part des migrants internationaux dans la population mondiale est passée de 2,8 % en 2000 à 3,3 % en 2015", lit-on dans le rapport.
"Pour autant qu'on puisse le prévoir, la population mondiale devrait continuer d'augmenter et atteindre 9,7 milliards de personnes d'ici à 2050. Si la part que représentent les migrants internationaux par rapport à la population totale reste la même, le monde en comptera alors quelque 321 millions", estime Ban Ki-moon.
Selon lui, les dirigeants mondiaux doivent améliorer l'efficacité des mesures collectives adoptées en réaction aux déplacements de groupes importants de réfugiés.
Le secrétaire général de l'Onu rappelle que la moitié des 60 millions de réfugiés et de déplacés dans le monde sont des enfants ayant fui la violence ou la persécution et qu'environ 225 millions d'autres personnes ont quitté leur pays à la recherche de meilleures opportunités ailleurs, ou tout simplement pour survivre.
"Les voies permettant de passer d'un pays à un autre de façon suffisamment ordonnée, sûre et régulière n'étant pas assez nombreuses, les réfugiés qui fuient des persécutions ou un conflit, ainsi que les migrants souhaitant s'échapper d'une situation précaire sont souvent contraints d'entreprendre des voyages longs et périlleux par voie maritime, terrestre ou aérienne. A défaut d'autre solution, ils remettent leurs économies et leur vie entre les mains de réseaux criminels qui leur font passer les frontières internationales. Il est préoccupant de constater qu'un nombre croissant d'enfants sont concernés. De nombreuses personnes perdent la vie en chemin. Selon certaines estimations, au moins 50 000 personnes, dont des milliers d'enfants, seraient mortes ces vingt dernières années en tentant de franchir les frontières internationales", souligne le rapport.
Rien qu'en deux jours — le 30 avril et le 1er mai derniers — au moins 113 personnes ont péri en tentant de gagner l'Italie depuis la Libye. Le 18 avril, un bateau transportant 400 réfugiés a coulé à pic au large de l'Egypte.
https://fr.sputniknews.com/international/201605101024897808-onu-rapport-migration-refugies-augmentation/
American Horror Story : La vérité honteuse au sujet du Secret des expériences du gouvernement
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/05/2016 23:05 -0400
Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
«De toutes les tyrannies une tyrannie exercée sincèrement pour le bien de ses victimes est peut-être la plus oppressive. Il peut être préférable de vivre sous robber barons que sous intrigantes morales omnipotentes. Cruauté du baron voleur peut dormir parfois, à un moment donné, sa cupidité peut être rassasiée ; « mais ceux qui nous tourmentent pour notre propre bonne volonté nous tourmentent sans fin, car ils le font avec l'approbation de leur conscience. » — C.S. Lewis
Moi une fois, honte à vous d'être trompé.
Dans ce cas, « You » est le gouvernement qui continue de violer la confiance sacrée de ses citoyens.
Me tromper deux fois, honte sur moi.
Dans ce cas, « Me » est le collectif « nous le peuple » qui devrait avoir appris très tôt qu'un gouvernement qui se trouve à plusieurs reprises, brise les lois, outrepasse ses pouvoirs et abuse de son pouvoir n'est pas fiable.
Me tromper encore et encore et encore une fois, honte à nous deux.
Honte sur chaque politicien, le bureaucrate et le technicien qui est un compère pour abus du gouvernement américain et de mensonges et honte à tous les américains crédules qui maintient l'achat dans la propagande du gouvernement, estimant qu'il a nos meilleurs intérêts à coeur.
Malheureusement, comme j'ai remarquer dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, le gouvernement a rarement eu des nos meilleurs intérêts à coeur.
Le gouvernement n'a pas eu nos meilleurs intérêts à coeur quand il nous a propulsé dans des guerres sans fin alimentée à l'huile et les occupations militaires au Moyen-Orient qui fait des ravages sur notre économie, débordés de nos ressources militaires et nous soumis à blowback horrible.
Il n'y a aucun moyen, le gouvernement avait nos meilleurs intérêts à coeur quand il a adopté des lois soumettant à toutes sortes de recherches envahissantes et surveillance, censure notre discours et à étouffer notre expression, nous rendre d'extrémistes hostiles au gouvernement pour avoir osé être en désaccord avec ses préceptes, nous enfermant pour critiquer les politiques du gouvernement sur les médias sociaux, encourageant les américains à espionner et snitch sur leurs concitoyens et permettant aux agents du gouvernement à tâtonner, bande, recherche, taser, tirer et nous tuer.
Certes, le gouvernement n'avaient pas nos meilleurs intérêts à coeur quand il tAmérique marquèrent en champ de bataille, transformant les services répressifs dans les prolongements de l'armée, tenue militaire sur le sol national, distribution "libre" de matériel militaire et des armes à la police locale et la désensibilisation des américains à la menace de l'état de police avec un perforateur tireur actif, des alertes de terreur, avec codes couleur pour perceuses et menée au hasard points de contrôle de sécurité à "soft" cibles tels que les centres commerciaux et arénas.
(suite en dessous:)
Il serait d'une portée de suggérer que le gouvernement avait nos meilleurs intérêts à coeur quand il verrouillé les écoles, l'installation de détecteurs de métaux et des caméras de surveillance, adoptant la politique de tolérance zéro qui punir un comportement enfantin va aussi loin que les actes criminels et l'enseignement de nos jeunes qu'ils n'ont aucun droit, que d'être gavé de faits est l'éducation plutôt que d'endoctrinement, qu'ils ne doivent pas pouvoir gouvernemental question , qu'ils doivent accepter docilement une durée de vie de censure, surveillance 24 heures sur 24, sang routière arrive, SWAT team raids et autres affronts.
RépondreSupprimerOn serait également aux abois pour suggérer que le gouvernement américain avait notre intérêt au coeur quand j'ait a mené des expériences secrètes sur une population sans méfiance— citoyens et non-citoyens semblables — rendre portants malades en vaporisant avec des produits chimiques, y injecter des maladies infectieuses et les exposant à des toxines atmosphériques. Le gouvernement a estimé qu'il était légitime d'expérimenter sur des personnes n'ayant pas de plein droit dans la société comme prisonniers, malades mentaux et les pauvres noirs.
La mentalité de ces programmes de conduite a été convenablement, comparé à celui des médecins nazis, expérimentation sur les Juifs. Comme l'Holocauste Musée raconte, médecins nazis "mené des expériences douloureuses et souvent mortelles sur des milliers de prisonniers du camp de concentration sans leur consentement." Ces expériences contraires à l'éthique a couru toute la gamme de geler des expériences utilisant des prisonniers pour trouver un traitement efficace pour hypothermie, des tests pour déterminer l'altitude maximale de parachutage d'un avion, en injectant des prisonniers malaria, typhus, la tuberculose, la fièvre typhoïde, fièvre jaune et l'hépatite infectieuse, exposant des prisonniers à phosgène et le gaz moutarde et des expériences de stérilisation de masse.
Il est facile de dénoncer les horreurs de la frontale réalisées par la communauté scientifique et médicale au sein d'un régime despotique, tels que l'Allemagne nazie, mais que voulez-vous faire avec un gouvernement que prétend être un champion des droits de l'homme tout en permettant à ses agents de s'engager dans les plus horribles, bases et plus ignobles actes de torture, mauvais traitements et l'expérimentation humaine ?
En Alabama, par exemple, 600 hommes noirs par la syphilis pouvaient souffrir sans traitement médical approprié afin d'étudier la progression naturelle de la syphilis non traitée. En Californie, anciens prisonniers avaient les testicules du bétail et de ces derniers temps exécuté les condamnés implantés en eux pour tester leur virilité. Dans le Connecticut, les malades mentaux ont été injectés avec hépatite.
Dans le Maryland, des prisonniers qui dormaient avaient un virus de la grippe pandémique pulvérisé dans leurs nez. En Géorgie, deux douzaines « bénévolat » détenus avaient des bactéries gonorrhée pompées directement dans leurs voies urinaires par le pénis. Dans le Michigan, male patients dans un asile d'aliénés ont été exposés à la grippe après première étant injecté avec un vaccin expérimental de grippe. Dans le Minnesota, 11 fonctionnaires « volontaires » ont été injectés avec le paludisme, puis affamé pendant cinq jours.
(suite en dessous:)
À New York, la mort des patients qui avaient des cellules cancéreuses introduites dans leurs systèmes. Dans l'Ohio, plus de 100 détenus ont été injectés avec les cellules cancéreuses vivantes. Aussi, à New York, des détenus dans une prison de redressement ont été aussi divisées en deux groupes pour déterminer comment un virus à l'estomac mortel a été répartie : le premier groupe a été effectué à avaler une suspension de selles non filtrée, tandis que le second groupe simplement respiré à germes vaporisés dans l'air. Et à l'île de Staten, enfants présentant un retard mental ont eu l'hépatite par voie orale et par injection pour voir si elles pourraient ensuite être guéries.
RépondreSupprimerComme l'Associated Press rapporte, "la fin des années 1940 et 1950 a vu une croissance énorme des pharmacie et para-pharmacie industries américaines, accompagné d'un boom dans les expériences de prisonnier, financé par le gouvernement et les sociétés. Dans les années 1960, au moins la moitié des États permis détenus servir de cobayes médicaux... parce qu'ils étaient moins cher que les chimpanzés. »
Par ailleurs, "certaines de ces études, principalement des années 1940 aux années 60, apparemment n'étaient jamais couverts par les médias d'information. D'autres ont été signalés à l'époque, mais l'accent était mis sur la promesse de supporter de nouveaux traitements, tout en dissimulant comment les sujets ont été traités. »
Coupures de presse, propagande, tournent. Son familier ? Combien incursions de gouvernement nos libertés ont été noircies, enfouies sous les manchettes « divertissement » ou filées de telle façon que de suggérer que toute personne exprimant un mot d'avertissement est paranoïaque ou conspiration ?
Malheureusement, ces incidents sont que pointe de l'iceberg en ce qui concerne les atrocités que le gouvernement a infligé à une population sans méfiance, au nom de l'expérimentation secrète.
Par exemple, il y avait de l'armée américaine secret testing de l'ypérite sur plus de 60 000 hommes fondée sur la race. Que rapporte de NPR, "toutes les expériences de la seconde guerre mondiale avec le gaz moutarde ont été faits en secret et n'ont pas été enregistrés sur des documents militaires officiels de sujets. La plupart n'ont pas de preuve de ce qu'il ont vécu. Ils ont reçu aucun soin de santé suivi ou de surveillance d'aucune sorte. « Et ils ont prêté serment de secret concernant les tests sous la menace d'indignité et de temps de prison militaire, laissant certains incapables de recevoir un traitement médical adéquat pour leurs blessures, parce qu'ils ne pouvaient pas dire médecins ce qui leur est arrivé ».
Et puis il y avait de la CIA programme MKULTRA dans lequel des centaines d'innocents américains civils et militaires ont été dosés avec LSD, certains ayant la drogue hallucinogène glissée dans leurs boissons à la plage, dans les bars de ville, dans les restaurants. Rapports de temps , "avant que la documentation et les autres faits du programme ont été rendus publics, ceux qui parlait de lui étaient fréquemment rejetées comme étant psychotique ».
(suite en dessous:)
Maintenant, on pourrait dire que c'est toute l'histoire ancienne et que le gouvernement aujourd'hui est différent de la gouvernement d'antan. Le gouvernement américain a vraiment changé ?
RépondreSupprimerLe gouvernement devenu plus humain, plus respectueux des droits des citoyens ? Est-il devenu plus transparent ou disposés à respecter la primauté du droit ? Est-il devenu plus véridique sur ses activités ? Est-il devenu plus conscient de son rôle désigné comme gardien de nos droits ?
Ou le gouvernement a-t-il simplement accroupis et caché ses actes infâmes et expériences ignobles sous des couches de secret, le légalisme et contre-vérités ? Il n'est pas devenu wilier, plus glissante, plus difficile à cerner ? Après avoir maîtrisé l'art orwellienne de double langage et suivi le plan de Huxleyan de distraction et de dérivation, sommes-nous ne pas affaire à un gouvernement qui est simplement rusé et plus de complicité qu'il sert à être ?
Considérez ceci : après les révélations sur des expériences du gouvernement s'étendant sur le 20ème siècle a engendré outrage, le gouvernement a commencé à chercher des cobayes humains dans d'autres pays, où "les essais cliniques pourraient se faire à moindre coût et avec moins de règles. »
Au Guatemala, les prisonniers et les patients dans un hôpital psychiatrique étaient infectés par la syphilis, « apparemment pour tester si la pénicilline pourrait empêcher certaines maladies sexuellement transmissibles. » Plus récemment, les médecins financée par les Etats-Unis "n'a pas donné le médicament AZT pour toutes les femmes enceintes infectées par le VIH dans une étude en Ouganda même s'il aurait protégé leurs nouveaux-nés." Pendant ce temps, au Nigéria, enfants atteints de méningite ont été utilisés pour tester un antibiotique appelé Trovan. Onze enfants sont morts et beaucoup d'autres ont été laissés handicapés.
Les plus de choses changent, plus elles restent les mêmes.
Espèce : il vient d'annoncer que les scientifiques travaillant pour le Department of Homeland Security commencera à libérer des différents gaz et particules sur les plates-formes de métro bondé , dans le cadre d'une expérience visant à tester le bioterrorisme d'air dans les métros de New York.
Le gouvernement insiste sur le fait que ces gaz étant libérée dans les métros par le DHS est non toxiques et ne présente pas un risque pour la santé. C'est dans notre intérêt, disent-ils, de comprendre comment un attentat chimique ou biologique pourrait se propager rapidement. Et regardez comment la technologie est cool — dire les cheerleaders de gouvernement — que scientifiques peuvent utiliser ce qu'on appelle DNATrax pour suivre les mouvements des substances microscopiques dans l'air et la nourriture. (Imaginer les types de surveillance qui pourraient être réalisées par le gouvernement à l'aide de substances microscopiques véhiculées traçables vous inspirez ou ingérez...)
Rappelez-vous, c'est la même agence gouvernementale qui a été assimilé à une «bête de gaspillage, de plus en plus, de peur"par le Washington Post.
(suite en dessous:)
Il s'agit de ce même gouvernement qu'en 1949 pulvérisé de bactéries dans le système de traitement d'air du Pentagone, puis le monde du plus grand immeuble de bureaux. En 1950, spéciales ops force bactéries vaporisées de marine navires au large de la côte du Norfolk et San Francisco, dans le second cas, exposer tous les 800 000 habitants de la ville. En 1953, gouvernement des agents mis en scène des attaques à l'anthrax « maquette » à Saint-Louis, Minneapolis et à Winnipeg à l'aide de générateurs placé sur le dessus de voitures. Les gouvernements locaux ont aurait dit que "'invisible écran de fumée [s]' ont été déployé pour masquer la ville sur le radar ennemi." Des expériences ultérieures couvertes territoire aussi vaste comme l'Ohio, au Texas et au Michigan au Kansas. En 1965, expériences du gouvernement au bioterrorisme s'en est pris à l'aéroport National de Washington, suivie d'une expérience de 1966 dans laquelle scientifiques armée exposés 1 million passagers de NYC subway à bactéries aéroportées qui provoque une intoxication alimentaire.
RépondreSupprimerEt c'est le même gouvernement qui a pris tous les bits de technologie vendue à nous comme étant dans notre meilleur intérêt — appareils GPS, surveillance, des armes non létales, etc. — et l'a utilisé contre nous, pour suivre, contrôler et nous piéger.
Alors quand théoriciens de la conspiration dites — dont musicien de rock fin Prince et militant des droits civiques Dick Gregory— suggèrent que ces veines traversant le ciel sont des chemtrails lacé avec modifiant le comportement des produits chimiques, vous pourriez vouloir tassez le présent sur cette réaction instinctives qui craies leur comme les noix. Après tout, le gouvernement l'a fait avant, laçage le brouillard au-dessus de San Francisco avec des armes biologiques (envoyées par les navires amarrés à proximité). En fait, non pas qu'il y a longtemps, l'administration Obama a déclaré, par voie de décret, que les organismes fédéraux sont maintenant autorisés à mener des expériences comportementales sur les citoyens américains afin de faire progresser les initiatives du gouvernement ?
Êtes-vous encore ma dérive ?
Quel genre de gouvernement commet ces actes horribles sur des êtres humains, qu'ils soient citoyens ou non ? Y a-t-il une différence entre une mentalité de gouvernement qui justifie l'expérimentation sur prisonniers parce qu'ils sont « moins chers que les chimpanzés » et un gouvernement qui sanctionne les fouilles à nu un codétenu d'individus accusés d'infractions mineures tout simplement parce qu'il est plus facile sur la charge de travail d'un gardien de prison ?
Et quand tout est dit et fait, quel genre de personnes rationaliser, radier ou juste fermer les yeux face à ces actes monstrueux d'inhumanité ?
Honte au gouvernement, oui, mais la honte sur nous de faire aveuglément confiance que les motivations et les priorités du gouvernement ont changé.
Honte sur nous de croire que nous sont protéger en quelque sorte en guerres sanglantes du gouvernement contre le terrorisme. Honte sur nous pour placer une plus grande valeur promesses fantôme du gouvernement de la sécurité sur nos propres libertés durement. Honte sur nous pour permettre à notre gouvernement, nos libertés et l'état de droit qui doit se tenir en otage à la fin d'un pistolet militaire délivré.
(suite en dessous:)
Honte sur nous pour se laisser être joué pour des imbéciles par des individus qui se soucient de rien pour nous, notre santé, notre bonheur, notre bien-être, nos moyens d'existence, notre propriété ou nos libertés. Honte sur nous pour se laisser être dupée sur la guerre contre le terrorisme, trompé quant à la nécessité d'échanger nos libertés pour une plus grande sécurité et duper en lui faisant croire que transformer l'Amérique en un champ de bataille en fait nous rendra plus sûrs. Honte sur nous pour se laisser être trahi par des politiciens qui promettent le changement et la réforme et hoodwinked en leur faisant croire que la politique sont la réponse à ce qui indispose la nation. Honte sur nous pour ne pas faire un meilleur travail que les générations futures aient peu d'espoir pour un avenir meilleur et plus libre.
RépondreSupprimerSurtout, honte sur nous que même après avoir été à plusieurs reprises dupé, trompé, induit en erreur, escroquer et trahi par les représentants du gouvernement, même après avoir appris sur les nombreuses façons dont nous avons été dupés et trompés, honte sur nous pour toujours tomber amoureuse de tromperie du gouvernement, chicane, Hocus-Pocus, escroqueries et se trouve.
Honte sur nous, oui, mais encore, la question demeure : pourquoi ? Pour le gouvernement, ce qui est dedans ?
La réponse réside peut-être dans Le troisième homme, film de 1949 influent de Carol Reed, avec Joseph Cotten et Orson Welles. Dans le film, situé dans un poteau-WW II Vienne, profiteur de guerre rogue Harry Lime est venu voir carnage humain avec une indifférence impitoyable, sans se soucier que la pénicilline diluée, qu'il a été le trafic souterrain a entraîné la mort torturée des jeunes enfants.
Contesté par son vieil ami Holly Martins d'envisager les conséquences de ses actes, chaux répond, « en ces jours, le vieil homme, personne ne pense en ce qui concerne les êtres humains. Les gouvernements ne font pas, alors pourquoi devrions-nous? "
« Avez-vous déjà vu une de vos victimes ? », demande Martins.
« Les victimes ? » répond Limes, qu'il regarde vers le bas du haut d'une roue de Ferris sur une population réduite à simples points sur le terrain. « Regard vers le bas là. Dis-moi. Seriez-vous vraiment tout dommage si un de ces points a cessé de se déplaçant pour toujours ? Si je vous ai offert vingt mille livres pour chaque point qui s'est arrêté, vous serais vraiment, vieillard, me dire de garder mon argent ou vous calcule combien de points vous pourriez permettre d'épargner ? Exempts d'impôt sur le revenu, vieillard. Exempts de l'impôt sur le revenu - le seul moyen vous pouvez économiser de l'argent aujourd'hui."
En d'autres termes, nous sommes des citoyens d'un gouvernement qui a déshumanisé nous et nous réduit à un nombre peu plus sans visage, statistiques et unités économiques.
Quels sont les avantages pour le gouvernement ? Argent et le pouvoir. Ou comme le John Lennon résume, « Je pense que nous sommes en cours d'exécution par les maniaques des fins maniaque et je pense que je suis susceptible d'être mis de côté comme fou pour exprimer que ».
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-10/american-horror-story-shameful-truth-about-governments-secret-experiments
SupprimerPourquoi ce ne sont JAMAIS les politiciens au pouvoir ou 'dans l'opposition' qui parlent de çà ??!
La guerre en Afghanistan a transformé une génération d'enfants dans les héroïnomanes
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/05/2016 21:25 -0400
Soumis par Michaela Whitton via TheAntiMedia.org,
Un des nombreux catastrophiques héritages laissés par la guerre la plus longue dans l'histoire américaine est que l'Afghanistan produit 90 % de l'opium au monde. Comme avec la plupart des régions du monde, les plus vulnérables paient le prix plus lourd de la guerre et la pays a été confronté à une escalade poignante dans le nombre d'héroïnomanes enfant.
« Ce qui est arrivé en Afghanistan au cours des 13 dernières années a été l'épanouissement d'un narco-Etat, c'est vraiment sans aucun équivalent dans l'histoire » Basés à Kaboul journaliste Matthieu Aikins a dit Démocratie maintenant de retour en 2014.
Ajoutant que tous les niveaux de la société afghane sont impliqués dans le commerce florissant, qui s'est incontestablement détériorée après l'invasion menée par les États-Unis — Aikins a accusé les deux les et gouvernement-liés des responsables Taliban de profiter de la crise. Il a affirmé aux États-Unis, dans sa quête de vengeance contre les talibans et Al Qaeda, non seulement a coopéré avec les seigneurs de la guerre mais ignoré la corruption par les criminels dont les droits fondamentaux des abus créé les circonstances ayant conduit à la montée des talibans, en premier lieu.
Ainsi, l'Afghanistan produit actuellement deux fois autant opium comme il l'a fait en l'an 2000, et le commerce en plein essor représente aujourd'hui 50 % du PIB du pays. Étant donné que les cartels a commencé à affiner leurs récoltes de pavot en héroïne addictif et rentable, le prix public pour « poudre », comme on le sait, est le moins cher dans le monde — et il coûte moins cher que de la nourriture dans le pays déchiré par la guerre.
Enfances perdues
Les dégâts psychologiques de la guerre, ainsi que le flot d'héroïne bon marché, a conduit à un doublement des taux de dépendance au cours des cinq dernières années. Dans le documentaire de Channel 4 , Monde inédit, Guillaume Naval explore une escalade poignante dans la dépendance de l'enfant. Dans le pays ravagé, où l'accès aux traitements médicamenteux est sévèrement limitée, elle rend à un centre de rééducation où enfants en tant que jeune quatre ou cinq — hanté par les horreurs dont ils ont été témoins — tenter de retrouver des enfances perdues.
Le seul centre de traitement à Kaboul pour aider les enfants, il a été initialement mis en place pour traiter les femmes. L'unité de 20 lits, ce qui oblige les enfants hors de la drogue en leur faisant aller dinde froide est, ironiquement, financée par le département d'Etat américain. Naval est introduit un certain nombre de très petits enfants qui sont à différentes étapes du programme 45 jours de traitement.
À un moment donné, le journaliste a du mal à contenir sa consternation devant être dans une salle pleine d'enfants toxicomanes. On décrit deviennent dépendants après avoir pris le médicament pour maux de dents, tandis que l'autre est devenu accro après son père l'inhalation de fumée. Docteur Latifa Hamidi a dit au cours des deux dernières années, elle a vu un augmentation de 60 % du nombre d'enfants toxicomanes au centre. Revendiquant l'avenir du pays est en jeu, a-t-elle ajouté, « Il va être une future génération de toxicomanes qui ont besoin d'aide et ne vont pas être en mesure de travailler. »
(suite en dessous:)
Le problème est si grave parmi la population infantile que beaucoup prennent des mesures désespérées pour financer leurs habitudes de. Marine a parlé à un garçon de 13 ans à un refuge qui a commencé à utiliser lorsque ses parents ont été tués par les bombardements. Dès l'âge de huit ans, il a été payé par les toxicomanes pour les garder alors qu'ils fumaient. Sans surprise, il développe ensuite son propre habitude, qui finance he avec la prostitution. Beaucoup d'enfants toxicomanes vendre leurs corps, qu'il n'y a aucun emploi ou le travail.
RépondreSupprimerQuinze ans Ali a été l'héroïne pour ces deux dernières années. Sa mère est morte et son père ont fui vers l'Iran. Il fumait un gramme d'héroïne, qui a coûté £1, sur l'appareil photo comme il l'explique comment il est devenu accro.
Traumatisme du jeune garçon a commencé quand, après avoir été témoin d'un attentat-suicide à Kaboul, il se rendit à rester avec les membres de la famille à la campagne. Alors qu'il était là, les forces américaines ont bombardé son village, tuant des dizaines de personnes ; Il a décrit le voyant organes éparpillés partout. Le jeune garçon et autres villageois ont dû ramasser les parties du corps et les mettre dans des sacs en plastique. Revendiquant la guerre brise son cœur — et en faisant sa descente dans l'usage de drogues plus compréhensible — dit-il, » je préfère pas vivre, que de vivre par le biais de cette guerre "
Derrière des portes closes
Avec médicament utiliser haram, ou interdit, dans l'Islam, la dépendance est considérée comme honteux. Par conséquent, bon nombre des plus vulnérables de la société sont souvent trop honte pour demander de l'aide. En conséquence, une épidémie cachée a surgi, qui touche des milliers de parents et d'enfants derrière des portes closes. Naval accompagne une équipe médicale de médecins et travailleurs sociaux qui sont souvent attaqués et battus au cours de leur travail :
"Les enfants de plus en plus sont deviennent dépendants car le pays regorge d'opium," a déclaré le médecin. «Si le gouvernement ne fait rien changer à cette situation, l'Afghanistan va faire face à une nouvelle catastrophe, » , a-t-elle ajouté.
Affirmant que 130 000 familles dans la région, 60 % sont accros à la drogue, le médecin a expliqué que beaucoup d'hommes ramasser leur toxicomanie tout en travaillant dans les pays voisins de l'Iran et le Pakistan. Après l'utilisation de drogues comme un stimulant pour les aider à travailler plus longtemps, ils reviennent, ce qui porte leur toxicomanie avec eux — souvent en passant leurs nouvelles habitudes à des familles entières.
Opium fait également partie de la vie quotidienne dans les camps de réfugiés de l'Afghanistan, où les personnes déplacée sont laissé livrés à eux-mêmes. Médecins de gouvernement rarement visiter et agences sont mal équipés pour traiter les enfants toxicomanes — bon nombre qui ont fui les combats dans d'autres provinces et se retrouvent avec des dévastateurs de blessures à la suite de la guerre. Gens du pays affirment que même si les analgésiques étaient disponibles, opium est beaucoup moins cher et plus efficace.
(suite en dessous:)
Three-year-old Virginie a perdu son bras lorsque son village a été attaqué au cours des combats entre le gouvernement et les insurgés. Sans médecins ou la médecine, son père n'avait aucun autre choix que de donner son opium. Il avait essayé d'arrêter le traitement plusieurs fois, mais elle a souffert de graves symptômes de sevrage. Autres sections locales décrites contraints d'effectuer des amputations dues au manque d'aide médicale.
RépondreSupprimerMoins cher que la nourriture
Toute villages de gens sont accros à l'opium et Naval visite une famille où trois des six enfants sont accros. Un petit garçon, qui ont commencé à fumer à l'âge de trois ans, a été étendu à côté de son père, complètement hors de lui. Il a expliqué qu'il a besoin de fumer trois fois par jour ou il souffre des retraits douloureux. Quand on lui demande si il a jamais éteint et joue avec d'autres enfants, il secoua la tête.
La mère du garçon lui donna initialement opium pour guérir un mal de ventre. Maintenant la famille utilise le médicament pour une raison différente . « Il n'y a pas assez de nourriture pour nourrir toute la famille, » a dit sa mère. "Lorsque vous fumez, vous perdez votre appétit," a-t-elle ajouté, expliquant que tout en nourriture pour la famille de neuf coûte £3 par jour, vaut une journée des coûts opium £2.
Pour résumer la face cachée de la dévastation du pays ravagé par la guerre, Naval était frank et dit que si le monde se concentre sur la lutte contre les talibans, le pays est consommé au sein de — par une menace tout aussi grave et à long terme.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-10/war-afghanistan-has-turned-generation-children-heroin-addicts
Dans le mot 'culture' apportée par les réfugiés et employés par les Dirigeants politique il fallait entendre 'culture de l'opium' et non Q.I. !
SupprimerCinq raisons pourquoi la douleur pour SolarCity ne fait que commencer
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/05/2016 14:40 -0400
La semaine dernière, quand SolarCity s'échangeait autour de 30 $, vous êtiez invité par take baissière de Jim Chanos sur la compagnie nous a écrit un morceau if demandant "SolarCity est la prochaine SunEdison" dans lesquelles nous avons présenté le cas de l'ours complet tel qu'indiqué par le Gordon d'axiome Johnson, qui avait d'ailleurs le seul "vendre" note sur la compagnie avant la débâcle de bénéfice de la nuit dernière (à quel point il y avait aussi 12 achète et 9 détient) , qui a abouti à la société plongeant 25 % du jour au lendemain, et est d'environ 40 % plus bas que lorsque nous tout d'abord invité les lecteurs à prêter attention au risque solaire de Elon Musk.
- voir graphique sur site -
Aujourd'hui, Gordon donne aux lecteurs ZH regarder en exclusivité à cinq points, pourquoi la douleur pour SCTY a seulement vient de commencer et pourquoi - comme nous l'avons speculted - SolarCity peut en effet être la faillite prochaine malheureuse dans le secteur.
Avec la permission de Gordon Johnson :
Point 1 :
Alors... ils disent qu'ils vont être des flux de trésorerie positif cette année. Pourquoi ? ... Tout simplement leur croissance installation a ralenti sensiblement, en raison de: (a) la concurrence (à la fois d'autres sociétés d'énergie solaire et les banques), freebies (b) plus faibles (c'est-à-dire, incitations) du gouvernement américain, (c) moins la demande des consommateurs (qui font beaucoup moins) cher des panneaux solaires, et (d) un marché saturé d'US – voir les figures ci-dessous et Notez également, selon le dernier chiffre, part de cette SCTY en CA est en baisse sensiblement en février par rapport à janvier et 2015.
- voir graphique sur site -
Alors... que font-ils ? Ils diront investisseurs qu'ils se déplacent d'être une société axée sur la croissance d'une société fondée sur la valeur. Comment ils définis étant une société axée sur la valeur était en racontant les investisseurs qu'ils seraient des flux de trésorerie positif en 2016. Cependant, c'est là que ça devient intéressant. Issu de la comptabilité 1 classe, j'ai pris comme un étudiant de première année au Collège, des flux de trésorerie positif est défini soit par: (1) fonctionnement-flux de trésorerie positif, (2) exploitation-flux de trésorerie ? CAPEX = gratuit-flux de trésorerie positif, ou (3) EBITDA positif. Mais... ce n'est pas comment SolarCity définit le flux de trésorerie. Non, non... bien sûr que non. La façon dont ils définissent c'est : free-cash-flow + tout financement au trimestre = gratuit-flux de trésorerie.
Autrement, vous pouvez diriger une entreprise qui brûle $ 100 s de millions de dollars en numéraire, prendre encore une quantité massive de la dette/effet de levier et inclure cela dans votre définition de libre-flux de trésorerie et Abracadabra, vous êtes une bonne affaire. Au mieux, c'est illusion financière et au pire pure et simple tromperie (c.-à-d., essayant d'obtenir des investisseurs d'accepter une nouvelle définition des flux de trésorerie libres). Je suppose que, dans ce monde où banquiers centraux sont résoudre les problèmes d'endettement massif avec effet de levier encore plus, peut-être SolarCity se sent que nul appellera eux pour cela. Mais, je pense que c'est une dynamique très importante de se concentrer la narration, que la compagnie dit gens repose sur une hypothèse de libre-flux de trésorerie qui, à sa base, se fonde sur une définition incorrecte.
(suite en dessous:)
Point 2 :
RépondreSupprimerSCTY a reformulé de la façon dont il calcule ses coûts/watt (c.-à-d. la clé métrique qui dérive de leurs coûts) ; et, dans chaque quartier, qu'ils ont redressé, leurs coûts nouvellement signalés sont plus faibles. Leur verbiage spécifique, tel que détaillé ci-dessous, est: "calcul des coûts méthodologie a été mise à jour pour exclure les coûts liés à l'exploitation du portefeuille de PowerCo qui sont maintenant inclus et présentés dans notre mémo récurrents Cash Generation de PowerCo et d'inclure les frais d'annulation qui n'avaient pas été précédemment incluses". Il y a un certain nombre d'autres éléments qui ont été redressés depuis le début de couvrant cette société (et, dans chaque cas, ils sont retraités, au profit de SCTY) – juste ce trimestre, en plus le changement dans la façon dont ils dénoncent les coûts, la façon dont ils rapportent des revenus et CSB ont été modifiées ou révisées. C'est presque comme si la société est qui le composent comme ils vont.
* * *
Point 3 :
Beaucoup de gens veulent valoriser SolarCity pour les renouvellements dans leur portefeuille (c'est-à-dire, l'hypothèse qu'après que leurs contrats solaire de 20 ans avec les clients sont en hausse, les visiteurs seront renouvellera ces contrats en utilisant les mêmes panneaux qui ont été installés il y a 20 ans). Alors que nous sommes en supposant une valeur pour "Renouvellement du portefeuille" de SCTY, qui, encore une fois, suppose de 20 ans dans le futur, 100 % des clients SCTY avec les systèmes SCTY sur leur toit opteront pour renouveler les contrats avec les SCTY à des prix qui sera plus haut (lors de l'ajout dans les escalators, enracinées dans les contrats de SCTY) les prix de la technologie de 20 ans dans le futur (Oui, vous avez entendu ce droit) ; autrement dit, c'est l'équivalent d'en supposant que vous achèterez un ordinateur depuis 1996 aujourd'hui plus que vous paieriez pour un modèle 2016 ? Probablement pas... donc, en réalité la valeur de renouvellement ne vaut pas beaucoup, le cas échéant – c'est une option.
* * *
Point 4 :
Ils avaient parlé d'un coût de 4,5 % mélangé de la dette il y a 4 mois les taux ont à peine évolué – et maintenant, leurs coûts d'investissement sont beaucoup, beaucoup plus élevés, environ 8,23 %... si les taux montent, alors que se passe-t-il ?
* * *
Point 5 :
L'an dernier, SolarCity brûlé plus de $800mn sur 870 d'installe ou 0,92 $/ W ; cela, ou une perte sur les installations, n'est pas être incluse dans tous les calculs de coûts.
Dans l'ensemble, SolarCity est une société qui perpétuellement brûle OCF, FCF et génère l'EBE exagérément négative, avec $2,4 milliards dans la dette nette et le modèle d'entreprise fondé sur la capitale perpétuelle émission/besoins (ils acheter des systèmes solaires, puis les louent pour vous/moi sur une période de 20 ans collecte d'argent pendant toute la durée du projet [c'est pourquoi on brûle perpétuellement argent – c'est tout simplement un actif vs passif durée mis-match]).
En outre, la façon dont le stock est valorisé est très délicat (pensez à 20 an DCF avec des centaines d'entrées que la société change régulièrement) et pas simple – c'est-à-dire un art, pas une science. Dans pratiquement tous les cas comme ça que j'ai vu dans l'histoire de l'investissement (dont la plus récente était SUNE, dont nous avons reçu des courriels similaires à ceux que nous obtenons maintenant sur SolarCity lorsque nous est devenue négatives sur ses actions autour de 20 $/ part, à voir aller aujourd'hui à 0,22 $par action), le stock va à 0 $/ part.
(suite en dessous:)
Alors que nous sommes d'accord que c'est seulement une question de temps que SCTY devient la prochaine SUNE, peut-être la vraie question pour cette construction typique d'Elon Musk est pas que la société soit la prochaine SunEdison, mais si Tesla sera la prochaine SolarCity...
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2016-05-10/five-reasons-why-pain-solarcity-just-starting
SupprimerRENDEZ-VOUS COMPTE... LE SOLEIL EST EN FAILLITE !!! HAHAHAHA !
Effectivement, si l'on retire les subventions des cons tribuables...